[Unidentified]: 조시, 멋진 슬라이드에 감사드립니다.
[Cushing]: 모두 여러분, 우리는 YouTube로 방송 중입니다. 사과드립니다. 오래된 다른 회의와 묶여 있습니다. 고맙게도, 내가 이것을 늦게 시작한 것만 큼 나쁘지는 않았으므로 다시 사과하겠습니다. 그리고 나는 지금 당장 모든 사람을 공동 주최자로 만들고 있습니다. 그리고 비에도 불구하고 모두가 즐거운 주말을 보내시기 바랍니다. 모든 사람이 CO 호스트가 될 때까지 자신을 해제 할 수있는 능력을 끄지 않을 것입니다.
[Haberstroh]: 좋아요.
[Jim Lister]: 나는 리사와 이야기했다. 그녀는 교통 체증에 갇혀 있습니다. 우리는 그녀에게 몇 분을 줄 것입니다. 좋아요. 그리고 우리는 참석할 것입니다.
[Cushing]: 리스터 씨, 알다시피, 음, 전사가 켜져있을 때 음, 지금 전사를 켜겠습니다. 어, 텍스트 파일을 저장합니다. 좋아요. 음, 당신이 알고 있습니다.
[Jim Lister]: 괜찮은. 매우 좋은. 그럼 참석합시다. 여기 세 형제와 Puccio가 여기에 있습니다. Aaron Genia. 아론, 여기있어? 베스 풀러. 베스 풀러. 그레이스 칼라 라.
[Caldera]: 여기.
[Jim Lister]: 켄 말론. 여기. Kristen Scalise.
[Scalise]: 여기.
[Jim Lister]: 로라 로톨로.
[Scalise]: 여기.
[Jim Lister]: Leila Fleur. 리, 여기있어?
[Scalise]: 방금 그가 인정하고 있다고 말하는 것을 보았습니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 알겠어요. 나는 그의 이름을 본다. 좋아요. 루와 타파. 응. 마리아 로샤.
[Brothers]: 여기.
[Jim Lister]: 멜리사 미구엘.
[Brothers]: 현재의.
[Jim Lister]: 패트릭 맥 카베.
[Brothers]: 현재의.
[Jim Lister]: 폴 도나토. 현재의. Ron Givino. 현재의. 세스 힐. 여기. 캐시 케이. 현재의. 매트 하비스트로. 여기. Caitlin Shaughnessy. Caitlin Shaughnessy. 좋아요. Janelle Garland McKenzie.
[Dufour]: 응.
[Jim Lister]: Josie Defore.
[Dufour]: 여기.
[Jim Lister]: 그리고 여기서 Jim Lister. 좋아요. 주문을 위해 회의에 전화하십시오. 모두가 마지막 회의의 분을 읽을 기회가 있었습니까?
[LaFleur]: 짐? 어, 이것은 에디가 당신이 저에게 전화했는지 확신하지 못하는 것입니다. 나는 불과 몇 분 전에 합류했습니다. 네, 당신이 있습니다.
[Jim Lister]: 감사합니다. 매우 좋은. 음, 마지막 회의의 분. 아무도 질문, 변경 또는 누락이 있습니까? 마지막 회의의 분을 승인하기 위해 동의를 할 수 있습니까?
[Paul Donato Jr]: 잠깐만 할 수 있습니까? 두번째. 유리한 모든 사람들. 찬성.
[Jim Lister]: 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성.
[Paul Donato Jr]: 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성.
[Jim Lister]: 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성.
[Rotolo]: 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성.
[Jim Lister]: 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성.
[McCabe]: 나는 짐을 삼가고 아직 읽을 기회가 없었다.
[Jim Lister]: 좋아요. 감사합니다. 좋아, 나는 의제에 무언가가 있고 나는 이것이 순서 부족할 수 있다고 생각한다. 이것은 우리가 여기서해야 할 일에 대한 우리의 범위에 대한 범위에 있지 않습니다. 우리는 세 가지 이름을 선택해야합니다. 나는 이것을 읽지 않을 것이다. 이것을 학교위원회 또는 시의회에 가져 가야합니다. 좋아요, 다음은 프레젠테이션에 대한 검토입니다. 먼저 말하고 싶은 사람이 몇 명 있다고 생각합니다. 브라이언, 말하고 싶니?
[Giovino]: 네, 내 말 들리나요?
[Jim Lister]: 예.
[Giovino]: 예, 간단히 감사합니다 세부 사항에 들어가기 전에이 과정에 대해 조금만 이야기하는 5 분의 시간. 소위원회 그룹의 일원이 아닌 사람들이 내 감정이 과정에 결함이 있었고, 우리가 방향에 대한 방향이 결함이 있었으며, 어떤 식 으로든 느끼거나, 몸을 형성하거나, 협력을 형성하지 않았다는 것을 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그래서 편집을 중단했습니다. 우리가 일반적인 프로세스 설명에 대해 이야기 할 때 프로세스는 매우 순조롭게 진행되었습니다. 나는 일이 좋은 방향으로 움직이고 있다고 생각했다. 나는 Jean Barry Sutherland를하기 위해 자원 봉사를 시작했습니다. 나는 14 개의 슬라이드로 시작했고, 10으로 내려 가서 5로 떨어졌고, 결국 4 개로 갔다. 나는 받아 들여서 나를 믿습니다. 이것은 프로세스에 관한 내용과 관련이 없습니다. 이메일은 반환되지 않았습니다. 내가 염려하는 한위원회의 협력은 없었다. 그래서 일요일에 일어 났고 우리가 프레젠테이션에 대해 논의하지 않았을뿐만 아니라 프레젠테이션이 편집되고 삭제되었으며 전혀 대화없이 단어를 대체했습니다. 그래서 518 년 5 월 31 일, 나는 팀에 편지를 썼고 그것을 읽을 것입니다. 팀, 나는 누가 프레젠테이션에 대한 나의 출품작을 변경하고 나와의 의사 소통없이 그렇게해야한다고 결정했는지 잘 모르겠지만, 나는 매우 실망했다. 우리는 팀이지만 프로세스에 관한 모든 이메일은 무시되었습니다. Jim Lister, 회장은 여전히이 이메일 체인에 포함되어 있지 않습니다. 나는 내일 회의에서 이것을 공식적으로 가져올 것입니다. 이위원회가 앞으로 나아 가지 못했을 때, 나는 적어도 오늘 밤 회의에서 토론을 시작하려는 기본 시도를 시작할 것을 제안했습니다. 나는 마음대로 내 말과 형식을 바꾸는 사람을 할당 한 것을 기억하지 못한다. 제 생각에는 이것은 오만의 높이이며 동료 회원의 일에 완전히 무례합니다. 지금 들어가서 지식이나 동의없이 다른 두 프레젠테이션을 완전히 변경해야합니까? 나는 모든 사람의 노력을 존중하기 때문에 결코 결코 결코하지 않을 것입니다. 나는 우리가 팀임을 증명할 수 있기를 바랐지만이 행동은 마지막 짚입니다. 이제, 우리 모두는 오늘 밤에 우리의 제안서를보고 누군가가 변경할 것인지 확인해야합니다. 일반적인 예의와 전문성은 다른 사람들의 노력에 대한 존중을 보여야한다고 지시합니다. 존중은 내가 묻는 전부입니다. 이것이 계속되고 있다는 것은 나에게 대단했습니다. 내 말은, 나는 충격을 받았다. 그리고 누군가가 그 과정이라고 언급했습니다. 글쎄, 내가 이해 한 과정이 아니었다. 그리고 나는 모두가 이해하기를 원하고, 우리는 오늘 아침에 프레젠테이션을 더 많이 삭감하고있는 사람들에게 오늘 밤에 도착할 때까지 더 이상 편집하지 않을 것이라고 말했기 때문에 우리는 한 줄로 끝날 것입니다. 그리고 당신은 바뀌어야 할 것들과 그 변화를 얻기 위해 노력하는 것들을 볼 수 있습니다. 나는 변화를위한 것이지만 이런 식으로는 아닙니다. 시간 내 주셔서 감사합니다. 실제로 논의 할 수있는 문제는 아닙니다. 투표로 넘어 갑시다.
[Rotolo]: 감사합니다. 그거 정말 유감입니다. 나는 당신에게서 그런 이메일이 없습니다. 나는 그것이 누구인지 모른다.
[Scalise]: 나도하지도 않습니다. 나는 방금 검색했습니다.
[Rotolo]: 당신이 말하는 동안 내 이메일을 확인하고 있습니다. 나는 당신에게서 그 이메일이 없습니다.
[Giovino]: 좋아요. 내 말은, 가능합니다. 내 말은, 여기에 있습니다. 보낸 폴더에 있지만 내 편지가 없어도 오늘 같은 느낌으로 글을 쓸 수있었습니다. 사실은 남아 있고 내 말, 스타일, 내 형식은 나에게 단어없이 변경되었습니다. 이메일은 여전히 작동합니다. 위원회는 정의상 협업입니다. 그리고 그 과정이 존재해야한다는 것은 매우 실망했습니다.
[Jim Lister]: 괜찮은. 감사합니다, Ron. 다른 사람? 지금은 시간입니다.
[Brothers]: 켄은 손을 has습니다.
[LaFleur]: 여러 손이 있습니다.
[Mallon]: 또한 이것이 이메일을 통해 협력적인 노력이라는 인상을 받았습니다. 사람들은 이메일을 통해 협력하고 있었고 모든 커뮤니케이션이 중단되었습니다. 사람들은 사람들의 의견을 물을 것입니다. 그리고 응답이 없을 것입니다. 론, 죄송합니다. 이메일이 없습니다. 그것은 나에게 오지 않았다. 누구에게 보냈습니까?
[Giovino]: 프레젠테이션위원회에 보냈습니다. 그리고 다시, 내가 지금 그것을 읽거나 3 일 전에 그것을 읽는다면, 그 행동은 여전히 일어났습니다.
[Mallon]: 위원회의 사람들이 그것을 얻었다면 우리는 이번 3 일 전에 해결할 수있었습니다. 위원회에는이 이메일을받지 못했다고 말하는 여러 사람이 있습니다.
[Giovino]: 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 행동은 여전히 일어났다. 이메일은 이메일의 단어입니다. 제가 지금 말하거나 보냈는지 여부는 관련이 없습니다.
[Mallon]: 그것은. 말을했을 사람들이 있기 때문에 매우 관련이 있습니다. 그것은 일어나지 않아야합니다. 우리는 이것에 대해 논의해야합니다. 토론이 필요합니다. 프레젠테이션을 보냈을 때 알 수 있다면 이메일로 말했습니다. 이것이 더 짧아야한다고 생각합니다. 슬라이드를 표준화해야합니다. 그리고 우리가 할 수있는 보풀이있었습니다 단일 슬라이드에 5 개에서 1으로 떨어집니다. 나는 프레젠테이션에서 그 변화를 일으키지 않았다. 방금 제안한 것에 대한 스크린 샷을 보냈습니다. 나는 당신의 슬라이드를 한 번만 변경하지 않았습니다. 그 후 약간의 토론이 있었고, 그냥 막혔습니다. 당신은 무게가 없었습니다.
[McCabe]: 순서의 지점, 의장. 모든 의견은 의자를 통과해야합니다.
[Jim Lister]: 예. 좋아요. 왜 손을 잡는 손을 보지 못하는가?
[LaFleur]: 마리아는 그녀의 손을 잡았다.
[McCabe]: 참가자 목록을 보면 화면의 오른쪽에 올리면 모든 이름이 보이고 지금 4 개의 손이 올라갑니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 마리아, 계속하라.
[Rocha]: 나는 솔직히 매우 솔직합니다 혼란스러운. 소위원회의 모든 사람은 편집 액세스를 가졌습니다. 그들은 의견을 제시 할 수있는 능력이있었습니다. 우리는 우리가 바꿔야한다고 생각한 것에 기초하여 의견을 만들고있었습니다. 절대적으로 아니오가있었습니다 특정 이름에 다른 사람을 할당합니다. Jean Barry Sutherland에서 일하고 싶다면 좋습니다. 그러나 다른 모든 소위원회 회원들도 편집과 의견을 제시 할 권리가있었습니다. 그것이 프로세스가 작동하는 방식입니다. 나는 당신의 전체 프레젠테이션을 보낸 시점을 지나서 당신에게서 어떤 이메일을받지 못했고, 그것을 믿는 4 개의 슬라이드로 단축했습니다. 여러 사람들이 프로세스와 관련하여 귀하의 문제가 무엇인지 정확히 물었고, 당신은 단순히 완전히 대답하지 않았습니다. 당신은 프로세스에 대한 당신의 문제가 무엇인지, 적어도 나에게 분명하지 않은 것을 완전히 표현하지 못했습니다. 내가 그렇게 말할 수 있다면, i 나는 당신의 작품을 완전히 편집하고 싶지 않다는 것을 이해합니다. 그러나 나는 당신의 감정과 당신의 진술의 대부분이 우리가 지금 가지고있는 것에 포함되어 있다고 말할 것입니다. 협업 측면에서 그것이 협업이 무엇이라고 생각합니다. 다른 사람의 말을 편집하여 목적에 더 잘 맞도록합니다. 따라서 프로세스와 관련된 귀하의 문제 중 일부를 이해하고 있지만,이를 위해 전체 편집 프로세스를 중단시키는 이유라고 생각하지 않습니다.
[Jim Lister]: 감사합니다. 멜리사, 손이 있습니까?
[Miguel]: 안녕하세요, 어떤 이유로, 나는 그 기능이 없지만, 우리가 프로세스에 대한 의자를 통해 정보의 지점을 말하고 있다면 말하고 싶었습니다. 나는 지난 주와 대화하고 싶었고,이위원회에서 나의 역할이 Medford의 시민을 대표하는 것이라고 생각했는데, 우리는 가질 수 없습니다. 50,000 명이 줌 전화에 가입하여 콜럼버스 학교의 이름을 바꾸지 말아야하는 이유와 왜 이름을 선택해서는 안되는 이유에 대한 의견을 제시합니다. 그러나 나는 우리가 제시하고있는 프레젠테이션에 사용되는 언어에 대해 중대한 우려를 가지고 있습니다. 학교위원회는 지역 사회를 치유하고 모으는 데 도움이되는 이름을 제시하도록 요청하거나 임무를 수행했습니다. 그리고 우리 모두가 첫날부터 목격했듯이 이 전체 프로세스, 제시된 이름 및 다른 모든 것은이 커뮤니티를 하나로 모으는 것 외에 모든 일을하고 있습니다. 우리가 제시하고있는 이름은 커뮤니티의 의견에서 나왔습니다. 그리고 우리가 학교위원회에 제시 한 이름 중 하나가 커뮤니티의 3 가지 제출물에도 그것을 만들지 않았다는 것이 크게 놀라게합니다. 여기에 뭔가 잘못되었습니다. 이 과정에는 문제가 있으며 해결해야합니다. 그리고 아무도 그것을 말하지 않을 것이라면, 나는 그것을 말할 것입니다. 여기에 뭔가 잘못되었습니다. 작년에,위원회 위원은이 커뮤니티의 구성원 후에 상관 콜럼버스 학교와 Hella High Water의 교실에 위치한 납세자, 지역 사회 구성원 또는 광산을 포함한 어린이에 대해 그는 그 이름을 그 이름으로 지명 할 것입니다. 글쎄, 당신은 무엇을 알고 있습니까? 우리는 독재에 살지 않습니다. 그리고 나는 그것을 찾지 못합니다. 나는 이웃, 친구, 가족을 고려하는 지역 사회의 가족, 아무도 원하지 않는 이름을 대표하는 것에 대해 전혀 감사하지 않습니다. 이제 제시되고 있습니다. 그리고 그것은이위원회의 이름으로 앞으로 가장 많은 표를 얻었습니다.
[McCabe]: 아무도 순서대로하지 않을 경우, 의자 씨. 우리는 투표와 12 표를 얻었습니다. 이위원회의 대다수는 이름을 발표하기로 결정했습니다.
[Miguel]: 그리고 내 문제는 순서대로가 아닙니다. 아니, 당신은 나를 잘라 내지 않을 것입니다. 내가 말하는 것을 좋아하지 않으면 당신은 나를 잘라 내지 않을 것입니다. 내가 말하는 것을 좋아하지 않는다면, 당신은 나를 잘라 내지 않을 것입니다. 그리고 나는 당신이 나를 잘라내는 것을 허용하지 않을 것입니다. 여기서 내 의견은 인기있는 것이 아닐 수도 있습니다. 그리고 그것이 인기있는 것이 아닌지 모르겠습니다. 그러나 우리는 여기에서 과정에서 말하고 있으며 프로세스에 대한 Ron의 생각을 뒷받침하고 있으며 1 분 동안 프레젠테이션이나 프로세스를 지원하지 않으며 기록을 원합니다.
[Rocha]: 순서의 지점. 순서의 지점. 우리는 현재 창조의 과정에 대해 논의하고 있습니다.
[Jim Lister]: 당신은 당신의 손을 가지고 있습니다, Kristen.
[McCabe]: 순서의 지점, 의장. 바닥에는 움직임이 없습니다. 사람들이 프로세스를 좋아하는지 또는 좋아하지 않는지에 대한 일반적인 토론이 아니라 논의 할 것이 있다면 바닥에 움직임을합시다.
[Jim Lister]: 나는 말할 권리를 주었다. 나는 손을 들고있는 다른 세 사람에게 권리를 줄 것입니다. Kristen, 당신은 뭔가 말하고 싶습니까?
[Scalise]: 확신하는. 글쎄, 나는 Ron이 언급 한 이메일을받지 못했다고 말할 것입니다. 내가 있다면, 나는 일을 기꺼이했을 것입니다. 나는 주말에 모든 것을보고 있었다. 나는 그룹으로서 계속해서 일하게되어 기뻤을 것입니다. 사람들은 Google에 내장 된 주석 기능을 사용하고 있습니다. 그들은 파워 포인트 슬라이드 버전을 무엇이라고 부릅니까? 그리고 나는 그것이 잘 작동한다고 생각했습니다. 모든 것이 항상 검색 가능합니다. 따라서 모든 변경 사항은 항상 취소 될 수 있습니다. 이전 버전으로 돌아갈 수 있습니다. 그러나 31 일에 Ron으로부터 그 이메일을 받았다면, 나는 일을 기꺼이 일하게되었을 것입니다. 나는 우리 모두가 프레젠테이션이 필요하다는 것을 이해한다고 생각합니다. 세 가지 옵션간에 일관되게. 따라서 변화가 이루어져야합니다. 그러나 우리가 당시에 방금 논의했다면, 그럴 수 있다고 생각합니다. Melissa의 말과 관련하여, 나는 그녀가 그녀가 지역 사회에서 의견을 받고 있다고 말하고 있음을 이해합니다. 그리고 나는 그것이 훌륭하다고 생각합니다. 나는 우리 모두가 그런 이유로 여기에 있다고 생각합니다. 그리고 우리는 모두 사람들로부터 의견을 받고 있습니다 커뮤니티에서. 우리 모두는 사람들을 알고 있으며 우리는 모두 공동체이며 우리 모두는 그 모든 것을 고려해야합니다. 이제 우리는 모두 이야기하고 있습니다. 우리는 다른 그룹이있는 지역 사회에서 다른 맥락을 가지고 있습니다. 모두가 다른 의견을 가지고 있습니다. 그것이 우리 가이위원회에있는 이유입니다. 그리고 Melissa가 말하면, 무언가가 아니라고 말하면 죄송합니다. 오해하고 싶지는 않지만 이미 잊어 버렸습니다. 사람들이 투표 한 것이 아니 었습니다. 내 말은, 우리는 풍부한 대중의 의견을 얻었습니다. 모두 자신의 방식으로 읽고 겪는 것이 환상적 이었지만 Medford 주민들의 작은 부분이었습니다. 그래서 우리는 그 사람들이 원했던 것에 대해 가지 않아도됩니다. 그 사람들은 지역 사회의 모든 사람들이 아닙니다. 설문 조사와 공개 의견은 모두 있지만, 나는 우리에게 세 가지 훌륭한 옵션이 있다고 생각하고 최종 선택을하지 않는다고 생각합니다. 그래서 나는 모든 사람들에게 우리가 행복 할 옵션이 있다고 생각합니다. 나는 세 가지 중 하나에 만족할 것입니다. 나는 그들이 모두 환상적이라고 생각하지만, 우리가 서로 더 열려 있다면 우리가 가진 것에 대한 좋은 결정을 내릴 수 있다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 그게 다야.
[Scalise]: 감사합니다.
[Rotolo]: 로라, 당신은 매우 빨리 말하고 싶을 것입니까? 입력이 제거되거나 변경되었습니다. 그러나 나는 분명히 그것에 대해 사악한 것을 읽지 않습니다. 우발적 일 수 있습니다. 누군가가 그 과정을 오해하는 누군가 일 수 있습니다. 그러나 Google 슬라이드의 아름다움은 역사가 있다는 것입니다. 우리는 항상 모든 것을 다시 할 수 있습니다. 우리는 돌아가서 다시 시작할 수 있습니다. 그래서 나는 우리가 그렇게 할 기회가 주어지기를 바랍니다. 그리고 나는 또한 그 이메일을받지 못했습니다. 그리고 나는 다른 사람들이 그 과정에 참여한다고 말한 것처럼 매우 반응했을 것입니다. 나는 확실히 아무도 그들의 일처럼 느끼기를 원하지 않는다 우리는 모두 이것에 많은 시간과 노력을 기울이고 있기 때문에 무시되고 있습니다. 그래서 나는 우리가 슬라이드로 돌아가서 모든 사람의 목소리가 들리도록 고칠 수 있기를 바랍니다.
[Jim Lister]: 감사합니다. 세스, 당신은 당신의 손을 가지고 있었습니까?
[Hill]: 나는했다. 나는 공식적으로 오늘의 명령을 요구하고 있습니다. 우리는 구체적으로 우리가 가고있는 의제에 대해 실제로 프레젠테이션이있는 경우 프레젠테이션을 검토하십시오.
[Jim Lister]: 실제로 검토합시다. 네.
[Hill]: 감사합니다. 그래서 지금 구글 드라이브에 있습니까?
[Jim Lister]: 나는 그것이 믿습니다. 우리는 그것을 가져올 수 있습니까? 누군가 그것을 가져올 수 있습니까?
[Scalise]: 나는 그것을 가져올 수 있습니다. 화면 공유 권한이 있습니까? 아니요, 유일한 호스트입니다. 따라서 호스트는 참가자로 변경해야합니다. 실제로 Dicey를 얻을 수 있습니다. 호스트가 드라이브에 들어가서 공유 할 수 있다면 줌 보안에 가장 적합합니다.
[LaFleur]: 당신도 호스트로 만들 수 있습니다, Kristen.
[Scalise]: 오, 알았어. 아니요.
[Jim Lister]: 아니, 난 아니에요.
[Scalise]: 오 잠깐만, 내가 얻은 것 같아요. 모두가 감사하는 슬라이드를 볼 수 있습니까?
[Jim Lister]: 좋아요.
[Scalise]: 좋아요, 처음으로 돌아가겠습니다.
[Paul Donato Jr]: 의자 씨, Ron의 프레젠테이션 전체를 볼 수있는 동의가있을 수 있습니까? 확신하는.
[Giovino]: 순서의 시점, 나는 단지 계속 진행하는 것을 선호합니다. 감사합니다.
[Jim Lister]: 좋아요.
[Giovino]: 내 슬라이드에 대해 괜찮은 토론을 할 수있는 내용이 충분합니다.
[Jim Lister]: 좋아요.
[Rotolo]: 설명의 점으로, 우리는 이것을 얼마나 많은 시간을 제시 해야하는지 알고 있습니까?
[Jim Lister]: 한계가 있다고 생각하지 않습니다. 아무도 우리가해야한다고 말하지 않았습니다. Ron,이 프레젠테이션이 얼마나 오래 걸리나요?
[Giovino]: 이 완전한 프레젠테이션?
[Jim Lister]: 예.
[Giovino]: 글쎄, 나는 화자 노트에 관여하지 않았으므로 아마도 스피커 노트를 쓴 사람에게 물어봐야 할 것입니다. I'm guessing 15 minutes.
[Jim Lister]: 그래서 나는 시간이 걱정되지 않습니다.
[Scalise]: 우리는 학교위원회 의제가 제시 될 때 유일한 것입니까? 줌 계정을 갖는 데 시간 제한이 있다는 것을 알고 있습니다.
[Kathleen Kay]: 아니요, 우리가 생각하지 않습니다. 이것은 Kathy Kay입니다. 죄송합니다. 나는 우리가 의제에서 유일한 것이라고 생각하지 않습니다.
[SPEAKER_13]: 슬라이드가 30 개 밖에 없으므로 15 분은 생각하지 않습니다. 나는 우리가 15 분 안에 그것을 만들 것이라고 생각하지 않습니다.
[Scalise]: 글쎄, 그리고 우리의 스크립트는 슬라이드의 것과 다를 수 있습니다. 때로는 사람들이 취하는 접근 방식입니다. 그래서 우리는 적절한 양의 정보를 공유 할 충분한 시간이 있는지 확인하고 싶습니다. 하지만 여러분이 내가 다른 슬라이드로 이동하기를 원할 때 말해줘.
[Jim Lister]: 예.
[Giovino]: 단지 순서대로, 우리는 그것을 더 크게 만들 수 있습니까? 내 말은, 그 의견이 정말 중요하다고 생각합니다. 의견이 필요하다면 모든 의견을 다루어야합니다.
[Scalise]: 그것은 일종의 것을 밀어 내고 프레임에서 벗어나게합니다. 더 나은가요?
[Giovino]: 그래, 난 그냥 늙었다. 사기꾼이 있습니다.
[Scalise]: 이해합니다. 나는 같은 것을 가지고있다. 그게 그 사람입니다. 그게 어때? 불행히도 프레임에서 벗어나게합니다.
[Miguel]: 일단 예상되는 일이 끝나면 충분히 클 것이라고 생각합니다. 불행히도 지금 우리의 작은 화면에서는 지금보다 작게 보입니다.
[Scalise]: 사이드 바를 제거 할 수 있는지 보자.
[Mallon]: 36 인치 모니터에서는 꽤 괜찮아 보일 것입니다. 자랑거리를 중지하십시오.
[Kathleen Kay]: 또한 현재 모드가 아닙니다.
[Scalise]: 응. 죄송합니다. 나는 PowerPoint에 너무 익숙합니다. 이 모드입니까? 아니, 그건 탐구 해요.
[Kathleen Kay]: 여기 흰색 상자입니다.
[Scalise]: 이거?
[Giovino]: 글쎄, 나는 당신이 선물을 치면 댓글 섹션을 잃을 것이라고 생각합니다.
[Scalise]: 아, 맞아요. 론의 맞습니다. 나는 댓글을 잃을 것이다.
[Rocha]: Kristen Scalise의 화면을보고 있다고 말하는 위치를 클릭하여 사람들이 화면을 확대 할 수 있다고 생각합니다. 그리고 다른 비율이 있습니다. 따라서 읽기 쉽게 읽을 수 있습니다.
[Scalise]: 좋아, 너희들이 내가 어디로 가고 싶은지 알려주세요.
[Miguel]: 좋아, 총알 포인트 4 번에서, 나는 우리의 이름이 알파벳 순서로 상장 될 것이라면, Tuck, Dean Barry Sutherland, Belinda Sutton 및 추가 권장 사항이어야한다고 말했다. 좋은 것 같습니다. 모든 것이 알파벳 순서로되어야한다고 생각합니다. 동의합니다. 일관성을 위해 생각합니다.
[Jim Lister]: 추가 권장 사항이 왜 있는지 물어봐도 될까요? 내 말은, 세 개는 세입니다.
[Scalise]: 누군가가 모든 옵션, 18 명 모두를 존중할 수있는 방법이 있다면 학교가 그렇게하고 싶을 것이라고 제안 할 것이라고 지적했다고 생각했습니다.
[Jim Lister]: 그러나 나는 그 사실이 아니었지만, 우리가 여기서해야 할 일이 아니 었습니다. 우리는 세 개만으로 돌아올 것입니다.
[Haberstroh]: 어쨌든 그들은 그 정보를 가지고 있지 않습니까? 오른쪽. 톱 18이 되십시오. 오른쪽. 그래서 추가 권장 사항을 제거합니다.
[Jim Lister]: 감사합니다.
[Haberstroh]: 죄송합니다. Matt Amherstro입니다. 고마워요, 매트.
[Scalise]: 좋아요. 예, 미 슬토는 단지 한마디이기 때문에 알파벳 화하기가 어려웠습니다. 그래서 당신은 첫 단어로 알파벳 화를 생각하기 시작합니다.
[Miguel]: 내가 옆에서 언급했듯이 미 슬 토, 장 바리 서덜랜드, 벨린다 서튼이어야한다고 생각합니다. 그래, 난 그다.
[McCabe]: 계속 진행해야합니까? 의자 씨, 오늘 밤 추가 권장 사항을위한 동의가 있습니다.
[Jim Lister]: 그 움직임은 순서대로 끝났습니다. 나는 이미 그것을 처리했다. 그것은 학교위원회 또는 시의회에 갈 수 있습니다. 그것은 우리가하는 일의 범위와 아무 관련이 없습니다.
[McCabe]: 그것이 당신이 순서 부족한 것입니다. 그것은 공식적이며 공식적입니다. 순서가 좋지 않습니다. 순서대로 의제가 어떻게 지났습니까?
[Jim Lister]: 누군가가 의제에 그것을 넣었습니다.
[McCabe]: 이위원회의 모든 사람은 발의를 발전시킬 수있는 능력이 있습니다. 당신은 동의가 순서대로 결정되지 않았다고 결정하지 않습니다.
[SPEAKER_18]: 그것은 우리가 여기있는 것과 아무 관련이 없습니다. 그리고 그것이위원회가 결정한 것입니다. 결정하지 않습니다. 의자가 있습니다. 우리가 여기서하는 일과는 아무런 관련이 없습니다. 의자의 책임을 이해하지 못하는 것 같아요.
[McCabe]: 당신은 결정할 사람이 아닙니다. 우리와 함께 시의회에 가십시오. 우리가 여기서하는 일과 관련이 없습니다. 그것이 무엇인지 결정하는 것은 의장으로서 당신의 일이 아닙니다. 위원회가 결정하기위한 것입니다.
[SPEAKER_18]: 저의 임무는위원회가 무엇을 결정 해야하는지 결정하는 것입니다. 그것은 사실이 아닙니다. 오늘 밤입니다. 좋아요. 감사합니다.
[Brothers]: 운동을들을 수 있습니까?
[Jim Lister]: 우리는 또한 슬라이드에 있습니다. 우리 모두는이 슬라이드와 함께 앉아 있습니다. 모두 이것에 동의합니까? 예. 다음으로 갈 수 있습니까? 모두 이것에 동의합니까?
[Kathleen Kay]: 예.
[LaFleur]: 나는 날짜를 두 번 확인하지는 않지만 괜찮아 보인다.
[Jim Lister]: 감사합니다. 다음으로 가십시오. 감사해요. 이건 모두에게 괜찮아 보입니까? 좋아요, 다음 사람으로 갈 수 있습니까?
[Haberstroh]: 이것이 Matt Haberstrom입니다. 나는 그레이스 가이 루 브릭을 학교위원회에 설명 할 것이라고 가정합니다.
[Jim Lister]: 네, 원해요.
[Haberstroh]: 그녀가 그것을 만들었고 그들은 득점이 무엇인지 잘 처리 할 수 있습니다.
[Jim Lister]: 예.
[Caldera]: 우아함. 그게 당신이 원하는 것이라면 기쁘다.
[LaFleur]: 제발. 좋아, 이건 괜찮아 보입니까? 마지막 슬라이드에 대한 정보의 지점 인 66 명, 우리는 실제로 우리가 투표 한 프로세스를 사용하여 일부 이름을 제거한 후 66에 도착했습니다. 나는 그것이 여기서 명확하게 표현되어야한다는 것을 모르지만, 그 말이 있다면 66의 목록을 만들지 않은 다른 이름이있었습니다. 그래서 그것은 우리 과정의 일환으로 추가 단계였습니다.
[Kathleen Kay]: 우리는 무엇을 벗었습니까? 우리는 여전히 살아있는 사람들을 벗었습니다.
[Scalise]: 그리고 Vito Corleone과 같이 선의로 들어 가지 않은 사람들.
[Jim Lister]: 그래서 누구든지 66 세로 떠나는 데 문제가 있습니까?
[Scalise]: 커뮤니티 설문 조사를 검토 한 후, 우리는 독특한 이름 제안 목록, 66 개의 제안서를 기반으로 또는 그런 것.
[LaFleur]: 좋은 것 같습니다.
[Scalise]: 설문 조사가 매우 중요했기 때문에 인정하고 싶습니다. 괜찮은. 이제 나는 우리가 그것을 무시하는 것이 무엇인지 기억할 수 없습니다. 나는 아무것도 무시하지 않았다. 나는 모든 항목을 통해 모든 싱글을 읽습니다.
[Jim Lister]: 상원의 첫 줄을 수정할 수 있습니까? 첫 번째 총알 진술
[Haberstroh]: 예, 66 개가 넘는 이름이 있다고 언급해야합니다. 이것은 다시 매트입니다.
[Jim Lister]: 좋아요.
[Haberstroh]: 그리고 그것은 우리가 투표하지 않았습니까? 내 말은, 우리가 이것을 거기에 넣고 싶은지 모르겠지만, 우리는이 목록의 살아있는 회원들을 이륙하기로 투표하지 않았습니까?
[Jim Lister]: 예.
[Haberstroh]: 예. 사람들에게 알리는 것이 그것이 많은 사람들이 그들 중 많은 사람들이 쓰러진 이유 중 하나 인 이유라고 언급하고 싶은지 모르겠습니다.
[Puccio]: 우리는 수행 된 설문 조사에 대해 언급 할 예정입니까?
[Scalise]: 나는 그것이 a에 있다고 믿는다
[Jim Lister]: 다음 슬라이드. 이것은 우리가 그것을 통과 할 때 단계별 프로세스입니다.
[Scalise]: 그래서 나는 내가 말한 것을 기억할 수 없습니다.
[LaFleur]: 위원회가 커뮤니티 설문 조사 결과를 검토 한 후 66 개의 이름 목록을 생성했다고 생각합니다.
[Haberstroh]: LaFleur 씨, 아주 좋아.
[Scalise]: 감사합니다. 그렇다면 우리는 방법론을 좁히는 방법론에 더 많은 방법을두고 싶습니까?
[Brothers]: 나는 우리가 살아있는 사람들을 생략한다고 말하는 것이 아마도 중요하다고 생각합니다.
[Kathleen Kay]: 좋아요. 이 슬라이드를하는 사람이 노트에 넣고 추가 할 수 없었습니까?
[Scalise]: 그래, 우리는 거기에 추가 할 수 있습니다.
[Caldera]: 그냥 설명 만하면, 이미 노트에서 목록의 첫 번째 감소는 살아있는 현재의 살아있는 제안을 제거한 다음 남은 것과 같은 일부를 통과하는 것입니다. 따라서 대화 포인트를 열고 싶다면
[Scalise]: 좋아, 그래, 대본에있을 수있는 것처럼.
[Caldera]: 그런 다음 필요에 따라 변경하십시오. 그것은 단지 모든 것을 짜는 데 도움이되는 방법이었습니다.
[Scalise]: 예, 스크립트가 슬라이드와 다른 정보를 강조 할 수 있기 때문에 곧이를 거쳐야한다고 생각합니다. 좋아, 다음에 가야하나요? 그리고 우리는 그 후에 작업할까요? 또는 슬라이드를 운전하는 동안 다른 사람이 튀어 나와 편집 할 수 있습니다. 그래서 우리는 루 브릭에 좋습니다.
[Jim Lister]: 다들 루 브릭에 좋은가요? 예. 예.
[Haberstroh]: 이것은 매트입니다. 이 슬라이드에서, 우리는 델라 러사의 이름을 거기에 넣어야합니까?
[Mallon]: 나는 그것이 중립을 빼앗아 간다고 생각하기 때문에 아니오라고 말할 것입니다.
[Jim Lister]: 동의합니다.
[Kathleen Kay]: 그리고위원회는 어쨌든 18 명 목록을 가질 것입니다.
[Jim Lister]: 예.
[Hill]: 그리고 우리의 모든 절차는 공개 문서와 공개 기록이므로 일어난 일에 액세스 할 수 있습니다.
[Caldera]: 그들은 또한 단지 물어볼 수 있으며, 우리도 그들에게도 말할 수 있습니다. 나는 슬라이드를 제시하는 사람이 그 정보를 알고있는 한, 우리가 망설이지 않고 자유롭게 줄 수있는 정보라고 생각합니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 이 슬라이드로 모두가 좋은가요?
[Haberstroh]: 응. 응. 예.
[Jim Lister]: 좋아요. 예, 회장. 우리는 돌아가서 마지막 것을보아야합니까? 마지막으로 고정 되었습니까? 아니면 나중에 다시 돌아갈 것인가? 너무 나쁘다. 그것은 바뀌고 있었다.
[Scalise]: 글쎄, 여기서 질문은 슬라이드에서 변경하고 싶습니까, 아니면 스크립트에 추가하고 싶습니까? 항상 그것은 슬라이드에 정보를 적게 넣는 것이 거의 표준이기 때문입니다. 적어도 이것은 내가 취한 모든 PowerPoint 클래스에서 들었던 것입니다. 사람들의 눈이 사방에 있지 않도록 슬라이드에 대한 정보가 적습니다. 그런 다음 나레이션이나 대본에 추가 정보를 넣습니다.
[Jim Lister]: 좋아, 괜찮아. 우리는 그것을 그렇게 떠날 것입니다.
[Scalise]: 나는 선호하지 않습니다.
[Jim Lister]: 괜찮아요. 좋아, 돌아갈 수 있을까요?
[Scalise]: 좋아, 우리는 어디 있었어? 우리는 이것에 대해 잘 했습니까?
[Jim Lister]: 예.
[Rotolo]: 의자 씨, 내가 할 수 있다면이 슬라이드에서 말하고 싶습니다. 이 슬라이드가 있어야한다고 생각하지 않습니다. 나는 그것이 오해의 소지가 있다고 생각합니다. 우리는 투표가 아니기 때문에 투표를 세지 못했습니다. 우리는 모든 제출물을 읽고, 우리 자신의 연구를 수행하고, 루 브릭을 생각해 냈으며 그것이 우리가 한 일입니다. 이 숫자를 주면, 나는 숫자가 공개적이라는 것을 의미합니다. 학교위원회에 제공 될 것이며, 모든 대중이 해당 숫자에 액세스 할 수 있으며, 우리가 가진 모든 숫자에 액세스 할 수 있습니다. 나는이 슬라이드가 선거 인 것처럼 보이지만 그렇지 않았다고 생각합니다. 그래서 나는이 슬라이드가 그 자체로 오해의 소지가 있다고 말할 것입니다.
[Miguel]: 이위원회에 앉아있는 사람으로서 의장을 통한 정보의 지점은 강력하고 강력하게, 강하게, 커뮤니티 입력 및 커뮤니티 피드백을 옹호합니다. 나는 우리가 지역 사회에 그들의 피드백이 어떻게 취해 졌는지, 그들이 제출 한 내용과 제출 된 내용을 알리는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 누군가는 Mock이라는 단어를 사용했습니다. 그리고 우리가 지역 사회에 그들이 우리에게 제공 한 것을 제시하지 않겠다면, 이것은 극도로 오해의 소지가 있습니다.
[Hill]: 지난 주에 방금 투표 한 모든 정보,이 학교위원회, 공개 기록, 우리가 만든 모든 단일 문서, 각 개인이 취한 모든 단일 루 브릭, 모든 단일 루 브릭, 모든 단일 루 브릭, 모든 정보를 포함하여 의장에 대한 정보의 종류 대중으로부터 제출하면, 그 모든 것은 공개 문서입니다.
[Miguel]: 따라서 의자에 대한 정보 지점은 수천 개의 문서가있는 Google Doc Drive를 통과 할 시간이없는 커뮤니티를 위해 여기에 요약 할 수없는 이유가 없습니다. 우리는 우리에게 주어진 시간에 간신히 그렇게 할 수있었습니다.
[Jim Lister]: 시간 중 하나를 제발.
[Miguel]: 커뮤니티의 의견과 지원 및 커뮤니티 사용에 대해 이야기 할 때마다 흥미 롭습니다. 나는 말을 듣고 정말 놀랍고 정말 역겨운 것을 알게됩니다. 그래서 제가 말할 것은 우리가 지역 사회의 말을 듣고 우리가들은 것을 알려주는 것이 매우 중요하다는 것입니다. 그리고 우리가 여기서 들었던 것은 투표에 대해 아무 말도하지 않습니다. 말하는 것은 각 이름에 대해 수신 된 제출 수입니다. 그리고 나는 지역 사회를 대신하여 계속 싸우고 계속 말할 것입니다. 그리고 이것이이 슬라이드가 나에게 의미하는 바입니다. 감사합니다. 의자에 대한 정보.
[Kathleen Kay]: 이것은 Kathy K. Yep입니다. 그러나 나는 우리가 Lydia와 같은 제출물이 얼마나 많은지에 대한 모든 이름을 가져야한다고 생각합니다. 아이, 마리 아이, 그 이름은이 슬라이드에 없습니다.
[Miguel]: 의자를 통해 Kaye 부인에게 정보의 지점. 이 슬라이드를 개발했을 때 다음 글 머리 기호가있었습니다. 나는 단지지나 가서 모든 이름을 넣을 시간이 없었습니다. 그래서 나는 카약 양에 동의합니다. 내가 거기에 있던 그 라인은 꺼내었다.
[Puccio]: 정보 지점. 가서 Rob. 앤, 가라. 아니요, 론에게 전화하십시오. 론을 따라 갈 게요.
[Giovino]: 감사해요. 감사합니다, 댄. 내 말은, 우리는 지금 4 주 동안 이것을 겪었습니다. 처음에 나에게 들었던 좌절감을 이해합니다. 그러나 이것은 결코 투표가 아니었고, 잘못된 의사 소통을 받았습니다. 투표가 아닙니다. 내가 제안하는 것은 우리가 선택한 세 사람, Gene Barry Sutherland, Belinda Sutton 및 Missituk 에게이 숫자에 의미가 있다는 것입니다. 14 페이지의 프레젠테이션에서 나는 썼다 이 면책 조항은 투표 또는 총 정당한 항목 측면에서 의미가 없지만, 이것은 각 후보자에 대한 긍정적 및 부정적인 해독제 및 피드백에 대한 검색이라는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 당신이 백분율을 입력하고 싶다면, 나는 심지어 계산하지 않을 것입니다. 나는 Jean Barry Sutherland가 피드백의 34%를 얻었지만, 우리는 이것을 영속하고, 그렇지 않은지, 투표, 기간이 아니기 때문에 그 면책 조항이 있어야합니다.
[Puccio]: 좋아요, 감사합니다, 론 정보를 위해 Jim은 빠른 의견을 제시하고 싶습니다. 우리가 그 과정에 충실하고 우리가 어디에서 얻었는지 보여주고 이것이 프로세스의 일부라는 것을 보여 주면, 우리가 그것을 유지하고 이것이 프로세스의 일부라는 것을 알리는 것이 중요하다고 생각합니다. 감사합니다.
[Miguel]: 의자를 통해이 슬라이드를 유지하기위한 움직임을 만들고 싶습니다.
[Paul Donato Jr]: 나는 두 번째로 그 움직임.
[Jim Lister]: 좋아, 여기에서 더 많은 토론. 나는 손을보고 우리는 투표를 할 것이다. 로라, 말하고 싶니?
[Rotolo]: 나는 이미 말했어, 감사합니다.
[Jim Lister]: 세스, 손을 잡았어? 세스, 손을 봐?
[Hill]: 당신은합니다. 나는 우리가 이것을 유지하기 위해 지금 만들어진이 움직임에 대해 구체적으로 말하고 있습니까?
[Jim Lister]: 이 슬라이드를 받아들이려는 동작이 있습니다.
[Hill]: 괜찮은. 그래서 우리는 프레젠테이션 전체에 각각의 특정한 일을 겪게 될까요? 나는 의회의 일에 대해 조금 불분명하다고 생각합니다. 이 슬라이드에? 아니, 나는 단지 중요한 정보를 요구하는 것 같아요. 그래서 우리는 투표를하고 있습니다.
[Jim Lister]: 개인 슬라이드 그래서 지금까지 우리는 지금까지 슬라이드에 거의 동의했습니다. 이제이 슬라이드 우리는 약간의 의견 불일치가 있습니다. 우리는 우리는 당신이 투표를 알 수 있습니다 우리는 당신이 투표를 알 수 있습니다.
[Hill]: 그것은 우리가위원회로서 우리가 임무를 맡은 것을 바꾸는 지에 대한 관점에서 의회 문제가있을 수 있습니다. 우리는위원회로서 이것을 앞으로 나아갈 것입니다. 즉, 우리는이위원회를 우리에게 가져 오도록 임무를 수행했습니다. 좋아요. 그래서 내 관점에서, 나는 정보가 이미 통과되었다고 생각합니다. 나는 여기에 그것을 제시하는 것이 오해의 소지가 있으며 목적에 도움이되지 않는다고 생각합니다. 그래서 나는 그것을 제거하는 것이 좋습니다.
[Jim Lister]: 감사합니다. 패트릭, 당신은 댓글이 있습니까?
[McCabe]: 예, 의장 씨. 우리가 지역 사회의 의견을 요청했을 때, 이것은 투표가 아니라고 구체적으로 언급되었습니다. 사실, 우리위원회 위원 중 한 명이 사임했을 때, 제기 된 문제 중 하나는 그가 투표라고 말하고 여러 사람들이 투표라고 말하는 것에 대해 불쾌감을 주었다는 것입니다. 이제 사람들은 그것이 투표라고 말하고 있습니다. 그것은 이전에 투표가 아니었고, 이제는 투표이거나 지금은 제출물이 무엇인지 명시하고 있습니다.
[Jim Lister]: 나는 그들이 투표라고 말하는 것을 듣지 못했습니다. 나는 그들이 제출이라고 말하는 것을 들었습니다.
[McCabe]: 좋아, 제출물이라도 우리는 통과하지 않았고 목록을 전화하지 않았다. 나는 목록을 살펴 보았습니다. 여기에 사람들이 여기에 있습니다. 설문 조사에서 우리는 그들에게 Medford와 그들의 관계가 무엇인지 물었습니다. 누군가 내 남자 친구가 풀턴 하이츠에 살고 있다고 말했다. 다른 사람은 그들이 재봉 클럽에 있었기 때문에 후보 중 하나를 알고 있다고 말했다. 여러 사람들은 그들이 메드 포드의 전 거주자들을 말했다. 그래서 우리는 Medford 커뮤니티의 사람들로서 얼마나 많은 제출물이 정확하게 표현되었는지 여부를 확인하기 위해이 목록을 통한 적이 없었습니다.
[Miguel]: 의자에 대한 정보 지점. 우리가 허용하지 않을 경우, 특정 제출물을 수락하지 않을 경우 그런 다음이 기준을 충족하지 않으면 피드백을 제공 할 수 없음을 나타냅니다. 우리는 11 시간 안에 우리가 설정 한 기준에 따라 피드백을 제거 할 수 없습니다.
[Jim Lister]: 여기에 논쟁이 없습니다. 감사합니다. Kathy Kaye, 다음에 말하고 싶습니까?
[Kathleen Kay]: 예, 제발. 나는 실제로 우리 가이 슬라이드를 가질 것이라면 처음 5 개 또는 많은 사람들이 거기에있는 것이 아니라 많은 제출물을 가진 모든 이름을 가져야한다고 반복해야한다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 우리가 원한다면 그게 개정이 될 것입니다.
[Paul Donato Jr]: 나는 두 번째로 그 수정안, Kathy.
[Jim Lister]: 좋아요. 그레이스, 말하고 싶니?
[Caldera]: 그래, 나는 단지 설명, 나는 Ron이 자신의 더 긴 프레젠테이션 에서이 정보를 제공했지만 다른 방식으로 어떻게 제공했는지에 대해 Ron이 말한 것으로 되돌아 가고 싶었다. 그리고 그것이 이것이 이것에 대한 수정인지 궁금했습니다. 우리가 절차 적으로 어디에 서 있는지 잘 모르겠지만 우리 가이 슬라이드에 투표하고 있다면 Ron이 여기에있는 숫자 중 일부를 명확히하기 위해 제안한 제안입니다.
[Jim Lister]: 나는 수정안이 있고 여기에 동의가 있습니다. Ron, 그게 개정 이었습니까?
[Giovino]: 글쎄요, 당신은 절차에서 저를 알고 있습니다. 나는 항상 뒤에 있습니다. 그래, 그것은 수정안이고 여기에 수정안이 있습니다. 여기서 유효한 유일한 정보는 세 명의 결선 진출 자입니다. 나는 숫자를 넣는 대신, 백분율을 생각하고, 나는 또한 내가 방금 읽은 면책 조항이 여기에 있어야한다고 생각합니다. 그것이 그곳에 있어야합니다. 왜냐하면 그것이 정보를 찾고 있기 때문입니다. 그리고 우리는 여러 번 제출을 여러 번 입력 한 사람들이 있다는 것을 잊어 버렸다고 생각합니다. 나는 여러 사람이 그냥 말하는 사람들이 있다고 생각합니다. 나는 이것을 좋아합니다. 그 모든 노력의 목표는 사람들이 긍정적이고 부정적인 정보를 제출하는 것이 었습니다. 나는 수정안을 제공 할 것이라고 생각합니다. 이 슬라이드가 세 가지 이름, 비율 만 말하면 사람들이 다른 사람이 아닌지 알아낼 수 있다면이 슬라이드를 지원할 것입니다. 그리고 내가 읽은 면책 조항은 이것이 확실히 투표가 아니라는 것을 읽었습니다. 그게 우리가 투표 한 것입니다. 내가 다른 방식으로하고 싶은만큼, 그것이 우리가 투표 한 것입니다. 또한 다음 슬라이드를 향해 사람들은이위원회가 처음 부터이위원회의 절차였던 친절한 수정안을 제공 할 수 있다고 제안합니다. 당신은 수정안을 받아들이고, 우리는 변화를합니다. 이것들은 실제로 수정입니다. 이것은 소위원회가 최종 프레젠테이션을 제시하지 않았습니다. 전체위원회는이위원회를 승인 할 것입니다. 너무 우호적 인 수정안, 그리고 그것이 갇히면 우리는 투표해야합니다. 그것이 그 과정입니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 그래서 우리는 수정안이 있습니다. 우선, 우리는이 목록에 모든 이름을 추가 할 수정안이 있습니다. 우리는 그것을 위 또는 아래로 투표 할 것입니다.
[Paul Donato Jr]: Kristen은 그녀의 손을 잡았습니다.
[Scalise]: 죄송합니다. 화면 공유로 인해 작은 손을 잃었습니다. 나는 그것이 어디로 갔는지 모른다. 나는 단지 우리가 왜 시작했는지 모르겠다. 글쎄, 아마도 이것에 대해 논쟁하지 않을 수도 있지만, 우리는 그레이스가 원했던 소위원회의 의견을 다루지도 않았다. 그녀의 의견은 슬라이드를 슬라이드 8으로 옮길 수 있습니까? 우리는 그것이 의미가 있는지 알고 싶었습니다. 그리고 마리아는 의견을 제기했습니다. 다른 13 명이 포함되어야합니까? 그래서 소위원회에서는 우리가 그것을 제거하는 것에 대해 이야기하고 있다고 생각조차하지 않지만 아마도 우리가 가진 의견을 다루어야 할 수도 있습니다. 우리가 전에, 나는 그것을 떠나는 데 아무런 문제가 없습니다. 그리고 Turan의 경우, 이것은 우리가 프레젠테이션을 위해 스크립트를 사용할 수있는 장소 일 것이라고 생각합니다. 프로세스가 어떻게 진행되는지에 대해 더 자세히 설명하고 그가 제안한 배경을 제공합니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 세스?
[Hill]: 예, 저는이위원회에 헌장을 어떻게 받았는지에 대한 관점에서 반복하고 싶었습니다. 세 이름을 생각해내는 것이 우리의 일입니다. 그리고 그렇습니다. 커뮤니티 피드백과 제출물은 그 일부였습니다. 그러나 하루가 끝나면 우리가 일을했을 때 그것들은 더 이상의 일부가 아니며, 더 이상 투표처럼 보이는이 형태로 대표 해야하는 우리의 직업의 일부가 아닙니다. 그리고 나는 그것이 단지 당신이 알고 있다는 잘못된 인상을 준다고 생각합니다. 그것은 우리의 일이 무엇인지에 대한 가장 분명한 그림을 제공하지 않습니다. 그리고 나는 그것이 가장 중요한 부분이라고 생각합니다. 말해야 할 프레젠테이션의 경우, 이것들은 세 가지 이름입니다. 이것이 우리의 이름을 결정하는 방법입니다. 그것이 프레젠테이션의 것입니다. 이것은 구체적으로- 문제는 우리가 슬라이드를 떠나거나 꺼내는 지 여부입니다. 오른쪽. 그리고 그것은 커뮤니티 슬라이드입니다.
[Puccio]: 위원회 슬라이드가 아닙니다. 그리고 그게 내 요점입니다. Jim, 정보의 점 다시, 이것은 프로세스의 일부입니다. 나는 우리가 왜 논의하고 있는지에 대해 혼란스러워합니다. 우리가 커뮤니티 피드백을 얻은 것은 과정의 일부였습니다. 우리는 왜 커뮤니티 피드백 부분을 제거 할 것인가? 나는 그것을 얻었다. Gene Barry에 대한 많은 투표가 있었고 앞으로 진행중인 다른 두 사람은 훨씬 적습니다. 나는 그것을 이해한다. 그러나 그것은 프로세스의 일부였습니다. 커뮤니티 피드백은 우리가 한 일의 일부였습니다. 그래서 이것을 제거하기 위해, 나는 우리가 전체 과정과 시간이 걸린 사람들에게 큰 불의를하고 있다고 생각합니다. 423 명의 사람들이 Gene Barry에 제출 한 곳과 그 중 어느 것이 무엇이든 두 배로 또는 가짜를 가졌다. 알다시피, 나는 우리가 왜 여전히 이것에 대해 논의하고 있는지 이해하지 못한다. 그것은 프로세스의 일부입니다. 우리는 그들에게 과정을 보여줍니다. 계속 움직일 수 있습니까? 당신은 이동을 투표라고 부릅니다.
[Haberstroh]: 나는 우리가해야한다고 생각합니다. 토론을 위해 여전히 많은 손이 있습니다, Jim. 감사합니다.
[McCabe]: 패트릭. 이 슬라이드에 대한 나의 우려는 투표가 있었고이위원회가 고려하지 않았다는 메시지를 보내는 것입니다.
[Jim Lister]: 그게 뭐야? 투표라는 단어를 사용하지 마십시오. 제출입니다.
[McCabe]: 예, 알고 있습니다.
[Jim Lister]: 그러나 방금 일어난 일.
[McCabe]: 대니가 방금 투표라는 단어를 사용하면서 사람들은 투표라는 단어를 사용할 것입니다. 나는 그들이하지 않기를 바랍니다. 그러나 그들은 그렇습니다. 그리고 이것이이 슬라이드가 인식 될 것입니다. 그리고 Melissa가 프레젠테이션을했을 때, 그녀는 가장 많은 표를받은 세 사람을 선택할 것이라고 말했다. 동의가 구체적으로 투표가 아니라는 사실에도 불구하고 메모를 확인하면 그것은 투표로 인식 될 것입니다. 그리고 이것은 투표로 인식 된 지역 사회로 나가고 있습니다. 그리고 지역 사회의 일부 사람들은 그것을 생각하지 않았습니다. 대부분의 사람들은 그것을 투표로 생각하지 않았지만 이제는이위원회 나 학교위원회에 대해 그와 같이 제시 될 것입니다.
[Puccio]: 그리고 Jim, 정보를 올렸습니다, Jim. 계속하십시오. 여기서 모두 현실적으로합시다. 1 초 동안 생각하지 말자, 이에 투표 할 학교위원회는이 목록에 대해 알지 못합니다. 제출물, 투표권이 무엇이든간에. 학교위원회는이 목록을 알고 있으며, 아무도 나에게 말하는 것을 상관하지 않습니다. 우리가 프로세스의 일부 였을 때 그것을 꺼내려면 이름을 제거 할 수도 있습니다. 우리는 단지 우리의 과정의 일부로 우리가 한 일을 보여주고 있으며, 이것이 돌아온 것입니다.
[Jim Lister]: 좋아, 그래서 나는 그것에 동의 할 것이다. 알았어, 밤새도록 이것에 대해 이야기하지 말자.
[Caldera]: 정보 지점, 슬라이드 7을 되돌아 보면 공개 참여를 받기 위해 취한 단계를 자세히 설명합니다. 당신은 17 개의 이름이 있고, 우리는 설문 조사를했고, 번역되었고, 회원들이 제출할 수 있음을 알 수 있습니다. 그들이 말할 수있는 것에 제한이있었습니다. 그리고 우리는 1,200 개 이상의 온라인 응답과 39 개의 종이 응답을 받았습니다. 따라서이 슬라이드가 지금 자세히 설명하지 않는 유일한 것은 이름 목록과 그 이름이 어떻게 분해되었는지입니다. 그래서 나는 우리가 실제로 커뮤니티의 의견을 어떻게 얻었는지 말하지 않는다고 말하는 것은 조금 불만족 스럽다고 생각합니다. 커뮤니티 피드백을 얻기 위해 우리가 한 일에 대한 프로세스에 대해 이미 논의합니다. 또한 나중에 특정 이름을 얻을 때 특정 이름 중 일부를 지원하기 위해 커뮤니티 입력에서 가져온 의견이 있습니다. 이 프레젠테이션 전체에 걸쳐 통합되어 있으며 여러 가지 방법으로 생각합니다. 슬라이드만큼 명백한 지 여부에 관계없이 여전히 존재하지만, 그렇지는 않지만 다른 방식으로 통합되었다고 생각합니다. 좋아요.
[Jim Lister]: 멜리사, 당신의 손.
[Miguel]: 예, 의자를 통한 정보 지점. 내가이 슬라이드를 추가 한 이유는, 우리가 제출물을 넣을 때 상관하지 않습니다. 우리가 탈리 마크를 넣을지 상관하지 않습니다. 우리 가이 사람들을 위해 롤리팝이 제출되었다고 말하면 상관하지 않습니다. 우리는 지역 사회에 의견을 요청하고 그들의 의견과 그들의 시간을 커뮤니티에 제시해야한다고 생각합니다. 나는 동의합니다. 나는 론이 말한 사람이 아니라고 면책 조항을했다고 생각합니다. 투표가 아니며, 투표로 활용되지 않았습니다. 그리고 네, 패트릭, 지난 주에 나는 여기서 나의 역할은 지역 사회의 말을 듣는 것이며, 나는 그들을 듣고 나는 그들을 듣고 나는 세 가지 가장 높은 제출물로 들어온 이름을지지 할 것입니다. 그래서 당신은 맞습니다. 나는 투표를하지 않았다. 나는 피드백과 민주적 방식 으로이 과정에 헌신하기 위해 시간을 보낸 사람들의 수를 기반으로하고 있으며 그들의 목소리가 들리기를 원합니다. 그래서 나는 그것이 학교위원회 측에서 심한 실패라고 생각합니다. 그것이 대중의 참여없이 이것으로 우리를 임무를 수행하는 것이었다면. 그래서 나는 이것이 투표인지 신경 쓰지 않는다는 기록에 있기를 원합니다. 나는 이것들이 막대 사탕을 나눠지는 지 상관 없다. 나는 그들이 무엇인지 상관하지 않습니다. 이것들은 목소리입니다. 우리는 423 개의 목소리가 들렸다 고 말할 수 있지만, 우리는 커뮤니티의 의견을 요청하고 커뮤니티는 우리가들은 것을 봅니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 감사합니다. 괜찮은. 나는 더 이상 손이 보이지 않습니다. 우리는 모두 여기에 설정되어 있습니다.
[Rocha]: 나는 나 자신을 떠난다.
[Brothers]: 좋아요.
[Kathleen Kay]: 내가 그냥 뛰어 들겠다면 괜찮아?
[Unidentified]: 응.
[Kathleen Kay]: 나는 그것이 제출 수의 수를 말하는 것이 아니라 멜리사가 말한 것처럼 모든 사람이 기분이 나아질 수 있는지 궁금해했다. 어쩌면 우리는 수집 된 피드백 양식 수를 말합니다. 그것이 사람들이 이것에 대해 기분이 나아진다면.
[LaFleur]: 그리고 나는이 프레젠테이션에 많은 슬라이드가 있다고 말할 것입니다. 프레젠테이션을 전달하지는 않지만 궁극적으로 슬라이드 수를 줄여야 할 수도 있습니다. 그래서 나는 우리가 학교위원회로 넘겨주는 데이터 세트를 기본적으로 복제하는 모든 이름과 모든 제출물 목록을 가지고 있다고 생각합니다. 이 경우 과잉 일 수 있습니다. 커뮤니티 피드백이 있어야한다는 데 동의합니다. 그레이스 박사는 아마도 그것이 실제로 대중의 참여 슬라이드라고 제안했다고 생각합니다. 우리 가이 슬라이드를 갖고 싶다면, 아마도 우리의 세 이름으로 몇 퍼센트에 대한 Ron의 제안이지만 전체 목록을 추가한다고 생각합니다. 모든 제출물이 포함 된 전체 목록은 추가 슬라이드이며 프레젠테이션에 그 세부 사항에 많은 시간을 할애하지 않을 것입니다. 그리고 우리는 이미 그 데이터를 학교위원회에 전달하고 있습니다.
[Evangelista]: 총 얼마나 많은 슬라이드를 물어봐도 될까요? Lisa입니다.
[Jim Lister]: 25, 나는 생각합니다.
[Scalise]: 맨 아래의 일부가 추가라고 생각합니다.
[Caldera]: 23, 그리고 바닥에있는 것들이 방금 회복 된 슬라이드입니다.
[Scalise]: 다시 작동 할 수 있습니다.
[Evangelista]: 그래서 20에서 25 사이에, 당신은 대략 25 분 프레젠테이션에 대해 생각하고 있습니까?
[LaFleur]: 아마도 슬라이드 당 2 분에 가깝습니다.
[Evangelista]: 나는 당신이 내 해변 시간이라고 생각하기 때문에 교육감으로부터 설명을 받아야한다고 생각합니다. 그래서 확실하지 않습니다. 나는 긍정적이지는 않지만 당신이 설명을 받아야한다고 믿는다. 나는 누군가가위원회 앞에서 오랫동안 프레젠테이션을했다고 생각하지는 않지만, 교육감의 사무실은 그것을 명확히해야 할 것입니다. 정기 회의이기 때문에 너무 길어서 의제에 다른 것들이 있습니다. 나는 단지 Cushing 박사와 기지를 만질 것이며 아마도 그는 아마도 어떤 시점에서 뛰어 들어 5 분에서 10 분 사이에 보게 될 것이라고 생각하지만 다시, 나는 룰 메이커가 아니기 때문에 인용 할 수는 없지만 25 분이 잘못 될 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 그동안 설명을 위해 쿠싱 박사를 데려 오려고 노력할 것입니다. 그러나 나는 그곳에 사람들을 버리고 싶습니다. 죄송합니다. 나는 항상 나쁜 소식의 소지자입니다.
[Scalise]: 커뮤니티 피드백 슬라이드에 대해 의견을 제시 할 수 있습니까? 방금 추가하면 슬라이드에 아무런 문제가 없습니다. 사람들이 숫자를 잊어 버리고 Medford 커뮤니티의 1,300 명에 가까운 회원이 그에 대한 피드백을 공유하기로 결정한 다음 시작 번호를 제공 한 다음 제출 번호가 맥락에서 더 의미가 있다고 말하면 상황을 추가하면 어떨까요? Lisa가 말했듯 이이 슬라이드에 대해서는 다른 문제가 없습니다.
[Giovino]: 정보 지점. 네, 맞습니다. 나는 그레이스 박사가 올바른 것임을 말하고, 우리는이 숫자를 나열 할 수 있으며, 그 과정에 대한 설명에는 이미 1,200 플러스 제출물이 포함되어 있습니다. 나는 우리가 이것을 제공한다고 생각합니다. 아마도 슬라이드와 달리이 다음 슬라이드로 면책 조항 부분을 약간 조정할 수 있습니다. 그리고 다시, 이 프레젠테이션을 위해 5 분이 걸리는 동안, 나는 봉투에 접어서 넘겨 줄 수도 있습니다. 25 분은 우리가 사용할 최소입니다. 단지 5 분만 말도 안됩니다. 그러나 어쨌든, 그 슬라이드를 8 번으로 전환하는 것은 나에게 더 의미가 있습니다. 그렇게하면 Grace 박사는 면책 조항을 다시 추가 할 수 있습니다. 우리는 계속해서 모든 것이 끝났습니다. 당신이 나에게 세 가지 이름, 비율을 원하든, Jean Barry Sutherland는 피드백의 34%를 얻었습니다. Belinda Sutton은 피드백의 12%를 얻었습니다. Tuck 씨는 피드백의 12%를 얻었습니다. 갑시다. 우리는 아직 물질조차 얻지 못했습니다. 나는 Melissa에 동의합니다.
[Jim Lister]: 이것은 중요한 정보입니다. 우리는 수정을 철회하고 수정안과 동의를 철회하고 Ron 's와 함께 갈 수 있습니까?
[Rocha]: 음, 나는 내 손을 꽤 오랫동안 들어 올렸다. 나는 말한다. 예. 괜찮은. 말한 것을 반복하고 싶습니다. 이 정보는 공개 기록이 될 것입니다. 학교위원회는 이미 이용할 수 있습니다. 대중은 이미 접근 할 수 있습니다. 솔직히 말해서, 그것은 a처럼 느껴집니다 논리적 오류 가이 숫자를 제공하기위한 논리적 오류가 있지만, 당신이 말하는지, 네, 그렇습니다. 예, 이것은 투표가 아니 었는지에 관계없이 이것은 단순히 피드백 이었기 때문에, 나는 당신이 N-A 또는 완전히 비어있는 것만 말하거나 콜럼버스 학교 이름 이이 숫자에서 어쨌든 바뀌지 않아야하는 이유에 대해 진정으로 제출할 수 있다고 생각하지 않습니다. 나는 이것이 특히 커뮤니티의 사람들의 매우 제한된 범위라는 사실을 고려할 때 커뮤니티의 피드백을 정확하게 표현한다고 생각하지 않습니다. 우리가 슬라이드가 있는지 여부에 관계없이 학교위원회는이 정보를 볼 것입니다. 그래서 우리가 이것을 대중에게 제시한다면, 이것이이 프레젠테이션의 요점이라면 학교위원회에 발표하는 것 외에도 논리적 오류처럼 느껴집니다. 불필요한 느낌이 듭니다. 우리가 투표가 아니라는 경고가 있는지 여부에 관계없이 오해의 소지가있을 것 같습니다.
[Miguel]: 의자를 통한 정보 지점. 우선, 나는 콜럼버스의 이름을 원하지 않는 사람들이 변화를 일으키기를 원한다고 말하는 것이 매우 무례하다고 생각합니다. 그래서 나는 그것을 기록에 넣고 싶다. 둘째,이 정보가 학교위원회 앞에서 흑백으로 나올 경우, 그것은 훌륭합니다. 그러나 다시 말하지만, 이것이 내 입장을 뒤로 물러서서, 우리는 대중이 그것을 지켜보고있을 것이며 학교위원회가 그들 앞에서 가질 패킷을 가질 것입니다. 이 정보는 중요합니다. 공유됩니다. 다시 말하지만,이위원회의 많은 사람들은 지역 사회 의견의 중요성을 이해하지 못하는 것 같습니다. 그리고 나는 왜 정보를 제공하기 위해 그러한 주저가 있는지 이해하지 못하지만, 423 개의 목소리가 들리지 않았고, 좋거나 나쁘거나,이 이름들에 대해 무관심한 소리가 들리지 않았습니다. 공동체는들을 자격이 있습니다. 나는 벽에 말하는 것 같은 느낌이 든다.
[Jim Lister]: 리사, 손을 have 하셨나요?
[Puccio]: 짐, 우리는 이것을 투표로 옮길 수 있습니까? 당신은 투표를 부릅니다.
[Evangelista]: 죄송합니다. 죄송합니다.
[Jim Lister]: 괜찮은.
[Brothers]: 이것은 브리입니다. 나는 지금 꽤 오랫동안 내 손을 had습니다.
[Jim Lister]: 그는 투표를 불렀다.
[Brothers]: 좋아, 그것을 유지하기위한 투표는 무엇입니까?
[Jim Lister]: 그것이 내가 알고 싶은 것입니다. 우리는 무엇에 투표하고 있습니까? 그것을 유지하려면, 그렇습니다. 유지하려면 아니요.
[McCabe]: 순서의 지점. 우리가 투표하기 전에, 우리는 3 분의 2에 투표해야 할 것입니다. 투표를 부르는 것은 토론을 마무리하기 위해 3 분의 2의 투표가 필요합니다.
[Jim Lister]: 그는 투표를 불렀다.
[McCabe]: 오른쪽. 그것은 3 분의 2의 투표가 필요합니다. 논쟁의 여지가 없습니다. 따라서 우리는 투표를 부르는지 여부에 대해 먼저 투표를해야합니다.
[Hill]: 그렇지 않다면 토론은 여전히 열려 있으며 사람들은 대화를 위해 인정되어야합니다.
[Jim Lister]: 나는 우리가 충분한 토론을했다고 생각합니다. 우리는 투표에 갈 것입니다.
[Kathleen Kay]: 명확한 질문을 할 수 있습니까, Jim?
[Hill]: 예. 그것은 로버트 규칙에 따른 것이 아닙니다. 그것은 순서의 시점입니다.
[Kathleen Kay]: 가서 캐시 이 다섯 가지 질문은 상위 5 개 제출 응답을 얻은 질문입니까? 이것이이 5 개가 구체적으로 있습니까?
[Jim Lister]: 나는 그렇게 믿습니다.
[Kathleen Kay]: 좋아요. 감사합니다.
[Jim Lister]: 좋아, 움직임에, 브리.
[Caldera]: 켄, 나는 약간의 설명이 있습니다. 정말 죄송합니다. 우리는 그대로 슬라이드에 투표하고 있습니까, 아니면 Ron의 제안으로 슬라이드에 투표하고 있습니까? 나는 내가 투표하고있는이 슬라이드에 대해 정확히 무엇을 정확히 이해하고 싶습니다. 예 또는 아니오.
[Jim Lister]: Ron의 제안에 도달하려면이 투표를하고 Ron의 제안으로 가야합니다. 아니, 그것은 친절한 수정안이었습니다. 실제로 있었나요?
[Giovino]: 이 슬라이드의 수정입니다. 그리고 저는 단지 멜리사에게 반복하고 싶습니다. 이것은 우리 가이 정보를 유지할 수있는 기회입니다. 이런 식으로 지원할 수 없습니다. 나는 그것을 8 번째 슬라이드로 옮기는 것을 믿는다. 그리고 다시 한번, 이것은 대중을 교육 할 수있는 기회입니다. 그리고 사실 우리는이 후보자들 중 어느 것도 몰랐기 때문에 커뮤니티 의견이 매우 귀중하다는 것을 감사합니다. 그러나 그것은 결코 투표가 아니었고, 나는 그것이 우리의 기회라고 생각합니다. 그렇지 않으면 슬라이드가 보이지 않습니다. 당신의 선택은 그것을 달게하거나 제거하는 것입니다.
[Miguel]: 의자를 통해 정보의 지점 나는 단지 우리 가이 슬라이드를 초안하고 있다는 인상을 받았다는 것을 알기를 원합니다.이 정보는 공유해야한다고 생각했고, 슬라이드의 초안은 단지이 정보를 논의하고 싶었고, 어떤 시점에서 어떤 식 으로든 제시되어야한다고 생각했습니다. 슬라이드와 내가 제공 한 정보는 돌로 설정되었습니다. 내가 말했듯이, 우리는 그것을 목소리로 바꿀 수 있고, 우리가 그것을 바꾸고 싶은 모든 것으로 바꿀 수는 있지만, 내 슬라이드의 요점은 무언가를 내려 놓고 Medford의 사람들을 듣고 존중하는 것에 대한 나의 열정을 얻는 것이 었습니다. 그러나 우리는 그것을 제시하고 싶습니다. 당신은 그것을 8 번으로 옮기고 싶었습니다. 그것은 나에게 중요하지 않습니다. 나는 우리가 그것을 어디에 제시하는지 또는 어떻게 표현하는지 상관하지 않습니다. 그리고 커뮤니티가 그 경우에 관계없이 커뮤니티를 들어야한다는 강한 믿음을 소중히 여깁니다. Google 설문 조사를 작성하는 데 시간을내어 주셔서 감사합니다. 그러나 나는 이것에 대한 내 입장을 바꾸지 않을 것입니다. 감사합니다.
[Giovino]: 정보의 지점, 멜리사, 나는 당신이 말하는 것에 동의합니다. 나는 단지 우리가 반복하는 방식으로 이루어져야한다고 생각합니다. 투표가 아니 었습니다. 매우 귀중한 정보였습니다. 그것은 교육이었고 그것이 바로 그 의미였습니다. 투표 방법의 의견은 학교위원회에 바로 이동합니다. 그것은 우리가 아닙니다.
[Miguel]: 그래서 나는 정보를 생각합니다, Ron, 나는 당신에게 동의하고 있습니다. 나는 당신이 나에게 동의한다는 것을 알고 있습니다.
[Jim Lister]: 지금이 슬라이드에 그렇게 할 수 있습니까?
[Giovino]: 앞으로 나아가 자. 응. 응.
[Jim Lister]: 다시 말하지만, 당신이 말하는 것을 밀어 넣으십시오. 예.
[Paul Donato Jr]: 씨 의자.
[Jim Lister]: 그렇다면 누가 문구를 바꿀 힘이 있습니까?
[Scalise]: 왼쪽의 PowerPoint에서 드래그 할 수 있습니까? 나는 아무것도 깨고 싶지 않습니다. 좋아요. 예, 드래그 할 수 있습니다. 좋아요. 감사합니다. 괜찮은. 그리고 우리는 어떤 문구도 추가하고 싶습니까? 나는 Ron이 전에 몇 가지 좋은 제안을했다고 생각합니다.
[Haberstroh]: 전에 슬라이드를 볼 수 있습니까? 그래서 나는 대중을 이해합니다.
[Scalise]: 죄송합니다, 지금 내가 그것에있는 것 같아요. 커뮤니티 피드백을 상단에 말해야합니다. 내 화면이 보이니?
[Haberstroh]: 슬라이드 7을 의미한다고 생각합니다. 슬라이드 7.
[Scalise]: 확신하는.
[Haberstroh]: 확장 될 수있는 참여에 관한 라인이 있습니다.
[Scalise]: MM 흠. 나는 또한 슬라이드를 유지하는 것을 좋아합니다. 누군가가 그 사실을 보면 나에게 일어 났기 때문에, 아마도 앞으로 더 많은 사람들이 이런 종류의 일에 참여하게 될 것입니다. 나는 우리가 찾은 비슷한 상황에 대해 더 많은 피드백을 받고 싶습니다. 그래서 나는 멜리사에게 사람들이 자신의 목소리가 들리도록 알 수 있도록 거기에 유지하는 것이 좋을 것이라고 동의합니다.
[Kathleen Kay]: 그러나 나는 또한 상위 5 위가 아닌 이름에 투표 한 모든 사람들에게 요점을 바꾸게되어 미안하다고 생각합니다. 아마도이 다섯 가지 이름은 가장 피드백이나 그와 비슷한 것을 가지고있었습니다. 목록에있는 다른 모든 이름이 있기 때문에 사람들은 그들에 대해 썼습니다. 그래서 그 사람들을 위해, 그들은 내가 투표 한 이름이 어디에 있는지, 투표하지 않은 곳을 보지 못했습니다.
[McCabe]: 그렇습니다. 우리는 500 개의 다른 투표권이 있거나 다른 13 명의 후보로부터 계산되지 않은 다른 투표가 많았다 고 덧붙입니까?
[Giovino]: 단지 정보의 지점, 그래서 나는 결선 진출 자 3 명만이 백분율로 만 원했던 이유입니다. 그래서 당신은 거기에 다른 투표가 있다는 것을 알아낼 수 있습니다. 나는 단순하게 만들고 싶지만 이것이 귀중하다는 것을 간결하게하고 싶다. 우리는이 입력을 100%고맙게 생각하지만, 그것은 단지 투표가 아니었다.
[Haberstroh]: 정보의 지점, 리스터 씨, 나는 우리가 제출 번호 나 논의한 상위 18 명없이 이름을 나열하지 않는 이유를 알지 못합니다. 우리가 논의한 상위 18 명은 다음과 같습니다. 제출 번호가 필요한 이유는 무엇입니까? 그리고 알다시피, 나는 우리가 투표처럼 보이기 때문에 이것을 제출로 넣지 않는다고 강하게 느낍니다. 우리위원회 위원 중 일부는 투표라는 단어를 말하고 있습니다. 나는 항상 그 말을 듣는 것이 끔찍합니다. 따라서 제출 및 투표에 대한 혼란이 있습니다.
[Jim Lister]: 우리는이 페이지를 지나서 이동할 것이며 나머지 밤 동안이 페이지를 고수 할 것입니다.
[Hill]: 글쎄, 순서의 시점에서 우리는 실제로입니까? 바닥에 그것을 받아 들일 수있는 움직임이 있습니까?
[Jim Lister]: 그것을 받아들이는 것은 바닥에서의 움직임이었습니다. 예.
[Giovino]: 친절한 것은 아직 받아 들여지지 않은 친절한 수정안입니다. 그것이 우리의 절차입니다. 좋아, 멜리사에게. 나는 Slide Seven 또는 Slide Eight에서 3 개의 결선 진출 자 이름과 제출 비율 만 면책 조항과 함께 나열된 수정안을 수락하도록 요청합니다. 당신은?
[Miguel]: 론, 나는 당신의 친절한 수정안을 받아들입니다.
[Unidentified]: 감사합니다.
[Giovino]: 그것이 작동하는 방식입니다. 그것이 우리의 과정입니다. 첫날부터. 알았지 만 지금 바로 지금 당신은 그것에 투표 할 수 있습니다.
[Rotolo]: 미안합니다. Matt Haverstead의 바닥에 또 다른 수정안이 있다고 생각합니다. 나는 상위 18 개 이름을 넣기 위해 수정안을 두 번째로하고 싶습니다. 다른 이름이 누락되어 제출 수가 아닌 18 개의 이름 만 넣는 것이 합리적이라고 생각합니다. 나는 그 수정안을 두 번째로 할 것이다.
[Paul Donato Jr]: 의자 씨, 난 반대 해요.
[Jim Lister]: 좋아, 그것은 친근한 수정안이 아니었고, 두 번째 수정안은 아니었다. 그래서 우리는 그 수정안에 먼저 투표 할 것입니다. 여기에 더 많은 토론이 있습니까?
[Miguel]: 설명의 시점. Laura에게 커뮤니티 피드백을 요약하고 있다면 누군가가 실제로 어떤 맥락을 제공하지 않는 18 개의 이름을 나열하는 것을 설명 해주세요. 나는 단지 18 개의 이름을 나열하는 요점을 실제로 보지 못할 것이므로 누군가가 나를 위해 그것을 명확히 할 수 있다면 나를 위해 그것을 명확히 할 수 있습니다.
[Rotolo]: 내가 투표하기 전에, 나는 Kathy 사건으로서 우리가 사람들이 많은 마음과 영혼을 넣었다는 1412 이름으로 우리가 떠나는 것을 알고 있다는 것이 합리적이라고 생각할 수 있다고 생각할 수 있습니다. 그리고 앞서 말한 것처럼 제출물의 수를 가지고 있다고 생각합니다. 아마도 상위 18 세의 이름으로 한 제출물이 실제로 우리에게 말한 제출이 있었을 것입니다. 우리는 양적 작업을받지 못했습니다. 우리는 모든 사람의 모든 피드백을 읽고 루 브릭을 기반으로 결정을 내리기 위해 최선의 판단을 사용하는 질적 임무를 받았습니다. 우리는 수의 제출 수를 계산하는 임무를 수행하지 않았습니다. 그래서 나는 그것을 말했지만 다시 말할 것입니다. 제출 수에 의해 순위를 매기는 것은 대중에게 오도된다고 생각합니다. 그리고 대신 나는 18 세가 거기에있는 것을보고 싶습니다.
[Miguel]: 정보 지점. 그런 다음 정보를 고려하지 않을 경우 대중에게 정보를 제출하도록 요청하는 것은 오도했습니다. 그래서 우리는 다음 슬라이드를 얻을 수 있습니다.
[McCabe]: 의장, 의장, 투표해야 할 개정안은 수정안이 아닌 18 개의 이름의 개정입니다.
[SPEAKER_18]: 옳은. 지금 그 투표를 할 수 있습니까? 다른 사람?
[McCabe]: 18 개의 이름을 모두 추가하는 데 두 번째가 있습니까? 삼.
[Rotolo]: 제출 번호가 없습니다.
[Jim Lister]: 이것에 대해 어떻게 투표합니까? 아니, 당신은 모두 서로 이야기하고 있습니다.
[Brothers]: 나는 무엇을 투표하고 있는지 전혀 모른다. 많은 수정안이 날아가고 있습니다. 회의가 시작된 이래로 손을 had습니다. 나는 우리가 투표하는 것을 모른다.
[Jim Lister]: 이것은 옆에 제출물과 함께 18 개의 이름을 모두 나열하는 수정안이었습니다.
[Rotolo]: 그 옆에 제출 번호가없는 순서 지점.
[Jim Lister]: 오, 제출없이.
[Rotolo]: 그것이 내가 이해 한 방법입니다.
[Paul Donato Jr]: 제출물과 함께 제출물과 함께 계약이있었습니다.
[Rotolo]: Matt Haberstow의 수정안은 아마도 명확하게 할 수 있습니다.
[Paul Donato Jr]: 예, Matt 앞에 움직임이있었습니다.
[Haberstroh]: 예, Matt 앞에 움직임이있었습니다. 간단히 말해서 누군가가 절차를 도와 줄 수 있습니다. 숫자가 없기 때문에 숫자가없는 18, 상위 18 위를 모두 나열한다고 제안합니다. 알다시피, 그들은 당신이 그것을 투표로 해석하게합니다. 그리고 McCabe 씨가 말했듯이, 이러한 제출물 중 많은 부분이 확인할 수 없었습니다. 따라서이 모든 숫자를 거기에 올려 놓으면 승자와 패자처럼 보입니다. 그리고 우리는 그렇게하고 싶지 않습니다. 우리는 18 개를 모두 넣고 싶다. 이것들은 우리가 논의한 것들입니다. 즉, 커뮤니티가 제공 한 제출 수, 1,200, 1,300. 그리고 이것들은 우리가 논의한 상위 13 개입니다.
[Puccio]: 따라서 Jim Run은 친절한 수정안이 비율이었습니다. 예. 좋아요. 그래서 우리는 그것에 투표합니다.
[Jim Lister]: 그래서 우리는 먼저 투표를했습니다. 우리는 Ron 's에 도착하기 전에 매트를 투표하거나 올라갔습니다.
[Giovino]: 좋아요. Melissa가 그것을 받아들이는 경우 그녀가 투표가 필요하지 않습니다. 그래서 우리는 이것을 먼저해야합니다.
[Jim Lister]: 오른쪽. 그런 다음 우리는 멜리사로갑니다. 좋아요. 그래서 이것은 18 개를 모두 나열하는 것입니다 그 옆에 제출 수.
[Hill]: 그러나 설명이 여기에서 예라고 투표 할 것인데, 우리는 실제로 슬라이드를 전체적으로 포함 시킬지 여부에 대해 투표 할 것인가? So what happens with a yes vote or with a no vote to this particular amendment?
[SPEAKER_19]: 다음 투표에 슬라이드를 포함하면 슬라이드에 추가하는 것입니다.
[McCabe]: 감사합니다, 의자. 그러나 의자 씨는 18 개의 이름을 포함한다면이 슬라이드에서 유일한 것입니다.
[Jim Lister]: 그것이 수정안의 유일한 것입니다. 우리는 18 개의 이름을 포함합니까?
[McCabe]: 오른쪽. 그리고 우리가 18 개의 이름을 포함한다고 말하면 원래 동작이 움직입니다. 오른쪽? 내 말은, 슬라이드에는 다른 것이 없습니다. 슬라이드에 더 많은 것들이 있다면 이해할 것입니다.
[Rotolo]: 모션이 지나면이 슬라이드를 수정하는 것으로 유지하는 모션이 수락되지 않습니까?
[Haberstroh]: 이 슬라이드를 유지하지만 숫자를 제거하고 18을 모두 넣는 것이 제 생각이었습니다.
[Scalise]: 거의 1,300 명 중 소개를 반복한다면 어떨까요? 우리가 18 명의 후보자에게받은 커뮤니티 제출은 앞으로 나아가는 5 명입니다. 또는 나는 루 브릭 점수가 가장 높은 5 명은 우리가 맥락을주는 방식으로, 우리는 정보를 제공하고, 우리는 사람들을 인정하고 있습니다. 당신은 알다시피, 우리는 할 수는 없지만, 여기에 모든 사람을 나열 할 여지가 없습니다. 그리고 우리는 그냥, 그리고 여기에 나열 할 여지가없는 이름이 더 많다는 것을 커뮤니티에 알리지만, 우리는 당신을 듣고 그 중 하나를 모두 읽습니다. 그런 것.
[Miguel]: 정보의 시점, 나는 루 브릭 점수가 커뮤니티가 제출 한 것을 정확하게 나타내지 않는다고 생각합니다.
[Giovino]: 의자를 통해 Patrick에게 절차의 시점.
[Jim Lister]: 가서 론
[Giovino]: Patrick은 저의 첫 번째 수정안이 저자에 의해 우호적 인 수정안으로 받아 들여지면, 우리 가이 슬라이드에 대해 투표하는 수정안이되지 않습니까?
[McCabe]: 친절한 수정안에 대한 수정안은 먼저 투표해야하기 때문입니다. 동의에 대한 개정안은 동의 자체 전에 투표해야합니다.
[Rotolo]: 그것은 동의에 대한 수정안입니다.
[Jim Lister]: 옳은. 따라서 수정안이 통과되지 않으면 우리는 Ron으로 가서 다른 사람에게갑니다.
[McCabe]: 옳은. 그러나 수정안이 통과되면이 슬라이드는 제출이없는 18 개의 이름이라고 생각합니다.
[Giovino]: 정보의 시점 도이 수정안을 추가하면 투표 할 수 있습니다. 그래서 이것을 계속하기 위해 여전히 많은 일을했습니다. 옳은. 수정안을 옮기십시오.
[Jim Lister]: 지금은 수정안입니다.
[Brothers]: 그래서 지금 나는이 슬라이드에서 숫자가없는 18 개의 이름을 가지고 있다고 투표하고 있습니다.
[Jim Lister]: 옳은.
[Brothers]: 좋아요. 예.
[Jim Lister]: 단. 아니요. 아론. Aaron은 여기에 없습니다. 베스는 여기에 없습니다. 아론. 아론이 여기 있습니다.
[Scalise]: 아론이 여기 있습니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 아론.
[McCabe]: 그는 음소거되었습니다.
[Scalise]: 그녀는 호스트가 아니며, 무모 할 수 없습니다.
[McCabe]: 당신은 예와 엄지 손가락으로 물리적 엄지 손가락을 올릴 수 있습니까?
[Genia]: 내 말 들리니? 나는 당신이 지금 음소거 된 것 같아요. 좋아, 대단히 감사합니다. 숫자가없는 18 개의 이름을 모두 포함시키기 위해 투표하고 싶습니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 베스 풀러, 그녀는 여기 있지 않니? 좋아, 그레이스 칼데라? 아니요. 켄 말론? 예. Kristen Scalise?
[Scalise]: 아니요.
[Jim Lister]: 로라 로톨로?
[Scalise]: 예.
[Jim Lister]: Leila Fleur? 아니요. 루윈 타파? 아니요. 마리아 로차?
[Evangelista]: 예.
[Jim Lister]: 여자 이름?
[Miguel]: 아니요.
[Jim Lister]: 패트릭 맥카베? 예. 폴 도나토?
[Giovino]: 아니요.
[Jim Lister]: Ron Givino?
[Giovino]: 아니요.
[Jim Lister]: 세스 힐?
[Giovino]: 예.
[Jim Lister]: Kathy Kaye? 예. 매트 하비스트로? 예. Caitlin Shaughnessy가 나타 났습니까? 아니요. 나는 그녀를 보지 못했습니다. Janelle Garland McKenzie.
[Mackenzie]: 예.
[Jim Lister]: Josie Defore.
[Dufour]: 예.
[Jim Lister]: 의장은 투표 번호입니다. 그래서 우리는 가지고 있습니다. 좋아요. 그래서 11 예, 9 개의 nos. 그래서 18 개의 제출물이 모두있을 것입니다. 좋아요.
[Giovino]: 이제 슬라이드를 8 개의 슬라이드로 이동하고 있습니까? 아니, 그것은 단지 슬라이드의 수정 일뿐입니다. 우리는 아직 슬라이드를 승인하지 않았습니다. 좋아요.
[Scalise]: 우리는 이미 그것을 8으로 슬라이드로 옮겼습니다. 다시 움직일 수 있습니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 그리고 지금 우리는 슬라이드를 떠나고 있습니까? 옳은. 그것이 우리가 투표하는 동의입니다.
[McCabe]: 나는 그것이 방금 투표 한 것이라고 믿는다, 의장.
[Giovino]: 그것이 수정안이었습니다. 그 슬라이드에 대한 수정. 오른쪽.
[Puccio]: 이제 Ron은 비율로 거기에 올려 놓을 수정안이 없습니까?
[Giovino]: 우리 가이 수정안에 투표했기 때문에 내 수정안은 지금 무의미합니다. 우리가 할 수있는 일은 슬라이드로 투표하고 새로운 슬라이드에 대한 새로운 동의에 투표하는 것입니다. 그것이 우리의 유일한 선택입니다.
[SPEAKER_13]: 감사합니다, Ron.
[Kathleen Kay]: 의자에게 질문을해도 될까요? 예. 론을 통해 추측합니다. 이 슬라이드에 투표하기 위해서는 그대로 또는 우리가 방금 수정하기 위해 투표 한 것입니까?
[Giovino]: 글쎄, 나는 확실히 전문가가 아니지만 여기서는 18 개의 이름으로 수정되었습니다. 나는 그것이 어디에 있는지 모른다. 모르겠습니다. 우리는 방금이 슬라이드에 18 개의 이름을 넣기로 투표했습니다.
[Kathleen Kay]: 오른쪽. 그래서 우리가 지금 투표하는 것입니다.
[Giovino]: 맞습니다. 좋아요. 패트릭은 전문가입니다. 나는 슬라이드를 남기기 위해 슬라이드 일뿐입니다. 18 개의 이름 모두, 제출물이 없습니다. 나는 당신이 바뀌지 않은 커뮤니티가 제공 한 제출물 수를 말하는 곳에서 당신에게 의미한다고 가정합니다.
[Haberstroh]: 맞아요, 론 그것은 가장 의미가 있습니다. 18 개의 이름이 모두 있으며 다음 슬라이드 아래에 제출물이 없습니다. 우리는 투표하고 있습니까?
[Giovino]: 내 요점은 우리가 한 모든 것이이 수정안으로 슬라이드는 어떻게 생겼습니까? 커뮤니티가 공개 참여 양식에 제공 한 제출 수는 남아 있습니까? 나는 그것에 대한 투표를 기억하지 못하기 때문입니다. 아니면 18 개의 이름을 말하는 슬라이드입니까?
[Haberstroh]: 누군가는 상당히 쉽게 말할 수 있습니다. 그것은 소위원회에 있습니다.
[Rotolo]: 우리가 말한대로 변화를 일으킨 사람은 크리스틴 이었습니까? 누군가 방금 들어가서 지금 당장 할 수 있습니다.
[Giovino]: 알았어, 슬라이드를 위 또는 아래로 이동합시다.
[Haberstroh]: 따라서이 모든 토론은이 슬라이드의 위 또는 아래로 투표해야합니다.
[McCabe]: 예, 순서의 시점, 의자 씨. 나는 우리가 방금 투표했다고 믿는다. 개정안은 원래의 동의에 있던 모든 언어를 대체하는 것이 었습니다. 내 말은, 우리는 슬라이드를 포함하는지 여부에 관계없이 다시 투표 할 수 있지만, 슬라이드 콘텐츠에 투표함으로써 프레젠테이션에 슬라이드를 투표하기로 투표한다고 생각합니다.
[Puccio]: 정보의 지점, 내 이해는 우리가 Matt 's에 투표 할 것이라는 점이 있었고, 우리는 Jim's에 투표 할 것이라는 것이 었습니다. 죄송합니다. Ron 's는 비율을 가지고 있고, 알다시피, 맨 아래 3을 유지했지만 이제는 비율이 없습니다. 그리고 Ron이 말했듯이, 당신은 알고 있습니다. 쓸모가 없습니다. 그것은 우리가 다른 일에 또 다른 투표가있을 것이라고 생각하고 결코 일어나지 않았다는 생각에 투표했기 때문에 우리가 방금 한 일은 제로 의미가 없습니다. 이제 우리는 백분율이없는 18 개의 이름이있는 슬라이드를 가질 것입니다. 나에게, 그것은 대중이 참여할 수 있었던 진실을 보여주지 않기 때문에 절대적으로 쓸모가 없다. 우리는 기본적으로 그것을 남겨두고 있습니다. 이해가되지 않습니다.
[Kathleen Kay]: 정보의 지점? 슬라이드에 대한 정보가 사전에 나오지 않습니까?
[Puccio]: 그렇지 않습니다. 우리는 분명히 그 슬라이드를 제거했습니다.
[Kathleen Kay]: 아니요. 슬라이드 번호 7, 내 말은
[Giovino]: 나는 대니의 요점에서,이 18의 목적은 무엇입니까? 그렇지 않으면 이전 슬라이드는 잘 작동합니다. 우리는 이미 모든 것이 대중에게 개방 된 것에 대해 계속 이야기하고 있습니다. 사람들은 18 세가 누구인지 알고 있습니다. 이 슬라이드의 요점이 스피커 선물로 무엇인지 모르겠습니다.
[Jim Lister]: 요점은 이제 슬라이드를 유지 해야하는지 여부입니다. 그리고 내 말은, 나는 그것이 지금의 방식을 보지 못합니다.
[Giovino]: 투표합시다. 투표합시다. 그것이 우리가하는 방식입니다.
[Haberstroh]: 의장을 통한 정보, 리스터 씨? 계속하십시오. 감사합니다. 이것은 Matt Haberstroh입니다. 이 슬라이드의 요점 이위원회의 사람들이 실제로 투표라고 언급 한 투표로 생각 된 숫자를 기울이는 것은 아닙니다. 그래서 내가 일부인 커뮤니티의 경우, Medford의 모든 목소리를 대표하는 것에 대해 강하게 느낍니다. 이제 그들은이 중 18 개를 모두 볼 수 있습니다.
[Miguel]: 나는 내가 조롱하지 않기를 바랍니다.
[Haberstroh]: 나는 이것이 커뮤니티가 넣은 모든 정보를 보여주는 슬라이드라고 말하고 있습니다. 그리고 나는 그것을 문제가 아닌 것으로 본다. 나는 그것을 평가 시스템보다는 초점으로 본다. 그리고 그것이 그 요점입니다.
[Puccio]: 정보의 지점, Jim, 나는 우리가 지역 사회와 투명하지 않다는 것을 알았습니다. 그리고 나는 그것이 매우 틀렸다고 생각합니다. 그리고 그것은 어떤 이름을 제출 한 사람들에게 불만입니다. 그래서 나는 다른 슬라이드에서 커뮤니티의 백분율로 토론이 필요하고 무언가를 보여줄 필요가 있다고 생각합니다. 우리는 항상 투명성과 포용성에 대해 이야기하고 있습니다. 글쎄, 누군가에게 투표하기 위해 시간을내어 사람들이 투표 한 일의 비율을 보여주는 사람들을 포함시켜합시다.
[Unidentified]: 글쎄, 그게 요점입니다.
[Puccio]: 여기에 갈 슬라이드가 많이 있습니다.
[Kathleen Kay]: 그러나 그들은 투표하지 않았다. 나는 그것이 요점이라고 생각합니다. 나는 그것이 우리가 여기서 만들려고하는 요점이라고 생각합니다.
[Puccio]: 그런 다음 제출입니다. 원하는대로 부르십시오. 나는 그것을 투표라고 부릅니다. 당신은 그것을 제출이라고 부릅니다. 제출물로 내려 놓으십시오. 나는 그것이 무엇인지 덜 신경 쓸 수있었습니다. 그러나 투명성을 위해, 그곳으로 나가서 투표 한 사람들. 거기에 들어가서 제출 한 사람들. 내가 제출 된 단어를 사용하기를 원하십니까? 제출 된 단어를 사용하겠습니다. 그곳에 들어가서 제출 한 사람들은 시간이 걸렸습니다. 우리는 투명성을 보여주고 그 숫자가 무엇인지 보여 주어야합니다. 그게 내 느낌이야.
[Haberstroh]: 순서의 지점, 리스터 씨. 예. 그래서 이것은 투명성입니다, 대니. 이것들은 커뮤니티가 피드백을 넣는 모든 이름입니다. 이것은 투명성입니다. 투명성입니다. 왜 우리는 그 모든 이름 옆에 숫자를 넣지 않겠습니까?
[Scalise]: 숫자는이 피드백의 요점이 아니기 때문입니다.
[Haberstroh]: 누군가는 모든 피드백을 거쳐 등급과 그 본질의 것들에 대해 몇 가지 가정을했는데, 이는 커뮤니티 피드백이 실제로 무엇인지 잘못된 방식으로 해석합니다.
[Puccio]: 나는 그렇게 느끼지 않습니다. 나는 개인적으로 그렇게 느끼지 않습니다.
[Haberstroh]: 나는 당신이 개인적으로 그렇게 느끼지 않는다는 것을 알고 있습니다.
[Jim Lister]: 몇 손을 더 올리면이 슬라이드를 투표 할 수 있습니다. 내 말은, 잠깐만 요. 마리아, 뭔가 말하고 싶니?
[Rocha]: 그렇습니다. 우리는 문자 그대로 숫자가없는 상위 18 개 이름을 포함시키기 위해 투표를했으며 예의 투표를 받았습니다.
[Jim Lister]: 투표하려면 슬라이드에 18 위를 차지하십시오. 이제 슬라이드를 넣을지 여부에 대해 투표하겠습니다.
[Rocha]: 그렇습니다. 그리고 나는 왜 이미 투표 된 것에 대한이 토론이 왜 있는지 이해하지 못합니다.
[McCabe]: 순서의 시점, 의장, 내가 그 질문에 대답 할 수 있다면. 따라서 바닥에는 커뮤니티와 피드백에 대한 슬라이드를 갖기 위해 독창적 인 움직임이 있습니다. 그리고 그 슬라이드가 어떻게 생겼는지에 대한 논쟁이있었습니다. 이제 문제는 커뮤니티 피드백에 대한 슬라이드를 포함시키는 것입니다. 이것은 제출없이 18 개의 이름이 될 것입니까? 그것이 투표입니다. 그렇기 때문에 두 가지 다른 투표가 있습니다. 지금 당장 투표는 사람들이 프레젠테이션의 일환으로 지금 바로보고있는이 슬라이드를 포함 시킬지 여부입니다. 정확히.
[Jim Lister]: 더 많은 토론?
[Paul Donato Jr]: 예, 의장 씨. 커뮤니티 입력이 무엇인지 보여주지 않으면 18 개의 이름을 보여주는 요점은 무엇입니까? 우리는 커뮤니티가 투표 한 것이기 때문에 18 개의 이름이 있다는 것을 알고 있습니다. 제출, 제출. 죄송합니다. 사과드립니다. 제출, 제출. 좋아, 우리는 제출할 것입니다. 어쩌면 우리는 알파벳순 대신에 제출 수와 함께 넣고 순서대로 넣어야 할 것입니다. 우리는 그것에 동의할까요? 제출 금액이 이루어진 순서에 동의합니다. 그래서 우리는 18 개의 이름으로 제출물의 순서를 알고 있습니다. 누구나? 괜찮은.
[Jim Lister]: 우리는 이미 투표했습니다. 이렇게 넣으십시오. 이 슬라이드를 넣을 건가요? 예 또는 아니오? 내려 가서 롤 통화를 할 수 있습니까? 브리, 우리는 슬라이드를 넣고 있습니까?
[Brothers]: 아니요.
[Jim Lister]: 이안, 슬라이드를 넣고 있습니까?
[Puccio]: 아니요.
[Jim Lister]: 에린, 우리는 슬라이드를 넣고 있습니까? 에린?
[Genia]: 나는 우리가 그것을 필요로하지 않는다고 생각합니다. 우아함?
[Jim Lister]: 아니요. 켄 말론? 아니요. Kristen Scalise?
[Scalise]: 아니요.
[Jim Lister]: 로라 로톨로? 예. 릴라 플루. 아니요. 루윈 타파. 아니요. 마리아 mrosha.
[Miguel]: 아니요.
[Jim Lister]: 멜리사 미구엘.
[Miguel]: 이 슬라이드를 포함시키는 것은 불분명 할 것이므로 No.
[Jim Lister]: 패트릭 맥 카베. 예. 폴 도나토?
[Giovino]: 아니요.
[Jim Lister]: Ron Gervino?
[Giovino]: 아니요.
[Jim Lister]: 세스 힐?
[Giovino]: 아니요.
[Jim Lister]: Kathy Kaye? 아니요. Matt Havestro? 예. Janelle McCallum-Mckenzie? 아니요. Josie Defore? 아니요. 그리고 Jim Lister, no. 좋아요. 그래서 우리는 세 가지 예와 나머지 Noes를 가지고 있습니다. 그래서 미끄러 져 나옵니다. 다음 슬라이드로 이동할 수 있습니까?
[Scalise]: 글쎄, 그것은 이전 슬라이드였습니다. 이제 다음 슬라이드입니다. 우리는 이것으로 끝났습니까?
[Puccio]: 글쎄, 이거 이제 조정해야합니다.
[Scalise]: 아마. 우리가 조금 더 지정하면 커뮤니티 제출물을 받았다고 생각합니다. 그리고 그로부터, 우리는 18 개의 이름을 받았습니다.
[LaFleur]: 그리고 커뮤니티 피드백을 검토 한 후 18 개의 이름이 모두 모든위원회 구성원이 개별적으로 점수를 매 깁니다.
[Kathleen Kay]: 그리고 죄송합니다. 정보 지점에 대해 물어봐도 될까요, 의장 씨?
[Jim Lister]: 계속하십시오.
[Kathleen Kay]: 우리는이 슬라이드 중 하나에 대해 얼마나 많은 제출물을 받았습니까?
[Jim Lister]: 나는 1200 개가 넘는 제출물을 말한 것이 있다고 믿는다.
[Unidentified]: 좋아요.
[Giovino]: 슬라이드 7을 살펴 봐야한다고 생각합니다. 나는 이것의 많은 부분이 그 슬라이드에서 덮여 있다고 생각합니다.
[Unidentified]: 좋아요.
[Jim Lister]: 좋아, 우리는 여기서 무엇이든 바꿔야합니까, 아니면 우리가 이것으로 옳습니까? 이것은 우리가 겪은 절차입니다.
[McCabe]: Ron의 시점까지, 우리는 슬라이드 7을 볼 수 있습니까? 중복이 많은 것 같습니다. 아니요, 아니에요.
[Scalise]: 나는 이것이 우리가 요청한 방법이라고 생각합니다. 대중의 참여와 다음 슬라이드는 우리가 어떻게 구문 분석했는지입니다.
[Giovino]: 나는 단지 금액을 언급하고 있었는데, 단지 제출물 금액을 언급하고있었습니다. 오른쪽.
[Brothers]: Slide Seven은 17 개의 이름을 말한 다음이 이름을 말합니다.
[Scalise]: 아뇨, 우리는 우연히 중단 된 17 명 이상의 이름을 말했다.
[Brothers]: 맞아요, 미안 해요.
[Jim Lister]: 이 슬라이드로 모두 괜찮습니까?
[Scalise]: 나는 아마도 첫 번째 총알에서 무언가를 추가 할 수 있다고 생각합니다. 단기 메모리 샷. 어쩌면 Ron이 마지막 슬라이드에 대해 이야기 한 것은 아마도 그의 문구 중 일부가 여기에서 더 명확하거나 더 명확하게 만들 수 있습니다. 우리 커뮤니티, 죄송합니다.
[Haberstroh]: 나는 마지막 슬라이드를 제거했다.
[Scalise]: 커뮤니티 피드백 슬라이드에 추가하는 것에 대해 이야기 할 때. 이것을 더 많이 만들 수있는 문장이 있었습니까?
[Giovino]: 나는 30 분 전에 그것을 태웠다.
[Scalise]: 18 개의 이름이 모두 공개적으로 수집 된 수집 된 수집에 대한 동의어 또는 동의어입니다.
[Giovino]: 나는 그레이스 박사 가이 말을 단지 친근한 수정안으로 받아 들일 것이라고 동의 할 것입니다. 공동체 참여에 대한 감사를 강화합니까?
[Caldera]: 나는 조금, 아마 그렇습니다. 그러나 나는 우리가 추가로 달성하려는 것에 대해 조금 혼란스러워합니다. 왜냐하면 나는 또한 제안 된 스크립트에 작성된 내용을보고 있기 때문에 그에 대한 맥락을 추가하려고 노력하고 있기 때문입니다. 그래서 지금은 상위 18 개 이름이 23 명의 자문위원회 회원들에 의해 이전에 논의 된 루 브릭을 통해 독립적으로 연구하고 점수를 매겼다 고 말합니다. 점수는 수집, 평균 및 순위가 매겨졌습니다. 그런 다음위원회는 최종 3 개의 채택 된 프로세스를 사용하여 목록을 줄이기 위해 앞으로 나아갔습니다. 그리고 나는 어느 시점에서 그것이 말한다. 위원회로서, 우리 모두는 우리 자신의 연구, 루 브릭 및 공공 의견을 고려했습니다. 그래서 나는 ... 우리가 18 개 모두와 정확히 정상에 올린 것에 대해 친절한 수정안에 대한 설명을 알지 못한 다음 거기에서 가자.
[Giovino]: 이 질문을하고 있습니까?
[Caldera]: 그것을 제안한 사람은 그렇습니다.
[Giovino]: 나는 그 가치를보고, Melissa와 다른 사람들이 기여한 것에 근거하여, 커뮤니티 입력이 얼마나 귀중한 지에 대한 진술을 할 수있는 기회라고 생각합니다. 그리고 나는 당신이 두 가지로 그렇게 할 수 있다고 생각합니다. 이 숫자는, 당신이 말하고 싶은지, 제출물은 어떤 식 으로든 투표로 중요하지는 않았지만 받은 총 항목은 매우 중요했습니다. 모르겠어요, 다시 작성해야합니다. 긍정적 인 피드백과 부정적인 피드백에 대해위원회에 귀중했습니다.
[Caldera]: 물론 그렇습니다. 그 설명에 감사드립니다.
[Giovino]: 감사합니다.
[Scalise]: 우리는 그것이 무시하는 것을 원하지 않기 때문에 우리가 중요하지 않다고 말하는 대신 투표를 의미하지는 않았습니까?
[Giovino]: 예, 그래, 괜찮아.
[Scalise]: 그리고 나는 당신이 무슨 뜻인지 알고 있습니다. 나는 당신이 어떤 식 으로든 그것을 의미하지 않았다는 것을 완전히 알고 있습니다.
[Giovino]: 그래, 감사합니다. 당신은 원하십니까?
[Scalise]: 다른 사람이 할 수 있습니까? 여기에 추가하겠습니다. 다시 말하십시오.
[Giovino]: 다시 말해달라고 부탁하겠습니다.
[Scalise]: 죄송합니다. 글을 쓰고 있다고 생각했습니다.
[Giovino]: 위원회가 투표는 아니지만 커뮤니티의 의견이 귀중하고 중요하다고 지적하면서합시다. 이 결정 과정에서 긍정적이고 가장 긍정적 인 일화, 가장 긍정적 인 피드백과 긍정적이고 부정적인 피드백을 모두 받는다. 귀중했습니다. 내가 그것에 대해 생각하고 다시 쓰자.
[Scalise]: 긍정적 인 피드백과 부정적인 피드백에 대해 귀중하고 중요했습니다.
[Giovino]: 예,위원회가 원한다고 말하면서 모든 사람들이 이것을 말합니다.위원회는 커뮤니티 피드백이 귀중한 것이었고, 우리의 결정 과정에서 매우 귀중한 부분이라는 점에 주목하고 싶습니다. 긍정적 및 부정적인 일화와 피드백을 모두받는 능력.
[Scalise]: 그것은 우리의 귀중하고 중요한 부분이었습니다 심의라는 단어를 말 했습니까?
[Giovino]: 당신은 간다. 당신은 그렇게 할 수 있습니다.
[Scalise]: 심의. 나는 그것을 좋아한다.
[Giovino]: 너무 많습니다. 영어는 내 것이 아닙니다. 후에 추가 할 수는 있지만 말할 수는 없습니다.
[Scalise]: 좋은, 누군가가 전에 백분율을 말하고 있었고, 나는 수학 근처의 어느 곳에서나 할 수 없었습니다.
[Haberstroh]: 이것은 매트입니다. 나는 그 정신을 좋아한다, Ron. 나는 정말로한다.
[Scalise]: 나도 그렇게한다.
[Hill]: 이것은 Seth이며, 귀중하고 중요하다는 것을 제외하고는 같은 것을 말하는 것을 제외하고는 그것을 좋아합니다.
[Scalise]: 오, 그래, 알았어. 누군가, 동의어 또는 비 동의어. 귀중하고 필요합니까? 중요한. 중요한. 환영.
[Hill]: 나는 필요한 것을 좋아한다.
[Scalise]: 다른 사람?
[LaFleur]: 나는 필요한 것을 좋아한다.
[Scalise]: 나는 그것을 좋아한다. 그래, 나는 그것이 내가 적어도 개인적으로 겪고 싶은 것이 매우 중요하다고 생각한다. 그리고 나는 나처럼 여러분 모두가 모든 것을 읽을 것이라고 확신합니다.
[Brothers]: 빠른 문법은 우리가 그렇게 표현한다면, 그 사이에 귀중한, 귀중한 것이 었거나, 오, 당신이 옳았습니다.
[Scalise]: 알겠어요. 응. 감사합니다.
[LaFleur]: 이것은 또한 긍정적이고 부정적인 것이 없습니다.
[Scalise]: 글쎄, 내 말은, 우리는 반드시 부정적인 말을하고 싶지는 않습니다. 나는 우리가 필요하지 않다고 생각합니다. 다른 사람이 우리가 정신병에 걸렸다 고 말하기 전에 다른 사람이 분류했다고 생각하는 부정적인 것들이 몇 명 밖에 없었지만, 우리는 그것에 들어갈 필요가 없습니다. 나는 그것이 선의의 복종이라고 생각하지 않습니다.
[Jim Lister]: 좋아, 이제 다들 괜찮아? 예.
[Hill]: 응. 그리고 내가 의장 할 수 있다면 잠시 말할 수 있습니까? 이것은 세스입니다. 죄송합니다. 나는 단지 우리가 가진 마지막으로 위 또는 아래로 투표 할 때 상황이 꽤 가열되었다고 언급하고 싶었습니다. 그리고 나는 단지 그렇게 말하고 싶었습니다 이것은 내가 모두가 가져 왔다고 생각하는 생각이며, 우리는 그것을 다른 방식으로 가져 왔습니다. 그리고 나는 우리 모두가 지역 사회 전체를 대표하는 데 큰 부담을 느꼈다는 것을 인정하고 싶었습니다. 그리고 나는 그것을 알고 있습니다 위원회는 전체적으로 공동체 피드백 조각을 모두 살펴 보는 실사를했다. 그리고 나는 모른다. 나는이 문구를 좋아한다. 위원회의 도움에 감사드립니다.
[Jim Lister]: 매우 좋은. 감사합니다. 다음 슬라이드.
[McCabe]: 다음 슬라이드로 이동할 준비가되었습니다. 우리는 첫 번째 투표에서 Belinda Sutton이 12 표를 받았다고 말합니다. 그리고 추가 투표는 우리가 추가 투표를 할 때 추가 투표가있는 것처럼 들립니다. 우리가 나머지 투표 또는 다른 투표가 Jean Barry에게 갔다고 말하면
[Paul Donato Jr]: 어쨌든 투표라는 단어를 사용해야하는 이유는 무엇입니까? 왜 우리는 12 표를 제거하고 첫 번째 투표 라운드에서 Belinda Sutton, Jean Barry Sutherland 및 Ms를 얻었다고 말할 수없는 이유는 무엇입니까? 서튼. 왜 우리는 투표라는 단어를 사용해야합니까? 그것들은 우리의 상위 3 개입니다. 우리는 그들 중 어느 쪽이든 투표를 할 것입니다.
[Caldera]: 설명의 요점. 이 슬라이드로 편집했습니다. 그렇지 않았다 ... 어쨌든, 우리가 한 일을 명확히하기 위해, 우리는 투명성을 위해서만 우리는 단지 맞습니까? 우리는 후보자가 12 표를 받으면 학교위원회에 권고가 될 수있는 초기 투표 라운드를 거쳤습니다. 그리고 우리는 그렇게했습니다. 그래서 나는 Belinda Sutton이 12 표를 받았으며 다른 두 투표에 대한 다른 투표가 있다는 것이 주목할 만하다. 그리고 그 후, Donato Jr. 그런 다음 세 가지 이름을 모두 가져 오기 위해 결의 나 수정안을 통과했습니다. 그래서 그것은 단지 우리가 한 일에 실제로 일어난 일의 단계별였습니다.
[Scalise]: 그러나 나는 우리의 과정이 매우 혼란스러워하는 순간에 약간 혼란 스러웠 기 때문에 생각합니다. 나는 우리가 그렇게 한 것을 잊었지만 이제 당신이 그것을 설명 했으므로 이제 기억합니다.
[Puccio]: Jim, 설명의 지점. 예. 그래서 우리는 Belinda Sutton이위원회로부터 12 표를 받았음을 보여주는 슬라이드를 가질 수 있었지만 Jean Barry Sutherland가 지역 사회에서 총 투표의 34%를 얻었음을 보여주는 슬라이드를 가질 수는 없습니다.
[Brothers]: 예,위원회가 투표를하고 있었기 때문에.
[Puccio]: 나는 그것을 이해한다. 나는 그것을 이해한다. 나는 그것이 보이는 것처럼 보인다고 생각합니다. 그게 다야. 그게 내가 말하고 싶은 전부입니다. 한 가지 방법으로 말이지만 다른 방식으로 말이되지 않습니다.
[Jim Lister]: 괜찮은. 이제 절차는 우리에게 배치되었습니다.
[Puccio]: 응. 그것은 우리에게 배치되었습니다. 당신 말이 맞아요.
[Jim Lister]: Jim은 이런 식으로 우리에게 놓여있었습니다.
[Paul Donato Jr]: 12 년 전 2019 년.
[Jim Lister]: 좋아요.
[Hill]: 순서의 지점.
[Jim Lister]: 좋아, 네. 말하고 싶습니까?
[Hill]: 그 의견은 순서 부족했다. 좋아요.
[Scalise]: 괜찮은. 나는 사람들을 나열하는 것만으로도 괜찮을 것입니다. 다른 사람이 어떻게 느끼는지 모르겠습니다. 나는 다른 것을 시작하고 싶지 않습니다. 나는 두 번째로 할 것이다.
[Paul Donato Jr]: 나는 그것을 위해 투표 할 것이다.
[Scalise]: 나는 특히 우리가 이것을 알고 있기 때문에 특히 생각합니다 앞서서 우리는 Blinda Sutton이 12를 어떻게 받았는지 이해하고 추가가 있었는지 알고 있습니다.
[Puccio]: 그것은 우리에게 의미가 있지만, 나는 그것이 무겁게 보인다고 생각합니다.
[Scalise]: 우리는 우리가 투표 한 방법을 이해하기 때문에 우리가 이해한다고 생각하지만, 누군가가 회의를 보지 않았다면, 바울의 제안이 옳다고 생각합니다. 예, 당신이 그 과정을 보려고 여기에 없었다면, 이것을 읽는 것과 관련이없는 사람에게 혼란스러워합니다.
[Haberstroh]: 순서의 지점, 리스터 씨. 예, 매트. Matt Haverstroh, 나는 퍼팅에 아무런 문제가 없습니다. Blueness Sutton은 12 표를 받았습니다. Gene Berry를 받았습니다. 그리고 Mr., 둘.
[Puccio]: 그러나 당신은 커뮤니티 슬라이드에 문제가있을 것입니다.
[Haberstroh]: 대니, 당신은 의자를 통과해야합니다.
[Puccio]: 예, 의자를 통과 할게요. 짐, 그는 문제가 없을 것이라고 말하고 있지만 커뮤니티 슬라이드에 그것을 가질 것입니다.
[Haberstroh]: 들어 봐, 우리는 움직임이있다.
[Jim Lister]: 우리는 여기에 움직임과 1 초가 있습니다. 죄송합니다. 숫자를 제거하는 모션과 1 초가 있습니다.
[Giovino]: 만약 내가 할 수 있다면, 사실은 두 번째 투표가 없다는 사실입니다. 우리는 그룹에 투표했습니다. 그래서 당신은 한 사람이 12 명을 가지고 있다고 말할 수없고 아마도 다른 사람이 12를 얻었을 것입니다. 우리는 그것을 식별하지 않습니다. 따라서 이와 관련하여 투표 총액을 제거해야한다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 우리는 이미 투표, 투표 수를 제거하기위한 동의를 가지고 있으며, 사람들에게 세 사람을 받아 들였다고 말합니다.
[Rocha]: 동의에서, 나는 Belinda Sutton이 첫 번째 투표에서 12 표를 받았다는 점에 주목하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그리고 나는 그것이 가능하다는 것을 이해합니다 혼란스러워. 그러나 나는 누군가 가이 프레젠테이션을보고 있다면 그것이 정확히 그 의미에 대해 정말로 혼란스러워한다고 생각합니다. 그들은 돌아가서 이전 회의를 볼 수 있습니다. 나는 혼란에 대한 많은 토론에서 마치 우리의 기록을 되돌아 보면서 누군가가 감염된 경우 쉽게 명확하게 할 수있는 것들입니다. 나는 그것을 생각합니다 투명성, 투명성을 반복적으로 언급 한이위원회 구성원 중 다수는 투명성을 위해이 프로세스를 설명하고 원래 과정이 무엇인지, 실제로 수정 된 프로세스를 통해 실제로 발생한 것을 명확하게 설명해야한다고 생각합니다.
[Miguel]: 의자를 통해 설명의 지점은 한 슬라이드에서 투명 할 수 없으며 다른 슬라이드에서는 투명하지 않습니다. 당신은 시간의 100% 투명하거나 투명하지 않습니다. 그리고 나는 Jean이 투표를받지 않았다는 Ron의 의견. 그녀는 두 번째로 12 표를 얻을 수있었습니다. 그래서 나는 이것이 대중에게 극도로 오해의 소지가 있다고 생각합니다. 우리는위원회의 의견뿐만 아니라 커뮤니티 피드백에 투명 할 것입니다. 또는 전혀 투명하지 않을 것입니다. 저의 투표는 우리가 투명하고 지역 사회의 목소리 와이 투표 과정에 어떻게 도달했는지 요약한다는 것입니다. 우리는 투명한 곳을 선택하고 선택할 수 없습니다.
[Paul Donato Jr]: 의장에게는 동의합니다.
[Jim Lister]: Lee, 손이 있습니까?
[LaFleur]: 그래요. 나는 12를 떠나는 것이 괜찮다. 마리아가 말했듯이, 나는 우리가 첫 번째 라운드에서 절차를 사용한다는 것을 강조한다고 생각합니다. 나는 그 숫자를 제거하기 위해 열려 있습니다. 그러나 나의 주요 의견은 우리가 12를 떠나면 여기서 3 개의 이름 만 투표를 받았다는 것을 주목할 수있었습니다. 따라서 첫 번째 투표에서 Belinda Sutton은 12 표를 받았으며 3 개의 이름 만 투표를 받았습니다. 그래서 투표권을받은 다른 이름은 두 개뿐입니다.
[Jim Lister]: 그렇습니다. 그러면 개정이 될 것입니다. 나는 그것이 될 것이라고 생각합니다. 글쎄, 그게 친근한 수정입니까?
[Scalise]: Belinda Sutton과 같은 것은 12 표를 받았으며위원회는 Gene Barry, Sutherland 및 Misatoch를 포함한 3 명의 후보자를 보내기로 결정했습니다.
[Hill]: 설명의 지점. 그래서 우리가 그 수정안을 선택했을 때, 우리는 실제로 그 과정에서 Patrick은 대다수가 최고의 이름이라고 느꼈던 세 가지 이름의 슬레이트를 전달할 것이라고 보장했다. 수정안을 옮겨 우리가 한 일은 앞으로 나아갔습니다. 위원회 회원이 자신이 가장 좋아하는 이름으로 가지고있는 세 가지 이름. 그리고 그것은 중요한 차이입니다. 동의는 우리가 학교위원회에 전달하는 슬레이트보다 2 분의 2의 다수와 함께 통과되었습니다. 이위원회의 3 분의 2는 슬레이트가 최고의 슬레이트라는 것을 발견했지만, 우리가 최고의 슬레이트에 대해 다수의 투표를하지 않았다는 것은 구체적인 차이입니다. 그리고 그것이 우리가 Patrick 's를 겪었다면 우리가 얻었을 것입니다. 모션, 우리는 한 라운드를 가지고 있었고 Belinda Sutton은 목록에 올라갈 수있는 충분한 투표를받은 유일한 이름이었습니다. 다른 두위원회 또는 사람들의 그룹이 있었기 때문에 그런 다음 두 이름은 우리가 지금 보내고있는 슬레이트의 일부가되었습니다. 그리고 나는 이것이 지금 말하는 방식이 아마도 모든 세부 사항에 들어가는 것은 아니라고 생각하지만, 그것은 정확한 표현입니다. 우리가 슬라이스와 다이 킹을 시작하면 다시 투명성을 위해 다시 한 번 슬레이트를 통과하게 된 방법에 대해 조금 더 명시해야한다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 고마워요, 로라, 말하고 싶니?
[Rotolo]: 예, 감사합니다. 음, 그래서, 나는 이것이 지금 쓰여진 방식이 가장 투명하다고 생각합니다. 우리가 가진 우리가 가진 것을 본 본질적으로 순위로 선정 된 선택 투표를 제대로 한 단계를 생략하지 않고 설명하기가 조금 어려울 수 있습니다. 그러나 순위가 높은 선택 투표에서 당신은 당신의 최고 이름을 우선 순위에 두었습니다. 그리고 그것이 우리가 한 일입니다. 그리고 나는 그것이 흥미로울 것이라고 생각합니다. Belinda Sutton이 12 표를 얻은 첫 번째 라운드가 있다는 것은 학교위원회와 관련이있을 수 있습니다. 그리고 모두가 3 분 연설과 첫 라운드에서 투표하는 방법이 분명해졌습니다. 흔들렸다. 다른 두 사람이 2 라운드와 3 라운드에서 이길 가능성이 있음이 분명해 졌습니까? 그렇기 때문에 2 라운드와 3 라운드를 포기하고 그 세 이름을 제시하는 동의가있었습니다. 나는 그것을 보여주는 것이 중요하다고 생각하며, 우리가 그곳에 도착하기 위해 여러 표로 겪은 중요한 단계를 건너 뛰는 것은 투명하지 않다고 생각합니다. 감사합니다.
[Jim Lister]: 감사합니다. 론, 손을 봤어, 론?
[Giovino]: 그래, 나는 번호를 상장하는 것을 선호하지 않는다. 나는 당신이 돌아가서 누가 가장 높은 루 브릭 점수를 얻었는지 살펴보아야한다고 생각합니다. 우리는 그렇게하지 않습니다. 그래서 나는 모든 숫자를 제거하기 만하면됩니다. 너무 혼란 스럽습니다.
[Jim Lister]: 감사합니다. 그레이스, 당신은 손을 가지고 있었습니까?
[Caldera]: 예. 앞으로 나아가고 싶은 편집물이 있습니다. 투표 첫 라운드에서 총알 포인트를 바꾸고, blah, blah, blah. 따라서 각위원회 회원에게 총알 지점을 바꾸는 것은 한 후보자에게 투표했습니다. 첫 번째 투표가 기록 된 후, 3 명의 후보자만이 첫 번째 투표를 받았으며 수정을위한 동의는 학교위원회에 세 가지 이름을 모두 제공하도록 받아 들였다.
[Paul Donato Jr]: 나는 당신과 동의합니다, 은혜. 감사합니다. 나는 두 번째로.
[Jim Lister]: 다른 사람?
[Mallon]: 그래, 그것은 훌륭하게 들린다. 응.
[Scalise]: 나는 그것이 좋다고 생각합니다. 그녀는 다시 말할 수 있도록 그것을 입력 할 수 있습니까?
[Paul Donato Jr]: 아주 잘 말했다.
[Mallon]: 고마워, 그레이스. 나는 그것이 당신이 공간을 갖도록 다음 총알을 대체한다고 생각합니다.
[Scalise]: 아, 그래요. 엄청난.
[Jim Lister]: 아직도 손이 있습니까?
[Paul Donato Jr]: 그녀가 그것을 쓸 수 있도록 그녀를 위해 그것을 반복해서 생각하십니까?
[Caldera]: 음, 나는 그것을 기록했다. 그럼 그냥 어때요, 그냥 떨어 뜨릴 수 있을까요? 그래, 물론. 오른쪽.
[Scalise]: 나는 이것을보고 있고 우리가 현재 출연하고있는 YouTube 비디오를 실제로 보지 못한 사람에게는 이해할 수 있다는 생각을 좋아합니다.
[Jim Lister]: 패트릭, 나에게 손을 줘. 좋아요. 괜찮은. 고마워, 그레이스. 당신은 손을 내 렸습니다. 그래서 우리 모두가 동의합니까? 나는 두 손을 더 좋아하는 것을 좋아합니다. 리사, 손을 들으십시오. 손이 갇힌 것 같아요?
[Evangelista]: 그래, 내 손이 일어나지 않았어, 미안해.
[Jim Lister]: 좋아요.
[Hill]: 이것은 세스입니다. 나는 성적 증명서 그레이스의 발언에서 복사했다.
[Mallon]: 좋아요.
[Hill]: 채팅.
[Rocha]: 내가 말할 수 있다면, 나는 이것이 더 이해하기 쉽다는 것을 확실히 이해합니다. Belinda Sutton이 12 표를받은 유일한 후보라고 진술하는 것이 주목할 만하다. 만약에 Belinda Sutton이 12 표를 얻었거나?
[Scalise]: 나는 그것이 주목할 만하다고 생각하지만, 우리가 절차를 반쯤 투표하고 바꾸 었다는 것을 이해하지 못한 사람에게는 그것을 만들었습니다. 오,이 사람들은 12 표를 얻지 못했습니다. Jean Barry Sutherland와 Ms. Suttuck은 그렇지 않았고 그들은 아주 잘했을 수도 있습니다. 난 그냥 느낌이 든다. 나는 단어를 생각할 수 없다. 그것은 우리가 오해의 소지가 있기 때문에가 아니라 약간 오도의 소지가 있습니다. 우리는 단지 우리가 절차를 중간에 반쯤 바꾸었기 때문입니다. 그러나 나는 그것이 조금만있을 것이라고 생각합니다. 사람들은 그것으로부터 무언가를 추론 할 것입니다. 그것은 실제로 거기에 없습니다.
[Jim Lister]: 이봐, 감사합니다.
[Scalise]: 내 의견이야.
[Jim Lister]: Ryan, 다시 손을 had? 아니요. 좋아요. 괜찮은. 우리는 모두이 페이지에 동의합니다. 우리는 다음으로 이동할 수 있습니다.
[Paul Donato Jr]: 예, 회장.
[Hill]: 패트릭은 그의 손을 가지고 있습니다.
[Jim Lister]: 아, 그래요. 패트릭.
[McCabe]: 그래, 난 그냥, 나는 단지 12 명이 실제로 중요한 이유를 사람들에게 설명하고 싶다. 우리가 제기 한 후보자는 다수의 투표를 받아야하며, 벨린다 서튼이 당신에게 12 표를 알기 전에 세스가 말한 것에 대해 알고 있습니다. 그리고 우리는 3 분의 2의 투표를 통해 다른 두 이름을 보내서 당신이 아는 다른 두 이름을 다수 투표를 받았습니다. Belinda Sutton이받은 12 표의 전통적인 방식을 통해서는 아니지만 앞으로의 타협 투표였습니다.
[Scalise]: 마지막 총알 지점에서 1 위 투표 대신 다수 투표를 말하는가? 세 사람 모두 다수의 투표를 받았기 때문입니다.
[Puccio]: 나는 그것이 정보의 지점이라고 생각합니까, 짐? 댄 우리가 원래 형식으로 갔다면 Tuck 씨는 다음 라운드에서 15 표를 얻을 수있었습니다. 그래서, 내 말은, 나는 숫자를 넣는 것이 전혀 의미가 없다고 생각합니다. 그런 다음 다음 라운드에서 Gene Barry는 15 표를 얻었을 것입니다. 내가 무슨 뜻인지 알아? 그것은 단지 첫 라운드였습니다. 우리가 이사 한 유일한 이유는 우리 모두가 3 명만 투표했기 때문입니다. 그래서 우리는 총체적으로 그들을 앞으로 나아가기로 결정했습니다. 이 슬라이드에 숫자를 넣으려면 제 생각에는 투명하지 않습니다.
[Jim Lister]: 그것이 바로 우리 앞에있는이 언어가 여기에있는 것입니다.
[McCabe]: 나는 숫자를 넣는 것을 옹호하지 않았다, 대니.
[Jim Lister]: 좋아요. 우리는이 슬라이드에 동의합니다. 다음으로 이동하십시오.
[Rocha]: 나는 1 위 투표의 언어가 나에게 약간 혼란 스럽다고 말하고 싶습니다. 그것은 마치 마치 마치 마치 마치 마치 마치 마치 마치 마치 마치 마치 마치 마치 3 개의 이름은 모두 1 위를 차지했습니다. 나는 단지 1 위 투표의 문구가 혼란 스럽다고 생각합니다. 나는 또한 그것이 중요하다고 생각하기 때문에 아마도 세 숫자를 모두 넣을 것을 옹호하고 싶습니다. 다시 한번, Belinda Sutton이 12 표를 얻었음을 반복 할 것입니다. 나는 그것을 생각한다 위원회의 22 명이 있기 때문에, 그것들은 투표권을받은 세 가지 이름이라는 것이 분명해 졌기 때문에, 그 이유는 3 개의 이름이 학교위원회에 제공되었습니다.
[Paul Donato Jr]: 나는 다음 슬라이드로 넘어 가려는 움직임을 만듭니다.
[Jim Lister]: 얼마나 많은 사람이 두 번째로 원하십니까? 두번째. 유리한 모든 사람들. 찬성. 반대.
[Rocha]: 나는 반대했다.
[Jim Lister]: 나도 반대한다. 이것은이 슬라이드를 수락하는 것입니다. 다음으로 이동하십시오. 세 형제. 예 또는 아니오.
[Rocha]: 실례합니다. 이것은 매우 분명한 시도처럼 느껴집니다. 일부위원회 회원들의 의견을 닦으십시오. 또한 세스는 손을 들었다. 나는 그가 말할 의견이 있다고 믿는다.
[Jim Lister]: 세스, 계속하세요.
[Hill]: 확신하는. 나는 지금 움직임에 대해 언급하고 있습니까? 그리스도를 위해.
[Haberstroh]: 슬라이드.
[Unidentified]: 응.
[Hill]: 루, 미안 해요. 그것은 나에게 지시 되었습니까 아니면 의자입니까? 오, 나는 다른 사람과 이야기하고 있었다. 죄송합니다.
[Paul Donato Jr]: 죄송합니다.지나갑니다. 슬라이드를 수락하기 위해 바닥에 모션이 있으며 두 번째로 진행되었습니다.
[Jim Lister]: 다른 사람의 손에 든다? 미안 해요, 그 창을 닫았고 다시 얻을 수 없습니다. 패트릭의 손이 올라 갔다. 패트릭.
[McCabe]: 아니, 나는 그것을 내려 놓아야한다. 좋아요.
[Scalise]: 절차가 있다는 것을 알고 있지만 문제가 1 위 투표라면 아마도 그에 대한 문구에 동의하고 있습니까?
[McCabe]: 그것은 방금 투표를 받았습니다.
[Mallon]: 예, 투표를 받았다고 말할 것입니다.
[Haberstroh]: 순서, 리스터 씨,보고 정보. 나는 Maria Roach에 동의합니다. 이것은 Matt Haberstroh입니다. 이 세 사람 모두 1 위 투표를 받았고 결승선에 넥타이가있는 것처럼 들립니다. 그것은 분명히 사실이 아닙니다. Linda Sutton은 12를 얻었습니다. 제 생각에는 다른 모든 사람들이 불타고 있습니다. 따라서이 마지막 부분에서 그에 대한 언급이 있어야합니다.
[Paul Donato Jr]: 물론, Gene Barry Sutherland는 423 개의 제출물을 받았습니다. 당신은 그것을 제거하고 싶지만 이것을 제거하고 싶지는 않습니다.
[Jim Lister]: 제발 제발, 제발. 고마워요, 리스터 씨 우리는 바닥에 움직임이 있습니다. 매트, 당신은 그냥 투표 할 것입니다. 이 슬라이드를 원하지 않습니까? 내 말은, 우리는 슬라이드에 투표 할 것입니다. 원한다면 투표합니다. 당신은 언어를 좋아하지 않습니다.
[Haberstroh]: 나는 우리가 슬라이드의 언어에 대해 이야기하고 있다고 생각했다.
[Caldera]: 글쎄, 나는 1 위 투표를 제거하게되어 기쁩니다. 도움이됩니다.
[Haberstroh]: 도움이됩니다. 고마워, 그레이스.
[Hill]: 우리는 그것을 1 라운드 투표로 변경할 수 있습니까?
[Haberstroh]: 글쎄, 그것은 여기에서 첫 번째 라운드를 말합니다. 첫 번째 투표 후, 3 명의 후보자만이 받고 1 위를 차지했습니다. 그래서 나는 그레이스의 아이디어를 제거한다는 아이디어가 투표를받을 수 있다고 생각합니다.
[Scalise]: 다수의 투표?
[Haberstroh]: 아니요, 일부는 다수가 없었기 때문에.
[Hill]: 글쎄, 그것은 유일한 투표였습니다.
[Haberstroh]: 맞아요. 좋아요.
[Paul Donato Jr]: 그리고 움직임이 이루어졌습니다. 괜찮은. 우리는 지금 이것을 움직입니까? 우리가 다음 슬라이드로 넘어 가면 움직임을 떨어 뜨릴 것입니다.
[Scalise]: 나는 이것이 우리가 진행 한 방법의 기초 인 일반 대중에게 전달한다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 우리는이 슬라이드에 동의합니다. 우리는 다음으로 이동할 수 있습니다.
[Scalise]: 손이 있습니다.
[Jim Lister]: 계속하십시오. 죄송합니다. 마리아, 당신의 손.
[Rocha]: 나는 여전히 솔직히 숫자를 포함해야한다고 믿는다. 음, 나, 나, 나는하지 않는다. 그것이 어떻게 그렇게 혼란 스러울 것인지 정말로보십시오. 언어는 단순히 투표를받은 후 단순히 추가한다면 내 요점을 설명하기 위해 슬라이드 쇼를 편집 할 수 있다고 생각합니까? 좋아요. 나는 그것을 제거 할 수 있지만 Belinda Sutton은 12 표를 받았습니다. 음, 진 배리 서덜랜드 (Jean Barry Sutherland)는 7 표를 받았으며 놓친 턱은 2 표를 받았으며, 수정을위한 동의는 학교위원회에 세 가지 이름을 모두 제공하도록 받아 들였다. 나는 그것이 너무 혼란 스럽다고 믿지 않는다. 나는 움직일 수 있습니다 프레젠테이션에 추가 하시겠습니까?
[Paul Donato Jr]: 아니요, 내 움직임은 여전히 바닥에 있습니다.
[Kathleen Kay]: 짐, 의자를 통해 마리아에게 제안해도 될까요?
[McCabe]: 순서의 시점은 수정하기위한 동의 일 것입니다. 그것은 수정하려는 움직임 일 것입니다. 네, 캐시, 제발.
[Kathleen Kay]: 우리가 단지 단어에만 적용되면, 첫 번째 투표가 기록 된 후, 3 명의 후보자 만 받았습니다. 죄송합니다. 이미 3 명의 후보자 만 투표를 받았습니다. 죄송합니다. 이미 거기에 있었는데 놓쳤습니다. 나는 후퇴한다.
[Paul Donato Jr]: 다음 슬라이드로 이동하려는 동의, 회장.
[Jim Lister]: 우리는 당신의 동의에 대한 수정안이 있습니다, 폴. 그녀는 그것을 퍼팅에 다시 넣고 싶어한다.
[Hill]: 순서의 시점, 그것은 실제로 바울의 움직임에 맞지 않았습니다. 그것은 그 자체로 새로운 움직임이었습니다.
[Jim Lister]: 글쎄, 그것은 바닥에 움직이는 수정 일 것입니다. 그 또는 우리는 다른 움직임을 위 또는 아래로 투표합니다.
[Brothers]: 폴은 단지 자신의 움직임을 철회하겠다고 말하지 않았습니까? 내가 그 말을 들었나요?
[Giovino]: 그는 조건으로 말했다.
[Paul Donato Jr]: 예, 다음 슬라이드로 이동하면 현재 현재와 같이 남겨두고 다음 슬라이드로 이동하십시오.
[Rocha]: 글쎄, 나는 그것을 슬라이드에 추가 할 수있는 수정안으로 내 움직임을 제공 할 수 있습니까? 그런 다음 다음 슬라이드로 넘어갈 수 있습니까?
[Paul Donato Jr]: 그리고 나는 Jean Barry Sutherland의 제출에 대한 423 표가 이루어 졌다고 덧붙여 수정안을 추가하겠습니다. 우리는 계속할 수 있습니다.
[Rocha]: 우리는 이미 그것을 투표했습니다.
[Paul Donato Jr]: 나는 그것을 이해한다. 그래서 내가 말하는 이유이다.
[Rocha]: 그러나 우리는할지 여부에 대해 투표하지 않았습니다.
[Paul Donato Jr]: 다음 주 화요일에 학교위원회에 발표 할 수는 없습니다.
[Giovino]: 정보 지점. 아니, 나는 앞뒤로 와서 제발. 정보 지점, 제발. 우리 모두 프레젠테이션을보고 우리가하는 일을 깨닫기 시작할 수 있습니까? 투표권을 행사하는 것이 후보자의 설명과는 달리 7 명의 학교위원회 사람들에게 영향을 줄 것이라고 생각한다면 뭔가 잘못되었습니다. 나는 그대로 투표하고 질문을 옮기지 만 수정안에 투표 할 수 있습니다. 그러나,이 물건은 우리가 이사하는 방식과 함께 갈 6 시간이 더 걸린 90 분 동안 우리가 90 분에 있습니다. 따라서 수정안을 올리려면 위아래로 투표합시다.
[LaFleur]: 그리고 나의 정보의 요점은, 신사들입니다. 단순히 지금은 그것이 말한 방식으로, Belinda Sutton이 우리위원회로부터 대부분의 투표를 받았다는 것을 강조하지는 않습니다. 대중의 의견은 투표가 아니었다. 우리위원회는 투표를합니다. Belinda Sutton은위원회에서 12 개 모두 최대 투표를 받았습니다. 우리가 이런 식으로 가지고 있고 그녀가 대부분의 투표권을 받았다는 것을 인정하지 않으면 우리가 숫자를 넣지 않더라도, 우리는 그녀가 우리가 제시 한 이름들 사이에서 대부분의 투표권을 받았다는 것을 나타내지 않았습니다.
[Giovino]: 정보 지점, 제발.
[LaFleur]: 그것이 내 정보점입니다.
[Giovino]: 이씨, 당신이 말하는 말을 들었습니다. 내가 말하는 것은 프레젠테이션 그룹의 일원으로서, 내가 계속 들었던 것은 중립적 인 말을하고, 공정하고, 다른 하나를 향상시키지 않겠습니다. 우리가 겪은 절차를 모르면 생각합니다. 나는 단지 이것이 같은 목표를 달성한다고 생각합니다. 다른 방식으로 축하 할 시간이 충분합니다. 이것은 나에게 투표 측면에서 중요하지 않으며, 그것은 질문을 움직일 것입니다. 그리고 그것이 제가 지금하고자하는 전부입니다. 나는 그것이 서있을 중요한 부분이라고 생각하지 않습니다. 당신은 동의하지 않을 수 있습니다. 어떤 경우에는 투표하겠습니다.
[Jim Lister]: 동의합니다. 이해합니다. 감사합니다, Ron. 그녀가 12 표를 가지고 있다는 것은 여전히 대본에 있지 않습니까? 이 총알 지점에는 없습니다.
[Giovino]: 아니요,이 슬라이드에 투표하는 경우가 아닙니다. 발표자는 오프라인으로 가지 않고 우리가 쓰는이 스크립트를 고수해야합니다.
[Caldera]: 예, 아니요, 스크립트는 슬라이드를 반영해야합니다. 따라서 편집해야합니다. 그러나 나는 우리가 말하는 것이 슬라이드에있는 것을 반영해야한다고 생각합니다.
[Miguel]: 정보 지점, 나는 하나의 질문이 있습니다. 이것은 내 개인 계획 목적을 위해 6시에 끝났습니다. 우리가 끝날 때까지 이것을 확장 할 것인가?
[Jim Lister]: 방금 메시지를 받았습니다. 우리는 일곱으로 떨어져 있어야합니다. 일곱 전에.
[Miguel]: 좋아요, 감사합니다. 방해해서 죄송합니다.
[Jim Lister]: 괜찮아요. 감사합니다.
[Kathleen Kay]: 친절한 수정을 할 수 있습니까? 그것이 그것이 부름받는다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 계속하십시오.
[Kathleen Kay]: 그래서 우리는 3 개의 투표, 3 명의 후보자 만 말한 후, 후보자 후 바로 후에 괄호로 Sutton 12 또는 Barry Seven을 두었습니다. 그리고 거기에 있습니다. 정보가 거기에 있습니다.
[Jim Lister]: 나는 두 번째로. 나는 그것이 좋다고 생각합니다. 내 말은, 그것은 친절한 수정안입니다. 그 수정안을 받아들이려는 동의는 누구입니까? 아니요. 예.
[Puccio]: 바울이 바닥에 내놓은 것이 없습니까?
[McCabe]: 설명의 요점, 지금 바닥에있는 움직임은 무엇입니까? 동작은 슬라이드를 그대로 유지하고 다음으로 이동하는 것입니다. 그러나 슬라이드는 슬라이드를 그대로 유지하기위한 동작이 있었기 때문에 5 번 변경되었습니다.
[Paul Donato Jr]: 내가 움직이는 사람이기 때문에 슬라이드를 현재의 방식대로 유지하십시오. 움직임을 유지하십시오. 슬라이드를 그대로 유지하십시오. 지금, 우리가 방금 또 다른 회의가 나오고 있다는 사실을 알게되면서 다음 슬라이드로 넘어 가면 결코 이것을 끝내지 않을 것입니다. Ron이 말했듯이, 우리는 5 시간, 6 시간 더 남았습니다. 우리는 학교위원회에 가서 이것을 지연시키기 위해 또 다른 주를 요청해야합니다. 다음 슬라이드로 넘어 가자.
[McCabe]: 누가 그 움직임을 두 번째로 했습니까? 두 번째. 그리고 친근한 수정안이 있습니다. 친절한 수정안이 아닌 것 같습니다. 그러나 마리아가 수정안을 가지고 있는지 또는 교장 K가 수정안을 가지고 있는지 모르겠습니다. 나는 그렇지 않습니다. 둘 다 수정안이 있다고 생각합니다. 나는 그들이 같은 말을한다고 생각하지만, 우리는 수정안이 무엇인지 명확히해야합니다.
[Giovino]: 정보의 시점, 나는 점수를 유지하려고 노력했다, Patrick. 그레이스 박사는 친절한 수정을했습니다. 이제 우리는 토론하고 있습니다. 두 번째로 바닥에 수정안이 없습니다.
[Rotolo]: 나는 수정안을했다. 마리아 로타 (Maria Rota)는 수정을했다.
[Giovino]: 아직 두 번째가되지 않았습니까?
[Rotolo]: 두 번째.
[Giovino]: 그것에 투표합시다.
[McCabe]: 우리가 말하는 것을 알기 위해 수정안이 무엇인지 말할 수 있습니까?
[Rocha]: 개정안은 투표를받은 후 삽입하는 것입니다. Dash, Belinda Sutton은 12 표, 쉼표, Jean Barry Sutherland는 7 표, 쉼표를 받았으며 Missituk은 2 표를 받았습니다. 그리고 수정을위한 동의는 학교위원회에 세 가지 이름을 모두 제공하도록 받아 들여졌다.
[Jim Lister]: 좋아요. 수정안에, 브리?
[SPEAKER_01]: 예.
[Jim Lister]: 단? 아니요. 에린? 예. 우아함? 아니요. 시야? 아니요. 크리스틴?
[Scalise]: 아니요.
[Jim Lister]: 로라?
[Scalise]: 예.
[Jim Lister]: 이씨? 예. 루? 아니요. 마리아?
[Miguel]: 예.
[Jim Lister]: Alyssa?
[Miguel]: 아니요.
[Jim Lister]: 패트릭? 예. 폴? 확실히 아니요. 론? 아니요. 세스? 예. 캐시?
[Kathleen Kay]: 예.
[Jim Lister]: 매트? 예. Janelle?
[Evangelista]: 아니요.
[Jim Lister]: 조시?
[Evangelista]: 예.
[Jim Lister]: 치아, 아니요.
[Haberstroh]: 우리는 10-10을 얻었습니다.
[Jim Lister]: 그게 내가 얻은 것입니다.
[Rocha]: 나는 Caitlin Shaughnessy가 없다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 예, Caitlin Shaughnessy는 결석하고 Beth Fuller는 없습니다. 그래서 그것은 넥타이 10-10입니다. 토론은 계속 진행됩니다.
[LaFleur]: 의회 절차는 넥타이에 대해 아무 말도하지 않습니다.
[McCabe]: 넥타이를 운반하기위한 움직임. 이제 우리는이 언어를 포함하는 원래 동의에 투표해야합니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 우리가 지금 우리 앞에서 그것을보고있는 동안.
[Rotolo]: 명확하게, 누군가 우리가하는 일을 반복 할 수 있습니까? 넥타이가 있으면 어떻게됩니까?
[Jim Lister]: 움직임은 운반되지 않습니다. 감사합니다. 감사합니다, 패트릭. 알았어요. 그래서 우리는 투표하고 있습니다 좋아,이 슬라이드는 우리 앞에서 바로 볼 때. 브라이언, 손을 봐? 아니, 좋아. 좋아, 다른 사람이 말합니까? 좋아, 브리.
[SPEAKER_01]: 예.
[Jim Lister]: 단. 예. 에린. 예. 우아함. 예. 시야. 예. 크리스틴.
[Scalise]: 예.
[Jim Lister]: 로라.
[Scalise]: 예.
[Jim Lister]: 이씨. 예. 루. 예. 마리아.
[Evangelista]: 아니요.
[Jim Lister]: 여자 이름.
[Evangelista]: 예.
[Jim Lister]: 패트릭. 예. 폴. 예, 제발. 론? 예. 세스? 예. 캐시?
[Kathleen Kay]: 예.
[Jim Lister]: 매트? 아니요. Janelle?
[Rotolo]: 예.
[Jim Lister]: 조시?
[Rotolo]: 아니요.
[Jim Lister]: 의자, 그렇습니다. 그래서 3 개의 nos와 17 예. 다음 슬라이드로 이동합시다. 그 슬라이드는 지금 그렇게 유지됩니다.
[Scalise]: 이것에 대한 나의 유일한 질문은, 우리는이 사진을 사용할 수있는 권한이 있습니까? 누가 추가했는지 모르겠어요 아니면 적용 할 수 없습니까? 우리는 이것을 이익이나 판매에 사용하지 않기 때문입니다. 나는 사진을 좋아한다.
[Haberstroh]: 왕실에서 온 것 같습니다.
[Evangelista]: 사진은 어디서 얻었습니까?
[Dufour]: 왕실의 사진입니다. 바로 그게 왕실 벽난로입니다.
[Unidentified]: 좋아요.
[Evangelista]: Royal House Association의 웹 사이트에서 나온 것입니까? 예. 좋아요. 사람들이 밤에 질문을 할 경우를 대비하여 제발 표시해야합니다.
[Miguel]: 정보 지점 슬라이드를 편집 할 때 처음에는 세 이름을 알파벳 순서로 넣었으며 이러한 개요 슬라이드도 동일한 순서로 설정하도록 제안하거나 요청했습니다. Tuck, Jean Barry Sutherland 및 Belinda Sutton 씨는 사물을 알파벳 순서로 유지하기 위해 우리가 선호하는 것을 나타내지 않을 수 있습니다.
[Scalise]: 그것은 의미가 있습니다.
[Miguel]: 감사합니다.
[Kathleen Kay]: 나에게도 이해가됩니다.
[Scalise]: 알았어요 예, 나는 그것이 우리가 오프라인으로 할 수있는 일이라고 생각했습니다. 감사합니다. 응.
[Jim Lister]: 좋아, 아무도 문제가 있습니까?
[Scalise]: 나는 이것의 내용을 좋아한다.
[Paul Donato Jr]: 나는 그것이 훌륭하다고 생각합니다.
[McCabe]: 아주 좋아요.
[Paul Donato Jr]: 이 슬라이드를 받아들이는 모션.
[McCabe]: 두번째. 두번째. 아래에 오타가 있습니다. 그것은 희귀 한 기회, 삶에 드문 창문을 열어줍니다. 따라서 왼쪽으로가는 길은 바닥에서 세 줄 또는 두 줄의 줄이 생명을 말해야합니다.
[Scalise]: 오, 이건 인용문 이었나요? 우리는 누군가가 직접 붙여 넣었는지 확인해야합니다.
[McCabe]: 좋아요.
[Scalise]: 우리는 그것을 확인해야합니다.
[McCabe]: 응. 지금 확인하겠습니다.
[Scalise]: 좋아, 여기서 약간의 댓글을 달게하겠습니다.
[Haberstroh]: PB, Harmon Zuckerman. PB, David Ensign - Herndon, 그는 음소거에 있습니다. PB, Harmon Zuckerman. PB, David Ensign - Herndon, 그는 음소거에 있습니다. PB, Harmon Zuckerman.
[Giovino]: 아, 그건이야.
[Miguel]: 아, 그래요. 설명의 요점, 그들은 방문 할 때만 그녀의 이야기를 듣습니까? 나는 한 번도 본 적이 없어서, 나는 단지 알고 싶어합니다. 그들은 Belinda의 이야기 만 듣거나 왕실의 전체 역사를 듣는가?
[Unidentified]: 전체 ... Lee는 아마 그 대답 할 수 있습니다.
[LaFleur]: 예, 나는 그들이 왕실의 전체 역사를 들었다고 생각하지만 노예가 된 사람들의 벨린다는 그들이들을 주된 이야기입니다.
[Miguel]: 그래서 우리는 학생들이 견학으로 왕실에 참석하고 그녀의 이야기를 포함하여 역사 이야기를들을 수 있다고 말해야합니다. 나는 우리가 방문에서 그녀를 강조하는 것 같지 않습니다.
[Scalise]: 제가 ... 오, 죄송합니다. 다음 슬라이드에 있습니까? 다음 슬라이드로 이동해야합니까?
[Haberstroh]: 몇 개의 슬라이드가 있습니까? 미안 해요, 이건 ... 예, 그래. 좋아, 좋아.
[Scalise]: 각 사람마다 여러 가지 후보자가 있습니다.
[Haberstroh]: 아, 그래요.
[Rocha]: 또한, 나는 슬라이드 자체에서 Belinda Sutton이 가장 잘 알려진 이야기라고 분명합니다. 나는 그들이 그녀의 이야기에 대해서만 듣는다 고 믿지 않습니다.
[Miguel]: 설명의 포인트가 될 수 있습니까? 나는 당신이 Belinda Sutton에 대해들을 수있는 왕실 인 Belinda Sutton House를 방문한다고 생각하지 않습니다. 나는 당신이 거기에서 진행된 모든 것의 역사에 대해 배운 것 같습니다. 그리고 그녀의 이야기가 가장 많기 때문에 그녀의 이야기를 강조하고 싶다면 우리에게 정보가 있다는 것은 괜찮지 만 Belinda Sutton House는 아닙니다. 나는 이것이 벨린다 서튼 (Belinda Sutton)을 존중하고 싶다.
[Rocha]: 순서의 지점은 나중에 슬라이드에 있으므로 일단 이동하면이 문제를 논의 할 수 있습니다.
[Miguel]: 마리아, 존경심을 배울 수 있습니까, 감사합니다. 제발 제발 말해줘. 안녕, 짐, 의자를 통해, 나는 당신이 벨린다의 이야기를 듣기 위해 거기에 가고 있다고 말하는 것이 공정하다고 생각하지 않습니다. 나는 당신이 그 집에서 일어난 일의 역사에 관한 이야기를 듣기 위해 거기에 간다고 생각합니다. 그리고 Belinda Sutton은 그 역사의 일부입니다. 순서의 지점.
[Rocha]: 그것은 나중에 슬라이드에 있습니다.
[Jim Lister]: 아래로 미끄러질 수 있습니까? 좋아요. 이 슬라이드로 끝났나요? 다음 슬라이드로 이동할 수 있습니까?
[McCabe]: Kristen, 메모를 제거 할 수 있습니다. 음, 음, 당신에게
[Scalise]: 좋아, 좋아. 감사합니다.
[McCabe]: 괜찮은.
[Hill]: 감사합니다.
[Scalise]: 감사합니다 Jim.
[Unidentified]: 짐.
[Paul Donato Jr]: 지하 철도에는 왕실에서 배운 것들이 많이 있습니다.
[Scalise]: 코비드가 시작되기 전에 티켓을 받았으며 아직 갈 수 없었기 때문에 매우 실망했습니다.
[Paul Donato Jr]: 나는 당신을 투어에 데려가고 싶습니다.
[Mackenzie]: 이것은 Janelle입니다. 나는 실제로 5 학년생들과 함께 투어를 해왔다.
[Scalise]: 오, 어때?
[Mackenzie]: 그것은 그녀에게만 초점을 맞추지는 않지만 그녀는 투어에서 언급되어 있습니다.
[Scalise]: 그리고 아이들은 항상 그것을 좋아합니까?
[Mackenzie]: 예, 훌륭한 여행입니다.
[Scalise]: 좋은 것 같습니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다.
[Scalise]: 좋아, 다음 슬라이드.
[Jim Lister]: 다음 슬라이드.
[Scalise]: 좋아요. 그러니 여기서 말이되어 있는지 봅시다.
[Evangelista]: 버디, 당신은 생각만큼 시간이 많지 않을 것이므로, 내가 당신에게 그것을 가로 질러 얻을 수 있다면 더 적은 것이 더 많을 것입니다. 좋아요. 응. 좋아요.
[Scalise]: 나는 이것이 제 생각에 꽤 간단하다고 생각합니다. 다른 사람?
[Puccio]: 나는 거기의 마지막 줄을 좋아하지 않습니다. 나는 그것이 불쾌감을 느낀다.
[Miguel]: 두 번째.
[Giovino]: 정보 지점. 콜럼버스 문제가 끝났다고 생각합니다. 나는 우리가 초기 정착민들과 콜럼버스를 바꿔야한다고 생각합니다.
[Scalise]: 노예 거래의 유산?
[Giovino]: 실례합니다? 내 말은, 초기 정착민. 우리는 논쟁을 수행했습니다. 그것은 우리 작품이 아닙니다. 콜럼버스는 그것을 갖기에 적절한 장소가 아니라고 생각합니다. 초기 정착민들은 모든 사람을 커버하는 것 같습니다.
[Paul Donato Jr]: 나는 두 번째 Ron의 문구.
[Kathleen Kay]: 나는 그것을 받아들입니다. 나도 두 번째로 할 것입니다.
[Jim Lister]: 다른 사람이 여기서 손을 have습니다. 나는 보이지 않는다.
[Puccio]: 나는이 모든 것을 콜럼버스를 남겨두고 싶다. 좋아요.
[Jim Lister]: 아니요, 그렇지 않습니다. 알겠어요. 손이 보이지 않습니다. 나는 우리가 이것에 능숙하다고 생각합니다.
[Paul Donato Jr]: 그것은 친절한 수정안입니다. 나는 두 번째 Ron의 수정안. 내 질문.
[Jim Lister]: 계속하라, 세스 글쎄, 당신이 말하는 동안, 누군가가 콜럼버스를 꺼내어 언어를 바꿀 수 있습니까?
[Hill]: 글쎄, 그것은 구체적으로 내가 말한 것입니다.
[Jim Lister]: 괜찮은.
[Hill]: 그래서위원회 자체는 우리가 콜럼버스의 유산. 이것은 정보의 지점이 아닙니다.
[Giovino]: 정보 지점. 콜럼버스의 이름을 여기에 넣는 것은 도시를위한 건축 도구라고 생각하는 것은 콜럼버스 또는 초기 정착민입니다. 나는 그가 혼자서 모든 것을 소외시키지 않았다고 확신한다. 나는 1 년 전에 해결 된 토론을 다시 시작하지 않도록 정중하게 요청할 것입니다. 초기 정착민은 요점을 다룹니다. 누구든지 이것을 쓴 사람,이 작가는 누구입니까? 나는 그것을 우호적 인 수정안으로 제공 할 것이다. 그렇지 않으면 우리는 또 다른 투표를 할 것입니다.
[McCabe]: 나는 이것에 동의한다. 나는 내 손을 가지고있다, 짐. 가서 패트릭. 그래서 나는 콜럼버스의 유산이 콜럼버스에 이르기까지 일부 사람들에게 엔드 존 댄스와 같은 일을하는 것을 확실히 이해할 수 있습니다. 나는 그것을보고 싶지 않은 사람들을 존중할 수 있습니다. 그러나 나는 초기 정착민들도 길이라고 생각합니다 삐걱 거리는. 나는 노예 무역에 의해 소외된 사람들을 인정한다고 생각하지 않습니다. 다른 사람이 그것을 제안했습니다. 내 말은, 우리는 사람들이 왜 소외된 지, 그녀가 극복 한 것을 인정해야한다고 생각합니다.
[SPEAKER_19]: 콜럼버스의 초기 정착민 대신에 말합니다.
[Brothers]: 이 전체 슬라이드의 경우이 전체 슬라이드를 쓰지 않았습니다. 나는이 마지막 줄을 썼다. 따라서 친절한 수정안은 나에게 지시 될 것입니다. 이것은 브리입니다.
[McCabe]: 예, 브리, 노예 무역의 유산에 의해 소외된 사람들을 인정 하시겠습니까?
[Brothers]: 아니요.
[McCabe]: 좋아요.
[Genia]: 당신은 식민지화와 노예 제도의 유산에 의해 소외된 사람들을 인정할 수 있습니다. 그것은 작동합니다.
[LaFleur]: 그것은 작동합니다. 짐, 브리는 콜럼버스를 선택한 이유에 대해 이야기하고 싶어합니까?
[Brothers]: 우리는 우리가 지금 그에 대해 알고있는 것을 바탕으로 콜럼버스 초등학교를 바꾸고 있기 때문입니다.
[Puccio]: 설명을 위해 학교위원회의 학교 이름을 바꾸는 것은 세 가지 가능한 선택에서만 제안 할 것입니다. 그리고 나는 전에 말했듯이, 나는 학교위원회에 대한 우리의 발표에서 콜럼버스에 대한 언급에 반대합니다.
[Miguel]: 설명이 숨을 쉴 수있을 때, 콜럼버스와 벨린다 서튼 (Belinda Sutton) 사이의 연결을 설명하십시오.
[Brothers]: 어 콜럼버스라고 확신하고 그의 유산은 그것은 본질적으로 그를 현대 노예 제도의 창립 아버지 중 한 명으로 만듭니다. 콜럼버스는 처음으로 여기에 있었던 아메리카 원주민이 소외된 아메리카 원주민과 같은 이상과 그와 같은 관행을 알고, 사람들을 땅에서 밀어 내고, 노동과 성매매를 위해 노예로서 그들을 데려가는 것을 알고 있습니다. 그것은 더 많은 것입니다. 일련의 사건, 당신은 말할 수 있습니다.
[Giovino]: 설명의 요점, 브리, 콜럼버스가 당신이 말하는 것의 이름이라고 말하고 있습니까? 완전히 동의하지 않습니다.
[Brothers]: 미안 해요, 뭐?
[Giovino]: 당신은 콜럼버스라는 이름을 마치 마치 마치 마치 마치 마치 ... 나는이 쇼를보고있는 팬들에게 불을 붙이는 것 외에 왜 그것을 넣어야하는지 이해하지 못합니다. 어쨌든, 질문을 봅시다.
[McCabe]: 다시 질문은 무엇입니까?
[Paul Donato Jr]: 그 라인을 제거합니다.
[Giovino]: 글쎄, 그것은 친근한 수정안으로 받아 들여지지 않았으므로, 우리는 그것을 말이 무엇이든간에 개정으로 넣어야합니다.
[Paul Donato Jr]: 다시 당신의 말은 무엇 이었습니까, 론, 제발?
[Giovino]: 오, 이것들은 내 말이 아니었다.
[Paul Donato Jr]: 아니요, 그러나 당신의 말은 아닙니다. 나는 당신이 레거시를 말한 방식에 대해 이야기하고 있습니다.
[Giovino]: 글쎄, 그들은 그것을 바꿨습니다. 나는 그것을 바꾼 사람이 누구인지 모르겠지만, 투표합시다.
[Jim Lister]: 글쎄, 나는 여기에 손을 몇 개 더 받았다. 그레이스, 말하고 싶니?
[Caldera]: 그래, 그래서 예라고 생각합니다. 콜럼버스의 행동은 미국의 우리 땅 내 실제 노예 제도에 사용 된 관행을 이사하고 심어주는 데 도움이되었습니다. 그러나 나는 그것을 생각합니다 콜럼버스는 미국에 착륙하지 않았습니다. 그리고 Medford에서 훨씬 적은 것이 었습니다. 그래서 나는 유럽 정착민이나 식민지 주민들의 유산에 의해 소외된 사람들을 인정하기 위해 그것을 바꾸기 위해 친근한 수정안을 제시 할 것이라고 생각합니다. 그것이 우리가있는 곳에 조금 더 진실하다고 생각하기 때문에 학교가있는 곳과 도시의 역사가있는 곳. 그게 제가 말해야 할 전부입니다.
[Brothers]: 물론 괜찮지 만 Aaron은 또한 친근한 수정안을 두지 않았으므로 이제는 두 가지가 있습니다.
[Jim Lister]: 당신은 다른 친절한 수정안을 받아들이지 않았으므로
[Evangelista]: 아니요, 아니요. 그것은 아론의 수정안이 아니 었습니다. 아론은 식민지화와 노예 제도의 유산이었습니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 감사합니다.
[Brothers]: 응. 다른 하나는 일찍 생각합니다. 지금은 무엇인지 기억 나지 않습니다. 아마도 초기 정착민.
[McCabe]: 그래서 당신은 그 사람들을 친절한 것으로 받아들입니까?
[Brothers]: 나는 Aaron 's 또는 Braces를 받아 들일 것입니다.
[McCabe]: 좋아요.
[Scalise]: 음, 우리는 이전의 총알 지점에 노예 제도가 있습니다. 그래서 식민지화 일 수도 있습니다. 유럽 식민지화는 덜 반복적일까요?
[Jim Lister]: 정착민? 초기 유럽 정착민의 유산?
[Brothers]: 아니, 그게 식민지입니다.
[LaFleur]: 그래, 나는 식민지를 좋아한다.
[Brothers]: 예, 노예 제도와 식민지화, 식민지화, 나는 선호도가 높지 않습니다.
[Jim Lister]: 변경할 수 있습니까?
[Genia]: 그게 작동합니까?
[Haberstroh]: 물론. 리스터 씨? 예. 정보 순서, 무엇이든. 브리, 당신은 인정하는 데 괜찮을 것입니까, 글쎄, 아마도 인정하지는 않지만, 왕립 하우스에서 혼합 된 문장 이야기가 나오는 줄을 삽입하는 것입니까? Medford Schools의 커리큘럼의 일부입니까?
[Scalise]: 다음에 있을지도 모른다고 생각합니다.
[Haberstroh]: 이미 슬라이드에 있습니다. 좋아요, 감사합니다. 이미 다음 슬라이드에서.
[Scalise]: 내가 옳은 것을 기억한다면 다음 슬라이드로 갈 수 있습니까? 괜찮아?
[Jim Lister]: 우리 모두 이것으로 설정 했습니까?
[Giovino]: 나는 그것이 시민의 입력 중 하나라고 생각합니다.
[Brothers]: 나는 Matt가 요구하는 모든 것을 인정하고 싶습니다. 다음 슬라이드에 있다고 생각합니다.
[Paul Donato Jr]: 다음 슬라이드로 넘어 가야할까요, 회장 씨? 운동? 모두 슬라이드에 만족합니까?
[Scalise]: 다음 슬라이드에 매트가 말하는 것이없는 경우 다시 돌아갈 수 있습니까?
[Jim Lister]: 여기에는 두 개의 손이 있습니다.
[Miguel]: 우리가 갈 수 있습니까? 실제로 Medford School 시스템이나 Lee에서 일하는 사람이있을 수 있습니까? 왕실을 방문하는 어린이들에게 가르치는 실제 커리큘럼은 무엇입니까? Belinda Sutton에 엄격하게 초점을 맞추고 있습니까? 그 질문에 대답해야합니다. 나는 지금 두 번 물어 본 것 같다. 그녀는 역사의 일부입니까, 아니면 왕실의 전체 역사입니까?
[Mackenzie]: Janelle이 대답했다고 생각합니다. 나는 이것에 대해 간단히 말했다. 나는 투어에 갔다. 그것은 Belinda Sutton에 특별히 초점을 맞추지는 않지만, 그녀는 그들이 포함하는 것입니다. 오른쪽.
[Miguel]: 그래서 나는 그녀가 그곳에서 언급되었다고 말하면, 그것은 주어진 것입니다. 나는 그것을 강조하고 그녀가 왕실의 브로드 웨이 조명에있는 것처럼 보이게하고 그것이 우리가 이야기하는 것이 다시 불쾌감을 느낍니다. 사실을 테이블 위에 놓아야합니다.
[Haberstroh]: 리스터 씨. 계속하십시오. 감사합니다. 나는 확실히 그녀를 브로드 웨이 조명에 넣고 싶지 않을 것입니다. 나는 단순히 커리큘럼의 일환으로 왕실이 5 학년 학생들이 여행 하고이 이야기를 혼합한다는 것을 언급 할 것입니다.
[Jim Lister]: 다음 슬라이드에 있습니다. 우리가 그것에 도달하면.
[Haberstroh]: 좋아요. 글쎄, 당신은 나를 방해했습니다. 감사합니다.
[Rotolo]: 커리큘럼의 관점에서, 아이들은 그녀의 이야기를 배우는 정보의 지점입니다. 나는 내 딸이 코비드 때문에 왕실을 둘러 보지 않았다는 것을 알고 있지만, 그녀는 Belinda Sutton의 이야기에 대해 배웠습니다. 저는 3 학년을 믿습니다.
[Mackenzie]: 예, 3 학년 학생들은 다른 역사적인 사람들처럼 다른 회원을 차려 입는 곳을 좋아합니다. 그리고 그녀는 3 학년에 차려 입을 수있는 캐릭터 나 사람들의 목록에있는 이름 중 하나입니다.
[Miguel]: 정보의 시점에서, 우리는 작년에 3 학년 원격을했고 우리는 Medford의 노예 무역에 대해 배웠습니다. 그리고 한 번도 우리가 Belinda Sutton을 포함시키기 위해 3 학년에 발표 된 정보를 한 번도 보지 못했지만 Brooks 가족을위한 노예와의 럼 거래에 대해 배웠습니다. 그래서 나는 작년에 원격 3 학년을했기 때문에 가르치는 것을 더 깊이 살펴볼 필요가 있다고 생각합니다. Belinda Sutton의 이름이 올라가는 것을 기억하지 못합니다. 다시, 나는 그냥 거기에 사실을 넣을 수있었습니다.
[Caldera]: 무언가의 요점. 학교에서 가르치는 것은 우리의 범위에서 벗어나고 있으며 학교가 인종적 형평성을 연구하고 조정하기 위해 노력하고 있음을 알고 있습니다. 교사들과 함께 학교 커리큘럼을 조정하고 추가하고 커리큘럼에 대한 개요를 수행하십시오. 따라서 더 많은 것을보고 싶다면 그 제안에 편지를 보내는 것이 좋습니다.
[Jim Lister]: 괜찮은. 우리는 지금 이것을 고수 할 수 있습니까? 우리는 달린다.
[Rotolo]: 미안 해요, 의자 씨, 커리큘럼에 무엇이 있는지에 대한 질문에 답하십시오. 나는 단지 내 자신의 경험에서 내가 단지 내가 단지 내가 단지 벨린다 서튼에 대해 내 아이가 그것을 가져올 때까지 아무것도 몰랐다고 말하고 싶다. 나는 그것이 3 학년이라고 생각합니다. 그래서 어느 시점에서 그것은 커리큘럼에 있습니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다.
[Kathleen Kay]: 그리고 명확성을 위해 3 학년이 전기를합니다. 따라서 그것은 연도에 따라 다르며 아이가 Belinda Sutton을 선택하여 프로젝트를 읽고 수행하는 경우. 따라서 그녀가 커리큘럼에서 제외 된 것과는 다릅니다. 그녀도 주요 하이라이트 인 것과는 다릅니다. 아이들은 단지 선택할 수있는 책 목록을 가지고 있으며 Belinda Sutton은 3 학년 중 하나입니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 좋아, 우리는이 슬라이드에 만족합니까? 우리는 다음으로 이동할 것입니다.
[Evangelista]: 여러분, 우리는 10 분이 지나서 예산 청문회로 이사해야합니다.
[Paul Donato Jr]: 회장님, 우리는 학교위원회에 가서 또 다른 주를 요청해야합니까? 우리는 10 분 밖에 남지 않았고 끝나지 않았기 때문입니다. 이번 주에 또 다른 회의가 있습니다.
[Jim Lister]: 리사가 있습니다.
[Evangelista]: 죄송합니다. 저는 클럽의 고문이며 그날 저녁 상을 수상해야합니다. 나는 코치들이 만날 수있는 유일한 밤이었다.
[Paul Donato Jr]: 금요일.
[Evangelista]: 그래서 우리는 2 ~ 4 ~ 3 ~ 5 명이 가장 많지 않으면 금요일에 만나지 않겠습니다. 나는 단지 질문입니다.
[Rocha]: 회의가 기록 된 이후로 Lisa Evangelist를 메모 테이커로 가질 필요가 없다고 이전에 논의했다고 생각했습니다.
[Evangelista]: 아니요, 우리는 누군가가 필요합니다. 왜냐하면 나는 돌아가서 회의를보아야하고 일곱 번째를 위해 모든 것을 끝내고 준비하기 위해서는 회의를해야하기 때문입니다. 나는 그렇게 할 수 있을지 확신 할 수 없습니다.
[Caldera]: 교육감이 우리를 위해 또 다른 메모 테이커를 찾을 수 있습니까? 내 이해는 단지 다른 사람이어야한다는 것입니다. 나는 일부가 있다는 것을 이해합니다 나는 그것으로 지정된 두 사람이 있다는 것을 알고 있습니다. 우리 가이 일을 끝내기 위해 필요하다면 잠재적으로 우리를 위해 들어갈 수있는 다른 사람이 있습니까?
[Unidentified]: 당신은 다른 사람에게 돈을 지불해야합니다.
[Paul Donato Jr]: Ron의 오리지널, Ron 's Original.
[Evangelista]: 나는 2-4 ~ 3 ~ 5를 할 수 있지만 월요일에 메모를 준비하기가 어려울 것입니다. 그러나 어쨌든.
[Paul Donato Jr]: 그것이 원래 Ron이 2 주 동안 요청한 이유입니다. 불행히도 우리는 1 주일에서 6 월 7 일까지 투표했습니다. 그리고 우리는 처음부터 Ron의 말을 듣고 2 주 동안 우리가 겪고있는 문제이기 때문입니다. 우리는 끝내지 않을 것입니다.
[Hill]: 하루의 주문을 당기고 있습니다. 우리는 의제를 고수해야합니다.
[Evangelista]: 수지가 목요일에 할 수 있는지 확인할 수 있지만, 그녀가 무도회를 돕고 있는지 확실하지 않습니다. 왜냐하면 그것은 목요일이기 때문입니다. 나는 너희들에게 단지 힘든 한 주라고 말했다.
[McCabe]: Lisa, 게시물에 대한 고급 게시는 무엇입니까?
[Evangelista]: 아, 맞아. 예, 48 시간이 필요합니다.
[McCabe]: 그래서 금요일이어야합니다.
[Evangelista]: 응. 좋은 지적, 패트릭. 당신은 그것을 얻었습니다.
[Jim Lister]: 금요일이거나 우리는 또 다른 연장을 요구하고있었습니다.
[Haberstroh]: 그래, 그리고 그레이스는 다른 사람들이 언급했다. 나는 일주일 정도 전에 우리가 다른 연장을 요구해야한다고 생각했다. 나는 우리가 이것을 서두르라고 생각하지 않습니다. 예술 학생들에게 말할 때 서두르지 마십시오.
[Paul Donato Jr]: 감사합니다, Matt. 나는 당신과 동의합니다. 연장을 요청해야합니다.
[Hill]: 정보 지점에서. 정보의 시점에서,위원회는 이론적으로 성적표를 그대로 제출하기 위해 이동 한 다음 통계의 편의에 따라 필요에 따라 수정할 수 있습니다.
[Giovino]: 정보의 시점, 세스, 나는 사실을 알고 있습니다. 감사합니다. 좋은 생각이지만 공개 회의 법에 위배됩니다.
[Haberstroh]: 금요일에 우리를 위해 누군가를 고용 해달라고 Cushing 씨에게 물어볼 수 있습니까? 그것은 나에게 유일한 선택 인 것 같습니다.
[McCabe]: Dr. Cushing은 전사 서비스 때문에 메모 테이커없이 회의를 시작할 수 있다고 말한 사람이 아니 었습니까? 나는 당신이 Lisa에 오기 전인 것을 알고 있지만, Jim이 당신이 여기에 도착하기를 기다리는 것에 대해 이야기했을 때 Cushing 박사가 말한 것입니다.
[Haberstroh]: 예, 금요일에 만나려고 노력할 것을 제안합니다. Cushing 씨를 통해 누군가를 찾으려고 노력할 수 있다면.
[Evangelista]: 금요일에 말하면 금요일 밤이기 때문에 몇 번의 사람들. 나는 그것이 적절하다고 생각하지 않습니다.
[Miguel]: 미안하지만 정보를하고 싶다면 내 일에 대한 풀 타임 헌신으로 4 명까지 사용할 수 없을 것입니다. 따라서 우리가 4 개 후에 보관할 수 있다면 도움이 될 것입니다.
[Jim Lister]: 금요일에 모두 감사합니다.
[Giovino]: 회장 씨, 다시 돌아가서이 과정을 서두르지 않습니다. 대화를해야한다고 생각합니다. 우리에게 도착하는 데 1 년이 걸렸고, 그들은 우리에게 한 달을 주었다. 어떻게 우리가 그것을 모을 수 있었습니까? 우리는 양질의 프레젠테이션을하기 위해 실사를하고 있습니다. 나는 우리가 또 다른 주를 요구한다고 생각합니다. 우리는 월요일에 만납니다. 이것을 계속하려면. 그것에 대해 생각하십시오. 금요일에 우리는 이것을해야합니다. 그것은 우리가 모든 것을 함께 모아 월요일에 준비해야한다는 것을 의미합니까? 아니요.
[Paul Donato Jr]: 그리고 Lisa가 반 시간이 필요할 때 15 분 동안 프레젠테이션을했다고 말하면 의장 씨. 따라서 우리는 프레젠테이션을 위해 30 분에서 45 분이 걸리는 의제를 착용해야합니다.
[Scalise]: 규칙 질문을해도 될까요? 계속하십시오. 우리가 이것에 대해 노력하고있는 10의 소위원회로서, 우리가 쿼럼에 머물러 있다면, 우리는 줌에서 계속 협력하여이 작업을 수행 할 수 있습니까? 시간 제한이없는 비즈니스 수준 줌이 있으며 사람들을 가질 수 있습니다. 나는 우리가 그것을 해결할 수 있다면 모든 사람에게 편리한 시간에 그것을 기꺼이 호스팅 할 것입니다. 나는 그것이 규칙에 위배되는지 모른다.
[Giovino]: 정보의 지점, 나를 믿으십시오. 나는 당신이 아는 것보다 더 많이하고 싶습니다. 그러나 나는 법무 장관의 사무실에서 공개 회의와 같은 규칙을 가지고 공개적으로 모든 심의를해야한다는 것을 알고 있습니다. 좋아, 우리가 정족수 아래로 보관하더라도?
[Rotolo]: 그들이 정족수 아래에 있다면 아닙니다. 예. 그들이 정족수 아래에 있다면 아닙니다.
[Giovino]: 그것은 사실이 아닙니다. 정족수, 소위원회는 별도의 공공 기관입니다.
[McCabe]: 아니요, 아니요.
[Giovino]: 그렇지 않습니다.
[McCabe]: 패트릭, 말하겠습니다. 위원회를 통해 설립 된 작업 그룹입니다.
[Giovino]: 정보 지점.
[McCabe]: 소위원회가 아닙니다.
[Giovino]: 내 말은, 나는 전문가가 아닙니다. 그래서이 연구를하기 위해갔습니다. 그러나 정보의 지점. 내가 읽기를 원하십니까? 내가 당신이 내가 그것을 읽고 싶어하는지 모르겠습니다.
[McCabe]: 나는 그것에 익숙합니다. 나는 그것을 읽었다.
[Giovino]: 가서 읽으십시오. 자문위원회의 10 인 소위원회는 또한 그 자체로 공공 기관입니다. 이는 소위원회가 심의하고 고의적 인 정족수에 대한 금지를 포함하여 공개 회의 법의 모든 요구 사항을 준수해야한다는 것을 의미합니다. 회의 밖에서 심의를 마무리하겠습니다. 심의는 정족수 사이 또는 정족수 사이의 미디어를 통한 구강 또는 서면 의사 소통으로 정의됩니다. 관할 구역 내에서 공공 사업에 대한 공공 기관. 심의를 위해서는 의사 소통이 소위원회 인 공공 기관 정족수에 도달해야합니다.
[McCabe]: 론에서 온 이메일 ... Ron은 누구입니까?
[Giovino]: 이것은 법무 장관 사무실에서 나온 것입니다. 첫 번째 줄은 자문위원회의 10 인 소위원회는 그 자체로 공공 기관입니다. 그것이 첫 문장입니다, 패트릭. 다시, 나는 당신에게 연기하지만, 그것은 서면입니다. 내 말은, 이것은 그들의 의견입니다.
[Rocha]: 우리에게 그것을 보여줄 수 있습니까?
[Giovino]: 나는 당신 모두에게 그것을 보낼 수 있지만, 당신은 내 이메일을받는 것 같지 않습니다.
[Rocha]: 우리는 여기서 확장을 요청할 건가요?
[Giovino]: 나는 이것을 Patrick에게 게시물로 보낼 것입니다.
[McCabe]: 글쎄, 나는 또한 원본, 무엇을 요구했는지 알아야합니다. 모든 것을 보내 드리겠습니다.
[Paul Donato Jr]: 1 분 연장, 제발.
[Jim Lister]: 또 다른 주를 요구하는 모든 사람들. 아니요, 아니요, 아니요, 아니요, 아니요, 아니요, 아니요, 아니요, 아니요, 아니요, 아니요, 아니요.
[Miguel]: 예.
[SPEAKER_19]: 에린. 예.
[Jim Lister]: 우아함. 아니요. 시야.
[Mallon]: 예.
[Jim Lister]: 크리스틴. 예. 로라. 아니요.
[SPEAKER_19]: 이씨. 예. 루. 예. 마리아.
[Jim Lister]: 잘. 여자 이름.
[Miguel]: 예, 제발.
[Jim Lister]: 패트릭. 아니요. 폴. 예, 제발. 론.
[Giovino]: 예.
[Jim Lister]: 세스. 아니요. 캐시. 예. 매트. 아니요. Janelle.
[Mackenzie]: 예.
[Jim Lister]: 조시.
[Dufour]: 아니요.
[Jim Lister]: 의자, 그렇습니다.
[Puccio]: 12-8. 12-8.
[Jim Lister]: 우리는 확장을 요구합니다. 좋아, 휴회의 움직임? 두번째. 두번째. 죄송합니다, 캐시, 질문이 있어요. 사격. Kathy Kaye? 네. 당신은 세 명의 후보자에 대한 배경을 얻었습니까?
[Kathleen Kay]: 나는 Josie가 그들에게 나에게 주었고, 오늘 교사들에게 주었고, 나는 그들에게 목요일까지 투표를 다시 돌려달라고 요청하여 Sherman Hudson 부인과 나는 그들을 표로 작성하고 월요일 회의라고 생각한 것에 대비할 수있게했다.
[Jim Lister]: 좋아요. 제안. 우리는 볼 수 있습니다.
[Rocha]: 정보 지점,이 확장은 어떻게 생겼습니까?
[Jim Lister]: 우리는 일주일 더 요구합니다.
[Cushing]: 우리는 지금 시작 해야하는 학군의 예산 회의를 가지고 있기 때문에 사과하지만 같은 채널입니다. 좋아요. 괜찮은. 감사합니다. 우리는 휴회되었습니다.