[Unidentified]: جوزي ، شكرا لك على شرائحك الرائعة.
[Cushing]: مرحبًا بالجميع ، فقط كما تعلمون ، نحن نبث على YouTube. أعتذر ، لقد تعادلت مع اجتماع آخر ذهب طويلا. لحسن الحظ ، لم يكن الأمر سيئًا كما بدأت في الوقت الآخر في الآونة الأخيرة ، لذلك سأعتذر مرة أخرى. وأنا فقط أجعل الجميع يستضيفون الآن. وآمل أن يقضي الجميع عطلة نهاية أسبوع رائعة على الرغم من المطر. لن أطفئ القدرة على إلغاء كتم أنفسكم حتى يكون لدي الجميع مضيفًا في CO.
[Haberstroh]: تمام.
[Jim Lister]: تحدثت إلى ليزا. انها عالقة في حركة المرور. سنعطيها بضع دقائق. تمام. وسنحضر الحضور.
[Cushing]: السيد ليستر ، فقط كما تعلم ، أم ، عند تشغيل النسخ ، لذلك سأقوم بتشغيل النسخ الآن. أه ، يحفظ ملف نصي. تمام. اممم ، فقط أنت على دراية.
[Jim Lister]: حسنًا. جيد جدًا. حسنا ، ثم دعونا نأخذ الحضور. ثلاثة أشقاء وبوتشيو هنا. هارون جينيا. هارون ، هل أنت هنا؟ بيث فولر. بيث فولر. غريس كالدارا.
[Caldera]: هنا.
[Jim Lister]: كين مالون. هنا. كريستين سكالايس.
[Scalise]: هنا.
[Jim Lister]: لورا روتولو.
[Scalise]: هنا.
[Jim Lister]: ليلى فلور. لي ، هل أنت هنا؟
[Scalise]: لقد رأيت للتو أنه قال إنه يتم قبوله.
[Jim Lister]: تمام. أوه ، أرى. أرى اسمه. تمام. لو وتابا. نعم. ماريا روشا.
[Brothers]: هنا.
[Jim Lister]: ميليسا ميغيل.
[Brothers]: حاضر.
[Jim Lister]: باتريك ماكابي.
[Brothers]: حاضر.
[Jim Lister]: بول دوناتو. حاضر. رون جيفينو. حاضر. سيث هيل. هنا. كاثي كاي. حاضر. مات هابسترو. هنا. كيتلين شونيسي. كيتلين شونيسي. تمام. جانيل جارلاند ماكنزي.
[Dufour]: نعم.
[Jim Lister]: جوزي ديفور.
[Dufour]: هنا.
[Jim Lister]: وجيم ليستر هنا. تمام. استدعاء اجتماع للطلب. هل أتيحت للجميع فرصة قراءة محضر الاجتماع الأخير؟
[LaFleur]: جيم؟ آه ، هذا لي مجرد التأكد من أن إدي لم يكن متأكداً مما إذا اتصلت بي. انضممت إلى بضع دقائق فقط. نعم ، لدي.
[Jim Lister]: شكرًا لك. جيد جدًا. أم ، دقائق الاجتماع الأخير. هل لدى أي شخص أي أسئلة أو تغييرات أو ، أه ،؟ هل يمكنني الحصول على اقتراح للموافقة على محضر الاجتماع الأخير لقبول الدقائق؟
[Paul Donato Jr]: هل يمكنني الحصول على ثانية؟ ثانية. كل هؤلاء يؤيدون. آي.
[Jim Lister]: فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة.
[Paul Donato Jr]: فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة.
[Jim Lister]: فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة.
[Rotolo]: فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة.
[Jim Lister]: فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة. فرصة.
[McCabe]: أنا الامتناع عن جيم ، لم يكن لدي فرصة لقراءتها بعد.
[Jim Lister]: تمام. شكرًا لك. حسنًا ، لديّ شيء على جدول الأعمال وأعتقد أن هذا يمكن أن يكون خارج الترتيب. هذا ليس في نطاق نطاقنا لما من المفترض أن نفعله هنا. من المفترض أن نختار ثلاثة أسماء. لن أقرأ هذا. يجب أن تأخذ هذا إلى لجنة المدرسة أو إلى مجلس المدينة. حسنًا ، التالي هو مراجعة للعرض التقديمي. أعتقد أن لدي بعض الناس الذين يريدون التحدث أولاً. براين ، هل تريد التحدث؟
[Giovino]: نعم ، هل تسمعني؟
[Jim Lister]: نعم.
[Giovino]: نعم ، أنا أقدر لفترة وجيزة خمس دقائق من وقتك للتحدث قليلاً عن هذه العملية قبل أن ندخل في التفاصيل. أعتقد أنه من المهم للأشخاص الذين لم يكونوا جزءًا من مجموعة اللجنة الفرعية أن يفهموا أن شعوري هو أن العملية كانت معيبة ، والاتجاه الذي كنا فيه معيب ، ولم أشعر بأي شكل من الأشكال أو الشكل أو تشكيل التعاون ، ولهذا السبب توقفت عن التحرير. سارت العملية بسلاسة شديدة عندما نتحدث عن أوصاف العملية العامة. اعتقدت أن الأمور تتحرك في اتجاه رائع. لقد بدأت مع ، تطوعت للقيام بجان باري ساذرلاند. بدأت بـ 14 شريحة ، وانخفضت إلى 10 ، وانخفضت إلى خمسة ، وانتهى بها المطاف بأربعة. قبلت ، صدقني ، هذا لا علاقة له بالمحتوى ، كل شيء عن العملية. لم يتم إرجاع رسائل البريد الإلكتروني. لم يكن هناك تعاون من اللجنة بقدر ما كنت قلقًا. لذلك عندما استيقظت يوم الأحد ورأيت أننا لم نناقش عرضي التقديمي فحسب ، فقد تم تحرير عرضي التقديمي وحذفه ، وتم استبدال الكلمات دون أي محادثة معي على الإطلاق ، والتي أجدها غير مهنية للغاية. لذلك في 31 مايو من 518 ، كتبت إلى الفريق وسأقرأها لك. فريق ، لست متأكدًا من قرر أن دخني في العرض التقديمي يجب تغييره وفعل ذلك دون أي اتصال معي ، لكنني أشعر بخيبة أمل شديدة. نحن فريق ومع ذلك تم تجاهل جميع رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بي على العملية. جيم ليستر ، رئيس مجلس الإدارة لا يزال غير مدرج في سلسلة البريد الإلكتروني هذه. سأطرح هذا رسميًا في اجتماع الغد ، وهذا يعني الليلة. عندما فشلت هذه اللجنة في المضي قدمًا ، اقترحت أن نبدأ على الأقل محاولة أساسية لبدء مناقشة على الأقل في اجتماع الليلة. لا أتذكر تعيين شخص لتغيير كلماتي وتنسيقي حسب الرغبة. في رأيي ، هذا هو ارتفاع الغطرسة وعدم الاحترام التام لعمل زميل عضو. هل يجب أن أدخل الآن وتغيير العرضين الآخرين تمامًا دون علمك أو موافقتك؟ لن أفعل أبدًا ، لأنني أحترم جهود الجميع. كنت آمل أن نتمكن من إثبات أننا فريق ، لكن هذا الإجراء هو القشة الأخيرة. الآن ، يتعين علينا جميعًا البقاء الليلة لمشاهدة مقترحاتنا لمعرفة ما إذا كان أي شخص سيغيرها. تملي المجاملة والمهنية المشتركة أنه يجب عليك إظهار احترام جهود الآخرين. الاحترام هو كل ما أطلبه. كان لا يصدق بالنسبة لي أن هذا يحدث. أعني ، أنا صدمت. وذكر شخص ما أن هذه هي العملية. حسنًا ، لم تكن العملية التي فهمتها. وأريد أن يفهم الجميع ، وسنذهب عبر الخط ، لأنني أخبرت الأشخاص هذا الصباح الذين كانوا يقطعون عرضي التقديمي أكثر ، ولن أقوم بتحريره حتى نصل إلى الليلة. وسترى بعض الأشياء التي يجب تغييرها وما هو الجهد ، في رأيي ، للحصول على هذا التغيير. أنا جميعًا من أجل التغيير ، لكن ليس بهذه الطريقة. شكرا لك على وقتك. إنها ليست مشكلة يمكن مناقشتها حقًا. دعنا ننتقل إلى التصويت.
[Rotolo]: شكرًا لك. أنا آسف جدًا لسماع ذلك. ليس لدي بريد إلكتروني من هذا القبيل منك. لا أعرف من كان.
[Scalise]: ولا. ولا أنا. لقد بحثت للتو.
[Rotolo]: أنا فقط أتحقق من بريدي الإلكتروني وأنت تتحدث. ليس لدي هذا البريد الإلكتروني منك.
[Giovino]: تمام. أعني ، هذا ممكن. أعني ، لدي هنا. إنه في مجلد الخاص بي ، لكن لا غنى عنه من رسالتي ، يمكنني كتابته اليوم بنفس الشعور. تظل الحقيقة ، كلماتي ، أسلوبي ، تم تغيير تنسيقي بدون كلمة لي. البريد الإلكتروني لا يزال يعمل. اللجنة هي تعاون بحكم التعريف. ويحزنني فقط ، بخيبة أمل شديدة لأن هذه العملية يجب أن تكون موجودة.
[Jim Lister]: حسنًا. شكرا لك يا رون. أي شخص آخر؟ حان الوقت الآن.
[Brothers]: كين لديه يده.
[LaFleur]: هناك عدة الأيدي.
[Mallon]: كنت أيضًا تحت انطباع بأن هذا كان ليكون جهد تعاوني عبر البريد الإلكتروني. كان الناس يتعاونون عبر البريد الإلكتروني ، ثم توقف جميع الاتصالات. سيسأل الناس رأي الناس. ثم لن يكون هناك استجابة. رون ، أنا آسف ، ليس لدي بريدك الإلكتروني. لم يأت لي. من أرسلته إلى؟
[Giovino]: أرسلها إلى لجنة العرض التقديمي. ومرة أخرى ، إذا قرأته الآن أو قرأته قبل ثلاثة أيام ، فلا يزال الإجراء قد حدث.
[Mallon]: كان بإمكاننا تناول هذا قبل ثلاثة أيام إذا حصل الناس في اللجنة على ذلك. هناك العديد من الأشخاص في اللجنة الذين يقولون إنهم لم يتلقوا هذا البريد الإلكتروني مطلقًا.
[Giovino]: أنا أفهم ما تقوله. العمل لا يزال حدث. البريد الإلكتروني هو كلمات بريدي الإلكتروني ، سواء قلت ذلك الآن أو أرسلته ليست ذات صلة.
[Mallon]: إنها. إنها ذات صلة كبيرة لأن هناك أشخاصًا كانوا سيقولون ، أنت على حق. هذا لا ينبغي أن يحدث. نحن بحاجة إلى مناقشة هذا. يجب أن تكون مناقشة. إذا لاحظت ، عند إرسال العرض التقديمي الخاص بك ، قلت في البريد الإلكتروني ، وأعتقد أن هذا يجب أن يكون أقصر. نحن بحاجة إلى توحيد الشرائح. وكانت هناك بعض الأشياء الزغب التي نستطيعها وضعت على شريحة واحدة من خمسة إلى واحد. لم أجري هذا التغيير في العرض التقديمي. لقد أرسلت للتو لقطة شاشة لما كنت أقترحه. لم أجري تغييرًا واحدًا على شريحةك. كان هناك القليل من النقاش بعد ذلك ، ثم انطلق. أنت لم تزن.
[McCabe]: نقطة النظام ، السيد كرسي. يجب أن تمر جميع التعليقات عبر الكرسي.
[Jim Lister]: نعم. تمام. لماذا لا أرى الأيدي المرتفعة؟
[LaFleur]: ماريا لديها يدها.
[McCabe]: إذا نظرت إلى قائمة المشاركين ، فضع ذلك على الجانب الأيمن على شاشتك ، فيجب أن ترى جميع الأسماء وهناك أربعة أيدي يتم رفعها الآن.
[Jim Lister]: تمام. ماريا ، المضي قدما.
[Rocha]: أنا بصراحة جدا مشوش. كل شخص في اللجنة الفرعية كان لديه تعديل الوصول. كان لديهم القدرة على الإدلاء بالتعليقات. كنا ندلي بتعليقات بناءً على ما اعتقدنا أنه يجب تغييره. لم يكن هناك على الإطلاق تعيين أي شخص لاسم معين. إذا كنت تريد العمل على جان باري ساذرلاند ، فهذا رائع. ولكن كان لكل عضو لجنة فرعية أخرى الحق في إجراء التعديلات والتعليقات. هكذا كانت العملية تعمل. لم أتلق أي رسائل بريد إلكتروني منك بعد نقطة إرسال العرض التقديمي الكامل الخاص بك ، وبعد تقصيره إلى أربع شرائح على ما أعتقد. سأل العديد من الأشخاص بالضبط عن مشكلاتك فيما يتعلق بالعملية ، ولم ترد ببساطة تمامًا. أنت لم تعبر تمامًا عن مشكلاتك في العملية ، على الأقل ليس من الواضح بالنسبة لي. إذا جاز لي أن أقول ذلك ، أنا أنا أفهم عدم الرغبة في تحرير عملك بالكامل. ومع ذلك ، سأقول أن غالبية مشاعرك وبيانك يتم تضمينها حرفيًا على ما لدينا الآن. أعتقد أنه من حيث التعاون ، هذا هو ما هو التعاون. إنه يقوم بتحرير كلمات شخص آخر حتى يناسب الغرض بشكل أفضل. لذا ، على الرغم من أنني أفهم بعض مشكلاتك في العملية ، لا أعتقد أنه سبب لوقف عملية التحرير بأكملها من أجل هذا.
[Jim Lister]: شكرًا لك. ميليسا ، هل لديك يدك؟
[Miguel]: مرحبًا ، لسبب ما ، ليس لدي هذه الوظيفة ، لكنني أردت التحدث إذا كنا نتحدث عن نقطة من المعلومات من خلال الكرسي في العملية. أردت فقط التحدث إلى الأسبوع الماضي ، لقد ذكرت أنني أشعر أن دوري في هذه اللجنة هو تمثيل مواطني ميدفورد ، لا يمكننا الحصول عليها ينضم 50000 شخص إلى مكالمة تكبير وإعطاء مدخلاتهم على السبب أو لماذا لا ينبغي إعادة تسمية مدرسة كولومبوس ولماذا أو لماذا لا ينبغي تحديد اسم. ومع ذلك ، لدي مخاوف جسيمة من اللغة المستخدمة في العرض التقديمي الذي نقدمه. طلبت لجنة المدرسة أو كلفتنا بوضع اسم للمساعدة في الشفاء وجمع المجتمع معًا. وكما شهدنا جميعًا من اليوم الأول ، هذه العملية برمتها ، الأسماء التي يتم طرحها وكل شيء آخر يفعل كل شيء باستثناء جمع هذا المجتمع معًا. جاءت الأسماء التي نطرحها من المدخلات من المجتمع. وأجد أنه من المثير للقلق أن يكون أحد الأسماء التي نطرحها في لجنة المدرسة لم تقدمها في المذكرات الثلاثة الأولى من المجتمع. هناك شيء خاطئ هنا. هناك خطأ ما في هذه العملية ، ويجب معالجته. وإذا لم يقول أحد ، سأقول ذلك. هناك شيء خاطئ هنا. في العام الماضي ، طرح أحد أعضاء اللجنة أنه سيقوم بتسمية اللجنة ، والمدرسة ، بعد أحد أعضاء هذا المجتمع ، بغض النظر من أي دافع ضرائب ، أو أي عضو في المجتمع ، أو أي طفل ، بما في ذلك لي ، يجلس في الفصل في مدرسة كولومبوس وهيلا هاي ووتر ، كان سيسمي المدرسة هذا الاسم. حسنا ، أنت تعرف ماذا؟ نحن لا نعيش في دكتاتورية. وأنا لا أجدها ، لا أقدر ذلك على الإطلاق أنني أجلس هنا وهو يمثل جيراني وأصدقائي وعائلتي في المجتمع التي أعتبرها الأسرة ، وبطريقة ما لا يريد أحد يتم طرحه الآن. وهذا هو الاسم في هذه اللجنة التي لديها أكبر عدد من الأصوات.
[McCabe]: إذا لم يكن أحد سيحدث الأمر ، أيها السيد كرسي. أخذنا تصويت و 12 صوتا. صوتت غالبية هذه اللجنة لإرسال الاسم إلى الأمام.
[Miguel]: وقضيتي ليست نقطة النظام ، سيدي كرسي. لا ، أنت لن تقطعني. لن تقطعني إذا كنت لا تحب ما أقوله. لا علاقة لي- إذا كنت لا تحب ما أقوله ، فلن تقطعني. ولن أسمح لك بقطعني ، سأسمح لك بالسماح لي بالتحدث. قد لا يكون رأيي هنا هو الرائع. وأنا لا أعرف ما إذا لم يكن هذا هو الشائع ، حسنًا؟ لكننا نتحدث عن العملية هنا وأدعم أفكار رون حول هذه العملية وأنا لا تدعم العرض التقديمي أو العملية وأريد ذلك على السجل.
[Rocha]: نقطة النظام. نقطة النظام. نحن نناقش عملية الخلق الحالي.
[Jim Lister]: لديك يدك ، كريستين.
[McCabe]: نقطة النظام ، السيد كرسي. لا يوجد حركة على الأرض. دعنا نضع اقتراحًا على الأرض إذا كان هناك شيء يناقشه بدلاً من مجرد مناقشة عامة حول ما إذا كان الناس يحبون أو لا يحبون عملية أم لا.
[Jim Lister]: لقد أعطيت الحق في التحدث. سأعطي الحق في الثلاثة الآخرين الذين يدوين أيديهم ، ثم سننتقل. كريستين ، هل تود أن تقول شيئًا؟
[Scalise]: بالتأكيد. حسنًا ، كنت سأقول إنني لم أتلق البريد الإلكتروني الذي كان رون يشير إليه. لو كان لدي ، كنت سعيدا بالعمل. كنت أنظر إلى كل الأشياء خلال عطلة نهاية الأسبوع. كنت سعيدًا بمواصلة العمل عليها كمجموعة. أعني ، الناس يستخدمون الملاحظات ، وظيفة التعليق المضمنة في Google ماذا يسمون نسختهم من شرائح PowerPoint؟ واعتقدت أنها كانت تعمل بشكل جيد. كل شيء يمكن استرداده دائمًا. لذلك يمكن دائمًا التراجع عن أي تغييرات. يمكنك العودة إلى الإصدارات السابقة. لكن إذا تلقيت هذا البريد الإلكتروني من رون في الحادي والثلاثين ، لكنت سعيدًا بالعمل على الأشياء. أعتقد أننا نفهم جميعًا أن العرض التقديمي يجب أن يكون متسقة بين الخيارات الثلاثة. لذلك يجب إجراء التغييرات. لكنني أعتقد أننا نستطيع ذلك ، لو كنا قد ناقشنا هذا في ذلك الوقت ، لكان ، كما تعلمون ، لا أعتقد أنه كان من الممكن أن يجد الكثير من العمل للالتقاء عليه. فيما يتعلق بما تقوله ميليسا ، أفهم أنها تقول إنها تأخذ مدخلات من المجتمع. وأعتقد أن هذا رائع. أعتقد أننا جميعًا هنا لهذا السبب. ونحن جميعًا نأخذ مدخلات من الناس في المجتمع. كلنا نعرف الناس ونحن جميعًا من المجتمع ويجب أن نأخذ كل ذلك في الاعتبار. الآن نحن نتحدث جميعًا ، لدينا سياقات مختلفة في المجتمع حيث لدينا مجموعات مختلفة. الجميع لديه آراء مختلفة. لهذا السبب نحن في هذه اللجنة. وعندما تقول ميليسا ، كما تعلمون ، لم يكن هناك شيء ما ، كما تعلمون أنا آسف ، لا أريد أن أخطأ ، لكني نسيت بالفعل ، كما تعلمون ، شيء لم يكن ما صوت عليه الناس. أعني ، لقد حصلنا على ثروة من التعليقات العامة ، والتي كانت رائعة للقراءة والذهاب بطريقتهم الخاصة ، لكنهم كانوا جزءًا صغيرًا من سكان ميدفورد. لذا ، حتى مجرد القول ، حسنًا ، نحن لا نذهب مع ما يريده هؤلاء الأشخاص ، هؤلاء ليسوا كل الأشخاص في المجتمع. كل من الاستطلاع والتعليقات العامة ، لكنني أعتقد ، لا أعرف ، أعتقد أن لدينا ثلاثة خيارات ممتازة ونحن لا نتخذ الخيار النهائي. لذلك أعتقد أن كل شخص لديه خيار سنكون سعداء به. سأكون سعيدًا بأي من الثلاثة. أعتقد أنهم جميعًا رائعون ، لكنني أعتقد حقًا أنه يمكننا اتخاذ قرار جيد بشأن ما لدينا إذا كنا أكثر انفتاحًا مع بعضنا البعض.
[Jim Lister]: هذا كل شيء.
[Scalise]: شكرًا لك.
[Rotolo]: لورا ، هل ترغب في التحدث بسرعة كبيرة فقط بتكرار القطعة الفنية من هذا ، أم ، أنني لا أعرف كيف روجر فينوس. تم إزالة الإدخال أو تغييره. لكنني بالتأكيد لا أقرأ أي شيء شرير في ذلك. كان يمكن أن يكون عرضي. كان يمكن أن يكون شخص ما يسيء فهم العملية. لكن جمال شرائح Google هو أن هناك تاريخًا هناك. يمكننا دائما فقط إعادة كل شيء. يمكننا العودة والبدء من جديد. لذلك آمل حقًا أن نمنح الفرصة للقيام بذلك. كما أنني لم أتلق هذا البريد الإلكتروني. وكنت أتفاعل كثيرًا كما قال الآخرين للانخراط في هذه العملية. بالتأكيد لا أريد أن يشعر أي شخص بعمله يتم تجاهلها لأننا جميعًا نضع الكثير من الوقت والجهد في هذا. لذلك آمل أن نتمكن من العودة إلى الشريحة وإصلاحها حتى يتم سماع صوت الجميع.
[Jim Lister]: شكرًا لك. سيث ، هل لديك يدك؟
[Hill]: فعلتُ. أنا أدعو رسميًا إلى أوامر اليوم. لدينا على وجه التحديد على جدول الأعمال الذي سنذهب إليه راجع العرض التقديمي ، إذا كان هناك بالفعل عرض تقديمي.
[Jim Lister]: دعونا في الواقع مراجعته. نعم.
[Hill]: شكرًا لك. فهل هي الآن في محرك Google؟
[Jim Lister]: أعتقد أنه. هل يمكننا طرحها؟ هل يمكن لأحد أن يحضرها؟
[Scalise]: يمكنني إحضارها. هل لدي إذن مشاركة الشاشة؟ لا ، إنه مضيف فقط. لذلك يتعين على المضيف تغييره إلى المشاركين. التي يمكن أن تحصل في الواقع النرد. إذا كان المضيف قادرًا على الدخول في محرك الأقراص ومشاركته ، فسيكون ذلك أفضل لتكبير أمان.
[LaFleur]: يمكن أن يجعلك المضيف أيضًا ، كريستين.
[Scalise]: أوه ، حسنًا. لا.
[Jim Lister]: لا ، أنا لست كذلك.
[Scalise]: أوه انتظر ، أعتقد أنني حصلت عليه. هل يمكن للجميع رؤية الشكر الشكر؟
[Jim Lister]: تمام.
[Scalise]: حسنًا ، دعني أعود إلى البداية.
[Paul Donato Jr]: سيدي كرسي ، هل يمكن تقديم اقتراح لرؤية عرض رون بالكامل؟ بالتأكيد.
[Giovino]: نقطة الطلب ، أفضل فقط للمضي قدمًا ، شكرًا لك.
[Jim Lister]: تمام.
[Giovino]: هناك ما يكفي من المحتوى الذي يمكننا إجراء مناقشة لائقة حول شرائح بلدي.
[Jim Lister]: تمام.
[Rotolo]: كنقطة توضيح ، هل نعرف كم من الوقت سيتعين علينا تقديم هذا؟
[Jim Lister]: لا أعتقد أن هناك حد. لا أحد قال إن علينا. كم من الوقت ، رون ، كم من الوقت يستغرق هذا العرض التقديمي ، ماذا لدينا؟
[Giovino]: هذا العرض التقديمي الكامل؟
[Jim Lister]: نعم.
[Giovino]: حسنًا ، لم أكن أشارك في ملاحظات السماعة ، لذلك ربما يجب أن تسأل شخصًا كتب ملاحظات السماعة. أنا أخمن 15 دقيقة.
[Jim Lister]: لذلك أنا لست قلقًا بشأن الوقت إذن ، كما أعتقد.
[Scalise]: هل نحن الشيء الوحيد في جدول أعمال اللجنة المدرسية عندما يتم تقديمه؟ أعلم أن هناك حدود زمنية مع وجود حساب التكبير.
[Kathleen Kay]: لا ، لا أعتقد أننا كذلك. هذه كاثي كاي ، أنا آسف. لا أعتقد أننا الشيء الوحيد في جدول الأعمال.
[SPEAKER_13]: هناك 30 شريحة فقط ، لذلك لا أعتقد 15 دقيقة. لا أعتقد أننا سنقوم به في 15 دقيقة.
[Scalise]: حسنًا ، ثم يمكن أن يكون البرنامج النصي مختلفًا عما هو موجود على الشريحة. في بعض الأحيان ، هذا مقاربة يتخذها الناس. لذلك نريد فقط التأكد من أن لدينا وقتًا كافيًا لمشاركة المبلغ المناسب من المعلومات. لكن أخبرني عندما تريدني يا رفاق أن أنتقل إلى شريحة أخرى.
[Jim Lister]: نعم.
[Giovino]: مجرد نقطة النظام ، هل يمكننا جعل ذلك أكبر؟ أعني ، أعتقد أن التعليقات مهمة حقًا. كل التعليقات تحتاج إلى معالجة ، إذا كانت بحاجة إلى أن تكون كذلك.
[Scalise]: هل هذا نوع من يدفعهم إلى أسفل ويخرجهم من الإطار. هل هذا أفضل؟
[Giovino]: نعم ، أنا فقط قديم. لدي الغشاشون.
[Scalise]: أفهم. لدي نفس واحد. هذا واحد. كيف هذا؟ إنه يأخذهم فقط من الإطار ، لسوء الحظ.
[Miguel]: أعتقد أنه بمجرد أن يتم عرضه ، سيكون كبيرًا بما فيه الكفاية. أعتقد فقط ، لسوء الحظ ، على شاشاتنا الصغيرة في الوقت الحالي ، يبدو أصغر مما سيكون عليه.
[Scalise]: اسمحوا لي أن أرى ما إذا كان بإمكاني التخلص من الشريط الجانبي.
[Mallon]: كنت سأقول ، يبدو الأمر جيدًا على شاشة 36 بوصة. توقف عن التفاخر.
[Kathleen Kay]: كما أنه ليس في الوضع الحالي.
[Scalise]: نعم. أنا آسف. أنا معتاد على PowerPoint. هل هذا الوضع الحالي ، أليس كذلك؟ لا ، هذا استكشاف.
[Kathleen Kay]: إنه الصندوق الأبيض هنا.
[Scalise]: هذا؟
[Giovino]: حسنًا ، أعتقد فقط أنه إذا وصلت إلى الحاضر ، فستفقد قسم التعليقات.
[Scalise]: أوه ، أنت على حق. حق رون. سوف أفقد التعليق.
[Rocha]: أعتقد أن الأشخاص قادرون على التكبير على الشاشة من خلال النقر فوق المكان الذي تقول فيه أنك تشاهد شاشة Kristen Scalise أو أنها تقول خيارات العرض ، نسبة التكبير. وهناك نسب مختلفة. لذلك قد يسهل القراءة.
[Scalise]: حسنًا ، فقط أخبرني أين تريدني أن أذهب.
[Miguel]: حسنًا ، على النقطة الرصاصة رقم أربعة ، قلت إن هذه الأسماء ، إذا كانت أسماءنا مدرجة بالترتيب الأبجدي بالاسم الأخير ، فيجب أن يكون السيد Tuck و Dean Barry Sutherland و Belinda Sutton وتوصيات إضافية. ًيبدو جيدا. أعتقد أن كل شيء يجب أن يكون بالترتيب الأبجدي. أنا موافق. من أجل الاتساق ، أعتقد.
[Jim Lister]: هل يمكنني أن أسأل لماذا هناك توصيات إضافية؟ أعني ، ثلاثة ثلاثة.
[Scalise]: أعتقد أن شخصًا ما أشار إلى أنه إذا كانت هناك طريقة لتكريم جميع الخيارات ، كلها 18 ، فإننا نقترح أن المدرسة قد ترغب في النظر في ذلك.
[Jim Lister]: لكن هذا لم يكن كذلك ، لقد قرأت ذلك ، لكن هذا لم يكن ما تم تعيينه لنفعله هنا. كنا نعود بثلاثة وثلاثة فقط.
[Haberstroh]: ألا يحصلون على هذه المعلومات على أي حال؟ يمين. كن أعلى 18. يمين. لذلك أتخلص من التوصيات الإضافية.
[Jim Lister]: شكرًا لك.
[Haberstroh]: آسف ، هذا هو مات أمهيرسترو. شكرا يا مات.
[Scalise]: نعم. نعم ، كان من الصعب تحديد الأبجدية ، لأن الهدال هو مجرد كلمة. لذلك تبدأ في التفكير ، حسناً ، الأبجدية بالكلمة الأولى.
[Miguel]: أعتقد أنه يجب أن يكون الهدال ، وجان باري ساذرلاند ، وبيلندا سوتون ، كما لاحظت على الجانب. نعم ، أنا.
[McCabe]: هل يجب أن أتحرك؟ سيدي كرسي ، هناك اقتراح الليلة للحصول على توصية إضافية ، لذلك.
[Jim Lister]: هذا الحركة خارج النظام. لقد اعتنت بذلك بالفعل. يمكن أن يذهب إلى لجنة المدرسة أو مجلس المدينة. هذا لا علاقة له بنطاقنا لما نقوم به.
[McCabe]: هذا ما كنت خارج النظام. إنه رسمي ، إنه رسمي. إنه خارج النظام. كيف حصلت على جدول الأعمال إذا كان خارج النظام؟
[Jim Lister]: شخص ما وضعه على جدول الأعمال.
[McCabe]: أي شخص في هذه اللجنة لديه القدرة على تقديم اقتراح إلى الأمام. أنت لا تقرر أن الاقتراح خارج الترتيب.
[SPEAKER_18]: لا علاقة له بما نحن هنا. وهذا ما تقرره اللجنة. إنه لا يقرر. هناك الكرسي ، أنا أخبرك. لا علاقة له بما نفعله هنا. أعتقد أنك لا تفهم مسؤولية الكرسي.
[McCabe]: أنت لست الشخص الذي يجب تحديده. اذهب إلى مجلس المدينة معنا. لا علاقة له بما نفعله هنا. ليس وظيفتك كرئيس لتقرير ما هذا. من أجل أن تقرر اللجنة.
[SPEAKER_18]: مهمتي هي أن تقرر ما الذي ستحدده اللجنة. هذا غير صحيح. إنها الليلة. نعم. شكرًا لك.
[Brothers]: هل يمكننا سماع الحركة؟
[Jim Lister]: نحن أيضا على الشريحة. نجلس جميعا مع هذه الشريحة. يتفق الجميع على هذا؟ نعم. هل يمكننا الذهاب إلى القادم من فضلك؟ يتفق الجميع على هذا؟
[Kathleen Kay]: نعم.
[LaFleur]: أنا لا أتحقق من التواريخ المزدوجة ، لكنها تبدو جيدة.
[Jim Lister]: شكرًا لك. انتقل إلى واحد التالي. شكرًا. هذا واحد يبدو بخير للجميع؟ حسنًا ، هل يمكننا الذهاب إلى القادم؟
[Haberstroh]: لذلك هذا هو مات هابرستروم. أفترض أن النعمة ستشرح هذا التقييم في لجنة المدرسة.
[Jim Lister]: نعم ، أود ذلك.
[Haberstroh]: منذ أن أنشأتها ويمكنهم الحصول على مقبض جيد على ما يدور حوله التسجيل.
[Jim Lister]: نعم.
[Caldera]: جمال. يسعدني أن أفعل ذلك إذا كان هذا ما تريده ، نعم.
[LaFleur]: لو سمحت. حسنًا ، هل هذا يبدو جيدًا بالنسبة لك؟ نقطة معلومات حول تلك الشريحة الأخيرة ، الأسماء الـ 66 ، وصلنا إلى ذلك 66 بعد إزالة بعض الأسماء باستخدام العملية التي صوتنا عليها. لا أعرف أنه يجب التعبير عن ذلك هنا ، ولكن كان هناك بعض الأسماء الأخرى التي لم تصنع هذه القائمة التي تبلغ 66 ، إذا كان ذلك منطقيًا. لذلك كانت خطوة إضافية كجزء من عمليتنا.
[Kathleen Kay]: ماذا خلعنا؟ لقد خلعنا الأشخاص الذين كانوا لا يزالون على قيد الحياة.
[Scalise]: وتلك التي لم تدخل بحسن نية ، مثل Vito Corleone.
[Jim Lister]: لذلك أي شخص لديه مشكلة في المغادرة في 66؟
[Scalise]: ربما مجرد إعادة صياغة ، مثل بعد مراجعة مسح المجتمع ، أنشأنا قائمة باقتراحات الأسماء الفريدة ، 66 اقتراحًا بناءً على هذا الإدخال أو شيء من هذا القبيل.
[LaFleur]: فكرة جميلة.
[Scalise]: أريد أن أقر بالمسح لأنه كان مهمًا جدًا. حسنًا. الآن لا أستطيع أن أتذكر ما كان مهمًا لدرجة أننا نتجاهله. لم أتجاهل أي شيء. قرأت كل واحد من خلال كل إدخال واحد ، من فضلك.
[Jim Lister]: هل يمكننا تصحيح هذا السطر الأول من هذا مجلس الشيوخ؟ بيان الرصاص الأول ذلك
[Haberstroh]: نعم ، أشعر أنه يجب أن يكون هناك بعض الإشارة إلى أنه كان هناك أكثر من 66 اسمًا. هذا هو مات مرة أخرى.
[Jim Lister]: تمام.
[Haberstroh]: وهذا لم نصوت؟ أعني ، لا أعرف ما إذا كنا نريد وضع هذا هناك ، لكن لم نصوت لخلع الأعضاء الأحياء في هذه القائمة؟
[Jim Lister]: نعم.
[Haberstroh]: نعم. لا أعرف ما إذا كنا نريد أن أذكر ذلك لإعلام الناس أن هذا أحد الأسباب التي تجعل هذا أحد الأسباب التي جعل الكثير منهم قد انطلقوا.
[Puccio]: هل سنذكر الاستطلاع الذي تم؟
[Scalise]: أعتقد أنه في
[Jim Lister]: الشريحة التالية. هذه هي العملية خطوة بخطوة كما مررنا بها.
[Scalise]: لذلك لا أستطيع أن أتذكر ما قلته.
[LaFleur]: أعتقد أنك قلت كما لو استعرضت اللجنة نتائج مسح المجتمع ، أنشأنا قائمة من 66 اسمًا.
[Haberstroh]: السيد لافلور ، جيد جدا.
[Scalise]: شكرًا لك. هل نريد أن نضع المزيد من المنهجية مع كيف ضاقنا ذلك؟
[Brothers]: أعتقد أن القول بأننا حذفنا الناس الأحياء ربما يكون مهمًا.
[Kathleen Kay]: تمام. ألا يستطيع الشخص الذي يقوم بهذه الشريحة ، وضع ذلك في الملاحظات ويضيفه؟
[Scalise]: نعم ، يمكننا إضافته هناك.
[Caldera]: هل يجب أن أضع ... مجرد توضيح ، في الملاحظات بالفعل ، يقول أن التخفيض الأول في القائمة هو إزالة الاقتراحات المعيشية المعيشية ، ثم الباقي ، مثل ، يسير عبر بعض ذلك. لذلك إذا كنت ترغب في فتح نقاط الحديث ،
[Scalise]: حسنًا ، نعم ، كما يمكن أن يكون في البرنامج النصي.
[Caldera]: ثم تغييره حسب الحاجة. لقد كان مجرد وسيلة للمساعدة في تأطير كل شيء.
[Scalise]: نعم ، وأعتقد أنه سيتعين علينا أن نمر بذلك قريبًا لأن البرنامج النصي يمكن أن يسلط الضوء على المعلومات المختلفة عن الشريحة. حسنًا ، هل يجب أن أذهب إلى المقبل؟ وسنعمل على ذلك بعد؟ أو يمكن لأي شخص آخر الظهور والتحرير أثناء قيادتي للشرائح. لذلك نحن جيدون في التقييم ، أليس كذلك؟
[Jim Lister]: الجميع جيد على التقييم؟ نعم. نعم.
[Haberstroh]: هذا هو مات. في هذه الشريحة ، هل يجب أن نسمي ، هل يجب أن نضع اسم ديلا روسا هناك حتى لا يتساءل الناس من كان هذا الاسم الذي تم إيقافه عن طريق الخطأ؟
[Mallon]: أود أن أقول لا ، لأنني أعتقد أن هذا يخرج الحياد.
[Jim Lister]: أنا موافق.
[Kathleen Kay]: وستكون اللجنة قائمة 18 على أي حال ، أليس كذلك؟
[Jim Lister]: نعم.
[Hill]: وجميع إجراءاتنا هي المستندات العامة والسجلات العامة ، لذلك يمكنهم الوصول إلى ما حدث.
[Caldera]: يمكنهم أيضًا أن يسألوا فقط ، ويمكننا إخبارهم أيضًا. أعتقد أنه طالما أن كل من يقدم الشريحة يعرف تلك المعلومات ، فإن المعلومات التي يمكننا منحها بحرية دون تردد.
[Jim Lister]: نعم. هل الجميع جيد مع هذه الشريحة؟
[Haberstroh]: نعم. نعم. نعم.
[Jim Lister]: تمام. نعم ، سيدي الرئيس. هل علينا أن نعود وننظر إلى آخر واحد؟ هل تم إصلاح آخر واحد أم سنعود إليه لاحقًا؟ سيء للغاية ، تم تغيير ذلك.
[Scalise]: حسنًا ، أعتقد أن السؤال هنا هو ، هل نريد تغييره على الشريحة أم نريد إضافته إلى البرنامج النصي؟ لأنه دائمًا ، من المعيار أن تضع معلومات أقل على الشريحة. على الأقل هذا ما سمعته في كل فصل PowerPoint الذي أخذته. معلومات أقل عن الشريحة بحيث لا تكون عيون الناس في كل مكان. ثم تضع معلومات إضافية في السرد أو البرنامج النصي.
[Jim Lister]: حسنًا ، هذا جيد. سنترك الأمر هكذا.
[Scalise]: ليس لدي تفضيل.
[Jim Lister]: هذا جيّد. حسنًا ، هل يمكننا العودة؟
[Scalise]: حسنًا ، أين نحن؟ كنا جيدين في هذا؟
[Jim Lister]: نعم.
[Rotolo]: سيدي كرسي ، أود التحدث على هذه الشريحة ، إذا جاز لي. لا أعتقد أننا يجب أن نحصل على هذه الشريحة. أعتقد أنه مضللة. لم نكن مكلفًا بحساب الأصوات ، لأن هذه لم تكن أصواتًا. لقد تم تكليفنا بقراءة كل تقديم واحد ، والقيام بأبحاثنا الخاصة والتوصل إلى نسبة التقييم وهذا ما فعلناه. إعطاء هذه الأرقام ، أعني أن الأرقام عامة ، وسيتم منحها إلى لجنة المدرسة ، ويمكن لأي عضو في الجمهور الوصول إلى هذه الأرقام ، ويمكنهم الوصول إلى جميع الأرقام التي لدينا. أعتقد أن هذه الشريحة تجعل الأمر يبدو وكأنه انتخابات ، ولم يكن كذلك. ولذا أود أن أقول إن هذه الشريحة مضللة في حد ذاتها.
[Miguel]: نقطة المعلومات من خلال الكرسي ، كشخص يجلس في هذه اللجنة ، بقوة ، بقوة ، بقوة ، الدعوة إلى مدخلات المجتمع وردود الفعل المجتمعية. أعتقد أنه من المهم للغاية أن نعلم المجتمع كيف تم أخذ تعليقاتهم وما قدموه وما تم تقديمه. شخص ما استخدم كلمة وهمية. وقلت ، إذا لم نكن نعرض المجتمع على ما قدموه لنا ، فهذا مضللة للغاية.
[Hill]: نوع من المعلومات إلى الكرسي ، وجميع معلوماتنا ، بما في ذلك كل الأشياء التي صوتنا عليها للتو الأسبوع الماضي لإرسالها إلى لجنة المدرسة هذه ، وسجلنا العام ، وكل وثيقة أنشأناها ، كل شيء فعلناه ، كل نوع واحد أخذه كل فرد ، كل فرد ، آه ، أه ، تقديم من الجمهور ، كل هذه الوثائق العامة.
[Miguel]: إذن ، نقطة المعلومات إلى الكرسي ، لا يوجد سبب يمنعنا من تلخيصها هنا للمجتمع الذي لا يملك وقتًا للذهاب إلى محرك مستند Google الذي يحتوي على آلاف وآلاف المستندات. كنا بالكاد قادرين على القيام بذلك في الوقت الذي أعطينا فيه.
[Jim Lister]: واحد من الوقت من فضلك.
[Miguel]: إنه أمر مثير للاهتمام ، كلما أتحدث عن مدخلات المجتمع ودعمها واستخدامها للمجتمع ، يتم التحدث بها وأجد حقًا أن تكون مثيرة للقلق وأنا أشعر بالاشمئزاز حقًا. لذلك كل ما سأقوله هو أنه من المهم للغاية بالنسبة لي أن نستمع إلى المجتمع ونخبرهم بما سمعناه. وما سمعناه هنا ، لا يقول أي شيء عن الأصوات. كل ما يقوله هو عدد الطلبات التي تم استلامها لكل اسم. وسأواصل القتال والاستمرار في التحدث نيابة عن المجتمع. وهذا ما تعنيه هذه الشريحة بالنسبة لي. شكرًا لك. معلومات إلى الكرسي.
[Kathleen Kay]: هذا هو كاثي ك. نعم. لكنني أعتقد بعد ذلك أننا سنحتاج إلى الحصول على جميع الأسماء مع عدد الطلبات الموجودة هناك مثل ليديا. الطفل ، ماري تشايلد ، تلك الأسماء ، لا يوجد أي منها على هذه الشريحة.
[Miguel]: نقطة المعلومات للسيدة كاي من خلال الكرسي. عندما طورت هذه الشريحة ، كانت هناك رصاصة التالية قلت ، وهكذا. لم يكن لدي وقت للذهاب ووضع كل اسم. لذلك أنا أتفق مع الآنسة كاي. هذا الخط الذي كان لدي هناك تم إخراجها.
[Puccio]: نقطة المعلومات. المضي قدما ، روب. آن ، انطلق. لا ، دع رون اتصل. سأذهب بعد رون.
[Giovino]: شكرًا. شكرا يا دان. أعني ، لقد مررنا بهذا لمدة أربعة أسابيع الآن. أفهم الإحباط الذي سمعته مني في البداية. ومع ذلك ، لم يكن هذا تصويتًا أبدًا ، وقد تم تفريغه. إنه ليس تصويتًا. ما أقترحه هو أن هناك أهمية في هذا العدد للأشخاص الثلاثة الذين اخترناه ، جين باري ساذرلاند ، بيليندا سوتون ، وميسيتوك. في العرض التقديمي المكون من 14 صفحة ، كتبت هذا إخلاء المسئولية ، على الرغم من أن هذا الرقم ليس له أي أهمية من حيث التصويت أو الإدخالات المشروعة الكلية ، فمن المهم أن نلاحظ أن هذا كان بحثًا عن الترياق الإيجابي والسلبي والتعليقات على كل مرشح. لذا ، إذا كنت تريد أن تضع النسبة المئوية ، فلن أحسب ، فأنا أضع جان باري ساذرلاند 34 ٪ من التعليقات ، ولكن يجب أن يكون إخلاء المسؤولية هناك لأننا نديم هذا ، ما هو عليه ، وليس التصويت ، الفترة.
[Puccio]: حسنًا ، شكرًا لك يا رون. للحصول على معلومات ، جيم ، تريد فقط تقديم تعليق سريع. إذا كنا صادقين في هذه العملية ونظهر كيف وصلنا إلى المكان الذي وصلنا إليه وكان هذا جزءًا من العملية ، أعتقد أنه من المهم أن نستمر في ذلك هناك ونعلمهم أن هذا جزء من العملية. شكرًا لك.
[Miguel]: من خلال الكرسي ، أود تقديم اقتراح للحفاظ على هذه الشريحة.
[Paul Donato Jr]: أنا الثاني من هذا الحركة.
[Jim Lister]: حسنًا ، مزيد من المناقشة هنا. أرى الأيدي وبعد ذلك سنقوم بالتصويت. لورا ، هل ترغب في التحدث؟
[Rotolo]: لقد تحدثت بالفعل ، شكرا لك.
[Jim Lister]: سيث ، هل حصلت على يد؟ سيث ، هل أرى يد؟
[Hill]: أنت تفعل. أعتقد ، هل نحن نتحدث على وجه التحديد إلى هذه الحركة التي تم إجراؤها الآن للحفاظ على هذا؟
[Jim Lister]: لدينا اقتراح لقبول هذه الشريحة.
[Hill]: حسنًا. فهل سنخوض كل شيء معين في العرض التقديمي ككل؟ أظن أنني غير واضح بعض الشيء فيما يتعلق بالشيء البرلماني لأننا ، كما تعلمون ، أقصد ، هناك تعديلات أخرى سنقوم بها. على هذه الشريحة؟ لا ، أعتقد أنني فقط أسأل معلومات مهمة. لذلك لدينا تصويت.
[Jim Lister]: الشرائح الفردية حتى الآن في كل مكان حتى الآن حتى الآن ، لقد اتفقنا إلى حد كبير على الشرائح الآن في هذه الشريحة ، لدينا بعض الخلاف الصغير ، ونحن نرغب في أن نرى أنك تعرف أن التصويت سنرى من نرى أن الشريحة تتبقى أو تسير على ما يرام ، ربما سأسمح باتريك آه بالوزن هنا إذا كنت تختار ذلك ، فأنا أعتقد أن ما قد نواجهه هو أن نطلب من اللوحات الفرعية إحضارنا إلى هذا الأمر.
[Hill]: قد يكون لهذا بعض القضايا البرلمانية من وجهة نظر حول ما إذا كنا سنقوم بعد ذلك ، بصفتنا لجنة ، بتغيير ما كلفناه- سنأخذ هذا إلى الأمام كل لجنة ، وهم ، كلفنا بعض اللجنة لإحضارها إلينا حتى نتمكن من القيام بذلك. تمام. لذلك من وجهة نظري ، أعتقد أن المعلومات قد تم تمريرها بالفعل أعتقد أن تقديمه هنا مضلل ولا يخدم غرضًا. ولذا فإنني أوصي بشدة بإزالتها.
[Jim Lister]: شكرًا لك. باتريك ، هل حصلت على أي تعليق؟
[McCabe]: نعم يا سيدي كرسي. عندما طلبنا مدخلات من المجتمع ، قيل على وجه التحديد أن هذا لم يكن تصويتًا. في الواقع ، عندما استقال أحد أعضاء لجنتنا ، كانت إحدى القضايا التي تم طرحها هي أنه ذكر شيئًا عن هذا التصويت وأخذ العديد من الأشخاص الهائلة لقوله إنه تصويت. الآن يقول الناس إنه تصويت. لم يكن التصويت من قبل ، والآن هو تصويت ، أو الآن هو مجرد ذكر ما هي التقديمات.
[Jim Lister]: لم أسمعهم يقولون إنه تصويت ، سمعتهم يقولون إنه عروض.
[McCabe]: حسنًا ، حتى لو كانت عمليات التقديم ، لم نمر ولم نتصل بالقائمة. لقد ألقيت نظرة على القائمة ، وهناك أشخاص هنا يقولون ، في الاستطلاع سألناهم عن علاقتهم في ميدفورد. قال أحدهم هناك إن صديقي يعيش في فولتون هايتس. قال شخص آخر إنهم يعرفون أحد المرشحين لأنهم كانوا في نادي الخياطة معًا. قال العديد من الناس إنهم سكان سابقين في ميدفورد. لذلك لم نمر ونطلق على هذه القائمة لمعرفة ما إذا كان هذا ، كما تعلمون ، كم عدد الطلبات التي تم تمثيلها بدقة كأفراد في مجتمع ميدفورد.
[Miguel]: نقطة معلومات إلى الكرسي. إذا لم نسمح ، إذا لم نقبل نقبل بعض التقديمات ، بعد ذلك ، كان ينبغي أن يشير إلى أنه إذا لم تستوف هذه المعايير ، فلن تتمكن من تقديم ملاحظات. لا يمكننا البدء الآن في التخلص من التعليقات بناءً على المعايير التي نضعها في الساعة الحادية عشرة.
[Jim Lister]: لا حجة هنا من فضلك. شكرًا لك. كاثي كاي ، هل ترغب في التحدث بعد ذلك؟
[Kathleen Kay]: نعم ، من فضلك. أعتقد أنني بحاجة فقط إلى التأكيد على أنه إذا كان لدينا في الواقع هذه الشريحة ، فيجب أن يكون لها جميع الأسماء مع عدد الطلبات التي حصلوا عليها ، وليس فقط الخمسة الأولى أو غير موجودة.
[Jim Lister]: إذا كنا نريد أن يكون ذلك ، فسيكون ذلك تعديلاً.
[Paul Donato Jr]: وأود أن الثاني هذا التعديل ، كاثي.
[Jim Lister]: تمام. جريس ، هل ترغب في التحدث؟
[Caldera]: نعم ، أنا فقط ، أوضح ، على ما أعتقد ، أردت فقط العودة إلى ما قاله رون حول كيفية تقديمه ، في عرضه الأطول ، إلى هذه المعلومات ، ولكن بطريقة مختلفة. وكنت أتساءل عما إذا كان هذا بمثابة تعديل لهذا. لست متأكدًا تمامًا من أين نقف من الناحية الإجرائية ، ولكن ، إذا كنا نصوت على هذه الشريحة مقابل اقتراح قدمه رون لتوضيح بعض الأرقام التي كانت هنا.
[Jim Lister]: لدي تعديل ولدي اقتراح هنا. رون ، هل كان ذلك تعديلًا أم؟
[Giovino]: حسنًا ، أعني ، أنت تعرفني في الإجراء ، أنا دائمًا متأخر ، ولكن نعم ، إنه تعديل وهنا التعديل. المعلومات الوحيدة التي هي صالحة هنا هي المرشحين النهائيين الثلاثة. أعتقد أنه بدلاً من وضع رقم ، أعتقد أن النسبة المئوية ، وأعتقد أيضًا أن إخلاء المسئولية يجب أن يكون هنا والذي قرأته للتو ، يجب أن يكون هناك ، لأن هذا ما كان عليه ، البحث عن المعلومات. وأعتقد أننا ننسى أن هناك العديد من الأشخاص الذين يدخلون التقديمات عدة مرات. أعتقد أن هناك العديد من الأشخاص الذين يقولون فقط ، أحب هذا. كان الهدف من هذا الجهد كله هو أن يقدم الناس معلومات إيجابية وسلبية. أعتقد أنني سأقدم تعديلًا. أود أن أؤيد هذه الشريحة إذا قال فقط الأسماء الثلاثة ، النسب المئوية ، يمكن للناس معرفة مقدار ما لم يكن الآخر. وإخلاء المسؤولية التي قرأت أن هذا بالتأكيد لم يكن تصويتًا. أعني ، هذا ما صوتنا لصالحه. بقدر ما أحب أن أفعل ذلك في الاتجاه الآخر ، هذا ما صوتنا لصالحه. وأقترح أيضًا أن يتم التقدم إلى الشريحة التالية ، يمكن للناس تقديم تعديلات ودية ، والتي كانت إجراء هذه اللجنة منذ بدايتها. أنت تقبل التعديل ، نجري التغيير. هذه حقا تعديلات. هذا ليس ، نحن ، اللجنة الفرعية لم توصل إلى عرض تقديمي نهائي. ستوافق اللجنة بأكملها على هذا. تعديلات ودية للغاية ، وبعد ذلك إذا تعثرت ، علينا التصويت. هذه هي العملية.
[Jim Lister]: حسنًا ، شكرًا لك. لذلك لدينا تعديل. بادئ ذي بدء ، لدينا تعديل لإضافة جميع الأسماء إلى هذه القائمة. سنصوت على ذلك لأعلى أو لأسفل.
[Paul Donato Jr]: كريستين لديها يدها.
[Scalise]: كما فعل I. آسف ، لقد فقدت Thingy Little Hand لأنني أشارك الشاشة. لا أعرف إلى أين ذهب. أريد فقط أن أقول ، لا أعرف لماذا بدأنا. مجادلة ، حسنًا ، ربما لا نناقش هذا ، لكننا لم نعالج حتى التعليقات التي كانت هناك من اللجنة الفرعية حيث أرادت غريس فقط ، تعليقها ، هل يمكننا تحريك الشريحة حتى الشريحة الثامنة؟ أردنا أن نعرف ما إذا كان ذلك منطقيًا. ثم رفعت ماريا في التعليقات ، هل يجب تضمين الـ 13 الآخرين أو الخمسة الأوائل؟ لذلك في اللجنة الفرعية ، لا أعتقد أننا نتحدث عن إزالتها ، لكن ربما يجب علينا معالجة التعليقات التي تلقيناها في وقت سابق قبلنا ، ليس لدي مشكلة في تركه. وأعتقد في حالة توران ، سيكون هذا مكانًا يمكننا فيه استخدام البرنامج النصي للعرض التقديمي ليكون أكثر تفصيلًا حول كيفية سارت العملية ونعم ، أعط بعض الخلفية التي اقترحها.
[Jim Lister]: حسنًا ، شكرًا لك. سيث؟
[Hill]: نعم ، أردت فقط أن أكرر ذلك من وجهة نظر حول كيفية إعطاء هذه اللجنة ميثاقها ، من واجبنا التوصل إلى الأسماء الثلاثة. ونعم ، كانت ملاحظات المجتمع والتقديمات جزءًا من ذلك. ولكن في نهاية اليوم ، عندما قمنا بعملنا ، لم يعودوا جزءًا من ، لم يعدوا جزءًا من وظيفتنا التي تحتاج بالضرورة إلى الحصول على تمثيل في شكل هذا يبدو وكأنه تصويت. وأعتقد أنه يعطي انطباعًا خاطئًا ، كما تعلمون ، لا يعطي أوضح صورة لما كانت مهمتنا. وأعتقد أن هذا هو الجزء الأكثر أهمية. بالنسبة للعرض التقديمي الذي من المفترض أن يقول ، هذه هي الأسماء الثلاثة ، هذه هي الطريقة التي حددنا بها أسماءنا ، وهذا ما يفي به. هذا هو على وجه التحديد- السؤال هو ما إذا كنا نترك الشريحة أو نخرجها. يمين. وهي شريحة المجتمع.
[Puccio]: إنها ليست شريحة اللجنة. وهذه هي وجهة نظري. جيم ، نقطة المعلومات مرة أخرى ، هذا جزء من العملية. أنا في حيرة من أمري حول سبب مناقشتنا. لقد كان جزءًا من العملية التي حصلنا عليها في المجتمع. لماذا سنقوم بإلغاء جزء ملاحظات المجتمع؟ أحصل عليه. يبدو أن هناك الكثير من الأصوات لجين باري وأقل بكثير بالنسبة للآخرين اللذين يتقدمان. أنا أفهم ذلك. ومع ذلك ، كان جزءا من العملية. كانت ملاحظات المجتمع جزءًا مما فعلناه. للتخلص من هذا ، أعتقد أننا نقوم بظلم كبير للعملية برمتها وللأشخاص الذين استغرقوا وقتهم للقيام بذلك. حيث تم تقديم 423 شخصًا لجين باري وأي نسبة منهم تضاعفت أو مزيفها أو أيا كان ، كان هذا ما حصلنا عليه وهذا ما نعرضه لك. كما تعلمون ، أنا لا أفهم لماذا ما زلنا نناقش هذا نوعًا ما. إنه جزء من العملية. نحن نعرض عليهم العملية. هل يمكننا المضي قدمًا؟ أنت تسمي التحرك التصويت.
[Haberstroh]: أعتقد أننا يجب أن. لا يزال هناك الكثير من الأيدي للمناقشة ، جيم. شكرًا لك.
[McCabe]: باتريك. قلقي مع هذه الشريحة هو أنه يرسل رسالة مفادها أن هناك تصويتًا وأن هذه اللجنة لم تأخذها للنظر فيها.
[Jim Lister]: ما هذا؟ لا تستخدم كلمة التصويت. إنه عروض.
[McCabe]: نعم ، أنا أعرف ذلك.
[Jim Lister]: ولكن ما حدث للتو.
[McCabe]: عندما تحدث داني للتو ، عندما استخدم كلمة التصويت ، سيستخدم الناس كلمة التصويت. أتمنى ألا يفعلوا ذلك ، لكنهم كذلك. وهذا ما يُنظر إليه على هذه الشريحة. وعندما قدمت ميليسا عرضها التقديمي ، قالت إنها ستختار الأشخاص الثلاثة الذين حصلوا على أكبر عدد من الأصوات. إذا تحققنا من الملاحظات ، على الرغم من حقيقة أن الحركة تنص على وجه التحديد على أن هذه لا تصوت ، سيُعتبر تصويتًا. وهذا يخرج إلى المجتمع الذي يُنظر إليه على أنه تصويت. وبعض الناس في المجتمع لم يفكروا في الأمر. معظم الناس لم يفكروا في الأمر كتصويت ، لكن الآن سيتم تقديمه على هذا النحو وسيعقد ضد هذه اللجنة أو اللجنة المدرسية.
[Puccio]: وهذا- جيم ، وضع المعلومات ، جيم. تفضل. دعونا جميعا واقعية هنا. دعونا لا نفكر لثانية واحدة ، اللجنة المدرسية ، التي ستصوت على هذا ، لا تعرف هذه القائمة ، سواء كنت تسميها التقديمات أو الأصوات ، مهما كانت. تدرك لجنة المدرسة هذه القائمة ، ولا يهمني ما يخبرني به أي شخص. لذلك بالنسبة لنا أن نخرجها عندما كانت جزءًا من عمليتنا ، يمكنك حتى التخلص من الأسماء. نحن فقط نعرض عليهم ما فعلناه كجزء من عمليتنا ، وهذا ما عاد.
[Jim Lister]: حسنًا ، لذلك أتفق مع ذلك. حسنًا ، دعونا لا نتحدث عن هذا طوال الليل ، توقف.
[Caldera]: نقطة المعلومات ، إذا نظرت إلى الوراء في الشريحة السابعة ، فإنها تفصل الخطوات التي اتخذناها لتلقي المشاركة العامة. يمكنك أن ترى أن هناك 17 اسمًا ، وقمنا بإجراء مسح ، وقد تم ترجمته ، ويمكن للأعضاء تقديمه. كان هناك حد لما يمكنهم قوله. وتلقينا أكثر من 1200 استجابة عبر الإنترنت و 39 ردود ورقية. لذا فإن الشيء الوحيد الذي لا يتفصله هذه الشريحة في الوقت الحالي هو قائمة الأسماء وكيف تم تقسيمها. لذلك أعتقد أنه من المخادع بعض الشيء أن نذكر أننا لا نوضح كيف حصلنا على مدخلات المجتمع عندما يكون هذا في الواقع ، هل تناقش بالفعل عملية ما فعلناه للحصول على ملاحظات المجتمع. بالإضافة إلى ذلك ، في وقت لاحق ، عندما تصل إلى الأسماء المحددة ، هناك تعليقات تم سحبها من مدخلات المجتمع من أجل دعم بعض الأسماء المحددة. لذلك تم دمجها خلال هذا العرض التقديمي ، أعتقد بطرق مختلفة. لا يزال هناك ، سواء كان الأمر واضحًا مثل الشريحة ، فهي ليست كذلك ، لكنني أعتقد أنها تم دمجها في هذا وبطرق أخرى. تمام.
[Jim Lister]: ميليسا ، يدك.
[Miguel]: نعم ، نقطة المعلومات من خلال الكرسي. السبب في أنني أضفت هذه الشريحة ، لا يهمني إذا قدمنا الطلبات ، ولا يهمني إذا وضعنا علامات الحصيلة ، ولا يهمني إذا قلنا المصاصة قد تم تقديمها لهؤلاء الأشخاص. أعتقد أنه من الأهمية بمكان أن نطلب من المجتمع الإدخال ونتائج مدخلاتهم وينبغي تقديم وقتهم إلى المجتمع. وأنا أتفق مع ، أعتقد أن رون هو الذي قال ، وضع إخلاء المسؤولية ، هذه ليست أصوات ، لم يتم استخدامها كصوات. ونعم ، باتريك ، في الأسبوع الماضي ، قلت إن دوري هنا هو الاستماع إلى المجتمع وسأستمع إليهم وسأؤيد الأسماء التي جاءت بأعلى ثلاث عروض. لذلك أنت محق. أنا لم أذهب بالتصويت. أنا استنادًا إلى ردود الفعل وعدد الأشخاص الذين قضوا وقتهم في الالتزام بهذه العملية بطريقة ديمقراطية ويريدون سماع أصواتهم. لذلك أعتقد أنه كان فشلًا فادحًا من جانب لجنة المدرسة إذا كان الأمر كذلك لمهمة هذا مع عدم وجود مشاركة عامة. ولذا أود أن يكون ذلك في السجل الذي لا يهمني إذا كانت هذه الأصوات. لا يهمني إذا تم توزيع هذه المصاصات. لا يهمني ما هم عليه. هذه أصوات. يمكننا أن نقول 423 صوتًا تم سماعها ، لكن من الأهمية بمكان أن نطلب مدخلات المجتمع ويرى المجتمع ما سمعناه.
[Jim Lister]: تمام. شكرًا لك. حسنًا. أنا لا أرى أي يد أخرى. نحن جميعا هنا.
[Rocha]: أترك نفسي.
[Brothers]: تمام.
[Kathleen Kay]: إذا كنت سأقفز فقط ، لمجرد. هل هذا جيد؟
[Unidentified]: نعم.
[Kathleen Kay]: كنت أتساءل فقط عما إذا كان الأمر قد يجعل الجميع يشعرون بتحسن أنه بدلاً من قول عدد التقديمات وكما كانت ميليسا تقول ، فلا يهم إذا كانت مصاصة. لذلك ربما نقول فقط عدد نماذج التعليقات التي تم جمعها. إذا كان ذلك يجعل الناس يشعرون بتحسن في هذا الأمر.
[LaFleur]: وكنت سأقول فقط ، كما تعلمون ، هناك الكثير من الشرائح في هذا العرض التقديمي. وعلى الرغم من أنني قد لا أقدم العرض التقديمي ، فقد نحتاج في النهاية إلى تقليل عدد الشرائح. ولذا أعتقد أن وجود قائمة بجميع الأسماء وجميع التقديمات التي تكرر بشكل أساسي مجموعة البيانات التي ننقلها إلى لجنة المدرسة قد تكون مبالغة في هذه الحالة. أوافق على أنه يجب أن يكون لدينا بعض ملاحظات المجتمع. أعتقد أن الدكتور غريس اقترح أنه ربما يكون هذا هو في الواقع شريحة المشاركة العامة. إذا كنا نريد الحصول على هذه الشريحة ، فربما اقتراح رون ببعض النسب المئوية فقط بأسمائنا الثلاثة ، لكنني أعتقد أن إضافة قائمة كاملة ، فإن القائمة بأكملها مع جميع التقديمات هي شريحة إضافية ولن يكون لديك الكثير من الوقت في العرض التقديمي لإنفاقها على هذا التفاصيل. ونحن بالفعل نسلم تلك البيانات إلى لجنة المدرسة.
[Evangelista]: هل يمكنني أن أسأل كم عدد الشرائح في المجموع؟ إنها ليزا.
[Jim Lister]: 25 ، على ما أعتقد.
[Scalise]: أعتقد أن بعض هذه في القاع أكثر من ذلك.
[Caldera]: 23 ، ثم تلك الموجودة في الأسفل هي مجرد شرائح مستردة.
[Scalise]: قد يتم عمل ذلك مرة أخرى.
[Evangelista]: إذن ما بين 20 و 25 ، إذن أنت تفكر في عرض تقديمي لمدة 25 دقيقة تقريبًا؟
[LaFleur]: ربما أقرب إلى دقيقتين لكل شريحة.
[Evangelista]: أعتقد أنه سيتعين عليك الحصول على توضيح من المشرف ، لأنني أعتقد أن وقت الشاطئ الخاص بي. لذلك لست متأكدًا. أنا لست إيجابيًا ، لكنني أعتقد أنه سيتعين عليك الحصول على توضيح. لا أعتقد أن أي شخص قام بتقديم عرض تقديمي طويل أمام اللجنة ، ولكن مرة أخرى ، سيتعين على مكتب المشرف توضيح ذلك. أعتقد أنه طويل جدًا لأنه اجتماع منتظم ، لذلك هناك أشياء أخرى على جدول الأعمال. سأقوم فقط بلمس القاعدة مع الدكتور كوشينغ ، ومن المحتمل أن يقفز في وقت ما إلى نوع من ، أعتقد أنهم سينظرون ما بين خمس و 10 دقائق ، لكن مرة أخرى ، لا يمكن نقلني لأنني لست صانع القواعد ، لكنني أعرف أن 25 دقيقة قد تكون خاطئة. لذلك سأحاول الحصول على الدكتور كوشينغ في هذه الأثناء للتوضيح ، لكنني أريد فقط رميها هناك ، آسف. أنا دائمًا حامل الأخبار السيئة.
[Scalise]: هل يمكنني التعليق على شريحة ملاحظات المجتمع؟ ماذا لو أضفنا للتو ، ليس لدي مشكلة في الشريحة. ماذا لو أضفنا للتو السياق في حالة نسيان الناس الرقم وقولوا فقط ما يقرب من 1300 عضو في مجتمع ميدفورد قرروا مشاركة التعليقات من ذلك ، ثم منحهم رقم البداية ثم أرقام التقديم أكثر منطقية في السياق. ليس لدي أي مشكلة أخرى مع هذه الشريحة ، إلا إذا قالت ليزا بالطبع ، فإنها تعود إلى الوقت.
[Giovino]: نقطة المعلومات. نعم ، صحيح. أعتقد أن التعليق الجانبي على أن الدكتور غريس هو الصحيح ، يمكننا سرد هذه الأرقام ، ثم وصف للعملية يتضمن بالفعل 1200 عملية تقديم. أعتقد أننا نعطي هذا ، ربما قم بتعديل جزء إخلاء المسئولية من هذا الشريحة التالية ، على عكس الشريحة السابقة. ومرة أخرى ، فقط على الرغم من أن لدي خمس دقائق لهذا العرض التقديمي ، فقد أضعه أيضًا في مظروف وتسليمه. 25 دقيقة هي الحد الأدنى الذي سنستخدمه. خمس دقائق فقط أمر مثير للسخرية. ولكن على أي حال ، فإن تحويل تلك الشريحة إلى الرقم ثمانية أمر منطقي بالنسبة لي. بهذه الطريقة ، يمكن للدكتور غريس إضافة إخلاء المسئولية مرة أخرى ، أو أنه موجود بالفعل. ننتقل ، كل شيء يتم. سواء كنت تريد ، بالنسبة لي ، ثلاثة أسماء ، مئوية ، هي ، كما تعلمون ، جان باري ساذرلاند حصل على 34 ٪ من ردود الفعل. حصلت Belinda Sutton على 12 ٪ من ردود الفعل. حصل السيد توك على 12 ٪ من ردود الفعل. دعنا نذهب. لم نحصل حتى على الجوهر بعد. وأنا أتفق مع ميليسا.
[Jim Lister]: هذه معلومات مهمة. هل يمكننا استعادة التعديل والاقتران والذهاب مع رون؟
[Rocha]: أم ، لقد رفعت يدي لفترة طويلة. أنا أتحدث. نعم. حسنًا. أود أن أكرر ما قيل. ستكون هذه المعلومات سجلًا عامًا. ستحصل لجنة المدرسة بالفعل على الوصول إليها. سيكون للجمهور بالفعل الوصول إليه. أن تكون صادقًا تمامًا ، يبدو الأمر وكأنه مغالطة منطقية لتقديم هذه الأرقام ، ولكن بغض النظر عما إذا كنت تقول ، حسنًا ، نعم ، لم يكن هذا تصويتًا ، لقد كان هذا ببساطة ردود فعل ، لا أعتقد أنه يمكنك حقًا التأهل للتقديمات التي لا تقول شيئًا سوى N-A أو فارغًا تمامًا أو يصرخون على سبب عدم تغيير اسم مدرسة كولومبوس في هذه الأرقام. لا أعتقد أن هذا تمثيل دقيق لتعليقات المجتمع بغض النظر ، خاصة بالنظر إلى حقيقة أن هذا نطاق محدود للغاية للأشخاص في المجتمع. أشعر كما لو ، بغض النظر عما إذا كان لدينا الشريحة أم لا ، سترى لجنة المدرسة هذه المعلومات. لذلك يبدو الأمر كما لو كنا نقدم هذا للجمهور ، إذا كان هذا هو الهدف من هذا ، إذا كان هذا هو الهدف من هذا العرض التقديمي ، بالإضافة إلى تقديم لجنة المدرسة ، فإنه ببساطة يبدو وكأنه مغالطة منطقية. إنه شعور غير ضروري. يبدو الأمر وكأنه سيكون مضللاً بغض النظر عما إذا كان لدينا هذا التحذير من أن هذا لم يكن تصويتًا أم لا.
[Miguel]: نقطة المعلومات من خلال الكرسي. بادئ ذي بدء ، أجد أنه من غير المحترم للغاية أن أقول إن الأشخاص الذين لا يريدون اسم تغيير كولومبوس يصرخون. لذلك أريد أن أضع ذلك في السجل. وثانياً ، إذا كانت هذه المعلومات ستكون بالأبيض والأسود أمام لجنة المدرسة ، فهذا أمر رائع. لكن مرة أخرى ، سأدعم موقفي من هذا ، سنكون الجمهور يراقب ذلك ولن يكون لديهم الحزمة التي ستحصل عليها لجنة المدرسة أمامهم. هذه المعلومات حاسمة. ليتم مشاركتها. مرة أخرى ، يبدو أن الكثير من الناس في هذه اللجنة لا يفهمون أهمية مدخلات المجتمع ، وهذا أمر مثير للقلق للغاية بالنسبة لي. وأنا لا أفهم سبب وجود مثل هذا التردد في تقديم المعلومات ، ولكن لم يتم سماع 423 صوتًا أو جيدة أو سيئة أو غير مبالية لهذه الأسماء. المجتمع يستحق أن يسمع. أشعر أنني أتحدث إلى الحائط.
[Jim Lister]: ليزا ، هل حصلت على يدك؟
[Puccio]: جيم ، هل يمكننا نقل هذا إلى التصويت؟ أنت تسمي التصويت.
[Evangelista]: آسف ، لا ينبغي أن يكون الأمر كذلك. آسف.
[Jim Lister]: حسنًا.
[Brothers]: هذا هو بري ، لقد حصلت على يدي لفترة طويلة الآن.
[Jim Lister]: ودعا التصويت ، بري.
[Brothers]: حسنًا ، ما هو التصويت للحفاظ عليه؟
[Jim Lister]: هذا ما أود معرفته ، ما الذي سنصوت عليه؟ لإبقائها ، نعم ، للحفاظ عليها ، لا ، إنها خارج.
[McCabe]: نقطة النظام. قبل إجراء تصويت ، سيتعين علينا التصويت ثلثي. يتطلب استدعاء التصويت تصويتًا من الثلثين لإغلاق النقاش.
[Jim Lister]: ودعا التصويت.
[McCabe]: يمين. وهذا يتطلب تصويت الثلثين. هذا غير قابل للنقاش. لذلك نحن بحاجة إلى إجراء تصويت أولاً على ما إذا كنا نسمي التصويت أم لا ، سواء كنا نغلق النقاش أم لا.
[Hill]: إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلا يزال النقاش مفتوحًا ، ويجب الاعتراف بالناس للتحدث.
[Jim Lister]: أعتقد أننا أجرينا مناقشة كافية. سنذهب للتصويت.
[Kathleen Kay]: هل يمكنني طرح سؤال توضيح ، جيم؟
[Hill]: نعم. هذا ليس وفقًا لقواعد روبرت. هذه نقطة ترتيب.
[Kathleen Kay]: Go ahead, Kathy. Are these five questions the one that got the top five submission responses? Is that why these five are there specifically?
[Jim Lister]: أعتقد ذلك.
[Kathleen Kay]: نعم. شكرًا لك.
[Jim Lister]: حسنًا ، على الحركة ، بري.
[Caldera]: كين ، لدي بعض التوضيح. أنا آسف جدا. هل نقوم بالتصويت على الشريحة كما هي ، أم أننا نتصوت على الشريحة باقتراحات رون؟ أود فقط أن يكون لديك فهم رسمي لما هو بالضبط في هذه الشريحة التي أصوت عليها ، نعم أو لا.
[Jim Lister]: للوصول إلى اقتراح رون ، نحتاج إلى التصويت على هذا الأمر والذهاب إلى اقتراح رون ، أود أن أقول. لا ، كان هذا تعديلاً ودودًا. هل كان في الواقع؟
[Giovino]: إنه تعديل لهذه الشريحة. وأريد فقط أن أكرر ميليسا ، هذه فرصة لنا للحفاظ على هذه المعلومات. لا أستطيع دعمها بهذه الطريقة. أعتقد أن نقله إلى الشريحة الثامنة. ثم مرة أخرى ، هذه هي فرصتنا لتثقيف الجمهور. والحقيقة هي أننا نقدر أن مدخلات المجتمع كانت لا تقدر بثمن لأنني لم أكن أعرف أيًا من هؤلاء المرشحين. ومع ذلك ، لم يكن تصويتًا أبدًا ، وأعتقد أن فرصتنا لنقول ذلك ، هذا كل شيء. خلاف ذلك ، أنا فقط لا أرى الشريحة. اختياراتك هي حلها أو القضاء عليها ، في رأيي ، لذلك.
[Miguel]: نقطة المعلومات من خلال الكرسي ، أريد فقط أن يعرف الجميع أنني كنت أيضًا تحت انطباع بأننا كنا نوعًا من صياغة هذه الشرائح ، شعرت أن هذه المعلومات كانت مهمة للمشاركة ، وأن نوع من مسودة الشريحة كان فقط أود مناقشة هذه المعلومات وكيف يجب تقديمها بأي شكل من الأشكال أو شكلها في أي وقت. شريحة والمعلومات التي قدمتها تم تعيينها في الحجر. كما قلت ، يمكننا تغييره إلى الأصوات ، يمكننا تغييره إلى كل ما نريد تغييره ، ولكن الهدف من شريحة بلدي هو أن تنزل شيء وشغفي وراء الاستماع إلى شعب ميدفورد واحترامه. ومع ذلك ، نريد تقديمه ، أردت نقله إلى رقم ثمانية ، وهذا لا يهمني. لا يهمني أين نقدمه أو كيف نقدمه ، كان الأمر أكثر عدلاً ، هل يمكننا العمل من هذا القبيل من فضلك؟ وأقدر اعتقادي القوي بأن المجتمع يحتاج إلى سماع بغض النظر عما إذا كان الأمر كذلك ، شكرًا لك على قضاء وقتك لملء استطلاع Google. لكن هذا ، لن أغير موقفي بشأن هذا. شكرًا لك.
[Giovino]: نقطة المعلومات ، ميليسا ، أنا أتفق مع ما تقوله. أعتقد فقط أنه يجب القيام به بطريقة نكررها ، لم يكن التصويت. كانت معلومات قيمة للغاية. لقد كان تعليماً وهذا ما كان من المفترض أن يكون. آراء الطريق للتصويت تذهب مباشرة إلى لجنة المدرسة. هذا ليس نحن.
[Miguel]: لذلك أعتقد أن المعلومات ، رون ، أنا أتفق معك. أعلم أنك تتفق معي.
[Jim Lister]: هل يمكننا فعل ذلك لهذه الشريحة الآن؟
[Giovino]: دعنا فقط نتقدم إلى الأمام. نعم. نعم.
[Jim Lister]: مرة أخرى ، حرك ما تقوله. نعم.
[Paul Donato Jr]: السيد كرسي.
[Jim Lister]: إذن من لديه القدرة على تغيير الصياغة؟
[Scalise]: هل يمكنني السحب كما أود في PowerPoint على اليسار؟ لا أريد كسر أي شيء. تمام. نعم ، يمكنك السحب. تمام. شكرًا لك. حسنًا. ثم هل نريد إضافة أي صياغة؟ أعتقد أن رون كان لديه بعض الاقتراحات اللطيفة من قبل.
[Haberstroh]: هل يمكننا أن نرى الشريحة من قبل؟ لذلك أنا أفهم الجمهور.
[Scalise]: آسف ، أعتقد أنني على ذلك الآن. يجب أن تقول ردود فعل المجتمع في الأعلى. هل ترى شاشتي؟
[Haberstroh]: أعتقد أنك تعني الشريحة سبعة. شريحة سبعة.
[Scalise]: بالتأكيد.
[Haberstroh]: هناك خط حول المشاركة التي ربما يمكن توسيعها.
[Scalise]: مم هم. أحب أيضًا الحفاظ على الشريحة لأنها حدثت لي ربما إذا رأى شخص ما ذلك ، فربما سنشارك المزيد من الأشخاص في هذا النوع من الأشياء في المستقبل. أحب الحصول على مزيد من التعليقات على أي مواقف مماثلة نجد أنفسنا فيها. لذلك أتفق مع ميليسا على أنه سيكون من الجيد الاحتفاظ بها هناك حتى يعرف الناس أن أصواتهم تسمع.
[Kathleen Kay]: لكنني أفكر أيضًا ، أنا آسف على Bolabor هذه النقطة ، بالنسبة لجميع الأشخاص الذين صوتوا لصالح الأسماء التي ليست هي الخمسة الأوائل ، ثم ربما ينبغي أن تقول ، كانت هذه الأسماء الخمسة لديها أكبر قدر من التعليقات أو شيء من هذا القبيل. لأن جميع الأسماء الأخرى الموجودة في القائمة ، كتب الناس عنها. وهكذا بالنسبة لهؤلاء الأشخاص ، فإنهم لا يرون ، حسنًا ، أين الاسم الذي صوتت عليه ، ولم يتم التصويت عليه.
[McCabe]: حسنًا ، هل نضيف قائلاً إن هناك 500 صوت آخر أو ولكن العديد من الأصوات الأخرى التي لم يتم حسابها من هؤلاء المرشحين الـ 13 الآخرين؟
[Giovino]: مجرد نقطة من المعلومات ، ولهذا السبب أردت فقط الثلاثة من المتأهلين النهائيين هناك بنسبة مئوية. حتى تتمكن من معرفة وجود أصوات أخرى هناك. أريد فقط أن أجعل الأمر بسيطًا ولكنه موجز أن هذا أمر مهم ، فنحن نقدر هذا المدخلات بنسبة 100 ٪ ، لكنه لم يكن تصويتًا.
[Haberstroh]: نقطة المعلومات ، السيد Lister ، لا أرى لماذا لا ندرج الأسماء دون أرقام التقديم أو أفضل 18 عامًا التي كنا نناقشها. فيما يلي أفضل 18 عامًا التي ناقشناها. لماذا نحتاج إلى أرقام التقديم؟ كما تعلمون ، أشعر بقوة أننا لا نضع هذا كتقديم لأنه يبدو وكأنه أصوات. يقول بعض أعضاء لجنائنا كلمة التصويت ، وأجدها حقًا لا أعرف ، فظيعة أن أسمع ذلك طوال الوقت. لذلك هناك بعض الالتباس حول التقديمات والأصوات.
[Jim Lister]: سنقوم بالتنقل عبر هذه الصفحة وسنلتزم في هذه الصفحة لبقية الليل.
[Hill]: حسنًا ، من نقطة النظام ، هل نحن في الواقع هل هناك حركة على الأرض لقبولها أم لا؟
[Jim Lister]: لقد كانت حركة على الأرض لقبولها فيها. نعم.
[Giovino]: هل هو تعديل ودود يتم تقديمه لم يتم قبوله بعد. هذا هو إجراءنا. حسنًا ، إلى ميليسا. أطلب منك قبول التعديل الذي يتم إدراج الأسماء النهائية الثلاثة فقط والنسبة المئوية للتقديمات مع إخلاء المسئولية ، إما في الشريحة السابعة أو الشريحة الثامنة. هل أنت؟
[Miguel]: رون ، أقبل تعديلك الودود.
[Unidentified]: شكرًا لك.
[Giovino]: هكذا يعمل. هذه هي عمليتنا ، منذ اليوم الأول. حسنًا ، ولكن الآن- يمكنك الآن التصويت عليه ، لأعلى أو لأسفل.
[Rotolo]: أنا آسف ، أعتقد أنه كان هناك تعديل آخر على الأرض من Matt Haverstead. أود أن أؤكد ذلك التعديل لوضع أفضل 18 أسماء. أعتقد أنه من المنطقي أن الأسماء الأخرى مفقودة ، لوضع الأسماء الـ 18 وليس عدد التقديمات. أود أن الثاني هذا التعديل.
[Paul Donato Jr]: السيد كرسي ، أنا ضد ذلك.
[Jim Lister]: حسنًا ، لم يكن ذلك تعديلًا وديًا ، والثاني. لذلك سنصوت هذا التعديل أولاً. هل هناك المزيد من النقاش هنا؟
[Miguel]: نقطة التوضيح من فضلك. هل يمكنني أن أسأل لورا عما إذا كنا نلخص تعليقات المجتمع ويرجى شخص ما أن أوضح لي أن مجرد سرد الأسماء الـ 18 التي لا توفر حقًا أي سياق للسبب. لا أرى حقًا الهدف من مجرد إدراج 18 اسمًا ، لذا إذا كان بإمكان شخص ما الاستمرار في توضيح ذلك بالنسبة لي.
[Rotolo]: قبل التصويت ، يمكنني معالجة ما أعتقد ، كقضية كاثي أنه من المنطقي أنك تعلم أننا نترك في أسماء 1412 هنا أن الناس وضعوا الكثير من القلب والروح فيها. وأعتقد أن امتلاك أعداد التقديمات ، كما قلت من قبل ، يعطي شعورًا خاطئًا بأنها لها نوع من الوزن. ربما كان هناك طلب واحد في اسم في أعلى 18 يتحدث إلينا حقًا. لم نعطى مهمة كمية. لقد حصلنا على مهمة نوعية لاستخدام أفضل حكمنا لقراءة جميع ردود الفعل من الجميع واتخاذ قرارنا بناءً على نسبة التقييم. لم نلقي تكليفنا بعد أعداد التقديمات. وهكذا قلت ذلك ، لكنني سأقولها مرة أخرى. أعتقد أنه من المضلل للجمهور الترتيب بعدد التقديمات. وبدلاً من ذلك ، أود أن أرى الـ 18 الكامل هناك.
[Miguel]: نقطة المعلومات. ثم كان من المضلل أن نطلب من الجمهور تقديم المعلومات إذا كنا سننظر في الأمر. حتى نتمكن من الوصول إلى الشريحة التالية.
[McCabe]: نقطة النظام ، السيد Chair ، التعديل الذي يجب التصويت عليه هو تعديل الأسماء الـ 18 ، وليس التعديل.
[SPEAKER_18]: صحيح. هل يمكنني الحصول على هذا التصويت الآن؟ أي شخص آخر؟
[McCabe]: هل هناك ثانية في إضافة جميع الأسماء الـ 18؟ ثلاثة.
[Rotolo]: وبدون رقم التقديم.
[Jim Lister]: كيف تصوت على هذا؟ لا ، أنت تتحدث جميعًا عن بعضكما البعض.
[Brothers]: ليس لدي أي فكرة عما يتم التصويت عليه. هناك الكثير من التعديلات التي تحلق حولها. لقد حصلت على يدي منذ بداية الاجتماع. أنا لا ، لا أعرف ما الذي نصوت عليه.
[Jim Lister]: كان هذا تعديلاً لسرد جميع الأسماء الـ 18 مع التقديمات بجانبها.
[Rotolo]: نقطة الطلب ، دون أرقام التقديم بجانب ذلك.
[Jim Lister]: أوه ، بدون الخضوع.
[Rotolo]: هكذا فهمت ذلك.
[Paul Donato Jr]: مع التقديمات ، مع التقديمات كانت الاتفاقية.
[Rotolo]: تعديل مات هابرستو ، ربما يمكنه توضيح.
[Paul Donato Jr]: نعم ، كان هناك اقتراح قبل مات.
[Haberstroh]: نعم ، كان هناك حركة قبل مات. أنا ببساطة ، كما تعلمون ، يمكن لشخص ما مساعدتي في الإجراء. أود فقط أن أقترح أن ندرج كل 18 ، أعلى 18 ، بدون الأرقام ، لأن الأرقام كما تعلمون ، فهي تجعلك تفسرها على أنها التصويت. وكما قال السيد مكابي ، لم يكن هناك الكثير من هذه التقديمات ، حسنًا؟ لذا فإن وضع كل هذه الأرقام هناك يجعلها تبدو وكأنها فائز وخاسر. ونريد أن نفعل ذلك. نريد وضع كل 18. هذه هي تلك التي ناقشناها. بمعنى آخر ، عدد التقديمات التي يقدمها المجتمع ، 1200 ، 1300. وهذه هي أعلى 13 ناقشنا.
[Puccio]: لذا فإن المعلومات ، جيم يدير ، يدير تعديلًا وديًا كان النسب المئوية ، أليس كذلك؟ نعم. تمام. لذلك نحن صوت على ذلك.
[Jim Lister]: لذلك حصلنا على التصويت أولاً. حصلنا على التصويت على الحصير أو أعلى قبل أن نصل إلى رون.
[Giovino]: تمام. لا تحتاج نهائي إلى تصويت إذا قبلتها ميليسا. لذلك نحن بحاجة إلى القيام بذلك أولاً.
[Jim Lister]: يمين. ثم نذهب مباشرة إلى ميليسا. تمام. لذلك هذا هو إدراج كل 18 مع لا عدد التقديمات بجانبهم.
[Hill]: ولكن إذا كان التوضيح ، هل سيصوت بنعم هنا ، فهل سنقوم بالفعل بالتصويت لما إذا كنا ندرج الشريحة ككل أم لا؟ إذن ماذا يحدث بتصويت نعم أو بدون تصويت لهذا التعديل بالذات؟
[SPEAKER_19]: لذلك هذا هو إضافته إلى الشريحة إذا قمنا بتضمين الشريحة في التصويت التالي.
[McCabe]: شكرا لك ، كرسي. السيد كرسي ، على الرغم من ذلك ، هو إذا قمنا بتضمين الأسماء الـ 18 ، فهذا هو الشيء الوحيد في هذه الشريحة.
[Jim Lister]: هذا هو الشيء الوحيد في التعديل ، هل ندرج الأسماء الـ 18؟
[McCabe]: يمين. وإذا قلنا أننا ندرج الأسماء الـ 18 ، فسيتم نقل الحركة الأصلية. يمين؟ أعني ، لا يوجد شيء آخر على الشريحة. إذا كان هناك المزيد من الأشياء على الشريحة ، فسوف أفهم.
[Rotolo]: ألن يكون الاقتراح هو قبول الحفاظ على هذه الشريحة بصيغته المعدلة ، إذا مرت هذه الحركة؟
[Haberstroh]: كانت هذه فكرتي ، للحفاظ على هذه الشريحة ، ولكن القضاء على الأرقام ووضع كل 18.
[Scalise]: ماذا لو كنا نكرر فقط في المقدمة ، من بين ما يقرب من 1300 إن التقديمات المجتمعية التي تلقيناها على 18 مرشحًا هي الخمسة الذين تقدموا ، أو لا أريد أن أقول ، إن الخمسة الذين حصلوا على أعلى درجة من النماذج ، وبهذه الطريقة نقدم السياق ، نحن نقدم معلومات ، نحن نعترف بأشخاص كانوا ، كما تعلمون ، كما تعلمون ، كما تعلمون ، كما تعلمون ، كما تعلمون ، كما تعلمون ، كما تعلمون ، كما تعلمون ، المدرجة ، ولكن ليس ، لا يمكننا ، ليس لدينا مجال لسرد الجميع هنا. ونحن فقط ، ثم نخبر المجتمع أن هناك المزيد من الأسماء التي ليس لدينا مجال لدرجها هنا ، لكننا سمعناك ونقرأ كل واحد منهم. شيء من هذا القبيل.
[Miguel]: نقطة المعلومات ، لا أعتقد أن درجات التقييم تمثل بدقة ما قدمه المجتمع.
[Giovino]: نقطة الإجراء ، من فضلك ، إلى باتريك من خلال الكرسي.
[Jim Lister]: المضي قدما ، رون.
[Giovino]: باتريك ، إذا تم قبول التعديل الأول ، الذي كان لي ، من قبل المؤلف كتعديل ودود ، فكيف لا يصبح التعديل الذي نصوت عليه لهذه الشريحة؟
[McCabe]: لأن تعديل التعديل الودي هو ما يجب التصويت عليه أولاً. يجب التصويت على أي تعديل للحركة قبل الاقتراح نفسه.
[Rotolo]: إنه تعديل للحركة ، أليس كذلك؟
[Jim Lister]: صحيح. لذلك إذا لم يمر التعديل ، فسنذهب إلى رون ، نذهب إلى الآخر.
[McCabe]: صحيح. ولكن إذا تم مرور التعديل ، أعتقد أن هذا يعني أن هذه الشريحة هي 18 اسمًا بدون عروض.
[Giovino]: نقطة المعلومات أيضًا ، بمجرد إضافة هذا التعديل ، يمكنك التصويت لأعلى أو لأسفل. لذلك حصلت على الكثير من العمل لا يزال يستمر في هذا. صحيح. حرك التعديل من فضلك.
[Jim Lister]: الآن هو التعديل.
[Brothers]: حتى الآن أنا أصوت على هذه الشريحة للحصول على 18 اسمًا بدون أرقام.
[Jim Lister]: صحيح.
[Brothers]: تمام. نعم.
[Jim Lister]: دان. لا. هارون. آرون ليس هنا. بيت ليست هنا. هارون. هارون هنا.
[Scalise]: هارون هنا.
[Jim Lister]: تمام. هارون.
[McCabe]: لقد صامت.
[Scalise]: إنها ليست مضيفًا ، لا يمكنها إلغاء كتم.
[McCabe]: هل يمكنك عمل إبهام مادي لأعلى من أجل نعم وإبهام لأسفل لأسفل؟
[Genia]: أيمكنك سماعي؟ أعتقد أنك صامت الآن. حسنًا ، شكرًا جزيلاً لك. أود التصويت لتشمل جميع الأسماء الـ 18 بدون أرقام ، من فضلك.
[Jim Lister]: تمام. بيث فولر ، إنها ليست هنا ، أليس كذلك؟ حسنًا ، غريس كالديرا؟ لا. كين مالون؟ نعم. كريستين سكاليس؟
[Scalise]: لا.
[Jim Lister]: لورا روتولو؟
[Scalise]: نعم.
[Jim Lister]: ليلى فلور؟ لا. لوين ثابا؟ لا. ماريا روشا؟
[Evangelista]: نعم.
[Jim Lister]: ميليسا؟
[Miguel]: لا.
[Jim Lister]: باتريك ماكابي؟ نعم. بول دوناتو؟
[Giovino]: لا.
[Jim Lister]: رون جيفينو؟
[Giovino]: لا.
[Jim Lister]: سيث هيل؟
[Giovino]: نعم.
[Jim Lister]: كاثي كاي؟ نعم. مات هابسترو؟ نعم. هل ظهرت كيتلين شونيسي؟ لا. لم أرها. جانيل جارلاند ماكنزي.
[Mackenzie]: نعم.
[Jim Lister]: جوزي ديفور.
[Dufour]: نعم.
[Jim Lister]: والرئيس يصوت لا. لذلك لدينا. تمام. لذلك 11 نعم ، تسعة نوس. لذلك ستكون جميع التقديمات الـ 18 هناك. تمام.
[Giovino]: الآن هل ننقل الشريحة إلى الشريحة الثامنة؟ لا ، كان هذا مجرد تعديل على الشريحة. لم نوافق على الشريحة بعد. تمام.
[Scalise]: لقد حققنا بالفعل نقله إلى ثمانية. يمكن نقله مرة أخرى.
[Jim Lister]: تمام. والآن هل نترك الشريحة؟ صحيح. هذا هو الحركة التي نصوت عليها.
[McCabe]: أعتقد أن هذا ما تم التصويت عليه للتو ، سيدي كرسي.
[Giovino]: كان هذا هو التعديل. تعديل لتلك الشريحة. يمين.
[Puccio]: الآن ، ألم يكن لدى رون تعديل لوضعه هناك بنسب مئوية؟
[Giovino]: تعديل بلدي هو موضع نقاش الآن لأننا صوتنا على هذا التعديل. كل ما يمكننا فعله هو التصويت على الشريحة والتصويت على اقتراح جديد إلى شريحة جديدة. هذا هو خيارنا الوحيد.
[SPEAKER_13]: شكرا لك يا رون.
[Kathleen Kay]: وهل لي أن أطرح سؤالا على الكرسي؟ نعم. أعتقد من خلال رون. لذلك للتصويت على هذه الشريحة ، هل هو كما هو أو ما صوتنا عليه للتو لتعديلها؟
[Giovino]: حسنًا ، أنا بالتأكيد لست الخبير ، لكن تم تعديله إلى الأسماء الـ 18 هنا فقط. لا أعرف أين يتم وضعه. لا أعرف. لقد صوتنا للتو لوضع 18 اسمًا على هذه الشريحة.
[Kathleen Kay]: يمين. هذا ما نقوم به الآن.
[Giovino]: هذا صحيح. تمام. وباتريك هو الخبير. أنا مجرد شريحة لترك الشريحة في تلك تقول ، الأسماء الـ 18 ، لا توجد عروض. أفترض أنك تعني جميعًا بموجب المكان الذي تقول فيه عدد التقديمات المقدمة من المجتمع الذي لم يتغير.
[Haberstroh]: هذا صحيح يا رون. هذا أكثر منطقية. جميع الأسماء الـ 18 ، لا توجد عروض تحت تلك الشريحة التالية. هل نقوم بالتصويت؟
[Giovino]: نقطتي هي أن كل ما فعلناه هو ، كيف تبدو الشريحة مع هذا التعديل؟ هل عدد التقديمات التي يقدمها المجتمع في نموذج المشاركة العامة ، هل يبقى ذلك؟ لأنني لا أتذكر التصويت على ذلك. أم أنها مجرد شريحة تقول الأسماء الـ 18؟
[Haberstroh]: يمكن لشخص ما أن يلفت الكلمات بسهولة إلى حد ما. هذا في اللجنة الفرعية ، أتصور.
[Rotolo]: هل كانت كريستين هي التي كانت تقوم بالتغييرات كما تحدثنا؟ شخص ما يمكن أن يطفو عليه فقط والقيام بذلك الآن ، أليس كذلك؟
[Giovino]: حسنًا ، دعنا نتحرك على الشريحة لأعلى أو لأسفل.
[Haberstroh]: لذلك قد يكون كل هذه المناقشة- علينا التصويت على أعلى أو لأسفل في هذه الشريحة.
[McCabe]: نعم ، نقطة النظام ، السيد كرسي. أعتقد أننا صوتنا للتو على ذلك. كان التعديل هو استبدال كل اللغة التي كانت في الحركة الأصلية. أعني ، يمكننا التصويت مرة أخرى ما إذا كنا ندرج الشريحة أم لا ، لكنني أعني ، أعتقد أنه بحكم التصويت على محتوى الشريحة ، فإننا نتصوت على وجود الشريحة في العرض التقديمي.
[Puccio]: نقطة المعلومات ، ما أفهمه هو أننا سنصوت على مات ، وبعد ذلك كنا سنصوت على جيم ، أنا آسف ، على رون الذي كان لديه النسب المئوية ، كما تعلمون ، ونحتفظ به في السفلى ، ولكن الآن لن يكون هناك أي نسب مئوية. وكما قال رون ، أنت تعرف ، إنه عديم الفائدة. هذا لا يجعل أي شيء ، ما فعلناه بي لا معنى له لأننا صوتنا على شيء واحد معتقدين أنه سيكون هناك تصويت آخر على شيء آخر ولم يحدث أبدًا. الآن سنحصل على شريحة مع 18 اسمًا بدون نسب مئوية. بالنسبة لي ، هذا عديم الفائدة على الإطلاق لأنه لا يظهر صحيحًا ، كما تعلمون ، الشيء الحقيقي الذي تمكن الجمهور من المشاركة فيه. نحن في الأساس نترك ذلك. فقط لا معنى له.
[Kathleen Kay]: نقطة المعلومات؟ أليس هذه المعلومات على الشريحة التي تأتي قبل؟
[Puccio]: ليست كذلك. لقد ألغنا تلك الشريحة الآن ، على ما يبدو.
[Kathleen Kay]: لا. الشريحة رقم سبعة ، أعني.
[Giovino]: أعتقد أن داني نقطة هو ، ما هو الغرض من هؤلاء الـ 18؟ خلاف ذلك ، فإن الشريحة السابقة تعمل بشكل جيد ، نحن بالفعل ، كما تعلمون ، نستمر في الحديث عن كل شيء مفتوح للجمهور. الناس يعرفون من هم 18. لا أعرف ما هي الهدف من هذه الشريحة كمتحدث.
[Jim Lister]: النقطة الآن هي ما إذا كان سيتم الحفاظ على الشريحة أم لا. وأعني ، لا أرى ما هو عليه الآن.
[Giovino]: دعونا التصويت عليه. دعونا التصويت عليه. هكذا نفعل ذلك.
[Haberstroh]: المعلومات من خلال الكرسي ، السيد ليستر؟ تفضل. شكرًا لك. هذا هو مات هابرستروه ، فقط حتى تعرف يا رفاق. نقطة هذه الشريحة لا يميل الأرقام التي يُعتقد أنها أصوات ، والتي يشير إليها الأشخاص في هذه اللجنة فعليًا على أنها الأصوات. لذلك بالنسبة للمجتمع ، الذي أنا جزء منه ، وأشعر بشدة بتمثيل كل تلك الأصوات في ميدفورد ، والتي يمكنهم الآن رؤية كل هذه الأصوات الـ 18.
[Miguel]: آمل ألا أسخر.
[Haberstroh]: أنا فقط أقول أن هذه هي الشريحة التي تظهر لك جميع المعلومات التي وضعها المجتمع. وأرى ذلك ليس مشكلة. أراها بمثابة تركيز بدلاً من نظام تصنيف. وهذا هو الهدف من ذلك.
[Puccio]: نقطة المعلومات ، جيم ، أجد أننا لسنا شفافين مع المجتمع. وأعتقد أنه من الخطأ للغاية. وهو ضرر للأشخاص الذين قدموا لأي اسم. لذلك أعتقد أن هناك حاجة إلى إظهار مناقشة ويجب عرض شيء ما ، سواء في شريحة أخرى ، مع النسب المئوية من المجتمع. نحن نتحدث دائمًا عن الشفافية والشمولية. حسنًا ، دعنا ندرج الأشخاص الذين استغرقوا وقتهم للتصويت لصالح أي شخص وإظهار نوع من النسبة المئوية لما صوتهم الناس.
[Unidentified]: حسنًا ، هذه هي النقطة.
[Puccio]: هناك الكثير من الشرائح للذهاب هنا.
[Kathleen Kay]: لكنهم لم يصوتوا. أعتقد أن هذه هي النقطة. أعتقد أن هذه هي النقطة التي نحاول توضيحها هنا.
[Puccio]: ثم هو التقديمات. نسميها ما تريد. أسميها الأصوات. تسميها التقديمات. ضعها كإرسالات. يمكن أن أهتم بما هو أقل. ولكن من أجل الشفافية ، الناس الذين خرجوا إلى هناك وصوتوا. الناس الذين ذهبوا إلى هناك وقدموا. تريد مني استخدام الكلمة المقدمة؟ سأستخدم الكلمة المقدمة. أخذ الناس الذين ذهبوا إلى هناك وقدموا وقتهم. يجب أن نظهر الشفافية ونظهر ما هي هذه الأرقام. هذا هو شعوري.
[Haberstroh]: نقطة النظام ، السيد ليستر. نعم. لذلك هذه هي الشفافية ، داني. هذه هي جميع الأسماء التي وضعها المجتمع في. هذه شفافية. إنها شفافية. لماذا لا نضع بعض الأرقام بجانب كل هذه الأسماء؟
[Scalise]: لأن الأرقام لم تكن أبدا الهدف من هذه التعليقات.
[Haberstroh]: مر شخص ما بكل التعليقات وقدم بعض الافتراضات حول التصنيفات والأشياء من هذا القبيل ، مما يفسر بطريقة خاطئة ما هي ملاحظات المجتمع حقًا.
[Puccio]: لا أشعر بهذه الطريقة. لا أشعر بهذه الطريقة شخصيًا.
[Haberstroh]: أعلم أنك لا تشعر بهذه الطريقة شخصيًا.
[Jim Lister]: احصل على المزيد من اليدين ثم يمكننا التصويت على هذه الشريحة داخل أو خارج. أعني ، تمسك. ماريا ، هل تود أن تقول شيئًا؟
[Rocha]: نعم ، لقد أخذنا حرفيًا للتو تصويتًا لتشمل أفضل 18 أسماء بدون أرقام وتم التصويت عليها نعم.
[Jim Lister]: للتصويت ، وضع أعلى 18 في الشريحة. الآن دعنا نصوت على ما إذا كان سيتم وضع الشريحة أم لا.
[Rocha]: نعم ، وأنا لا أفهم سبب وجود هذه المناقشة حول شيء تم التصويت عليه بالفعل.
[McCabe]: نقطة النظام ، سيدي Chair ، إذا جاز لي أن أجيب على هذا السؤال. لذلك هناك حركة أصلية على الأرض للحصول على شريحة حول المجتمع والتعليقات. ثم كان هناك نقاش حول شكل تلك الشريحة. والآن والسؤال هو ، هل ندرج شريحة حول ردود فعل المجتمع ، والتي ستكون الأسماء الـ 18 التي لا توجد فيها عروض؟ هذا هو التصويت. لهذا السبب هو قطعتان مختلفتان من التصويت. التصويت الآن هو ما إذا كان يجب تضمين هذه الشريحة التي ينظر إليها الناس الآن كجزء من العرض التقديمي. بالضبط.
[Jim Lister]: أي مناقشة أخرى؟
[Paul Donato Jr]: نعم يا سيدي كرسي. ما الهدف من إظهار الأسماء الـ 18 إذا لم تظهر ماهية إدخال المجتمع؟ نحن نعلم أن هناك 18 اسمًا لأن هذا ما صوت عليه المجتمع. مقدم ، مقدم. أنا آسف ، أعتذر. مقدم ، مقدم. حسنًا ، سنقوم بتقديمات. ربما يجب أن نضعها ، بدلاً من الأبجدية ، وضعها مع عدد التقديمات ، وضعها بهذا الترتيب. هل نتفق على ذلك؟ أتفق مع الأمر الذي تم تقديم مبلغ التقديمات. لذلك نحن نعرف ترتيب التقديمات مع الأسماء الـ 18. أي شخص؟ حسنًا.
[Jim Lister]: لقد صوتنا بالفعل. ضعها في مثل هذا. هل سنضع هذه الشريحة؟ نعم أو لا؟ هل يمكنني النزول وأخذ مكالمة لفة؟ بري ، هل نضع الشريحة؟
[Brothers]: لا.
[Jim Lister]: إيان ، هل نضع الشريحة؟
[Puccio]: لا.
[Jim Lister]: إيرين ، هل نضع الشريحة؟ إيرين؟
[Genia]: لا أعتقد أننا بحاجة إليه ، لا. جمال؟
[Jim Lister]: لا. كين مالون؟ لا. كريستين سكاليس؟
[Scalise]: لا.
[Jim Lister]: لورا روتولو؟ نعم. ليلى فلور. لا. لوين تابا. لا. ماريا مريرا.
[Miguel]: لا.
[Jim Lister]: ميليسا ميغيل.
[Miguel]: سيكون من المخادع تضمين هذه الشريحة ، لذلك أصوت بشدة لا.
[Jim Lister]: باتريك ماكابي. نعم. بول دوناتو؟
[Giovino]: لا.
[Jim Lister]: رون جيرفينو؟
[Giovino]: لا.
[Jim Lister]: سيث هيل؟
[Giovino]: لا.
[Jim Lister]: كاثي كاي؟ لا. مات هافسترو؟ نعم. جانيل ماكالوم-ماكينزي؟ لا. جوزي ديفور؟ لا. وجيم ليستر ، لا. تمام. لذلك لدينا ثلاثة نعم والباقي noes. بحيث ينزلق. هل يمكننا الانتقال إلى الشريحة التالية؟
[Scalise]: حسنًا ، كانت هذه هي الشريحة السابقة. الآن هي الشريحة التالية. هل انتهينا من هذا؟
[Puccio]: حسنًا ، هذا يجب تعديله الآن ، أليس كذلك؟
[Scalise]: من المحتمل. أعتقد أنه إذا حددنا أكثر من ذلك بقليل ، فقد تلقينا عروض المجتمع. ومن ذلك ، أخذنا 18 اسمًا.
[LaFleur]: وربما بعد مراجعة ملاحظات المجتمع ، يتم تسجيل جميع الأسماء الـ 18 بشكل فردي من قبل جميع أعضاء اللجنة.
[Kathleen Kay]: وهل ، أنا آسف ، هل لي أن أطرح سؤالاً عن سؤال المعلومات ، سيدي كرسي؟
[Jim Lister]: تفضل.
[Kathleen Kay]: هل لدينا على أي من هذه الشرائح كم عدد التقديمات التي تلقيناها تمامًا؟
[Jim Lister]: أعتقد أنه كان هناك واحد قال أكثر من 1200 مذكرات.
[Unidentified]: تمام.
[Giovino]: أعتقد أنه يجب عليك إلقاء نظرة على الشريحة السابعة. أعتقد أن الكثير من هذا مغطى في تلك الشريحة.
[Unidentified]: تمام.
[Jim Lister]: حسنًا ، دعنا ، هل نحتاج إلى تغيير أي شيء هنا أم أننا جميعًا على صواب مع هذا؟ هذا مجرد إجراء مررنا به.
[McCabe]: إلى نقطة رون ، هل يمكننا النظر إلى الشريحة السابعة؟ يبدو أنه قد يكون هناك الكثير من الازدواجية. لا ، لا أعتقد.
[Scalise]: أعتقد أن هذا هو كيف طلبنا. المشاركة العامة ثم الشريحة التالية هي ما نحن ، كيف قمنا بتحليلها.
[Giovino]: كنت أشير فقط إلى مقدار ، كنت أشير فقط إلى مقدار التقديمات. يمين.
[Brothers]: Slide Seven يقول 17 أسماء ثم هذا واحد يقول- أوه ، نقطة جيدة.
[Scalise]: أوه لا ، قلنا 17 بالإضافة إلى اسم واحد تم إيقافه عن طريق الخطأ.
[Brothers]: أنت على حق ، آسف.
[Jim Lister]: هل الجميع بخير مع هذه الشريحة؟
[Scalise]: أعتقد أنه ربما في الرصاصة الأولى ، يمكننا إضافة شيء ما. لقطة ذاكرة قصيرة المدى. ربما ما تحدثه رون عن الشريحة الأخيرة ، ربما يمكن أن تكون بعض صياغته أكثر وضوحًا هنا أو تجعل هذا أكثر وضوحًا. مجتمعنا ، آسف.
[Haberstroh]: لقد ألغت الشريحة الأخيرة من ، لذلك.
[Scalise]: عندما كنا نتحدث عن إضافة إلى شريحة ملاحظات المجتمع. هل كانت هناك جملة من شأنها أن تجعل هذا أكثر؟
[Giovino]: لقد أحرقته منذ 30 دقيقة.
[Scalise]: جميع الأسماء الـ 18 تم جمعها أو مرادفًا للتجميد ، تم الحصول عليها من المشاركة العامة.
[Giovino]: أود أن أطلب أن يقبل الدكتور غريس هذه الكلمات كتعديل ودود فقط تعزيز تقديرنا لمشاركة المجتمع؟
[Caldera]: أنا قليلاً ، على الأرجح نعم ، لكنني مرتبك قليلاً بشأن ما نحاول تحقيقه بالإضافة لأنني أبحث أيضًا عن ما تم كتابته في البرنامج النصي المقترح لمحاولة إضافة سياق إلى ذلك. حتى الآن تقول أن أفضل 18 أسماء تم البحث فيها بشكل مستقل وسجلت عبر النموذج الذي تمت مناقشته سابقًا من قبل جميع أعضاء اللجنة الاستشارية الـ 23. تم جمع النتائج ومتوسطها وتصنيفها. ثم تقدمت اللجنة إلى الأمام لتقليل القائمة باستخدام العملية الثلاثة الأخيرة المعتمدة. وفكرت في مرحلة ما ، نعم ، هناك خط في قول ذلك باعتبارها لجنة ، أخذنا جميعًا في الاعتبار أبحاثنا الخاصة ، و Rubric ، والمدخلات العامة. لذلك لا أعرف ما إذا كان ... لذلك أعتقد أن التوضيح للتعديل الودود حول ما نضعه في القمة بالضبط مع كل الـ 18 ، ثم دعنا نذهب من هناك.
[Giovino]: هل تسألني هذا السؤال؟
[Caldera]: من اقترح ذلك ، نعم.
[Giovino]: أرى القيمة ، وبناءً على ما ساهم به ميليسا وكل شخص آخر ، أعتقد أنها فرصتنا لإدلاء بيانًا بمدى قيمة مدخلات المجتمع. وأعتقد أنه يمكنك القيام بذلك بأمرين ، باستخفاف هذا التصويت مقابل شيء التقديم في هذه الجملة. على الرغم من أن هذا الرقم ، كل ما تريد قوله ، في حين أن التقديمات لم تكن مهمة بأي شكل من الأشكال كصوت ، كان إجمالي الإدخالات المستلمة لا تقدر بثمن. لا أعرف ، يجب إعادة كتابة ذلك. كان لا يقدر بثمن للجنة على كل من ردود الفعل الإيجابية والسلبية.
[Caldera]: بالتأكيد ، نعم. شكرا لك على هذا التوضيح.
[Giovino]: شكرا لك ، نعم.
[Scalise]: ماذا عن لم يدل على التصويت بدلاً من القول أننا لسنا مهمين ، لأننا لا نريد أن يبدو الأمر مهينًا.
[Giovino]: نعم ، نعم ، نعم ، هذا جيد.
[Scalise]: وأنا أعرف ما قصدته. أعلم تمامًا أنك لا تعني ذلك بأي شكل من الأشكال.
[Giovino]: نعم ، شكرا لك. هل تريد؟
[Scalise]: هل يمكن لأي شخص آخر؟ هنا ، دعني فقط أضيفها هنا. قلها مرة أخرى.
[Giovino]: ستطلب مني أن أقول ذلك مرة أخرى.
[Scalise]: آسف ، اعتقدت أنك تكتبها.
[Giovino]: دعنا نقول فقط أن اللجنة تلاحظ أن مدخلات المجتمع ، على الرغم من أنها ليست تصويتًا ، كانت لا تقدر بثمن ومهم. إلى عملية اتخاذ القرار هذه لتلقي كل من الحكاية الإيجابية والأكثر إيجابية ، والتعليقات الإيجابية والتعليقات الإيجابية والسلبية. كان لا يقدر بثمن. اسمحوا لي أن أفكر في الأمر وأكتبه مرة أخرى.
[Scalise]: كان لا يقدر بثمن ومهم فيما يتعلق بالتعليقات الإيجابية والسلبية.
[Giovino]: نعم ، قل أن تتمنى اللجنة ، وأعتقد أن الجميع يقولون هذا ، وتود اللجنة أن نلاحظ أن ملاحظات المجتمع كانت لا تقدر بثمن ، لقد كانت جزءًا مهمًا للغاية من عملية اتخاذ القرار لدينا. القدرة على تلقي الحكايات والتغذية المرتدة الإيجابية والسلبية.
[Scalise]: لقد كان جزءًا لا يقدر بثمن ومهم من هل قلت كلمة مداولات؟
[Giovino]: هناك تذهب. يمكنك أن تفعل ذلك.
[Scalise]: مداولات. أحب ذلك.
[Giovino]: هناك الكثير. اللغة الإنجليزية ليست شيئًا. يمكنني إضافته بعد ، ولكن لا أتحدث.
[Scalise]: جيد ، لأن شخصًا ما كان يقول النسب المئوية من قبل ، وكنت مثل ، لا تسمح لي بالقيام بأي مكان بالقرب من الرياضيات.
[Haberstroh]: هذا هو مات. أنا أحب روح ذلك ، رون. أنا حقا أفعل.
[Scalise]: أفعل أيضا.
[Hill]: هذا هو Seth ، وأنا أحب ذلك ، باستثناء لا يقدر بثمن ومهم نوع من القول نفس الشيء.
[Scalise]: أوه ، نعم ، حسنًا. شخص ما ، مرادف ، أو غير متاح. لا تقدر بثمن وضروري؟ بارِز. بارِز. مرحباً.
[Hill]: أنا أحب الضرورة.
[Scalise]: أي شخص آخر؟
[LaFleur]: أنا أحب الضرورة.
[Scalise]: أحب ذلك. نعم ، أعتقد أن هذا ما أريد أن أتخلى عنه ، على الأقل شخصياً ، لدرجة أن هذه كانت مهمة للغاية. وأنا متأكد منكم جميعًا ، مثلي تمامًا ، اقرأ كل واحد.
[Brothers]: مجرد قواعد سريعة ، إذا قمنا بتعبيرها على هذا النحو ، كان بينهما لا يقدر بثمن ، أو لا تقدر بثمن ، أو ، أنت على حق.
[Scalise]: أرى. نعم. شكرًا لك.
[LaFleur]: هذا أيضا ليس لديه الإيجابية والسلبية.
[Scalise]: حسنًا ، أعني ، لا نريد بالضرورة أن نقول سلبيًا. لا أعتقد أننا بحاجة إلى ذلك. لم يكن هناك سوى عدد قليل من السلبية التي أعتقد أن شخصًا آخر مصنف من قبل وأين ، كما تعلمون ، قال أحدهم إننا مريضون عقلياً ، لكننا لسنا بحاجة إلى الدخول في ذلك. لا أعتقد أن هذا كان بحسن نية.
[Jim Lister]: حسنًا ، الجميع بخير مع هذا الآن؟ نعم.
[Hill]: نعم. وإذا كان بإمكاني كرسي ، هل يمكنني أن أقول لحظة؟ هذا سيث ، أنا آسف. أردت فقط أن أعلق على أن الأمور حصلت على تسخين إلى حد كبير في آخر تصويت لأعلى أو لأسفل. وأردت فقط أن أقول ذلك هذا هو الفكر الذي أعتقد أنه جلبه الجميع ، وأحضرناه بطرقنا المختلفة. وأردت أن أتأكد من أنه تم الاعتراف بأننا جميعًا شعرنا بعبء كبير لتمثيل المجتمع ككل. وأنا أعلم ذلك فعلت اللجنة ككل العناية الواجبة المتمثلة في النظر من خلال كل واحدة من هذه الأجزاء من ردود الفعل المجتمعية. وأنا لا أعرف. أنا أحب هذه الصياغة. شكرا لمساعدة اللجنة للعثور عليها.
[Jim Lister]: جيد جدًا. شكرًا لك. الشريحة التالية.
[McCabe]: جاهز للانتقال إلى الشريحة التالية. نقول خلال الجولة الأولى من التصويت ، حصلت Belinda Sutton على 12 صوتًا. والأصوات الإضافية ، أفكر فقط عندما نقول أصوات إضافية ، يبدو أن هناك أصواتًا إضافية أو شيء من هذا القبيل. إذا قلنا الأصوات المتبقية أو الأصوات الأخرى ذهبت إلى جان باري ، إضافية
[Paul Donato Jr]: لماذا يتعين علينا استخدام كلمة أصوات على أي حال؟ لماذا لا يمكننا التخلص من 12 صوتًا ونقول فقط إن الجولة الأولى من التصويت ، حصلنا على Belinda Sutton و Jean Barry Sutherland والسيدة سوتون. لماذا يتعين علينا استخدام كلمة الأصوات؟ هؤلاء هم المراكز الثلاثة الأولى لدينا. سنعطي الأصوات لأي واحد منهم.
[Caldera]: نقطة التوضيح. مع هذه الشريحة ، قمت بتحريرها. لم يكن ... على أي حال ، لتوضيح ما فعلناه ، فقط ، من أجل الشفافية ، أليس كذلك؟ لقد مررنا بالجولة الأولى من التصويت حيث إذا تلقى المرشح 12 صوتًا ، فستكون هذه هي التوصية إلى لجنة المدرسة. وفعلنا ذلك. وهكذا أعتقد أنه من الجدير بالذكر أن Belinda Sutton حصلت على 12 صوتًا وكانت هناك أصوات أخرى ذهبت إلى الاثنين الآخرين. وبعد كل ذلك ، السيد دوناتو جونيور. ثم اتخذ قرارًا أو تم تمرير تعديل من أجل إحضار هذه الأسماء الثلاثة. لذلك كان الأمر مجرد خطوة خطوة لما حدث بالفعل مع ما فعلناه.
[Scalise]: لكنني- أعتقد لأن عمليتنا كانت مربكة بعض الشيء في اللحظة التي تبدو فيها الصياغة مربكة. لقد نسينا أننا فعلنا ذلك بهذه الطريقة ، لكن الآن بعد أن شرحت ذلك ، أتذكر الآن.
[Puccio]: جيم ، نقطة التوضيح. نعم. لذلك يمكن أن يكون لدينا شريحة تُظهر أن Belinda Sutton حصلت على 12 صوتًا من اللجنة ، لكن لا يمكن أن يكون لدينا شريحة توضح أن جان باري ساذرلاند حصل على 34 ٪ من إجمالي الأصوات من المجتمع.
[Brothers]: نعم ، لأن اللجنة كانت تصوت.
[Puccio]: أنا أفهم ذلك. أنا أفهم ذلك. أعتقد أنه يبدو كما يبدو. هذا كل شيء. هذا كل ما أريد أن أقوله. من المنطقي اتجاهًا واحدًا ، لكنه لا معنى له في الاتجاه الآخر.
[Jim Lister]: حسنًا. الآن الإجراء هو أنه تم وضعه لنا.
[Puccio]: نعم. تم وضعها لنا. أنت على حق.
[Jim Lister]: تم وضع جيم لنا بهذه الطريقة.
[Paul Donato Jr]: 12 سنة في عام 2019.
[Jim Lister]: تمام.
[Hill]: نقطة النظام.
[Jim Lister]: حسنًا ، نعم. أحب أن أقول شيئا؟
[Hill]: فقط أن تلك التعليقات كانت خارج الترتيب. نعم.
[Scalise]: حسنًا. سأكون بخير مع مجرد سرد الناس. لا أعرف كيف يشعر أي شخص آخر حيال ذلك. لا أريد أن أبدأ آخر. أود أن الثاني ذلك.
[Paul Donato Jr]: سأصوت لذلك.
[Scalise]: أعتقد خاصة فقط لأننا نعرف كيف هذا سبقه ونحن نعلم أن نفهم كيف تلقى Blinda Sutton 12 ثم كان هناك إضافي.
[Puccio]: من المنطقي لنا ، لكنني أعتقد أنه يبدو ثقيلًا.
[Scalise]: أعتقد أننا نفهم لأننا نحصل على ما ، نحن نفهم كيف صوتنا ، ولكن إذا لم يكن هناك شخص ما يشاهد الاجتماع ، أعتقد أن اقتراح بول صحيح لأنه يعمل بعد ذلك ، فهذا يجعل الأمر يبدو مثل الأشخاص الآخرين نعم ، إذا لم تكن هنا لمشاهدة العملية ، فهذا أمر محير لشخص ما لا ينطوي على قراءة هذا.
[Haberstroh]: نقطة النظام ، السيد ليستر. نعم يا مات. مات هافرستروه ، ليس لدي مشكلة في وضع ، تلقى Blueness Sutton 12 صوتًا ، وتلقيه جين بيري ، على ما أعتقد ، سبعة ، أليس كذلك؟ والسيد ، اثنان.
[Puccio]: ولكن سيكون لديك مشكلة مع شريحة المجتمع.
[Haberstroh]: داني ، عليك أن تذهب من خلال الكرسي.
[Puccio]: نعم ، سأذهب من خلال الكرسي. جيم ، يقول إنه لن يواجه أي مشكلة في ذلك ، لكنه سيحصل عليه على شريحة المجتمع.
[Haberstroh]: اسمع ، لدينا حركة.
[Jim Lister]: لدينا حركة وثانية هنا. لذلك أنا آسف ، لدينا حركة وثانية لإزالة الأرقام.
[Giovino]: فقط على الاقتراح ، إذا استطعت ، فإن حقيقة عدم وجود أصوات ثانية. لقد صوتنا للمجموعة. لذلك لا يمكنك القول أن واحدًا حصل على 12 وربما كان شخص آخر قد حصل على 12 ولا نحدد ذلك. لذلك مع هذا الصدد ، أعتقد أنه ينبغي إزالة إجمالي الأصوات.
[Jim Lister]: لدينا بالفعل اقتراح لإزالة الأصوات ، وعدد الأصوات ، ونخبر الأشخاص أننا قبلنا الثلاثة.
[Rocha]: بناءً على الاقتراح ، أعتقد أنه من المهم الإشارة إلى أن Belinda Sutton حصلت على 12 صوتًا خلال الجولة الأولى من التصويت. وأنا أفهم أنه قد يكون كن مربكا. ومع ذلك ، أعتقد أيضًا أنه إذا كان شخص ما يشاهد هذا العرض التقديمي وهم مرتبكون حقًا فيما يعنيه ذلك بالضبط ، إنهم قادرون على العودة ومشاهدة اجتماعاتنا السابقة. أشعر كما لو كان في العديد من مناقشاتنا حول الارتباك ، فهذه أشياء يمكن توضيحها بسهولة إذا كان شخص ما يصاب بالنظر إلى الوراء في سجلاتنا. أعتقد ذلك العديد من هؤلاء أعضاء اللجنة الذين كانوا يذكرون الشفافية والشفافية مرارًا وتكرارًا ، أعتقد أنه يجب علينا أن نشرح هذه العملية من أجل الشفافية ونوضح ماهية العملية الأصلية وما حدث بالفعل من خلال العملية المعدلة.
[Miguel]: نقطة التوضيح من خلال الكرسي ، لا يمكن أن تكون شفافًا على شريحة واحدة ومن ثم لا تكون شفافًا على آخر. أنت إما شفاف 100 ٪ من الوقت ، أو أنك لست شفافًا على الإطلاق. وأنا أتعلق رون الثاني بأن جان لم يحصل على أي أصوات. كان يمكن أن تحصل على 12 صوتا في المرة الثانية. لذلك أعتقد أن هذا مضلل للغاية للجمهور. سنكون إما شفافين لتعليقات المجتمع ، وكذلك مدخلات اللجنة ، أو لن نكون شفافين على الإطلاق. تصويتي هو أننا شفافون ، وأن نلخص الأصوات التي سمعت من المجتمع وكيف وصلنا إلى عملية التصويت هذه. لا يمكننا اختيار واختيار حيث نحن شفافين.
[Paul Donato Jr]: للكرسي ، أوافق.
[Jim Lister]: لي ، هل لديك يدك؟
[LaFleur]: أفعل. أنا بخير مع ترك 12. كما قالت ماريا ، أعتقد أنه يبرز أننا نستخدم الإجراء في الجولة الأولى. أنا منفتح على إزالة هذا الرقم. لكن تعليقي الرئيسي كان ، إذا غادرنا الـ 12 ، فيمكننا أن نلاحظ هنا أن ثلاثة أسماء فقط تلقوا أي أصوات. لذلك خلال الجولة الأولى من التصويت ، تلقت Belinda Sutton 12 صوتًا ، ولم تلقت ثلاثة أسماء سوى أي أصوات. لذلك لم يكن هناك سوى اسمين آخرين حصلوا على أصوات.
[Jim Lister]: حسنًا ، سيكون ذلك بمثابة تعديل ، أليس كذلك؟ أفترض أنه سيكون. حسنًا ، هل هذا تعديل ودود؟
[Scalise]: ماذا عن شيء مثل Belinda Sutton حصلت على 12 صوتًا ، ثم قررت اللجنة إرسال المرشحين الثلاثة الأوائل ، والتي شملت جين باري ، و Sutherland ، و Misatoch؟
[Hill]: نقطة التوضيح. لذلك عندما اخترنا إجراء هذا التعديل ، انتقلنا بالفعل من العملية كتب باتريك ، الذي أكد أن اللجنة ستقدم قائمة الأسماء الثلاثة التي شعرت بها الأغلبية هي أفضل الأسماء. ما فعلناه من خلال تحريك التعديل كان تقديمه الأسماء الثلاثة التي كان لدى أعضاء اللجنة أسمائهم المفضلة. وهذا فرق كبير. لقد مرت الاقتراح بأغلبية ثلثي أن القائمة التي ننقلها إلى لجنة المدرسة وجد ثلثا هذه اللجنة أن Slate كان أفضل قائمة ، ولكن من اختلاف محدد أنه لم يكن لدينا تصويت الأغلبية على أفضل قائمة. وهذا ما كنا سنحصل عليه إذا مررنا مع باتريك Motion ، كان لدينا جولة واحدة ، وكان Belinda Sutton هو الاسم الوحيد الذي حصل على ما يكفي من الأصوات التي يجب وضعها في القائمة. نظرًا لوجود مجموعات من لجنة أو مجموعات من الناس ثم أصبح اسمينًا جزءًا من القائمة التي نرسلها الآن. وأعتقد أن الطريقة التي يتم بها صياغتها الآن هي على الأرجح ، لا تدخل في كل هذه التفاصيل ، لكنها تمثيل دقيق لـ أعتقد أنه إذا بدأنا في التقطيع والتخلي عن ، فسوف نحتاج ، مرة أخرى ، إلى الشفافية الكاملة ، إلى أن نكون أكثر وضوحًا قليلاً حول كيفية توصلنا إلى القائمة بالضبط.
[Jim Lister]: شكرا لك ، لورا ، هل ترغب في التحدث.
[Rotolo]: نعم شكرا لك. اممم ، لذا ، أعتقد أن هذا بالطريقة التي كتبها الآن هي الأكثر شفافية ، فهي لا تحذف أيًا من الخطوات التي اتخذناها ما لدينا بشكل أساسي في التصويت في المرتبة بشكل صحيح ، وقد يكون من الصعب توضيح ذلك. ولكن في التصويت في المرتبة ، تضع اسمك الأعلى أولاً. وهذا ما فعلناه. وأعتقد أنه قد يكون مثيرا للاهتمام. قد يكون من المناسب للجنة المدرسية أن يكون لدينا جولة أولى حيث حصلت Belinda Sutton على 12 صوتًا. وكما أصبح واضحًا بعد أن كان الجميع يقومون بخطابهم لمدة ثلاث دقائق وطريقة التصويت في الجولة الأولى ، هزت ، أصبح من الواضح أن الاثنين الآخرين من المحتمل أن يفوز في الجولتين الثانية والثالثة ، أليس كذلك؟ لهذا السبب كان هناك اقتراح للتخلي عن الجولتين الثانية والثالثة ولمجرد وضع هذه الأسماء الثلاثة. أعتقد أنه من المهم إظهار ذلك وأعتقد أنه ليس من الشفاف تخطي خطوة مهمة مررنا بعدة أصوات للوصول إلى هناك. شكرًا لك.
[Jim Lister]: شكرًا لك. رون ، هل رأيت يدك يا رون؟
[Giovino]: نعم ، أنا لا أؤيد سرد الرقم. أعتقد أنك يجب أن تعود وإلقاء نظرة على من حصل على أعلى درجة من النماذج ، ونحن لا نفعل ذلك. لذلك أنا فقط للتخلص من جميع الأرقام. إنه مربك للغاية.
[Jim Lister]: شكرًا لك. جريس ، هل لديك يدك؟
[Caldera]: نعم. لدي تحرير أود تقديمه. تغيير تلك النقطة النقطة خلال الجولة الأولى من التصويت ، بلاه ، بلاه ، بلاه. لذا فإن تغيير هذه النقطة النقطة إلى كل عضو في اللجنة صوتت لصالح مرشح واحد. بعد تسجيل الجولة الأولى من الأصوات ، تلقى ثلاثة مرشحين فقط تصويتًا أوليًا وتم تقديم طلب للتعديل وقبوله لتقديم الأسماء الثلاثة إلى لجنة المدرسة.
[Paul Donato Jr]: أنا أتفق معك يا جريس. شكرًا لك. كنت سأستمر ذلك.
[Jim Lister]: الجميع؟
[Mallon]: نعم ، هذا يبدو رائعًا. نعم.
[Scalise]: أعتقد أن هذا لطيف. هل يمكنها أن تقول ذلك مرة أخرى حتى أتمكن من كتابة ذلك؟
[Paul Donato Jr]: قال جيدا.
[Mallon]: شكرا لك يا جريس. أعتقد أنه يحل محل الرصاصة التالية لأسفل بحيث يكون لديك مساحة.
[Scalise]: أوه ، حسنًا. عظيم.
[Jim Lister]: هل ما زلت أمتلك أيدي؟
[Paul Donato Jr]: هل تمانع في تكرار ذلك لها حتى تتمكن من كتابتها؟
[Caldera]: أم ، لقد كتبت. إذن ماذا عن أنا فقط ، هل يمكنني فقط إسقاطه؟ نعم ، بالتأكيد. يمين.
[Scalise]: يعجبني فكرة أن تكون مفهومًا لشخص يرى هذا فقط ولم يشاهد حقًا مقاطع الفيديو الخاصة بنا ، على YouTube التي نتحرك فيها حاليًا.
[Jim Lister]: باتريك ، أعطني يد. تمام. حسنًا. شكرا لك يا جريس. لقد حصلت على يديك. لذلك نحن جميعا في اتفاق هنا؟ أحب القيام ببعض الأيدي ، التمسك. ليزا ، ارفع يدك. أعتقد أن يدك عالقة ، أليس كذلك؟
[Evangelista]: نعم ، يدي ليست ترتفع ، آسف.
[Jim Lister]: تمام.
[Hill]: هذا هو سيث. لقد نسخت من تصريحات Grace transcript.
[Mallon]: تمام.
[Hill]: الدردشة.
[Rocha]: إذا جاز لي أن أقول ، فأنا أفهم بالتأكيد أن هذا أكثر تفريغًا. أعتقد أنه من الجدير بالذكر أن بيليندا سوتون كان المرشح الوحيد الذي حصل على 12 صوتًا. لو سيكون من المقبول إضافة أن Belinda Sutton حصلت على 12 صوتًا أو؟
[Scalise]: أعتقد أنه من الجدير بالملاحظة ، ولكن هذا الأمر يجعله ، بالنسبة لشخص لم يفهم أننا بعد ذلك صوتنا وقمنا بتغيير الإجراء في منتصف الطريق ، يبدو الأمر وكأنه مثل هؤلاء الأشخاص ، لكن هؤلاء الأشخاص لم يحصلوا على 12 صوتًا ، هذا جان باري ساذرلاند والسيدة لم يكن Suttuck ، وقد يكونون جيدًا. أشعر فقط أنه ، لا أستطيع التفكير في الكلمة. إنه أمر مضللة بعض الشيء ، ليس لأننا نضلل ، لمجرد أننا قمنا بتغيير إجراءاتنا في منتصف الطريق لسبب وجيه وللأملاء. لكنني أعتقد أنه سيكون قليلاً ، سيستنتج الناس شيئًا منه. هذا ليس هناك حقًا.
[Jim Lister]: مهلا ، شكرا لك.
[Scalise]: إنه رأيي.
[Jim Lister]: ريان ، هل لديك يدك مرة أخرى؟ لا. تمام. حسنًا. كلنا نتفق على هذه الصفحة. يمكننا الانتقال إلى واحد التالي.
[Paul Donato Jr]: نعم ، سيدي الرئيس.
[Hill]: باتريك لديه يده.
[Jim Lister]: أوه ، حسنًا. باتريك.
[McCabe]: نعم ، أنا فقط ، أريد فقط أن أشرح للناس أن السبب الثاني عشر مهم حقًا هو التهمة الأولية من لجنة المدرسة كانت كذلك يجب أن يحصل المرشحون الذين نتقدموا على تصويت الأغلبية وأنت تعرف ما قاله سيث قبل أن يحصل بيليندا سوتون على معرفة 12 صوتًا ثم أخذنا تصويتًا على ثلثينا لإرساله إلى إرسال الاسمين الأخريين إلى الأمام حتى تلقى هذان الاسمان اللذان تعلمان تصويت الأغلبية ليس من خلال الطريقة التقليدية من الـ 12 صوتًا الذي حصلت عليه Belinda Sutton ، لكنه كان تصويتًا على حل وسط للمضي قدمًا.
[Scalise]: ماذا عن بدلاً من التصويت في المركز الأول في آخر نقطة ، نقول أصوات الأغلبية؟ لأن الثلاثة جميعهم حصلوا على تصويت الأغلبية.
[Puccio]: أعتقد أن هذه هي نقطة المعلومات ، جيم؟ المضي قدما ، دان. لو ذهبنا بالتنسيق الأصلي ، كان من الممكن أن يحصل السيد توك على 15 صوتًا في الجولة التالية. لذلك ، أعني ، أعتقد أن إضافة أرقام في ذلك لا معنى له على الإطلاق. ثم في الجولة التالية ، ربما يحصل جين باري على 15 صوتًا. أنت تعرف ما أعنيه؟ كانت تلك الجولة الأولى فقط. السبب الوحيد الذي جعلنا نتحرك هو لأننا جميعًا صوتنا فقط على ثلاثة. لذلك قررنا مجتمعة دفعهم إلى الأمام. حتى وضع رقم في هذه الشريحة ، إنه ليس شفافًا ، في رأيي.
[Jim Lister]: هذا ما هي هذه اللغة هنا ، والتي لدينا الآن أمامنا.
[McCabe]: لم أكن أدافع عن وضع الرقم ، داني ، لذلك.
[Jim Lister]: نعم. نتفق على هذه الشريحة. انتقل إلى واحد التالي.
[Rocha]: أود أن أقول إن لغة التصويت في المركز الأول هي مربكة بعض الشيء بالنسبة لي ، لأن هذا يعني أنه على الأقل في ذهني ، كما لو كان ثلاثة أسماء جميعها كان لها ربطة عنق للمركز الأول. أعتقد فقط أن صياغة تصويت المركز الأول أمر محير. أود أيضًا أن أدافع عن وضع الأرقام الثلاثة لأنني أعتقد أنه مهم. مرة أخرى ، سأكرر أن Belinda Sutton حصلت على 12 صوتًا. أعتقد ذلك نظرًا لوجود 22 عضوًا في اللجنة ، يصبح من الواضح أن هذه هي الأسماء الثلاثة التي تلقت أي أصوات على الإطلاق ، وهذا هو السبب في أن الطلب تم تعديله وتم تقديم جميع الأسماء الثلاثة إلى لجنة المدرسة.
[Paul Donato Jr]: أقوم بعمل اقتراح للانتقال إلى الشريحة التالية.
[Jim Lister]: كم يريدون ثاني ذلك؟ ثانية. كل هؤلاء يؤيدون. آي. أي معارضة.
[Rocha]: أنا معارض.
[Jim Lister]: أنا معارض كذلك. هذا هو قبول هذه الشريحة. انتقل إلى واحد التالي. ثلاثة أشقاء. نعم أو لا.
[Rocha]: اعذرني. هذا ، هذا ، هذا يبدو وكأنه محاولة واضحة للغاية ل ، فرشاة تعليقات بعض أعضاء اللجنة. أيضا ، سيث رفع يده. أعتقد أنه كان لديه تعليقات لتقديمها.
[Jim Lister]: سيث ، المضي قدما.
[Hill]: بالتأكيد. هل أنا الآن أعلق على الحركة؟ من أجل المسيح.
[Haberstroh]: الشريحة ، هكذا.
[Unidentified]: نعم.
[Hill]: لو ، أنا آسف. هل كان ذلك موجهًا لي أم كرسي؟ أوه ، كنت أتحدث مع شخص آخر. أنا آسف.
[Paul Donato Jr]: أنا آسف ، لقد مررت. حركة على الأرض لقبول الشريحة وتم إعارةها.
[Jim Lister]: يد أي شخص آخر؟ أنا آسف ، لقد أغلقت تلك النافذة ولا يمكنني استعادتها. يد باتريك. باتريك.
[McCabe]: لا ، يجب أن أخذه. تمام.
[Scalise]: هل يمكن أن نعلم أن هناك إجراء ، ولكن إذا كانت القضية هي التصويت في المركز الأول ، فربما يمكننا فقط اتفق على صياغة لذلك ، ثم؟
[McCabe]: سيتم فقط الحصول على تصويت.
[Mallon]: نعم ، أود أن أقول تلقي تصويت.
[Haberstroh]: نقطة النظام ، السيد ليستر ، الإبلاغ عن المعلومات. أنا أتفق نوعًا ما مع ماريا روش. هذا هو مات هابرستروه. يبدو أن كل هؤلاء الأشخاص الثلاثة حصلوا على أصوات المركز الأول وكان هناك ربطة عنق في خط النهاية. من الواضح أن هذا ليس هو الحال. حصلت ليندا سوتون على 12 ، وهو نوع من الضربات بعيدًا عن أي شخص آخر ، في رأيي. لذلك يجب أن يكون هناك بعض الإشارة إلى ذلك في هذا الأخير.
[Paul Donato Jr]: بالتأكيد ، حصل جين باري ساذرلاند على 423 طلبًا. تريد التخلص من ذلك ، لكنك لا تريد التخلص من هذا.
[Jim Lister]: من فضلك ، من فضلك ، من فضلك ، من فضلك. شكرا لك يا سيد ليستر. لدينا حركة على الأرض. مات ، سوف تصوت فقط بعد ذلك. لا تريد هذه الشريحة ، أليس كذلك؟ أعني ، سنصوت الشريحة. أنت تصوت لأسفل إذا كنت تريد ذلك. أنت لا تحب اللغة ، كما أعتقد.
[Haberstroh]: اعتقدت أننا نتحدث عن اللغة في الشريحة.
[Caldera]: حسنًا ، يسعدني إزالة تصويت المركز الأول. هذا يساعد.
[Haberstroh]: إنها تساعد. شكرا لك يا جريس.
[Hill]: هل يمكننا تغييره إلى تصويت الجولة الأولى؟
[Haberstroh]: حسنًا ، تقول الجولة الأولى هنا. بعد الجولة الأولى من الأصوات ، تلقى ثلاثة مرشحين فقط ويقولون في المركز الأول. لذلك أعتقد أن فكرة غريس عن مجرد القضاء على ذلك ، يمكنها أيضًا الحصول على تصويت.
[Scalise]: تصويت الأغلبية؟
[Haberstroh]: لا ، لأن البعض لم يكن لديه الأغلبية ، لذلك.
[Hill]: حسنًا ، كان هذا هو الوحيد ، مجرد تصويت.
[Haberstroh]: صحيح ، لأننا ، حسنًا.
[Paul Donato Jr]: وتم إجراء حركة. حسنًا. ننقل هذا الآن؟ سوف أسقط حركتي إذا انتقلنا فقط إلى الشريحة التالية.
[Scalise]: أعتقد أن هذا ينقل لعامة الناس ، وأساسيات كيفية المضي قدمًا.
[Jim Lister]: تمام. نحن جميعا في اتفاق على هذه الشريحة. يمكننا الانتقال إلى واحد التالي.
[Scalise]: هناك بعض الأيدي.
[Jim Lister]: تفضل. آسف. ماريا ، يدك.
[Rocha]: ما زلت أعتقد أننا يجب أن ندرج الأرقام ، بصراحة تامة. أم ، أنا ، أنا ، أنا لا. حقا نرى كيف سيكون مربك للغاية. أعتقد أن اللغة ، إذا كان علينا ببساطة أن نضيف بعد تلقي تصويت ، هل يمكنني تحرير عرض الشرائح فقط لشرح وجهة نظري؟ تمام. يمكنني إزالته بعد ذلك ، لكن Belinda Sutton تلقت 12 صوتًا تلقى جان باري ساذرلاند سبعة أصوات ، وحصلت ملكة جمال Tuck على صوتين وتم تقديم طلب للتعديل وقبله لتقديم الأسماء الثلاثة إلى لجنة المدرسة. لا أعتقد أن هذا أمر محير للغاية. هل يمكنني تقديم اقتراح أضف ذلك إلى العرض التقديمي؟
[Paul Donato Jr]: لا ، حركتي لا تزال على الأرض.
[Kathleen Kay]: جيم ، هل يمكنني تقديم اقتراح من خلال الكرسي إلى ماريا؟
[McCabe]: نقطة النظام ، سيكون ذلك بمثابة اقتراح للتعديل. سيكون ذلك بمثابة حركة للتعديل. نعم ، كاثي من فضلك.
[Kathleen Kay]: إذا وضعنا الكلمة فقط ، بعد تسجيل الجولة الأولى من الأصوات ، تلقى ثلاثة مرشحين فقط ، أوه ، آسف ، لقد تلقى بالفعل ثلاثة مرشحين فقط. آسف ، كان هناك بالفعل ، فاتني ذلك. أتراجع.
[Paul Donato Jr]: اقتراح للانتقال إلى الشريحة التالية ، سيدي الرئيس.
[Jim Lister]: لدينا تعديل على حركتك ، بول. إنها تريد أن تعيدها إلى وضعها ، أعني.
[Hill]: نقطة النظام ، لم يكن في الواقع اقتراح بول. لقد كانت حركة جديدة في حد ذاتها ، على ما أعتقد.
[Jim Lister]: حسنًا ، سيكون ذلك بمثابة تعديل مع اقتراح على الأرض. إما ذلك أو تصوت الاقتراح الآخر لأعلى أو لأسفل.
[Brothers]: ألم يقول بولس أنه سيسحب اقتراحه؟ هل سمعت ذلك؟
[Giovino]: مع حالة ، قال ذلك.
[Paul Donato Jr]: نعم ، إذا انتقلنا إلى الشريحة التالية ، فاتركها بالطريقة التي تعمل بها حاليًا وانتقلت إلى الشريحة التالية.
[Rocha]: حسنًا ، هل يمكنني تقديم حركتي كتعديل لإضافة ذلك إلى الشريحة ، ثم الانتقال إلى الشريحة التالية؟
[Paul Donato Jr]: وبعد ذلك سأضيف تعديلًا لإضافة أن هناك 423 صوتًا تم إصدارها للتقديمات لجان باري ساذرلاند. أعني ، يمكننا أن نستمر.
[Rocha]: لقد صوتنا بالفعل ذلك.
[Paul Donato Jr]: أفهم ذلك ، ولهذا السبب أقول.
[Rocha]: لكننا لم نصوت على ما إذا كان ذلك أم لا.
[Paul Donato Jr]: لن تكون قادرًا على أن تكون مقدمًا إلى لجنة المدرسة يوم الثلاثاء المقبل.
[Giovino]: نقطة المعلومات. لا ، أعود ذهابا وإيابا ، من فضلك. نقطة المعلومات ، من فضلك. هل يمكننا جميعًا أن نبدأ في النظر في العرض التقديمي وإدراك ما نفعله هنا؟ إذا كنت تعتقد أن وضع الأصوات هناك سيؤثر على سبعة أشخاص في لجنة المدارس ، بدلاً من وصف المرشحين ، فهناك شيء خاطئ. أنا أصوت كما هو ، حرك السؤال ، ولكن يمكننا التصويت على التعديل. ولكن ، كما تعلمون ، هذه الأشياء تحصل ، كما تعلمون ، نحن في 90 دقيقة في حيث لدينا ست ساعات أخرى للذهاب مع الطريقة التي نتحرك بها. لذلك إذا كنت ترغب في وضع التعديل ، فلنصوت لأعلى ولأسفل.
[LaFleur]: ونقطة المعلومات الخاصة بي هي ، أيها السادة ، ببساطة أن الطريقة التي صاغتها الآن ، لا يسلط الضوء على أن بيليندا سوتون حصلت على غالبية الأصوات من لجنتنا. لم يكن المدخلات العامة تصويتًا. لجنتنا تصوت. حصلت Belinda Sutton على أكبر عدد من الأصوات ، كلها 12 من لجنتنا. إذا كان لدينا مثل هذا ولم يعترف بأنها حصلت على غالبية الأصوات ، حتى لو لم نضع رقمًا ، لم نشير إلى أنها تلقيت غالبية الأصوات بين الأسماء التي طرحناها.
[Giovino]: نقطة المعلومات ، من فضلك.
[LaFleur]: هذه هي نقطة المعلومات الخاصة بي.
[Giovino]: لي ، أسمع ما تقوله. كل ما أقوله هو ، باعتباره جزءًا من مجموعة العرض التقديمي ، كان كل ما واصلت سماعه هو ، لنكن محايدين ، لنكن منصفين ، ودعونا لا نعزز أحدهم أو الآخر. أعتقد أنه دون معرفة الإجراء الذي مررنا به ، أنا فقط ، أعتقد أن هذا يحقق نفس الهدف. هناك متسع من الوقت للاحتفال بطريقة مختلفة. هذا بالنسبة لي ليس مهمًا فيما يتعلق بالتصويت ، وسوف ينقل السؤال ، وهذا كل ما أتطلع إليه الآن. لا أعتقد أنها قطعة مهمة للوقوف عليها. قد لا توافق ، وفي هذه الحالة ، دعنا نصوت.
[Jim Lister]: أوافق ، أنا أفهم. شكرا لك يا رون. ألن تظل في البرنامج النصي لديها 12 صوتًا؟ ليس في هذه النقاط الرصاصة.
[Giovino]: لا ، ليس إذا صوتنا على هذه الشريحة. سيتعين على مقدمي العروض الالتزام بهذا البرنامج النصي الذي نكتبه ، ولا يذهبون إلى وضع عدم الاتصال.
[Caldera]: نعم ، لا ، يجب أن يعكس البرنامج النصي الشريحة. لذلك يجب أن يكون هناك تعديلات على ذلك. لكنني أعتقد أن ما نقوله يجب أن يعكس ما هو أيضًا على الشريحة.
[Miguel]: نقطة المعلومات ، لدي سؤال واحد. كان من المفترض أن ينتهي هذا في السادسة فقط لأغراض التخطيط الشخصي. هل سنقوم بتمديد هذا حتى ننتهي؟
[Jim Lister]: فقط تلقيت رسالة. يجب أن نكون خارج السبع. قبل سبعة.
[Miguel]: حسنًا ، شكرًا لك. آسف للمقاطعة.
[Jim Lister]: لا مشكلة. شكرًا لك.
[Kathleen Kay]: هل يمكنني إجراء تعديل ودود؟ أعتقد أنه إذا كان هذا هو ما سيتم تسميته.
[Jim Lister]: تفضل.
[Kathleen Kay]: لذلك هل يمكن أن نقول ثلاثة أصوات فقط ، فقط ثلاثة مرشحين ، ثم بعد كلمة المرشحين ، وضع قوسين Sutton 12 أو Barry Seven ، يفتقران إلى أعلى اثنين. ثم هناك. المعلومات الموجودة هناك.
[Jim Lister]: أنا الثاني ذلك. أعتقد أن هذا جيد. أعني ، هذا تعديل ودود. من هو اقتراح قبول هذا التعديل؟ لا. نعم.
[Puccio]: أليس لدينا شيء على الأرض وضعه بولس؟
[McCabe]: نقطة التوضيح ، ما هي الحركة الموجودة على الأرض الآن؟ الحركة هي الحفاظ على الشريحة كما هي والانتقال إلى التالي. لكن الشريحة قد تغيرت خمس مرات حيث كان هناك حركة للحفاظ على الشريحة كما هي.
[Paul Donato Jr]: حافظ على الشريحة كما هي في الوقت الحاضر ، لأنني الشخص الذي قام بالحركة. الحفاظ على الحركة. الحفاظ على الشريحة كما هي. في الوقت الحالي ، انتقل إلى الشريحة التالية حيث تم إبلاغنا للتو بوجود اجتماع آخر لن ينهي هذا أبدًا. كما قال رون ، لدينا خمس ساعات أو ست ساعات أخرى للعمل للذهاب. سيتعين علينا الذهاب إلى لجنة المدرسة ونطلب أسبوعًا آخر لتأخير هذا. لذلك دعونا ننتقل فقط إلى الشريحة التالية ، من فضلك.
[McCabe]: من أعار هذا الحركة؟ أنا الثاني. ثم هناك تعديل ودود على ، على ما يبدو ، أو ليس تعديلاً ودودًا ، ولكن هناك ، لا أعرف ما إذا كانت ماريا لديها تعديل أو إذا كان لدى المدير K تعديل. أنا لا ، أعتقد أن كلاهما لديهما تعديلات. أعتقد أنهم يقولون نفس الشيء ، لكننا بحاجة إلى توضيح ماهية التعديل.
[Giovino]: نقطة المعلومات ، كنت أحاول الحفاظ على النتيجة ، باتريك. قام الدكتور غريس بتعديل ودود. الآن نحن نناقش ، لا يوجد أي تعديل على الأرض تم إعارةه.
[Rotolo]: لقد قمت بتعديل. قامت ماريا روتا بتعديل.
[Giovino]: ألم يتم إعارة ذلك بعد؟
[Rotolo]: أنا الثاني.
[Giovino]: دعونا التصويت عليه.
[McCabe]: هل يمكنك أن تقول ما هو التعديل حتى نعرف ما نتحدث عنه؟
[Rocha]: من المقرر أن يكون التعديل هو الإدراج بعد تصويت ، وحصلت Belinda Sutton على 12 صوتًا ، وحصل Bamaa ، و Jean Barry Sutherland على سبعة أصوات ، وحصلت Poxa ، وحصلت Missituk على صوتين ، Dash. وتم تقديم طلب للتعديل وقبوله لتقديم الأسماء الثلاثة إلى لجنة المدرسة.
[Jim Lister]: تمام. في التعديل ، بري؟
[SPEAKER_01]: نعم.
[Jim Lister]: دان؟ لا. إيرين؟ نعم. جمال؟ لا. كين؟ لا. كريستين؟
[Scalise]: لا.
[Jim Lister]: لورا؟
[Scalise]: نعم.
[Jim Lister]: لي؟ نعم. لو؟ لا. ماريا؟
[Miguel]: نعم.
[Jim Lister]: أليسا؟
[Miguel]: لا.
[Jim Lister]: باتريك؟ نعم. بول؟ بالتأكيد لا. رون؟ لا. سيث؟ نعم. كاثي؟
[Kathleen Kay]: نعم.
[Jim Lister]: مات؟ نعم. جانيل؟
[Evangelista]: لا.
[Jim Lister]: جوزي؟
[Evangelista]: نعم.
[Jim Lister]: شيا ، لا.
[Haberstroh]: حصلنا على 10-10.
[Jim Lister]: هذا ما حصلت عليه.
[Rocha]: أعتقد أن كيتلين شونيسي غائب.
[Jim Lister]: نعم ، Caitlin Shaughnessy غائب وبيت فولر غائب. هذا هو التعادل 10-10. يستمر النقاش.
[LaFleur]: الإجراء البرلماني لا يقول أي شيء عن التعادل.
[McCabe]: حركة لحمل ربطة عنق. لذا ، نحتاج الآن إلى التصويت على الحركة الأصلية ، والتي تشمل هذه اللغة.
[Jim Lister]: تمام. بينما ننظر إليها الآن أمامنا.
[Rotolo]: على توضيح ، هل يمكن لأي شخص أن يكرر ما نفعله؟ ماذا يحدث عندما يكون لدينا ربطة عنق؟
[Jim Lister]: الحركة لا تحمل. شكرًا لك. شكرا لك باتريك. حسنًا ، لذلك نحن بصدد التصويت على حسنًا ، هذه الشريحة ونحن ننظر إليها أمامنا مباشرة. براين ، هل أرى يدك؟ لا ، حسنًا. حسنًا ، أي شخص آخر يتحدث؟ حسنًا ، بري.
[SPEAKER_01]: نعم.
[Jim Lister]: دان. نعم. إيرين. نعم. جمال. نعم. كين. نعم. كريستين.
[Scalise]: نعم.
[Jim Lister]: لورا.
[Scalise]: نعم.
[Jim Lister]: لي. نعم. لو. نعم. ماريا.
[Evangelista]: لا.
[Jim Lister]: ميليسا.
[Evangelista]: نعم.
[Jim Lister]: باتريك. نعم. بول. نعم ، من فضلك. رون؟ نعم. سيث؟ نعم. كاثي؟
[Kathleen Kay]: نعم.
[Jim Lister]: مات؟ لا. جانيل؟
[Rotolo]: نعم.
[Jim Lister]: جوزي؟
[Rotolo]: لا.
[Jim Lister]: الكرسي ، نعم. لذلك ثلاثة رقم و 17 نعم. لذلك دعونا ننتقل إلى الشريحة التالية. تلك الشريحة تبقى هكذا الآن.
[Scalise]: كان سؤالي الوحيد حول هذا الأمر ، هل لدينا إذن لاستخدام هذه الصورة؟ لا أعرف من أضافها أم أنها غير قابلة للتطبيق؟ لأننا لا نستخدم هذا من أجل الربح أو المبيعات. أنا أحب الصورة.
[Haberstroh]: يبدو أنه من البيت الملكي.
[Evangelista]: من أين حصلت على الصورة؟
[Dufour]: إنها صورة من البيت الملكي. هذا هو موقد البيت الملكي هناك.
[Unidentified]: نعم.
[Evangelista]: إذن من موقع رابطة البيت الملكي؟ نعم. نعم. يجب أن تشير إلى ذلك ، من فضلك ، في حالة وجود أسئلة في الليل.
[Miguel]: نقطة المعلومات عندما كنت أقوم بتحرير الشرائح ووضعنا في البداية الأسماء الثلاثة بالترتيب الأبجدي ، اقترحت أو طلبت أن يتم أيضًا وضع شرائح نظرة عامة بنفس الترتيب. السيد Tuck و Jean Barry Sutherland و Belinda Sutton للحفاظ على الأمور بالترتيب الأبجدي حتى لا يكون هناك ما يشير إلى أننا نعطي أي تفضيل.
[Scalise]: هذا منطقي.
[Miguel]: شكرًا لك.
[Kathleen Kay]: منطقي بالنسبة لي أيضًا.
[Scalise]: حسنًا ، دعنا نفعل المحتوى بالطريقة التي يتمتع بها الآن وبعد ذلك سنقوم فقط ، سنقلبه. نعم ، اعتقدت أن هذا شيء يمكننا القيام به في وضع عدم الاتصال. شكرًا لك. نعم.
[Jim Lister]: حسنًا ، هل لدى أي شخص مشكلة؟
[Scalise]: أنا أحب محتوى هذا واحد.
[Paul Donato Jr]: أعتقد أنه رائع.
[McCabe]: لطيف جدًا.
[Paul Donato Jr]: اقتراح لقبول هذه الشريحة.
[McCabe]: ثانية. ثانية. هناك خطأ مطبعي أدناه. يفتح فرصة نادرة ، نافذة نادرة على الحياة. لذلك على طول الطريق إلى اليسار ، يجب أن يقول ثلاثة خطوط أو خطين من القاع في الحياة.
[Scalise]: أوه ، هل كان هذا اقتباس؟ كان علينا أن نرى ما إذا كان شخص ما ، لقد تم لصقه مباشرة منه.
[McCabe]: تمام.
[Scalise]: يجب أن نتحقق من ذلك.
[McCabe]: نعم. سوف أتحقق الآن.
[Scalise]: حسنًا ، سأقدم تعليقًا صغيرًا هنا.
[Haberstroh]: PB ، هارمون زوكرمان. PB ، David Ensign - Herndon ، إنه على كتم. PB ، هارمون زوكرمان. PB ، David Ensign - Herndon ، إنه على كتم. PB ، هارمون زوكرمان.
[Giovino]: أوه ، هو.
[Miguel]: أوه ، حسنًا. نقطة التوضيح ، هل يسمعون قصتها فقط عندما يزورون؟ لم أكن أبداً ، لذلك أريد فقط أن أعرف ، هل يسمعون قصة بيلندا فقط ، أم أنهم يسمعون تاريخ البيت الملكي الكامل؟
[Unidentified]: الكل ... ربما يمكن أن يجيب على ذلك.
[LaFleur]: نعم ، أفترض أنهم يسمعون تاريخ البيت الملكي الكامل ، ولكن من الناس المستعبدين ، بيليندا هي القصة الرئيسية التي يسمعون عنها.
[Miguel]: لذلك يجب أن نقول أن الطلاب يحضرون البيت الملكي كرحلة ميدانية ويسمعون قصة التاريخ ، بما في ذلك قصتها. لا أعتقد أننا نسلط الضوء عليها في الزيارة.
[Scalise]: هل يمكنني الانتقال إلى ... أوه ، آسف. هل هذا في الشريحة التالية؟ هل يجب أن أنتقل إلى الشريحة التالية؟
[Haberstroh]: هل هناك اثنين من الشرائح؟ أنا آسف ، هذا ليس ... نعم ، نعم. حسنًا ، حسنًا.
[Scalise]: هناك العديد لكل شخص ، كل مرشح.
[Haberstroh]: أوه ، حسنًا.
[Rocha]: أيضًا ، أعتقد أنه في الشرائح نفسها ، تم توضيح أن Belinda Sutton هي القصة التي يعرف عنها أكثر. لا أعتقد أن هذا يسمع فقط عن قصتها.
[Miguel]: هل يمكننا توضيح التوضيح ، لا أعتقد أنك تزور منزل Belinda Sutton ، البيت الملكي لسماع عن Belinda Sutton. أعتقد أنك تتعلم عن تاريخ كل ما حدث هناك. وإذا أردنا تسليط الضوء على أن قصتها يتم التحدث عنها لأنها أكثر ، أن لدينا معلومات عنها ، هذا جيد ، لكنه ليس منزل Belinda Sutton. أعتقد أن هذا- نريد أن نكرم بيلندا سوتون ، ونريد أن ندعو مساحة الحلم هناك ، بيليندا سوتون هاوس ، التي يمكن أن تكون مناقشة ليوم آخر.
[Rocha]: نقطة النظام ، هذا على شريحة لاحقة ، حتى نتمكن من مناقشة هذا بمجرد انتقالنا.
[Miguel]: ماريا ، هل يمكنك تعلم بعض الاحترام ، شكرًا لك. من فضلك ، من فضلك ، تحدث معي. مرحبًا ، جيم ، من خلال الكرسي ، لا أعتقد أنه من العدل أن نقول إنك تذهب إلى هناك لسماع قصة بيليندا. أعتقد أنك تذهب إلى هناك لسماع قصة تاريخ ما حدث في هذا المنزل. و Belinda Sutton هي جزء من هذا التاريخ. نقطة النظام.
[Rocha]: هذا على شريحة لاحقة.
[Jim Lister]: هل يمكننا الانزلاق؟ تمام. هل انتهينا من هذه الشريحة؟ هل يمكننا الانتقال إلى الشريحة التالية؟
[McCabe]: كريستين ، يمكنك إزالة ملاحظتك. يقول ، أم ، على ذلك.
[Scalise]: حسنًا ، عظيم. شكرًا لك.
[McCabe]: حسنًا.
[Hill]: شكرًا لك.
[Scalise]: شكرا جيم.
[Unidentified]: جيم.
[Paul Donato Jr]: السكك الحديدية تحت الأرض ، هناك الكثير من الأشياء التي تتعلم عنها في المنزل الملكي.
[Scalise]: كان لدي تذاكر قبل بدء Covid ، وكنت أشعر بخيبة أمل شديدة لأنني لم أتمكن من الذهاب بعد.
[Paul Donato Jr]: أحب أن آخذك في جولة.
[Mackenzie]: هذا هو جانيل. لقد كنت بالفعل في الجولة مع طلاب الصف الخامس من قبل.
[Scalise]: أوه ، كيف حال ذلك؟
[Mackenzie]: إنه ليس التركيز عليها فقط ، لكنها مذكورة في الجولة.
[Scalise]: وهل يستمتع الأطفال به دائمًا؟
[Mackenzie]: نعم ، إنها جولة رائعة.
[Scalise]: هذا يبدو لطيفا.
[Jim Lister]: حسنًا ، شكرًا لك.
[Scalise]: حسنا ، لذلك الشريحة التالية.
[Jim Lister]: الشريحة التالية.
[Scalise]: تمام. لذلك دعونا نرى ما إذا كانت صياغة هنا.
[Evangelista]: يا صديقي ، لن يكون لديك الكثير من الوقت كما تعتقد ، لذلك قد ترغب في أن تكون أقل أكثر إذا كان بإمكاني الحصول على ذلك إليك. تمام. نعم. تمام.
[Scalise]: أعتقد أن هذا أمر واضح ومباشر في رأيي. أي شخص آخر؟
[Puccio]: أنا لا أحب السطر الأخير هناك. أجدها مسيئة.
[Miguel]: أنا الثاني.
[Giovino]: نقطة المعلومات. أعتقد أن قضية كولومبوس قد انتهت. أعتقد أننا يجب أن نغير كولومبوس مع المستوطنين الأوائل.
[Scalise]: إرث تجارة الرقيق؟
[Giovino]: اعذرني؟ أعني ، المستوطنين الأوائل. أعني ، لقد فعلنا الحجة. هذه ليست قطعةنا. أعتقد أن كولومبوس ليس مجرد مكان مناسب للحصول عليه. يبدو أن المستوطنين الأوائل يغطيون الجميع.
[Paul Donato Jr]: أنا صياغة رون الثانية.
[Kathleen Kay]: أنا أقبل ذلك أيضًا. أود أن الثاني ذلك أيضًا.
[Jim Lister]: أي شخص آخر حصل على أيديه هنا؟ لا أرى.
[Puccio]: أود أن أغادر كولومبوس من هذا الأمر برمته. نعم.
[Jim Lister]: لا أنا لا. أرى. لا أرى أي يد. أعتقد أننا جيدون مع هذا.
[Paul Donato Jr]: هذا تعديل ودود. أنا التعديل الثاني رون. سؤالي.
[Jim Lister]: المضي قدما ، سيث. حسنًا ، إسمح لي ، أثناء حديثك ، هل يمكن لأحد أن يخرج كولومبوس هناك ويغير اللغة؟
[Hill]: حسنًا ، كان هذا على وجه التحديد ما كنت أتحدث إليه.
[Jim Lister]: حسنًا.
[Hill]: لذلك تم تشكيل اللجنة في حد ذاتها على وجه التحديد لأننا نعالج تهميش من إرث كولومبوس. هذا ، الأمر ليس كذلك على وجه التحديد.
[Giovino]: نقطة المعلومات. إن الاعتقاد بأن وضع اسم كولومبوس هنا هو أي طريقة بناء للمدينة ، هي كولومبوس أو المستوطنين الأوائل أنا متأكد من أنه لم يهمش كل شيء بنفسه. أطلب بكل احترام أننا لا نبدأ النقاش مرة أخرى ، وقد تم تسويته منذ أكثر من عام. المستوطنون الأوائل يغطيون هذه النقطة. من كتب هذا ، من هو كاتب هذا؟ سأقدمها كتعديل ودود. وإلا فإننا سنأخذ تصويتًا آخر.
[McCabe]: أنا أتفق مع هذا. لدي يدي يا جيم. المضي قدما ، باتريك. لذلك يمكنني بالتأكيد أن أفهم قول تراث كولومبوس بقدر كولومبوس على وجه التحديد ، نوعًا ما يفعله مثل رقصة منطقة النهاية لبعض الناس. يمكنني أن أحترم الأشخاص الذين لا يريدون رؤية ذلك. لكنني أعتقد أن المستوطنين الأوائل هو الطريق أيضًا اسفنجي. لا أعتقد أنه ، كما تعلمون ، يعترف أولئك المهمشين من خلال تجارة الرقيق. عرض شخص آخر ذلك. أعني ، أعتقد أننا بحاجة إلى الاعتراف ، كما تعلمون ، لماذا تم تهميش الناس وما تغلبت عليه.
[SPEAKER_19]: وهكذا فقط أقول ، بدلاً من المستوطنين الأوائل في كولومبوس بعد ذلك.
[Brothers]: لهذه الشريحة بأكملها ، لم أكتب هذه الشريحة بأكملها. لقد كتبت هذا السطر الأخير. لذلك ربما ينبغي توجيه أي تعديلات ودية نحوي. هذا هو بري.
[McCabe]: نعم ، إذن ، هل تقبل أن تقر بأنهم يهميون من خلال إرث تجارة الرقيق؟
[Brothers]: لا.
[McCabe]: تمام.
[Genia]: يمكنك القول أن القول يعترف أولئك المهمشين من خلال إرث الاستعمار والعبودية. هذا يعمل.
[LaFleur]: هذا يعمل. جيم ، هل تريد بري التحدث إلى سبب اختيارها كولومبوس؟
[Brothers]: لأننا نعيد تسمية مدرسة كولومبوس الابتدائية بناءً على ما نعرفه الآن عنه.
[Puccio]: للتوضيح ، فإن إعادة تسمية لجنة المدرسة للمدرسة تقترح فقط في ثلاثة خيارات محتملة. وأنا ، كما قلت من قبل ، أنا ضد أي ذكر لكولومبوس في عرضنا إلى لجنة المدرسة.
[Miguel]: عندما يمكن أن يتنفس التوضيح ، يرجى توضيح لي العلاقة بين كولومبوس وبيلندا سوتون ، أو ربما لا أنا على وجه التحديد ، ولكن بالنسبة لأولئك الذين يستمعون ، كيف تم تهميش كولومبوس من قبل كولومبوس ، من فضلك.
[Brothers]: اه متأكد من أنها أم كولومبوس وإرثه هو واحد من إنه يجعله أحد الآباء المؤسسين للعبودية الحديثة ، في حين أن كولومبوس ، كما تعلمون ، يهمشون الأمريكيون الأصليون الذين كانوا هنا أولاً ، تلك المثل العليا نفسها وتلك الممارسات مثل ، كما تعلمون ، ودفع الناس من أراضيهم ، وأخذهم بشكل أساسي من أفريقيا. إنه أكثر من أ سلسلة من الأحداث ، يمكنك القول.
[Giovino]: نقطة التوضيح ، بري ، هل تقول أن كولومبوس هو اسم ما تتحدث عنه؟ لا أوافق تماما.
[Brothers]: أنا آسف ، ماذا؟
[Giovino]: أنت تستخدم اسم Columbus كما لو كان ، كما تعلمون ، كل شيء ... أنا فقط لا أفهم لماذا تحتاج إلى وضع ذلك في غير ذلك لتضخيم المشجعين الذين يشاهدون هذا العرض. على أي حال ، دعنا ننقل السؤال.
[McCabe]: ما هو السؤال مرة أخرى؟
[Paul Donato Jr]: لإزالة هذا الخط.
[Giovino]: حسنًا ، لم يكن مقبولًا كتعديل ودود ، لذلك نحتاج إلى وضعه كتعديل ، مهما كانت الكلمات.
[Paul Donato Jr]: ماذا كانت كلماتك مرة أخرى ، رون ، من فضلك؟
[Giovino]: أوه ، هذه لم تكن كلماتي.
[Paul Donato Jr]: لا ، ولكن ليس كلماتك. أنا أتحدث عن الطريقة التي قلت بها إرث.
[Giovino]: حسنًا ، لقد غيروا ذلك. لا أعرف من كان الشخص الذي غيره ، لكن دعنا نصوت على ذلك.
[Jim Lister]: حسنًا ، حصلت على بضع الأيدي هنا. جريس ، هل ترغب في التحدث؟
[Caldera]: نعم ، لذلك أعتقد نعم ، ساعدت تصرفات كولومبوس في التحرك وغرس الممارسات التي تم استخدامها في العبودية الفعلية داخل أراضينا على الولايات المتحدة ومع ذلك ، أعتقد ذلك لم يهبط كولومبوس في الولايات المتحدة وكان أقل بكثير هنا في ميدفورد. وهكذا أعتقد أنني سأقدم تعديلًا وديًا لتغييره للاعتراف بالمهمشين من قبل إرث المستوطنين الأوروبيين أو المستعمرين. فقط لأنني أعتقد أن هذا يبدو أكثر صدقًا على مكان وجودنا تقع ومكان المدرسة وأين تاريخ مدينتنا. هذا كل ما يجب أن أقوله.
[Brothers]: من المؤكد أن هذا جيد ولكن لم يضع هارون أيضًا تعديلًا ودودًا ، لذا يوجد الآن اثنان.
[Jim Lister]: لم تقبل التعديل الودي الآخر بحيث كان ذلك
[Evangelista]: لا ، لا ، لا. لم يكن ذلك تعديل هارون. كان آرون إرث الاستعمار والعبودية.
[Jim Lister]: تمام. شكرًا لك.
[Brothers]: نعم. وكان الآخر ، أعتقد في وقت مبكر. لا أتذكر ما كان عليه الآن. المستوطنين الأوائل ، ربما.
[McCabe]: هل تقبل أي من هؤلاء الودودين؟
[Brothers]: أود أن أقبل هارون أو أقواس.
[McCabe]: تمام.
[Scalise]: أم ، لدينا العبودية في نقطة الرصاص السابقة. لذلك ربما الاستعمار. الاستعمار الأوروبي سيكون أقل تكرارا؟
[Jim Lister]: المستوطنون؟ إرث المستوطنين الأوروبيين الأوائل؟
[Brothers]: لا ، هذا هو الاستعمار.
[LaFleur]: نعم ، أحب الاستعمار.
[Brothers]: نعم ، العبودية والاستعمار ، الاستعمار ، ليس لدي تفضيل قوي.
[Jim Lister]: هل يمكننا تغيير ذلك؟
[Genia]: هل هذا يعمل؟
[Haberstroh]: بالتأكيد ، بالتأكيد. السيد ليستر؟ نعم. ترتيب المعلومات ، أيا كان. بري ، هل ستكون موافقًا على الاعتراف ، حسنًا ، ربما لا تعترف ، ولكن إدخال خط أن قصة الجملة المخلوطة في المنزل الملكي هل جزء من منهج مدارس ميدفورد؟
[Scalise]: قد يكون ذلك في التالي ، على ما أعتقد.
[Haberstroh]: بالفعل في الشريحة. حسنًا ، شكرًا لك. بالفعل في الشريحة التالية.
[Scalise]: أعتقد أن هناك ، إذا كنت أتذكر صحيحًا ، هل يمكنني الذهاب إلى الشريحة التالية؟ هل نحن بخير؟
[Jim Lister]: نحن جميعا وضعنا مع هذا واحد؟
[Giovino]: أعتقد أنها واحدة من مدخلات المواطنين.
[Brothers]: أريد أن أقر بكل ما يطلبه مات. أعتقد أنها في الشريحة التالية.
[Paul Donato Jr]: هل يجب أن ننتقل إلى الشريحة التالية ، سيدي الرئيس؟ حركة؟ الجميع سعداء بالانزلاق؟
[Scalise]: هل يمكن أن نعود إليه إذا كان ما يقوله مات ليس في الشريحة التالية؟
[Jim Lister]: لدينا يدان مرفوعان هنا.
[Miguel]: هل يمكننا الذهاب إلى ذلك؟ هل يمكن لأي شخص يعمل بالفعل في نظام مدرسة ميدفورد أو ربما لي ، ما هو المنهج الفعلي الذي يتم تدريسه للأطفال الذين يزورون البيت الملكي؟ هل تركز بشكل صارم على Belinda Sutton؟ أحتاج إلى هذا السؤال. أشعر أنني سألت ذلك مرتين الآن. هل هي قطعة من التاريخ أم أنها تاريخ المنزل الملكي الكامل؟
[Mackenzie]: أعتقد أن جانيل أجبت على ذلك. تحدثت عن هذا لفترة وجيزة. لقد زرت الجولة. لا تركز على وجه التحديد على Belinda Sutton ، لكنها شيء يشملونه ، يتحدثون عنه. يمين.
[Miguel]: لذلك أعتقد أن أقول إنها ذكرت هناك ، إنها معطى. أعتقد أن تسليط الضوء على ذلك وجعل الأمر يبدو وكأنه في أضواء برودواي في المنزل الملكي وهذا ما نتحدث عنه ، مرة أخرى ، مخادع. نحن بحاجة إلى وضع الحقائق على الطاولة.
[Haberstroh]: السيد ليستر. تفضل. شكرًا لك. بالتأكيد لا أريد أن أضعها في أضواء برودواي. أود فقط أن أذكر أنه كجزء من المنهج ، يتم جولة البيت الملكي من قبل طلاب الصف الخامس ومزج هذه القصة.
[Jim Lister]: إنه على الشريحة التالية. إذا وصلنا إليها.
[Haberstroh]: تمام. حسنًا ، قاطعتني. لذا شكرا لك.
[Rotolo]: ونقطة المعلومات ، من حيث المنهج ، يتعلم الأطفال قصتها أيضًا. أعلم أن ابنتي لم تقم بجولة في المنزل الملكي على الأرجح بسبب Covid ، لكنها تعرفت على قصة Belinda Sutton ، أؤمن بالصف الثالث.
[Mackenzie]: نعم ، يحب طلاب الصف الثالث حيث يرتدون ملابس مختلفة ، مثل الأشخاص التاريخيين المختلفين. وهي واحدة من الأسماء الموجودة في قائمة الشخصيات أو الأشخاص الذين قد يرتدون ملابسهم في الصف الثالث.
[Miguel]: نقطة المعلومات ، قمنا بتجهيز الصف الثالث في العام الماضي وتعرفنا على تجارة الرقيق في ميدفورد التي تضمنت بروكس ، التي لدينا مدرسة سميت باسمها. ولم يسبق لي أن رأيت في أي من المعلومات التي تم تقديمها في الصف الثالث لتشمل Belinda Sutton ، لكننا تعلمنا تجارة الروم مع العبيد لعائلة Brooks. لذلك أعتقد أننا بحاجة إلى إلقاء نظرة أعمق على ما يتم تدريسه لأنني فعلت الصف الثالث البعيد العام الماضي ولم أتذكر اسم Belinda Sutton. مرة أخرى ، يمكنني فقط وضع الحقائق هناك.
[Caldera]: نقطة شيء. ما يتم تدريسه في المدرسة خارج نطاق اختصاصنا وأنا أعلم أن المدارس تعمل على الأسهم العرقية وتعمل على التكيف معها اضبط وأضف إلى المناهج الدراسية مع المعلمين بالإضافة إلى تقديم نظرة عامة على المناهج الدراسية. لذلك إذا كنت ترغب في رؤية المزيد ، أقترح عليك أن ترسل لهم رسالة إلى هذا الاقتراح.
[Jim Lister]: حسنًا. هل يمكننا الالتزام بهذا الآن؟ نركض.
[Rotolo]: أنا آسف يا سيدي كرسي ، فقط أجب على السؤال حول ما هو في المنهج. أريد فقط أن أقول من تجربتي الخاصة أنني فقط ، أنا محرج نوعًا ما لأقول إنني لم أكن أعرف شيئًا عن Belinda Sutton حتى أحضرني طفلي إلي. أعتقد أنه كان في الصف الثالث. لذلك في مرحلة ما هو في المنهج.
[Jim Lister]: حسنًا ، شكرًا لك.
[Kathleen Kay]: وإذا كان ، هل لي فقط من أجل الوضوح ، فإن الصف الثالث يقوم بالسيرة الذاتية. لذلك يعتمد ذلك على العام وإذا اختار الطفل Belinda Sutton للقراءة والقيام بمشروعهم. لذلك ليس الأمر كما لو أنها مستبعدة من المنهج. ليس الأمر كما لو أنها أبرز ما. لدى الأطفال فقط قائمة بالكتب التي يمكنهم الاختيار من بينها ، Belinda Sutton كونها واحدة منهم في الصف الثالث.
[Jim Lister]: حسنًا ، شكرًا لك. حسنًا ، نحن سعداء بهذه الشريحة؟ سننتقل إلى القادم.
[Evangelista]: الناس ، لدينا 10 دقائق ، ثم يجب علي الانتقال إلى جلسة الاستماع للميزانية.
[Paul Donato Jr]: سيدي الرئيس ، هل سيتعين علينا الذهاب إلى لجنة المدرسة وطلب أسبوع آخر؟ لأنه مع بقاء 10 دقائق فقط ولم ننتهي حتى. لدينا اجتماع آخر هذا الأسبوع.
[Jim Lister]: هناك ليزا.
[Evangelista]: أنا آسف ، أنا المستشار للنادي وعلينا التصويت في ذلك المساء على الجوائز. كنت الليلة الوحيدة التي يمكن أن يلتقي بها المدربون.
[Paul Donato Jr]: جمعة.
[Evangelista]: لذلك نحن بحاجة إلى ذلك ، أنا حقًا أفضل أن ألتقي يوم الجمعة ما لم يكن الأمر مثل من اثنين إلى أربعة أو ثلاثة إلى خمسة إلى خمسة. أنا مجرد سؤال.
[Rocha]: اعتقدت أننا ناقشنا في وقت سابق أننا لم نكن بحاجة إلى أن يكون هناك ليزا Evangelist هناك كملاحف الملاحظة ، حيث يتم تسجيل الاجتماعات.
[Evangelista]: لا ، نحن بحاجة إلى شخص ما لأنه بعد ذلك سأضطر إلى العودة ومشاهدة الاجتماع ومن أجل إنجاز كل شيء وجاهز للسابع ، لست متأكدًا من أنني سأتمكن من القيام بذلك.
[Caldera]: هل يمكن للمشرف أن يجدنا نوتا آخر من أجلنا؟ أفهم أنه يحتاج فقط إلى أن يكون أي شخص. أفهم أن هناك بعض أفهم أن هناك اثنان منكم مخصصين لذلك. هل هناك أي شخص آخر يمكن أن يتدخل لنا إذا احتجنا إلى أن ينجزنا ذلك؟
[Unidentified]: يجب أن تدفع لشخص آخر.
[Paul Donato Jr]: رون الأصلي ، رون الأصلي.
[Evangelista]: يمكنني أن أفعل من اثنين إلى أربعة أو ثلاثة إلى خمسة إلى خمسة ، لكن سيكون من الصعب إعداد الملاحظات ليوم الاثنين. ولكن على أي حال.
[Paul Donato Jr]: لهذا السبب طلب رون في الأصل أسبوعين. ولسوء الحظ ، صوتنا لمدة أسبوع واحد فقط حتى 7 يونيو. وكان ينبغي أن نستمع إلى رون من البداية وذهب مع الأسبوعين لأن هذه هي المشكلة التي نواجهها. لن ننتهي.
[Hill]: سحب لأمر من اليوم. نحن بحاجة إلى التمسك بجدول أعمالنا.
[Evangelista]: يمكنني أن أطلب معرفة ما إذا كان يمكن لسوسي القيام يوم الخميس ، لكنني لست متأكدًا مما إذا كانت تساعد في حفلة موسيقية ، لأن هذا هو يوم الخميس أيضًا. قلت لكم يا رفاق كان مجرد أسبوع صعب.
[McCabe]: ليزا ، ما هو النشر المتقدم ، رغم ذلك ، الشرط في النشر؟
[Evangelista]: أوه ، صحيح. نعم ، أنا بحاجة إلى 48 ساعة.
[McCabe]: لذلك يجب أن يكون يوم الجمعة.
[Evangelista]: نعم. نقطة جيدة هناك ، باتريك. لقد حصلت عليه.
[Jim Lister]: لذلك هو إما يوم الجمعة ، أو كنا نطلب تمديدًا آخر.
[Haberstroh]: نعم ، وقد ذكرت غريس ، ذكر أشخاص آخرون ، أعتقد أنه قبل أسبوع أو نحو ذلك ، قد يتعين علينا أن نطلب تمديدًا آخر. لا أعتقد أننا يجب أن نسرع هذا. كما أخبر طلاب الفن ، لا تتسرع.
[Paul Donato Jr]: شكرا لك يا مات. أنا أتفق معك. تحتاج إلى طلب تمديد ، من فضلك.
[Hill]: من نقطة المعلومات. من نقطة المعلومات ، يمكن أن تتحرك اللجنة من الناحية النظرية فقط لتقديم النصوص كما هي ثم تعديل حسب الحاجة في راحة الإحصائيات.
[Giovino]: نقطة المعلومات ، سيث ، أعرف ذلك عن حقيقة ، أي ضد قواعد قانون الاجتماع المفتوح. شكرا على ذلك. فكرة جيدة ، لكنها ضد قانون الاجتماع المفتوح.
[Haberstroh]: هل يمكننا أن نطلب من السيد كوشينغ توظيف شخص ما لنا يوم الجمعة؟ يبدو هذا هو الخيار الوحيد بالنسبة لي.
[McCabe]: ألم يكن الدكتور كوشينغ هو الذي أخبرنا أنه يمكننا بدء الاجتماع دون ملاحظة ملاحظة بسبب خدمة النسخ؟ أعلم أن ذلك كان قبل أن تأتي على ليزا ، ولكن هذا ما قاله الدكتور كوشينغ عندما تحدث جيم عن انتظارك للوصول إلى هنا.
[Haberstroh]: نعم ، أود أن أقترح أن نحاول أن نلتقي يوم الجمعة والسيد ليستر ، إذا كنت تستطيع أن تجد شخصًا ما من خلال السيد كوشينغ.
[Evangelista]: عندما تقول يوم الجمعة ، ما هو الوقت من الناس ، لأنها ليلة الجمعة. لا أعتقد أن هذا مناسب.
[Miguel]: أنا آسف ، ولكن إذا كنت ترغب في القيام بالمعلومات ، فلن أكون متاحًا حتى أربعة بسبب التزامي بدوام كامل بوظيفتي. لذلك إذا تمكنا من الاحتفاظ بها بعد أربعة ، فسيكون ذلك مفيدًا.
[Jim Lister]: شكرا لك على الجميع على الإطلاق يوم الجمعة.
[Giovino]: سيدي رئيس مجلس الإدارة ، أعود ، مرة أخرى ، أنا لا أتعجل في هذه العملية. أعتقد أنه يجب أن يكون لدينا محادثة. في عام استغرق الأمر للوصول إلينا ، أعطونا شهرًا. كيف يمكن أن نجمعها معًا؟ نحن نقوم باجتهادنا الواجب لتقديم عرض تقديمي. أعتقد أننا نطلب أسبوعًا آخر ، نلتقي يوم الاثنين. لمواصلة هذا. فقط فكر في ذلك. يوم الجمعة يجب أن نفعل هذا. هذا يعني أنه يتعين علينا أن نجمع كل شيء معًا ونجعله جاهزًا ليوم الاثنين؟ لا.
[Paul Donato Jr]: والسيد كرسي ، إذا قلت ليزا قالت إن لدينا عرض تقديمي مدته 15 دقيقة عندما نحتاج إلى نصف ساعة. لذلك نحن بحاجة إلى وضع جدول الأعمال الذي نحتاج إليه من نصف ساعة إلى 45 دقيقة لعرضنا.
[Scalise]: هل يمكنني طرح سؤال قواعد؟ تفضل. إذا كنا اللجنة الفرعية المكونة من 10 أعوام تعمل على هذا ، إذا كنا نبقى تحت النصاب ، هل يمكننا أن نلتقي في تكبير لمواصلة العمل معًا للقيام بذلك؟ لديّ تكبير على مستوى العمل ليس له حد زمني ويمكنني أن يكون لدي أشخاص فيه. سأكون على استعداد لاستضافة ذلك في وقت مناسب للجميع إذا استطعنا العمل في ذلك. أنا فقط لا أعرف ما إذا كان هذا ضد القواعد.
[Giovino]: نقطة المعلومات ، صدقوني ، أريد أن أفعل ذلك أكثر مما تعلم. ومع ذلك ، أعرف من مكتب المدعي العام ، أن جميع مداولاتنا يجب أن تتم في الأماكن العامة بنفس قواعد الاجتماع المفتوح. حسنًا ، حتى لو أبقيناها أسفل النصاب؟
[Rotolo]: ليس إذا كانوا تحت النصاب. نعم. ليس إذا كانوا تحت النصاب.
[Giovino]: هذا غير صحيح. النصاب القانوني ، اللجنة الفرعية لدينا هي هيئة عامة منفصلة لها.
[McCabe]: لا ، لا ، هذا ليس كذلك.
[Giovino]: ليست كذلك.
[McCabe]: باتريك ، سأقول. إنها مجموعة عمل تم إنشاؤها من خلال لجنتنا.
[Giovino]: نقطة المعلومات.
[McCabe]: إنها ليست لجنة فرعية.
[Giovino]: أعني ، أنا لست خبيرًا. لهذا السبب ذهبت للقيام بهذا البحث. لكن نقطة المعلومات. هل تريدني أن أقرأها؟ لا أعرف إذا كنت تريد مني أن أقرأها أم لا.
[McCabe]: أنا على دراية به. قرأته.
[Giovino]: اذهب اقرأها. اللجنة الفرعية المكونة من 10 أشخاص للجنة الاستشارية هي أيضًا هيئة عامة في حد ذاتها. هذا يعني أن اللجنة الفرعية يجب أن تتبع جميع متطلبات قانون الاجتماع المفتوح ، بما في ذلك الحظر على النصاب القانوني المتوافق. اسمحوا لي أن أنهي التداول خارج الاجتماع. يتم تعريف المداولات على أنها أي اتصال شفهي أو كتابي من خلال أي وسائط بين أو بين النصاب. من هيئة عامة في شركة عامة ضمن اختصاصها. لتكون مداولات ، يجب أن تصل الاتصال إلى النصاب القانوني للهيئة العامة ، وهي اللجنة الفرعية.
[McCabe]: بريد إلكتروني من ... من هذا من هذا ، رون؟
[Giovino]: هذا من مكتب المدعي العام. السطر الأول هو اللجنة الفرعية 10 شخص للجنة الاستشارية هي هيئة عامة في حد ذاتها. هذه هي الجملة الأولى ، باتريك. مرة أخرى ، أؤجل لك ، لكنه كتابي. أعني ، هذا هو رأيهم.
[Rocha]: هل أنت قادر على إظهار ذلك لنا؟
[Giovino]: يمكنني إرسالها إليكم جميعًا ، لكنني لا أعتقد أنك تحصل على بريدي الإلكتروني.
[Rocha]: هل سنطلب امتدادًا هنا ، الجميع؟
[Giovino]: سأقوم بإرسال هذا إلى باتريك كمنشور.
[McCabe]: حسنًا ، أحتاج أيضًا إلى معرفة ما كنت تطلبه. سأرسل لك كل شيء.
[Paul Donato Jr]: تمديد دقيقة واحدة من فضلك.
[Jim Lister]: كل هؤلاء يؤيدون طلب أسبوع آخر. لا ، لا ، لا ، لا ، لا ، لا ، لا ، لا ، لا ، لا ، لا ، لا ، لا.
[Miguel]: نعم.
[SPEAKER_19]: إيرين. نعم.
[Jim Lister]: جمال. لا. كين.
[Mallon]: نعم.
[Jim Lister]: كريستين. نعم. لورا. لا.
[SPEAKER_19]: لي. نعم. لو. نعم. ماريا.
[Jim Lister]: حسنًا. ميليسا.
[Miguel]: نعم ، من فضلك.
[Jim Lister]: باتريك. لا. بول. نعم ، من فضلك. رون.
[Giovino]: نعم.
[Jim Lister]: سيث. لا. كاثي. نعم. مات. لا. جانيل.
[Mackenzie]: نعم.
[Jim Lister]: جوزي.
[Dufour]: لا.
[Jim Lister]: كرسي ، نعم ، حسنًا.
[Puccio]: 12-8. 12-8.
[Jim Lister]: نطلب تمديدًا. حسنًا ، اقتراح للتأجيل؟ ثانية. ثانية. أنا آسف ، كاثي ، لدي سؤال. تبادل لاطلاق النار. كاثي كاي؟ نعم. هل حصلت على الخلفية على المرشحين الثلاثة وكنت قادرًا على القيام
[Kathleen Kay]: لقد فعلت ذلك ، أعطاهم جوزي ، أعطيتهم للمعلمين اليوم وطلبت منهم إعادة الأصوات إليّ بحلول يوم الخميس حتى أتمكن السيدة شيرمان هدسون من جدولةهم وجعلهم مستعدين لما اعتقدت أنه اجتماع يوم الاثنين.
[Jim Lister]: تمام. اقتراح. حسنًا ، حتى نتمكن من رؤية.
[Rocha]: نقطة المعلومات ، كيف سيكون هذا الامتداد؟
[Jim Lister]: نطلب أسبوعًا آخر.
[Cushing]: لدينا اجتماع ميزانية المقاطعة الذي يجب أن يبدأ الآن ، لذلك أعتذر ، لكنها نفس القناة. تمام. حسنًا. شكرًا لك. لقد تأجلنا.