ប្រតិចារិកដែលបានបង្កើតតាមរយៈស៊ីធីធីប្រឹក្សាប្រឹក្សា។ ដើម្បីប្តូរឈ្មោះសាលាកូឡុំបឺស

[Unidentified]: ចូស៊ីសូមអរគុណចំពោះស្លាយដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នក។

[Cushing]: ហេអ្នករាល់គ្នាដូច្នេះអ្នកដឹងទេយើងកំពុងចាក់ផ្សាយលើយូធ្យូប។ ខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំបានចងភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រជុំមួយផ្សេងទៀតដែលបានវែង។ អរគុណណាស់វាមិនអាករដូចពេលផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមនៅចុងនេះទេដូច្នេះខ្ញុំនឹងសុំទោសម្តងទៀត។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើឱ្យអ្នករួមការងាររបស់អ្នករាល់គ្នាឥឡូវនេះ។ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នករាល់គ្នាមានចុងសប្តាហ៍ដ៏អស្ចារ្យទោះបីជាមានភ្លៀងក៏ដោយ។ ខ្ញុំនឹងមិនបិទសមត្ថភាពក្នុងការដោះសាពួកគេបានទេរហូតដល់ខ្ញុំមានអ្នករាល់គ្នាឱ្យក្លាយជាម្ចាស់ផ្ទះ។

[Haberstroh]: មិនអីទេ។

[Jim Lister]: ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយលីសា។ នាងបានជាប់គាំងក្នុងចរាចរណ៍។ យើងនឹងផ្តល់ឱ្យនាងពីរបីនាទី។ មិនអីទេ។ ហើយយើងនឹងចូលរួម។

[Cushing]: លោក Lister គ្រាន់តែដូច្នេះអ្នកដឹងលោកអ៊ុំនៅពេលដែលការចម្លងត្រូវបានបើកដូច្នេះខ្ញុំនឹងបើកការចម្លងឥឡូវនេះ។ uh វារក្សាទុកឯកសារអត្ថបទ។ មិនអីទេ។ អ៊ុំ, ដូច្នេះអ្នកដឹងទេ។

[Jim Lister]: ត្រឹមត្រូវហើយ។ ល្អណាស់។ អញ្ចឹងតោះចូលរួម។ បងប្អូន 3 នាក់និងភីស៊ីស៊ីនៅទីនេះ។ Aaron Genia ។ អើរ៉ុនតើអ្នកនៅទីនេះទេ? បេតពេញលេញ។ បេតពេញលេញ។ ហ្គ្រេមកាឡាដារ៉ា។

[Caldera]: នៅទីនេះ។

[Jim Lister]: ខេនម៉ាលឡូន។ នៅទីនេះ។ scriscise scristen ។

[Scalise]: នៅទីនេះ។

[Jim Lister]: Laura Rotolo ។

[Scalise]: នៅទីនេះ។

[Jim Lister]: Leile Facur ។ តើអ្នកនៅទីនេះទេ?

[Scalise]: ខ្ញុំបានឃើញថាវាបាននិយាយថាគាត់កំពុងត្រូវបានគេទទួលស្គាល់។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។ អូខ្ញុំបានឃើញ។ ខ្ញុំឃើញឈ្មោះរបស់គាត់។ មិនអីទេ។ លូនិងតាតា។ យាយ។ ម៉ារីរីរ៉ូសា។

[Brothers]: នៅទីនេះ។

[Jim Lister]: Melissa Miguel ។

[Brothers]: បច្ចុប្បន្ន

[Jim Lister]: លោក Patrick McCabe ។

[Brothers]: បច្ចុប្បន្ន

[Jim Lister]: Paul donato ។ បច្ចុប្បន្ន Ron Givino ។ បច្ចុប្បន្ន សេតហល។ នៅទីនេះ។ ខាធីខេក។ បច្ចុប្បន្ន Matt Habistro ។ នៅទីនេះ។ Caitlin Shaughnessy ។ Caitlin Shaughnessy ។ មិនអីទេ។ Janelle Garland McKenzie ។

[Dufour]: យាយ។

[Jim Lister]: Josie Fornory ។

[Dufour]: នៅទីនេះ។

[Jim Lister]: និងលោក Jim Lister នៅទីនេះ។ មិនអីទេ។ ហៅការប្រជុំដើម្បីបញ្ជាទិញ។ តើមនុស្សគ្រប់រូបមានឱកាសអានប៉ុន្មាននាទីនៃការប្រជុំចុងក្រោយទេ?

[LaFleur]: ជីម? អូ, នេះគឺលីគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាអេដឌីមិនប្រាកដថាតើអ្នកបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំបានចូលរួមតែប៉ុន្មាននាទីមុននេះ។ បាទ / ចាសខ្ញុំមានអ្នក។

[Jim Lister]: សូមអរគុណ។ ល្អណាស់។ អ៊ុំ, នាទីនៃការប្រជុំចុងក្រោយ។ តើមានអ្នកណាម្នាក់មានសំណួរណាមួយការផ្លាស់ប្តូរឬ uh, ការលុបចោល? តើខ្ញុំអាចទទួលបានចលនាមួយដើម្បីអនុម័តលើនាទីនៃការប្រជុំចុងក្រោយដើម្បីទទួលយកនាទី?

[Paul Donato Jr]: តើខ្ញុំអាចទទួលបានមួយវិនាទីបានទេ? ទីពីរ អ្នកដែលពេញចិត្តទាំងអស់។ អាមី។

[Jim Lister]: ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។

[Paul Donato Jr]: ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។

[Jim Lister]: ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។

[Rotolo]: ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។

[Jim Lister]: ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។

[McCabe]: ខ្ញុំជៀសវាងលោក Jim ខ្ញុំមិនមានឱកាសអានវានៅឡើយទេ។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។ មិនអីទេខ្ញុំមានអ្វីមួយនៅលើរបៀបវារៈហើយខ្ញុំជឿជាក់ថានេះអាចចេញពីលំដាប់។ នេះមិននៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃវិសាលភាពនៃអ្វីដែលយើងសន្មត់ថាកំពុងធ្វើនៅទីនេះទេ។ យើងសន្មត់ថាកំពុងជ្រើសរើសឈ្មោះបី។ ខ្ញុំនឹងមិនអានរឿងនេះទេ។ អ្នកគួរតែយករបស់នេះទៅគណៈកម្មាធិការសាលារៀនឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ មិនអីទេបន្ទាប់គឺជាការពិនិត្យឡើងវិញនៃបទបង្ហាញ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានមនុស្សពីរបីនាក់ដែលចង់និយាយជាមុនសិន។ Brian តើអ្នកចង់និយាយទេ?

[Giovino]: បាទតើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?

[Jim Lister]: ត្រូវហើយ។

[Giovino]: មែនហើយខ្ញុំគ្រាន់តែពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ដោយសង្ខេប ប្រាំនាទីនៃពេលវេលារបស់អ្នកគ្រាន់តែនិយាយបន្តិចអំពីដំណើរការនេះមុនពេលយើងចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិត។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់អ្នកដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃអនុគណៈកម្មាធិការដើម្បីយល់ថាអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺមានកំហុស។ ដំណើរការនេះបានដំណើរការយ៉ាងរលូននៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីការពិពណ៌នាអំពីដំណើរការទូទៅ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីៗកំពុងដើរក្នុងទិសដៅដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមខ្ញុំបានស្ម័គ្រចិត្តធ្វើហ្សង់បារីស៊ូថលឡិន។ ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមដោយស្លាយ 14 គ្រាប់បន្ទាប់មកបានចុះទៅ 10 នាក់បានចុះទៅប្រាំនាក់បានបញ្ចប់ដោយបានបញ្ចប់ដោយបួននាក់។ ខ្ញុំបានទទួលយកជឿខ្ញុំវាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយមាតិកាទាំងអស់អំពីដំណើរការទេ។ អ៊ីមែលមិនត្រូវបានត្រឡប់មកវិញទេ។ មិនមានកិច្ចសហការពីគណៈកម្មាធិការនេះទេដែលខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំភ្ញាក់ពីគេងនៅថ្ងៃអាទិត្យនេះហើយដែលយើងមិនត្រឹមតែបានពិភាក្សាអំពីបទបង្ហាញរបស់ខ្ញុំបទបង្ហាញរបស់ខ្ញុំត្រូវបានកែសម្រួលលុបចោលហើយពាក្យត្រូវបានជំនួសដោយគ្មានការសន្ទនាណាមួយជាមួយខ្ញុំដែលខ្ញុំបានរកឃើញដែលមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 31 ខែឧសភាឆ្នាំ 518 ខ្ញុំបានសរសេរទៅកាន់ក្រុមហើយខ្ញុំនឹងអានវាដល់អ្នក។ ក្រុមខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកណាសម្រេចចិត្តថាការចូលរួមរបស់ខ្ញុំនៅលើបទបង្ហាញគួរតែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរហើយធ្វើដូច្នេះដោយគ្មានការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយខ្ញុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាខកចិត្តណាស់។ យើងជាក្រុមហើយរាល់អ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំដែលបានធ្វើនៅពេលដំណើរការមិនត្រូវបានអើពើទេ។ លោក Jim Lister ប្រធាននៅតែមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងបណ្តាញអ៊ីម៉ែលនេះទេ។ ខ្ញុំនឹងនាំរឿងនេះជាផ្លូវការនៅឯកិច្ចប្រជុំថ្ងៃស្អែកមានន័យថានៅយប់នេះ។ នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការនេះមិនបានឈានទៅមុខខ្ញុំបានស្នើឱ្យយើងចាប់ផ្តើមការប៉ុនប៉ងមូលដ្ឋានមួយដើម្បីចាប់ផ្តើមការពិភាក្សាយ៉ាងហោចណាស់នៅឯកិច្ចប្រជុំនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំមិនចាំថាមនុស្សម្នាក់ផ្លាស់ប្តូរពាក្យនិងទ្រង់ទ្រាយតាមឆន្ទៈរបស់ខ្ញុំទេ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំនេះគឺជាកម្ពស់នៃភាពក្រអឺតក្រទមនិងមិនគោរពទាំងស្រុងចំពោះការងាររបស់សមាជិករបស់មិត្តម្នាក់។ តើខ្ញុំគួរចូលទៅឥឡូវនេះហើយផ្លាស់ប្តូរបទបង្ហាញពីរផ្សេងទៀតដោយគ្មានចំណេះដឹងឬការយល់ព្រមរបស់អ្នកទេ? ខ្ញុំនឹងមិនដែល, ដោយសារតែខ្ញុំមានការគោរពចំពោះការខិតខំរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចបង្ហាញថាយើងជាក្រុមមួយប៉ុន្តែសកម្មភាពនេះគឺជាចំបើងចុងក្រោយ។ ឥឡូវនេះយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវស្នាក់នៅយប់នេះដើម្បីមើលសំណើរបស់យើងដើម្បីដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់នឹងផ្លាស់ប្តូរពួកគេដែរឬទេ។ សុជីវធម៌និងវិជ្ជាជីវៈកំណត់ថាអ្នកគួរតែបង្ហាញការគោរពចំពោះការខិតខំរបស់អ្នកដទៃ។ ការគោរពគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំសួរ។ ខ្ញុំពិតជាមិនគួរឱ្យជឿដែលរឿងនេះកំពុងកើតឡើង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំរន្ធត់ណាស់។ ហើយមានអ្នកណាម្នាក់បានលើកឡើងថាប្រហែលជានោះគឺជាដំណើរការ។ មែនហើយវាមិនមែនជាដំណើរការដែលខ្ញុំយល់ទេ។ ហើយខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នករាល់គ្នាយល់ហើយយើងនឹងឆ្លងកាត់បន្ទាត់ដោយខ្ញុំបានប្រាប់ប្រជាជននៅព្រឹកនេះដែលកំពុងធ្វើបទបង្ហាញរបស់ខ្ញុំកាន់តែខ្លាំងទៀតដែលខ្ញុំនឹងមិនកែសំរួលទៀតទេរហូតទាល់តែយើងមកដល់យប់នេះ។ ហើយអ្នកនឹងឃើញរឿងមួយចំនួនដែលត្រូវការផ្លាស់ប្តូរហើយអ្វីដែលជាការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្ញុំដើម្បីទទួលបានការផ្លាស់ប្តូរនោះ។ ខ្ញុំទាំងអស់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្តែមិនមែនតាមវិធីនេះទេ។ សូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។ វាមិនមែនជាបញ្ហាដែលអាចជជែកបានទេ។ តោះឆ្ពោះទៅរកការបោះឆ្នោត។

[Rotolo]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយដែលបាន that រឿងនោះ។ ខ្ញុំមិនមានអ៊ីមែលដូចនោះពីអ្នកទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថានោះជានរណាទេ។

[Scalise]: ខ្ញុំក៏មិនធ្វើ I ដែរខ្ញុំទើបតែស្វែងរក។

[Rotolo]: ខ្ញុំគ្រាន់តែពិនិត្យមើលអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំដូចដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំមិនមានអ៊ីមែលនោះពីអ្នកទេ។

[Giovino]: មិនអីទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាអាចទៅរួច។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមានវានៅទីនេះ។ វាស្ថិតនៅក្នុងថតឯកសារដែលបានផ្ញើរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែមិនប្រើលិខិតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំអាចសរសេរវានៅថ្ងៃនេះដោយមានអារម្មណ៍ដូចគ្នា។ ការពិតនៅតែមានពាក្យសំដីរបស់ខ្ញុំទម្រង់របស់ខ្ញុំទ្រង់ទ្រាយរបស់ខ្ញុំត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយគ្មានពាក្យមកខ្ញុំ។ អ៊ីមែលនៅតែដំណើរការ។ គណៈកម្មាធិការមួយគឺជាកិច្ចសហការដោយនិយមន័យ។ ហើយវាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យខ្ញុំសោកសៅដែលធ្វើឱ្យមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលដំណើរការនោះត្រូវតែមាន។

[Jim Lister]: ត្រឹមត្រូវហើយ។ សូមអរគុណលោករ៉ន។ មានអ្នកណាផ្សេងទៀត? ឥឡូវនេះដល់ពេលហើយ។

[Brothers]: ខេនបានលើកដៃឡើង។

[LaFleur]: មានដៃជាច្រើនឡើង។

[Mallon]: ខ្ញុំក៏ស្ថិតនៅក្រោមចំណាប់អារម្មណ៍ថានេះគឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសហការតាមរយៈអ៊ីម៉ែល។ ប្រជាជនបានសហការតាមរយៈអ៊ីម៉ែលហើយបន្ទាប់មកការប្រាស្រ័យទាក់ទងទាំងអស់បានបញ្ឈប់។ ប្រជាជននឹងសួរយោបល់របស់ប្រជាជន។ ហើយបន្ទាប់មកនឹងមិនមានការឆ្លើយតបទេ។ រ៉នខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំមិនមានអ៊ីមែលរបស់អ្នកទេ។ វាមិនបានមកតាមរយៈខ្ញុំទេ។ តើអ្នកបានផ្ញើវាទៅអ្នកណា?

[Giovino]: បានផ្ញើវាទៅគណៈកម្មាធិការធ្វើបទបង្ហាញ។ ហើយម្តងទៀតប្រសិនបើខ្ញុំបានអានវាឥឡូវនេះឬអានវាកាលពីបីថ្ងៃមុនសកម្មភាពនៅតែបានកើតឡើង។

[Mallon]: យើងអាចដោះស្រាយបានបីថ្ងៃមុនប្រសិនបើប្រជាជននៅលើគណៈកម្មាធិការទទួលបានវា។ មានប្រជាជនជាច្រើននៅលើគណៈកម្មាធិការដែលកំពុងនិយាយថាពួកគេមិនដែលទទួលបានអ៊ីមែលនេះទេ។

[Giovino]: ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ សកម្មភាពនៅតែបានកើតឡើង។ អ៊ីមែលគឺជាពាក្យអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំមិនថាខ្ញុំនិយាយឥឡូវនេះឬបានផ្ញើវាមិនពាក់ព័ន្ធទេ។

[Mallon]: វាគឺជាការ។ វាមានភាពពាក់ព័ន្ធខ្លាំងណាស់ព្រោះមានមនុស្សដែលបាននិយាយថាអ្នកនិយាយត្រូវហើយ។ នោះមិនគួរកើតឡើងទេ។ យើងត្រូវពិភាក្សាអំពីរឿងនេះ។ វាចាំបាច់ត្រូវមានការពិភាក្សា។ ប្រសិនបើអ្នកកត់សំគាល់នៅពេលអ្នកផ្ញើបទបង្ហាញរបស់អ្នកខ្ញុំបាននិយាយតាមអ៊ីម៉ែលខ្ញុំគិតថានេះចាំបាច់ត្រូវខ្លីជាងនេះ។ យើងត្រូវធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈស្តង់ដារស្លាយ។ ហើយមានរបស់ដែលមានផ្លុំខ្លះនៅទីនោះដែលយើងអាចធ្វើបាន ដាក់លើស្លាយតែមួយពីប្រាំចុះមួយទៅមួយ។ ខ្ញុំមិនបានធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរនេះនៅក្នុងបទបង្ហាញទេ។ ខ្ញុំទើបតែបានផ្ញើរូបថតអេក្រង់នៃអ្វីដែលខ្ញុំបានស្នើ។ ខ្ញុំមិនបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរតែមួយទៅស្លាយរបស់អ្នកទេ។ មានការពិភាក្សាបន្តិចបន្តួចបន្ទាប់ពីនោះហើយបន្ទាប់មកវាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យទាន់សម័យ។ អ្នកមិនបានថ្លឹងទម្ងន់ទេ។

[McCabe]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញ, លោកអាង យោបល់ទាំងអស់គួរតែឆ្លងកាត់កៅអី។

[Jim Lister]: ត្រូវហើយ។ មិនអីទេ។ ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនបានឃើញដៃដែលលើកឡើង?

[LaFleur]: ម៉ារីយ៉ាបានលើកដៃឡើង។

[McCabe]: ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលបញ្ជីអ្នកចូលរួមដាក់វាទៅខាងស្តាំដៃនៅលើអេក្រង់របស់អ្នកអ្នកគួរតែមើលឃើញឈ្មោះទាំងអស់ហើយមានដៃបួនឥឡូវ។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។ ម៉ារីយ៉ាទៅមុខ។

[Rocha]: ខ្ញុំពិតជានិយាយដោយត្រង់ណាស់ ច្រឡំ។ មនុស្សគ្រប់រូបនៅលើអនុគណៈកម្មាធិការទទួលបានការកែសម្រួលការចូលប្រើ។ ពួកគេមានសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើអត្ថាធិប្បាយ។ យើងបានធ្វើការអត្ថាធិប្បាយដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងគិតដែលត្រូវការផ្លាស់ប្តូរ។ ពិតជាមិនមានទេ ចាត់តាំងនរណាម្នាក់ឱ្យមានឈ្មោះជាក់លាក់មួយ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើការនៅហ្សង់បារីស៊ូធូលឡិននោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែសមាជិកអនុគណៈកម្មាធិការរងផ្សេងទៀតទាំងអស់ក៏មានសិទ្ធិធ្វើការកែប្រែនិងយោបល់ផងដែរ។ នោះហើយជារបៀបដែលដំណើរការនេះដំណើរការ។ ខ្ញុំមិនបានទទួលអ៊ីមែលពីអ្នកពីចំណុចដែលអ្នកបានផ្ញើការធ្វើបទបង្ហាញពេញលេញរបស់អ្នកហើយបានធ្វើឱ្យខ្លីវាទៅស្លាយបួនដែលខ្ញុំជឿ។ មនុស្សជាច្រើនបានសួរយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលទាក់ទងនឹងដំណើរការរបស់អ្នកហើយអ្នកមិនបានឆ្លើយតបយ៉ាងពេញលេញទេ។ អ្នកមិនបានបង្ហាញយ៉ាងពេញលេញនូវបញ្ហារបស់អ្នកជាមួយនឹងដំណើរការរបស់អ្នកយ៉ាងហោចណាស់មិនច្បាស់ចំពោះខ្ញុំទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយដូច្នេះខ្ញុំ ខ្ញុំយល់ថាមិនចង់ឱ្យការងាររបស់អ្នកបានកែសម្រួលទាំងស្រុង។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំនឹងនិយាយថាមនោសញ្ចេតនាភាគច្រើនរបស់អ្នកនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកគឺ Verfatim ត្រូវបានរួមបញ្ចូលលើអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគិតថាបើនិយាយពីការសហការនេះគឺជាអ្វីដែលការសហការគឺ។ វាកំពុងកែសម្រួលពាក្យរបស់អ្នកណាម្នាក់ឱ្យចុះក្រោមដូច្នេះវាសមនឹងគោលបំណង។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលខ្ញុំយល់ពីបញ្ហាមួយចំនួនរបស់អ្នកជាមួយនឹងដំណើរការនេះខ្ញុំមិនជឿថាវាជាហេតុផលដែលត្រូវបញ្ឈប់ដំណើរការកែសម្រួលទាំងមូលសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការនេះទេ។

[Jim Lister]: សូមអរគុណ។ មីលីសាតើអ្នកមានដៃរបស់អ្នកទេ?

[Miguel]: សួស្តីសម្រាប់ហេតុផលខ្លះខ្ញុំមិនមានមុខងារនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយពីចំណុចនៃព័ត៌មានតាមរយៈការធ្វើកូដកម្ម។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយជាមួយកាលពីសប្តាហ៍មុនខ្ញុំបានលើកឡើងថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាតួនាទីរបស់ខ្ញុំចំពោះគណៈកម្មាធិការនេះគឺដើម្បីធ្វើជាតំណាងប្រជាជននៃ Medford ដែលយើងមិនអាចមាន មនុស្សចំនួន 5 ម៉ឺននាក់ចូលរួមក្នុងការហៅពង្រីកហើយផ្តល់ការបញ្ចូលរបស់ពួកគេទៅលើមូលហេតុឬហេតុអ្វីបានជាសាលាកូឡុំបឺសគួរតែត្រូវបានប្តូរឈ្មោះហើយហេតុអ្វីឬហេតុអ្វីមិនមានឈ្មោះគួរជ្រើសរើស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងភាសាដែលត្រូវបានប្រើនៅលើបទបង្ហាញដែលយើងកំពុងដាក់ទៅមុខ។ គណៈកម្មាធិការសិក្សាបានសួរឬភារកិច្ចអាមេរិកជាមួយនឹងការដាក់ឈ្មោះឱ្យជួយជាសះស្បើយនិងនាំសហគមន៍ជាមួយគ្នា។ ហើយដូចដែលយើងបានធ្វើបន្ទាល់ពីថ្ងៃមួយ ដំណើរការទាំងមូលនេះឈ្មោះដែលកំពុងត្រូវបានដាក់ចេញហើយអ្វីៗផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងលើកលែងតែនាំសហគមន៍នេះមកជួបជុំគ្នា។ ឈ្មោះដែលយើងកំពុងដាក់ចេញមកពីការបញ្ចូលពីសហគមន៍។ ហើយខ្ញុំឃើញថាវាគួរឱ្យភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំងចំពោះឈ្មោះមួយដែលយើងកំពុងដាក់ឆ្ពោះទៅរកគណៈកម្មាធិការសាលារៀនមិនបានសូម្បីតែធ្វើឱ្យវាស្ថិតក្នុងការដាក់ស្នើកំពូល ៗ ទាំងបីពីសហគមន៍។ មានអ្វីខុសនៅទីនេះ។ មានអ្វីខុសជាមួយដំណើរការនេះហើយវាចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ។ ហើយប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់និយាយវាទេខ្ញុំនឹងនិយាយវា។ មានអ្វីខុសនៅទីនេះ។ កាលពីឆ្នាំមុនសមាជិកគណៈកម្មាធិការមួយបានដាក់ចេញថាគាត់នឹងដាក់ឈ្មោះគណៈកម្មាធិការនេះដែលជាសាលាបន្ទាប់ពីសមាជិកនៃសហគមន៍នេះដោយមិនគិត អ្វីដែលអ្នកជាប់ពន្ធណាមួយសមាជិកសហគមន៍ណាមួយឬកុមារណាមួយរួមទាំងអណ្តូងរ៉ែដែលអង្គុយនៅក្នុងថ្នាក់រៀននៅសាលាកូឡុំបឺសនិងទឹកខ្ពស់ Hella គាត់នឹងដាក់ឈ្មោះសាលានោះឈ្មោះ។ អញ្ចឹងអ្នកដឹងពីអ្វី? យើងមិនរស់នៅក្នុងរបបផ្តាច់ការទេ។ ហើយខ្ញុំរកមិនឃើញទេខ្ញុំមិនពេញចិត្តចំពោះវាទេដែលខ្ញុំអង្គុយនៅទីនេះតំណាងឱ្យអ្នកជិតខាងមិត្តភក្តិគ្រួសារខ្ញុំដែលខ្ញុំពិចារណាគ្រួសារហើយមានឈ្មោះថាគ្មាននរណាម្នាក់ចង់បានទេ ឥឡូវកំពុងត្រូវបានដាក់ចេញ។ ហើយនោះគឺជាឈ្មោះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះដែលវាមានសន្លឹកឆ្នោតច្រើនបំផុតដែលឆ្ពោះទៅមុខ។

[McCabe]: ប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់នឹងក្លាយជាចំណុចនៃការបញ្ជាទិញនោះលោកប្រធាន។ យើងបានបោះឆ្នោតនិងសម្លេងគាំទ្រចំនួន 12 ។ គណៈកម្មាធិការភាគច្រើនបានបោះឆ្នោតផ្ញើឈ្មោះទៅមុខ។

[Miguel]: ហើយបញ្ហារបស់ខ្ញុំមិនមែនជាចំណុចនៃការបញ្ជាទិញនោះទេលោកអាង។ ទេអ្នកនឹងមិនកាត់ខ្ញុំទេ។ អ្នកនឹងមិនធ្វើឱ្យខ្ញុំខកចិត្តទេប្រសិនបើអ្នកមិនចូលចិត្តអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយខ្ញុំ - ប្រសិនបើអ្នកមិនចូលចិត្តអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអ្នកនឹងមិនធ្វើឱ្យខ្ញុំបានកាត់ខ្ញុំទេ។ ហើយខ្ញុំនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកាត់ខ្ញុំឱ្យកាត់ខ្ញុំខ្ញុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកឱ្យខ្ញុំនិយាយបានទេ។ គំនិតរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះប្រហែលជាមិនមែនជាអ្នកដែលមានប្រជាប្រិយភាពទេ។ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាមិនមែនជាអ្នកដែលមានប្រជាប្រិយភាពទេមែនទេ? ប៉ុន្តែយើងកំពុងនិយាយនៅទីនេះហើយខ្ញុំកំពុងគាំទ្រគំនិតរបស់ Ron លើដំណើរការនេះហើយខ្ញុំមិនគាំទ្របទបង្ហាញហើយក៏មិនមានអ្វីដែលខ្ញុំចង់បានដែរ។

[Rocha]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញ។ ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញ។ យើងកំពុងពិភាក្សាអំពីដំណើរការនៃការបង្កើតបច្ចុប្បន្ន។

[Jim Lister]: អ្នកមានដៃរបស់អ្នកឡើងគ្រីស្ទីន។

[McCabe]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញ, លោកអាង មិនមានចលនានៅលើឥដ្ឋទេ។ ចូរយើងដាក់ចលនានៅលើឥដ្ឋប្រសិនបើមានអ្វីដែលត្រូវពិភាក្សាជាជាងការពិភាក្សាទូទៅអំពីថាតើមនុស្សចូលចិត្តឬមិនចូលចិត្តដំណើរការឬអត់។

[Jim Lister]: ខ្ញុំបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យមនុស្សម្នាក់និយាយ។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់សិទ្ធិដល់បីផ្សេងទៀតដែលបានប្រគល់ដៃរបស់ពួកគេហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបន្តទៅមុខទៀត។ Kristen តើអ្នកចង់និយាយអ្វីមួយទេ?

[Scalise]: ប្រាកដ។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំមិនបានទទួលអ៊ីមែលដែលរ៉នកំពុងសំដៅទៅលើ។ ប្រសិនបើខ្ញុំមានខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តធ្វើការ។ ខ្ញុំបានមើលវត្ថុទាំងអស់នៅចុងសប្តាហ៍។ ខ្ញុំពិតជារីករាយក្នុងការបន្តធ្វើការលើវាជាក្រុមមួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រជាជនកំពុងប្រើកំណត់ចំណាំមុខងារមតិយោបល់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងទៅក្នុង Google តើពួកគេហៅថាកំណែរបស់ពួកគេកំណែរបស់ពួកគេស្លាយស្លាយ? ហើយខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងតែងតែទទួលបានមកវិញ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរណាមួយអាចត្រូវបានធ្វើវិញ។ អ្នកអាចត្រលប់ទៅកំណែមុន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំបានទទួលអ៊ីមែលពីរ៉ននៅថ្ងៃទី 31 ខ្ញុំពិតជារីករាយក្នុងការធ្វើការលើរបស់ទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាយល់ថាបទបង្ហាញមិនចាំបាច់មានទេ ស្របគ្នារវាងជម្រើសទាំងបី។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរនឹងត្រូវធ្វើ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើបានប្រសិនបើយើងទើបតែពិភាក្សារឿងនេះនៅពេលនោះវានឹងត្រូវបានគេដឹងថាវានឹងមានការងារច្រើនពេកក្នុងការស្វែងរកវិធីរួមគ្នានៅលើវា។ ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលលោក Melissa បាននិយាយថាខ្ញុំយល់ថានាងកំពុងនិយាយថានាងកំពុងទទួលបានការចូលរួមពីសហគមន៍។ ហើយខ្ញុំគិតថាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នានៅទីនេះដោយសារហេតុផលនោះ។ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងបញ្ចូលពីមនុស្ស នៅក្នុងសហគមន៍។ យើងទាំងអស់គ្នាស្គាល់មនុស្សហើយយើងទាំងអស់គ្នាមានសហគមន៍ហើយយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែគិតពីរឿងទាំងអស់នេះ។ ឥឡូវនេះយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងនិយាយយើងមានបរិបទខុសគ្នានៅក្នុងសហគមន៍ដែលយើងមានក្រុមផ្សេងៗគ្នា។ អ្នករាល់គ្នាមានមតិខុសគ្នា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងស្ថិតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ។ ហើយនៅពេលដែលមីលីសានិយាយថាអ្នកដឹងទេមានអ្វីដែលមិនមែនជាអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំមិនចង់ធ្វើខុសទេប៉ុន្តែខ្ញុំបានភ្លេចរួចហើយអ្នកដឹងទេថាអ្វីដែលប្រជាជនបានបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងបានទទួលនូវការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈជាច្រើនដែលមានភាពអស្ចារ្យក្នុងការអាននិងឆ្លងកាត់តាមរបៀបរបស់ពួកគេផ្ទាល់ប៉ុន្តែពួកគេគឺជាផ្នែកតូចមួយនៃអ្នកស្រុក Medford ។ ដូច្នេះសូម្បីតែគ្រាន់តែនិយាយថាល្អយើងនឹងមិនទៅជាមួយនឹងអ្វីដែលមនុស្សចង់បាននោះអ្នកទាំងនោះមិនមែនជាប្រជាជនទាំងអស់នៅក្នុងសហគមន៍ទេ។ ទាំងការស្ទង់មតិនិងយោបល់សាធារណៈប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនដឹងទេខ្ញុំគិតថាយើងមានជំរើសដ៏ល្អចំនួនបីហើយយើងមិនធ្វើការជ្រើសរើសចុងក្រោយទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាមានជម្រើសមួយដែលយើងនឹងសប្បាយចិត្ត។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងអ្នកទាំងបី។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេអស្ចារ្យទាំងអស់ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគិតថាយើងអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តបានល្អពីអ្វីដែលយើងមានប្រសិនបើយើងកាន់តែបើកចំហជាមួយគ្នា។

[Jim Lister]: នោះហើយជាវា។

[Scalise]: សូមអរគុណ។

[Rotolo]: ឡូរ៉ាតើអ្នកចង់និយាយយ៉ាងឆាប់រហ័សគ្រាន់តែគ្រាន់តែបញ្ជាក់ម្តងទៀតនូវបំណែកបច្ចេកទេសនៃបញ្ហានេះដែលខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានអ្វីដែលរ៉ូដិន VENUS ទេ។ ការបញ្ចូលត្រូវបានដកចេញឬផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនអានអ្វីដែលមិនមានអ្វីដែលមិនមានភាពស្និទ្ធស្នាលក្នុងនោះទេ។ វាអាចមានចៃដន្យ។ វាអាចជាអ្នកដែលយល់ច្រឡំដំណើរការនេះ។ ប៉ុន្តែភាពស្រស់ស្អាតរបស់ Google ស្លាយគឺថាមានប្រវត្តិទីនោះនៅទីនោះ។ យើងតែងតែអាចធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងបាន។ យើងអាចត្រលប់មកវិញហើយចាប់ផ្តើមម្តងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងបានផ្តល់ឱកាសឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ ហើយខ្ញុំក៏មិនបានទទួលអ៊ីមែលនេះដែរ។ ហើយខ្ញុំនឹងមានប្រតិកម្មខ្លាំងដូចអ្នកដទៃបាននិយាយថាចូលរួមក្នុងដំណើរការនោះ។ ខ្ញុំពិតជាមិនចង់អោយអ្នកណាម្នាក់មានអារម្មណ៍ដូចការងាររបស់ពួកគេទេ កំពុងត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយពីព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាបានចំណាយពេលនិងការខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនក្នុងការប្រឹងប្រែងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចត្រលប់ទៅស្លាយវិញហើយជួសជុលវាដើម្បីឱ្យសម្លេងរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាបាន heard ។

[Jim Lister]: សូមអរគុណ។ សេតតើអ្នកបានលើកដៃឡើងហើយឬនៅ?

[Hill]: ខ្ញុំបានធ្វើ។ ខ្ញុំកំពុងអំពាវនាវជាផ្លូវការសម្រាប់ការបញ្ជាទិញនៃថ្ងៃ។ យើងមាននៅក្នុងរបៀបវារៈដែលយើងនឹងទៅ ពិនិត្យបទបង្ហាញប្រសិនបើមានបទបង្ហាញ។

[Jim Lister]: សូមពិនិត្យមើលវា។ យាយ។

[Hill]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះតើវានៅក្នុងថាស Google ដែរឬទេ?

[Jim Lister]: ខ្ញុំជឿថាវាគឺជា។ តើយើងអាចលើកវាឡើងបានទេ? នរណាម្នាក់អាចយកវាឡើងបាន?

[Scalise]: ខ្ញុំអាចយកវាឡើង។ តើខ្ញុំមានការអនុញ្ញាតពីអេក្រង់ទេ? ទេវាមានតែម៉ាស៊ីនប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះម្ចាស់ផ្ទះត្រូវផ្លាស់ប្តូរវាទៅឱ្យអ្នកចូលរួម។ ដែលពិតជាអាចទទួលបានឌុយស៊ី។ ប្រសិនបើម្ចាស់ផ្ទះអាចចូលក្នុងដ្រាយហើយចែករំលែកវាវាល្អបំផុតសម្រាប់សុវត្ថិភាពពង្រីក។

[LaFleur]: វាអាចធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជាម៉ាស៊ីនផងដែរ kristen ។

[Scalise]: អូយល់ព្រម។ ការដុត

[Jim Lister]: ទេខ្ញុំមិនមែនទេ។

[Scalise]: អូរង់ចាំខ្ញុំគិតថាខ្ញុំទទួលបានវា។ អ្នកគ្រប់គ្នាអាចមើលឃើញពាក្យសំដីអរគុណអ្នក?

[Jim Lister]: មិនអីទេ។

[Scalise]: មិនអីទេអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំត្រលប់ទៅដំបូង។

[Paul Donato Jr]: លោកប្រធានតើមានចលនាមួយណាដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីមើលបទបង្ហាញរបស់លោករ៉នឱ្យបានទាំងស្រុង? ប្រាកដ។

[Giovino]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញខ្ញុំចង់បន្តដំណើរទៅមុខទៀតសូមអរគុណ។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។

[Giovino]: មានមាតិកាគ្រប់គ្រាន់នៅទីនោះដែលយើងអាចមានការពិភាក្សាសមរម្យអំពីស្លាយរបស់ខ្ញុំ។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។

[Rotolo]: ជាចំណុចនៃការបំភ្លឺតើយើងដឹងថាយើងនឹងមានពេលវេលាប៉ុន្មានក្នុងការបង្ហាញការនេះទេ?

[Jim Lister]: ខ្ញុំមិនគិតថាមានដែនកំណត់ទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាយើងត្រូវតែធ្វើនោះទេ។ តើមានរយៈពេលប៉ុន្មាន, ron, ប្រហែលប៉ុន្មានដែលបទបង្ហាញនេះចំណាយពេលយូរតើយើងមានអ្វី?

[Giovino]: បទបង្ហាញពេញលេញនេះ?

[Jim Lister]: ត្រូវហើយ។

[Giovino]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនចូលរួមក្នុងកំណត់ត្រាអូប៉ាល័រទេដូច្នេះអ្នកប្រហែលជាគួរតែសួរអ្នកដែលបានសរសេរកំណត់ចំណាំអូប៉ាល័រ។ ខ្ញុំទាយ 15 នាទី។

[Jim Lister]: ដូច្នេះខ្ញុំមិនបារម្ភអំពីពេលវេលាទេនោះខ្ញុំគិតថា។

[Scalise]: តើយើងជារឿងតែមួយគត់នៅលើរបៀបវារៈគណៈកម្មាធិការសិក្សានៅពេលដែលវាត្រូវបានបង្ហាញ? ខ្ញុំដឹងថាមានកំណត់ពេលវេលាជាមួយពួកគេមានគណនីពង្រីក។

[Kathleen Kay]: ទេខ្ញុំមិនគិតថាយើងជាអ្វីទេ។ នេះគឺខាធីកៃខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងជារឿងតែមួយគត់នៅលើរបៀបវារៈទេ។

[SPEAKER_13]: មានតែ 30 ស្លាយទេដូច្នេះខ្ញុំមិនគិត 15 នាទីទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងធ្វើវាក្នុងរយៈពេល 15 នាទីទេ។

[Scalise]: អញ្ចឹងហើយបន្ទាប់មកស្គ្រីបរបស់យើងអាចខុសគ្នាជាងអ្វីដែលនៅលើស្លាយ។ ពេលខ្លះវាជាវិធីសាស្រ្តដែលមនុស្សធ្វើ។ ដូច្នេះយើងគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចែករំលែកចំនួនព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែប្រាប់ខ្ញុំនៅពេលដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាចង់អោយខ្ញុំផ្លាស់ទៅស្លាយមួយផ្សេងទៀត។

[Jim Lister]: ត្រូវហើយ។

[Giovino]: គ្រាន់តែជាចំណុចនៃការបញ្ជាទិញតើយើងអាចធ្វើឱ្យអ្វីធំជាងនេះបានទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាយោបល់ពិតជាសំខាន់ណាស់។ យោបល់ទាំងអស់ដែលត្រូវដោះស្រាយប្រសិនបើពួកគេត្រូវការ។

[Scalise]: គឺថាវាជាប្រភេទនៃការរុញពួកគេចុះហើយឱ្យពួកគេចេញពីស៊ុម។ តើវាប្រសើរជាងនេះទេ?

[Giovino]: មែនហើយខ្ញុំទើបតែចាស់ទេ។ ខ្ញុំមានអ្នកបោករបស់ខ្ញុំ។

[Scalise]: ខ្ញុំយល់។ ខ្ញុំមានតែមួយដូចគ្នា។ នោះហើយជាការនោះ។ តើវាយ៉ាងម៉េចទៅ? វាគ្រាន់តែនាំពួកគេចេញពីស៊ុមជាអកុសល។

[Miguel]: ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលវាកំពុងត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រូវបានគ្រោងទុកវានឹងមានទំហំធំល្មម។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាជាអកុសលនៅលើអេក្រង់តូចរបស់យើងឥឡូវនេះវាមើលទៅតូចជាងវាទៅទៀត។

[Scalise]: សូមឱ្យខ្ញុំមើលថាតើខ្ញុំអាចកម្ចាត់របារចំហៀងបានដែរឬទេ។

[Mallon]: ខ្ញុំនឹងនិយាយថាវាមើលទៅដូចជាមិនអីទេនៅលើម៉ូនីទ័រទំហំ 36 អ៊ីញ។ បញ្ឈប់ការអួត។

[Kathleen Kay]: វាក៏មិនមាននៅក្នុងរបៀបបច្ចុប្បន្នដែរ។

[Scalise]: យាយ។ ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំធ្លាប់ប្រើ PowerPoint ។ តើរបៀបបច្ចុប្បន្ននេះមែនទេ? ទេនោះគឺជាការរុករក។

[Kathleen Kay]: វាជាប្រអប់ពណ៌សនៅទីនេះ។

[Scalise]: មួយនេះ?

[Giovino]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកចុចបច្ចុប្បន្នអ្នកនឹងបាត់បង់ផ្នែកអត្ថាធិប្បាយ។

[Scalise]: អូអ្នកនិយាយត្រូវហើយ។ សិទ្ធិរបស់រ៉ន។ ខ្ញុំនឹងបាត់បង់មតិយោបល់។

[Rocha]: ខ្ញុំគិតថាប្រជាជនអាចពង្រីកអេក្រង់បានដោយចុចជាប់នឹងកន្លែងដែលវានិយាយថាអ្នកកំពុងមើលអេក្រង់របស់គ្រីស្ទីនឬវានិយាយថាជំរើសមើលសមាមាត្រពង្រីក។ ហើយមានភាគរយខុសគ្នា។ ដូច្នេះវាអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការអាន។

[Scalise]: មិនអីទេគ្រាន់តែឱ្យខ្ញុំដឹងពីកន្លែងដែលអ្នកចង់អោយខ្ញុំទៅ។

[Miguel]: មិនអីទេ, ដូច្នេះនៅលើចំណុចចំណុចទីបួន, ខ្ញុំបាននិយាយថាឈ្មោះទាំងនោះប្រសិនបើឈ្មោះរបស់យើងនឹងត្រូវបានចុះបញ្ជីតាមលំដាប់អក្សរក្រមដោយនាមត្រកូលវាគួរតែជាលោក Tuck, Dean Barry Sutton និងអនុសាសន៍បន្ថែម។ ស្តាប់មើលទៅល្អ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគួរតែមាននៅក្នុងលំដាប់អក្សរក្រម។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ សម្រាប់ភាពស្ថិតស្ថេរខ្ញុំគិត។

[Jim Lister]: តើខ្ញុំអាចសួរថាហេតុអ្វីបានជាអនុសាសន៍បន្ថែមនៅទីនោះ? ខ្ញុំចង់និយាយថាបីគឺបី។

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថាមានអ្នកណាម្នាក់បានចង្អុលបង្ហាញថាប្រសិនបើមានវិធីដើម្បីគោរពជម្រើសទាំងអស់នោះទាំង 18 ដែលយើងស្នើឱ្យសាលារៀនអាចចង់មើលទៅក្នុងការធ្វើបែបនេះ។

[Jim Lister]: ប៉ុន្តែនោះមិនមែនខ្ញុំបានអាននោះទេប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងត្រូវបានគេកំណត់ឱ្យធ្វើនៅទីនេះទេ។ យើងនឹងត្រឡប់មកវិញដោយមានបីហើយមានតែបីប៉ុណ្ណោះ។

[Haberstroh]: តើពួកគេមិនមានព័ត៌មាននោះទេឬ? ត្រូវ។ ក្លាយជាកំពូល 18 ។ ត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំទទួលបានអនុសាសន៍បន្ថែម។

[Jim Lister]: សូមអរគុណ។

[Haberstroh]: សូមទោសនេះគឺជា Matt amherstro ។ សូមអរគុណម៉ាថ។

[Scalise]: យល់ព្រម។ មែនហើយវាពិបាកក្នុងការអក្ខរក្រមពីព្រោះ Mistletoe គ្រាន់តែជាពាក្យមួយ។ ដូច្នេះអ្នកចាប់ផ្តើមគិតអក្ខរក្រមអក្ខរក្រមដោយពាក្យដំបូង។

[Miguel]: ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែជាជំងឺ Mistyloe, Jean Barry Sutherland, និង Belinda Sutton ដូចដែលខ្ញុំបានកត់សំគាល់នៅខាងខ្ញុំ។ មែនខ្ញុំ។

[McCabe]: តើខ្ញុំគួរបន្តទៅមុខទៀតទេ? លោកអាកអ៊ូមានចលនានៅយប់នេះសម្រាប់អនុសាសន៍បន្ថែមទៀតដូច្នេះ។

[Jim Lister]: ចលនានោះចេញពីលំដាប់។ ខ្ញុំបានថែរក្សាវារួចហើយ។ ដែលអាចចូលទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នោះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវិសាលភាពនៃអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនោះទេ។

[McCabe]: នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងផុតពីការបញ្ជាទិញ។ វាមាននៅលើផ្លូវការវានៅលើផ្លូវការហើយ។ វាហួសពីលំដាប់។ តើវាទទួលបានរបៀបវារៈយ៉ាងដូចម្តេចប្រសិនបើវាមិនមានសណ្តាប់ធ្នាប់?

[Jim Lister]: មាននរណាម្នាក់ដាក់វានៅលើរបៀបវារៈ។

[McCabe]: អ្នកណាម្នាក់នៅលើគណៈកម្មាធិការនេះមានសមត្ថភាពក្នុងការនាំយកចេញនូវចលនាឆ្ពោះទៅមុខ។ អ្នកមិនសម្រេចចិត្តថាចលនាមួយគឺហួសលំដាប់។

[SPEAKER_18]: វាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្វីដែលយើងនៅទីនេះទេ។ ហើយនោះហើយជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការនឹងសម្រេចចិត្ត។ វាមិនសំរេចចិត្តទេ។ មានកៅអីខ្ញុំកំពុងប្រាប់អ្នក។ វាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកមិនយល់ពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រធានទេ។

[McCabe]: អ្នកមិនមែនជាបុគ្គលដែលកំណត់ទេ។ ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាមួយយើង។ វាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនេះទេ។ វាមិនមែនជាការងាររបស់អ្នកទេដែលជាប្រធានដែលសំរេចថានោះជាអ្វី។ វាសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសម្រេចចិត្ត។

[SPEAKER_18]: ការងាររបស់ខ្ញុំគឺសំរេចថាតើគណៈកម្មាធិការមានសម្រេចចិត្តអ្វីខ្លះ។ នោះមិនពិតទេ។ យប់នេះ។ យល់ព្រម។ សូមអរគុណ។

[Brothers]: តើយើងអាចលឺសំដីបានទេ?

[Jim Lister]: យើងក៏នៅលើស្លាយផងដែរ។ យើងទាំងអស់គ្នាអង្គុយជាមួយស្លាយនេះ។ អ្នករាល់គ្នាយល់ស្របលើមួយនេះ? ត្រូវហើយ។ តើយើងអាចទៅមួយបន្ទាប់បានទេ? មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្របលើបញ្ហានេះ?

[Kathleen Kay]: ត្រូវហើយ។

[LaFleur]: ខ្ញុំមិនពិនិត្យកាលបរិច្ឆេទទ្វេដងទេប៉ុន្តែវាមើលទៅមិនអីទេ។

[Jim Lister]: សូមអរគុណ។ ទៅមួយបន្ទាប់។ សូមអរគុណ។ ម្នាក់នេះមើលទៅមិនអីទេចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នា? មិនអីទេតើយើងអាចទៅមួយបន្ទាប់បានទេ?

[Haberstroh]: ដូច្នេះនេះគឺជាលោក Matt Haberstrom ។ ខ្ញុំសន្មតថាព្រះគុណនឹងពន្យល់អំពីរូបរាងនេះទៅគណៈកម្មាធិការសាលា។

[Jim Lister]: បាទ / ចាសខ្ញុំចង់នោះ។

[Haberstroh]: ចាប់តាំងពីនាងបានបង្កើតវាហើយពួកគេអាចដោះស្រាយបានល្អលើអ្វីដែលការដាក់ពិន្ទុគឺអំពី។

[Jim Lister]: ត្រូវហើយ។

[Caldera]: ព្រះគុណ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តធ្វើវាប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលអ្នកចង់បានបាទ។

[LaFleur]: សូមមេត្តា។ យល់ព្រមតើនេះមើលទៅល្អសម្រាប់អ្នកទេ? ចំណុចព័ត៌មានស្តីពីស្លាយចុងក្រោយនោះឈ្មោះ 66 យើងបានមកដល់ក្នុងតម្លៃ 66 នោះបន្ទាប់ពីបានដកឈ្មោះខ្លះចេញដោយប្រើដំណើរការដែលយើងបានបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាចាំបាច់ត្រូវដឹងច្បាស់នៅទីនេះទេប៉ុន្តែមានឈ្មោះមួយចំនួនទៀតដែលមិនបានធ្វើឱ្យបញ្ជីនេះមាន 66 ប្រសិនបើវាសមហេតុផល។ ដូច្នេះវាជាជំហានបន្ថែមដែលជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការរបស់យើង។

[Kathleen Kay]: តើយើងបានធ្វើអ្វីខ្លះ? យើងបានដោះចេញមនុស្សដែលនៅរស់។

[Scalise]: ហើយអ្នកដែលមិនត្រូវបានទទួលដោយជំនឿល្អដូចជាវីតូកូឡាណូនន។

[Jim Lister]: ដូច្នេះអ្នកណាម្នាក់មានបញ្ហាក្នុងការចាកចេញនៅអាយុ 66 ឆ្នាំ?

[Scalise]: ប្រហែលជាគ្រាន់តែជាការហៅឡើងវិញដូចបន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលការស្ទង់មតិសហគមន៍យើងបានបង្កើតបញ្ជីនៃការផ្តល់យោបល់ឈ្មោះពិសេសចំនួន 66 ដោយផ្អែកលើការបញ្ចូលនោះឬ អ្វីមួយដូចនោះ។

[LaFleur]: ស្តាប់មើលទៅល្អ។

[Scalise]: ខ្ញុំចង់ទទួលស្គាល់ការស្ទង់មតិនេះព្រោះវាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ឥឡូវខ្ញុំមិនអាចចាំបានថាវាសំខាន់ណាស់ដែលយើងមិនអើពើនឹងវាទេ។ ខ្ញុំមិនអើពើនឹងអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំបានអានរាល់ការយោគយល់គ្នាទាំងអស់។

[Jim Lister]: តើយើងអាចកែតម្រូវខ្សែទីមួយនៃព្រឹទ្ធសភានោះបានទេ? ព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានគ្រាប់កាំភ្លើងដំបូង

[Haberstroh]: មែនហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាគួរតែមានអ្នកខ្លះដែលមានឈ្មោះថាមានឈ្មោះច្រើនជាង 66 ។ នេះគឺជា Matt ម្តងទៀត។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។

[Haberstroh]: ហើយនោះមិនបានបោះឆ្នោតទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងចង់ដាក់រឿងនេះនៅទីនោះទេប៉ុន្តែតើយើងមិនបានបោះឆ្នោតដើម្បីដោះសំរាមសមាជិកនៃបញ្ជីនេះទេឬ?

[Jim Lister]: ត្រូវហើយ។

[Haberstroh]: ត្រូវហើយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងចង់និយាយទេថាដើម្បីឱ្យមនុស្សដឹងថានោះជាមូលហេតុមួយដែលហេតុអ្វីបានជាហេតុផលមួយដែលពួកគេបានដួលរលំ។

[Puccio]: តើយើងនឹងលើកឡើងពីការស្ទង់មតិដែលបានធ្វើទេ?

[Scalise]: ខ្ញុំជឿថាវាមាននៅក្នុងក

[Jim Lister]: ស្លាយបន្ទាប់។ នេះគឺជាដំណើរការមួយជំហានម្តង ៗ នៅពេលយើងឆ្លងកាត់វា។

[Scalise]: ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចចាំនូវអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយនោះទេ។

[LaFleur]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកបាននិយាយថាដូចបន្ទាប់ពីគណៈកម្មាធិការនេះបានពិនិត្យលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិសហគមន៍យើងបានបង្កើតបញ្ជីឈ្មោះ 66 ឈ្មោះ។

[Haberstroh]: លោក Lafleur ល្អណាស់។

[Scalise]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះតើយើងចង់ដាក់វិធីសាស្រ្តបន្ថែមទៀតអំពីរបៀបដែលយើងបានបង្រួមវា?

[Brothers]: ខ្ញុំគិតថានិយាយថាយើងបានលុបចោលការរស់នៅគឺសំខាន់ណាស់។

[Kathleen Kay]: មិនអីទេ។ តើមនុស្សដែលធ្វើស្លាយនេះមិនអាចដាក់វានៅក្នុងកំណត់ចំណាំហើយបន្ថែមវាបានទេ?

[Scalise]: មែនហើយយើងអាចបន្ថែមវានៅទីនោះ។

[Caldera]: ខ្ញុំគួរតែដាក់មួយ ... គ្រាន់តែការបំភ្លឺមួយនៅក្នុងកំណត់ចំណាំរួចហើយវានិយាយថាការកាត់បន្ថយបញ្ជីលើកដំបូងគឺការយកចេញនូវការផ្តល់យោបល់រស់នៅបច្ចុប្បន្នហើយបន្ទាប់មកនៅតែមានដូចជាការដើរឆ្លងកាត់របស់នោះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់បើកចំណុចនិយាយ

[Scalise]: មិនអីទេដូច្នេះមែនហើយវាអាចមាននៅក្នុងស្គ្រីប។

[Caldera]: ហើយបន្ទាប់មកផ្លាស់ប្តូរវាតាមតម្រូវការ។ វាគ្រាន់តែជាវិធីមួយដើម្បីជួយស៊ុមអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។

[Scalise]: មែនហើយខ្ញុំគិតថាយើងនឹងត្រូវឆ្លងកាត់ភ្លាមៗនោះពីព្រោះស្គ្រីបអាចបញ្ជាក់ព័ត៌មានខុសគ្នាជាងស្លាយ។ មិនអីទេតើខ្ញុំគួរទៅមួយបន្ទាប់ទេ? ហើយយើងនឹងធ្វើការលើវាបន្ទាប់ពី? ឬអ្នកផ្សេងអាចលេចចេញហើយកែសម្រួលខណៈពេលដែលខ្ញុំកំពុងបើកបរស្លាយ។ ដូច្នេះយើងល្អនៅលើក្រដាសប្រាក់មែនទេ?

[Jim Lister]: អ្នករាល់គ្នាល្អលើក្រដាសប្រាក់? ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។

[Haberstroh]: នេះគឺជាម៉ាត។ នៅលើស្លាយនេះតើយើងគួរដាក់ឈ្មោះថាតើយើងគួរដាក់ឈ្មោះដេឡាររុស្ស៊ីនៅទីនោះដូច្នេះមនុស្សមិនឆ្ងល់ថាតើនរណាជាឈ្មោះនោះដែលត្រូវបានចាកចេញដោយចៃដន្យ?

[Mallon]: ខ្ញុំមិននិយាយថាទេព្រោះខ្ញុំគិតថាវាយកអព្យាក្រឹតភាពចេញ។

[Jim Lister]: ខ្ញុំយល់ព្រម។

[Kathleen Kay]: ហើយគណៈកម្មាធិការនឹងមានបញ្ជីចំនួន 18 ទោះយ៉ាងណាពួកគេនឹងមិនមានទេឬ?

[Jim Lister]: ត្រូវហើយ។

[Hill]: ហើយកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីទាំងអស់របស់យើងគឺជាឯកសារសាធារណៈនិងកំណត់ត្រាសាធារណៈដូច្នេះពួកគេអាចទទួលបាននូវអ្វីដែលបានកើតឡើង។

[Caldera]: ពួកគេក៏អាចសួរបានដែរហើយយើងក៏អាចប្រាប់ពួកគេផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាដរាបណាអ្នកណាកំពុងបង្ហាញស្លាយដឹងព័ត៌មាននោះវាជាព័ត៌មានដែលយើងអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេដោយមិនស្ទាក់ស្ទើរ។

[Jim Lister]: យល់ព្រម។ តើមនុស្សគ្រប់គ្នាល្អជាមួយស្លាយនេះទេ?

[Haberstroh]: យាយ។ យាយ។ ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។ មែនហើយលោកប្រធាន។ តើយើងត្រូវត្រលប់ក្រោយហើយមើលទៅចុងក្រោយទេ? តើអ្នកចុងក្រោយត្រូវបានជួសជុលឬតើយើងនឹងត្រលប់ទៅវាវិញនៅពេលក្រោយទេ? អាក្រក់ពេកដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។

[Scalise]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាសំណួរនៅទីនេះគឺតើយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរវានៅលើស្លាយឬតើយើងចង់បន្ថែមវាទៅស្គ្រីបទេ? ដោយសារតែវាតែងតែវាជាស្តង់ដារល្អណាស់ដែលអ្នកដាក់ព័ត៌មានតិចនៅលើស្លាយ។ យ៉ាងហោចណាស់នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard នៅក្នុងថ្នាក់ PowerPoint នីមួយៗដែលខ្ញុំបានថត។ ព័ត៌មានតិចនៅលើស្លាយដូច្នេះភ្នែករបស់មនុស្សមិននៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកដាក់ព័ត៌មានបន្ថែមនៅក្នុងការនិទានកថាឬស្គ្រីប។

[Jim Lister]: មិនអីទេវាមិនអីទេ។ យើងនឹងទុកវាដូចនោះ។

[Scalise]: ខ្ញុំមិនមានចំណូលចិត្តទេ។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។ តើយើងអាចត្រលប់ក្រោយបានទេ?

[Scalise]: មិនអីទេតើយើងនៅឯណា? យើងល្អលើរឿងនេះទេ?

[Jim Lister]: ត្រូវហើយ។

[Rotolo]: លោកប្រធានខ្ញុំចង់និយាយនៅលើស្លាយនេះប្រសិនបើខ្ញុំអាច។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែមានស្លាយនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាគឺជាការបំភាន់។ យើងមិនមានភារកិច្ចរាប់សន្លឹកឆ្នោតទេពីព្រោះទាំងនេះមិនមែនជាសម្លេងឆ្នោតទេ។ យើងមានភារកិច្ចក្នុងការអានរាល់ការដាក់ស្នើតែមួយធ្វើការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងហើយឡើងមកជាមួយនឹងការរុះរើនេះហើយនោះជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើ។ ការផ្តល់លេខទាំងនេះខ្ញុំមានន័យថាលេខជាសាធារណៈពួកគេនឹងត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យគណៈកម្មាធិការសាលារៀនសមាជិកសាធារណៈណាមួយរបស់សាធារណជនអាចទទួលបានលេខទាំងនោះពួកគេអាចទទួលបានចំនួនទាំងអស់ដែលយើងមាន។ ខ្ញុំគិតថាស្លាយនេះធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាការបោះឆ្នោតហើយវាមិនមែនទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយបានថាស្លាយនេះកំពុងបំភាន់នៅក្នុងខ្លួនវា។

[Miguel]: ចំណុចព័ត៌មានតាមរយៈប្រធានក្នុងនាមជាអ្នកដែលអង្គុយលើគណៈកម្មាធិការនេះយ៉ាងខ្លាំងយ៉ាងខ្លាំងយ៉ាងខ្លាំង។ ការតស៊ូមតិសម្រាប់ការបញ្ចូលសហគមន៍និងសហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលយើងបានអនុញ្ញាតឱ្យសហគមន៍ដឹងពីរបៀបដែលការផ្តល់យោបល់របស់ពួកគេត្រូវបានគេយករបស់ពួកគេនិងអ្វីដែលពួកគេបានដាក់និងអ្វីដែលបានដាក់ស្នើ។ អ្នកណាម្នាក់បានប្រើពាក្យចំអក។ ហើយខ្ញុំបាននិយាយថាប្រសិនបើយើងនឹងមិនបង្ហាញដល់សហគមន៍នូវអ្វីដែលពួកគេបានផ្តល់មកយើងនេះទេនេះគឺជាការបំភាន់យ៉ាងខ្លាំង។

[Hill]: ប្រភេទព័ត៌មានទៅប្រធានព័ត៌មានទាំងអស់របស់យើងរួមទាំងរឿងទាំងអស់ដែលយើងទើបតែបានបោះឆ្នោតឱ្យទៅគណៈកម្មាធិការសាលានេះកំណត់ត្រាសាធារណៈរបស់យើងរាល់ឯកសារតែមួយដែលយើងបានធ្វើទាំងអស់ដែលយើងម្នាក់ៗបានយកទាំងអស់ដែលមនុស្សម្នាក់ៗបានយកទាំងអស់ដែលបុគ្គលម្នាក់ៗបានយកមកទាំងអស់នៅលីវ, uh, ការដាក់ស្នើពីសាធារណជនទាំងអស់នៃឯកសារទាំងនោះគឺជាឯកសារសាធារណៈ។

[Miguel]: ដូច្នេះចំណុចសំខាន់នៃព័ត៌មានទៅប្រធានវាគ្មានហេតុផលណាដែលយើងមិនអាចសង្ខេបវានៅទីនេះសម្រាប់សហគមន៍ដែលមិនមានពេលវេលាដើម្បីឆ្លងកាត់ដុកហ្គូហ្គលដែលមានឯកសាររាប់ពាន់និងរាប់ពាន់ទេ។ យើងស្ទើរតែអាចធ្វើបាននៅគ្រានោះដែលយើងបានផ្តល់ឱ្យ។

[Jim Lister]: សូមមេត្តាដែរ។

[Miguel]: វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅពេលណាដែលខ្ញុំនិយាយអំពីការបញ្ចូលសហគមន៍និងការគាំទ្រនិងប្រើប្រាស់សហគមន៍ខ្ញុំសូមនិយាយហើយខ្ញុំពិតជារកឃើញថាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលហើយខ្ញុំពិតជាខ្ពើមរអើមណាស់។ ដូច្នេះអ្វីទាំងអស់ដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺថាវាសំខាន់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំដែលយើងស្តាប់សហគមន៍ហើយយើងបានប្រាប់ពួកគេថាតើយើងបាន heard អ្វីដែលយើងបាន heard ។ ហើយអ្វីដែលយើងបាន heard នៅទីនេះវាមិនបាននិយាយអ្វីអំពីការបោះឆ្នោតទេ។ អ្វីដែលវានិយាយថាចំនួននៃការដាក់ស្នើដែលត្រូវបានទទួលសម្រាប់ឈ្មោះនីមួយៗ។ ហើយខ្ញុំនឹងបន្តប្រយុទ្ធនិងបន្តនិយាយក្នុងនាមសហគមន៍។ ហើយនោះហើយជាអ្វីដែលស្លាយនេះមានន័យថាចំពោះខ្ញុំ។ សូមអរគុណ។ ព័ត៌មានទៅកៅអី។

[Kathleen Kay]: នេះគឺខាធីខេអេហ្វអុប។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវមានឈ្មោះទាំងអស់ដែលមានចំនួនកំណត់ប៉ុន្មានដែលមានដូចជាលីឌា។ កុមារ, ម៉ារី, កូន, ឈ្មោះទាំងនោះគ្មាននរណាម្នាក់នៅលើស្លាយនេះទេ។

[Miguel]: ចំណុចព័ត៌មានទៅកាន់លោកស្រី Kaye ឆ្លងកាត់កៅអី។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានបង្កើតស្លាយនេះមានគ្រាប់កាំភ្លើងបន្ទាប់ដែលបាននិយាយហើយដូច្នេះនៅលើ។ ខ្ញុំមិនមានពេលវេលាដើម្បីឆ្លងកាត់ហើយដាក់ឈ្មោះទាំងអស់ទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របនឹងកញ្ញាកៃ។ បន្ទាត់នោះដែលខ្ញុំមាននៅទីនោះត្រូវបានគេយកចេញ។

[Puccio]: ចំណុចព័ត៌មាន។ ទៅមុខប្លន់។ អានទៅមុខ។ ទេសូមឱ្យការហៅទូរស័ព្ទរ៉ន។ ខ្ញុំនឹងទៅបន្ទាប់ពីរ៉ន។

[Giovino]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណដាន់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងបានឆ្លងកាត់រឿងនេះអស់រយៈពេលបួនសប្តាហ៍ហើយ។ ខ្ញុំយល់ពីការខកចិត្តដែលអ្នកបាន heard ពីខ្ញុំតាំងពីដំបូងមក។ ទោះយ៉ាងណានេះមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេហើយវាត្រូវបានគេយល់ច្រឡំ។ វាមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានណែនាំគឺមានសារៈសំខាន់នៃចំនួននេះសម្រាប់មនុស្សទាំងបីនេះដែលយើងបានជ្រើសរើស, ហ្សែន Barry Sutherland, Beutinda Sutton និង Missituk ។ នៅក្នុងបទបង្ហាញ 14 ទំព័ររបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានសរសេរ ការបដិសេធនេះខណៈដែលចំនួននេះមិនមានសារៈសំខាន់ណាមួយទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតឬធាតុស្របច្បាប់សរុបវាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថានេះគឺជាការស្វែងរកថ្នាំកន្សោមវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាននិងមតិយោបល់លើបេក្ខជននីមួយៗ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ដាក់ភាគរយខ្ញុំនឹងមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេខ្ញុំបានដាក់ Jean Barry Sutherland ទទួលបានមតិប្រតិកម្មចំនួន 34% ប៉ុន្តែការបដិសេធនោះត្រូវតែនៅទីនោះព្រោះវាមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេហើយវាមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេ។

[Puccio]: មិនអីទេសូមអរគុណលោករ៉ន។ សម្រាប់ព័ត៌មានលោក Jim គ្រាន់តែចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយរហ័សប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើយើងក្លាយជាការពិតចំពោះដំណើរការនេះហើយយើងកំពុងបង្ហាញពីរបៀបដែលយើងទទួលបានកន្លែងដែលយើងទទួលបានហើយនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលយើងរក្សាវានៅទីនោះហើយឱ្យពួកគេដឹងថានេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះ។ សូមអរគុណ។

[Miguel]: តាមរយៈកៅអីខ្ញុំចង់ធ្វើចលនាដើម្បីរក្សាស្លាយនេះ។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំទីពីរចលនានោះ។

[Jim Lister]: ត្រូវហើយការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតនៅទីនេះ។ ខ្ញុំឃើញដៃឡើងហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបោះឆ្នោត។ ឡូរ៉ាតើអ្នកចង់និយាយទេ?

[Rotolo]: ខ្ញុំបាននិយាយរួចហើយសូមអរគុណ។

[Jim Lister]: សេតតើអ្នកបានលើកដៃឡើងទេ? សេតតើខ្ញុំឃើញដៃទេ?

[Hill]: អ្នកធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាតើយើងកំពុងនិយាយយ៉ាងជាក់លាក់ចំពោះចលនានេះដែលឥឡូវនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីរក្សាការនេះទេ?

[Jim Lister]: យើងមានចលនាដើម្បីទទួលយកស្លាយនេះ។

[Hill]: ត្រឹមត្រូវហើយ។ ដូច្នេះតើយើងនឹងឆ្លងកាត់រឿងជាក់លាក់នីមួយៗនៅលើបទបង្ហាញទាំងមូលទេ? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនច្បាស់បន្តិចបន្តួចចំពោះរឿងសភាទេព្រោះយើងដឹងថាខ្ញុំចង់ដឹងថាមានការកែប្រែផ្សេងទៀតដែលយើងនឹងធ្វើ។ នៅលើស្លាយនេះ? ទេខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែសួរព័ត៌មានសំខាន់ៗ។ ដូច្នេះយើងកំពុងបោះឆ្នោត។

[Jim Lister]: ឥឡូវស្លេកស្លាំងឥឡូវនេះរហូតមកដល់ពេលនេះយើងបានព្រមព្រៀងគ្នានៅលើស្លាយឥឡូវនេះថាការរុញនេះយើងនឹងដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់ដែលយើងកំពុងប្រឈមមុខនឹងអនុគណៈកម្មាធិការមួយដើម្បីនាំយករឿងនេះមកយើងនិង

[Hill]: នោះអាចមានបញ្ហាសភាមួយចំនួនពីទស្សនៈមួយថាតើយើងនឹងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលយើងបានប្រគល់ភារកិច្ចនេះជាគណៈកម្មាធិការមួយហើយនោះយើងបានប្រគល់គណៈកម្មាធិការណាមួយមកលើយើងដូច្នេះយើងអាចធ្វើបាន។ មិនអីទេ។ ដូច្នេះតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថាព័ត៌មាននេះត្រូវបានឆ្លងកាត់រួចហើយ ខ្ញុំគិតថាការបង្ហាញវានៅទីនេះគឺការបំភាន់ហើយមិនបម្រើគោលបំណងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះវាដែលត្រូវបានដកចេញ។

[Jim Lister]: សូមអរគុណ។ លោក Patrick អ្នកទទួលបានយោបល់ណាមួយ?

[McCabe]: បាទលោកប្រធាន។ នៅពេលដែលយើងស្នើសុំការបញ្ចូលពីសហគមន៍វាត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងចំ ៗ ថានេះមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេ។ តាមពិតនៅពេលដែលសមាជិកគណៈកម្មាធិការរបស់យើងបានលាឈប់ពីបញ្ហាមួយដែលត្រូវបាននាំចេញគឺលោកបានបញ្ជាក់ពីបញ្ហានេះអំពីការបោះឆ្នោតនេះហើយមានមនុស្សជាច្រើនបានធ្វើឱ្យមានការនិយាយថាវាជាការបោះឆ្នោត។ ឥឡូវនេះប្រជាជនកំពុងនិយាយថាវាគឺជាការបោះឆ្នោត។ វាមិនមែនជាការបោះឆ្នោតពីមុនទេឥឡូវនេះវាជាការបោះឆ្នោតមួយឬឥឡូវនេះវាគ្រាន់តែនិយាយថាអ្វីដែលការដាក់ស្នើ។

[Jim Lister]: ខ្ញុំមិនបាន hear ពួកគេនិយាយថាវាជាការបោះឆ្នោតទេខ្ញុំបាន heard ពួកគេនិយាយថាវាជាការដាក់ស្នើ។

[McCabe]: មិនអីទេទោះបីវាជាការដាក់ស្នើក៏ដោយយើងមិនបានឆ្លងកាត់ហើយយើងមិនបានហៅបញ្ជីនេះទេ។ ខ្ញុំបានមើលបញ្ជីនេះមានមនុស្សនៅទីនេះដែលនិយាយថានៅក្នុងការស្ទង់មតិនេះយើងបានសួរពួកគេថាតើទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេមានអ្វីខ្លះដល់ Medford ។ អ្នកណាម្នាក់នៅទីនោះបាននិយាយថាមិត្តប្រុសរបស់ខ្ញុំរស់នៅក្នុងហ្វូតតុនកំពស់។ មាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតបាននិយាយថាពួកគេស្គាល់បេក្ខជនម្នាក់ក្នុងចំណោមបេក្ខជនម្នាក់ពីព្រោះពួកគេស្ថិតនៅក្នុងក្លឹបដេរក្លឹបជាមួយគ្នា។ មនុស្សជាច្រើនបាននិយាយថាពួកគេជាអតីតអ្នករស់នៅក្នុង Medford ។ ដូច្នេះយើងមិនបានចូលទៅកាន់បញ្ជីនេះដើម្បីដឹងថាតើនេះឬអត់អ្នកដឹងទេថាតើមានអ្វីដែលត្រូវបានដាក់ស្នើឱ្យបានត្រឹមត្រូវថាជាប្រជាជននៃសហគមន៍ Medford ។

[Miguel]: ចំណុចនៃព័ត៌មានទៅកៅអី។ ប្រសិនបើយើងមិនអនុញ្ញាតទេប្រសិនបើយើងនឹងមិនទទួលយកការដាក់ស្នើមួយចំនួនទេ បន្ទាប់មកវាគួរតែបានបង្ហាញថាប្រសិនបើអ្នកមិនបានបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះទេនោះអ្នកមិនអាចផ្តល់មតិយោបល់បានទេ។ ឥឡូវនេះយើងមិនអាចចាប់ផ្តើមលុបបំបាត់មតិយោបល់ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលយើងកំពុងអង្គុយនៅម៉ោងទី 11 ទេ។

[Jim Lister]: សូមកុំអាគុយម៉ង់នៅទីនេះសូមមេត្តា។ សូមអរគុណ។ Kathy Kaye តើអ្នកចង់និយាយបន្ទាប់ទេ?

[Kathleen Kay]: បាទ / ចាសសូម។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការបញ្ជាក់ម្តងទៀតថាប្រសិនបើការពិតយើងនឹងមានស្លាយនេះវាគួរតែមានឈ្មោះទាំងអស់ដែលពួកគេទទួលបាន, មិនត្រឹមតែប្រាំដំបូងឬប៉ុន្មានទៀតទេ។

[Jim Lister]: ប្រសិនបើយើងចង់ឱ្យវាក្លាយជា - នោះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្ម។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំនឹងលើកទី 2 ការធ្វើវិសោធនកម្មនេះគឺខាធី។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។ GRAM តើអ្នកចង់និយាយទេ?

[Caldera]: មែនហើយខ្ញុំគ្រាន់តែបំភ្លឺខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ត្រឡប់ទៅរកអ្វីដែលលោករ៉នបានចែងអំពីរបៀបដែលគាត់មាននៅក្នុងការធ្វើបទបង្ហាញយូរអង្វែងរបស់គាត់គាត់បានផ្តល់ព័ត៌មាននេះប៉ុន្តែតាមរបៀបផ្សេង។ ហើយខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនោះជាការធ្វើវិសោធនកម្មនេះដែរឬទេ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាកន្លែងដែលយើងឈរបាននីតិវិធីទេប៉ុន្តែ ប្រសិនបើយើងបោះឆ្នោតលើស្លាយនេះធៀបនឹងសំណូមពរដែលរ៉នបានធ្វើដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យបញ្ជាក់ពីចំនួនមួយចំនួនដែលនៅទីនេះ។

[Jim Lister]: ខ្ញុំមានការធ្វើវិសោធនកម្មហើយខ្ញុំមានចលនានៅទីនេះ។ Ron, គឺថាការធ្វើវិសោធនកម្មឬ?

[Giovino]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកស្គាល់ខ្ញុំតាមនីតិវិធីខ្ញុំតែងតែនៅពីក្រោយប៉ុន្តែមែនហើយវាជាការធ្វើវិសោធនកម្មហើយនេះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្មនេះ។ ព័ត៌មានតែមួយគត់ដែលមានសុពលភាពនៅទីនេះគឺជាបេក្ខជនចុងក្រោយទាំងបី។ ខ្ញុំគិតថាជំនួសឱ្យការដាក់លេខមួយខ្ញុំគិតថាភាគរយហើយខ្ញុំក៏គិតថាការបដិសេធត្រូវតែនៅទីនេះដែលខ្ញុំទើបតែបានអានត្រូវតែនៅទីនោះព្រោះនោះជាអ្វីដែលកំពុងស្វែងរកព័ត៌មាន។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងភ្លេចថាមានមនុស្សជាច្រើនចូលក្នុងការដាក់ស្នើជាច្រើនដង។ ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សជាច្រើនដែលគ្រាន់តែនិយាយថាខ្ញុំចូលចិត្តម្នាក់នេះ។ គោលដៅនៃការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងមូលគឺសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងការដាក់ស្នើព័ត៌មានវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងផ្តល់ការធ្វើវិសោធនកម្មមួយ។ ខ្ញុំសូមគាំទ្រស្លាយនេះប្រសិនបើវាបាននិយាយតែឈ្មោះទាំងបីភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលប្រជាជនអាចដឹងថាតើមិនមានអ្វីទៀតទេ។ ហើយការបដិសេធដែលខ្ញុំបានអានថានេះពិតជាមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានបោះឆ្នោតឱ្យ។ ដូចខ្ញុំចង់ធ្វើវាតាមវិធីផ្សេងទៀតនោះគឺជាអ្វីដែលយើងបានបោះឆ្នោតឱ្យ។ ហើយខ្ញុំក៏ស្នើឱ្យឆ្ពោះទៅមុខស្លាយបន្ទាប់ប្រជាជនអាចផ្តល់ការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពដែលបាននីតិវិធីសម្រាប់គណៈកម្មាធិការនេះចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើម។ អ្នកទទួលយកការធ្វើវិសោធនកម្មនេះយើងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។ ទាំងនេះពិតជាវិសោធនកម្ម។ នេះមិនមែនទេយើងអនុគណៈកម្មាធិការរងមិនបានមករកបទបង្ហាញចុងក្រោយទេ។ គណៈកម្មាធិការទាំងមូលនឹងអនុម័តមួយនេះ។ ដូច្នេះការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពហើយបន្ទាប់មកប្រសិនបើវាជាប់គាំងយើងត្រូវតែបោះឆ្នោត។ នោះហើយជាដំណើរការ។

[Jim Lister]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ ដូច្នេះយើងមានការធ្វើវិសោធនកម្មមួយ។ ដំបូងយើងមានវិសោធនកម្មក្នុងការបន្ថែមឈ្មោះទាំងអស់ទៅក្នុងបញ្ជីនេះ។ យើងនឹងបោះឆ្នោតឱ្យឡើងឬចុះ។

[Paul Donato Jr]: Kristen មានដៃរបស់នាងឡើង។

[Scalise]: ដូចខ្ញុំដែរឬទេ។ សូមទោសខ្ញុំបានបាត់បង់ដៃតិចតួចព្រោះខ្ញុំចែករំលែកអេក្រង់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាទៅទីណាទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីយើងចាប់ផ្តើម។ ឈ្លោះប្រកែកគ្នាប្រហែលជាការជជែកវែកញែកនៅលើមួយនេះប៉ុន្តែយើងមិនបានឆ្លើយសំនួរដែលបានមកពីអនុគណៈកម្មាធិការដែលព្រះគុណគ្រាន់តែចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយរបស់នាងតើយើងអាចរើការរអិលបានប្រាំបីបានទេ? យើងចង់ដឹងថាតើវាសមហេតុផលទេ។ ហើយបន្ទាប់មកម៉ារីយ៉ាបានលើកឡើងក្នុងមតិយោបល់តើអ្នកទាំង 13 នាក់ផ្សេងទៀតត្រូវបានរាប់បញ្ចូលឬទាំងប្រាំខាងលើដែរឬទេ? ដូច្នេះនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការខ្ញុំមិនគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីការដកវាចេញទេប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងគួរតែដោះស្រាយយោបល់ដែលយើងមាន មុននេះមុនយើងខ្ញុំមិនមានបញ្ហាក្នុងការចាកចេញពីវាទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថានៅក្នុងករណីរបស់ទួរាននេះគឺជាកន្លែងដែលយើងអាចប្រើស្គ្រីបសម្រាប់បទបង្ហាញឱ្យបានល្អិតល្អន់អំពីរបៀបដែលដំណើរការបានទៅហើយមែនសូមផ្តល់ឱ្យផ្ទៃខាងក្រោយមួយចំនួនដែលគាត់បានស្នើ។

[Jim Lister]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ សេត?

[Hill]: មែនហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតថាតាមទស្សនៈនៃរបៀបដែលគណៈកម្មាធិការនេះត្រូវបានផ្តល់ធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួនវាជាការងាររបស់យើងក្នុងការបង្កើតឈ្មោះបី។ មែនហើយមតិរបស់សហគមន៍និងការដាក់ស្នើគឺជាផ្នែកមួយនៃនោះ។ ប៉ុន្តែនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនៅពេលដែលយើងបានធ្វើការងាររបស់យើង ពួកគេមិនមែនជាផ្នែកមួយរបស់ពួកគេទៀតទេពួកគេលែងជាផ្នែកមួយនៃការងាររបស់យើងទៀតដែលចាំបាច់ត្រូវមានតំណាងក្នុងទម្រង់នេះដែលមើលទៅដូចជាការបោះឆ្នោត។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ខុសដែលអ្នកដឹងទេ វាមិនផ្តល់នូវរូបភាពច្បាស់បំផុតនៃការងាររបស់យើងទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាផ្នែកសំខាន់បំផុត។ សម្រាប់បទបង្ហាញដែលសន្មត់ថាត្រូវនិយាយទាំងនេះគឺជាឈ្មោះទាំងបីនេះគឺជារបៀបដែលយើងបានកំចាត់ឈ្មោះរបស់យើងនោះគឺជាអ្វីដែលបទបង្ហាញសម្រាប់។ នេះគឺជាសំណួរពិសេសគឺថាតើយើងកំពុងចាកចេញពីស្លាយឬយកវាចេញដែរឬទេ។ ត្រូវ។ ហើយវាជាស្លាយសហគមន៍។

[Puccio]: វាមិនមែនជាស្លាយរបស់គណៈកម្មាធិការទេ។ ហើយនោះជាចំណុចរបស់ខ្ញុំ។ លោក Jim, ចំណុចព័ត៌មានម្តងទៀតនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែច្រឡំថាហេតុអ្វីបានជាយើងកំពុងពិភាក្សាវា។ វាជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការដែលយើងទទួលបានមតិរបស់សហគមន៍។ ហេតុអ្វីបានជាយើងនឹងលុបបំបាត់ចំណែកនៃមតិយោបល់របស់សហគមន៍? ខ្ញុំទទួលបានវា។ វាមើលទៅដូចជាមានសំលេងច្រើនសម្រាប់ហ្សែន Barry និងតិចជាងនេះសម្រាប់ពីរផ្សេងទៀតដែលកំពុងឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំយល់ពីរឿងនោះ។ ទោះយ៉ាងណាវាជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះ។ មតិរបស់សហគមន៍គឺជាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលយើងបានធ្វើ។ ដូច្នេះដើម្បីលុបបំបាត់រឿងនេះខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងធ្វើឱ្យមានភាពអយុត្តិធម៌ដ៏ធំធេងចំពោះដំណើរការទាំងមូលនិងចំពោះមនុស្សដែលបានចំណាយពេលរបស់ពួកគេដើម្បីធ្វើវា។ នៅពេលដែលមនុស្ស 423 នាក់បានដាក់ស្នើសម្រាប់ហ្សែន Barry និងណាក៏ដោយដែលពួកគេកើនឡើងទ្វេដងឬក្លែងបន្លំវាឬអ្វីក៏ដោយនេះគឺជាអ្វីដែលយើងទទួលបានហើយនេះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងបង្ហាញថាយើងបានបង្ហាញអ្នក។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំគ្រាន់តែមិនយល់ពីមូលហេតុដែលយើងនៅតែពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ។ វាជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះ។ យើងកំពុងបង្ហាញពួកគេនូវដំណើរការនេះ។ តើយើងអាចបន្តទៅមុខបានទេ? អ្នកហៅការផ្លាស់ប្តូរការបោះឆ្នោតនេះ។

[Haberstroh]: ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែ។ លោក Jim បាននិយាយថាវានៅតែមានសន្ទុះជាច្រើនសម្រាប់ការពិភាក្សាគឺលោក Jim ។ សូមអរគុណ។

[McCabe]: លោក Patrick ។ ការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំជាមួយស្លាយនេះគឺវាផ្ញើសារដែលមានការបោះឆ្នោតមួយហើយគណៈកម្មាធិការនេះមិនបានយកវាមកពិចារណាទេ។

[Jim Lister]: តើនោះជាអ្វី? កុំប្រើពាក្យបោះឆ្នោត។ វាជាការដាក់ស្នើ។

[McCabe]: មែនខ្ញុំដឹងថា។

[Jim Lister]: ប៉ុន្តែអ្វីដែលទើបតែបានកើតឡើង។

[McCabe]: នៅពេលដេននីទើបតែនិយាយនៅពេលដែលគាត់បានប្រើពាក្យបោះឆ្នោតប្រជាជននឹងប្រើសន្លឹកឆ្នោតពាក្យនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងមិនធ្វើទេប៉ុន្តែពួកគេគឺជា។ ហើយនោះហើយជាអ្វីដែលស្លាយនេះនឹងត្រូវបានដឹងថាជា។ ហើយនៅពេលដែលមីលីសាបានផ្តល់បទបង្ហាញរបស់នាងនាងបាននិយាយថានាងនឹងជ្រើសរើសមនុស្សបីនាក់ដែលទទួលបានសំឡេងគាំទ្រច្រើនជាងគេ។ ប្រសិនបើយើងពិនិត្យមើលកំណត់ចំណាំទោះបីជាការពិតដែលថាចលនាបានបញ្ជាក់យ៉ាងជាក់លាក់ថាទាំងនេះមិនមែនជាសម្លេងឆ្នោតក៏ដោយ វានឹងត្រូវបានគេយល់ថាជាការបោះឆ្នោត។ ហើយបញ្ហានេះនឹងចេញទៅរកសហគមន៍ដែលយល់ថាជាការបោះឆ្នោត។ ហើយមនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងសហគមន៍មិនបានគិតពីវាទេ។ មនុស្សភាគច្រើនមិនបានគិតថាវាជាការបោះឆ្នោតនោះទេប៉ុន្តែឥឡូវនេះវានឹងត្រូវបានបង្ហាញឱ្យបានដូចនោះហើយត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងគណៈកម្មាធិការនេះឬគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។

[Puccio]: ហើយលោក Jim បានដាក់ព័ត៌មាន, Jim ។ ទៅមុខ។ ចូរយើងមានភាពប្រាកដប្រជានៅទីនេះ។ កុំគិតមួយវិនាទីគណៈកម្មាធិការសាលាដែលនឹងត្រូវបានបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះមិនស្គាល់បញ្ជីនេះទេមិនថាវាហៅវាថាការដាក់ជូនទូរស័ព្ទក៏ដោយ។ គណៈកម្មាធិការសាលារៀនដឹងអំពីបញ្ជីនេះហើយខ្ញុំមិនខ្វល់ពីអ្វីដែលនរណាម្នាក់ប្រាប់ខ្ញុំទេ។ ដូច្នេះសម្រាប់យើងដើម្បីយកវាចេញនៅពេលដែលវាជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការរបស់យើងអ្នកថែមទាំងអាចលុបបំបាត់ឈ្មោះទៀតផង។ យើងកំពុងបង្ហាញពួកគេនូវអ្វីដែលយើងបានធ្វើដែលជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការរបស់យើងហើយនេះគឺជាអ្វីដែលត្រឡប់មកវិញ។

[Jim Lister]: មិនអីទេដូច្នេះខ្ញុំនឹងយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ មិនអីទេកុំនិយាយអំពីរឿងនេះពេញមួយយប់ឈប់។

[Caldera]: ចំណុចព័ត៌មានប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលទៅផ្ទាំង Slide 7 វាបង្ហាញយ៉ាងលម្អិតអំពីជំហានដែលយើងបានអនុវត្តដើម្បីទទួលបានការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន។ អ្នកអាចឃើញថាមានឈ្មោះ 17 យើងបានដាក់ការស្ទង់មតិមួយវាត្រូវបានបកប្រែសមាជិកអាចដាក់ស្នើបាន។ មានដែនកំណត់ចំពោះអ្វីដែលពួកគេអាចនិយាយបាន។ ហើយយើងបានទទួលការឆ្លើយតបតាមអ៊ិនធរណេតជាង 1.200 និងការឆ្លើយតបក្រដាសចំនួន 39 ។ ដូច្នេះរឿងតែមួយគត់ដែលស្លាយនេះមិនលម្អិតទេឥឡូវនេះគឺជាបញ្ជីឈ្មោះនិងរបៀបដែលអ្នកដែលខូច។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាមិនមានភាពអាក់អន់ចិត្តក្នុងការបញ្ជាក់ថាយើងមិនមានប្រសិទ្ធិភាពពីរបៀបដែលយើងទទួលបានការបញ្ចូលសហគមន៍នៅពេលនេះតាមពិតនេះ ស្វែងយល់ពីដំណើរការនេះរួចហើយចំពោះអ្វីដែលយើងបានធ្វើដើម្បីទទួលបានមតិប្រតិកម្មរបស់សហគមន៍។ លើសពីនេះទៀតនៅពេលដែលអ្នកឈានដល់ឈ្មោះជាក់លាក់មានយោបល់ដែលត្រូវបានទាញចេញពីការបញ្ចូលសហគមន៍ដើម្បីគាំទ្រដល់ឈ្មោះជាក់លាក់មួយចំនួន។ ដូច្នេះវាត្រូវបានបញ្ចូលនៅទូទាំងបទបង្ហាញនេះខ្ញុំគិតតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ វានៅតែមានទោះបីវាមានភាពច្បាស់លាស់ដូចស្លាយទេវាមិនមែនទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងរឿងនេះនិងតាមរបៀបផ្សេងទៀត។ មិនអីទេ។

[Jim Lister]: Melissa, ដៃរបស់អ្នកឡើង។

[Miguel]: មែន, ចំណុចព័ត៌មានតាមរយៈកៅអី។ មូលហេតុដែលខ្ញុំបានបន្ថែមស្លាយនេះខ្ញុំមិនខ្វល់ទេប្រសិនបើយើងដាក់ការដាក់ស្នើខ្ញុំមិនខ្វល់ទេប្រសិនបើយើងដាក់សញ្ញា Tally ខ្ញុំមិនខ្វល់ទេប្រសិនបើយើងនិយាយថា Lollipops ត្រូវបានដាក់ជូនសម្រាប់ប្រជាជនទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ណាស់ដែលយើងស្នើសុំឱ្យសហគមន៍សម្រាប់ការបញ្ចូលនិងលទ្ធផលនៃការបញ្ចូលរបស់ពួកគេហើយពេលវេលារបស់ពួកគេគួរតែត្រូវបានបង្ហាញដល់សហគមន៍។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានរ៉នដែលបាននិយាយថាដាក់ការបដិសេធទាំងនេះទាំងនេះមិនមែនជាសម្លេងឆ្នោតពួកគេមិនត្រូវបានគេប្រើជាសន្លឹកឆ្នោតទេ។ បាទ / ចាស, លោក Patrick កាលពីសប្តាហ៍មុនខ្ញុំបាននិយាយថាតួនាទីរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះគឺការស្តាប់សហគមន៍ហើយខ្ញុំនឹងស្តាប់ពួកគេហើយខ្ញុំនឹងគាំទ្រឈ្មោះដែលបានចូលមកជាមួយនឹងការដាក់ស្នើខ្ពស់បំផុតទាំងបី។ ដូច្នេះអ្នកត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនបានបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំកំពុងផ្អែកលើមតិប្រតិកម្មនិងចំនួនមនុស្សដែលបានចំណាយពេលរបស់ពួកគេដើម្បីប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងដំណើរការនេះនៅក្នុងវិធីប្រជាធិបតេយ្យមួយហើយពួកគេចង់អោយសំលេងរបស់ពួកគេបាន heard ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាការបរាជ័យដ៏ធំធេងនៅផ្នែកនៃគណៈកម្មាធិការសាលា ប្រសិនបើវាត្រូវបានផ្តល់ភារកិច្ចឱ្យយើងជាមួយនឹងការនេះដោយគ្មានការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឱ្យវាមាននៅក្នុងកំណត់ត្រាដែលខ្ញុំមិនខ្វល់ថាតើទាំងនេះជាការបោះឆ្នោតដែរឬទេ។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ទេប្រសិនបើវត្ថុទាំងនេះត្រូវបានប្រគល់ loollipops ។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ថាពួកគេជាអ្វីទេ។ ទាំងនេះគឺជាសំលេង។ យើងអាចនិយាយបានថា 423 សំលេងបាន heard ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលយើងស្នើសុំឱ្យសហគមន៍ចូលរួមនិងសហគមន៍មើលឃើញអ្វីដែលយើងបាន heard ។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំមិនឃើញដៃទៀតទេ។ យើងទាំងអស់គ្នាបានកំណត់នៅទីនេះ។

[Rocha]: ខ្ញុំចាកចេញដោយខ្លួនឯង។

[Brothers]: មិនអីទេ។

[Kathleen Kay]: ប្រសិនបើខ្ញុំនឹងលោតចូលគ្រាន់តែដោយសារតែ។ គឺមិនអីទេ?

[Unidentified]: យាយ។

[Kathleen Kay]: ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើវាអាចធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាមានអារម្មណ៍ធូរស្រាលជាងការដាក់សារណានិងដូចជាមីលីសាកំពុងនិយាយថាវាមិនមានបញ្ហាទេប្រសិនបើវានិយាយថាតើវាមានបញ្ហាដែរឬទេប្រសិនបើវានិយាយថាតើវានិយាយថា Lollipop ដែរឬទេ? ដូច្នេះប្រហែលជាយើងគ្រាន់តែនិយាយថាចំនួននៃទម្រង់មតិប្រតិកម្មដែលប្រមូលបាន។ ប្រសិនបើនោះធ្វើឱ្យមនុស្សមានអារម្មណ៍ធូរស្រាលចំពោះរឿងនេះ។

[LaFleur]: ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយដូច្នេះអ្នកដឹងទេមានស្លាយក្នុងបទបង្ហាញនេះ។ ហើយខណៈពេលដែលខ្ញុំមិនអាចផ្តល់បទបង្ហាញនៅទីបំផុតយើងប្រហែលជាត្រូវកាត់បន្ថយចំនួនស្លាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានបញ្ជីឈ្មោះទាំងអស់និងការដាក់ស្នើទាំងអស់ដែលចម្លងតាមទិន្នន័យដែលយើងកំពុងងាកមកចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលារៀន អាចមានលើសក្នុងករណីនេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របថាយើងគួរតែមានមតិប្រតិកម្មសហគមន៍មួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថាវេជ្ជបណ្ឌិតហ្គ្រេមបានលើកឡើងថាប្រហែលជាការធ្លាក់ចុះនៃការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន។ ប្រសិនបើយើងចង់មានស្លាយនេះប្រហែលជាការផ្តល់យោបល់របស់លោករ៉នគិតត្រឹមភាគរយមួយចំនួនដែលមានឈ្មោះបីរបស់យើងប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការបន្ថែមបញ្ជីទាំងមូលនូវបញ្ជីទាំងមូលគឺការដាក់ស្នើទាំងអស់គឺជាស្លាយបន្ថែមហើយអ្នកនឹងមិនមានពេលវេលាច្រើនក្នុងការចំណាយលើព័ត៌មានលម្អិតទេ។ ហើយយើងកំពុងប្រគល់ទិន្នន័យនោះរួចហើយទៅគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។

[Evangelista]: តើខ្ញុំអាចសួរថាតើមានស្លាយសរុបប៉ុន្មាន? វាជាលីសា។

[Jim Lister]: ខ្ញុំគិត។

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថាខ្លះនៅខាងក្រោមគឺបន្ថែម។

[Caldera]: 23 ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនៅខាងក្រោមគឺទើបតែបានរកឃើញស្លាយដែលបានរកឃើញវិញ។

[Scalise]: ដែលអាចត្រូវបានដំណើរការត្រឡប់មកវិញនៅក្នុង។

[Evangelista]: ដូច្នេះចន្លោះពី 20 ទៅ 25 ដូច្នេះអ្នកកំពុងគិតអំពីការធ្វើបទបង្ហាញ 25 នាទីប្រមាណ?

[LaFleur]: ប្រហែលជាជិតដល់ពីរនាទីក្នុងមួយស្លាយ។

[Evangelista]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងត្រូវមានការបំភ្លឺពីអគ្គនាយកព្រោះខ្ញុំគិតថាពេលវេលាឆ្នេររបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ ខ្ញុំមិនវិជ្ជមានទេប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ថាអ្នកនឹងត្រូវបំភ្លឺ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់បានធ្វើបទបង្ហាញយូរអង្វែងនៅមុខគណៈកម្មាធិការទេប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតការិយាល័យរបស់អគ្គនាយករដ្ឋបាលនឹងត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាវែងណាស់ព្រោះវាជាការប្រជុំទៀងទាត់ដូច្នេះមានរឿងផ្សេងទៀតនៅលើរបៀបវារៈ។ ខ្ញុំនឹងទៅប៉ះមូលដ្ឋានជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិត Cucing ហើយគាត់នឹងលោតនៅលើប្រភេទណាមួយដែលខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងមើលនៅចន្លោះពី 5 ទៅ 10 នាទីប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនអាចទទួលយកបានទេប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថា 25 នាទីអាចខុស។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងព្យាយាមទទួលបាន Dr. Cusing ក្នុងពេលនេះសម្រាប់ការបញ្ជាក់ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បោះវានៅទីនោះដែរ។ ខ្ញុំតែងតែជាអ្នកកាន់ដំណឹងអាក្រក់។

[Scalise]: តើខ្ញុំអាចធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើស្លាយមតិរបស់សហគមន៍បានទេ? តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងបានបន្ថែមខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយស្លាយទេ។ តើមានអ្វីប្រសិនបើយើងទើបតែបន្ថែមបរិបទក្នុងករណីដែលមនុស្សភ្លេចលេខនេះហើយគ្រាន់តែនិយាយថាជិតដល់សមាជិកចំនួន 1.300 នាក់នៃសហគមន៍ Medford បានសំរេចចិត្តចែករំលែកការឆ្លើយតបពីនោះហើយបន្ទាប់មកលេខនៃការដាក់ស្នើមានអត្ថន័យបន្ថែមទៀតនៅក្នុងបរិបទ។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាផ្សេងទៀតជាមួយស្លាយនេះទេលុះត្រាតែលីសាបាននិយាយថាវាមកដល់ពេលវេលា។

[Giovino]: ចំណុចព័ត៌មាន។ បាទត្រូវហើយ។ ខ្ញុំគិតថាការអត្ថាធិប្បាយរបស់លោកបណ្ឌិតព្រះគុណគឺជារឿងត្រឹមត្រូវមួយយើងអាចរាយលេខទាំងនេះហើយបន្ទាប់មកការពិពណ៌នាអំពីដំណើរការនេះមានចំនួន 1.200 បូកនឹងការដាក់ស្នើ។ ខ្ញុំគិតថាយើងផ្តល់ឱ្យវាប្រហែលជាបង្កើនល្បឿនបន្តិចហើយបន្តិចនៃផ្នែកដែលមិនបដិសេធរបស់វាជាមួយស្លាយបន្ទាប់ដែលផ្ទុយពីស្លាយមុន។ ហើយម្តងទៀត គ្រាន់តែខណៈពេលដែលខ្ញុំមានប្រាំនាទីសម្រាប់បទបង្ហាញនេះខ្ញុំក៏អាចបត់វានៅក្នុងស្រោមសំបុត្រហើយប្រគល់ឱ្យវាផងដែរ។ 25 នាទីគឺជាអប្បបរមាដែលយើងនឹងប្រើ។ គ្រាន់តែប្រាំនាទីគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយទោះយ៉ាងណាប្តូរស្លាយនោះទៅលេខប្រាំបីធ្វើឱ្យខ្ញុំយល់កាន់តែច្បាស់។ តាមវិធីនេះលោកបណ្ឌិតហ្គ្រីនអាចបន្ថែមការបដិសេធម្តងទៀតឬមានរួចហើយ។ យើងបន្តទៅមុខទៀតអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានធ្វើរួច។ មិនថាអ្នកចង់បានចំពោះខ្ញុំបីឈ្មោះទេឈ្មោះ jean Barry Sutherland ទទួលបានមតិប្រតិកម្ម 34% ។ Belinda Sutton ទទួលបាន 12% នៃមតិប្រតិកម្ម។ លោក Tuck ទទួលបាន 7% នៃមតិប្រតិកម្ម។ តោះទៅ។ យើងមិនទាន់ទទួលបានព័ត៌មាននៅឡើយទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងមីលីសា។

[Jim Lister]: នេះគឺជាព័ត៌មានសំខាន់។ តើយើងអាចយកមកវិញបានទេចេញបានចេញបានចេញនូវការធ្វើវិសោធនកម្មនិងចលនាហើយទៅជាមួយរ៉ន?

[Rocha]: អ៊ុំខ្ញុំបានរៃអង្គាសដៃរបស់ខ្ញុំមួយរយៈ។ ខ្ញុំនិយាយ។ ត្រូវហើយ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតនូវអ្វីដែលបាននិយាយ។ ព័ត៌មាននេះនឹងក្លាយជាកំណត់ត្រាសាធារណៈ។ គណៈកម្មាធិការសាលារៀននឹងមានលទ្ធភាពចូលក្នុងប្រទេសនេះរួចហើយ។ សាធារណជននឹងមានលទ្ធភាពចូលប្រើវារួចហើយ។ ពិតជាស្មោះត្រង់ណាស់វាមានអារម្មណ៍ដូចជាក ការកាន់កាប់ឡូជីខលឱ្យផ្តល់លេខទាំងនេះប៉ុន្តែដោយសារតែអ្នកនិយាយថាមិនអីទេនេះមិនមែនជាការបោះឆ្នោតនោះទេនេះពិតជាមិនសមនឹងការដាក់ស្នើណាមួយឡើយប៉ុន្តែមានឈ្មោះសាលានៅកូឡុំបឺសណាមួយមិនគួរផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងលេខទាំងនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះគឺជាការតំណាងត្រឹមត្រូវនៃការឆ្លើយតបរបស់សហគមន៍ដោយមិនគិតជាពិសេសការពិចារណាលើការពិតដែលថានេះគឺជាវិសាលភាពនៃប្រជាជនដែលមានកំណត់នៅក្នុងសហគមន៍។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាទោះជាទោះបីជាយើងមានស្លាយឬអត់ក៏ដោយគណៈកម្មាធិការសាលារៀននឹងមើលឃើញព័ត៌មាននេះ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាប្រសិនបើយើងធ្វើបទបង្ហាញនេះដល់សាធារណជនប្រសិនបើនោះជាចំណុចនេះប្រសិនបើនោះជាចំណុចនៃបទបង្ហាញនេះបន្ថែមលើការធ្វើបទបង្ហាញដល់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនវាគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ដូចជាការធ្លាក់ចុះឡូជីខលធម្មតា។ វាមានអារម្មណ៍ថាមិនចាំបាច់។ វាមានអារម្មណ៍ថាវានឹងត្រូវបានបំភាន់ដោយមិនគិតពីថាតើយើងមានថានេះបានបង្ហាញថានេះមិនមែនជាការបោះឆ្នោតឬអត់ទេ។

[Miguel]: ចំណុចព័ត៌មានតាមរយៈកៅអី។ ដំបូងខ្ញុំគិតថាវាមិនមានការគោរពទេក្នុងការនិយាយថាអ្នកដែលមិនចង់បានឈ្មោះនៃការផ្លាស់ប្តូរកូឡុំបឺសដែលត្រូវបានរួញរា។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដាក់វានៅលើកំណត់ត្រា។ ហើយទីពីរប្រសិនបើព័ត៌មាននេះនឹងមានពណ៌ខ្មៅនិងសនៅមុខគណៈកម្មាធិការសាលានោះពិតជាអស្ចារ្យមែន។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតនឹងត្រលប់មកវិញនូវជំហររបស់ខ្ញុំដែលថានេះគឺយើងនឹងមានឃ្លាំមើលជាសាធារណៈហើយពួកគេនឹងមិនមានកញ្ចប់ព័ត៌មានដែលគណៈកម្មាធិការសាលានឹងនៅពីមុខពួកគេទេ។ ព័ត៌មាននេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ត្រូវបានចែករំលែក។ ជាថ្មីម្តងទៀតមនុស្សជាច្រើនលើគណៈកម្មាធិការនេះហាក់ដូចជាមិនយល់ពីសារៈសំខាន់នៃការបញ្ចូលសហគមន៍ហើយវាពិតជាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភណាស់ចំពោះខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលមានការស្ទាក់ស្ទើរបែបនេះក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានប៉ុន្តែមិនមែន 423 សំលេងត្រូវបានគេ is ល្អល្អអាក្រក់ឬព្រងើយកណ្តើយចំពោះឈ្មោះទាំងនេះទេ។ សហគមន៍សមនឹងទទួលបានការ heard ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយជញ្ជាំង។

[Jim Lister]: លីសាតើអ្នកបានលើកដៃឡើងហើយឬនៅ?

[Puccio]: លោក Jim តើយើងអាចផ្លាស់ប្តូរបញ្ហានេះទៅនឹងការបោះឆ្នោតបានទេ? អ្នកហៅការបោះឆ្នោត។

[Evangelista]: សូមទោសខ្ញុំមិនគួរមានវាទេ។ សុំទោស។

[Jim Lister]: ត្រឹមត្រូវហើយ។

[Brothers]: នេះគឺ Brie, ខ្ញុំបានលើកដៃរបស់ខ្ញុំឡើងមួយខណៈពេលឥឡូវនេះ។

[Jim Lister]: លោកបានហៅការបោះឆ្នោតនេះគឺ Brie ។

[Brothers]: មិនអីទេតើមានការបោះឆ្នោតអ្វីខ្លះដើម្បីរក្សាវា?

[Jim Lister]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ដឹងតើយើងកំពុងបោះឆ្នោតលើអ្វី? ដើម្បីរក្សាវាបាទ / ចាសដើម្បីរក្សាវាទេវាចេញហើយ។

[McCabe]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញ។ មុនពេលយើងបោះឆ្នោតយើងនឹងត្រូវបោះឆ្នោត 2/3 ។ ការហៅបោះឆ្នោតទាមទារឱ្យមានការបោះឆ្នោតពីរភាគបីនេះដើម្បីបញ្ឈប់ការជជែកដេញដោលគ្នា។

[Jim Lister]: លោកបានហៅការបោះឆ្នោតនេះ។

[McCabe]: ត្រូវ។ នោះតម្រូវឱ្យមានការបោះឆ្នោតពីរភាគបី។ វាមិនចេះជជែកទេ។ ដូច្នេះយើងចាំបាច់ត្រូវបោះឆ្នោតជាមុនថាតើយើងហៅថាការបោះឆ្នោតនេះមិនថាយើងកំពុងជជែកវែកញែកឬអត់ក៏ដោយ។

[Hill]: បើមិនដូច្នោះទេការជជែកវែកញែកនៅតែបើកចំហហើយប្រជាជនចាំបាច់ត្រូវទទួលស្គាល់ថានឹងនិយាយ។

[Jim Lister]: ខ្ញុំគិតថាយើងមានការពិភាក្សាគ្រប់គ្រាន់។ យើងនឹងទៅបោះឆ្នោត។

[Kathleen Kay]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរបញ្ជាក់មួយបានទេ?

[Hill]: ត្រូវហើយ។ នោះមិនមែនយោងទៅតាមច្បាប់រ៉ូបឺតទេ។ នោះហើយជាចំណុចនៃការបញ្ជាទិញ។

[Kathleen Kay]: ទៅមុខទៀតខាធី។ តើនេះជាសំណួរទាំង 5 នេះដែលជាសំណួរមួយដែលទទួលបានការឆ្លើយតបនៃការដាក់ស្នើកំពូលទាំងប្រាំទេ? តើហេតុអ្វីបានជាមនុស្សទាំងប្រាំនេះមានលក្ខណៈពិសេស?

[Jim Lister]: ខ្ញុំជឿដូច្នេះ។

[Kathleen Kay]: យល់ព្រម។ សូមអរគុណ។

[Jim Lister]: មិនអីទេនៅលើចលនា, brie ។

[Caldera]: ខេនខ្ញុំគ្រាន់តែមានការបំភ្លឺខ្លះៗ។ ខ្ញុំសុំទោស។ តើយើងកំពុងបោះឆ្នោតនៅលើស្លាយដូចឬតើយើងកំពុងបោះឆ្នោតលើស្លាយដោយមានយោបល់របស់រ៉នដែរឬទេ? ខ្ញុំចង់មានការយល់ដឹងជាផ្លូវការអំពីអ្វីដែលច្បាស់អំពីស្លាយនេះខ្ញុំកំពុងបោះឆ្នោតលើបាទ / ចាស។

[Jim Lister]: ដើម្បីទទួលបានយោបល់របស់លោករ៉នយើងចាំបាច់ត្រូវបោះឆ្នោតនេះហើយចូលទៅកាន់សំណូមពររបស់ Ron ខ្ញុំអាចនិយាយបាន។ ទេនោះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាព។ តើវាពិតជាមែនទេ?

[Giovino]: វាជាការធ្វើវិសោធនកម្មលើស្លាយនេះ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតដល់មីលីសានេះគឺជាឱកាសមួយសម្រាប់យើងក្នុងការរក្សាព័ត៌មាននេះ។ ខ្ញុំមិនអាចគាំទ្រវាតាមវិធីនេះទេ។ ខ្ញុំពិតជាជឿថាធ្វើចលនាវាទៅស្លាយទី 8 ។ ហើយបន្ទាប់មកម្តងទៀតនេះគឺជាឱកាសរបស់យើងក្នុងការអប់រំសាធារណៈ។ ហើយការពិតគឺយើងពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ការចូលរួមរបស់សហគមន៍គឺមានតម្លៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបានពីព្រោះខ្ញុំមិនស្គាល់បេក្ខជនណាមួយក្នុងចំណោមបេក្ខជនទាំងនេះទេ។ ទោះយ៉ាងណាវាមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេហើយខ្ញុំគិតថាវាជាឱកាសរបស់យើងក្នុងការនិយាយថានោះជាអ្វីទាំងអស់។ បើមិនដូច្នោះទេខ្ញុំគ្រាន់តែមិនឃើញស្លាយទេ។ ជម្រើសរបស់អ្នកគឺដើម្បីធ្វើឱ្យវាផ្អែមឬលុបបំបាត់វាតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំដូច្នេះ។

[Miguel]: ចំណុចព័ត៌មានតាមរយៈកៅអីដែលខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាខ្ញុំក៏ស្ថិតនៅក្រោមការចាប់អារម្មណ៍ដែលយើងបានធ្វើឱ្យព័ត៌មាននេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលខ្ញុំចង់បង្ហាញព័ត៌មាននេះនិងទម្រង់ដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំ ស្លាយនិងព័ត៌មានដែលខ្ញុំបានផ្តល់ត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងថ្ម។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយដែរយើងអាចផ្លាស់ប្តូរវាទៅជាសំលេងរបស់យើងអាចផ្លាស់ប្តូរវាទៅនឹងអ្វីដែលយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្តែចំណុចនៃស្លាយរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីទទួលបានអ្វីមួយហើយចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំនៅពីក្រោយការស្តាប់និងគោរពប្រជាជនរបស់ Medford ។ ទោះយ៉ាងណាយើងចង់បង្ហាញវាអ្នកចង់ផ្លាស់ប្តូរវាដល់លេខប្រាំបីដែលមិនសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ពីកន្លែងដែលយើងបង្ហាញវាឬរបៀបដែលយើងបង្ហាញវាវាកាន់តែត្រឹមត្រូវតើយើងអាចធ្វើបានទេ? ហើយឱ្យតម្លៃយ៉ាងមុតមាំរបស់ខ្ញុំថាសហគមន៍ចាំបាច់ត្រូវបាន heard ដោយមិនគិតពីប្រសិនបើវាជាការអរគុណដែលបានចំណាយពេលរបស់អ្នកដើម្បីបំពេញការស្ទង់មតិរបស់ Google ។ ប៉ុន្តែវាជាខ្ញុំនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់ខ្ញុំលើបញ្ហានេះទេ។ សូមអរគុណ។

[Giovino]: ចំណុចព័ត៌មាន, មីលីសាខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាចាំបាច់ត្រូវធ្វើតាមរបៀបមួយដែលយើងបានបញ្ជាក់ម្តងទៀតវាមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេ។ វាជាព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃណាស់។ វាគឺជាការអប់រំហើយនោះជាអ្វីដែលវាមានន័យថា។ មតិរបស់មតិក្នុងការបោះឆ្នោតចូលទៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលា។ នោះមិនមែនជាពួកយើងទេ។

[Miguel]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាព័ត៌មានរ៉នខ្ញុំយល់ព្រមជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកយល់ព្រមជាមួយខ្ញុំ។

[Jim Lister]: តើយើងអាចធ្វើបានទេចំពោះស្លាយនេះឥឡូវនេះ?

[Giovino]: តោះដើរទៅមុខទៀត។ យាយ។ យាយ។

[Jim Lister]: ជាថ្មីម្តងទៀតស្លាយអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ត្រូវហើយ។

[Paul Donato Jr]: លោកអាង

[Jim Lister]: ដូច្នេះតើនរណាទទួលបានអំណាចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពាក្យ?

[Scalise]: តើខ្ញុំអាចអូសដូចខ្ញុំនឹងស្ថិតនៅក្នុង Powinpoint នៅខាងឆ្វេងទេ? ខ្ញុំមិនចង់បំបែកអ្វីទាំងអស់។ មិនអីទេ។ បាទ / ចាសអ្នកអាចអូស។ មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ហើយបន្ទាប់មកតើយើងចង់បន្ថែមពាក្យណាមួយទេ? ខ្ញុំគិតថារ៉នមានយោបល់ល្អ ៗ ពីមុន។

[Haberstroh]: តើយើងអាចមើលឃើញស្លាយពីមុនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំយល់ពីសាធារណជន។

[Scalise]: សូមទោសខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនៅលើវាឥឡូវនេះ។ វាគួរតែនិយាយថាមតិយោបល់របស់សហគមន៍នៅលើកំពូល។ តើអ្នកកំពុងមើលឃើញអេក្រង់របស់ខ្ញុំទេ?

[Haberstroh]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកមានន័យថាស្លាយ 7 ។ ស្លាយប្រាំពីរ។

[Scalise]: ប្រាកដ។

[Haberstroh]: មានបន្ទាត់អំពីការចូលរួមដែលប្រហែលជាអាចត្រូវបានពង្រីក។

[Scalise]: មមហឹម។ ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តរក្សាស្លាយដែរព្រោះវាបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំប្រហែលជាប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់បានឃើញនោះប្រហែលជាយើងនឹងទទួលបានមនុស្សជាច្រើនចូលរួមក្នុងរឿងនេះនាពេលអនាគត។ ខ្ញុំចង់ទទួលបានការឆ្លើយតបបន្ថែមលើស្ថានភាពស្រដៀងគ្នាណាមួយដែលយើងរកឃើញដោយខ្លួនឯង។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របនឹងមីលីសាថាជាការល្អដែលបានរក្សាវានៅទីនោះដើម្បីឱ្យមនុស្សដឹងថាសំលេងរបស់ពួកគេបាន heard សំលេងរបស់ពួកគេ។

[Kathleen Kay]: ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយចំពោះចំណុចនេះសម្រាប់ប្រជាជនទាំងអស់ដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យឈ្មោះដែលមិនមែនជាមនុស្សកំពូលទាំងប្រាំបន្ទាប់មកប្រហែលជាវាគួរតែនិយាយថាឈ្មោះទាំងប្រាំនេះមានមតិប្រតិកម្មល្អបំផុតឬអ្វីមួយដូចនេះ។ ដោយសារតែឈ្មោះផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងបញ្ជី, ប្រជាជនបានសរសេរអំពីពួកគេ។ ហើយដូច្នេះសម្រាប់មនុស្សទាំងនោះពួកគេមិនបានឃើញទេតើឈ្មោះដែលខ្ញុំបានបោះឆ្នោតដាក់នៅឯណាបានដាក់ស្នើនៅលើមិនបានបោះឆ្នោត។

[McCabe]: ត្រូវដូច្នេះតើយើងបន្ថែមការនិយាយថាមានសន្លឹកឆ្នោតចំនួន 500 ផ្សេងទៀតឬ 600 សន្លឹកទៀតដែលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលពីបេក្ខភាពទាំង 13 ផ្សេងទៀតទេ?

[Giovino]: គ្រាន់តែចំណុចនៃព័ត៌មាននោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់បានតែអ្នកចុងក្រោយទាំងបីរបស់យើងនៅទីនោះដែលមានភាគរយ។ ដូច្នេះអ្នកអាចរកឃើញថាមានសន្លឹកឆ្នោតផ្សេងទៀតនៅទីនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យវាសាមញ្ញប៉ុន្តែសង្ខេបថានេះមានតម្លៃយើងពេញចិត្តក្នុងការបញ្ចូលទឹកប្រាក់នេះ 100% ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេ។

[Haberstroh]: ចំណុចព័ត៌មានលោកលីសខ្ញុំមិនបានឃើញមូលហេតុដែលយើងមិនចុះបញ្ជីឈ្មោះដោយគ្មានលេខដាក់ស្នើនិងលេខ 18 ដែលយើងកំពុងពិភាក្សា។ នេះគឺជាកំពូលទាំង 18 ដែលយើងបានពិភាក្សា។ ហេតុអ្វីយើងត្រូវការលេខដាក់ស្នើ? ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំមានអារម្មណ៍យ៉ាងមុតមាំថាយើងមិនដាក់វាជាការដាក់ស្នើទេព្រោះវាមើលទៅដូចជាសម្លេងឆ្នោត។ សមាជិកគណៈកម្មាធិការខ្លះរបស់យើងកំពុងនិយាយថាពាក្យបោះឆ្នោតហើយខ្ញុំយល់ឃើញថាវាពិតជា ខ្ញុំមិនដឹងថាគួរឱ្យស្ញប់ស្ញែងទេដែលបាន hear គ្រប់ពេលវេលា។ ដូច្នេះមានការភាន់ច្រលំមួយចំនួនលើការដាក់ស្នើនិងការបោះឆ្នោត។

[Jim Lister]: យើងនឹងផ្លាស់ប្តូរទំព័រនេះហើយយើងនឹងនៅលើទំព័រនេះសម្រាប់ពេលយប់ដែលនៅសល់។

[Hill]: មែនហើយតាមការបញ្ជាទិញមួយគឺយើងពិតជា តើមានចលនានៅលើឥដ្ឋដើម្បីទទួលយកវាចូលក្នុងវាឬអត់?

[Jim Lister]: វាគឺជាចលនាមួយនៅលើឥដ្ឋដើម្បីទទួលយកវាទៅក្នុងវា។ ត្រូវហើយ។

[Giovino]: គឺជាការរួសរាយរាក់ទាក់គឺជាការធ្វើវិសោធនកម្មដែលផ្តល់ជូនដែលមិនទាន់ទទួលបាននៅឡើយទេ។ នោះហើយជានីតិវិធីរបស់យើង។ មិនអីទេដូច្នេះចំពោះមីលីសា។ ខ្ញុំកំពុងស្នើសុំឱ្យអ្នកទទួលយកការធ្វើវិសោធនកម្មដែលមានតែឈ្មោះចុងក្រោយទាំងបីប៉ុណ្ណោះហើយភាគរយនៃការដាក់ស្នើត្រូវបានចុះបញ្ជីរួមជាមួយការបដិសេធទាំងប្រាំពីរឬស្លាយប្រាំបី។ តើអ្នកទេ?

[Miguel]: Ron, I accept your friendly amendment.

[Unidentified]: សូមអរគុណ។

[Giovino]: នោះហើយជារបៀបដែលវាដំណើរការ។ នោះហើយជាដំណើរការរបស់យើងចាប់តាំងពីមួយថ្ងៃមកហើយ។ មិនអីទេប៉ុន្តែឥឡូវនេះអ្នកអាចបោះឆ្នោតលើវាឡើងលើឬចុះក្រោម។

[Rotolo]: ខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំគិតថាមានការធ្វើវិសោធនកម្មមួយផ្សេងទៀតនៅលើឥដ្ឋពីម៉ាតហាតវឺរ។ ខ្ញុំចង់លើកទី 2 ដែលការធ្វើវិសោធនកម្មឈ្មោះ 18 ខាងលើ។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលថាឈ្មោះផ្សេងទៀតកំពុងបាត់ដើម្បីដាក់ឈ្មោះ 18 ឈ្មោះហើយមិនមែនចំនួននៃការដាក់ស្នើទេ។ ខ្ញុំនឹងលើកទី 2 ការធ្វើវិសោធនកម្មនោះ។

[Paul Donato Jr]: លោកអញ្ចឹងីខ្ញុំប្រឆាំងនោះ។

[Jim Lister]: ត្រូវហើយនោះមិនមែនជាការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពទេ។ ដូច្នេះយើងនឹងបោះឆ្នោតឱ្យការធ្វើវិសោធនកម្មដំបូង។ តើមានការពិភាក្សាថ្មីទៀតនៅទីនេះទេ?

[Miguel]: ចំណុចនៃការបំភ្លឺសូម។ តើខ្ញុំអាចសួរ Laura បានទេប្រសិនបើយើងសង្ខេបមតិរបស់សហគមន៍និងអ្នកណាម្នាក់សូមពន្យល់ខ្ញុំថាគ្រាន់តែរាយឈ្មោះ 18 ដែលមិនផ្តល់នូវបរិបទណាមួយដែលមិនមាន។ ខ្ញុំពិតជាមិនបានឃើញចំណុចនៃការគ្រាន់តែរាយឈ្មោះ 18 ឈ្មោះដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចរក្សាបាននូវអ្វីដែលបានបញ្ជាក់សម្រាប់ខ្ញុំ។

[Rotolo]: មុនពេលដែលខ្ញុំបោះឆ្នោតខ្ញុំអាចដោះស្រាយបានខ្ញុំគិតថាដូចជាករណីខាធីដែលវាសមហេតុផលដែលអ្នកដឹងថាយើងបានចាកចេញនៅក្នុងឈ្មោះ 1412 នៅទីនេះដែលប្រជាជនបានដាក់បេះដូងនិងព្រលឹងជាច្រើនចូល។ ហើយខ្ញុំគិតថាមានចំនួននៃការដាក់ស្នើដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនផ្តល់នូវន័យខុសដែលទាំងនេះមានទំងន់មួយចំនួន។ ប្រហែលជាមានការដាក់ស្នើមួយនៅក្នុងឈ្មោះក្នុងថ្នាក់កំពូលទាំង 18 ដែលពិតជាបាននិយាយមកយើង។ យើងមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យភារកិច្ចបរិមាណទេ។ យើងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវភារកិច្ចដែលមានគុណភាពក្នុងការប្រើការវិនិច្ឆ័យដ៏ល្អបំផុតរបស់យើងដើម្បីអានរាល់ការឆ្លើយតបពីអ្នករាល់គ្នាហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់យើងដោយផ្អែកលើគំនរក្រម។ យើងមិនមានភារកិច្ចរាប់ចំនួនរាប់ចំនួននៃការដាក់ស្នើទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបាននិយាយវាប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយវាម្តងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាវាគឺជាការបំភាន់ដល់សាធារណជនក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ដោយចំនួននៃការដាក់ស្នើ។ ហើយផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំចង់ឃើញពេញ 18 នៅទីនោះ។

[Miguel]: ចំណុចព័ត៌មាន។ បន្ទាប់មកវាត្រូវបានគេបំភាន់ដើម្បីសុំឱ្យសាធារណជនបញ្ជូនព័ត៌មានប្រសិនបើយើងមិនគិតពីវា។ ដូច្នេះយើងអាចឈានដល់ស្លាយបន្ទាប់។

[McCabe]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញលោកអ្នកប្រធានការធ្វើវិសោធនកម្មដែលចាំបាច់ត្រូវបានបោះឆ្នោតគាំទ្រគឺការធ្វើវិសោធនកម្មឈ្មោះ 18 ឈ្មោះមិនមែនការធ្វើវិសោធនកម្មនេះទេ។

[SPEAKER_18]: ត្រឹមត្រូវ។ តើខ្ញុំអាចបោះឆ្នោតបានទេឥឡូវនេះ? មានអ្នកណាផ្សេងទៀត?

[McCabe]: តើមានចំណុចទីពីរនៅលើការបន្ថែមឈ្មោះទាំង 18 ទេ? បី។

[Rotolo]: ហើយបើគ្មានលេខដាក់ស្នើទេ។

[Jim Lister]: តើអ្នកបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះយ៉ាងដូចម្តេច? ទេអ្នកទាំងអស់គ្នានិយាយគ្នា។

[Brothers]: ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតឱ្យបោះឆ្នោតទេ។ មានការកែប្រែជាច្រើនដែលហោះហើរជុំវិញ។ ខ្ញុំបានលើកដៃឡើងតាំងពីដំបូងនៃការប្រជុំ។ ខ្ញុំមិនធ្វើទេខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីដែលយើងកំពុងបោះឆ្នោតលើនោះទេ។

[Jim Lister]: នេះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្មក្នុងបញ្ជីឈ្មោះទាំង 18 ដោយការដាក់ស្នើនៅក្បែរពួកគេ។

[Rotolo]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញដោយគ្មានលេខដាក់ស្នើនៅជាប់នឹងនោះ។

[Jim Lister]: អូដោយគ្មានការដាក់ស្នើ។

[Rotolo]: នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំយល់វា។

[Paul Donato Jr]: ដោយមានការដាក់ស្នើដោយការដាក់ស្នើគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀង។

[Rotolo]: ការធ្វើវិសោធនកម្មនេះពីលោក Matt Haberstows ប្រហែលជាគាត់អាចបញ្ជាក់បាន។

[Paul Donato Jr]: មែនហើយមានចលនាមុនពេលដែលលោក Matt ។

[Haberstroh]: ត្រូវហើយមានចលនាមុនលោកម៉ាត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអ្នកដឹងទេអ្នកណាម្នាក់អាចជួយខ្ញុំក្នុងនីតិវិធីបាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើឱ្យយើងរាយបញ្ជីទាំង 18, 18 កំពូលទាំង 18 ដោយគ្មានលេខ, ដោយសារតែលេខ អ្នកដឹងទេពួកគេធ្វើឱ្យអ្នកបកស្រាយវាថាជាការបោះឆ្នោត។ ហើយដូចដែលលោក McCabe បាននិយាយថាការដាក់ស្នើទាំងនេះជាច្រើនមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានទេមែនទេ? ដូច្នេះការដាក់លេខទាំងអស់នេះឡើងនៅទីនោះធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជាអ្នកឈ្នះនិងអ្នកចាញ់។ ហើយយើងមិនចង់ធ្វើវាទេ។ យើងចង់ដាក់ទាំង 18 ។ ទាំងនេះគឺជាអ្នកដែលយើងបានពិភាក្សា។ និយាយម៉្យាងទៀតចំនួននៃការដាក់សារណាដែលសហគមន៍ផ្តល់ដោយសហគមន៍ 1.200, 1.300 នាក់។ ហើយទាំងនេះគឺជាកំពូលទាំង 13 ដែលយើងបានពិភាក្សា។

[Puccio]: ដូច្នេះព័ត៌មានលោក Jim Runs ដំណើរការការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពគឺមានភាគរយភាគរយមែនទេ? ត្រូវហើយ។ មិនអីទេ។ ដូច្នេះយើងបោះឆ្នោតលើរឿងនោះ។

[Jim Lister]: ដូច្នេះយើងត្រូវបោះឆ្នោតជាមុន។ យើងត្រូវបោះឆ្នោតកន្ទេលកក់ចុះក្រោមមុនពេលយើងទៅដល់រ៉ុន។

[Giovino]: មិនអីទេ។ ចុងបញ្ចប់របស់ខ្ញុំមិនត្រូវការការបោះឆ្នោតទេប្រសិនបើនាងប្រសិនបើមីលីសាទទួលយកវា។ ដូច្នេះយើងត្រូវធ្វើមួយនេះជាមុនសិន។

[Jim Lister]: ត្រូវ។ បន្ទាប់មកយើងទៅខាងស្តាំមីលីសា។ មិនអីទេ។ ដូច្នេះនេះគឺត្រូវរាយទាំង 18 ដោយគ្មាន ចំនួននៃការដាក់ស្នើនៅជាប់ពួកគេ។

[Hill]: ប៉ុន្តែប្រសិនបើការបញ្ជាក់បាននឹងត្រូវបានបោះឆ្នោតនៅទីនេះបន្ទាប់មកយើងនឹងត្រូវបានបោះឆ្នោតថាតើយើងបញ្ចូលស្លាយទាំងមូលឬអត់? ដូច្នេះតើមានអ្វីកើតឡើងជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតបាទ / ចាសឬដោយគ្មានការបោះឆ្នោតដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មពិសេសនេះទេ?

[SPEAKER_19]: ដូច្នេះនេះគឺត្រូវបន្ថែមវាទៅស្លាយប្រសិនបើយើងបញ្ចូលស្លាយក្នុងការបោះឆ្នោតបន្ទាប់។

[McCabe]: សូមអរគុណប្រធាន។ ទោះយ៉ាងណាលោកសំនួរនេះគឺប្រសិនបើយើងបញ្ចូលឈ្មោះ 18 នោះគឺជារឿងតែមួយគត់នៅលើស្លាយនេះ។

[Jim Lister]: នោះគឺជារឿងតែមួយគត់នៅលើការធ្វើវិសោធនកម្មគឺតើយើងបញ្ចូលឈ្មោះ 18 ទេ?

[McCabe]: ត្រូវ។ ហើយប្រសិនបើយើងនិយាយថាយើងបញ្ចូលឈ្មោះ 18 បន្ទាប់មកចលនាដើមត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ត្រូវ? ខ្ញុំចង់និយាយថាមិនមានអ្វីផ្សេងទៀតនៅលើស្លាយទេ។ ប្រសិនបើមានរបស់ជាច្រើនទៀតនៅលើស្លាយខ្ញុំនឹងយល់។

[Rotolo]: តើវាមិនមែនជាចលនាទេដែលនឹងទទួលយកដើម្បីរក្សាស្លាយនេះថាបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រសិនបើចលនានោះឆ្លងកាត់?

[Haberstroh]: នោះគឺជាគំនិតរបស់ខ្ញុំដើម្បីរក្សាស្លាយនេះប៉ុន្តែលុបបំបាត់លេខហើយដាក់ទាំង 18 ។

[Scalise]: តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែបញ្ជាក់ម្តងទៀតក្នុងការណែនាំជិតដល់ 1300 នាក់ ការដាក់ស្នើសហគមន៍ដែលយើងទទួលបាននៅលើបេក្ខជនចំនួន 18 នាក់គឺជាអ្នកទាំង 5 ដែលបានបន្តដំណើរទៅមុខទៀតឬក៏មិនមានពិន្ទុខ្ពស់ជាងនេះដែលយើងកំពុងផ្តល់អំណោយយើងកំពុងទទួលស្គាល់មនុស្សដែលអ្នកស្គាល់ អ្នកដឹងទេរាយប៉ុន្តែមិនមែនទេយើងមិនអាច, មិនមានបន្ទប់ក្នុងបញ្ជីអ្នករាល់គ្នានៅទីនេះទេ។ ហើយយើងគ្រាន់តែហើយបន្ទាប់មកអនុញ្ញាតឱ្យសហគមន៍ដឹងថាមានឈ្មោះជាច្រើនទៀតដែលយើងមិនមានបន្ទប់ក្នុងបញ្ជីនៅទីនេះប៉ុន្តែយើងបាន heard អ្នកហើយអានមួយក្នុងចំណោមពួកគេទាំងអស់។ អ្វីមួយដូចនោះ។

[Miguel]: ចំណុចព័ត៌មានខ្ញុំមិនគិតថាពិន្ទុនៃការប្រមូលពិន្ទុតំណាងឱ្យអ្វីដែលសហគមន៍បានដាក់ស្នើនោះទេ។

[Giovino]: សូមចង្អុលបង្ហាញចំណុចនៃនីតិវិធី, ដើម្បី patrick តាមរយៈកៅអី។

[Jim Lister]: ទៅមុខហើយរ៉ុន។

[Giovino]: លោក Patrick, ប្រសិនបើការធ្វើវិសោធនកម្មដំបូងដែលជារបស់ខ្ញុំ, ត្រូវបានអ្នកនិពន្ធ, ការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាព, តើវាមិនបានក្លាយជាការធ្វើវិសោធនកម្មដែលយើងបានបោះឆ្នោតសម្រាប់ស្លាយនេះយ៉ាងដូចម្តេច?

[McCabe]: ដោយសារតែការធ្វើវិសោធនកម្មនៃការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពគឺជាអ្វីដែលត្រូវការបោះឆ្នោតឱ្យបោះឆ្នោតជាមុន។ រាល់ការធ្វើវិសោធនកម្មលើចលនាចាំបាច់ត្រូវបោះឆ្នោតនៅមុនចលនាខ្លួនវាផ្ទាល់។

[Rotolo]: វាជាការធ្វើវិសោធនកម្មលើចលនាមែនទេ?

[Jim Lister]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះប្រសិនបើការធ្វើវិសោធនកម្មនេះមិនឆ្លងកាត់នោះយើងទៅរ៉នយើងទៅរកមួយផ្សេងទៀត។

[McCabe]: ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការធ្វើវិសោធនកម្មនេះបានកន្លងផុតទៅខ្ញុំជឿជាក់ថានោះមានន័យថាស្លាយនេះមាន 18 ឈ្មោះដោយគ្មានការដាក់ស្នើ។

[Giovino]: ចំណុចព័ត៌មានផងដែរនៅពេលដែលយើងបន្ថែមការធ្វើវិសោធនកម្មនេះបន្ទាប់មកអ្នកអាចបោះឆ្នោតឡើងឬចុះក្រោម។ ដូច្នេះទទួលបានការងារជាច្រើនដែលនៅតែបន្តទៅមុខទៀត។ ត្រឹមត្រូវ។ សូមផ្លាស់ប្តូរការធ្វើវិសោធនកម្ម។

[Jim Lister]: ឥឡូវនេះវាជាការធ្វើវិសោធនកម្មនេះ។

[Brothers]: ដូច្នេះឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងបោះឆ្នោតលើស្លាយនេះដើម្បីមានឈ្មោះចំនួន 18 លើវាដោយគ្មានលេខ។

[Jim Lister]: ត្រឹមត្រូវ។

[Brothers]: មិនអីទេ។ ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: ដាន់។ ការដុត អើរ៉ុន។ អើរ៉ុនមិននៅទីនេះទេ។ ប៊ែតមិននៅទីនេះទេ។ អើរ៉ុន។ អើរ៉ុននៅទីនេះ។

[Scalise]: អើរ៉ុននៅទីនេះ។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។ អើរ៉ុន។

[McCabe]: គាត់បានស្ងាត់ស្ងៀម។

[Scalise]: នាងមិនមែនជាម្ចាស់ផ្ទះទេនាងមិនអាចបំបុំបានទេ។

[McCabe]: តើអ្នកអាចបំប៉ោងមេដៃរាងកាយឡើងសម្រាប់បាទ / ចាសហើយមេដៃចុះទេ?

[Genia]: តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានស្ងាត់ស្ងៀមឥឡូវនេះ។ មិនអីទេសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំសូមបោះឆ្នោតដើម្បីបញ្ចូលឈ្មោះទាំង 18 ដោយគ្មានលេខសូម។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។ បេតពេញលេញនាងមិននៅទីនេះទេមែនទេ? មិនអីទេ, great caldera? ការដុត Ken Mallon? ត្រូវហើយ។ scriscise scristen?

[Scalise]: ការដុត

[Jim Lister]: Laura Rotolo?

[Scalise]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: លីឡាហ្វ្លុរ? ការដុត Luwin Thapa? ការដុត ម៉ារីយ៉ារ៉ូហ្សា?

[Evangelista]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: Melissa?

[Miguel]: ការដុត

[Jim Lister]: Patrick McCabe? ត្រូវហើយ។ Paul Donato?

[Giovino]: ការដុត

[Jim Lister]: Ron Givino?

[Giovino]: ការដុត

[Jim Lister]: សេតហ៊ីល?

[Giovino]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: Kathy Kaye? ត្រូវហើយ។ Matt Habistro? ត្រូវហើយ។ តើ Caitlin Shaughny Bastis បានបង្ហាញទេ? ការដុត ខ្ញុំមិនបានឃើញនាងទេ។ Janelle Garland McKenzie ។

[Mackenzie]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: Josie Fornory ។

[Dufour]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: ហើយកៅអីបោះឆ្នោតទេ។ ដូច្នេះយើងមាន។ មិនអីទេ។ ដូច្នេះ 11 ត្រូវហើយប្រាំបួននេស។ ដូច្នេះការដាក់ស្នើទាំងអស់នឹងនៅទីនោះ។ មិនអីទេ។

[Giovino]: ឥឡូវនេះតើយើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរស្លាយដើម្បីរុញប្រាំបី? ទេនោះគ្រាន់តែជាការធ្វើវិសោធនកម្មលើស្លាយប៉ុណ្ណោះ។ យើងមិនបានយល់ព្រមលើស្លាយនៅឡើយទេ។ មិនអីទេ។

[Scalise]: យើងបានផ្លាស់ប្តូរវារួចហើយដើម្បីរុញប្រាំបី។ វាអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរម្តងទៀត។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។ ហើយឥឡូវនេះតើយើងកំពុងចាកចេញពីស្លាយនៅក្នុង? ត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជាចលនាដែលយើងកំពុងបោះឆ្នោត។

[McCabe]: ខ្ញុំជឿជាក់ថានោះគឺជាអ្វីដែលបានបោះឆ្នោតនៅលើលោកប្រធាន។

[Giovino]: នោះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្មនេះ។ ការធ្វើវិសោធនកម្មលើស្លាយនោះ។ ត្រូវ។

[Puccio]: ឥឡូវនេះមិនបានរ៉ាំទេតើធ្វើវិសោធនកម្មក្នុងការដាក់វានៅទីនោះដោយមានភាគរយដែរឬទេ?

[Giovino]: ការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់ខ្ញុំគឺ Moot ឥឡូវនេះពីព្រោះយើងបានបោះឆ្នោតលើការធ្វើវិសោធនកម្មនេះ។ អ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានគឺបោះឆ្នោតឱ្យរំកិលហើយបោះឆ្នោតលើចលនាថ្មីមួយក្នុងការបញ្ចាំងស្លាយថ្មី។ នោះហើយជាជំរើសតែមួយគត់របស់យើង។

[SPEAKER_13]: សូមអរគុណលោករ៉ន។

[Kathleen Kay]: ហើយតើខ្ញុំអាចសួរសំណួរទៅប្រធានបានទេ? ត្រូវហើយ។ ខ្ញុំគិតថាតាមរយៈរ៉ន។ ដូច្នេះសម្រាប់ការបោះឆ្នោតនៅលើស្លាយនេះតើវាជាឬអ្វីដែលយើងទើបតែបានបោះឆ្នោតឱ្យកែប្រែវាទេ?

[Giovino]: មែនហើយខ្ញុំពិតជាមិនមែនជាអ្នកជំនាញទេប៉ុន្តែវាត្រូវបានធ្វើឱ្យមានភាពស៊ីសង្វាក់ត្រឹមតែ 18 ឈ្មោះនៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាមានទីតាំងនៅទីណាទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ យើងទើបតែបោះឆ្នោតដាក់ឈ្មោះចំនួន 18 លើស្លាយនេះ។

[Kathleen Kay]: ត្រូវ។ ដូច្នេះនោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងបោះឆ្នោតនៅពេលនេះ។

[Giovino]: ត្រឹមត្រូវហើយ។ មិនអីទេ។ ហើយលោក Patrick គឺជាអ្នកជំនាញ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្លាយចូលក្នុងការចាកចេញពីស្លាយដែលបាននិយាយថា ឈ្មោះទាំង 18 គ្មានការដាក់ស្នើទេ។ ខ្ញុំសូមស្មានដល់អ្នកទាំងអស់គ្នាដែលស្ថិតនៅក្រោមកន្លែងដែលវានិយាយថាចំនួននៃការដាក់ស្នើដែលផ្តល់ដោយសហគមន៍ដែលមិនបានផ្លាស់ប្តូរ។

[Haberstroh]: ត្រឹមត្រូវហើយរ៉ុន។ ដែលធ្វើឱ្យយល់បានច្រើនបំផុត។ ឈ្មោះទាំង 18 គ្មានការដាក់ស្នើក្រោមស្លាយបន្ទាប់។ តើយើងកំពុងបោះឆ្នោតទេ?

[Giovino]: ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺថាអ្វីដែលយើងបានធ្វើគឺតើស្លាយមើលទៅដូចអ្វីដែលធ្វើវិសោធនកម្មនេះ? តើចំនួននៃការដាក់ស្នើដែលបានផ្តល់ដោយសហគមន៍លើទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនតើការស្នាក់នៅនោះទេ? ព្រោះខ្ញុំមិនចាំការបោះឆ្នោតលើរឿងនោះទេ។ ឬវាគ្រាន់តែជាស្លាយដែលនិយាយថា 18 ឈ្មោះ?

[Haberstroh]: អ្នកណាម្នាក់អាចឆ្លើយសំណួរថាងាយៗ។ នោះគឺនៅលើអនុគណៈកម្មាធិការខ្ញុំនឹងស្រមៃ។

[Rotolo]: តើវាជា Kristen ដែលកំពុងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនៅពេលយើងនិយាយ? អ្នកណាម្នាក់គ្រាន់តែអាចបញ្ចូលហើយធ្វើបានឥឡូវនេះមែនទេ?

[Giovino]: មិនអីទេចូរយើងបន្តដំណើរទៅមុខទៀតឬចុះក្រោម។

[Haberstroh]: ដូច្នេះការពិភាក្សាទាំងអស់នេះអាចជា - យើងត្រូវបោះឆ្នោតលើការឡើងលើឬចុះក្រោមលើស្លាយនេះ។

[McCabe]: យាយ, ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញ, លោកអាង ខ្ញុំជឿថាយើងទើបតែបានបោះឆ្នោតលើរឿងនោះ។ ការធ្វើវិសោធនកម្មនេះគឺជំនួសភាសាទាំងអស់ដែលមានចលនាដើម។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងអាចបោះឆ្នោតម្តងទៀតថាតើយើងបញ្ចូលស្លាយប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាដោយគុណធម៌នៃការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសលើមាតិកាស្លាយយើងបោះឆ្នោតលើការបង្ហាញការបង្ហាញ។

[Puccio]: ចំណុចព័ត៌មានការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថាយើងនឹងបោះឆ្នោតលើលោក Matt ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបោះឆ្នោតលើលោក Jim ខ្ញុំសុំទោសនៅលើ Ron ដែលមានភាគរយអ្នកដឹងហើយឥឡូវនេះមិនមានភាគរយទេ។ ហើយដូចលោករ៉នបាននិយាយថាអ្នកដឹងទេ វាគ្មានប្រយោជន៍ទេ។ វាមិនធ្វើឱ្យអ្វីទាំងអស់អ្វីដែលយើងទើបតែបានធ្វើចំពោះខ្ញុំធ្វើឱ្យសូន្យសច្ឆេញបានព្រោះយើងបានបោះឆ្នោតលើរឿងមួយដែលគិតថានឹងមានការបោះឆ្នោតមួយទៀតនៅលើរឿងមួយទៀតហើយវាមិនដែលកើតឡើងទេ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះយើងនឹងមានស្លាយដែលមានឈ្មោះចំនួន 18 លើវាដោយមិនមានភាគរយ។ ចំពោះខ្ញុំនោះពិតជាគ្មានប្រយោជន៍ព្រោះវាមិនបានបង្ហាញការពិតអ្នកដឹងទេអ្វីដែលសាធារណៈជនអាចចូលរួមបាន។ យើងកំពុងចាកចេញពីវា។ គ្រាន់តែមិនសមហេតុផល។

[Kathleen Kay]: ចំណុចព័ត៌មាន? តើមិនមែនជាព័ត៌មាននៅលើស្លាយដែលកើតឡើងមុនទេឬ?

[Puccio]: វាមិនមែនទេ។ យើងបានលុបបំបាត់ការរំកិលដែលឥឡូវនេះ។

[Kathleen Kay]: ការដុត ស្លាយលេខប្រាំពីរខ្ញុំចង់និយាយ។

[Giovino]: ខ្ញុំគិតថាចំពោះចំនុចរបស់ដានីគឺតើគោលបំណងនៃ 18 នេះមានគោលបំណងអ្វី? បើមិនដូច្នោះទេស្លាយមុនដំណើរការល្អ យើងបានដឹងរួចហើយថាយើងនៅតែបន្តនិយាយអំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានបើកចំហសម្រាប់សាធារណជន។ មនុស្សដឹងថាអ្នកណាអាយុ 18 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាចំណុចនៃស្លាយនេះនឹងក្លាយជាអ្វីដែលជាអ្នកនិយាយដែលបង្ហាញទេ។

[Jim Lister]: ចំណុចឥឡូវនេះនឹងថាតើត្រូវរក្សាស្លាយឬអត់។ ហើយខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនបានឃើញរបៀបដែលវាឥឡូវនេះទេ។

[Giovino]: តោះបោះឆ្នោតវា។ តោះបោះឆ្នោតវា។ នោះហើយជារបៀបដែលយើងធ្វើវា។

[Haberstroh]: ព័ត៌មានតាមរយៈប្រធានលោកអែល? ទៅមុខ។ សូមអរគុណ។ នេះគឺជាលោក Matt Habersstroh ដូច្នេះអ្នកដឹងទេ។ ចំណុចនៃស្លាយនេះ វាមិនត្រូវរអិលលេខដែលត្រូវបានគេគិតថាជាសន្លឹកឆ្នោតដែលប្រជាជននៅលើគណៈកម្មាធិការនេះពិតជាសំដៅទៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ ដូច្នេះសម្រាប់សហគមន៍ដែលខ្ញុំគឺជាផ្នែកមួយនៃការហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍យ៉ាងមុតមាំអំពីការតំណាងឱ្យសំលេងទាំងអស់របស់ពួកគេនៅ Medford ដែលឥឡូវនេះពួកគេអាចមើលឃើញទាំងអស់នៃការទាំងនេះ។

[Miguel]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំមិនត្រូវបានគេចំអកទេ។

[Haberstroh]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថានេះគឺជាស្លាយដែលបង្ហាញអ្នកនូវព័ត៌មានទាំងអស់ដែលសហគមន៍ដាក់។ ហើយខ្ញុំឃើញថាវាមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំឃើញថាវាជាការផ្តោតអារម្មណ៍ជាជាងប្រព័ន្ធវាយតម្លៃ។ ហើយនោះជាចំណុចរបស់វា។

[Puccio]: ចំណុចព័ត៌មានលោក Jim ខ្ញុំឃើញថាយើងមិនមានតម្លាភាពជាមួយសហគមន៍ទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាខុសណាស់។ ហើយវាជាការមិនគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមចំពោះមនុស្សដែលបានដាក់ឈ្មោះសម្រាប់ឈ្មោះណាមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការពិភាក្សាចាំបាច់ត្រូវតែមានហើយមានអ្វីដែលចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញថាតើមានស្លាយមួយផ្សេងទៀតជាមួយនឹងភាគរយនៃសហគមន៍។ យើងតែងតែនិយាយអំពីតម្លាភាពនិងការបញ្ចូលគ្នា។ ជាការប្រសើរណាស់សូមបញ្ចូលមនុស្សដែលបានចំណាយពេលរបស់ពួកគេដើម្បីបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកណាម្នាក់និងបង្ហាញភាគរយមួយចំនួននៃអ្វីដែលមនុស្សបានបោះឆ្នោតឱ្យ។

[Unidentified]: អញ្ចឹងហើយ។

[Puccio]: មានស្លាយជាច្រើនដែលត្រូវឆ្លងកាត់ទីនេះ។

[Kathleen Kay]: ប៉ុន្តែពួកគេមិនបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាចំណុច។ ខ្ញុំគិតថានោះជាចំណុចដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅទីនេះ។

[Puccio]: បន្ទាប់មកវាជាការដាក់ស្នើ។ ហៅវាថាអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ ខ្ញុំហៅវាថាបោះឆ្នោត។ អ្នកហៅវាថាការដាក់ស្នើ។ ដាក់វាជាការដាក់ស្នើ។ ខ្ញុំអាចខ្វល់តិចជាងវា។ ប៉ុន្តែក្នុងប្រយោជន៍តម្លាភាពប្រជាជនដែលបានចេញទៅក្រៅនៅទីនោះហើយបានបោះឆ្នោត។ មនុស្សដែលបានចូលនៅទីនោះហើយដាក់ស្នើ។ អ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំប្រើពាក្យដែលបានដាក់ស្នើ? ខ្ញុំនឹងប្រើពាក្យដែលបានដាក់ស្នើ។ មនុស្សដែលបានចូលទៅទីនោះហើយបានដាក់ស្នើបានចំណាយពេលរបស់ពួកគេ។ យើងគួរតែបង្ហាញតម្លាភាពហើយបង្ហាញថាលេខទាំងនោះជាអ្វី។ នោះហើយជាអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ។

[Haberstroh]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញ, លោក Lister ។ ត្រូវហើយ។ ដូច្នេះនេះគឺជាតម្លាភាព, ដានី។ ទាំងនេះគឺជាឈ្មោះទាំងអស់ដែលសហគមន៍បានដាក់មតិប្រតិកម្មនៅក្នុង។ នេះគឺជាតម្លាភាព។ វាគឺជាតម្លាភាព។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនដាក់លេខមួយចំនួននៅជាប់នឹងឈ្មោះទាំងអស់នោះ?

[Scalise]: ដោយសារតែលេខនេះមិនដែលជាចំណុចនៃការឆ្លើយតបនេះទេ។

[Haberstroh]: អ្នកណាម្នាក់បានឆ្លងកាត់រាល់មតិប្រតិកម្មហើយបានធ្វើការសន្មត់ខ្លះអំពីការផ្តល់ចំណាត់ថ្នាក់និងរឿងរ៉ាវនៃធម្មជាតិដែលមានបញ្ហាខុសពីអ្វីដែលសហគមន៍ឆ្លើយតបយ៉ាងល្អ។

[Puccio]: ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍បែបនេះទេ។ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ដូចវិធីនោះដោយផ្ទាល់ទេ។

[Haberstroh]: ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនមានអារម្មណ៍បែបនេះដោយផ្ទាល់ទេ។

[Jim Lister]: ទទួលបានដៃពីរបន្ថែមទៀតហើយបន្ទាប់មកយើងអាចបោះឆ្នោតបានការរុញនេះនៅក្នុងឬចេញ។ ខ្ញុំចង់និយាយថារង់ចាំ។ ម៉ារីយ៉ាតើអ្នកចង់និយាយអ្វីទេ?

[Rocha]: ត្រូវហើយយើងពិតជាបានបោះឆ្នោតឱ្យរាប់បញ្ចូលឈ្មោះទាំង 18 ដែលមិនមានលេខហើយដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតថាមែន។

[Jim Lister]: បោះឆ្នោតសូមដាក់កំពូលទាំង 18 ក្នុងស្លាយ។ ឥឡូវសូមបោះឆ្នោតថាតើត្រូវដាក់ស្លាយឬអត់។

[Rocha]: បាទ / ចាសហើយខ្ញុំគ្រាន់តែមិនយល់ពីមូលហេតុដែលមានការពិភាក្សានេះអំពីអ្វីមួយដែលត្រូវបានគេបោះឆ្នោតរួចហើយ។

[McCabe]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញ, លោកអាងប្រសិនបើខ្ញុំអាចឆ្លើយសំនួរនេះ។ ដូច្នេះមានចលនាដើមនៅលើឥដ្ឋដើម្បីឱ្យមានស្លាយអំពីសហគមន៍និងមតិយោបល់។ ហើយបន្ទាប់មកមានការជជែកវែកញែកអំពីអ្វីដែលស្លាយគួរមើលទៅដូច។ ដូច្នេះឥឡូវនេះសំណួរគឺថាតើយើងបញ្ចូលការបញ្ចាំងស្លាយអំពីមតិយោបល់របស់សហគមន៍ដែលនឹងមានឈ្មោះចំនួន 18 ដែលគ្មានការដាក់ស្នើទេ? នោះហើយជាការបោះឆ្នោត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាមានពីរផ្សេងគ្នានៃការបោះឆ្នោត។ ការបោះឆ្នោតឥឡូវនេះគឺថាតើត្រូវដាក់កម្រិតស្លាយនេះថាមនុស្សកំពុងសម្លឹងមើលឥឡូវនេះដែលជាផ្នែកមួយនៃបទបង្ហាញដែរឬទេ។ យ៉ាងពិតប្រាកដ។

[Jim Lister]: មានការពិភាក្សាទៀតទេ?

[Paul Donato Jr]: បាទលោកប្រធាន។ តើមានចំណុចអ្វីក្នុងការបង្ហាញឈ្មោះ 18 ប្រសិនបើវាមិនបង្ហាញពីអ្វីដែលសហគមន៍បានបញ្ចូល? យើងដឹងថាមាន 18 ឈ្មោះពីព្រោះនោះជាអ្វីដែលសហគមន៍បានបោះឆ្នោត។ បានដាក់ស្នើ។ ខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំសុំទោស។ បានដាក់ស្នើ។ ត្រឹមត្រូវហើយយើងនឹងត្រូវបានដាក់ស្នើ។ ប្រហែលជាយើងគួរតែដាក់វាជំនួសឱ្យអក្ខរក្រមដាក់វានៅក្នុងឯកសារនៃការដាក់ស្នើសូមដាក់វាតាមលំដាប់លំដោយ។ តើយើងយល់ព្រមសម្រាប់រឿងនោះទេ? យល់ព្រមតាមលំដាប់លំដោយដែលចំនួននៃការដាក់ស្នើត្រូវបានធ្វើឡើង។ ដូច្នេះយើងដឹងពីលំដាប់នៃការដាក់ស្នើដោយមានឈ្មោះ 18 ។ នរណាម្នាក់? ត្រឹមត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: យើងបានបោះឆ្នោតរួចហើយ។ ដាក់វាដូចនេះ។ តើយើងនឹងដាក់ស្លាយនេះទេ? បាទ / ចាសឬទេ? តើខ្ញុំអាចចុះក្រោមហើយហៅវិលបានទេ? Brie, តើយើងកំពុងដាក់ស្លាយនៅក្នុង?

[Brothers]: ការដុត

[Jim Lister]: អៀនតើយើងកំពុងដាក់ស្លាយចូលទេ?

[Puccio]: ការដុត

[Jim Lister]: អេរីនតើយើងកំពុងដាក់ស្លាយចូលទេ? erin?

[Genia]: ខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រូវការវាទេ។ ព្រះគុណ? ព្រះគុណ?

[Jim Lister]: ការដុត Ken Mallon? ការដុត scriscise scristen?

[Scalise]: ការដុត

[Jim Lister]: Laura Rotolo? ត្រូវហើយ។ លីឡាហ្វ្លុហ្វែរ។ ការដុត Luwin Tapa ។ ការដុត ម៉ារីយ៉ាម៉ាក់សាហា។

[Miguel]: ការដុត

[Jim Lister]: Melissa Miguel ។

[Miguel]: វានឹងមិនសមហេតុផលក្នុងការបញ្ចូលស្លាយនេះដូច្នេះខ្ញុំបោះឆ្នោតយ៉ាងខ្លាំងទេ។

[Jim Lister]: លោក Patrick McCabe ។ ត្រូវហើយ។ Paul Donato?

[Giovino]: ការដុត

[Jim Lister]: Ron Gervino?

[Giovino]: ការដុត

[Jim Lister]: សេតហ៊ីល?

[Giovino]: ការដុត

[Jim Lister]: Kathy Kaye? ការដុត Matt havestro? ត្រូវហើយ។ Janelle McCallum-Mckenzie-McKenzie? ការដុត Josie Fornor? ការដុត ហើយលោក Jim Lister ទេ។ មិនអីទេ។ ដូច្នេះយើងមាន myes បីហើយគ្មានលេខដែលនៅសល់។ ដូច្នេះវារអិលចេញ។ តើយើងអាចផ្លាស់ប្តូរទៅស្លាយបន្ទាប់បានទេ?

[Scalise]: ជាការប្រសើរណាស់, ដែលធ្លាប់ជាស្លាយមុន។ ឥឡូវវាជាស្លាយបន្ទាប់។ តើយើងបានធ្វើជាមួយមួយនេះទេ?

[Puccio]: មែនហើយមួយនេះចាំបាច់ត្រូវកែតម្រូវឥឡូវនេះមែនទេ?

[Scalise]: ប្រហែលជា ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតយើងបានទទួលការដាក់ជូនសហគមន៍។ ហើយពីនោះយើងបានយកឈ្មោះចំនួន 18 ។

[LaFleur]: ហើយប្រហែលជាបន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលមតិយោបល់សហគមន៍ឈ្មោះទាំង 18 ទទួលបានពិន្ទុផ្ទាល់ខ្លួនដោយសមាជិកគណៈកម្មាធិការទាំងអស់។

[Kathleen Kay]: ហើយវាខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំសូមសួរសំណួរព័ត៌មានលោកប្រធាន?

[Jim Lister]: ទៅមុខ។

[Kathleen Kay]: តើយើងមាននៅលើស្លាយទាំងនេះទេថាតើការដាក់ស្នើប៉ុន្មានដែលយើងបានទទួលទាំងអស់គ្នា?

[Jim Lister]: ខ្ញុំជឿថាមានមួយដែលនិយាយថាការដាក់សារណាជាង 1200 ។

[Unidentified]: មិនអីទេ។

[Giovino]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែមើលស្លាយ 7 ។ ខ្ញុំគិតថាភាគច្រើននៃរឿងនេះត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយស្លាយនោះ។

[Unidentified]: មិនអីទេ។

[Jim Lister]: មិនអីទេតើយើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរអ្វីនៅទីនេះឬយើងទាំងអស់គ្នានិយាយអីទេ? នេះគ្រាន់តែជានីតិវិធីដែលយើងបានឆ្លងកាត់។

[McCabe]: ទៅចំនុចរបស់លោករ៉ុនតើយើងអាចមើលស្លាយ 7 បានទេ? វាហាក់ដូចជានៅអាចមានការចម្លងជាច្រើន។ ទេខ្ញុំគិតថាមិនបាន។

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថាមួយនេះគឺជារបៀបដែលយើងបានស្នើសុំ។ ការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនហើយបន្ទាប់មកស្លាយបន្ទាប់គឺជាអ្វីដែលយើងរបៀបដែលយើងបានញែកវា។

[Giovino]: ខ្ញុំគ្រាន់តែសំដៅទៅលើចំនួនទឹកប្រាក់ដែលខ្ញុំទើបតែសំដៅទៅលើចំនួននៃការដាក់សារណា។ ត្រូវ។

[Brothers]: ស្លាយប្រាំពីរនិយាយ 17 ឈ្មោះហើយបន្ទាប់មកមួយនេះនិយាយថាអូចំនុចល្អ។

[Scalise]: អូទេយើងបាននិយាយថា 17 បូកនឹងឈ្មោះមួយដែលត្រូវបានចាកចេញដោយចៃដន្យ។

[Brothers]: អ្នកត្រឹមត្រូវសូមទោស។

[Jim Lister]: តើអ្នករាល់គ្នាមិនអីទេជាមួយនឹងស្លាយនេះ?

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជានៅក្នុងគ្រាប់ដំបូងយើងអាចបន្ថែមក្នុងអ្វីមួយ។ ការចងចាំរយៈពេលខ្លី។ ប្រហែលជាអ្វីដែលលោករ៉នបាននិយាយសម្រាប់ស្លាយចុងក្រោយប្រហែលជាពាក្យរបស់គាត់ខ្លះអាចកាន់តែច្បាស់នៅទីនេះឬធ្វើឱ្យវាកាន់តែច្បាស់។ សហគមន៍របស់យើងសូមទោស។

[Haberstroh]: ខ្ញុំបានលុបជម្រាលចុងក្រោយរបស់ព្រះគម្ពីរដូច្នេះ។

[Scalise]: នៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីការបន្ថែមទៅស្លាយមតិរបស់សហគមន៍។ តើមានប្រយោគដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែច្រើនទេ?

[Giovino]: ខ្ញុំដុតវា 30 នាទីមុន។

[Scalise]: ឈ្មោះទាំង 18 នេះត្រូវបានប្រមូលផ្តុំឬសទិសន័យសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំដែលប្រមូលបានពីការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន។

[Giovino]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាថាវេជ្ជបណ្ឌិតហ្គ្រេមទទួលយកពាក្យទាំងនេះជាការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពគ្រាន់តែ លើកកំពស់ការកោតសរសើររបស់យើងចំពោះការចូលរួមរបស់សហគមន៍?

[Caldera]: ខ្ញុំបន្តិច, ប្រហែលជាបាទ, ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាយល់ច្រឡំបន្តិចអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើជាមួយនឹងការបន្ថែមព្រោះខ្ញុំកំពុងមើលអ្វីដែលបានសរសេរនៅក្នុងស្គ្រីបដែលបានស្នើដើម្បីព្យាយាមនិងបន្ថែមបរិបទ។ ឥឡូវនេះវានិយាយថាឈ្មោះកំពូលទាំង 18 ក៏ត្រូវបានស្រាវជ្រាវនិងទទួលបានពិន្ទុដោយឯករាជ្យផងដែរតាមរយៈរូប៊ីនដែលបានពិភាក្សាពីមុនដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំង 23 នាក់។ ពិន្ទុត្រូវបានប្រមូលជាមធ្យមនិងជាប់ចំណាត់ថ្នាក់។ គណៈកម្មាធិការនេះបានឈានទៅមុខដើម្បីកាត់បន្ថយបញ្ជីឈ្មោះដោយប្រើដំណើរការអនុម័តចំនួនបីចុងក្រោយ។ ហើយខ្ញុំបានគិតនៅពេលណាមួយវាបាននិយាយថាមែនហើយមានបន្ទាត់មួយនៅក្នុងវាដែលនិយាយថា ក្នុងនាមជាគណៈកម្មាធិការមួយយើងទាំងអស់គ្នាបានគិតគូរពីការស្រាវជ្រាវរបស់យើងដែលជាក្រដាសប្រាក់និងការបញ្ចូលសាធារណៈរបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថា ... ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការបញ្ជាក់ច្បាស់ចំពោះការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពចំពោះអ្វីដែលយើងកំពុងដាក់នៅលើកំពូលដោយមានទាំង 18 នោះហើយបន្ទាប់មកយើងត្រូវចាកចេញពីទីនោះ។

[Giovino]: តើអ្នកសួរខ្ញុំសំណួរនេះទេ?

[Caldera]: អ្នកណាស្នើសុំវាបាទ។

[Giovino]: ខ្ញុំឃើញតម្លៃហើយផ្អែកលើអ្វីដែលលោក Melissa និងអ្នកផ្សេងទៀតបានចូលរួមខ្ញុំបានចូលរួមខ្ញុំជឿថាវាជាឱកាសរបស់យើងក្នុងការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថាតើការចូលរួមដែលអាចកាត់ថ្លៃបានរបស់យើងបានកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចធ្វើបានដោយមានរឿងពីរយ៉ាងដោយដកហូតការបោះឆ្នោតនេះចេញនូវការដាក់ស្នើនេះនៅក្នុងការកាត់ទោសនេះ។ ខណៈពេលដែលលេខនេះអ្វីក៏ដោយដែលអ្នកចង់និយាយខណៈដែលការដាក់ស្នើមិនមានសារៈសំខាន់ក្នុងការបោះឆ្នោតតាមវិធីណាមួយដែលជាការបោះឆ្នោត ធាតុសរុបដែលទទួលបានគឺមានតម្លៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ ខ្ញុំមិនដឹងទេខ្ញុំត្រូវតែសរសេរវាឡើងវិញ។ មានតំលៃសមរម្យចំពោះគណៈកម្មាធិការទាំងមតិប្រតិកម្មវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាន។

[Caldera]: ពិតណាស់មែន។ សូមអរគុណចំពោះការបំភ្លឺនោះ។

[Giovino]: សូមអរគុណមែនហើយ។

[Scalise]: តើធ្វើដូចម្តេចថាការបោះឆ្នោតជំនួសឱ្យការនិយាយថាយើងមិនសំខាន់ទេពីព្រោះយើងមិនចង់ឱ្យវាមើលទៅមិនត្រឹមត្រូវ។

[Giovino]: មែនហើយមែនហើយមិនអីទេ។

[Scalise]: ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកចង់មានន័យអ្វី។ ខ្ញុំដឹងទាំងស្រុងថាអ្នកមិនមានន័យថាវាតាមវិធីណាក៏ដោយ។

[Giovino]: មែនហើយសូមអរគុណ។ តើអ្នកចង់ទេ?

[Scalise]: នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត? នៅទីនេះខ្ញុំសូមបន្ថែមវានៅទីនេះ។ និយាយវាម្តងទៀត។

[Giovino]: អ្នកនឹងសុំឱ្យខ្ញុំនិយាយវាម្តងទៀត។

[Scalise]: សូមទោសខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងសរសេរវាចុះ។

[Giovino]: តោះនិយាយថាគណៈកម្មាធិការកត់សម្គាល់ថាការបញ្ចូលសហគមន៍ទោះបីជាមិនមែនជាការបោះឆ្នោតក៏ដោយក៏មានតម្លៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននិងសំខាន់ដែរ។ ចំពោះដំណើរការនៃការសម្រេចចិត្តនេះដើម្បីទទួលបានទាំងកម្មវិធីសង្ខេបវិជ្ជមាននិងវិជ្ជមានផ្នែកវិជ្ជមានបំផុតនិងមតិប្រតិកម្មវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាន។ វាមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ ខ្ញុំសូមគិតអំពីវាហើយសរសេរវាម្តងទៀត។

[Scalise]: គឺមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននិងសំខាន់ដូចជាការឆ្លើយតបវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាន។

[Giovino]: មែនហើយលោកបានមានប្រសាសន៍ថា "សេចក្តីប្រាថ្នារបស់គណៈកម្មាធិការខ្ញុំជឿជាក់ថាការនិយាយរបស់អ្នកទាំងអស់គ្នានេះជាគណៈកម្មាធិការមានបំណងកត់សម្គាល់ថាការឆ្លើយតបរបស់សហគមន៍គឺមិនអាចកាត់ថ្លៃបានវាគឺជាបំណែកនៃការសម្រេចចិត្តដ៏មានតម្លៃបំផុត។ សមត្ថភាពក្នុងការទទួលបានទាំងពាក្យសម្ដីនិងមតិប្រតិកម្មអវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាន។

[Scalise]: វាជាផ្នែកដ៏មានតម្លៃមួយដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននិងសំខាន់បំផុតរបស់យើង តើអ្នកបាននិយាយថាពាក្យនៃការពិភាក្សាទេ?

[Giovino]: នៅទីនោះអ្នកទៅ។ អ្នកអាចធ្វើបាន។

[Scalise]: ការពិភាក្សា។ ខ្ញុំចូលចិត្តនោះ។

[Giovino]: មានច្រើនណាស់។ ភាសាអង់គ្លេសមិនមែនជារឿងរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំអាចបន្ថែមវាបន្ទាប់ពីបានប៉ុន្តែមិនមានថ្លែងទេ។

[Scalise]: ល្អព្រោះនរណាម្នាក់កំពុងនិយាយថាភាគរយពីមុនមកហើយខ្ញុំគឺដូចជាមិនឱ្យខ្ញុំធ្វើនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្បែរគណិតវិទ្យា។

[Haberstroh]: នេះគឺជាម៉ាត។ ខ្ញុំចូលចិត្តស្មារតីនៃការនោះ, រ៉ុន។ ខ្ញុំពិតជាធ្វើណាស់។

[Scalise]: ខ្ញុំក៏ធ្វើដែរ។

[Hill]: នេះគឺជាសេតហើយខ្ញុំចូលចិត្តវាលើកលែងតែបុព្វកដែលអាចកាត់ថ្លៃបាននិងសំខាន់គឺការនិយាយដូចគ្នា។

[Scalise]: អូយមិនអីទេ។ នរណាម្នាក់, សទិសន័យឬមិនមែនសទិសន័យ។ មិនអាចកាត់ថ្លៃបាននិងចាំបាច់? សំខាន់។ សំខាន់។ សូមស្វាគមន៍។

[Hill]: ខ្ញុំចូលចិត្តចាំបាច់។

[Scalise]: នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត?

[LaFleur]: ខ្ញុំចូលចិត្តចាំបាច់។

[Scalise]: ខ្ញុំចូលចិត្តនោះ។ មែនហើយខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ឆ្លងកាត់យ៉ាងហោចណាស់ដោយផ្ទាល់, ថាទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់មិនគួរឱ្យជឿ។ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកទាំងអស់គ្នាដូចខ្ញុំដែរសូមអានរាល់គ្នា។

[Brothers]: គ្រាន់តែជាវេយ្យាករណ៍រហ័សប្រសិនបើយើងសរសេរឃ្លាថាវិធីនោះរវាងគឺមិនអាចកាត់ថ្លៃបានដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានឬអូអ្នកនិយាយត្រូវ។

[Scalise]: ខ្ញុំឃើញ។ យាយ។ សូមអរគុណ។

[LaFleur]: នេះក៏មិនមានភាពវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមានដែរ។

[Scalise]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយយើងមិនចាំបាច់ចង់និយាយអវិជ្ជមានទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រូវការទេ។ មានអ្នកអវិជ្ជមានមួយចំនួនដែលខ្ញុំគិតថាមានអ្នកណាម្នាក់បានចែកជាប្រភេទមុននិងកន្លែងណាដែលអ្នកដឹងថាមាននរណាម្នាក់បាននិយាយថាយើងមានជំងឺផ្លូវចិត្តប៉ុន្តែយើងមិនចាំបាច់ចូលទៅក្នុងនោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាការចុះចូលដោយជំនឿល្អទេ។

[Jim Lister]: មិនអីទេអ្នកទាំងអស់គ្នាសុខសប្បាយទេ? ត្រូវហើយ។

[Hill]: យាយ។ ហើយប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើជាប្រធានតើខ្ញុំអាចនិយាយបានទេ? នេះគឺជាសេតខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយថាអ្វីៗបានធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ការបោះឆ្នោតចុងក្រោយឬចុះក្រោមដែលយើងបានធ្វើ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយនោះ នេះគឺជាការគិតថាខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាបាននាំយកមករកវាហើយយើងបាននាំវាតាមវិធីផ្សេងគ្នា។ ហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាយើងទាំងអស់គ្នាមានអារម្មណ៍សំខាន់ក្នុងការតំណាងសហគមន៍ទាំងមូល។ ហើយខ្ញុំដឹងថា គណៈកម្មាធិការទាំងមូលមានភាពឧស្សាហ៍ព្យាយាមមើលទៅរាល់បំណែកនៃមតិសហគមន៍។ ហើយខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តពាក្យនេះ។ សូមអរគុណសម្រាប់ជំនួយរបស់គណៈកម្មាធិការរកវា។

[Jim Lister]: ល្អណាស់។ សូមអរគុណ។ ស្លាយបន្ទាប់។

[McCabe]: ត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ដើម្បីផ្លាស់ទីទៅស្លាយបន្ទាប់។ យើងនិយាយថាក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតជុំទីមួយ Belinda Sutton បានទទួលសំឡេងគាំទ្រចំនួន 12 សន្លឹក។ ហើយសន្លឹកឆ្នោតបន្ថែមខ្ញុំគ្រាន់តែគិតនៅពេលយើងនិយាយសម្លេងគាំទ្របន្ថែមវាស្តាប់មើលទៅដូចជាមានសន្លឹកឆ្នោតបន្ថែមឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ប្រសិនបើយើងបាននិយាយថាសម្លេងឆ្នោតដែលនៅសល់ឬសន្លឹកឆ្នោតផ្សេងទៀតបានទៅជេឡាបារីបន្ថែម

[Paul Donato Jr]: ហេតុអ្វីយើងត្រូវប្រើពាក្យបោះឆ្នោតបាន? ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចកម្ចាត់សម្លេងគាំទ្រទាំង 12 ហើយគ្រាន់តែនិយាយថាជុំដំបូងនៃការបោះឆ្នោតនេះយើងទទួលបាន Belinda Sutton, Jean Barry Sutherland និងលោកស្រី។ sutton ។ ហេតុអ្វីយើងត្រូវប្រើពាក្យបោះឆ្នោត? ទាំងនោះគឺជាកំពូលទាំងបីរបស់យើង។ យើងនឹងផ្តល់សម្លេងឆ្នោតដល់មួយក្នុងចំណោមពួកគេ។

[Caldera]: ចំណុចនៃការបំភ្លឺ។ ជាមួយស្លាយនេះខ្ញុំបានកែសម្រួលវា។ វាមិនមែនទេ ... ទោះយ៉ាងណាដើម្បីបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលយើងបានធ្វើគ្រាន់តែយើងដើម្បីទទួលបានតម្លាភាពមែនទេ? យើងបានឆ្លងកាត់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដំបូងដែលប្រសិនបើអ្នកតែងតាំងទទួលបានសម្លេងគាំទ្រចំនួន 12 នោះនោះគឺជាអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ហើយយើងបានធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាបេលីនដាស៊ូធូតុនបានទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 12 ហើយមានសន្លឹកឆ្នោតផ្សេងទៀតដែលបានទៅ 2 ផ្សេងទៀត។ ហើយបន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីទាំងអស់នោះគឺលោក Donato Jr. បន្ទាប់មកធ្វើឱ្យមានដំណោះស្រាយឬការធ្វើវិសោធនកម្មមួយត្រូវបានអនុម័តដើម្បីនាំយកឈ្មោះទាំងបីនោះ។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជាការបោះជំហានទៅមុខមួយជំហាននៃអ្វីដែលបានកើតឡើងយ៉ាងពិតប្រាកដជាមួយនឹងអ្វីដែលយើងបានធ្វើ។

[Scalise]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាដោយសារតែដំណើរការរបស់យើងមានភាពច្របូកច្របល់បន្តិចនៅពេលនេះដែលពាក្យដែលស្តាប់ទៅមានអារម្មណ៍ច្របូកច្របល់។ ខ្ញុំភ្លេចថាយើងបានធ្វើវាតាមវិធីនោះប៉ុន្តែឥឡូវនេះអ្នកបានពន្យល់វាឥឡូវនេះខ្ញុំចាំបាន។

[Puccio]: លោក Jim ចំណុចនៃការបំភ្លឺ។ ត្រូវហើយ។ ដូច្នេះយើងអាចមានស្លាយដែលបង្ហាញថាបេលីនដាស៊ូតតុនទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 12 សន្លឹកពីគណៈកម្មាធិការនេះប៉ុន្តែយើងមិនអាចបង្ហាញការបញ្ចាំងស្លាយដែលបានថាហ្សង់បឺរីស៊ូឡីទទួលបាន 34% នៃសម្លេងឆ្នោតសរុបពីសហគមន៍។

[Brothers]: បាទ / ចាស, ដោយសារតែគណៈកម្មាធិការនេះកំពុងបោះឆ្នោត។

[Puccio]: ខ្ញុំយល់ពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំយល់ពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាមើលទៅតាមរបៀបដែលវាមើលទៅ។ អស់ហើយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ វាសមហេតុផលវិធីមួយប៉ុន្តែវាមិនសមហេតុផលវិធីផ្សេងទៀតទេ។

[Jim Lister]: ត្រឹមត្រូវហើយ។ ឥឡូវនីតិវិធីគឺវាត្រូវបានដាក់ឱ្យយើង។

[Puccio]: យាយ។ វាត្រូវបានដាក់ឱ្យយើង។ អ្នកនិយាយត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: លោក Jim បានដាក់ឱ្យយើងតាមវិធីនេះ។

[Paul Donato Jr]: 12 ឆ្នាំត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 2019 ។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។

[Hill]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញ។

[Jim Lister]: ត្រូវហើយបាទ។ ចូលចិត្តនិយាយអ្វីមួយ?

[Hill]: គ្រាន់តែថាមតិយោបល់ទាំងនោះអស់សណ្តាប់ធ្នាប់។ យល់ព្រម។

[Scalise]: ត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំសុខចិត្តសុខសប្បាយដោយគ្រាន់តែរាយបញ្ជីប្រជាជន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនរណាផ្សេងទៀតមានអារម្មណ៍អំពីវាទេ។ ខ្ញុំមិនចង់ចាប់ផ្តើមមួយទៀតទេ។ ខ្ញុំនឹងលើកទីពីរនោះ។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតសម្រាប់រឿងនោះ។

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថាជាពិសេសដោយសារតែយើងដឹងពីរបៀបនេះ មុនហើយយើងដឹងថាការយល់ដឹងពីរបៀបដែល Blinda Sutton ទទួលបាន 12 ហើយបន្ទាប់មកមានបន្ថែមទៀត។

[Puccio]: វាសមហេតុផលចំពោះយើងប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមើលទៅធ្ងន់ដែលលេចឡើង។

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថាយើងយល់ព្រោះយើងយល់ពីរបៀបដែលយើងបានបោះឆ្នោតប៉ុន្តែប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់កំពុងមើលការប្រជុំខ្ញុំគិតថាសំណូមពររបស់ប៉ូលគឺត្រឹមត្រូវព្រោះវាធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជាមនុស្សផ្សេងទៀត មែនហើយប្រសិនបើអ្នកមិននៅទីនេះក្នុងការមើលដំណើរការនេះវាមានភាពច្របូកច្របល់ដល់នរណាម្នាក់ដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការអាននេះ។

[Haberstroh]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញ, លោក Lister ។ បាទម៉ាត។ លោក Matt Hartroh ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាអ្វីទេដែលការដាក់ Sutton Blue ទទួលបានសម្លេងចំនួន 12 គឺហ្សែន Berry បានទទួលខ្ញុំមែនទេ? ហើយលោក 2 ។

[Puccio]: ប៉ុន្តែអ្នកនឹងមានបញ្ហាជាមួយស្លាយសហគមន៍។

[Haberstroh]: ដានីអ្នកត្រូវឆ្លងកាត់កៅអី។

[Puccio]: មែនហើយខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់កៅអី។ ដូច្នេះលោក Jim គាត់បាននិយាយថាគាត់នឹងមិនមានបញ្ហាជាមួយរឿងនោះទេប៉ុន្តែគាត់នឹងមានវានៅលើរអិលសហគមន៍។

[Haberstroh]: ស្តាប់យើងមានចលនា។

[Jim Lister]: យើងមានចលនាមួយនិងទីពីរនៅទីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសយើងមានចលនាមួយនិងទីពីរដើម្បីយកលេខចេញ។

[Giovino]: គ្រាន់តែនៅលើចលនាប្រសិនបើខ្ញុំអាច, ការពិតគឺមិនមានសន្លឹកឆ្នោតទីពីរទេ។ យើងបានបោះឆ្នោតឱ្យក្រុមនេះ។ ដូច្នេះអ្នកមិនអាចនិយាយថាមានអ្នកណាម្នាក់ទទួលបាន 12 ទេហើយប្រហែលជាមានអ្នកផ្សេងអាចទទួលបាន 12 ហើយយើងមិនកំណត់អត្តសញ្ញាណនោះទេ។ ដូច្នេះដោយក្តីគោរពនោះខ្ញុំគិតថាសន្លឹកឆ្នោតសរុបគួរតែត្រូវបានយកចេញ។

[Jim Lister]: យើងមានញត្តិដើម្បីដកសន្លឹកឆ្នោតរួចហើយចំនួនសម្លេងឆ្នោតហើយគ្រាន់តែប្រាប់ប្រជាជនដែលយើងទទួលយកលេខ 3 ។

[Rocha]: ក្នុងចលនានេះខ្ញុំជឿជាក់ថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា Belinda Sutton ទទួលបានសម្លេងឆ្នោតចំនួន 12 ក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសជុំទី 1 ។ ហើយខ្ញុំយល់ថាវាអាច មានការភាន់ច្រឡំ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំក៏គិតថាប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់មើលបទបង្ហាញនេះហើយពួកគេពិតជាយល់ច្រឡំថាតើវាមានន័យយ៉ាងម៉េច ពួកគេអាចត្រលប់ក្រោយហើយមើលការប្រជុំមុនរបស់យើង។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានៅក្នុងការពិភាក្សាជាច្រើនរបស់យើងអំពីការភាន់ច្រលំទាំងនេះគឺជារបស់ដែលអាចបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ដែលបានជ្រាបចូលដោយក្រឡេកមើលទៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ សមាជិកគណៈកម្មាធិការទាំងនេះជាច្រើនដែលបានលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតតម្លាភាពខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពន្យល់ពីដំណើរការនេះសម្រាប់ភាពថ្លានៃតម្លាភាពនិងបានយ៉ាងច្បាស់ថាតើដំណើរការដំបូងរបស់យើងគឺជាអ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរតាមរយៈដំណើរការដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម។

[Miguel]: ចំណុចនៃការបំភ្លឺតាមរយៈកៅអីអ្នកមិនអាចមានតម្លាភាពនៅលើស្លាយមួយហើយបន្ទាប់មកមិនមានតម្លាភាពនៅលើមួយទៀតទេ។ អ្នកមានតម្លាភាព 100% នៃពេលវេលាឬអ្នកមិនមានតម្លាភាពទាល់តែសោះ។ ហើយខ្ញុំបានអត្ថាធិប្បាយជាលើកទី 2 ដែលហ្សង់មិនបានទទួលសំឡេងឆ្នោតទេ។ នាងអាចទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 12 លើកទីពីរនៅជុំវិញ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការបំភាន់ដល់សាធារណជនយ៉ាងខ្លាំង។ យើងនឹងមានតម្លាភាពសម្រាប់មតិសហគមន៍ក៏ដូចជាការបញ្ចូលគណៈកម្មាធិការឬយើងនឹងមិនមានតម្លាភាពទាល់តែសោះ។ ការបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំគឺថាយើងមានតម្លាភាពដែលយើងសង្ខេបសំលេងដែលបាន heard ពីសហគមន៍និងរបៀបដែលយើងទទួលបាននូវដំណើរការបោះឆ្នោតនេះ។ យើងមិនអាចជ្រើសរើសនិងជ្រើសរើសកន្លែងដែលយើងមានតម្លាភាពទេ។

[Paul Donato Jr]: សម្រាប់ប្រធានខ្ញុំយល់ព្រម។

[Jim Lister]: លីតើអ្នកមានដៃរបស់អ្នកហើយឬនៅ?

[LaFleur]: ខ្ញុំធ្វើ។ ខ្ញុំសុខសប្បាយមិនអីទេដោយចាកចេញពីអ្នកទាំង 12 ។ ដូចដែលម៉ារីយ៉ាបាននិយាយថាខ្ញុំគិតថាវាបង្ហាញថាយើងប្រើនីតិវិធីនៅជុំទីមួយ។ ខ្ញុំបើកដើម្បីដកលេខនោះចេញ។ ប៉ុន្តែការអត្ថាធិប្បាយសំខាន់របស់ខ្ញុំនឹងក្លាយជាប្រសិនបើយើងចាកចេញពីអាយុ 12 ឆ្នាំយើងអាចកត់សម្គាល់នៅទីនេះថាមានតែឈ្មោះបីប៉ុណ្ណោះដែលបានទទួលសំឡេងឆ្នោត។ ដូច្នេះក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតជុំទីមួយ Belinda Sutton បានទទួលសម្លេងគាំទ្រចំនួន 12 សន្លឹកហើយមានតែឈ្មោះបីប៉ុណ្ណោះដែលបានទទួលសំឡេងឆ្នោត។ ដូច្នេះមានតែឈ្មោះពីរទៀតដែលទទួលបានសំឡេងគាំទ្រ។

[Jim Lister]: ត្រឹមត្រូវហើយដូច្នេះវានឹងក្លាយជាការធ្វើវិសោធនកម្មនៅពេលនោះ? ខ្ញុំគិតថាវានឹងមាន។ អញ្ចឹងតើការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពដែរឬទេ?

[Scalise]: ចុះយ៉ាងណាចំពោះអ្វីដែល Belinda Sutton ទទួលបានសម្លេងគាំទ្រចំនួន 12 ហើយបន្ទាប់មកគណៈកម្មាធិការបានសម្រេចចិត្តបញ្ជូនបេក្ខជនកំពូលទាំងបីដែលរួមមានហ្សែន Barry, Sutherland និង Mishatoch?

[Hill]: ចំណុចនៃការបញ្ជាក់។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងជ្រើសរើសធ្វើវិសោធនកម្មនោះយើងពិតជាបានផ្លាស់ប្តូរពីដំណើរការនោះ លោក Patrick បានសរសេរចេញដែលធានាថាគណៈកម្មាធិការនេះនឹងនាំមកនូវតារាងដែលមានឈ្មោះបីដែលមានអារម្មណ៍ថាមានឈ្មោះល្អបំផុត។ អ្វីដែលយើងបានធ្វើដោយការផ្លាស់ប្តូរការធ្វើវិសោធនកម្មនេះត្រូវបាននាំទៅមុខ ឈ្មោះទាំងបីដែលសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការមានឈ្មោះដែលពួកគេចូលចិត្តជាងគេ។ ហើយនោះគឺជាភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ចលនានេះបានបញ្ជូនសំឡេងភាគច្រើនពីរភាគបីនេះថាថេលដែលយើងកំពុងធ្វើដំណើរទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសិក្សា 2 ភាគ 3 នៃគណៈកម្មាធិការនេះបានរកឃើញថាផ្ទាំងនេះគឺជាតារាងដែលល្អបំផុតប៉ុន្តែវាគឺជាភាពខុសគ្នាជាក់លាក់មួយដែលយើងមិនមានការបោះឆ្នោតភាគច្រើននៅលើស្លាយល្អបំផុតនោះទេ។ ហើយនោះហើយជាអ្វីដែលយើងនឹងទទួលបានប្រសិនបើយើងបានឆ្លងកាត់ការដឹកនាំរបស់លោក Patrick ចលនាយើងមានមួយជុំហើយ Belinda Sutton គឺជាឈ្មោះតែមួយគត់ដែលទទួលបានសំឡេងឆ្នោតគ្រប់គ្រាន់ដែលត្រូវដាក់ក្នុងបញ្ជី។ ចាប់តាំងពីមានក្រុមនៃគណៈកម្មាធិការពីរនាក់ផ្សេងទៀតឬក្រុមមនុស្ស ឈ្មោះពីរបន្ទាប់មកបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃស្លាយដែលឥឡូវនេះយើងកំពុងផ្ញើមក។ ហើយខ្ញុំគិតថាវិធីដែលនេះត្រូវបានសរសេរឥឡូវនេះប្រហែលជាវាមិនទទួលបានព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់នោះទេប៉ុន្តែវាគឺជាការតំណាងត្រឹមត្រូវនៃ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមរអិលនិងតស៊ូហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងត្រូវការម្តងទៀតក្នុងការទទួលបានផលប្រយោជន៍ពេញលេញត្រូវមានភាពច្បាស់លាស់បន្តិចបន្តួចអំពីរបៀបដែលយើងបានមកឆ្លងកាត់តារាងនោះ។

[Jim Lister]: សូមអរគុណលោកឡូរ៉ាតើអ្នកចង់និយាយទេ។

[Rotolo]: បាទអរគុណ។ លោកអ៊ុំដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាវិធីដែលបានសរសេរឥឡូវនេះគឺមានតម្លាភាពបំផុតដែលខ្លួនមិនលុបចោលជំហានណាមួយដែលយើងបានយកអ្វីដែលយើងមានឋានៈបោះឆ្នោតដែលមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតត្រឹមត្រូវហើយវាអាចមានការលំបាកបន្តិចក្នុងការពន្យល់។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបោះឆ្នោតអ្នកដាក់ឈ្មោះកំពូលរបស់អ្នកជាមុនសិន។ ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ វាអាចពាក់ព័ន្ធនឹងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលយើងមានការប្រកួតជុំទី 1 ដែលបេលីនដាស៊ូធូតុនទទួលបានសម្លេងគាំទ្រចំនួន 12 ។ ហើយដូចដែលវាបានក្លាយជាច្បាស់បន្ទាប់ពីមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយសុន្ទរកថានាទីរបស់ពួកគេហើយវិធីបោះឆ្នោតនៅជុំទីមួយ រញ្ជួយវាបានច្បាស់ថាពីរនាក់ទៀតទំនងជាឈ្នះការប្រកួតជុំទី 2 និងទី 3 មែនទេ? នោះហើយជាមូលហេតុដែលមានចលនាមួយសម្រាប់ការប្រកួតជុំទី 2 និងទី 3 ហើយគ្រាន់តែដាក់ឈ្មោះទាំងបីនោះប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបង្ហាញវាហើយខ្ញុំគិតថាវាមិនមានតម្លាភាពដើម្បីរំលងជំហានសំខាន់មួយដែលយើងបានឆ្លងកាត់ជាមួយនឹងសម្លេងឆ្នោតជាច្រើនដើម្បីទៅដល់ទីនោះ។ សូមអរគុណ។

[Jim Lister]: សូមអរគុណ។ រ៉នតើខ្ញុំបានឃើញដៃរបស់អ្នកឡើងទេ?

[Giovino]: មែនហើយខ្ញុំមិនពេញចិត្តនឹងការចុះបញ្ជីលេខទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវតែត្រលប់ទៅមើលដែលមានពិន្ទុខ្ពស់ជាងនេះហើយយើងក៏មិនធ្វើដូច្នោះដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែលុបបំបាត់ចោលទាំងអស់។ វាគ្រាន់តែជាការភាន់ច្រឡំពេក។

[Jim Lister]: សូមអរគុណ។ ព្រះគុណតើអ្នកបានលើកដៃឡើងហើយឬនៅ?

[Caldera]: ត្រូវហើយ។ ខ្ញុំមានកែសម្រួលខ្ញុំចង់នាំទៅមុខ។ ការផ្លាស់ប្តូរចំណុចគ្រាប់កាំភ្លើងនោះក្នុងអំឡុងពេលនៃការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុម Blah Blah Blah ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរគ្រាប់កាំភ្លើងនោះចង្អុលទៅសមាជិកគណៈកម្មាធិការនីមួយៗបានបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកតែងតាំងម្នាក់។ បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតជុំទីមួយត្រូវបានកត់ត្រាទុកមានតែបេក្ខជន 3 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានទទួលការបោះឆ្នោតដំបូងនិងជាសំណើសម្រាប់ធ្វើវិសោធនកម្មត្រូវបានធ្វើឡើងនិងទទួលយកដើម្បីផ្តល់ជូននូវឈ្មោះទាំងបីទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសាលារៀន។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកព្រះគុណ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំទីពីរខ្ញុំ។

[Jim Lister]: អ្នកផ្សេងទៀត?

[Mallon]: មែនហើយស្តាប់មើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ យាយ។

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថាល្អណាស់។ តើនាងអាចនិយាយបានទៀតទេដូច្នេះខ្ញុំអាចវាយវាបានទេ?

[Paul Donato Jr]: បាននិយាយយ៉ាងច្បាស់។

[Mallon]: សូមអរគុណព្រះគុណ។ ខ្ញុំគិតថាវាក៏ជំនួសចំណុចបន្ទាប់ទៀតចុះក្រោមដូច្នេះអ្នកមានកន្លែងទំនេរ។

[Scalise]: អូមិនអីទេ។ អស្ចារ្យណាស់។

[Jim Lister]: តើខ្ញុំនៅតែលើកដៃឡើងទេ?

[Paul Donato Jr]: តើអ្នកចង់ធ្វើម្តងទៀតថាសម្រាប់នាងដូច្នេះនាងអាចសរសេរវាបានទេ?

[Caldera]: អ៊ុំខ្ញុំបានសរសេរវា។ ដូច្នេះចុះយ៉ាងណាខ្ញុំទើបខ្ញុំអាចទម្លាក់វាបាន? មែនហើយប្រាកដណាស់ប្រាកដណាស់។ ត្រូវ។

[Scalise]: ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតរបស់វាដែលអាចយល់បានចំពោះអ្នកដែលបានឃើញការនេះហើយអ្នកដែលមិនមើលវីដេអូយូធ្យូសរបស់យើងដែលយើងកំពុងសម្តែងបច្ចុប្បន្ន។

[Jim Lister]: លោក Patrick ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវដៃមួយ។ មិនអីទេ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ សូមអរគុណព្រះគុណ។ អ្នកបានដាក់ដៃចុះ។ ដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នាមានការព្រមព្រៀងនៅទីនេះ? ខ្ញុំចូលចិត្តធ្វើឱ្យមានដៃពីរបីទៀត។ លីសាបង្កើនដៃរបស់អ្នកឡើង។ ខ្ញុំគិតថាដៃរបស់អ្នកគ្រាន់តែជាប់គាំងមែនទេ?

[Evangelista]: មែនដៃខ្ញុំមិនឡើងទេសូមទោស។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។

[Hill]: នេះគឺសេត។ ខ្ញុំបានចម្លងចេញពីសុន្ទរកថារបស់ព្រះគ្រីស្ទ។

[Mallon]: មិនអីទេ។

[Hill]: ការជជែក។

[Rocha]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយបានខ្ញុំប្រាកដជាយល់ថានេះកាន់តែយល់បាន។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាបានបញ្ជាក់ថា Belinda Sutton គឺជាបេក្ខជនតែម្នាក់គត់ដែលទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 12 សន្លឹក។ បើ វាអាចទទួលយកបានក្នុងការបន្ថែមក្នុងនោះ Belinda Sutton ទទួលបានចំនួន 12 សន្លឹកឬ?

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យវាសម្រាប់នរណាម្នាក់ដែលមិនយល់ថាបន្ទាប់មកយើងបានបោះឆ្នោតហើយផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីពាក់កណ្តាលវាហាក់ដូចជាមិនមានសំលេងចំនួន 12 នោះទេ។ Suttuck មិន, ហើយពួកគេពិតជាមានមែន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថាវា ខ្ញុំមិនអាចគិតពីព្រះបន្ទូលបានទេ។ វាជាការបំភាន់តិចតួចមិនមែនដោយសារតែយើងកំពុងត្រូវបានគេបំភាន់នោះទេដោយសារតែយើងបានផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីរបស់យើងពាក់កណ្តាលហេតុផលល្អនិងសម្រាប់ភាពរហ័សរហួន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវានឹងមានបន្តិចបន្តួចប្រជាជននឹងធ្វើឱ្យអ្វីមួយដែលមិនធ្លាប់មានពីវា។ នោះមិនមានទេ។

[Jim Lister]: ហេអរគុណអរគុណ។

[Scalise]: វាជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។

[Jim Lister]: រ៉ៃយ៉ាតើអ្នកបានលើកដៃរបស់អ្នកម្តងទៀតទេ? ការដុត មិនអីទេ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ យើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមលើទំព័រនេះ។ យើងអាចប្តូរទៅមួយបន្ទាប់។

[Paul Donato Jr]: មែនហើយលោកប្រធាន។

[Hill]: លោក Patrick មានដៃរបស់គាត់ឡើង។

[Jim Lister]: អូមិនអីទេ។ លោក Patrick ។

[McCabe]: មែនហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពន្យល់អំពីមូលហេតុដែលថា 12 ពិតជាសំខាន់គឺការចោទប្រកាន់ដំបូងពីគណៈកម្មាធិការសាលាគឺថា ការតែងតាំងដែលយើងត្រូវបោះឆ្នោតជ្រើសរើសភាគច្រើនហើយអ្នកដឹងថាលោកសេតបានទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 12 លើកទី 3 ហើយផ្ញើទៅរកឈ្មោះពីរផ្សេងទៀតដែលអ្នកដឹងបានទទួលសំឡេងឆ្នោតភាគច្រើន មិនមែនតាមរយៈវិធីប្រពៃណីនៃសន្លឹកឆ្នោតទាំង 12 ដែល Belinda Sutton បានទទួលនោះទេប៉ុន្តែវាជាការបោះឆ្នោតសម្របសម្រួលការសម្របសម្រួលមួយឆ្ពោះទៅមុខ។

[Scalise]: ចុះចំណែកជំនួសឱ្យការបោះឆ្នោតជាលើកដំបូងនៅចំណុចចុងក្រោយយើងនិយាយថាសំឡេងភាគច្រើន? ដោយសារតែអ្នកទាំងបីបានទទួលការបោះឆ្នោតភាគច្រើន។

[Puccio]: ខ្ញុំគិតថានោះគឺជាចំណុចព័ត៌មានលោក Jim? ទៅមុខ, ដាន់។ តើយើងបានទៅដោយទម្រង់ដើម លោក Tuck អាចទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 15 សន្លឹកនៅជុំបន្ទាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាបន្ថែមដាក់លេខនៅក្នុងវាធ្វើឱ្យសូន្យអត្ថន័យទាំងអស់។ បន្ទាប់មកនៅជុំបន្ទាប់ប្រហែលជាហ្សែន Barry ទទួលបាន 15 សំឡេង។ អ្នកដឹងថាខ្ញុំចង់មានន័យអ្វីទេ? នោះគ្រាន់តែជាជុំទីមួយប៉ុណ្ណោះ។ មូលហេតុតែមួយគត់ដែលយើងផ្លាស់ប្តូរវាគឺដោយសារតែយើងទាំងអស់គ្នាបានបោះឆ្នោតតែលើបីប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះយើងបានសម្រេចចិត្តរួមគ្នាដើម្បីជំរុញពួកគេឆ្ពោះទៅមុខ។ ដូច្នេះដើម្បីដាក់លេខនៅក្នុងស្លាយនេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំមិនមានតម្លាភាពទេ។

[Jim Lister]: នោះហើយជាអ្វីដែលភាសានេះមាននៅទីនេះសម្រាប់យើងមាននៅចំពោះមុខយើងឥឡូវនេះ។

[McCabe]: ខ្ញុំមិនតស៊ូមតិឱ្យមានចំនួនដែលបានដាក់នៅដានីដូច្នេះ។

[Jim Lister]: យល់ព្រម។ យើងយល់ព្រមលើស្លាយនេះ។ ផ្លាស់ទីទៅមួយបន្ទាប់។

[Rocha]: ខ្ញុំចង់និយាយថាភាសានៃការបោះឆ្នោតដំបូងគឺមានការភាន់ច្រលំបន្តិចចំពោះខ្ញុំពីព្រោះនេះបង្ហាញថាយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំដូចជា ឈ្មោះបីសុទ្ធតែមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះសំរាប់កន្លែងដំបូង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាឃ្លានៃការបោះឆ្នោតនៅកន្លែងដំបូងគឺការភ័ន្តច្រឡំ។ ខ្ញុំក៏ចង់តស៊ូមតិសម្រាប់ការដាក់លេខទាំងបីពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំនឹងធ្វើការម្តងទៀតថាបេលីនដាស៊ូតតុនទទួលបានសម្លេងគាំទ្រចំនួន 12 សន្លឹក។ ខ្ញុំគិតថា ដោយសារតែមានសមាជិក 22 នាក់នៃគណៈកម្មាធិការនេះវាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកទាំងនោះគឺជាឈ្មោះបីដែលបានទទួលសំឡេងឆ្នោតទាំងអស់ដែលជាមូលហេតុដែលចលនាធ្វើវិសោធនកម្មហើយឈ្មោះទាំងបីត្រូវបានផ្តល់ជូនគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំបង្កើតចលនាមួយដើម្បីបន្តទៅស្លាយបន្ទាប់។

[Jim Lister]: តើមានបងប្អូនប៉ុន្មាននាក់ដែលចង់លើកទីពីរ? ទីពីរ អ្នកដែលពេញចិត្តទាំងអស់។ អាមី។ ណាមួយដែលប្រឆាំង។

[Rocha]: ខ្ញុំជំទាស់។

[Jim Lister]: ខ្ញុំក៏ជំទាស់ដែរ។ នេះគឺដើម្បីទទួលយកស្លាយនេះ។ ផ្លាស់ទីទៅមួយបន្ទាប់។ បងប្អូន 3 នាក់។ បាទ / ចាសឬទេ។

[Rocha]: សូមអភ័យទោសខ្ញុំ។ នេះ, នេះ, នេះមានអារម្មណ៍ដូចជាការព្យាយាមយ៉ាងច្បាស់សម្រាប់, ច្រានយោបល់របស់សមាជិកគណៈកម្មាធិការមួយចំនួន។ ដូចគ្នានេះផងដែរសេតបានលើកដៃរបស់គាត់ឱ្យធំឡើង។ ខ្ញុំជឿថាគាត់មានយោបល់ក្នុងការធ្វើ។

[Jim Lister]: សេតទៅមុខ។

[Hill]: ប្រាកដ។ តើខ្ញុំកំពុងអត្ថាធិប្បាយលើចលនានេះទេ? សម្រាប់ជាប្រយោជន៍របស់ព្រះគ្រីស្ទ។

[Haberstroh]: ស្លាយដូច្នេះ។

[Unidentified]: យាយ។

[Hill]: លូខ្ញុំសុំទោស។ តើនោះត្រូវបានដឹកនាំមកខ្ញុំឬកៅអីទេ? អូខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយអ្នកផ្សេង។ ខ្ញុំសុំទោស។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំសូមឆ្លងកាត់។ ចលនាមួយនៅលើឥដ្ឋដើម្បីទទួលយកស្លាយហើយវាត្រូវបានគេដាក់ជាលើកទីពីរ។

[Jim Lister]: នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតរបស់អ្នកដទៃឡើង? ខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំបានបិទទ្វារនោះហើយខ្ញុំមិនអាចយកវាមកវិញបានទេ។ ដៃរបស់លោក Patrick បានកើនឡើង។ លោក Patrick ។

[McCabe]: ទេខ្ញុំត្រូវតែយកវាចុះ។ មិនអីទេ។

[Scalise]: យើងអាចដឹងថាមាននីតិវិធីប៉ុន្តែប្រសិនបើបញ្ហានេះគឺជាការបោះឆ្នោតដំបូងគេអាចធ្វើបាន យល់ព្រមលើពាក្យសម្រាប់រឿងនោះហើយបន្ទាប់មក?

[McCabe]: វានឹងត្រូវបានទទួលការបោះឆ្នោត។

[Mallon]: មែនហើយខ្ញុំអាចនិយាយថាបានទទួលការបោះឆ្នោត។

[Haberstroh]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញ, លោក Lister, របាយការណ៍ព័ត៌មាន។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយម៉ារីយ៉ារ៉ូច។ នេះគឺជាលោក Matt Habersstroh ។ វាស្តាប់ទៅដូចជាមនុស្សទាំងបីនេះទទួលបានការបោះឆ្នោតជាលើកដំបូងហើយមានការប្រកួតនៅឯទីបញ្ចប់។ វាច្បាស់ណាស់មិនមែនដូច្នោះទេ។ Linda Sutton ទទួលបាន 12 ដែលជាប្រភេទនៃការបំផ្ទុះមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះគួរតែមានឯកសារយោងមួយចំនួនទាក់ទងនឹងរឿងនោះក្នុងមួយចុងក្រោយនេះ។

[Paul Donato Jr]: ប្រាកដហើយហើយហ្សែន Barry Sutherland ទទួលបាន 423 ការដាក់ស្នើ។ អ្នកចង់កម្ចាត់នោះប៉ុន្តែអ្នកមិនចង់កម្ចាត់រឿងនេះទេ។

[Jim Lister]: សូមមេត្តាសូមមេត្តា។ សូមអរគុណលោក Lister ។ យើងមានចលនានៅលើឥដ្ឋ។ ម៉ាត់អ្នកគ្រាន់តែបោះឆ្នោតរហូតដល់ពេលនោះ។ អ្នកមិនចង់បានស្លាយនេះទេមែនទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងនឹងបោះឆ្នោតរអិល។ អ្នកបោះឆ្នោតឱ្យបានប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ អ្នកមិនចូលចិត្តភាសាខ្ញុំគិតថា។

[Haberstroh]: ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយភាសានៅស្លាយ។

[Caldera]: អញ្ចឹងខ្ញុំរីករាយដែលបានដកចេញនូវការបោះឆ្នោតដំបូង។ ដែលជួយ។

[Haberstroh]: វាពិតជាជួយ។ សូមអរគុណព្រះគុណ។

[Hill]: តើយើងអាចប្តូរវាទៅជាការបោះឆ្នោតជុំទី 1 បានទេ?

[Haberstroh]: វានិយាយថាជុំទីមួយនៅទីនេះ។ បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសជុំទី 1 មានតែបេក្ខជន 3 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានទទួលហើយវានិយាយថាការបោះឆ្នោតដំបូង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាគំនិតរបស់ព្រះគុណគ្រាន់តែលុបបំបាត់ថាក៏អាចទទួលបានការបោះឆ្នោតផងដែរ។

[Scalise]: សំឡេងភាគច្រើន?

[Haberstroh]: ទេពីព្រោះអ្នកខ្លះមិនមានសំឡេងភាគច្រើនដូច្នេះ។

[Hill]: មែនហើយវាគ្រាន់តែជាការបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះ។

[Haberstroh]: ត្រូវពីព្រោះយើងមិនអីទេ។

[Paul Donato Jr]: ហើយចលនាមួយត្រូវបានធ្វើឡើង។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ យើងផ្លាស់ប្តូរនេះឥឡូវនេះ? ខ្ញុំនឹងទម្លាក់ចលនារបស់ខ្ញុំប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែបន្តទៅស្លាយបន្ទាប់។

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថានេះបង្ហាញដល់មនុស្សទូទៅដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរបៀបដែលយើងដំណើរការ។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។ យើងទាំងអស់គ្នាមានការព្រមព្រៀងលើស្លាយនេះ។ យើងអាចប្តូរទៅមួយបន្ទាប់។

[Scalise]: មានដៃខ្លះឡើង។

[Jim Lister]: ទៅមុខ។ សុំទោស។ ម៉ារីយ៉ាដៃរបស់អ្នកឡើង។

[Rocha]: ខ្ញុំនៅតែជឿជាក់ថាយើងគួរតែបញ្ចូលលេខដែលនិយាយដោយត្រង់ទៅ។ អ៊ុំខ្ញុំខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ ពិតជាមើលឃើញពីរបៀបដែលវានឹងភាន់ច្រលំដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថាភាសាប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែបន្ថែមបន្ទាប់ពីបានទទួលការបោះឆ្នោតខ្ញុំសូមកែសម្រួលការបញ្ចាំងស្លាយគ្រាន់តែដើម្បីពន្យល់ពីចំនុចរបស់ខ្ញុំ? មិនអីទេ។ ខ្ញុំអាចដកវាចេញបានបន្ទាប់ពីប៉ុន្តែបេលីនដាស៊ូតតុនទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 12 សន្លឹក លោកអ៊ុំហ្សង់បលឡែនទទួលបានសម្លេងគាំទ្រចំនួនប្រាំមួយហើយខកខានការទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួនពីរនិងជាការធ្វើវិសោធនកម្មត្រូវបានធ្វើឡើងនិងទទួលយកនូវឈ្មោះទាំងបីទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ខ្ញុំមិនជឿថានោះគឺការភាន់ច្រលំពេក។ ខ្ញុំប្រហែលជាខ្ញុំធ្វើចលនាមួយ បន្ថែមបទបង្ហាញ?

[Paul Donato Jr]: ទេចលនារបស់ខ្ញុំនៅតែមាននៅលើឥដ្ឋ។

[Kathleen Kay]: លោកជីមតើខ្ញុំអាចផ្តល់យោបល់តាមរយៈកៅអីដល់ម៉ារីយ៉ាបានទេ?

[McCabe]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញនោះគឺជាចលនាមួយក្នុងការកែប្រែ។ នោះគឺជាចលនាមួយក្នុងការកែប្រែ។ មែន, ខាធី, សូម។

[Kathleen Kay]: ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែដាក់ក្នុងព្រះបន្ទូលតែប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតជុំទីមួយត្រូវបានកត់ត្រាទុកមានតែបេក្ខជនបីនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានទទួល, អូសូមទោសវាមានរួចហើយមានតែបេក្ខជន 3 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានទទួលការបោះឆ្នោត។ សូមទោសវាមានរួចហើយខ្ញុំនឹកវា។ ខ្ញុំដកថយ។

[Paul Donato Jr]: ចលនាដើម្បីផ្លាស់ទីទៅស្លាយបន្ទាប់គឺលោកប្រធាន។

[Jim Lister]: យើងមានការធ្វើវិសោធនកម្មលើចលនារបស់អ្នកប៉ូល។ នាងចង់ដាក់វាត្រឡប់មកវិញដើម្បីដាក់ខ្ញុំមានន័យថា។

[Hill]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញវាពិតជាមិនមានចលនារបស់ប៉ូលទេ។ ខ្ញុំជឿថាវាជាចលនាថ្មីមួយនៅក្នុងខ្លួនហើយខ្ញុំជឿថាវាគឺជាចលនារបស់ខ្លួន។

[Jim Lister]: អញ្ចឹងវានឹងជាការធ្វើវិសោធនកម្មដោយចលនានៅលើឥដ្ឋ។ ទាំងនោះឬយើងបោះឆ្នោតចលនាផ្សេងទៀតឡើងលើឬចុះក្រោម។

[Brothers]: តើប៉ូលមិនបាននិយាយថាគាត់នឹងដកចលនារបស់គាត់ទេ? តើខ្ញុំបានលឺទេ?

[Giovino]: គាត់បាននិយាយថាជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌមួយ, គាត់បាននិយាយថាវា។

[Paul Donato Jr]: បាទ / ចាសប្រសិនបើយើងបានផ្លាស់ប្តូរទៅស្លាយបន្ទាប់ទុកវាឱ្យវិធីវាឥឡូវនេះបច្ចុប្បន្នហើយបន្តទៅមុខទៀតនៅលើស្លាយបន្ទាប់។

[Rocha]: អញ្ចឹងតើខ្ញុំអាចផ្តល់ជូននូវចលនារបស់ខ្ញុំជំនួសឱ្យការធ្វើវិសោធនកម្មក្នុងការបន្ថែមថាទៅស្លាយបន្ទាប់មកផ្លាស់ទីទៅស្លាយបន្ទាប់ទៀត?

[Paul Donato Jr]: ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបន្ថែមការធ្វើវិសោធនកម្មមួយក្នុងការបន្ថែមថាមានសន្លឹកឆ្នោតចំនួន 423 ត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ការដាក់ស្នើត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ហ្សង់បាសនៃលោកស៊ូវឡិន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងអាចបន្តទៅមុខទៀត។

[Rocha]: យើងបានបោះឆ្នោតរួចហើយ។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំយល់ដូច្នេះដូច្នេះហើយទើបខ្ញុំកំពុងនិយាយ។

[Rocha]: ប៉ុន្តែយើងមិនបានបោះឆ្នោតលើថាតើត្រូវឬអត់។

[Paul Donato Jr]: អ្នកនឹងមិនអាចធ្វើជាអ្នកធ្វើបទបង្ហាញដល់គណៈកម្មាធិការសិក្សានៅថ្ងៃអង្គារនេះទេ។

[Giovino]: ចំណុចព័ត៌មាន។ ទេខ្ញុំត្រលប់មកវិញហើយសូម។ សូមមេត្តាព័ត៌មាន។ តើយើងទាំងអស់គ្នាអាចសម្លឹងមើលបទបង្ហាញនិងដឹងថាយើងកំពុងធ្វើអ្វីនៅទីនេះទេ? ប្រសិនបើអ្នកគិតថាការដាក់សន្លឹកឆ្នោតនៅទីនោះនឹងមានឥទ្ធិពលលើគណៈកម្មាធិការសាលាចំនួន 7 ដែលផ្ទុយពីការពិពណ៌នារបស់បេក្ខជនបន្ទាប់មកមានអ្វីខុស។ ខ្ញុំបោះឆ្នោតក៏ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរសំណួរប៉ុន្តែយើងអាចបោះឆ្នោតលើការធ្វើវិសោធនកម្មនេះ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេវត្ថុនេះកំពុងតែទទួលបានហើយអ្នកដឹងថាយើងស្ថិតនៅក្នុង 90 នាទីរបស់យើងដែលយើងមាន 6 ម៉ោងទៀតដើម្បីទៅជាមួយវិធីដែលយើងកំពុងធ្វើចលនា។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ដាក់ការធ្វើឱ្យការធ្វើវិសោធនកម្មឡើងសូមបោះឆ្នោតឱ្យឡើងលើនិងចុះក្រោម។

[LaFleur]: ហើយចំណុចនៃព័ត៌មានរបស់ខ្ញុំគឺលោកសុភាពបុរសគឺថាវិធីដែលវាត្រូវបានសរសេរឥឡូវនេះវាមិនបញ្ជាក់ថា Belinda Sutton ទទួលបានសំឡេងភាគច្រើនពីគណៈកម្មាធិការរបស់យើងទេ។ ការបញ្ចូលសាធារណៈមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេ។ គណៈកម្មាធិការរបស់យើងធ្វើការបោះឆ្នោត។ Belinda Sutton បានទទួលបានសម្លេងឆ្នោតច្រើនជាងគេគឺទាំង 12 ពីគណៈកម្មាធិការរបស់យើង។ ប្រសិនបើយើងមានវាដូចនេះហើយមិនទទួលស្គាល់ថានាងបានទទួលសំឡេងឆ្នោតភាគច្រើនទេ។ ទោះបីជាយើងមិនដាក់លេខមួយក៏ដោយយើងមិនបានបង្ហាញថានាងទទួលបានសំឡេងភាគច្រើនក្នុងចំណោមឈ្មោះដែលយើងបានដាក់ចេញ។

[Giovino]: សូមមេត្តាព័ត៌មាន។

[LaFleur]: នោះហើយជាចំណុចព័ត៌មានរបស់ខ្ញុំ។

[Giovino]: ខ្ញុំ hear អ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺថាជាផ្នែកមួយនៃក្រុមបទបង្ហាញដែលខ្ញុំបានរក្សាគឺ, សូមឱ្យមានអព្យាក្រឹត, សូមឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ហើយកុំលើកកំពស់មួយឬផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាដោយមិនដឹងពីនីតិវិធីដែលយើងបានឆ្លងកាត់ ខ្ញុំគិតថានេះសំរេចបានគោលដៅដូចគ្នា។ មានពេលវេលាច្រើនដើម្បីអបអរតាមរបៀបផ្សេង។ នេះចំពោះខ្ញុំគឺមិនមានសារៈសំខាន់ទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតនោះទេហើយវានឹងធ្វើឱ្យសំណួរនេះហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើនៅពេលនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាបំណែកដ៏សំខាន់មួយដែលត្រូវឈរនៅលើនោះទេ។ អ្នកអាចមិនយល់ស្របដែលក្នុងករណីនេះសូមបោះឆ្នោត។

[Jim Lister]: ខ្ញុំយល់ព្រមខ្ញុំយល់។ សូមអរគុណលោករ៉ន។ តើវាមិននៅក្នុងស្គ្រីបដែលនាងមានសន្លឹកឆ្នោតចំនួន 12 សន្លឹកទេឬ? មិនមាននៅក្នុងចំណុចគ្រាប់កាំភ្លើងទាំងនេះទេ។

[Giovino]: ទេមិនមែនទេប្រសិនបើយើងបោះឆ្នោតលើស្លាយនេះ។ អ្នកធ្វើបទបង្ហាញនឹងត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវស្គ្រីបនេះដែលយើងសរសេរមិនទៅក្រៅបណ្តាញ។

[Caldera]: យាយទេស្គ្រីបគួរឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្លាយ។ ដូច្នេះវានឹងមានការកែប្រែដែលបានធ្វើចំពោះរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងនិយាយគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលមាននៅលើស្លាយផងដែរ។

[Miguel]: ចំណុចព័ត៌មានខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ នេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាបញ្ចប់នៅអាយុ 6 ឆ្នាំសម្រាប់គោលបំណងផែនការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ តើយើងនឹងពង្រីករឿងនេះរហូតដល់យើងបានបញ្ចប់?

[Jim Lister]: ទើបតែទទួលបានសារមួយ។ យើងត្រូវតែបិទដោយប្រាំពីរ។ មុនប្រាំពីរ។

[Miguel]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ សុំទោសដែលបានរំខាន។

[Jim Lister]: គ្មានបញ្ហាទេ។ សូមអរគុណ។

[Kathleen Kay]: តើខ្ញុំអាចធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពបានទេ? ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលវាត្រូវបានគេហៅថា។

[Jim Lister]: ទៅមុខ។

[Kathleen Kay]: ដូច្នេះយើងអាចនិយាយបានតែការបោះឆ្នោតតែបីប៉ុណ្ណោះមានតែបេក្ខជនបីនាក់ប៉ុណ្ណោះហើយបន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីពាក្យដែលបេក្ខជនបានដាក់វង់ក្រចក Sutton 12 ឬ Barry ប្រាំពីរនាក់ខកខានពីរនាក់។ ហើយបន្ទាប់មកនៅទីនោះ។ ព័ត៌មាននៅទីនោះ។

[Jim Lister]: ខ្ញុំទីពីរ។ ខ្ញុំគិតថាល្អ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានោះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាព។ តើអ្នកណាជាចលនាដើម្បីទទួលយកការធ្វើវិសោធនកម្មនោះ? ការដុត ត្រូវហើយ។

[Puccio]: តើយើងមិនមានអ្វីនៅលើឥដ្ឋដែលប៉ូលបានលើកទេឬ?

[McCabe]: ចំណុចនៃការបំភ្លឺតើចលនានោះមានអ្វីខ្លះនៅលើឥដ្ឋឥឡូវនេះ? ចលនាគឺរក្សាស្លាយឱ្យមានវិធីវាហើយផ្លាស់ទីទៅបន្ទាប់។ ប៉ុន្តែស្លាយបានផ្លាស់ប្តូរប្រាំដងចាប់តាំងពីមានចលនាមួយដើម្បីរក្សាស្លាយដែលវាជា។

[Paul Donato Jr]: រក្សាស្លាយតាមរបៀបបច្ចុប្បន្នព្រោះខ្ញុំជាអ្នកដែលធ្វើចលនា។ រក្សាចលនា។ រក្សាស្លាយតាមរបៀបដែលវាមាន។ ឥឡូវនេះការផ្លាស់ប្តូរទៅស្លាយបន្ទាប់នៅពេលដែលយើងទើបតែបានដឹងថាមានការប្រជុំមួយទៀតដែលនឹងមកដល់ហើយយើងនឹងមិនបញ្ចប់រឿងនេះទេ។ ដូចដែលលោករ៉នបាននិយាយថាយើងនៅសល់ប្រាំម៉ោងទៀតដែលនៅសល់ដើម្បីធ្វើការ។ យើងនឹងត្រូវទៅគណៈកម្មាធិការសាលារៀនហើយស្នើសុំមួយសប្តាហ៍ទៀតដើម្បីពន្យារពេលនេះ។ ដូច្នេះសូមបន្តទៅមុខទៀតនៅលើស្លាយបន្ទាប់។

[McCabe]: តើអ្នកណាបានលើកយកចលនានេះ? ខ្ញុំទីពីរវា។ ហើយបន្ទាប់មកមានការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពនៅលើវាហាក់ដូចជាការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពប៉ុន្តែមានខ្ញុំមិនដឹងថាតើម៉ារីយ៉ាមានការធ្វើវិសោធនកម្មឬសំខាន់ទេ។ ខ្ញុំមិនខ្ញុំគិតថាពួកគេទាំងពីរមានការធ្វើវិសោធនកម្ម។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេនិយាយដូចគ្នាប៉ុន្តែយើងត្រូវបញ្ជាក់ពីការធ្វើវិសោធនកម្មនេះ។

[Giovino]: ចំណុចព័ត៌មានខ្ញុំបានព្យាយាមរក្សាពិន្ទុឱ្យមានពិន្ទុលោក Patrick ។ វេជ្ជបណ្ឌិតហ្គ្រេមបានធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាព។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងជជែកវែកញែកមិនមានការធ្វើវិសោធនកម្មនៅលើឥដ្ឋដែលត្រូវបានដាក់នៅជាន់ដែលបានដាក់នៅទីនោះទេ។

[Rotolo]: ខ្ញុំបានធ្វើវិសោធនកម្មមួយ។ ម៉ារីយ៉ារ៉ូតាបានធ្វើវិសោធនកម្ម។

[Giovino]: តើវាមិនទាន់ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ទេ?

[Rotolo]: ខ្ញុំទីពីរវា។

[Giovino]: សូមបោះឆ្នោតលើវា។

[McCabe]: តើអ្នកអាចនិយាយអ្វីដែលការធ្វើវិសោធនកម្មនេះគឺដូច្នេះយើងដឹងថាយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វី?

[Rocha]: ការធ្វើវិសោធនកម្មនេះគឺការបញ្ចូលបន្ទាប់ពីបានទទួលការបោះឆ្នោតនេះលោក Belinda Sutton បានទទួលសំឡេងឆ្នោតចំនួន 12 Cara, Jean Barry Sutherland បានទទួលសំឡេងឆ្នោតចំនួនប្រាំពីរ Carm និង Missituk ទទួលបានសំឡេងឆ្នោតពីរសន្លឹក។ ហើយការប្តេជ្ញាចិត្តធ្វើវិសោធនកម្មនិងទទួលយកដើម្បីផ្តល់ជូននូវឈ្មោះទាំងបីទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសាលារៀន។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។ នៅលើការធ្វើវិសោធនកម្មនេះ BREE?

[SPEAKER_01]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: ដាន់? ការដុត erin? ត្រូវហើយ។ ព្រះគុណ? ព្រះគុណ? ការដុត ខេន? ការដុត Kristen?

[Scalise]: ការដុត

[Jim Lister]: ឡូរ៉ា?

[Scalise]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: លី? ត្រូវហើយ។ លូ? ការដុត ម៉ារីយ៉ា?

[Miguel]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: alyssa?

[Miguel]: ការដុត

[Jim Lister]: Patrick? ត្រូវហើយ។ ប៉ូល? ច្បាស់ជាទេ។ រ៉ន? ការដុត សេត? ត្រូវហើយ។ ខាធី?

[Kathleen Kay]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: Matt? ត្រូវហើយ។ Janelle?

[Evangelista]: ការដុត

[Jim Lister]: Josie?

[Evangelista]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: chia, ទេ។

[Haberstroh]: យើងទទួលបាន 10-10 ។

[Jim Lister]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំទទួលបាន។

[Rocha]: ខ្ញុំជឿថា Caitlin Shaugysy គឺអវត្តមាន។

[Jim Lister]: មែនហើយ Caitlin Shaugyys អវត្តមានហើយ Beth Fuller គឺអវត្តមាន។ ដូច្នេះនោះគឺជាចំណង 10-10 ។ ការជជែកដេញដោលនៅតែបន្តទៅមុខទៀត។

[LaFleur]: នីតិវិធីរបស់សភាមិននិយាយអ្វីទាំងអស់អំពីក្រវ៉ាត់មួយ។

[McCabe]: ចលនាដើម្បីអនុវត្តលើក្រវ៉ាត់មួយ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះយើងត្រូវបោះឆ្នោតលើចលនាដើមដែលត្រូវបញ្ចូលភាសានេះ។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។ នៅពេលដែលយើងកំពុងសម្លឹងមើលវាឥឡូវនេះនៅចំពោះមុខយើង។

[Rotolo]: នៅលើការបំភ្លឺមួយអាចមាននរណាម្នាក់អាចធ្វើម្តងទៀតនូវអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ? តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលយើងមានចំណង?

[Jim Lister]: ចលនាមិនយកទេ។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណលោក Patrick ។ មិនអីទេដូច្នេះយើងកំពុងបោះឆ្នោតឱ្យ មិនអីទេស្លាយនេះនៅពេលយើងក្រឡេកមើលវានៅចំពោះមុខយើង។ Brian, តើខ្ញុំឃើញព្រះរបស់អ្នកឡើងទេ? ទេមិនអីទេ។ មិនអីទេអ្នកផ្សេងទៀតនិយាយឡើង? មិនអីទេ, brie ។

[SPEAKER_01]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: ដាន់។ ត្រូវហើយ។ erin ។ ត្រូវហើយ។ ព្រះគុណ។ ត្រូវហើយ។ ខេន។ ត្រូវហើយ។ Kristen ។

[Scalise]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: ឡូរ៉ា។

[Scalise]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: លី។ ត្រូវហើយ។ លូ។ ត្រូវហើយ។ ម៉ារីយ៉ា។

[Evangelista]: ការដុត

[Jim Lister]: Melissa ។

[Evangelista]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: លោក Patrick ។ ត្រូវហើយ។ ប៉ូល។ បាទ / ចាសសូម។ រ៉ន? ត្រូវហើយ។ សេត? ត្រូវហើយ។ ខាធី?

[Kathleen Kay]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: Matt? ការដុត Janelle?

[Rotolo]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: Josie?

[Rotolo]: ការដុត

[Jim Lister]: កៅអីបាទ។ ដូច្នេះលេខ 3 និង 17 បាទ។ ដូច្នេះសូមផ្លាស់ទីទៅស្លាយបន្ទាប់។ ការរុញនោះមានដូចនេះ។

[Scalise]: សំណួរតែមួយគត់របស់ខ្ញុំអំពីរឿងនេះគឺតើយើងមានសិទ្ធិក្នុងការប្រើរូបថតនេះទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថានរណាបន្ថែមវាឬវាមិនអាចអនុវត្តបានទេ? មូលហេតុដែលយើងមិនប្រើវាសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញឬការលក់។ ខ្ញុំចូលចិត្តរូបថត។

[Haberstroh]: វាមើលទៅដូចជាវាមកពីផ្ទះរាជវង្ស។

[Evangelista]: តើអ្នកទទួលបានរូបភាពនៅឯណា?

[Dufour]: វាគឺជារូបភាពពីព្រះបរមរាជវាំង។ នោះគឺជាផ្ទះដែលមានព្រះបរមសររាជវាំងនៅទីនោះ។

[Unidentified]: យល់ព្រម។

[Evangelista]: ដូច្នេះវាមកពីគេហទំព័ររបស់សមាគមរាជវង្ស? ត្រូវហើយ។ យល់ព្រម។ អ្នកគួរតែចង្អុលបង្ហាញថាបន្ទាប់មកសូមក្នុងករណីដែលមនុស្សមានសំណួរនៅពេលយប់។

[Miguel]: ចំណុចព័ត៌មាននៅពេលខ្ញុំកំពុងកែសម្រួលស្លាយហើយដំបូងយើងដាក់ឈ្មោះទាំងបីតាមលំដាប់អក្ខរក្រមតាមខ្ញុំបានស្នើឬស្នើសុំថាការមើលទិដ្ឋភាពទូទៅរបស់ស្លាយក៏ត្រូវបានដាក់ក្នុងលំដាប់ដូចគ្នាដែរ។ លោក Tuck, Jean Barry Sutherland និង Belinda Sutton ដើម្បីរក្សាអ្វីតាមលំដាប់លំដោយអក្ខរក្រមដូច្នេះវាមិនអាចបង្ហាញថាយើងកំពុងផ្តល់នូវចំណង់ចំណូលចិត្តណាមួយឡើយ។

[Scalise]: ដែលធ្វើឱ្យយល់បាន។

[Miguel]: សូមអរគុណ។

[Kathleen Kay]: សមហេតុផលចំពោះខ្ញុំផងដែរ។

[Scalise]: ត្រូវហើយចូរយើងធ្វើមាតិកាតាមរបៀបដែលវាឥឡូវនេះហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងគ្រាន់តែយើងនឹងត្រឡប់វា។ បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាននៅក្រៅអ៊ីនធឺណិត។ សូមអរគុណ។ យាយ។

[Jim Lister]: មិនអីទេ, តើអ្នកណាម្នាក់មានបញ្ហាទេ?

[Scalise]: ខ្ញុំចូលចិត្តខ្លឹមសាររបស់មួយនេះ។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំគិតថាវាអស្ចារ្យណាស់។

[McCabe]: ល្អណាស់។

[Paul Donato Jr]: ចលនាដើម្បីទទួលយកស្លាយនេះ។

[McCabe]: ទីពីរ ទីពីរ មាន TYPO ចុះក្រោមខាងក្រោម។ វាបើកឱកាសដ៏កម្រមួយដែលជាបង្អួចដ៏កម្រមួយទៅលើជីវិត។ ដូច្នេះផ្លូវទាំងអស់នៅខាងឆ្វេងបន្ទាត់បីឬពីរជួរឡើងពីបាតគួរតែនិយាយក្នុងជីវិត។

[Scalise]: អូនេះគឺជាការដកស្រង់នេះទេ? យើងត្រូវមើលថាតើមាននរណាម្នាក់វាទើបតែបិទភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ពី។

[McCabe]: មិនអីទេ។

[Scalise]: យើងត្រូវពិនិត្យមើលវា។

[McCabe]: យាយ។ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យឥឡូវនេះ។

[Scalise]: យល់ព្រមខ្ញុំនឹងធ្វើការអត្ថាធិប្បាយតិចតួចនៅទីនេះ។

[Haberstroh]: PB, HATMON Zuckerman ។ PB, David Ensign - Herndon គាត់បាននៅលើស្ងាត់។ PB, HATMON Zuckerman ។ PB, David Ensign - Herndon គាត់បាននៅលើស្ងាត់។ PB, HATMON Zuckerman ។

[Giovino]: អូវាគឺជាហើយ។

[Miguel]: អូមិនអីទេ។ ចំណុចនៃការបំភ្លឺតើពួកគេគ្រាន់តែស្តាប់រឿងរបស់នាងនៅពេលពួកគេទៅលេងទេ? ខ្ញុំមិនដែលបានទេដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹង, តើពួកគេស្តាប់រឿងរបស់បេលីនដាឬពួកគេលឺសំលេងទាំងមូលរបស់ព្រះបរ្សា?

[Unidentified]: ទាំងមូល ... លីអាចឆ្លើយបានមួយ។

[LaFleur]: មែនហើយខ្ញុំសន្មតថាពួកគេបាន hear ប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងមូលរបស់ព្រះបរមរាជវាំងប៉ុន្តែក្នុងចំណោមប្រជាជនដែលមានទាសករបេលីនដាគឺជារឿងសំខាន់ដែលពួកគេនឹងទទួលបាន។

[Miguel]: ដូច្នេះយើងគួរតែនិយាយថាសិស្សចូលរួមក្នុងផ្ទះរាជជាដំណើរកម្សាន្តនៅទីវាលហើយបានស្តាប់រឿងរ៉ាវនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររួមទាំងរឿងរបស់នាងផងដែរ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគ្រាន់តែលើកស្ទួយនាងនៅលើដំណើរទស្សនកិច្ចនេះទេ។

[Scalise]: តើខ្ញុំអាចផ្លាស់ទៅ ... អូសូមទោស។ តើនេះនៅលើស្លាយបន្ទាប់ទេ? តើខ្ញុំគួរផ្លាស់ទីទៅស្លាយបន្ទាប់ទេ?

[Haberstroh]: តើមានស្លាយពីរបីទេ? ខ្ញុំសុំទោសនេះមិនមែនជា ... មែនហើយ។ មិនអីទេមិនអីទេ។

[Scalise]: មានមនុស្សម្នាក់ៗសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗដែលជាបេក្ខជនម្នាក់ៗ។

[Haberstroh]: អូមិនអីទេ។

[Rocha]: ដូចគ្នានេះផងដែរខ្ញុំជឿជាក់ថានៅលើស្លាយខ្លួនឯងវាត្រូវបានបញ្ជាក់ថាវាគឺជារឿងដែលត្រូវបានគេស្គាល់បំផុត។ ខ្ញុំមិនជឿថាវាបាននិយាយថាពួកគេបាន hear អំពីរឿងរបស់នាងទេ។

[Miguel]: យើងអាចមានចំណុចសំខាន់ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកទៅលេងផ្ទះបេនីនដាស៊ូទេតុហោតុនថោននឹង about អំពី Belinda Sutton ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករៀនអំពីប្រវត្តិនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានកើតឡើងនៅទីនោះ។ ហើយប្រសិនបើយើងចង់បង្ហាញថារឿងរបស់នាងត្រូវបានគេនិយាយព្រោះវាច្រើនបំផុត ដែលយើងមានព័ត៌មានលើវាមិនអីទេប៉ុន្តែវាមិនមែនជាផ្ទះរបស់បេលីនដាស៊ូថលទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាយើងចង់ផ្តល់កិត្តិយសដល់លោក Bestinda Sutton ហើយយើងចង់ហៅលំហអាកាសនៃក្តីសុបិន្តនៅទីនោះ Belinda Sutton ដែលអាចជាការពិភាក្សាសម្រាប់ថ្ងៃមួយផ្សេងទៀត។

[Rocha]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញដែលនៅលើស្លាយក្រោយមកដូច្នេះយើងអាចពិភាក្សារឿងនេះនៅពេលដែលយើងបានផ្លាស់ប្តូរ។

[Miguel]: ម៉ារីយ៉ាតើអ្នកអាចរៀនការគោរពខ្លះបានទេសូមអរគុណ។ សូមសូមនិយាយជាមួយខ្ញុំ។ សួស្តីលោក Jim តាមរយៈកៅអីខ្ញុំមិនគិតថាវាយុត្តិធម៌ក្នុងការនិយាយថាអ្នកទៅទីនោះដើម្បីស្តាប់រឿងរបស់បេនីនដាទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកទៅទីនោះដើម្បីស្តាប់រឿងអំពីប្រវត្តិនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងផ្ទះនោះ។ ហើយ Belinda Sutton គឺជាបំណែកនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនោះ។ ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញ។

[Rocha]: នោះគឺនៅលើស្លាយក្រោយមក។

[Jim Lister]: តើយើងអាចរុញចុះក្រោមបានទេ? មិនអីទេ។ តើយើងបានធ្វើរួចជាមួយស្លាយនេះទេ? តើយើងអាចផ្លាស់ប្តូរទៅស្លាយបន្ទាប់បានទេ?

[McCabe]: Kristen អ្នកអាចលុបចំណាំរបស់អ្នកចេញ។ វានិយាយថាអ៊ុំនៅលើអ្នក។

[Scalise]: មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ។

[McCabe]: ត្រឹមត្រូវហើយ។

[Hill]: សូមអរគុណ។

[Scalise]: សូមអរគុណ Jim ។

[Unidentified]: ជីម។

[Paul Donato Jr]: ផ្លូវដែកក្រោមដីមានរបស់ជាច្រើនដែលអ្នកបានរៀននៅឯព្រះបរមរាជវាំង។

[Scalise]: ខ្ញុំមានសំបុត្រមុនពេល Covid បានចាប់ផ្តើមហើយខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលខ្ញុំមិនទាន់បាននៅឡើយទេ។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំចង់នាំអ្នកទៅដំណើរកម្សាន្តមួយ។

[Mackenzie]: នេះគឺជា Janelle ។ ខ្ញុំពិតជាបានធ្វើដំណើរកម្សាន្តជាមួយសិស្សថ្នាក់ទី 5 ពីមុន។

[Scalise]: អូតើវាយ៉ាងម៉េចទៅ?

[Mackenzie]: វាមិនមែនជាការផ្តោតអារម្មណ៍លើនាងទេប៉ុន្តែនាងត្រូវបានគេលើកឡើងនៅក្នុងដំណើរកម្សាន្តនេះ។

[Scalise]: ហើយតើក្មេងៗតែងតែរីករាយទេ?

[Mackenzie]: ត្រូវហើយវាជាដំណើរកម្សាន្តដ៏អស្ចារ្យ។

[Scalise]: ស្តាប់ទៅល្អណាស់។

[Jim Lister]: មិនអីទេសូមអរគុណ។

[Scalise]: យល់ព្រមដូច្នេះស្លាយបន្ទាប់។

[Jim Lister]: ស្លាយបន្ទាប់។

[Scalise]: មិនអីទេ។ ដូច្នេះសូមមើលថាតើវាជាពាក្យនៅទីនេះទេ។

[Evangelista]: មិត្តភក្ដិអ្នកនឹងមិនមានពេលវេលាច្រើនដូចអ្នកគិតដូច្នេះអ្នកប្រហែលជាចង់មានតិចជាងនេះប្រសិនបើខ្ញុំអាចទទួលបានវានៅទូទាំងអ្នក។ មិនអីទេ។ យាយ។ មិនអីទេ។

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថាម្នាក់នេះគួរសមក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ មានអ្នកណាផ្សេងទៀត?

[Puccio]: ខ្ញុំមិនចូលចិត្តខ្សែចុងក្រោយនៅទីនោះទេ។ ខ្ញុំឃើញថាវាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។

[Miguel]: ខ្ញុំទីពីរ។

[Giovino]: ចំណុចព័ត៌មាន។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាកូឡុំបឺសបានចប់ហើយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែផ្លាស់ប្តូរកូឡុំបឺសជាមួយអ្នកតាំងលំនៅដំបូង។

[Scalise]: កេរ្តិ៍ដំណែលនៃពាណិជ្ជកម្មទាសករ?

[Giovino]: សូមទោសខ្ញុំ? ខ្ញុំមានន័យថាអ្នកតាំងលំនៅដំបូង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងបានធ្វើឱ្យមានអំណរ។ នោះមិនមែនជាបំណែករបស់យើងទេ។ ខ្ញុំគិតថាកូឡុំបឺសគ្រាន់តែមិនមែនជាកន្លែងដែលសមរម្យដើម្បីឱ្យវាមានវា។ អ្នកតាំងលំនៅដំបូងហាក់ដូចជាគ្របដណ្តប់លើអ្នករាល់គ្នា។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំពាក្យរបស់លោករ៉នទី 2 ។

[Kathleen Kay]: ខ្ញុំទទួលយកវាផងដែរ។ ខ្ញុំក៏ជាលើកទី 2 ដែរ។

[Jim Lister]: មានអ្នកណាទៀតបានប្រគល់ដៃរបស់ពួកគេនៅទីនេះទេ? ខ្ញុំមិនបានឃើញទេ។

[Puccio]: ខ្ញុំចង់ចាកចេញពីកូឡុំបឺសចេញពីរឿងទាំងមូលនេះ។ យល់ព្រម។

[Jim Lister]: ទេខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ ខ្ញុំឃើញ។ ខ្ញុំមិនឃើញដៃទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងពូកែបែបនេះ។

[Paul Donato Jr]: នោះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាព។ ខ្ញុំធ្វើវិសោធនកម្មរបស់លោករ៉នទី 2 ។ សំណួររបស់ខ្ញុំ។

[Jim Lister]: ទៅមុខសេត។ សូមអភ័យទោសខ្ញុំខណៈពេលដែលអ្នកកំពុងនិយាយតើមាននរណាម្នាក់អាចយកកូឡុំបឺសនៅទីនោះហើយផ្លាស់ប្តូរភាសាបានទេ?

[Hill]: អញ្ចឹងវាពិតជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។

[Jim Lister]: ត្រឹមត្រូវហើយ។

[Hill]: ដូច្នេះគណៈកម្មាធិការនេះមាននៅក្នុងខ្លួនវាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងពិសេសព្រោះយើងកំពុងដោះស្រាយការបាត់បង់ឱកាសរបស់ កេរ្តិ៍តំណែលរបស់កូឡុំបឺស។ នេះគឺវាមិនអាស្រ័យលើ - វាជាចំណុចសំខាន់នៃព័ត៌មាន។

[Giovino]: ចំណុចព័ត៌មាន។ ដើម្បីគិតថាការដាក់ឈ្មោះរបស់កូឡុំបឺសនៅទីនេះមានវិធីអាគារមួយសម្រាប់ទីក្រុងគឺជាកន្លែងអ្នកតាំងលំនៅដំបូងបង្អស់ ខ្ញុំប្រាកដថាគាត់មិនបានមើលងាយឱកាសទាំងអស់ដោយខ្លួនឯងទេ។ ខ្ញុំនឹងស្នើសុំដោយការគោរពថាយើងមិនចាប់ផ្តើមការជជែកវែកញែកទៀតទេដែលបានកើតឡើងកាលពីមួយឆ្នាំមុនបានតាំងទីលំនៅ។ អ្នកតាំងលំនៅដំបូងបានគ្របដណ្តប់លើចំណុចនេះ។ អ្នកណាដែលបានសរសេរនេះតើអ្នកណាជាអ្នកនិពន្ធរបស់នេះ? ខ្ញុំនឹងផ្តល់ជូនវាជាការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាព។ បើមិនដូច្នោះទេយើងនឹងបោះឆ្នោតមួយផ្សេងទៀត។

[McCabe]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនេះ។ ខ្ញុំបានលើកដៃខ្ញុំឡើង។ ទៅមុខលោកផាស្ទិច។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាអាចយល់បានថាកេរ្តិ៍ដំណែលនៃកូឡុំបឺសរហូតដល់កូឡុំបឺសជាពិសេសប្រភេទនៃការធ្វើដូចជារបាំតំបន់បញ្ចប់សម្រាប់មនុស្សមួយចំនួន។ ខ្ញុំអាចគោរពមនុស្សដែលមិនចង់ឃើញវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកតាំងលំនៅដំបូងគឺវិធីផងដែរ Squishy ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកដឹងទេវាទទួលស្គាល់ថាអ្នកដែលបាត់បង់ឱកាសដោយពាណិជ្ជកម្មទាសករ។ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតបានផ្តល់ជូននោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងត្រូវទទួលស្គាល់អ្នកដឹងទេហេតុអ្វីបានជាមនុស្សត្រូវបានគេមើលងាយឱកាសនិងអ្វីដែលនាងបានយកឈ្នះ។

[SPEAKER_19]: ដូច្នេះហើយគ្រាន់តែនិយាយថាជំនួសឱ្យអ្នកតាំងលំនៅដំបូងនៅកូឡុំបឺសនៅពេលនោះ។

[Brothers]: សម្រាប់ស្លាយទាំងមូលនេះខ្ញុំមិនបានសរសេរស្លាយទាំងមូលនេះទេ។ ខ្ញុំបានសរសេរបន្ទាត់ចុងក្រោយនេះ។ ដូច្នេះការធ្វើវិសោធនកម្មដែលមានភាពរាក់ទាក់គួរតែត្រូវបានដឹកនាំឆ្ពោះទៅរកខ្ញុំ។ នេះគឺ Brie ។

[McCabe]: មែនហើយលោក Breee តើអ្នកនឹងទទួលយកការទទួលស្គាល់របស់អ្នកដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់កេរ្តិ៍ដំណែលនៃពាណិជ្ជកម្មទាសករដែរឬទេ?

[Brothers]: ការដុត

[McCabe]: មិនអីទេ។

[Genia]: អ្នកអាចនិយាយថាទទួលស្គាល់អ្នកដែលបាត់បង់ឱកាសដោយកេរ្តិ៍ដំណែលនៃអាណានិគមនិងទាសភាព។ ការងារនោះដំណើរការ។

[LaFleur]: ការងារនោះដំណើរការ។ លោក Jim, តើ Bree ចង់និយាយទៅកាន់មូលហេតុដែលនាងបានជ្រើសរើស Columbus ទេ?

[Brothers]: ដោយសារតែយើងកំពុងប្តូរឈ្មោះសាលាបឋមសិក្សាកូឡុំបឺសដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងដឹងអំពីគាត់។

[Puccio]: ដើម្បីការបញ្ជាក់ការប្តូរឈ្មោះរបស់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនសាលានេះគ្រាន់តែស្នើឱ្យមានយោបល់បីយ៉ាងដែលអាចធ្វើបាន។ ហើយខ្ញុំដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការលើកឡើងរបស់កូឡុំបឺសនៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់យើងទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសាលារៀន។

[Miguel]: នៅពេលការបំភ្លឺអាចដកដង្ហើមបានសូមពន្យល់ខ្ញុំពីការតភ្ជាប់រវាងកូឡំមូសនិងបេនីនដាស៊ូធូតុនឬប្រហែលជាមិនពិសេសខ្ញុំទេប៉ុន្តែសម្រាប់ការស្តាប់ដែលវា Belinda Sutton ត្រូវបានគេមើលងាយដោយកូឡុំបឺស។

[Brothers]: អូប្រាកដថាវាជាអ៊ុំកូលប៊ូសនិងកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់គាត់គឺជាផ្នែកមួយនៃព្រះគម្ពីរមរមន វាធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាឪពុកបង្កើតទាសភាពដ៏ធំមួយរបស់ជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតដែលមានឈ្មោះថាដែលមានលក្ខណៈដូចខ្ញុំបម្រើដែលបានធ្វើឱ្យបានយ៉ាងល្អនៅលើទាសភាពសម័យថ្មីដែលអ្នកស្រីត្រូវបានគេនាំយកមកពីទ្វីបអាហ្រ្វិក។ វាគឺមានច្រើនជាងនេះ, ខ្សែសង្វាក់នៃព្រឹត្តិការណ៍អ្នកអាចនិយាយបាន។

[Giovino]: ចំណុចនៃការបំភ្លឺលោក Brie តើអ្នកកំពុងនិយាយថាកូឡុំបឺសគឺជាឈ្មោះនៃអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ? មិនយល់ស្របទាំងស្រុង។

[Brothers]: ខ្ញុំសុំទោសតើមានអ្វី?

[Giovino]: អ្នកកំពុងប្រើឈ្មោះកូឡុំបឺសហាក់ដូចជាអ្នកដឹងទេទាំងអស់ ... ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកត្រូវដាក់វានៅក្នុងអ្វីក្រៅពីការឆក់អ្នកគាំទ្រដែលកំពុងមើលការសម្តែងនេះ។ ទោះយ៉ាងណាចូរយើងផ្លាស់ទីសំណួរ។

[McCabe]: តើមានសំណួរអ្វីទៀត?

[Paul Donato Jr]: ដើម្បីយកបន្ទាត់នោះចេញ។

[Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់, វាមិនត្រូវបានទទួលយកជាការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពដូច្នេះយើងត្រូវដាក់វាជាការធ្វើវិសោធនកម្មអ្វីក៏ដោយដែលពាក្យនេះមាន។

[Paul Donato Jr]: តើពាក្យរបស់អ្នកគឺជាអ្វីម្តងទៀតរ៉នសូម?

[Giovino]: អូទាំងនេះមិនមែនជាពាក្យរបស់ខ្ញុំទេ។

[Paul Donato Jr]: ទេមិនមែនជាពាក្យរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីវិធីដែលអ្នកបាននិយាយថាកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់។

[Giovino]: មែនហើយពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរនោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថានរណាជាអ្នកដែលផ្លាស់ប្តូរវាទេប៉ុន្តែសូមបោះឆ្នោតលើរឿងនោះ។

[Jim Lister]: អញ្ចឹងខ្ញុំមានដៃពីរបីទៀតនៅទីនេះ។ GRAM តើអ្នកចង់និយាយទេ?

[Caldera]: មែនហើយដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមែនហើយ សកម្មភាពរបស់កូឡាំបឺសបានជួយផ្លាស់ប្តូរការអនុវត្តជាក់ស្តែងដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងទាសភាពជាក់ស្តែងនៅក្នុងដីរបស់យើងនៅលើសហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថា កូឡុំបឺសមិនដែលបានចុះចតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ហើយមានតិចជាងនៅទីនេះក្នុង Medford ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពក្នុងការផ្លាស់ប្តូរវាដើម្បីទទួលស្គាល់របស់អ្នកដែលត្រូវបានបាត់បង់ដោយកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់អ្នកតាំងលំនៅអ៊ឺរ៉ុបឬអាណានិគម។ គ្រាន់តែខ្ញុំគិតថាវាមានភាពពិតបន្តិចបន្តួចចំពោះកន្លែងដែលយើងមាន មានទីតាំងស្ថិតនៅនិងកន្លែងដែលសាលាស្ថិតនៅនិងកន្លែងដែលមានប្រវត្តិទីក្រុងរបស់យើង។ ដូច្នេះនោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។

[Brothers]: ប្រាកដថានោះមិនអីទេប៉ុន្តែលោកអើរ៉ុនក៏បានដាក់ការធ្វើវិសោធនកម្មដ៏រាក់ទាក់ដែរដូច្នេះឥឡូវនេះមានពីរនាក់។

[Jim Lister]: អ្នកមិនបានទទួលយកការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពផ្សេងទៀតទេដូច្នេះវានឹងមាន

[Evangelista]: ទេទេទេទេ។ នោះមិនមែនជាការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់អើរ៉ុនទេ។ អើរ៉ុនគឺជាកេរ្តិ៍ដំណែលនៃអាណានិគមនិងទាសភាព។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។

[Brothers]: យាយ។ មួយផ្សេងទៀតគឺខ្ញុំគិតឆាប់។ ខ្ញុំមិនចាំថាវាជាអ្វីទេឥឡូវនេះ។ អ្នកតាំងលំនៅដំបូងប្រហែលជា។

[McCabe]: ដូច្នេះតើអ្នកទទួលយកណាមួយដែលរួសរាយរាក់ទាក់ទេ?

[Brothers]: ខ្ញុំនឹងទទួលយក Aaron ឬដង្កៀបរបស់អើរ៉ុនឬដង្កៀប។

[McCabe]: មិនអីទេ។

[Scalise]: អ៊ុំ, យើងមានទាសភាពនៅក្នុងចំណុចគ្រាប់កាំភ្លើងមុន។ ដូច្នេះប្រហែលជាអាណានិគម។ អាណានិគមអ៊ឺរ៉ុបនឹងមិនសូវល្អទេ?

[Jim Lister]: អ្នកតាំងលំនៅ? កេរ្តិ៍ដំណែលរបស់អ្នកតាំងលំនៅអឺរ៉ុបដំបូង?

[Brothers]: ទេនោះគឺជាអាណានិគម។

[LaFleur]: មែនហើយខ្ញុំចូលចិត្តអាណានិគម។

[Brothers]: មែនហើយទាសភាពនិងអាណានិគមអាណានិគម, អាណានិគម, ខ្ញុំមិនមានចំណង់ចំណូលចិត្តខ្លាំងទេ។

[Jim Lister]: តើយើងអាចផ្លាស់ប្តូរវាបានទេ?

[Genia]: តើវាដំណើរការទេ?

[Haberstroh]: ប្រាកដណាស់ប្រាកដណាស់។ លោក List? ត្រូវហើយ។ លំដាប់នៃព័ត៌មានអ្វីក៏ដោយ។ Brie តើអ្នកមិនអីទេដោយមានការទទួលស្គាល់ថាល្អប្រហែលជាមិនស្គាល់ទេប៉ុន្តែការបញ្ចូលបន្ទាត់ដែលរឿងព្រេងនិទានដែលបានលាយបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងផ្ទះរាជវង្ស តើផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីសិក្សារបស់សាលា Medford ដែរឬទេ?

[Scalise]: នោះប្រហែលជានៅបន្ទាប់ខ្ញុំគិតថា។

[Haberstroh]: នៅក្នុងស្លាយរួចហើយ។ មិនអីទេសូមអរគុណ។ រួចហើយនៅក្នុងស្លាយបន្ទាប់។

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថាមានមួយប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវតើខ្ញុំអាចទៅស្លាយបន្ទាប់បានទេ? តើយើងមិនអីទេ?

[Jim Lister]: យើងទាំងអស់គ្នាបានកំណត់ជាមួយមួយនេះទេ?

[Giovino]: ខ្ញុំគិតថាវាជាធាតុផ្សំមួយរបស់ប្រជាជន។

[Brothers]: ខ្ញុំពិតជាចង់ទទួលស្គាល់អ្វីដែលលោកម៉ាតស្នើសុំ។ ខ្ញុំគិតថាវាស្ថិតនៅក្នុងស្លាយបន្ទាប់។

[Paul Donato Jr]: តើយើងគួរឈានទៅរកស្លាយបន្ទាប់គឺលោកប្រធានលោក។ ចលនា? អ្នករាល់គ្នាសប្បាយចិត្តនឹងស្លាយ?

[Scalise]: តើយើងអាចត្រឡប់ទៅរកវាបានទេប្រសិនបើអ្វីដែលម៉ាតកំពុងនិយាយមិនស្ថិតក្នុងស្លាយបន្ទាប់?

[Jim Lister]: យើងមានដៃពីរលើកនៅទីនេះ។

[Miguel]: តើយើងអាចទៅបែបនោះទេ? តើនរណាម្នាក់អាចធ្វើការនៅក្នុងប្រព័ន្ធសាលា Medford ឬប្រហែលជា Lee តើអ្វីទៅជាកម្មវិធីសិក្សាពិតប្រាកដដែលត្រូវបានបង្រៀនដល់កុមារដែលមកលេងផ្ទះរាជវង្សនេះ? តើវាផ្តោតខ្លាំងយ៉ាងខ្លាំងទៅលើ Belinda Sutton ទេ? ខ្ញុំត្រូវការសំណួរនោះឆ្លើយ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំបានសួរវាពីរដងហើយ។ តើនាងជាផ្នែកមួយនៃប្រវត្តិសាស្ត្រឬនាងគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងមូលរបស់ព្រះរាជវុវចនៈ?

[Mackenzie]: ខ្ញុំគិតថា Janelle បានឆ្លើយថា។ ខ្ញុំបាននិយាយខ្លីនេះយ៉ាងខ្លី។ ខ្ញុំបានទៅទេសចរណ៍។ វាមិនផ្តោតជាពិសេសទៅលើ Belinda Sutton ទេប៉ុន្តែនាងគឺជាអ្វីដែលពួកគេធ្វើរួមមានពួកគេនិយាយ។ ត្រូវ។

[Miguel]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាចង់និយាយថានាងបានលើកឡើងនៅទីនោះវាបានផ្តល់ឱ្យ។ ខ្ញុំគិតថាការបន្លិចនោះហើយធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជានាងស្ថិតនៅក្នុងផ្ទះ Broomtay នៅឯព្រះបរមរាជវាំងហើយនោះគឺជាអ្វីដែលយើងនិយាយអំពីមានម្តងទៀត, ជាថ្មីម្តងទៀត, មិនមានភាពខុសគ្នា។ យើងត្រូវដាក់អង្គហេតុនៅលើតុ។

[Haberstroh]: លោក Lister ។ ទៅមុខ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំប្រាកដជាមិនចង់ដាក់នាងនៅលើកញ្ចក់អេក្រង់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីសិក្សាផ្ទះរាជវង្សបានធ្វើដំណើរកម្សាន្តដោយសិស្សថ្នាក់ទី 5 ហើយបញ្ចូលរឿងនេះ។

[Jim Lister]: វាស្ថិតនៅលើស្លាយបន្ទាប់។ ប្រសិនបើយើងទៅដល់វា។

[Haberstroh]: មិនអីទេ។ អញ្ចឹងអ្នកបានរំខានខ្ញុំ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។

[Rotolo]: ហើយចំណុចព័ត៌មានទាក់ទងនឹងកម្មវិធីសិក្សាកុមាររៀនរឿងរ៉ាវរបស់នាងផងដែរ។ ខ្ញុំដឹងថាកូនស្រីរបស់ខ្ញុំមិនបានធ្វើដំណើរកម្សាន្តរបស់ព្រះបរមរាជវាំងប្រហែលជាដោយសារតែ Covid ប៉ុន្តែនាងបានរៀនអំពីរឿងរបស់ Belinda Sutton ខ្ញុំជឿនៅថ្នាក់ទី 3 ។

[Mackenzie]: មែនហើយសិស្សថ្នាក់ទី 3 បានធ្វើដូចកន្លែងដែលពួកគេស្លៀកពាក់សមាជិកផ្សេងៗគ្នាដូចជាប្រជាជនប្រវត្តិសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នា។ ហើយនាងគឺជាឈ្មោះមួយក្នុងចំណោមឈ្មោះក្នុងបញ្ជីតួអក្សរឬមនុស្សដែលពួកគេអាចស្លៀកពាក់នៅថ្នាក់ទីបី។

[Miguel]: ចំណុចព័ត៌មាននេះយើងបានធ្វើថ្នាក់ទី 5 នៅឆ្នាំមុនហើយយើងបានរៀនអំពីពាណិជ្ជកម្មទាសករក្នុងវិស័យ Medford ដែលរួមមាន Brooks ដែលយើងមានសាលាមួយដែលមានឈ្មោះតាមសាលា។ ហើយមិនដែលខ្ញុំបានឃើញនៅក្នុងព័ត៌មានណាមួយដែលយើងត្រូវបានបង្ហាញនៅថ្នាក់ទីបីដើម្បីរាប់បញ្ចូលលោកបេលីនដាស៊ូតឹថោនប៉ុន្តែយើងបានរៀនអំពីការធ្វើពាណិជ្ជកម្ម rum ជាមួយទាសករសម្រាប់គ្រួសារ Brooks ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យមើលអ្វីដែលកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងអ្វីដែលខ្ញុំបានបង្រៀនពីព្រោះខ្ញុំបានរៀនថ្នាក់ទី 3 ពីចម្ងាយកាលពីឆ្នាំមុនហើយខ្ញុំមិនចាំឈ្មោះរបស់ Belinda Sutton ទេ។ ដូច្នេះម្តងទៀតខ្ញុំអាចដាក់អង្គហេតុនៅទីនោះ។

[Caldera]: ចំណុចនៃអ្វីមួយ។ អ្វីដែលត្រូវបានបង្រៀននៅសាលាគឺចេញពីការមើលរបស់យើងហើយខ្ញុំដឹងថាសាលារៀនកំពុងធ្វើការលើសមធម៌ពូជសាសន៍និងធ្វើការដើម្បីសម្របខ្លួន លៃតម្រូវនិងបន្ថែមទៅក្នុងកម្មវិធីសិក្សារបស់សាលាជាមួយគ្រូក៏ដូចជាធ្វើឱ្យមានទិដ្ឋភាពទូទៅនៃកម្មវិធីសិក្សា។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់មើលបន្ថែមខ្ញុំនឹងណែនាំឱ្យអ្នកបញ្ជូនសំបុត្រទៅឱ្យពួកគេនូវយោបល់នោះ។

[Jim Lister]: ត្រឹមត្រូវហើយ។ តើយើងអាចនៅទីនេះឥឡូវនេះបានទេ? យើងរត់។

[Rotolo]: ខ្ញុំសុំទោសលោកអ្នកគ្រាន់តែឆ្លើយសំណួរអំពីអ្វីដែលមាននៅលើកម្មវិធីសិក្សា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំថាខ្ញុំគ្រាន់តែជាប្រភេទនៃការខ្មាស់អៀនក្នុងការនិយាយថាខ្ញុំមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពី Belinda Sutton រហូតដល់កូនរបស់ខ្ញុំបាននាំយកមកខ្ញុំ។ ខ្ញុំជឿថាវាមាននៅថ្នាក់ទីបី។ ដូច្នេះនៅចំណុចខ្លះវាស្ថិតនៅក្នុងកម្មវិធីសិក្សា។

[Jim Lister]: មិនអីទេសូមអរគុណ។

[Kathleen Kay]: ហើយប្រសិនបើខ្ញុំអាចគ្រាន់តែសម្រាប់ភាពច្បាស់លាស់ថ្នាក់ទី 3 តើជីវប្រវត្តិទេ។ ដូច្នេះវាអាស្រ័យលើឆ្នាំនេះហើយប្រសិនបើកុមារជ្រើសរើសលោក Belinda Sutton ដើម្បីអាននិងធ្វើគម្រោងរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះវាមិនដូចជានាងត្រូវបានគេដកចេញពីកម្មវិធីសិក្សាទេ។ វាមិនដូចជានាងជាការបន្លិចដ៏សំខាន់ផងដែរ។ កុមារមានបញ្ជីសៀវភៅដែលពួកគេអាចជ្រើសរើសបានពីលោកបេនីនដាស៊ូតតុនធ្វើជាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេនៅថ្នាក់ទី 3 ។

[Jim Lister]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ មិនអីទេយើងសប្បាយចិត្តនឹងស្លាយនេះ? យើងនឹងផ្លាស់ទៅនៅបន្ទាប់។

[Evangelista]: មនុស្ស, យើងមានរយៈពេល 10 នាទីហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំត្រូវផ្លាស់ទៅសវនាការថវិកា។

[Paul Donato Jr]: លោកប្រធានតើយើងនឹងត្រូវទៅគណៈកម្មាធិការសិក្សាហើយស្នើសុំមួយសប្តាហ៍ទៀតទេ? ដោយសារតែនៅពេលដែលយើងនៅសល់តែ 10 នាទីទៀតហើយយើងមិនបានបញ្ចប់សូម្បីតែ។ យើងមានការប្រជុំមួយទៀតនៅសប្តាហ៍នេះ។

[Jim Lister]: មានលីសាមួយ។

[Evangelista]: ខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំជាទីប្រឹក្សាក្លឹបហើយយើងត្រូវតែបោះឆ្នោតល្ងាចនោះលើរង្វាន់។ ខ្ញុំគឺជាយប់តែមួយគត់ដែលគ្រូបង្វឹកអាចជួប។

[Paul Donato Jr]: ថ្ងៃសុក្រ។

[Evangelista]: ដូច្នេះយើងចាំបាច់ខ្ញុំពិតជាមិនចង់ជួបនៅថ្ងៃសុក្រទេដរាបណាវាដូចគ្នានឹង 2 ទៅ 4 ឬ 3 ទៅ 5 ទៅ 5 បំផុត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែជាសំណួរប៉ុណ្ណោះ។

[Rocha]: ខ្ញុំបានគិតថាយើងបានពិភាក្សាមុននេះថាយើងមិនចាំបាច់មានគ្រូផ្សាយដំណឹងល្អលីសានៅទីនោះក្នុងនាមជាអ្នករកកំណត់ត្រាទេចាប់តាំងពីការប្រជុំត្រូវបានកត់ត្រាទុក។

[Evangelista]: ទេយើងត្រូវការអ្នកណាម្នាក់ព្រោះបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងត្រូវត្រឡប់ក្រោយហើយមើលការប្រជុំហើយដើម្បីធ្វើវាបានរួចរាល់ហើយត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ទីប្រាំពីរខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំមិនអាចធ្វើបានទេ។

[Caldera]: តើអគ្គនាយកអាចរកឃើញចំណាំផ្សេងទៀតសម្រាប់យើងទេ? ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺវាគ្រាន់តែត្រូវការធ្វើជាអ្នកណាម្នាក់។ ខ្ញុំយល់ថាមានខ្លះ ខ្ញុំយល់ថាមានអ្នកពីរនាក់ដែលត្រូវបានកំណត់សម្រាប់រឿងនោះ។ តើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលអាចឈានជើងចូលយើងបានទេប្រសិនបើយើងត្រូវការដើម្បីឱ្យយើងធ្វើវាឱ្យបានធ្វើ?

[Unidentified]: អ្នកត្រូវបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកដទៃ។

[Paul Donato Jr]: រ៉នដើមរបស់រ៉នរ៉ន។

[Evangelista]: ខ្ញុំអាចធ្វើបាន 2 ទៅ 4 ទៅ 4 ឬ 3 ទៅ 5 ប៉ុន្តែវានឹងពិបាកក្នុងការទទួលបានកំណត់ចំណាំត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ថ្ងៃច័ន្ទ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ។

[Paul Donato Jr]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលដើមឡើយរ៉នបានស្នើសុំពីរសប្តាហ៍។ ហើយជាអកុសលយើងបានបោះឆ្នោតត្រឹមតែមួយសប្តាហ៍ដល់ថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនា។ ហើយយើងគួរតែស្តាប់ Ron តាំងពីដំបូងហើយបានទៅជាមួយពីរសប្តាហ៍ដោយសារតែនេះគឺជាបញ្ហាដែលយើងមាន។ យើងនឹងមិនបញ្ចប់ទេ។

[Hill]: ទាញតាមលំដាប់នៃថ្ងៃ។ យើងត្រូវនៅជាប់នឹងរបៀបវារៈរបស់យើង។

[Evangelista]: ខ្ញុំអាចស្នើសុំមើលថាតើស៊ូស៊ីអាចធ្វើនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថានាងកំពុងជួយនាងទេពីព្រោះនោះក៏ជាថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ផងដែរ។ ខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នាថាវាគ្រាន់តែជាសប្តាហ៍ដ៏លំបាកមួយ។

[McCabe]: លីសាតើប្រកាសកម្រិតខ្ពស់អ្វីដែលតម្រូវការនៅលើការបង្ហោះ?

[Evangelista]: អូត្រូវហើយ។ មែនខ្ញុំត្រូវការ 48 ម៉ោង។

[McCabe]: ដូច្នេះវានឹងត្រូវតែថ្ងៃសុក្រ។

[Evangelista]: យាយ។ ចំណុចល្អនៅទីនោះលោក Patrick ។ អ្នកទទួលបានវា។

[Jim Lister]: ដូច្នេះវាជាថ្ងៃសុក្រឬយើងបានស្នើសុំផ្នែកបន្ថែមផ្សេងទៀត។

[Haberstroh]: មែនហើយព្រះគុណបានធ្វើឱ្យបានលើកឡើងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានលើកឡើងខ្ញុំគិតមួយសប្តាហ៍កន្លងទៅនេះយើងប្រហែលជាត្រូវស្នើសុំផ្នែកបន្ថែមមួយទៀត។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែប្រញាប់ប្រញាល់នេះទេ។ ដូចដែលខ្ញុំបានប្រាប់សិស្សសិល្បៈរបស់ខ្ញុំកុំប្រញាប់ប្រញាល់។

[Paul Donato Jr]: សូមអរគុណ Matt ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក។ អ្នកត្រូវស្នើសុំបន្ថែមកម្មវិធីបន្ថែមសូម។

[Hill]: ពីចំណុចមួយនៃព័ត៌មាន។ តាមព័ត៌មានមួយដែលគណៈកម្មាធិការអាចគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរទៅដាក់ស្នើប្រតិចារិកដូចនោះហើយបន្ទាប់មកកែប្រែតាមតម្រូវការដែលត្រូវការនៅភាពងាយស្រួលនៃស្ថិតិ។

[Giovino]: ចំណុចព័ត៌មានលោកសេតខ្ញុំដឹងថានេះជាការពិតដែលប្រឆាំងនឹងច្បាប់ច្បាប់នៃការប្រជុំដែលបើកចំហ។ សូមអរគុណសម្រាប់រឿងនោះ។ គំនិតល្អប៉ុន្តែវាប្រឆាំងនឹងច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ។

[Haberstroh]: តើយើងអាចស្នើសុំលោកគូសបញ្ជាក់ដើម្បីជួលអ្នកណាម្នាក់សម្រាប់អាមេរិកសម្រាប់ថ្ងៃសុក្រ? នោះហាក់ដូចជាជម្រើសតែមួយគត់សម្រាប់ខ្ញុំ។

[McCabe]: មិនមែនវេជ្ជបណ្ឌិតសរុបទេដែលបានប្រាប់យើងថាយើងអាចចាប់ផ្តើមការប្រជុំដោយគ្មានអ្នករកកំណត់ត្រាដោយសារតែសេវាកម្មផ្លាស់ប្តូរ? ខ្ញុំដឹងថានោះគឺមុនពេលអ្នកមកនៅលីសាប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Cucing បាននិយាយនៅពេល Jim បាននិយាយអំពីការរង់ចាំអ្នកនៅទីនេះ។

[Haberstroh]: មែនហើយខ្ញុំនឹងស្នើសុំយើងព្យាយាមជួបគ្នានៅថ្ងៃសុក្រហើយលោក Lister ប្រសិនបើអ្នកអាចព្យាយាមស្វែងរកនរណាម្នាក់តាមរយៈលោកឧកញ៉ា។

[Evangelista]: នៅពេលអ្នកនិយាយកាលពីថ្ងៃសុក្រតើមានម៉ោងអ្វីដែលមនុស្សទាំងអស់ព្រោះវាជាយប់ថ្ងៃសុក្រ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាសមស្របទេ។

[Miguel]: ខ្ញុំសុំទោសប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើព័ត៌មានខ្ញុំនឹងមិនមានរហូតដល់អាយុបួនឆ្នាំដោយសារតែការប្តេជ្ញាចិត្តពេញម៉ោងរបស់ខ្ញុំចំពោះការងាររបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាចរក្សាវាបន្ទាប់ពីបួន, នោះនឹងមានប្រយោជន៍។

[Jim Lister]: សូមអរគុណចំពោះអ្នករាល់គ្នានៅគ្រប់ទិសទីនៅថ្ងៃសុក្រ។

[Giovino]: លោកប្រធានខ្ញុំត្រលប់ទៅម្តងទៀតខ្ញុំមិនប្រញាប់ប្រញាល់ដំណើរការនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែមានការសន្ទនា។ មួយឆ្នាំវាបានចំណាយពេលមករកយើងពួកគេបានផ្តល់ឱ្យយើងមួយខែ។ តើយើងអាចទទួលបានវាជាមួយគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច? យើងកំពុងធ្វើដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់យើងក្នុងការធ្វើបទបង្ហាញដែលមានគុណភាព។ ខ្ញុំគិតថាយើងស្នើសុំមួយសប្តាហ៍ទៀតយើងជួបគ្នានៅថ្ងៃច័ន្ទ។ ដើម្បីបន្តនេះ។ គ្រាន់តែគិតអំពីវា។ ថ្ងៃសុក្រយើងត្រូវធ្វើបែបនេះ។ នោះមានន័យថាយើងត្រូវតែដាក់វាទាំងអស់គ្នាហើយឱ្យវាត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ថ្ងៃច័ន្ទ? ការដុត

[Paul Donato Jr]: ហើយលោកបានមានប្រសាសន៍ថាប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយថាលីសាបាននិយាយថាយើងមានបទបង្ហាញ 15 នាទីនៅពេលដែលយើងត្រូវការកន្លះម៉ោង។ ដូច្នេះយើងត្រូវដាក់របៀបវារៈដែលយើងត្រូវការកន្លះម៉ោងទៅ 45 នាទីសម្រាប់បទបង្ហាញរបស់យើង។

[Scalise]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរបានទេ? ទៅមុខ។ ប្រសិនបើយើងជាអនុគណៈកម្មាធិការនៃ 10 ដែលកំពុងធ្វើការលើបញ្ហានេះប្រសិនបើយើងស្ថិតនៅក្រោមកូរ៉ុមតើយើងអាចជួបគ្នាក្នុងការពង្រីកបន្តធ្វើការជាមួយគ្នាបានទេ? ខ្ញុំមានការពង្រីកកម្រិតអាជីវកម្មដែលមិនមានពេលវេលាកំណត់ហើយខ្ញុំអាចមានមនុស្សនៅក្នុងនោះ។ ខ្ញុំនឹងមានឆន្ទៈធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះដែលមានភាពងាយស្រួលសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាប្រសិនបើយើងអាចធ្វើការបាន។ ខ្ញុំមិនដឹងថានោះផ្ទុយនឹងច្បាប់ទេ។

[Giovino]: ចំណុចព័ត៌មានជឿខ្ញុំខ្ញុំចង់ធ្វើវាច្រើនជាងអ្វីដែលអ្នកបានដឹង។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំដឹងពីការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាការពិភាក្សារបស់យើងទាំងអស់ចាំបាច់ត្រូវធ្វើជាសាធារណៈដោយមានច្បាប់ដូចគ្នានឹងការប្រជុំបើកចំហដែរ។ មិនអីទេទោះបីយើងរក្សាវានៅខាងក្រោមកូរ៉ុមក៏ដោយ?

[Rotolo]: មិនមែនទេប្រសិនបើពួកគេស្ថិតនៅក្រោមកូរ៉ុម។ ត្រូវហើយ។ មិនមែនទេប្រសិនបើពួកគេស្ថិតនៅក្រោមកូរ៉ុម។

[Giovino]: នោះមិនពិតទេ។ កូរ៉ុមអនុគណៈកម្មាធិការរបស់យើងគឺជាស្ថាប័នសាធារណៈដាច់ដោយឡែករបស់ខ្លួន។

[McCabe]: ទេទេវាមិនមែនទេ។

[Giovino]: វាមិនមែនទេ។

[McCabe]: លោក Patrick ខ្ញុំនឹងនិយាយ។ វាជាក្រុមការងារដែលបានបង្កើតឡើងតាមរយៈគណៈកម្មាធិការរបស់យើង។

[Giovino]: ចំណុចព័ត៌មាន។

[McCabe]: វាមិនមែនជាអនុគណៈកម្មាធិការទេ។

[Giovino]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនមានអ្នកជំនាញទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានទៅធ្វើការស្រាវជ្រាវនេះ។ ប៉ុន្តែចំណុចព័ត៌មាន។ តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំអានវាទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំអានវាឬអត់។

[McCabe]: ខ្ញុំស៊ាំនឹងវា។ ខ្ញុំបានអានវា។

[Giovino]: ទៅអានវា។ អនុគណៈកម្មាធិការ 10 នាក់របស់គណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាយោបល់ក៏ជាស្ថាប័នសាធារណៈដែលមានសិទ្ធិរបស់ខ្លួនផងដែរ។ នេះមានន័យថាអនុគណៈកម្មាធិការត្រូវតែអនុវត្តតាមតម្រូវការទាំងអស់នៃច្បាប់បើកចំហររួមទាំងការហាមឃាត់លើការព្យាបាលរោគរបស់កូរ៉ុមដោយចេតនាចេតនា។ ខ្ញុំសូមបញ្ចប់ការប្រជុំនៅខាងក្រៅការប្រជុំ។ ការពិភាក្សាត្រូវបានកំណត់ថាជាការប្រាស្រ័យទាក់ទងផ្ទាល់មាត់ឬសរសេរណាមួយតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយណាមួយរវាងកូរ៉ុម។ នៃស្ថាប័នសាធារណៈនៅលើអាជីវកម្មសាធារណៈនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន។ ដើម្បីឱ្យមានការពិភាក្សាការប្រាស្រ័យទាក់ទងត្រូវតែឈានដល់កូរ៉ុមនៃរាងកាយសាធារណៈដែលជាអនុគណៈកម្មាធិការ។

[McCabe]: អ៊ីមែលពី ... តើនេះមកពីណា, រ៉ុន?

[Giovino]: នេះមកពីការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា។ ខ្សែទីមួយគឺមនុស្ស 10 រូបរងនៃគណៈកម្មការប្រឹក្សាគឺជាស្ថាប័នសាធារណៈដែលមានសិទ្ធិកាន់កាប់របស់ខ្លួន។ នោះហើយជាប្រយោគដំបូងរបស់ខ្លួនលោក Patrick ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំពន្យាអ្នកចំពោះអ្នកប៉ុន្តែវាជាការសរសេរ។ ខ្ញុំចង់និយាយនេះនេះគឺជាគំនិតរបស់ពួកគេ។

[Rocha]: តើអ្នកអាចបង្ហាញវាដល់យើងទេ?

[Giovino]: ខ្ញុំអាចផ្ញើវាមកអ្នកទាំងអស់គ្នាប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកទទួលបានអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំទេ។

[Rocha]: តើយើងនឹងស្នើសុំផ្នែកបន្ថែមនៅទីនេះអ្នករាល់គ្នាទេ?

[Giovino]: ខ្ញុំនឹងផ្ញើរឿងនេះទៅលោក Patrick ដូចភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍។

[McCabe]: អញ្ចឹងខ្ញុំក៏ត្រូវមើលថាតើអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្នើសុំ។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើរឿងទាំងមូលដល់អ្នក។

[Paul Donato Jr]: សូមបន្ថែមមួយនាទី។

[Jim Lister]: អ្នកដែលពេញចិត្តក្នុងការស្នើសុំមួយសប្តាហ៍ទៀត។ ទេទេ, ទេ, ទេ, ទេ, ទេ, ទេ, ទេ, ទេ, ទេ, ទេ, ទេ, ទេ, ទេ, ទេ,

[Miguel]: ត្រូវហើយ។

[SPEAKER_19]: erin ។ ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: ព្រះគុណ។ ការដុត ខេន។

[Mallon]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: Kristen ។ ត្រូវហើយ។ ឡូរ៉ា។ ការដុត

[SPEAKER_19]: លី។ ត្រូវហើយ។ លូ។ ត្រូវហើយ។ ម៉ារីយ៉ា។

[Jim Lister]: ល្អ។ Melissa ។

[Miguel]: បាទ / ចាសសូម។

[Jim Lister]: លោក Patrick ។ ការដុត ប៉ូល។ បាទ / ចាសសូម។ រ៉ន។

[Giovino]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: សេត។ ការដុត ខាធី។ ត្រូវហើយ។ ម៉ាត។ ការដុត Janelle ។

[Mackenzie]: ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: Josie ។

[Dufour]: ការដុត

[Jim Lister]: បាទបាទចាសបាទមិនអីទេ។

[Puccio]: 12-8. 12-8.

[Jim Lister]: យើងកំពុងស្នើសុំផ្នែកបន្ថែម។ មិនអីទេចលនាដើម្បីពន្យារពេល? ទីពីរ ទីពីរ ខ្ញុំសុំទោសខាធីខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ បាញ់។ Kathy Kaye? យាយ។ តើអ្នកបានទទួលនៅលើសាវតានៅលើបេក្ខជនទាំងបីហើយអ្នកអាចធ្វើបាន

[Kathleen Kay]: ខ្ញុំបានធ្វើលោក Josie បានប្រគល់ឱ្យខ្ញុំខ្ញុំបានប្រគល់ពួកគេទៅឱ្យគ្រូនៅថ្ងៃនេះហើយខ្ញុំបានស្នើសុំឱ្យពួកគេបានបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដូច្នេះអ្នកស្រី Sherman Hudson ហើយខ្ញុំអាចត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អ្វីដែលខ្ញុំបានគិតគឺការប្រជុំកាលពីថ្ងៃច័ន្ទ។

[Jim Lister]: មិនអីទេ។ ការផ្តល់យោបល់។ មិនអីទេដូច្នេះយើងអាចមើលឃើញ។

[Rocha]: ចំណុចព័ត៌មានតើផ្នែកបន្ថែមនេះនឹងមើលទៅដូចអ្វី?

[Jim Lister]: យើងកំពុងស្នើសុំមួយសប្តាហ៍ទៀត។

[Cushing]: យើងមានកិច្ចប្រជុំថវិការបស់ស្រុកដែលចាំបាច់ត្រូវចាប់ផ្តើមឥឡូវនេះដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសប៉ុន្តែវាជាប៉ុស្តិ៍ដូចគ្នា។ មិនអីទេ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ សូមអរគុណ។ យើងបានផ្អាក។