ប្រតិចារិកដែលបានបង្កើតតាមរយៈស៊ីធីធីប្រឹក្សាប្រឹក្សា។ ដើម្បីប្តូរឈ្មោះសាលាកូឡុំបឺស

[Unidentified]: ចូស៊ីអរគុណសម្រាប់ស្លាយដ៏អស្ចារ្យ។

[Peter Cushing]: សួស្តីអ្នករាល់គ្នាសូមកត់សម្គាល់ថាយើងកំពុងផ្សាយកម្មវិធីនេះនៅលើយូធ្យូប។ សូមអភ័យទោសខ្ញុំរវល់នឹងការប្រជុំមួយទៀតហើយវាចំណាយពេលយូរ។ សំណាងវាមិនបានចាប់ផ្តើមយឺតដូចចុងក្រោយទេដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសម្តងទៀត។ ឥឡូវខ្ញុំនឹងឱ្យអ្នកធ្វើជាសហម្ចាស់ផ្ទះទាំងអស់។ ទោះបីជាវាកំពុងភ្លៀងក៏ដោយខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នារីករាយចុងសប្តាហ៍។ ខ្ញុំនឹងមិនត្រូវបិទការលះបង់រហូតដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាក្លាយជាសហម្ចាស់ផ្ទះ។

[Matt Haberstroh]: ដេលករកាន

[Jim Lister]: ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយលីសា។ គាត់បានជាប់គាំងចរាចរណ៍។ សូមរង់ចាំពីរបីនាទី។ ល្អណាស់។ យើងនឹងឆ្លើយតប។

[Peter Cushing]: លោក Lister អ្នកដឹងទេនៅពេលដែលកំណត់ត្រាមកដល់ខ្ញុំនឹងបើកវាឥឡូវនេះ។ uh, រក្សាទុកឯកសារអត្ថបទ។ ល្អណាស់។ មែនហើយគ្រាន់តែដើម្បីឱ្យអ្នកដឹង។

[Jim Lister]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ល្អណាស់ អញ្ចឹងសូមពិនិត្យមើលសេវាកម្ម។ បងប្អូនទាំងបីនាក់និងភីស៊ីស៊ីគឺនៅទីនេះ។ Aaron Genia ។ អើរ៉ុនតើអ្នកនៅទីនោះទេ? បេតពេញលេញ។ បេតពេញលេញ។ ហ្គ្រេមកាឡាដារ៉ា។

[Grace Caldara]: នេះ។

[Jim Lister]: Ken Malone ។ នេះ។ screisise kristin ។

[Scalise]: នេះ។

[Jim Lister]: Laura Rotolo ។

[Scalise]: នេះ។

[Jim Lister]: Leile Facur ។ លីឬនៅទីនោះ?

[Scalise]: ខ្ញុំទើបតែមានអារម្មណ៍ទទួលយក។

[Jim Lister]: ល្អណាស់។ អូពិតណាស់។ ខ្ញុំបានឃើញឈ្មោះរបស់អ្នក។ ល្អណាស់។ លូនិងថាប៉ា។ ត្រឹមត្រូវ។ ម៉ារីយ៉ារ៉ូសា។

[Bri Brothers]: នេះ។

[Jim Lister]: Melissa Miguel ។

[Bri Brothers]: អមនោយ

[Jim Lister]: លោក Patrick McCabe ។

[Bri Brothers]: អមនោយ

[Jim Lister]: Pablo Donato ។ បច្ចុប្បន្ន Ron Giverno ។ បច្ចុប្បន្ន សេតហល។ នេះគឺ។ ខាធីខេក។ បច្ចុប្បន្ន Matt Habistro ។ កន្លែងនេះ។ Caitlin មានការខ្មាស់អៀន។ Caitlin មានការខ្មាស់អៀន។ វិបុល។ Janelle Garland McKenzie ។

[Dufour]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: Josie Defoor ។

[Dufour]: នេះ។

[Jim Lister]: បញ្ជីឈ្មោះ Jim រាយការណ៍។ ល្អណាស់។ ការប្រជុំមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីធ្វើការបញ្ជាទិញ។ តើមនុស្សគ្រប់គ្នាមានឱកាសអានប៉ុន្មាននាទីនៃការប្រជុំចុងក្រោយទេ?

[LaFleur]: ជីម? ខ្ញុំលីហើយបញ្ជាក់ថាអេដឌីមិនប្រាកដថាតើអ្នកបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំបានចូលប៉ុន្មាននាទីមុន។ បាទ / ចាសខ្ញុំមានអ្នក។

[Jim Lister]: សូមអរគុណ ល្អណាស់ បាទ / ចាសកំណត់ហេតុនៃការប្រជុំចុងក្រោយ។ តើមានអ្នកណាមានសំណួរការផ្លាស់ប្តូរឬការខកខានទេ? តើខ្ញុំអាចស្នើសុំសំណើដើម្បីអនុម័តនាទីនៃការប្រជុំមុនដើម្បីទទួលនាទីនេះបានទេ?

[Paul Donato Jr]: តើខ្ញុំអាចមានមួយផ្សេងទៀតបានទេ? ថ្ងៃច័ន្ទ។ អ្នកណាដែលយល់ស្រប។ ត្រឹមត្រូវ។

[Jim Lister]: ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។

[Paul Donato Jr]: ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។

[Jim Lister]: ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។

[Rotolo]: ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។

[Jim Lister]: ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។

[McCabe]: ខ្ញុំទទួលបានវាលោក Jim ខ្ញុំមិនទាន់បានផ្តល់ឱកាសឱ្យគាត់នៅឡើយទេ។

[Jim Lister]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមានអ្វីមួយនៅក្នុងផែនការរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជាមិនសមរម្យទេ។ នេះគឺហួសពីវិសាលភាពនៃអ្វីដែលយើងគួរធ្វើនៅទីនេះ។ យើងត្រូវជ្រើសរើសឈ្មោះបី។ ខ្ញុំនឹងមិនអានរឿងនេះទេ។ អ្នកគួរតែយកវាទៅក្រុមប្រឹក្សាសាលាឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ មែនហើយនេះគឺជាសេចក្តីសង្ខេបនៃការបង្ហាញ។ ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សដែលចង់និយាយជាមុនសិន។ Brian, តើអ្នកចង់និយាយទេ?

[Ron Giovino]: បាទតើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?

[Jim Lister]: វ៉ាយ

[Ron Giovino]: បាទគ្រាន់តែរីករាយជាមួយវា មុនពេលដែលយើងទទួលបានព័ត៌មានលម្អិតសូមចំណាយពេលប្រាំនាទីដើម្បីពិភាក្សាអំពីដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់អ្នកដែលមិននៅលើអនុគណៈកម្មាធិការដើម្បីយល់ថាដំណើរការនេះមានកំហុសដែលយើងកំពុងដើរក្នុងទិសដៅខុសហើយខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍សហការគ្នាទេដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំឈប់កែសំរួល។ ដំណើរការនេះបានដំណើរការល្អដូចដែលយើងបានពិភាក្សាអំពីការពិពណ៌នាអំពីដំណើរការទូទៅ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងកំពុងដំណើរការក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមស្ម័គ្រចិត្តលេង Jean Barry Sutherland ។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមដោយស្លាយ 14 គ្រាប់បន្ទាប់មកកាត់វាចុះដល់ 10 បន្ទាប់មកចុះដល់លេខ 5 ហើយចុងក្រោយដល់លេខ 4 ។ ខ្ញុំបានយល់ព្រមហើយជឿខ្ញុំបញ្ហាមិនមែនមាតិកាទេប៉ុន្តែដំណើរការនេះ។ អ៊ីមែលមិនត្រូវបានត្រឡប់មកវិញទេ។ តាមដែលខ្ញុំដឹងហើយមិនមានកិច្ចសហការណាមួយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះទេ។ ដូច្នេះវាមានលក្ខណៈវិជ្ជាជីវៈនៅពេលដែលខ្ញុំភ្ញាក់ឡើងកាលពីថ្ងៃអាទិត្យដើម្បីរកឃើញថាយើងមិនបានពិភាក្សាបទបង្ហាញរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាត្រូវបានកែសម្រួលដែលបានលុបជំនួសដោយគ្មានការសន្ទនាពីខ្ញុំ។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 31 ខែឧសភាឆ្នាំ 518 ខ្ញុំបានសរសេរទៅកាន់ក្រុមហើយអានវាឱ្យពួកគេ។ ក្រុមជាទីស្រឡាញ់ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកណាសម្រេចចិត្តបទបង្ហាញរបស់ខ្ញុំចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរហើយធ្វើដូច្នេះដោយមិនទាក់ទងខ្ញុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំខកចិត្តណាស់។ យើងជាក្រុមមួយប៉ុន្តែអ៊ីមែលទាំងអស់របស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងដំណើរការនេះមិនត្រូវបានអើពើទេ។ ប្រធាន Jim List មិនទាន់បានបញ្ចូលក្នុងខ្សែសង្វាក់អ៊ីមែលនេះទេ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាផ្លូវការអំពីបញ្ហានេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃស្អែកយប់នេះ។ នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការនេះមិនអាចធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យយើងធ្វើការប៉ុនប៉ងបឋមដើម្បីចាប់ផ្តើមពិភាក្សាយ៉ាងហោចណាស់នៅឯកិច្ចប្រជុំនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំមិនចាំថាអ្នកណាម្នាក់ផ្លាស់ប្តូរអត្ថបទរបស់ខ្ញុំដោយចៃដន្យទេ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំនេះគឺជាកម្រិតខ្ពស់នៃភាពក្រអឺតក្រទមនិងការខ្វះការគោរពពេញលេញនៃការងាររបស់មិត្តរួមការងារ។ តើខ្ញុំគួរផ្លាស់ប្តូរបទបង្ហាញពីរផ្សេងទៀតដោយគ្មានចំណេះដឹងឬការយល់ព្រមរបស់អ្នកទេ? ខ្ញុំមិនដែលធ្វើដូច្នេះទេព្រោះខ្ញុំគោរពការខិតខំរបស់អ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចបង្ហាញថាយើងជាក្រុមមួយប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺជាចំបើងចុងក្រោយ។ ឥឡូវនេះយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវនៅយប់នេះហើយក្រឡេកមើលសំណើរបស់យើងដើម្បីមើលថាតើមាននរណាម្នាក់ផ្លាស់ប្តូរពួកគេ។ សុជីវធម៌និងវិជ្ជាជីវៈតម្រូវឱ្យអ្នកគោរពការខិតខំរបស់អ្នកដទៃ។ ការគោរពគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំសួរ។ ខ្ញុំមិនជឿថារឿងនេះបានកើតឡើងទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង។ មាននរណាម្នាក់បានលើកឡើងថាប្រហែលជានេះគឺជាដំណើរការ។ មែនហើយនេះមិនមែនជាដំណើរការដែលខ្ញុំយល់ទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ថាយើងនឹងបន្តទៅមុខទៀតពីព្រោះព្រឹកនេះខ្ញុំបានប្រាប់មនុស្សនេះថាខ្ញុំនឹងធ្វើបទបង្ហាញរបស់ខ្ញុំកាន់តែខ្លីថែមទៀតហើយខ្ញុំនឹងមិនកែសម្រួលវាម្តងទៀតទេរហូតមកដល់យប់នេះ។ អ្នកនឹងឃើញរឿងមួយចំនួនដែលត្រូវការផ្លាស់ប្តូរហើយអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាត្រូវការធ្វើដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនោះ។ ខ្ញុំជាមនុស្សដែលចូលចិត្តការផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្តែមិនចូលចិត្តរបស់នេះទេ។ សូមអរគុណចំពោះពេលវេលាដ៏មានតម្លៃរបស់អ្នក។ នេះមិនមែនជាប្រធានបទដ៏ចម្រូងចម្រាសទេ។ ទៅបោះឆ្នោត។

[Rotolo]: សូមអរគុណ ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយដែលបាន the ដំណឹងនេះ។ ខ្ញុំមិនមានអ៊ីមែលដូចអ្នកទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាជានរណាទេ។

[Scalise]: ខ្ញុំខ្ញុំកំពុងជីក។

[Rotolo]: ខ្ញុំបានឆែកអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំពេលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំមិនមានអ៊ីមែលរបស់អ្នកទេ។

[Ron Giovino]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាអាចទៅរួច។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមានវានៅទីនេះ។ វាស្ថិតនៅក្នុងថតឯកសារដែលបានផ្ញើរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែអ្វីក៏ដោយលិខិតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំអាចសរសេរវានៅថ្ងៃនេះដោយមានអារម្មណ៍ដូចគ្នា។ ការពិតគឺថាសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំស្ទីលរបស់ខ្ញុំដែលរូបរាងរបស់ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរដោយមិននិយាយពីខ្ញុំ។ អ៊ីមែលនៅតែមានសុពលភាព។ តាមនិយមន័យគណៈកម្មាធិការមួយគឺជាកិច្ចសហការ។ ខ្ញុំពិតជាក្រៀមក្រំណាស់ហើយខ្មាស់អៀនដែលដំណើរការនេះត្រូវតែមាន។

[Jim Lister]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណរ៉ន។ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត? ឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាហើយ។

[Bri Brothers]: ខេនរស់នៅប៉ុន្តែ pussy

[LaFleur]: ដៃខ្លះបានឡើង។

[Mallon]: ខ្ញុំក៏គិតថានេះនឹងជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ៊ីម៉ែលរួមគ្នា។ ប្រជាជនសហការតាមរយៈអ៊ីម៉ែលហើយបន្ទាប់មកទាំងអស់ការប្រាស្រ័យទាក់ទង។ មនុស្សគ្រប់គ្នាសួរយោបល់របស់អ្នករាល់គ្នា។ បន្ទាប់មកមិនមានចម្លើយទេ។ រ៉នខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំមិនមានអ៊ីមែលរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំមិនបានទទួលវាទេ។ តើអ្នកបានផ្ញើវាទៅអ្នកណា?

[Ron Giovino]: គាត់បានផ្ញើវាទៅគណៈកម្មាធិការធ្វើបទបង្ហាញ។ ជាថ្មីម្តងទៀតថាតើខ្ញុំបានអានវាឥឡូវនេះឬបីថ្ងៃមុនសកម្មភាពនៅតែកើតឡើង។

[Mallon]: ប្រសិនបើសមាជិកគណៈកម្មាធិការបានយល់យើងអាចបានដោះស្រាយបញ្ហានេះកាលពី 3 ថ្ងៃមុន។ ប្រជាជនមួយចំនួននៅលើគណៈកម្មាធិការបាននិយាយថាពួកគេមិនដែលទទួលបានអ៊ីមែលទេ។

[Ron Giovino]: ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ សកម្មភាពនៅតែកើតឡើង។ អ៊ីម៉ែលគឺពីអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំវាមិនមានបញ្ហាថាតើខ្ញុំនិយាយឥឡូវនេះឬផ្ញើវាទេ។

[Mallon]: នោះហើយជាវា។ នេះគឺសំខាន់ណាស់ព្រោះនរណាម្នាក់នឹងនិយាយថា: អ្នកនិយាយត្រូវហើយ។ នេះមិនគួរកើតឡើងទេ។ យើងត្រូវពិភាក្សាបញ្ហានេះ។ ការពិភាក្សាត្រូវតែធ្វើឡើង។ ប្រសិនបើអ្នកបានកត់សម្គាល់ឃើញថានៅពេលដែលអ្នកបានដាក់បទបង្ហាញខ្ញុំបាននិយាយតាមរយៈអ៊ីម៉ែលថាខ្ញុំគិតថាវាគួរតែខ្លីជាងនេះ។ យើងត្រូវធ្វើឱ្យមានសភាពធម្មតា។ យើងអាចធ្វើរឿងតូចតាច ដាក់វានៅលើស្លាយ, ប្រាំនៅលើមួយ។ ខ្ញុំមិនបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនេះនៅក្នុងបទបង្ហាញទេ។ ខ្ញុំទើបតែបានផ្ញើរូបថតអេក្រង់នៃសំណូមពររបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរការបញ្ចាំងស្លាយរបស់អ្នកទេ។ មានការពិភាក្សាមួយចំនួនហើយបន្ទាប់មកវាបានចប់ហើយ។ អ្នកមិនបានជ្រៀតជ្រែកទេ។

[McCabe]: លោកប្រធានាធិបតីការបញ្ជាទិញសូម។ រាល់មតិយោបល់ត្រូវតែបញ្ជូនបន្តទៅប្រធានាធិបតី។

[Jim Lister]: ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនលើកដៃរបស់អ្នក?

[LaFleur]: ម៉ារីយ៉ាបុរសពន្លឺម៉ារី

[McCabe]: ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលបញ្ជីអ្នកចូលរួមដាក់វានៅផ្នែកខាងស្តាំនៃអេក្រង់អ្នកនឹងឃើញឈ្មោះទាំងអស់និងដៃបួនលើកនៅពេលនេះ។

[Jim Lister]: ល្អណាស់។ ម៉ារីយ៉ាបន្តទៅមុខទៀត។

[Maria Rocha]: និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំខ្លាំងណាស់ ច្រឡំ។ មនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការមានសិទ្ធិកែសម្រួល។ ពួកគេមានសិទ្ធិបញ្ចេញមតិ។ យើងបង្កើតយោបល់ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងគិតថាត្រូវការផ្លាស់ប្តូរ។ ពិតជាមិនមែនទេ ផ្តល់ឈ្មោះជាក់លាក់ដល់នរណាម្នាក់។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើការជាមួយហ្សង់បារីស៊ូធូលឡិននោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែសមាជិកអនុគណៈកម្មាធិការរងផ្សេងទៀតទាំងអស់ក៏មានសិទ្ធិធ្វើការវាយតម្លៃនិងយោបល់ផងដែរ។ នេះជារបៀបដែលដំណើរការទាំងមូលដំណើរការ។ បន្ទាប់ពីគាត់បានដាក់បទបង្ហាញពេញលេញរបស់គាត់ខ្ញុំមិនបានទទួលអ៊ីមែលពីគាត់ទេហើយខ្ញុំជឿថាខ្ញុំបានកាត់បន្ថយវាទៅជាស្លាយបួន។ មនុស្សខ្លះបានសួរអ្នកយ៉ាងច្បាស់ពីបញ្ហាដែលអ្នកបានជួបនៅលើផ្លូវប៉ុន្តែអ្នកនៅតែមិនបានឆ្លើយពេញលេញ។ អ្នកនៅតែមិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់ថាតើបញ្ហារបស់អ្នកនៅជាមួយនេះយ៉ាងហោចណាស់វាមិនច្បាស់ចំពោះខ្ញុំទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយដូច្នេះខ្ញុំ ខ្ញុំយល់ថាអ្នកមិនចង់ឱ្យការងាររបស់អ្នកត្រូវបានកែសម្រួលទេ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំនឹងនិយាយថាភាគច្រើននៃអារម្មណ៍និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់គឺជាពាក្យសម្រាប់ពាក្យដែលយើងមានឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគិតទាក់ទងនឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនេះគឺជាការសហការ។ វាកំពុងកែប្រែពាក្យរបស់មនុស្សម្នាក់ទៀតឱ្យសមនឹងគោលបំណង។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលខ្ញុំយល់ពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលអ្នកកំពុងមានជាមួយនឹងដំណើរការនេះខ្ញុំមិនគិតថានេះជាហេតុផលដើម្បីបញ្ឈប់ដំណើរការកែសម្រួលទាំងមូលសម្រាប់ហេតុផលនោះទេ។

[Jim Lister]: សូមអរគុណ Melissa តើអ្នកនឹងលើកដៃរបស់អ្នកទេ?

[Miguel]: ជំរាបសួរ, សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនដែលខ្ញុំមិននៅក្នុងតួនាទីនេះ, ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដោះស្រាយបញ្ហាព័ត៌មានអំពីថាតើយើងកំពុងពិភាក្សាអំពីដំណើរការនេះតាមរយៈប្រធានាធិបតីដែរឬទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយកាលពីសប្តាហ៍មុនហើយខ្ញុំបានលើកឡើងថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចតួនាទីរបស់គណៈកម្មាធិការនេះគឺដើម្បីធ្វើជាតំណាងប្រជាជនរបស់ Medford ហើយយើងមិនអាចមានមតិលើមូលហេតុដែលសាលារៀននៅកូឡុំបឺសឬមិនគួរជ្រើសរើសឬមិនគួរជ្រើសរើស។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំពិតជាព្រួយបារម្ភអំពីភាសាដែលបានប្រើក្នុងបទបង្ហាញរបស់យើង។ គណៈកម្មាធិការសិក្សាបានសួរឬស្នើសុំឱ្យយើងបង្កើតឈ្មោះដែលនឹងជួយជាសះស្បើយនិងបង្រួបបង្រួមសហគមន៍។ ដូចដែលយើងបានឃើញពីមួយថ្ងៃដំណើរការទាំងមូលឈ្មោះដែលបានស្នើនិងអ្វីៗផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងប៉ុន្តែការបង្រួបបង្រួមសហគមន៍នេះ។ ឈ្មោះដែលយើងស្នើឱ្យមានពីការបញ្ចូលសហគមន៍។ ខ្ញុំបានរកឃើញថាវាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលបានដាក់ឈ្មោះម្នាក់ដែលយើងបានដាក់ជូនគណៈកម្មាធិការសាលារៀនមិនទាំងនៅក្នុងកំពូលទាំងបីដែលបានដាក់ចេញដោយសហគមន៍ផងដែរ។ មានអ្វីខុសនៅទីនេះ។ មានអ្វីខុសជាមួយដំណើរការនេះហើយវាចាំបាច់ត្រូវជួសជុល។ ប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់និយាយវាខ្ញុំនឹងនិយាយវា។ មានអ្វីខុសនៅទីនេះ។ កាលពីឆ្នាំមុនសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានប្រកាសថាលោកនឹងដាក់ឈ្មោះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបន្ទាប់ពីសមាជិកសហគមន៍សមាជិកសហគមន៍ឬកូនក្មេងរួមទាំងកូន ៗ របស់ខ្ញុំដែលអង្គុយនៅតាមទីសំគាល់នៅលើឈ្មោះនោះ។ អញ្ចឹងអ្នកដឹងពីអ្វី? យើងមិនរស់នៅក្នុងរបបផ្តាច់ការទេ។ ខ្ញុំមិនគិតទេហើយខ្ញុំមិនពេញចិត្តក្នុងការអង្គុយនៅទីនេះដែលតំណាងឱ្យអ្នកជិតខាងមិត្តភក្តិគ្រួសារគ្រួសារខ្ញុំដែលខ្ញុំចាត់ទុកគ្រួសារហើយគ្មាននរណាម្នាក់ចង់បានឈ្មោះទេ។ ឥឡូវនេះពួកគេបានស្នើហើយ។ នេះគឺជាឈ្មោះរបស់គណៈកម្មាធិការអនាគតដែលទទួលបានសំឡេងគាំទ្រច្រើនជាងគេ។

[McCabe]: ប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់ទៅទេសណ្តាញគឺលោកប្រធានាធិបតី។ យើងបានធ្វើការបោះឆ្នោតហើយទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 12 សន្លឹក។ គណៈកម្មាធិការភាគច្រើនបានបោះឆ្នោតផ្តល់អនុសាសន៍ឈ្មោះនេះ។

[Miguel]: សំណួររបស់ខ្ញុំមិនមែនទេ ... បញ្ហានៃការបញ្ជាទិញគឺលោកប្រធានាធិបតី។ ទេអ្នកនឹងមិនរំខានខ្ញុំទេ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចូលចិត្តអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយកុំរំខានខ្ញុំ។ វាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយខ្ញុំទេ ... ប្រសិនបើអ្នកមិនចូលចិត្តអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយសូមកុំរំខានខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករំខានខ្ញុំខ្ញុំនឹងឱ្យអ្នកនិយាយឱ្យខ្ញុំនិយាយ។ គំនិតរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះប្រហែលជាមិនមែនជាការពេញនិយមបំផុតទេ។ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាជារឿងធម្មតាទេមែនទេ? ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយនៅទីនេះគឺដំណើរការហើយខ្ញុំយល់ស្របនឹងគំនិតរបស់រ៉នស្តីពីដំណើរការហើយខ្ញុំមិនយល់ស្របសម្រាប់មួយនាទីជាមួយនឹងបទបង្ហាញឬដំណើរការនោះទេហើយខ្ញុំចង់ឱ្យឯកសារនោះត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារ។

[Maria Rocha]: បញ្ហានៃការបញ្ជាទិញ។ បញ្ហានៃការបញ្ជាទិញ។ យើងកំពុងពិភាក្សាអំពីដំណើរការច្នៃប្រឌិតជាក់ស្តែង។

[Jim Lister]: គ្រីស្ទីនសូមលើកដៃរបស់អ្នកឡើង។

[McCabe]: លោកប្រធានាធិបតីការបញ្ជាទិញសូម។ មិនមានចលនានៅលើដីទេ។ យើងនឹងផ្លាស់ប្តូរប្រសិនបើមានអ្វីដែលត្រូវពិភាក្សាជាជាងការពិភាក្សាទូទៅអំពីថាតើមនុស្សដូចជាដំណើរការឬអត់។

[Jim Lister]: ខ្ញុំបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យនរណាម្នាក់និយាយ។ ខ្ញុំនឹងបញ្ជូនវាទៅមនុស្សបីនាក់ផ្សេងទៀតដែលបានលើកដៃរបស់ពួកគេហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបន្តទៅមុខទៀត។ គ្រីស្ទីនតើអ្នកចង់និយាយអ្វីទេ?

[Scalise]: ប្រាកដ។ អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនបានទទួលអ៊ីម៉ែលដែលបានលើកឡើងនោះទេ។ បើអាចខ្ញុំនឹងធ្វើការយ៉ាងសប្បាយរីករាយ។ ខ្ញុំបានមើលអ្វីៗទាំងអស់នៅចុងសប្តាហ៍។ ខ្ញុំចង់បន្តធ្វើវាជាក្រុមមួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងប្រើកំណត់ត្រាមុខងារអត្ថាធិប្បាយដែលមានភ្ជាប់មកជាមួយហ្គូហ្គល។ តើអ្នកហៅថាកំណែនៃបទបង្ហាញ PowerPoint One? ខ្ញុំគិតថាវាដំណើរការបានល្អ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅតែទទួលបានមកវិញ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរណាមួយអាចត្រូវបានធ្វើវិញ។ អ្នកអាចត្រលប់ទៅកំណែមុនវិញ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំទទួលបានអ៊ីមែលនោះពីរុននៅថ្ងៃទី 31 ខ្ញុំនឹងរីករាយធ្វើរឿងទាំងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាយល់ថាបទបង្ហាញគួរតែ ជម្រើសទាំងបីគឺស្របគ្នា។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរត្រូវតែធ្វើឡើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើបានប្រសិនបើយើងបាននិយាយអំពីវានៅពេលនោះខ្ញុំមិនគិតថាកំពុងរកវិធីដោះស្រាយបញ្ហានេះទេដែលមិនមានបញ្ហាលំបាកពេក។ ដល់កម្រិតដែលមីលីសាបាននិយាយខ្ញុំបានយកវាដើម្បីមានន័យថានាងបានស្តាប់សហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នានៅទីនេះសម្រាប់ហេតុផលនេះ។ យើងទាំងអស់គ្នាទទួលបានការបញ្ចូលពីអ្នករាល់គ្នា។ នៅក្នុងសហគមន៍។ យើងទាំងអស់គ្នាស្គាល់មនុស្សយើងទាំងអស់គ្នាមកពីសហគមន៍យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវយកមកពិចារណានេះ។ ឥឡូវនេះយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងនិយាយយើងមានប្រវត្តិខុសគ្នាយើងមានក្រុមផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងសហគមន៍។ មនុស្សគ្រប់គ្នាមានមតិខុសគ្នា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានគណៈកម្មាធិការនេះ។ នៅពេលដែលមីលីសានិយាយវាអ្នកដឹងទេវាមិនដូចនោះទេ។ សូមអភ័យទោសខ្ញុំមិនចង់ធ្វើខុសទេប៉ុន្តែខ្ញុំបានភ្លេចថាអ្នកដឹងទេរឿងខ្លះមិនមែនជាអ្វីដែលមនុស្សបានបោះឆ្នោតឱ្យនោះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងបានទទួលមតិយោបល់ជាច្រើនពីសាធារណជនហើយពួកគេទាំងអស់អាចអាននិងវិភាគតាមមធ្យោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេប៉ុន្តែពួកគេគ្រាន់តែជាចំណែកតូចមួយនៃអ្នកស្រុក Medford ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះសូម្បីតែគ្រាន់តែនិយាយថាមិនអីទេយើងនឹងមិនធ្វើអ្វីដែលប្រជាជនទាំងនេះចង់បាននោះទេប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់គ្នានៅក្នុងសហគមន៍ទេ។ ការស្ទង់មតិនិងយោបល់របស់មតិព័ត៌មានសាធារណៈប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនដឹងទេខ្ញុំគិតថាយើងមានជម្រើសល្អបីប៉ុន្តែយើងនឹងមិនធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាមានជំរើសមួយដែលយើងនឹងពេញចិត្តនឹង។ ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តនឹងទាំងបីនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាអស្ចារ្យប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគិតថាប្រសិនបើយើងបើកចំហជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកយើងអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងអ្វីដែលយើងមាន។

[Jim Lister]: នោះហើយជាវា។

[Scalise]: អរកុន

[Rotolo]: ឡូរ៉ាតើអ្នកចង់និយាយយ៉ាងរហ័សទេ? គ្រាន់តែដើម្បីរំលឹកឡើងវិញនូវផ្នែកបច្ចេកទេសខ្ញុំមិនដឹងដូចគ្នានឹង Roger Venus ទេ។ ធាតុត្រូវបានលុបចោលឬផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនគិតថាមានការបង្កអន្តរាយនៅក្នុងវាទេ។ នេះអាចជាការចៃដន្យ។ វាអាចមានមនុស្សដែលមិនដឹងច្រើនអំពីដំណើរការនេះ។ ប៉ុន្តែភាពស្រស់ស្អាតរបស់ Google ស្លាយគឺថាវាមានរឿងមួយ។ យើងតែងតែអាចជាសះស្បើយពីអ្វីទាំងអស់។ យើងអាចត្រលប់មកវិញហើយចាប់ផ្តើមម្តងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងនឹងមានឱកាសធ្វើវា។ ខ្ញុំក៏មិនបានទទួលអ៊ីមែលនេះដែរ។ នៅពេលដែលខ្ញុំចូលទៅក្នុងដំណើរការនេះប្រតិកម្មរបស់ខ្ញុំគឺស្រដៀងនឹងអ្វីដែលអ្នកដទៃបាននិយាយ។ ខ្ញុំពិតជាមិនចង់អោយនរណាម្នាក់មានអារម្មណ៍ថាវាជាការងាររបស់ពួកគេទេ វាត្រូវបានគេមើលរំលងព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាវិនិយោគពេលវេលានិងថាមពលច្រើនទៅក្នុងនោះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចត្រលប់ទៅស្លាយហើយជួសជុលវាដូច្នេះសំលេងរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាអាចស្តាប់បាន។

[Jim Lister]: សូមអរគុណ សេតតើអ្នកលើកដៃរបស់អ្នកទេ?

[Hill]: ខ្ញុំបានធ្វើវា។ ខ្ញុំស្នើសុំការបញ្ជាទិញប្រចាំថ្ងៃជាផ្លូវការ។ យើងមានរបៀបវារៈជាក់លាក់មួយដែលយើងកំពុងទៅ ពិនិត្យមើលថាតើបទបង្ហាញពិតជាមានដែរឬទេ។

[Jim Lister]: តាមពិតសូមក្រឡេកមើលរឿងនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។

[Hill]: សូមអរគុណ ដូច្នេះតើមាននៅលើថាស Google ឥឡូវនេះទេ?

[Jim Lister]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ តើយើងអាចនិយាយបានទេ? នរណាម្នាក់អាចនិយាយពីរឿងនេះបានទេ?

[Scalise]: ខ្ញុំអាចនិយាយបាន។ តើខ្ញុំអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំបានទេ? ទេគ្រាន់តែយោធាប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់មកអ្នកសម្របសម្រួលត្រូវផ្លាស់ប្តូរវាសម្រាប់អ្នកចូលរួម។ នេះពិតជាអាចមានគ្រោះថ្នាក់ណាស់។ វាជាការប្រសើរសម្រាប់សុវត្ថិភាពរបស់ការពង្រីកប្រសិនបើម៉ាស៊ីនមេអាចចូលប្រើដ្រាយហើយចែករំលែកវា។

[LaFleur]: អ្នកក៏អាចធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះគ្រីស្ទីនដែរ។

[Scalise]: អូមិនអីទេ។ មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: ទេខ្ញុំមិនធ្វើទេ។

[Scalise]: អូរង់ចាំខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ហើយ។ តើមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចមើលឃើញការថ្លែងអំណរគុណដែលអ្នកបានទេ?

[Jim Lister]: ដេលករកាន

[Scalise]: មែនហើយខ្ញុំសូមត្រឡប់ទៅដើមវិញ។

[Paul Donato Jr]: លោកប្រធានតើខ្ញុំអាចស្នើសុំឱ្យមើលឃើញសុន្ទរកថាទាំងមូលទេ? ឈើ។

[Ron Giovino]: បញ្ហានៃការបញ្ជាទិញ។ ខ្ញុំចង់បន្តសូមអរគុណ។

[Jim Lister]: ដេលករកាន

[Ron Giovino]: មានមាតិកាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការពិភាក្សាសមស្របលើស្លាយរបស់ខ្ញុំ។

[Jim Lister]: ដេលករកាន

[Rotolo]: គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់តើអ្នកដឹងទេថាតើវានឹងចំណាយពេលប៉ុន្មានដើម្បីបញ្ចប់រឿងនេះ?

[Jim Lister]: ខ្ញុំគិតថាមិនមានដែនកំណត់ទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាយើងត្រូវធ្វើបែបនេះទេ។ តើប្រវែងប៉ុន្មាន? តើការតវ៉ានេះនឹងមានរយៈពេលប៉ុន្មាន? តើយើងមានអ្វីខ្លះ?

[Ron Giovino]: តើការបង្ហាញនេះចប់ហើយឬនៅ?

[Jim Lister]: វ៉ាយ

[Ron Giovino]: ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនចូលក្នុងកំណត់ត្រាអូប៉ាល័រទេដូច្នេះអ្នកគួរតែសួរអ្នកដែលសរសេរវា។ ខ្ញុំគិត 15 នាទី។

[Jim Lister]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនមានការព្រួយបារម្ភអំពីពេលវេលានៅពេលនេះទេ។

[Scalise]: តើយើងជាមនុស្សតែម្នាក់គត់នៅលើរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅពេលសំណួរនេះកើតឡើង? ខ្ញុំដឹងថាមានពេលវេលាកំណត់ដើម្បីមានគណនីពង្រីក។

[Kathleen Kay]: ទេខ្ញុំមិនគិតថាយើងជាអ្វីទេ។ សូមទោសខ្ញុំខាធីខេក។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមានរបៀបវារៈទេ។

[SPEAKER_13]: មានស្លាយតែ 30 ប៉ុណ្ណោះដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាតិចជាង 15 នាទី។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងទៅដល់ទីនោះក្នុងរយៈពេល 15 នាទី។

[Scalise]: មិនអីទេសេណារីយ៉ូរបស់យើងអាចខុសគ្នាពីមួយនៅលើស្លាយ។ ពេលខ្លះនេះគឺជាវិធីសាស្រ្តដែលមនុស្សធ្វើ។ ដូច្នេះយើងគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចែករំលែកចំនួនព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែសូមប្រាប់ខ្ញុំនៅពេលដែលអ្នកត្រូវការឱ្យខ្ញុំផ្លាស់ទៅស្លាយមួយផ្សេងទៀត។

[Jim Lister]: វ៉ាយ

[Ron Giovino]: គ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការបញ្ជាទិញតើយើងអាចធ្វើឱ្យវាធំជាងនេះបានទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាការផ្តល់យោបល់ពិតជាសំខាន់ណាស់។ រាល់មតិយោបល់នឹងត្រូវបានដោះស្រាយបើចាំបាច់។

[Scalise]: វាគ្រាន់តែថាតាមរបៀបមួយវាប៉ះពួកគេហើយនាំពួកគេចេញពីស៊ុម។ តើនេះប្រសើរជាងនេះទេ?

[Ron Giovino]: បាទ / ចាសខ្ញុំទើបតែចាស់ទេ។ ខ្ញុំមានអ៊ូអររបស់ខ្ញុំ។

[Scalise]: ខ្ញុំយល់ ខ្ញុំមានរឿងដដែល។ នោះហើយជាវា។ ចុះវាវិញ? ជាអកុសលនេះគ្រាន់តែគ្រប់គ្រងពួកគេ។

[Miguel]: ខ្ញុំគិតថាវានឹងធំល្មមនៅពេលដែលត្រៀមនឹងបង្ហាញ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាជាអកុសលឥឡូវនេះនៅលើអេក្រង់តូចរបស់យើងវាមើលទៅដូចជាតូចជាងវាពិតជា។

[Scalise]: សូមឱ្យខ្ញុំមើលថាតើខ្ញុំអាចចេញពីស៊ុមបានដែរឬទេ។

[Mallon]: ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាវាមើលទៅស្អាតណាស់នៅលើអេក្រង់ទំហំ 36 អ៊ីញ។ ឈប់អួតខ្លួន។

[Kathleen Kay]: វាក៏មិនមាននៅក្នុងរបៀបបច្ចុប្បន្នដែរ។

[Scalise]: ត្រឹមត្រូវ។ អសុតង់ ខ្ញុំស៊ាំជាមួយ PowerPoint ។ តើនេះជាគំរូបច្ចុប្បន្នទេ? ទេវាជាការរកឃើញមួយ។

[Kathleen Kay]: វាជាប្រអប់ពណ៌សខាងលើ។

[Scalise]: មកដល់?

[Ron Giovino]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកចុចពេលនេះអ្នកនឹងខកខានមតិយោបល់។

[Scalise]: អូអ្នកនិយាយត្រូវហើយ។ រ៉នគឺត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងខកខានការអត្ថាធិប្បាយ។

[Maria Rocha]: ខ្ញុំគិតថាប្រជាជនអាចពង្រីកបានដោយចុចកន្លែងដែលការថតអេក្រង់របស់ Kristen គឺឬកន្លែងដែលវានិយាយថាមើលជម្រើសមើល។ ហើយមានតំលៃខុសគ្នាជាច្រើន។ ដូច្នេះវាអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់គាត់។

[Scalise]: មិនអីទេប្រាប់ខ្ញុំពីកន្លែងដែលអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំទៅ។

[Miguel]: ជាការប្រសើរណាស់, នៅក្នុងចំណុចបួន, ខ្ញុំបាននិយាយថាប្រសិនបើយើងមានឈ្មោះដោយនាមត្រកូលក្នុងលំដាប់អក្សរក្រមឈ្មោះនឹងជាលោក Tucker, Dean Barry Sutherland, Beutonta Sutton និងយោបល់ផ្សេងទៀត។ មើលទៅល្អ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគួរតែមាននៅក្នុងលំដាប់អក្សរក្រម។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាវាដោយសារតែភាពស្ថិតស្ថេរ។

[Jim Lister]: តើខ្ញុំអាចសួរថាហេតុអ្វីបានជាមានអនុសាសន៍ខុសគ្នា? ខ្ញុំចង់និយាយថាបីគឺបី។

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានចង្អុលបង្ហាញថាប្រសិនបើមានវិធីដើម្បីផ្តល់កិត្តិយសដល់ជម្រើសទាំង 18 នេះយើងសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថាសាលារៀនពិចារណាធ្វើដូច្នេះ។

[Jim Lister]: ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាករណីនោះទេខ្ញុំបានអានវាប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងគួរធ្វើនៅទីនេះទេ។ យើងនឹងត្រឡប់មកវិញដោយមានបីហើយមានតែបីប៉ុណ្ណោះ។

[Matt Haberstroh]: ទោះយ៉ាងណាពួកគេនឹងមិនទទួលបានព័ត៌មាននេះទេ? យល់ព្រម ក្លាយជាផ្នែកមួយក្នុងចំណោម 18 ល្អបំផុត។ យ៉ាងពិតប្រាកដ។ វិធីនេះខ្ញុំលុបបំបាត់ការផ្តល់យោបល់បន្ថែម។

[Jim Lister]: អរកុន

[Matt Haberstroh]: សូមទោសខ្ញុំ Matt amherstro ។ សូមអរគុណម៉ាថ។

[Scalise]: មិនអីទេការបញ្ជាទិញតាមអក្ខរក្រមគឺមានល្បិចដោយសារតែ Mistletoe មានតែពាក្យមួយប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់មកអ្នកចាប់ផ្តើមគិតគឺមិនអីទេអក្ខរក្រមដោយពាក្យដំបូង។

[Miguel]: ខ្ញុំគិតថាវានឹងក្លាយជាជំងឺ Moicletoe, Jean Barry Sutherland និង Belinda Sutton ដូចដែលខ្ញុំបានបង្ហាញខាងក្រោម។ ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់

[McCabe]: តើខ្ញុំគួរបន្តទេ? លោកប្រធានមានជម្រើសបន្ថែមនៅយប់នេះ។

[Jim Lister]: សកម្មភាពនេះមិនធម្មតាទេ។ ខ្ញុំបានថែរក្សាវា។ នេះអាចត្រូវបាននាំយកទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ វាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងវិសាលភាពនៃអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនោះទេ។

[McCabe]: នោះហើយជាអ្វីដែលមិនធម្មតាអំពីអ្នក។ ជាផ្លូវការណាស់គឺផ្លូវការណាស់។ វាមិនធម្មតាទៀតទេ។ តើបញ្ហានេះអាចមាននៅក្នុងរបៀបវារៈយ៉ាងដូចម្តេចប្រសិនបើវាចេញពីលំដាប់?

[Jim Lister]: មាននរណាម្នាក់ដាក់វានៅលើរបៀបវារៈ។

[McCabe]: អ្នកណាម្នាក់នៅលើគណៈកម្មាធិការមានសិទ្ធិទទួលបានអនុសាសន៍។ ចលនានេះមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការគិតថ្លៃទេ។

[SPEAKER_18]: នេះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការនឹងសម្រេចចិត្តនៅពេលនោះ។ នេះមិនមែនជាការសំរេចចិត្តទេ។ ខ្ញុំប្រាប់អ្នកថាកៅអីនៅទីនោះ។ នោះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកយល់ពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រធានាធិបតីទេ។

[McCabe]: វាមិនអាស្រ័យលើអ្នកក្នុងការសម្រេចចិត្តទេ។ មកជាមួយយើងទៅសាលាក្រុង។ នោះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនេះទេ។ វាមិនមែនជាការងាររបស់អ្នកជាប្រធានាធិបតីក្នុងការសំរេចថានោះជាអ្វីទេ។ នេះត្រូវបានសំរេចដោយគណៈកម្មាធិការ។

[SPEAKER_18]: ការងាររបស់ខ្ញុំគឺត្រូវសំរេចថាតើគណៈកម្មាធិការសម្រេចបានអ្វីខ្លះ។ នោះមិនត្រឹមត្រូវទេ។ វាជាយប់នេះ។ យល់ព្រម សូមអរគុណ

[Bri Brothers]: តើយើងអាចលឺចលនាណាមួយបានទេ?

[Jim Lister]: យើងក៏ស្ថិតនៅលើស្លាយដែរ។ យើងទាំងអស់គ្នាអង្គុយនៅជុំវិញស្លាយនេះ។ តើមនុស្សយល់ស្របនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះទេ? ត្រឹមត្រូវ។ តើយើងអាចទៅផ្នែកបន្ទាប់បានទេ? តើមនុស្សយល់ស្របនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះទេ?

[Kathleen Kay]: វ៉ាយ

[LaFleur]: ខ្ញុំមិនបានពិនិត្យមើលកាលបរិច្ឆេទទេប៉ុន្តែវាមើលទៅល្អ។

[Jim Lister]: សូមអរគុណ ចូលទៅកាន់អត្ថបទបន្ទាប់។ សូមអរគុណ តើនេះសមសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ? មិនអីទេតើយើងអាចបន្តដំណើរទៅមុខទៀតបានទេ?

[Matt Haberstroh]: នេះគឺជា Matt Haberstrom ។ ខ្ញុំស្រមៃថាព្រះគុណនឹងពន្យល់ពីចំណងជើងនោះទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលា។

[Jim Lister]: ខ្ញុំយល់ព្រម។

[Matt Haberstroh]: ឥឡូវគាត់បានបង្កើតវាអ្នកអាចយល់ច្បាស់ពីអ្វីដែលកំណត់ត្រានោះគឺអំពី។

[Jim Lister]: វ៉ាយ

[Grace Caldara]: គួរឱ្យទាក់ទាញ។ ប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលអ្នកចង់បានខ្ញុំសប្បាយចិត្តធ្វើវាបាទ។

[LaFleur]: សុមអហ្ជើញ បាទតើអ្នកសុខសប្បាយជាទេ? រឿងមួយនៅលើស្លាយចុងក្រោយគឺឈ្មោះ 66 យើងបានបង្កើតឈ្មោះចំនួន 66 នេះបន្ទាប់ពីលុបឈ្មោះមួយចំនួនតាមរយៈដំណើរការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំត្រូវបញ្ជាក់នៅទីនេះទេប៉ុន្តែមានឈ្មោះមួយចំនួនទៀតដែលមិនមាននៅក្នុងបញ្ជីបុរស 66 នាក់នោះទេប្រសិនបើវាសមហេតុផល។ ដូច្នេះនេះគឺជាជំហានបន្ថែមនៅក្នុងដំណើរការរបស់យើង។

[Kathleen Kay]: តើយើងទទួលបានអ្វី? យើងបានចាប់ខ្លួនអ្នកដែលនៅរស់។

[Scalise]: ហើយបន្ទាប់មកមានអ្នកដែលមិនមកដោយភាពស្មោះត្រង់ដូចជាវីតូកូឡាណូនន។

[Jim Lister]: តើមាននរណាផ្សេងទៀតមានបញ្ហាក្នុងការចាកចេញនៅអាយុ 66 ឆ្នាំទេ?

[Scalise]: វាគ្រាន់តែជាការធ្វើកំណែទម្រង់ប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីការវិភាគការស្រាវជ្រាវសហគមន៍យើងបានបង្កើតបញ្ជីពិសេសមួយនៃការផ្តល់យោបល់ឈ្មោះដោយផ្អែកលើយោបល់ 66 ពីគំនិតនេះឬ អ្វីមួយដូចនោះ។

[LaFleur]: ស្តាប់មើលទៅល្អ។

[Scalise]: ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកព្រោះវាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ឥឡូវខ្ញុំមិនចាំអ្វីដែលសំខាន់ដែលយើងបានមើលរំលងវាទេ។ ខ្ញុំមិនខកខានអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំបានអានរាល់ប្រកាសសូម។

[Jim Lister]: តើយើងអាចដោះស្រាយប្រយោគដំបូងរបស់ព្រឹទ្ធសភាបានទេ? គ្រាប់ដំបូងបាននិយាយដូច្នេះ

[Matt Haberstroh]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងនិយាយថាមានឈ្មោះច្រើនជាង 66 ។ នេះគឺជា Matt ម្តងទៀត។

[Jim Lister]: ដេលករកាន

[Matt Haberstroh]: តើយើងមិនបានបោះឆ្នោតឱ្យគាត់ទេឬ? ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់បញ្ចូលវាទេប៉ុន្តែអ្នកមិនបានបោះឆ្នោតដើម្បីដកសមាជិកដែលមានជីវិតចេញពីបញ្ជីនេះទេមែនទេ?

[Jim Lister]: វ៉ាយ

[Matt Haberstroh]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងចង់និយាយអំពីរឿងនេះទេហើយឱ្យមនុស្សដឹងថានេះគឺជារឿងមួយដែលត្រូវបានលុបចោល។

[Puccio]: តើយើងត្រូវនិយាយពីការស្រាវជ្រាវបានទេ?

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថានោះជារបស់មួយ

[Jim Lister]: ស្លាយបន្ទាប់។ នេះគឺជាដំណើរការដែលយើងដើរមួយជំហានម្តង ៗ ។

[Scalise]: ដូច្នេះខ្ញុំមិនចាំអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយទេ។

[LaFleur]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកបាននិយាយថាបន្ទាប់ពីគណៈកម្មាធិការបានពិនិត្យមើលលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិរបស់សហគមន៍យើងបានបង្កើតបញ្ជីឈ្មោះចំនួន 66 ។

[Matt Haberstroh]: ធ្វើបានយ៉ាងល្អលោក Lafleur ។

[Scalise]: សូមអរគុណ ដូច្នេះយើងចង់ដាក់បន្ថែមទៀតនូវរបៀបកាត់បន្ថយវា?

[Bri Brothers]: ខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជាសំខាន់ណាស់ក្នុងការនិយាយថាយើងមិនអើពើនឹងការរស់នៅ។

[Kathleen Kay]: ល្អណាស់។ មិនអាចអ្នកបង្កើតស្លាយនេះបានដាក់វានៅក្នុងផ្នែកយោបល់ទេ?

[Scalise]: បាទ / ចាសយើងអាចបន្ថែមវានៅទីនោះ។

[Grace Caldara]: ខ្ញុំគួរតែបន្ថែម ... ​​គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់នៅក្នុងមតិយោបល់នេះវាបាននិយាយថាការកាត់បន្ថយដំបូងនៃបញ្ជីគឺដើម្បីលុបបំបាត់សំណើបច្ចុប្បន្ននិងដោយផ្ទាល់បន្ទាប់មកនៅសល់ដូចជាសំណើមួយចំនួនដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់បើកចំណុចពិភាក្សា

[Scalise]: បាទពិតប្រាកដដូចក្នុងស្គ្រីបដែរ។

[Grace Caldara]: បន្ទាប់មកធ្វើការកែប្រែបើចាំបាច់។ វាគ្រាន់តែជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីជួយរចនាសម្ព័ន្ធរបស់រចនាសម្ព័ន្ធ។

[Scalise]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាយើងនឹងត្រូវកែប្រែវាឆាប់ៗព្រោះស្គ្រីបអាចបញ្ជាក់ព័ត៌មានខុសគ្នាជាងស្លាយ។ អញ្ចឹងតើខ្ញុំគួរបន្តទៅមុខទៀតទេ? យើងនឹងដោះស្រាយវានៅពេលក្រោយមិនអីទេ? ឬខណៈពេលដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើការនៅលើស្លាយអ្នកផ្សេងទៀតអាចចូលនិងកែសម្រួលបាន។ ដូច្នេះយើងអាចទៅបានមែនទេ?

[Jim Lister]: តើអ្នករាល់គ្នាធ្វើបានល្អនៅក្នុងចំណងជើងទេ? បាទ / ចាសមែន។

[Matt Haberstroh]: នេះគឺជាម៉ាត។ នៅលើស្លាយនេះតើយើងគួរដាក់ឈ្មោះវាទេ? តើយើងគួរដាក់ឈ្មោះដេឡាររុស្ស៊ីនៅទីនោះដូច្នេះមនុស្សមិនឆ្ងល់ថាមានឈ្មោះនរណាដែលពួកគេបានចាកចេញដោយចៃដន្យ?

[Mallon]: ខ្ញុំមិននិយាយថាទេពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវានឹងកម្ចាត់អព្យាក្រឹតភាព។

[Jim Lister]: ខ្ញុំយល់ព្រម។

[Kathleen Kay]: មិនថាមានបញ្ហាអ្វីក៏ដោយគណៈកម្មាធិការនេះនឹងមានបញ្ជីរបស់មនុស្ស 18 នាក់មែនទេ?

[Jim Lister]: វ៉ាយ

[Hill]: រាល់នីតិវិធីរបស់យើងត្រូវបានកត់ត្រាទុកនិងកត់ត្រាជាសាធារណៈដើម្បីឱ្យអ្វីដែលបានកើតឡើងអាចត្រូវបានយល់ច្បាស់។

[Grace Caldara]: ពួកគេក៏អាចសួរដោយផ្ទាល់ហើយយើងអាចប្រាប់ពួកគេបាន។ ខ្ញុំគិតថាដរាបណាអ្នកធ្វើបទបង្ហាញស្លាយដឹងព័ត៌មាននេះវាគឺជាព័ត៌មានដែលយើងអាចផ្តល់ជូនដោយសេរីនិងដោយមិនស្ទាក់ស្ទើរ។

[Jim Lister]: យល់ព្រម តើអ្នកពេញចិត្តនឹងស្លាយនេះទេ?

[Matt Haberstroh]: ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។

[Jim Lister]: ល្អណាស់។ មែនហើយលោកប្រធានាធិបតី។ តើយើងត្រូវត្រលប់ទៅអ្នកចុងក្រោយវិញទេ? តើបញ្ហាទីបំផុតត្រូវបានដោះស្រាយហើយឬនៅ? ឬតើយើងគួរពិភាក្សាវានៅពេលក្រោយ? ជាអកុសលអ្វីៗកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។

[Scalise]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាសំណួរនៅទីនេះគឺតើយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរវានៅលើស្លាយឬតើយើងចង់បន្ថែមវាទៅស្គ្រីបទេ? ព្រោះវាជារឿងធម្មតាទេក្នុងការសរសេរព័ត៌មានតិចតួចនៅលើចានកញ្ចក់។ យ៉ាងហោចណាស់នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាន hear នៅគ្រប់សម័យ PowerPoint ។ មានព័ត៌មានតិចជាងនៅលើស្លាយដូច្នេះដែលមិនឱ្យច្រឡំអ្នកមើល។ បន្ទាប់មកអ្នកបន្ថែមព័ត៌មានបន្ថែមទៅការនិទានកថាឬស្គ្រីប។

[Jim Lister]: មិនអីទេមិនអីទេ។ សូមទុកវាចោលនៅនោះ។

[Scalise]: ខ្ញុំមិនមានចំណូលចិត្តទេ។

[Jim Lister]: ទាំងអស់គឺល្អ។ មិនអីទេតើយើងអាចត្រលប់ក្រោយបានទេ?

[Scalise]: អញ្ចឹងតើយើងនៅឯណា? តើយើងត្រូវទេ?

[Jim Lister]: វ៉ាយ

[Rotolo]: លោកប្រធានបើខ្ញុំអាចខ្ញុំចង់និយាយអំពីស្លាយនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែមានស្លាយនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការបំភាន់។ ការងាររបស់យើងគឺមិនរាប់បញ្ចូលការបោះឆ្នោតទេពីព្រោះពួកគេមិនមែនជាសន្លឹកឆ្នោត។ យើងទទួលខុសត្រូវក្នុងការអានការដាក់ស្នើនីមួយៗធ្វើស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួននិងបង្កើតចំណងជើងហើយនោះជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើ។ នៅពេលយើងបញ្ចេញលេខទាំងនេះខ្ញុំមានន័យថាលេខទាំងនេះជាសាធារណៈពួកគេនឹងត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសាលាហើយសមាជិកសាធារណៈណាមួយនឹងមានសិទ្ធិទទួលបានលេខទាំងនេះហើយពួកគេនឹងអាចទទួលបានចំនួនទាំងអស់ដែលយើងមាន។ ខ្ញុំគិតថាស្លាយនេះធ្វើឱ្យមនុស្សមានអារម្មណ៍ថានេះជាការបោះឆ្នោតប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយថាស្លាយខ្លួនវាកំពុងបំភាន់។

[Miguel]: តាមរយៈព័ត៌មានដែលប្រធានាធិបតីបានផ្តល់ជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះយ៉ាងខ្លាំងណាស់ មតិយោបល់និងមតិយោបល់ពីសហគមន៍ជើងឯក។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់ក្នុងការឱ្យសហគមន៍ដឹងពីរបៀបទទួលបានមតិប្រតិកម្មអ្វីដែលត្រូវផ្ញើនិងអ្វីដែលត្រូវផ្ញើ។ មាននរណាម្នាក់បានប្រើពាក្យគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ខ្ញុំបាននិយាយថាវានឹងខុសប្រសិនបើយើងមិនបានបង្ហាញសហគមន៍ដែលពួកគេបានផ្តល់ឱ្យយើង។

[Hill]: សារទៅប្រធានាធិបតីសារទាំងអស់នៃសាររបស់យើងទាំងអស់ដែលយើងបានបោះឆ្នោតឱ្យផ្ញើទៅក្រុមប្រឹក្សាសាលាកាលពីសប្តាហ៍មុនកំណត់ត្រាសាធារណៈរបស់យើងរាល់ឯកសារដែលយើងបានធ្វើអ្វីៗទាំងអស់ដែលយើងអនុវត្តរាល់ស្តង់ដារដែលមនុស្សត្រូវអនុវត្តគ្រប់ស្តង់ដារនោះ។ បទបង្ហាញជាសាធារណៈទាំងនេះគឺជាឯកសារសាធារណៈ។

[Miguel]: ដូច្នេះចំពោះប្រធានវាគ្មានហេតុផលណាដែលយើងមិនអាចសង្ខេបនៅទីនេះសម្រាប់សហគមន៍ដែលមិនមានពេលវេលាដើម្បីរកមើលដ្រាយហ្គូហ្គលនៃឯកសាររាប់ពាន់។ យើងបានធ្វើឱ្យវានៅពេលវេលាដែលយើងបានផ្តល់ឱ្យ។

[Jim Lister]: សូមគ្រាន់តែម្តងប៉ុណ្ណោះ។

[Miguel]: អ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចគឺរាល់ពេលដែលខ្ញុំនិយាយអំពីការចូលរួមចំណែករបស់សហគមន៍និងការគាំទ្រសហគមន៍និងការប្រើប្រាស់ពួកគេបាននិយាយជាមួយខ្ញុំហើយខ្ញុំពិតជាមានការភ្ញាក់ផ្អើលហើយខ្ញុំពិតជាខ្ពើមរអើមណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយបានថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់ដែលខ្ញុំស្តាប់សហគមន៍ហើយឱ្យពួកគេដឹងពីអ្វីដែលយើងកំពុងស្តាប់។ អ្វីដែលយើងលឺនៅទីនេះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការបោះឆ្នោតទេ។ វាគ្រាន់តែប្រាប់អ្នកពីចំនួនធាតុដែលឈ្មោះនីមួយៗដែលបានទទួល។ ខ្ញុំនឹងបន្តប្រយុទ្ធនិងនិយាយចេញក្នុងនាមសហគមន៍។ នោះហើយជាអ្វីដែលស្លាយនេះមានន័យថាចំពោះខ្ញុំ។ សូមអរគុណ ផ្តល់ព័ត៌មានដល់ប្រធានាធិបតី។

[Kathleen Kay]: ខ្ញុំ kathy k. បាទ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវមានធាតុជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានជាមួយនឹងឈ្មោះទាំងអស់ដូចជាលីឌា។ កុមារ, ម៉ារា, ដែលគ្មានឈ្មោះនៃឈ្មោះទាំងនេះលេចឡើងនៅលើស្លាយនេះ។

[Miguel]: សារនេះបានចេញទៅដោយផ្ទាល់ទៅលោកស្រី Kay នៅលើផ្នែកម្ខាងទៀតនៃកៅអី។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានរចនាស្លាយនេះមានផ្នែកបន្ទាប់ដែលបាននិយាយថារង់ចាំ។ ខ្ញុំមិនមានពេលវេលាដើម្បីអាននិងវាយបញ្ចូលឈ្មោះទាំងអស់ទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ព្រមជាមួយលោកស្រីកៃ។ បន្ទាត់របស់ខ្ញុំត្រូវបានលុបចោល។

[Puccio]: ចំណុចព័ត៌មាន។ បន្តទៅមុខទៀត Rob ។ អាណា, បន្តទៅមុខទៀត។ ទេសូមឱ្យរ៉នធ្វើការហៅទូរស័ព្ទ។ ខ្ញុំដេញតាមរ៉ុន។

[Ron Giovino]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ Dan ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងបានឆ្លងកាត់រឿងនេះអស់រយៈពេលបួនសប្តាហ៍។ ខ្ញុំយល់ពីការខកចិត្តដែលអ្នកបាន heard ពីខ្ញុំជាមុនសិន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមានការបោះឆ្នោតហើយការប្រាស្រ័យទាក់ទងគឺក្រីក្រទេ។ នេះមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេ។ ការផ្តល់យោបល់របស់ខ្ញុំគឺថាចំនួននេះមានន័យច្រើនចំពោះមនុស្សទាំងបីដែលយើងបានជ្រើសរើស, ហ្សែន Barry Sutherland, Beutinda Sutton និង Mosock ។ នៅក្នុងបទបង្ហាញ 14 ទំព័ររបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានសរសេរ ការជំទាស់នេះទោះបីចំនួននេះមិនមានសារៈសំខាន់ទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតឬការចុះបញ្ជីច្បាប់សរុបក៏ដោយក៏វាត្រូវតែចងចាំថានេះគឺជាចម្លើយរបស់អ្នកប្រឆាំងនិងវិជ្ជមានក៏ដូចជាមតិយោបល់អវិជ្ជមានអំពីបេក្ខជននីមួយៗត្រូវបានស្វែងរក។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្តល់ភាគរយខ្ញុំនឹងមិនគណនាវាទេខ្ញុំនឹងនិយាយថា Jean Barry Sutherland ទទួលបាន 34% នៃមតិយោបល់នេះប៉ុន្តែការបដិសេធត្រូវតែនៅទីនោះពីព្រោះយើងទើបតែអះអាងថាមិនមែនជាការស្ទង់មតិទេ។

[Puccio]: មិនអីទេអរគុណ, រ៉ន។ សម្រាប់ឯកសារយោងលោក Jim មិនត្រឹមតែមិនត្រឹមតែ eswan eswan ប៉ុណ្ណោះទេ។ ប្រសិនបើយើងនឹងរក្សាភាពស្មោះត្រង់ចំពោះដំណើរការនេះហើយបង្ហាញពីរបៀបដែលយើងទៅដល់កន្លែងដែលយើងនៅហើយនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់យើងក្នុងការរក្សាវានៅទីនោះហើយឱ្យពួកគេដឹងថានេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះ។ មានច្រើនណាស់។

[Miguel]: នៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃកៅអីខ្ញុំចង់ធ្វើកាយវិការឱ្យបញ្ឈប់ការរអិលនេះ។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រចលនានេះ។

[Jim Lister]: មិនអីទេការពិភាក្សាកាន់តែច្រើននៅទីនេះ។ ខ្ញុំឃើញមានមនុស្សពីរបីនាក់លើកដៃរបស់ពួកគេហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបោះឆ្នោត។ ឡូរ៉ាតើអ្នកចង់បានវិមានទេ?

[Rotolo]: ខ្ញុំបានប្រាប់អ្នករួចហើយសូមអរគុណ។

[Jim Lister]: សេតតើអ្នកលើកដៃរបស់អ្នកទេ? សេតតើខ្ញុំបានឃើញអ្នកណាម្នាក់លើកដៃរបស់ពួកគេទេ?

[Hill]: ទេពអប្សររបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថាតើយើងកំពុងនិយាយយ៉ាងពិសេសអំពីចលនាដែលបច្ចុប្បន្ននេះកំពុងត្រូវបានគេគ្រោងទុកដើម្បីលើកស្ទួយរឿងនេះទេ?

[Jim Lister]: យើងមានចលនាដើម្បីទទួលយកស្លាយនេះ។

[Hill]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះតើយើងគួរពិនិត្យមើលទិដ្ឋភាពជាក់លាក់នីមួយៗនៃបទបង្ហាញទាំងមូលរបស់វាដែរឬទេ? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនប្រាកដអំពីបញ្ហាសភាទេពីព្រោះអ្នកដឹងទេខ្ញុំមានន័យថាយើងមានការកែប្រែផ្សេងទៀតដែលកំពុងបន្ត។ នៅលើស្លាយនេះ? ទេខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើសុំព័ត៌មានសំខាន់ៗ។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោត។

[Jim Lister]: ស្លាយបុគ្គលរហូតមកដល់ពេលនេះយើងស្ថិតនៅលើស្លាយដំបូងហើយឥឡូវនេះនៅលើស្លាយនេះយើងបានបែងចែកបន្តិចបន្តួចយើងនឹងឃើញអ្នកនឹងត្រូវបោះឆ្នោតថាតើអ្នកចង់មានទម្ងន់ដែរឬទេព្រោះខ្ញុំគិតថាយើងអាចប្រឈមមុខនឹងការដាក់ស្នើរបស់គាត់។

[Hill]: នោះអាចបង្កើតបញ្ហាសភារបស់ទស្សនវិជ្ជាមួយចំនួនពីទស្សនៈរបស់ប្រសិនបើយើងជាគណៈកម្មាធិការមួយដែលត្រូវផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលយើងបានដាក់ចេញ ... យើងមានន័យថាយើងកំពុងស្នើសុំឱ្យប្រុងប្រយ័ត្នប្រដូចនេះយើងដូច្នេះយើងអាចធ្វើបាន។ ល្អណាស់។ ដូច្នេះតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថាសារបានឆ្លងកាត់។ ខ្ញុំគិតថាការបង្ហាញវានៅទីនេះគឺការបំភាន់ហើយមិនសមហេតុផលទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យដកវាចេញ។

[Jim Lister]: សូមអរគុណ Patrick, តើអ្នកមានយោបល់ណាមួយទេ?

[McCabe]: មែនហើយលោកប្រធានាធិបតី។ នៅពេលយើងបានស្នើសុំឱ្យសហគមន៍នូវយោបល់របស់ពួកគេពួកគេបាននិយាយថាវាមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេ។ តាមពិតនៅពេលដែលសមាជិកគណៈកម្មាធិការរបស់យើងបានលាឈប់ពីបញ្ហាមួយដែលកើតឡើងគឺថាវាបាននិយាយថាវាជាការបោះឆ្នោតហើយអ្នកខ្លះតូចចិត្តនៅពេលពួកគេនិយាយថាវាជាការបោះឆ្នោត។ ឥឡូវនេះមនុស្សនិយាយថាវាជាការបោះឆ្នោត។ មិនបានបោះឆ្នោតពីមុនទេបោះឆ្នោតឥឡូវនេះឬឥឡូវនេះគ្រាន់តែបង្ហាញពីអ្វីដែលការបង្ហាញអំពីការបង្ហាញ។

[Jim Lister]: ខ្ញុំមិនបាន hear ពួកគេនិយាយថាវាជាការបោះឆ្នោតខ្ញុំបាន heard ពួកគេនិយាយថាវាជាការតវ៉ា។

[McCabe]: មែនហើយសូម្បីតែសម្រាប់ការបង្ហាញក៏ដោយយើងមិនពិនិត្យនិងចុះបញ្ជីការតែងតាំងនោះទេ។ ខ្ញុំបានមើលបញ្ជីឈ្មោះហើយមាននរណាម្នាក់នៅទីនេះបាននិយាយថានៅក្នុងការស្ទង់មតិនេះយើងបានសួរពួកគេថាតើទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេគឺចំពោះ Medford ។ មាននរណាម្នាក់បាននិយាយថាមិត្តប្រុសរបស់ខ្ញុំរស់នៅក្នុង Fulton កម្ពស់។ មនុស្សម្នាក់ទៀតបាននិយាយថាពួកគេស្គាល់បេក្ខជនម្នាក់ក្នុងចំណោមបេក្ខជនម្នាក់ពីព្រោះពួកគេធ្វើការនៅក្នុងក្លឹបកាត់ដេរដូចគ្នា។ មនុស្សជាច្រើនបាននិយាយថាពួកគេជាអតីតអ្នកស្រុក Medford ។ ដូច្នេះយើងមិនបានមើលបញ្ជីនេះដើម្បីមើលថាតើមានធាតុប៉ុន្មានដែលតំណាងឱ្យប្រជាជនមកពីសហគមន៍ Medford ។

[Miguel]: ចំណុចព័ត៌មានសម្រាប់ប្រធានាធិបតី។ ប្រសិនបើយើងមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រសិនបើយើងមិនទទួលយកការតវ៉ាខ្លះទេ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាប្រសិនបើស្តង់ដារទាំងនេះមិនត្រូវបានឆ្លើយតបខ្ញុំនឹងមិនអាចផ្តល់យោបល់បានទេ។ ឥឡូវនេះយើងមិនអាចចាប់ផ្តើមលុបបំបាត់យោបល់ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលយើងបានបង្កើតនៅនាទីចុងក្រោយ។

[Jim Lister]: សូមមេត្តាកុំពិគ្រោះនៅទីនេះ។ សូមអរគុណ Kathy Kaye តើអ្នកចង់និយាយបន្ទាប់ទេ?

[Kathleen Kay]: បាទសូម ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការបញ្ជាក់ម្តងទៀតថាប្រសិនបើយើងពិតជាចង់បានស្លាយនេះវាគួរតែមានឈ្មោះទាំងអស់និងចំនួនធាតុដែលបានទទួលមិនត្រឹមតែប្រាំឬចំនួនប្រាំឬចំនួនដែលមានចំនួនប្រាំឬមានរបស់របរប៉ុន្មានដែលមាន។

[Jim Lister]: ប្រសិនបើយើងចង់បាន ... វានឹងក្លាយជាការធ្វើវិសោធនកម្មមួយ។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរនេះ, ខាធី។

[Jim Lister]: ល្អណាស់។ ព្រះគុណតើអ្នកចង់និយាយទេ?

[Grace Caldara]: មែនហើយខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ត្រឡប់ទៅរកអ្វីដែលលោករ៉នបាននិយាយថានៅក្នុងការនិយាយយូររបស់គាត់របៀបដែលគាត់បានផ្តល់ព័ត៌មាននេះប៉ុន្តែតាមរបៀបផ្សេង។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវានឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្វីដែលជំហរនីតិវិធីរបស់យើងនឹងមាននោះទេប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងប្តឹងប្រឆាំងនឹងសំណើរបស់រ៉នលើស្លាយនេះដើម្បីបញ្ជាក់ពីលេខមួយចំនួននៅទីនេះ។

[Jim Lister]: ខ្ញុំមានការធ្វើវិសោធនកម្មនិងសំណូមពរនៅទីនេះ។ រ៉ុន, គឺថាការធ្វើវិសោធនកម្មមួយ?

[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងថាខ្ញុំកំពុងដំណើរការខ្ញុំនៅតែយឺតប៉ុន្តែមែនហើយនេះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្មនេះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្ម។ ព័ត៌មានដែលមានសុពលភាពតែមួយគត់នៅទីនេះគឺបេក្ខជនចុងក្រោយទាំងបី។ ខ្ញុំគិតថាជំនួសឱ្យការផ្តល់លេខខ្ញុំនឹងផ្តល់ភាគរយហើយខ្ញុំគិតថាការព្រមានដែលថាខ្ញុំគ្រាន់តែអានចាំបាច់ត្រូវផ្តល់ឱ្យពីព្រោះនោះជាអ្វីដែលវាគឺជាព័ត៌មានការផ្សាភ្ជាប់។ ខ្ញុំគិតថាយើងភ្លេចថាមនុស្សជាច្រើនបានបង្ហោះមតិយោបល់ច្រើនដង។ ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សជាច្រើនកំពុងនិយាយថាខ្ញុំចូលចិត្តនោះ។ គោលដៅនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់នេះគឺដើម្បីឱ្យប្រជាជនបញ្ជូនទាំងព័ត៌មានវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រស្លាយនេះប្រសិនបើវាទើបតែនិយាយថាឈ្មោះទាំងបីភាគរយភាគរយហើយមនុស្សអាចប្រាប់បានមួយណានិងអ្វីផ្សេងទៀត។ ការប្រកាសដែលខ្ញុំបានអានបាននិយាយថានេះពិតជាមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានបោះឆ្នោតឱ្យ។ ច្រើនដូចខ្ញុំចង់ធ្វើនោះនោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានបោះឆ្នោតឱ្យ។ ខ្ញុំក៏បានណែនាំផងដែរថានៅលើស្លាយបន្ទាប់ប្រជាជនអាចផ្តល់ការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពដែលបានធ្វើឱ្យគណៈកម្មាធិការនេះមាននីតិវិធីនៃគណៈកម្មាធិការនេះចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើម។ អ្នកទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរហើយយើងអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះ។ ទាំងនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដ។ នោះមិនមែនជាករណីនោះទេហើយអនុគណៈកម្មាធិការរបស់យើងមិនបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចុងក្រោយទេ។ គណៈកម្មាធិការពេញលេញនឹងអនុម័តវា។ ដូច្នេះការធ្វើវិសោធនកម្មរាក់ទាក់ប្រសិនបើវាត្រូវបានរារាំងយើងនឹងត្រូវបោះឆ្នោតលើវា។ នេះគឺជាដំណើរការ។

[Jim Lister]: អរគុណអរគុណ ដូច្នេះយើងមានការផ្លាស់ប្តូរ។ ដំបូងយើងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីបន្ថែមឈ្មោះទាំងអស់ទៅក្នុងបញ្ជីនេះ។ សូមបោះឆ្នោតឱ្យឬប្រឆាំង។

[Paul Donato Jr]: លោក Christine Thant Man Pussy ជំនួយ

[Scalise]: ខ្ញុំផងដែរ។ សូមអភ័យទោសខ្ញុំបានបាត់បង់ដៃរបស់ខ្ញុំដោយសារតែការចែករំលែកអេក្រង់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាទៅទីណាទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាខ្ញុំមិនដឹងពីមូលហេតុដែលយើងចាប់ផ្តើមនោះទេ។ ការពិភាក្សាអញ្ចឹងយើងប្រហែលជាមិនពិភាក្សាវាទេប៉ុន្តែយើងថែមទាំងមិនបានអត្ថាធិប្បាយនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការទទួលទានរូបនេះផងហើយព្រះគុណគ្រាន់តែចង់ធ្វើវាហើយការអត្ថាធិប្បាយរបស់នាងគឺអាចផ្លាស់ប្តូរស្លាយបាន? យើងឆ្ងល់ថាតើវាសមហេតុផលដែរឬទេ។ បន្ទាប់មកម៉ារីយ៉ាបានរៀបរាប់នៅក្នុងមតិយោបល់: តើចំនួន 13 ដែលនៅសល់ត្រូវបានបន្ថែមឬ 5 ដំបូងទេ? ដូច្នេះនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការខ្ញុំមិនគិតថាយើងពិភាក្សាអំពីការលុបបំបាត់វាទេប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងគួរតែដោះស្រាយយោបល់ដែលយើងបានធ្វើ។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាអ្វីដែលទុកឱ្យគាត់មុនពេលដែលយើងធ្វើនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងករណីរបស់ទួណឺនយើងអាចប្រើស្គ្រីបសាកល្បងនៅទីនេះដើម្បីនិយាយលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីដំណើរការនេះហើយយាយសូមផ្តល់ឱ្យមានប្រវត្តិខ្លះទៅលើអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្នើ។

[Jim Lister]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ សេត?

[Hill]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតថាតាមទស្សនៈរបស់របៀបដែលច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់គណៈកម្មការនេះការងាររបស់យើងគឺត្រូវបង្កើតឡើងដោយឈ្មោះទាំងបីនេះ។ ត្រូវហើយមតិសហគមន៍សហគមន៍និងការបញ្ចូលគឺជាផ្នែកមួយនៃរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែចុងក្រោយនៅពេលយើងបញ្ចប់ ពួកគេលែងជាផ្នែកមួយនៃការងាររបស់យើងហើយមិនចាំបាច់ត្រូវបានតំណាងក្នុងទម្រង់នៃការបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ខុសអ្នកដឹងទេ វាមិនផ្តល់នូវរូបភាពច្បាស់បំផុតនៃការងាររបស់យើងទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាផ្នែកសំខាន់បំផុត។ ចំពោះបទបង្ហាញវាចាំបាច់ត្រូវនិយាយថានេះគឺជាឈ្មោះទាំងបីនេះគឺជារបៀបដែលយើងកំណត់ឈ្មោះនេះគឺជាគោលបំណងនៃការធ្វើបទបង្ហាញ។ ជាពិសេសបញ្ហានេះគឺថាតើយើងចង់រក្សាស្លាយឬរុញចុះក្រោម។ យល់ព្រម នេះគឺជាការបញ្ចាំងស្លាយសហគមន៍។

[Puccio]: នេះមិនមែនជាជម្រាលរបស់គណៈកម្មាធិការទេ។ នោះហើយជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ លោក Jim ជាថ្មីម្តងទៀតទិន្នន័យវាជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលយើងជជែកតវ៉ាអំពីបញ្ហានេះទេ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការដែលយើងទទួលបានការឆ្លើយតបពីសហគមន៍។ ហេតុអ្វីបានជាយើងលុបមតិយោបល់របស់សហគមន៍? ខ្ញុំយល់ វាមើលទៅដូចជាហ្សែនបារីបានទទួលបានសំឡេងគាំទ្រច្រើនខណៈដែលពីរផ្សេងទៀតកើនឡើងជាមួយនឹងសម្លេងឆ្នោតតិចជាងមុន។ ខ្ញុំយល់ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការ។ មតិយោបល់របស់សហគមន៍គឺជាផ្នែកមួយនៃការងារដែលយើងធ្វើ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងលុបបំបាត់វាខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងធ្វើឱ្យមានភាពអយុត្តិធម៌ដ៏អស្ចារ្យដល់ដំណើរការទាំងមូលនិងដល់ប្រជាជនដែលបានចំណាយពេលដើម្បីបំពេញវា។ មនុស្សចំនួន 423 នាក់បានដាក់ពាក្យសុំហ្សែន Barry ហើយដោយមិនគិតពីអ្វីដែលបានធ្វើឱ្យក្លូនឬក្លែងក្លាយឬអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងមានហើយនោះជាអ្វីដែលយើងបានបង្ហាញ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំគ្រាន់តែមិនយល់ពីមូលហេតុដែលយើងនៅតែនិយាយអំពីរឿងនេះ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការ។ យើងកំពុងបង្ហាញដំណើរការនេះ។ តើយើងអាចបន្តបានទេ? អ្នកហៅចលនានេះបោះឆ្នោត។

[Matt Haberstroh]: ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែ។ លោក Jim មានមនុស្សជាច្រើនលើកដៃពួកគេ។ អរកុន

[McCabe]: patricio ។ ការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងស្លាយគឺថាវាបានផ្ញើការជូនដំណឹងថាវាត្រូវបានបោះឆ្នោតប៉ុន្តែមិនត្រូវបានពិចារណាដោយគណៈកម្មាធិការនេះទេ។

[Jim Lister]: តើនេះជាអ្វី? កុំប្រើពាក្យ "បោះឆ្នោត" ។ ទាំងនេះគឺជាបទបង្ហាញ។

[McCabe]: បាទ / ចាសខ្ញុំដឹង។

[Jim Lister]: ប៉ុន្តែមានអ្វីមួយបានកើតឡើង។

[McCabe]: នៅពេលដេននីនិយាយថាដោយសារតែគាត់ប្រើពាក្យ "បោះឆ្នោត" ប្រជាជននឹងប្រើពាក្យ "បោះឆ្នោត" ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេមិនដូចនោះទេប៉ុន្តែពួកគេគឺជា។ នោះហើយជាអ្វីដែលស្លាយនេះនិយាយ។ នៅពេលដែលមីលីសាបាននិយាយនាងបាននិយាយថានាងនឹងជ្រើសរើសមនុស្សទាំងបីនាក់ដែលទទួលបានសំឡេងគាំទ្រច្រើនជាងគេ។ ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលពិន្ទុទាំងនេះពួកគេនឹងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការបោះឆ្នោតទោះបីជាចលនានេះបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាពួកគេមិនមែនជាការបោះឆ្នោតក៏ដោយ។ នេះនឹងត្រូវបានដាក់ចូលក្នុងសហគមន៍ហើយនឹងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែមនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងសង្គមមិនគិតអំពីរឿងនេះទេ។ មនុស្សភាគច្រើនមិនគិតថានេះជាការបោះឆ្នោតទេប៉ុន្តែឥឡូវនេះវានឹងទទួលយកទម្រង់បែបបទនេះហើយវានឹងប្រឆាំងនឹងគណៈកម្មាធិការនេះឬគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។

[Puccio]: នេះ ... Jim បញ្ចូលព័ត៌មាន, Jim ។ បន្ទាប់។ ចូរយើងមានភាពប្រាកដនិយម។ កុំគិតអំពីវាទៀតដែរគណៈកម្មាធិការសាលាដែលនឹងបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះថាតើវាត្រូវបានគេហៅថាបទបង្ហាញការបោះឆ្នោតឬអ្វីក៏ដោយដែលមិនទាំងដឹងសូម្បីតែបញ្ជីនេះដែរ។ សាលារដ្ឋបាលសាលាដឹងពីបញ្ជីហើយខ្ញុំមិនខ្វល់ពីអ្វីដែលពួកគេប្រាប់ខ្ញុំទេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងយកវាចេញពីបំពង់បង្ហូរប្រេងពួកគេថែមទាំងអាចយកឈ្មោះទាំងនេះចេញទៀតផង។ យើងបានបង្ហាញពួកគេនូវអ្វីដែលយើងបានធ្វើនៅក្នុងដំណើរការហើយនេះគឺជាលទ្ធផល។

[Jim Lister]: បាទ / ចាសខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ មែនហើយសូមកុំនិយាយអំពីយប់នេះបញ្ឈប់វា។

[Grace Caldara]: សម្រាប់ឯកសារយោងរបស់អ្នកប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលស្លាយលេខ 7 វានិយាយលម្អិតពីជំហានដែលយើងកំពុងធ្វើដើម្បីចូលរួមក្នុងសាធារណជន។ អ្នកអាចឃើញថាមាន 17 ឈ្មោះហើយយើងបានបង្ហោះការស្ទង់មតិដែលបានបកប្រែមួយហើយសមាជិកអាចដាក់វាបាន។ មានដែនកំណត់ចំពោះអ្វីដែលពួកគេអាចនិយាយបាន។ យើងទទួលបានការឆ្លើយតបតាមអ៊ិនធរណេតជាង 1.200 នាក់និងការឆ្លើយតបក្រដាសចំនួន 39 ។ ដូច្នេះរឿងតែមួយគត់ដែលមិនបានរៀបរាប់លម្អិតនៅលើស្លាយនេះឥឡូវនេះគឺជាបញ្ជីឈ្មោះនិងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានបែងចែក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាមិនចេះរីងស្ងួតក្នុងការនិយាយថាយើងមិនពន្យល់ពីរបៀបដែលយើងទទួលបានមតិប្រតិកម្មពីសហគមន៍ទេនៅពេលដែលវាដូចនេះ: គាត់ពិនិត្យឡើងវិញនូវដំណើរការនេះក្នុងពន្លឺនៃការងារដែលយើងបានធ្វើដើម្បីទទួលបានមតិប្រតិកម្មពីសហគមន៍។ លើសពីនេះទៀតការរួមបញ្ចូលការចូលរួមចំណែករបស់សហគមន៍គាំទ្រដល់ឈ្មោះជាក់លាក់នៅពេលក្រោយនៅពេលអ្នករកឃើញពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងប៉ះពាល់ដល់បទបង្ហាញនេះតាមរបៀបជាច្រើន។ វានៅតែមានប្រសិនបើវាច្បាស់ដូចស្លាយដែលវាមិនមែនទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានគេដាក់បញ្ចូលតាមវិធីនេះហើយនោះ។ ដេលករកាន

[Jim Lister]: Melissa leve man pussy

[Miguel]: បាទ, តាមរយៈចំណុចព័ត៌មានរបស់ប្រធានាធិបតី។ មូលហេតុដែលខ្ញុំបានបន្ថែមស្លាយនេះគឺដោយសារតែខ្ញុំមិនប្រកាន់ប្រសិនបើយើងផ្តល់បទបង្ហាញខ្ញុំមិនប្រកាន់ទេប្រសិនបើយើងដាក់ស្លាកខ្ញុំមិនប្រកាន់ទេប្រសិនបើយើងនិយាយថា Lollipops ត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រជាជនទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការស្វែងរកការចូលរួមពីសហគមន៍និងបង្ហាញលទ្ធផលនៃការចូលរួមចំណែកនិងពេលវេលារបស់ពួកគេដល់សហគមន៍។ ខ្ញុំយល់ស្របខ្ញុំគិតថាវាជា Ron ដែលបាននិយាយវាដោយការបដិសេធដែលទាំងនេះមិនមែនជាព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានពួកគេមិនត្រូវបានប្រើជាព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានទេ។ ត្រូវហើយលោក Patrick ខ្ញុំបាននិយាយកាលពីសប្តាហ៍មុនថាតួនាទីរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះគឺការស្តាប់សហគមន៍ហើយខ្ញុំនឹងស្តាប់អ្នកហើយគាំទ្រឈ្មោះដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាកម្មវិធីបីដំបូង។ ដូច្នេះអ្នកត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនជឿលើការបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំមានមូលដ្ឋានលើមតិប្រតិកម្មនិងចំនួនមនុស្សដែលបានចំណាយពេលដើម្បីចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យនិងចង់អោយសំលេងរបស់ពួកគេបាន heard ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការបរាជ័យដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយនៅផ្នែកនៃគណៈកម្មាធិការសាលា។ ប្រសិនបើអ្នកជួលយើងធ្វើដូច្នេះដោយគ្មានការប្តេជ្ញាចិត្តជាសាធារណៈណាមួយឡើយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាខ្ញុំមិនខ្វល់ថាតើនេះជាបញ្ហាបោះឆ្នោតឬអត់។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ទេប្រសិនបើ Lollipops ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យចេញឬអត់។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ថាពួកគេជាអ្វីទេ។ ទាំងនេះគឺជាសម្លេង។ យើងអាចនិយាយបានថាសម្លេងចំនួន 423 បាន heard ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលយើងស្នើសុំឱ្យសហគមន៍ចូលរួមចំណែកហើយសហគមន៍មើលឃើញអ្វីដែលយើងបានស្តាប់។

[Jim Lister]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញដៃទៀតទេ។ យើងបានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយ។

[Maria Rocha]: មុខ

[Bri Brothers]: ដេលករកាន

[Kathleen Kay]: ប្រសិនបើខ្ញុំចង់ចូលរួមគ្រាន់តែដោយសារតែ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងមិនអីទេ?

[Unidentified]: វ៉ាយ

[Kathleen Kay]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមនុស្សគ្រប់គ្នាមានអារម្មណ៍ធូរស្បើយទេប្រសិនបើជំនួសឱ្យការនិយាយពីចំនួននៃការសម្តែងដូចជាមីលីសាបាននិយាយថាវាមិនអីទេប្រសិនបើអ្នកនិយាយ Lollipops ។ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងគ្រាន់តែអាចនិយាយថាចំនួននៃការឆ្លើយតបទម្រង់ដែលប្រមូលបាន។ ប្រសិនបើវាធ្វើឱ្យមនុស្សមានអារម្មណ៍ធូរស្រាល។

[LaFleur]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាមានស្លាយជាច្រើននៅក្នុងបទបង្ហាញនេះ។ ទោះបីជាអ្នកមិនអាចផ្តល់បទបង្ហាញក៏ដោយយើងអាចនឹងកាត់បន្ថយចំនួនស្លាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានបញ្ជីឈ្មោះទាំងអស់ហើយការដាក់ស្នើទាំងអស់នឹងបង្កើតឡើងវិញនូវសំណុំទិន្នន័យដែលយើងនឹងផ្តល់ជូនដល់គណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ប្រហែលជាហួសកំរិតក្នុងករណីនេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របថាយើងគួរតែទទួលបានការឆ្លើយតបពីសហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថាវេជ្ជបណ្ឌិតហ្គ្រេមបានលើកឡើងថានេះពិតជាស្លាយចូលរួមជាសាធារណៈ។ ប្រសិនបើយើងចង់បានស្លាយនេះប្រហែលជាឈ្មោះទាំងបីដែលលោករ៉នបានណែនាំឱ្យយើងធ្វើតែពីរបីភាគរយប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការបន្ថែមបញ្ជីពេញលេញរាល់បទបង្ហាញទាំងអស់នឹងមិនចំណាយពេលច្រើនទេហើយអ្នកនឹងមិនចំណាយពេលច្រើនក្នុងការធ្វើបទបង្ហាញនេះទេ។ យើងបានផ្តល់ក្តារសាលាជាមួយទិន្នន័យនេះ។

[Evangelista]: តើមានស្លាយប៉ុន្មានដែលមានសរុប? នោះហើយជាលីសា។

[Jim Lister]: ខ្ញុំគិត។

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថាមួយចំនួនខាងក្រោមនេះគឺជាការបន្ថែម។

[Grace Caldara]: 23 ។ ខាងក្រោមនេះគ្រាន់តែជាស្លាយដែលបានស្តារឡើងវិញប៉ុណ្ណោះ។

[Scalise]: នេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយ។

[Evangelista]: ដូច្នេះរវាងអាយុ 20 និង 25 ឆ្នាំតើអ្នកមានគម្រោងធ្វើបទបង្ហាញដែលមានរយៈពេល 25 នាទីឬយូរជាងនេះទេ?

[LaFleur]: ស្លាយនីមួយៗប្រហែលជាមានប្រវែងជិតពីរនាទី។

[Evangelista]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងត្រូវពិនិត្យជាមួយអ្នកត្រួតពិនិត្យពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាជាវេនរបស់ខ្ញុំដែលត្រូវទៅលេងឆ្នេរ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ ខ្ញុំមិនច្បាស់ទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់ធ្លាប់បានថ្លែងសុន្ទរកថានៃប្រវែងនេះនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការនោះទេប៉ុន្តែការិយាល័យត្រួតពិនិត្យបន្តធ្វើឱ្យបានច្បាស់លាស់ម្តងទៀត។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាមានរយៈពេលយូរណាស់ព្រោះនេះជាការប្រជុំទៀងទាត់ដូច្នេះមានរឿងផ្សេងទៀតនៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ខ្ញុំនឹងទាក់ទងលោកបណ្ឌិត Cousing ហើយគាត់នឹងមកនៅចំណុចខ្លះហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងផ្តល់ឱ្យគាត់ពី 5 ទៅ 10 នាទីដើម្បីគិតអំពីវាប៉ុន្តែម្តងទៀតពួកគេមិនអាចដកស្រង់បានទេពីព្រោះខ្ញុំបានធ្វើឱ្យមានរយៈពេល 25 នាទី។ ក្នុងពេលនេះខ្ញុំនឹងព្យាយាមទាក់ទងវេជ្ជបណ្ឌិត Cushing ដើម្បីការបំភ្លឺប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់លោកខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំតែងតែនាំមកនូវព័ត៌មានអាក្រក់។

[Scalise]: តើខ្ញុំអាចផ្តល់យោបល់លើការបញ្ចាំងស្លាយមតិយោបល់របស់សហគមន៍បានទេ? តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងទើបតែបានបន្ថែម? ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយនឹងការបញ្ចាំងស្លាយទេ។ វាមិនសមហេតុផលជាងនេះទេប្រសិនបើយើងទើបតែបានបន្ថែមបរិបទក្នុងករណីដែលមនុស្សភ្លេចពីចំនួនសហគមន៍ Medford បានសំរេចចិត្តចែករំលែកមតិនេះហើយបន្ទាប់មកយើងបានផ្តល់នូវចំនួនដឹកជញ្ជូនកាន់តែច្រើនក្នុងបរិបទ? ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាអ្វីផ្សេងទៀតជាមួយស្លាយនេះទេលុះត្រាតែលីសាបាននិយាយថាវាជាបញ្ហាពេលវេលា។

[Ron Giovino]: ចំណុចព័ត៌មាន។ បាទពិតណាស់។ ខ្ញុំគិតថាតម្លៃរឹមរបស់លោកបណ្ឌិតគឺត្រឹមត្រូវយើងអាចរាយលេខហើយបន្ទាប់មកពិពណ៌នាអំពីដំណើរការដែលនឹងមានការដាក់ស្នើជាង 1200 ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចកែសម្រួលសេចក្តីអះអាងបន្តិចបន្តួចនៅទំព័របន្ទាប់ជំនួសឱ្យកម្មវិធីមុន។ ជាថ្មីម្តងទៀត ទោះបីជាខ្ញុំមានប្រាំនាទីដើម្បីបង្ហាញពីរឿងនេះក៏ដោយខ្ញុំបានបត់វាចូលក្នុងស្រោមសំបុត្រហើយឱ្យវាឱ្យអ្នក។ យើងត្រូវការអប្បបរមា 25 នាទី។ គ្រាន់តែប្រាំនាទីគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ប៉ុន្តែទោះយ៉ាងណាការផ្លាស់ប្តូរស្លាយដល់ទីប្រាំបីធ្វើឱ្យខ្ញុំយល់កាន់តែច្បាស់។ វិធីនេះវេជ្ជបណ្ឌិតហ្គ្រេនអាចបន្ថែមការព្រមានមួយទៀតដែលមានរួចហើយ។ យើងបានផ្លាស់ប្តូរហើយវាចប់ហើយ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បានឈ្មោះបីសម្រាប់ខ្ញុំគិតជាភាគរយវានឹងមានឈ្មោះថា Jean Barry Sutherland ដែលទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់ 34% ។ Belinda Sutton ទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់ 12% ។ Tucker ទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់ 12% ។ តោះទៅ យើងនៅតែមិនយល់ពីការពិតអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងមីលីសា។

[Jim Lister]: នេះគឺជាព័ត៌មានសំខាន់។ តើយើងអាចដកប្រាក់បានដកការធ្វើវិសោធនកម្មការដាក់ញត្តិនិងតាមរ៉ុនបានទេ?

[Maria Rocha]: អូវាបានមួយរយៈហើយចាប់តាំងពីខ្ញុំបានលើកដៃរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបាននិយាយ។ បាទមិនអីទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលខ្ញុំទើបតែបាននិយាយ។ ព័ត៌មាននេះនឹងក្លាយជាកំណត់ត្រាសាធារណៈ។ ក្តារសាលាឥឡូវនេះមានលទ្ធភាពចូលប្រើវា។ ឥឡូវវាអាចចូលដំណើរការបានជាសាធារណៈ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់នេះហាក់ដូចជាមួយ វាជាការធ្លាក់ចុះនៃឡូជីខលដើម្បីបង្កើតលេខទាំងនេះប៉ុន្តែដោយសារតែអ្នកនិយាយថាវាមិនមែនជាការស្ទង់មតិទេនេះគ្រាន់តែជាការឆ្លើយតបរបស់អ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមឬអ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមអំពីមូលហេតុដែលឈ្មោះនៅកូឡុំបឺមិនគួរផ្លាស់ប្តូរលេខទាំងនេះតាមរបៀបណាមួយ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះគឺជាការតំណាងត្រឹមត្រូវនៃការឆ្លើយតបរបស់សហគមន៍ជាពិសេសពិចារណាលើចំនួនប្រជាជនដែលមានកម្រិតនៅក្នុងសហគមន៍។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាគណៈកម្មាធិការសាលានឹងឃើញសេចក្តីប្រកាសនេះថាតើយើងមានស្លាយរឺអត់។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាកំហុសឡូជីខលសម្រាប់យើងក្នុងការបង្ហាញរឿងនេះដល់សាធារណជនប្រសិនបើនោះគឺជាគោលបំណងនៃបទបង្ហាញនេះជំនួសឱ្យការបង្ហាញវាដល់គណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ វាហាក់ដូចជាមិនចាំបាច់ទេ។ មិនថាពួកគេបានព្រមានយើងថានេះមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេនេះហាក់ដូចជាការបំភាន់។

[Miguel]: ចំណុចព័ត៌មាននៅលើអាសនៈ។ ដំបូងខ្ញុំគិតថាវាហាក់ដូចជាមិនគោរពយ៉ាងខ្លាំងដែលមនុស្សដែលមិនចង់បានឈ្មោះកូឡុំបឺសបានផ្លាស់ប្តូរត្អូញត្អែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ចងក្រងឯកសារនេះ។ ទីពីរវាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើព័ត៌មាននេះអាចត្រូវបានបង្ហាញដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលមានពណ៌ខ្មៅនិងស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងការពារជំហររបស់ខ្ញុំម្តងទៀតដែលមានន័យថាសាធារណជននឹងឃើញវាហើយមិនមែនគណៈកម្មាធិការសាលារៀននឹងឃើញកញ្ចប់នៅចំពោះមុខពួកគេទេ។ ព័ត៌មាននេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ត្រូវតែចែករំលែក។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលមនុស្សជាច្រើនលើគណៈកម្មាធិការនេះហាក់ដូចជាមិនយល់ពីសារៈសំខាន់នៃការបញ្ចូលសហគមន៍ទេ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលមានការស្ទាក់ស្ទើរបែបនេះទេនៅពេលដែលផ្តល់ព័ត៌មានប៉ុន្តែសម្លេងចំនួន 423 នៃការល្អមិនល្អឬព្រងើយកណ្តើយចំពោះឈ្មោះទាំងនេះមិនត្រូវបានគេ is ទេ។ សហគមន៍សមនឹងទទួលបានការ heard ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយជញ្ជាំង។

[Jim Lister]: លីសាតើអ្នកនឹងលើកដៃរបស់អ្នកទេ?

[Puccio]: លោក Jim តើយើងអាចបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះបានទេ? អ្នកហៅសន្លឹកឆ្នោត។

[Evangelista]: សូមអភ័យទោសខ្ញុំមិនគួរយកវាមកជាមួយខ្ញុំទេ។ អសុតង់

[Jim Lister]: ទាំងអស់គឺល្អ។

[Bri Brothers]: នេះគឺ Brie ខ្ញុំបានលើកដៃរបស់ខ្ញុំមួយភ្លែត។

[Jim Lister]: លោកបានប្រកាសបោះឆ្នោតលោក Bree ។

[Bri Brothers]: ដូច្នេះតើមួយណាដើម្បីរក្សាវា?

[Jim Lister]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ដឹងតើយើងនឹងបោះឆ្នោតឱ្យអ្វីខ្លះ? បម្រុង, បាទ, បម្រុង, គ្មាន, ទាំងអស់។

[McCabe]: បញ្ហានៃការបញ្ជាទិញ។ យើងត្រូវទទួលបានសំឡេងគាំទ្រ 2/3 មុនពេលដែលយើងអាចបោះឆ្នោតបាន។ ការបោះឆ្នោតតម្រូវឱ្យមានការបោះឆ្នោតពីរភាគបីដើម្បីបញ្ចប់ការជជែកវែកញែក។

[Jim Lister]: លោកបានប្រកាសបោះឆ្នោត។

[McCabe]: យល់ព្រម នេះតម្រូវឱ្យមានការបោះឆ្នោតពីរភាគបី។ នេះមិនមានភាពចម្រូងចម្រាសទេ។ ដូច្នេះយើងជាអ្នកដំបូងគេដែលសម្រេចចិត្តថាតើយើងបោះឆ្នោតឬអត់ហើយថាតើយើងបញ្ចប់ការជជែកដេញដោលឬអត់។

[Hill]: បើមិនដូច្នោះទេការជជែកដេញដោលនៅតែបន្តហើយប្រជាជនចាំបាច់ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាត្រូវនិយាយឡើង។

[Jim Lister]: ខ្ញុំគិតថាយើងបានពិភាក្សាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ទៅបោះឆ្នោត។

[Kathleen Kay]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរជាក់ស្តែងលោក Jim បានទេ?

[Hill]: ត្រឹមត្រូវ។ នេះមិនអនុវត្តតាមច្បាប់របស់រ៉ូបឺតទេ។ នេះគឺជាបញ្ហានីតិវិធី។

[Kathleen Kay]: សូមអញ្ជើញមកខេធី។ តើសំណួរទាំង 5 នេះបានទទួលចម្លើយកំពូលទាំង 5 ទេ? តើហេតុអ្វីបានជាមានទាំងប្រាំនេះមានលក្ខណៈពិសេស?

[Jim Lister]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។

[Kathleen Kay]: យល់ព្រម សូមអរគុណ

[Jim Lister]: មិនអីទេអំពីការផ្តល់យោបល់នេះ, beee ។

[Grace Caldara]: ខេនខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ពីរឿងមួយប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំពិតជាសុំទោស។ តើយើងបោះឆ្នោតលើស្លាយដូចឬតើយើងបោះឆ្នោតលើស្លាយផ្អែកលើយោបល់របស់រ៉នដែរឬទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងជាផ្លូវការនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយនឹងស្លាយនេះខ្ញុំកំពុងបោះឆ្នោតលើបាទ / ចាស។

[Jim Lister]: ដើម្បីទទួលបានដំបូន្មានរបស់រ៉នខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវនិយាយថាទេហើយធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់រ៉ន។ ទេនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរប្រកបដោយភាពរាក់ទាក់។ តាមពិត?

[Ron Giovino]: នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរពីស្លាយនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតដល់មីលីសាថានេះគឺជាឱកាសរបស់យើងក្នុងការការពារព័ត៌មាននេះ។ ខ្ញុំមិនអាចគាំទ្រវិធីនេះបានទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។ នេះគឺជាឱកាសមួយទៀតសម្រាប់យើងក្នុងការអប់រំសាធារណៈ។ តាមពិតយើងកោតសរសើរចំពោះការចូលរួមរបស់សហគមន៍ពីព្រោះខ្ញុំមិនស្គាល់បេក្ខជនណាម្នាក់ក្នុងចំណោមបេក្ខជនទាំងនេះទេ។ ទោះយ៉ាងណានេះមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេខ្ញុំគិតថាវាជាឱកាសមួយក្នុងការបញ្ចេញមតិនេះហើយគ្មានអ្វីទៀតទេ។ បើមិនដូច្នោះទេខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញស្លាយទេ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំជម្រើសរបស់អ្នកគឺធ្វើឱ្យវាកាន់តែផ្អែមឬយកវាចេញដូចនេះ។

[Miguel]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អោយអ្នករាល់គ្នាដឹងថាខ្ញុំក៏ស្ថិតនៅក្រោមការចាប់អារម្មណ៍ដែលយើងបានសរសេរស្លាយទាំងនេះហើយខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ក្នុងការចែករំលែកព័ត៌មាននេះហើយស្លាយរបស់ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិភាក្សាអំពីព័ត៌មាននេះនិងរបៀបដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំ ស្លាយនិងព័ត៌មានដែលខ្ញុំផ្តល់ឱ្យត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយដែរយើងអាចប្តូរវាទៅជាសម្លេងយើងអាចផ្លាស់ប្តូរវាទៅនឹងអ្វីដែលយើងចង់បានប៉ុន្តែការផ្តោតអារម្មណ៍នៃស្លាយរបស់ខ្ញុំគឺសរសេរអ្វីមួយដោយចំណង់ចំណូលចិត្តក្នុងការស្តាប់និងគោរពប្រជាជនរបស់ Medford ។ មិនថាយើងចង់បង្ហាញវាក៏ដោយអ្នកចង់ឈានដល់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 8 ខ្ញុំមិនខ្វល់ទេ។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ពីកន្លែងណាឬរបៀបដែលយើងបង្ហាញវានេះគឺយុត្តិធម៌តើយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានទេ? ខ្ញុំពិតជាជឿជាក់ថាសហគមន៍ចាំបាច់ត្រូវបាន heard សូមអរគុណដែលបានចំណាយពេលឆ្លើយតបទៅនឹងការស្វែងរករបស់ Google ដោយមិនគិត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរយោបល់របស់ខ្ញុំលើបញ្ហានេះទេ។ អរកុន

[Ron Giovino]: ទិន្នន័យចំណុចទិន្នន័យមីលីសាខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក។ ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ត្រូវធ្វើតាមរបៀបមួយដែលបញ្ជាក់ម្តងទៀតថានេះមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេ។ នេះគឺជាព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃ។ វាគឺជាការអប់រំមួយដូចដែលវាគួរតែមាន។ ការផ្តល់យោបល់ស្តីពីវិធីសាស្រ្តបោះឆ្នោតនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលា។ នេះមិនមែនជាពួកយើងទេ។

[Miguel]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាព័ត៌មាននេះ, រ៉ុនខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកយល់ព្រមជាមួយខ្ញុំ។

[Jim Lister]: ឥឡូវនេះតើយើងអាចធ្វើបានទេជាមួយនឹងស្លាយនេះ?

[Ron Giovino]: តោះទទួលបាននៅលើវា។ បាទ / ចាសមែន។

[Jim Lister]: កំណត់ឡើងវិញនូវអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ។ ត្រឹមត្រូវ។

[Paul Donato Jr]: លោកប្រធានាធិបតី។

[Jim Lister]: ដូច្នេះតើអ្នកណាមានសិទ្ធិផ្លាស់ប្តូរអត្ថបទ?

[Scalise]: តើខ្ញុំអាចអូសវាទៅខាងឆ្វេងដូចនៅលើ PowerPoint បានទេ? ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យខូចអ្វីទាំងអស់។ ល្អណាស់។ បាទ / ចាសអ្នកអាចទាញបាន។ មិនអីទេសូមអរគុណ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ បន្ទាប់មកយើងចង់បន្ថែមពាក្យពីរបីម៉ាត់? ខ្ញុំគិតថារ៉នបានផ្តល់យោបល់ល្អ ៗ មួយចំនួនមុន។

[Matt Haberstroh]: តើយើងអាចមើលឃើញស្លាយដំបូងទេ? ដូច្នេះខ្ញុំយល់ពីទស្សនិកជន។

[Scalise]: សូមទោសខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានមកដល់ហើយ។ វាគួរតែនិយាយថាមតិយោបល់របស់សហគមន៍នៅលើកំពូល។ តើអ្នកកំពុងមើលអេក្រង់របស់ខ្ញុំទេ?

[Matt Haberstroh]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងសំដៅទៅលើស្លាយ 7 ។ ស្លាយប្រាំពីរ។

[Scalise]: មានសុវត្ថិភាព។

[Matt Haberstroh]: ប្រហែលជាដែនកំណត់អត្រាការចូលរួមរបស់អាត្លង់តាអាចត្រូវបានពង្រីក។

[Scalise]: អ៊ូ - ហ៊ូ។ ខ្ញុំក៏ចង់រក្សាស្លាយផងដែរព្រោះវាបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់បានឃើញរឿងនេះប្រហែលជាយើងអាចរកឃើញមនុស្សជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រភេទនេះនាពេលអនាគត។ ខ្ញុំចង់ទទួលបានការឆ្លើយតបបន្ថែមទៀតលើស្ថានភាពស្រដៀងគ្នាដែលយើងបានជួបប្រទះ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របនឹងមីលីសាវាល្អប្រសើរជាងក្នុងការបន្តធ្វើដូចនេះដូច្នេះប្រជាជនដឹងពីសំលេងរបស់ពួកគេ។

[Kathleen Kay]: ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាហើយខ្ញុំសុំទោសដែលបន្តទៅមុខទៀតសម្រាប់អ្នកដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យឈ្មោះដែលមិនមាននៅក្នុងកំពូលទាំង 5 ប្រហែលជាខ្ញុំគួរតែនិយាយថាអ្នកទាំងនោះគឺជាឈ្មោះទាំងប្រាំដែលមានយោបល់ច្រើនបំផុត។ ដោយសារតែឈ្មោះផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅក្នុងបញ្ជី, ប្រជាជនបានសរសេរពួកគេចុះ។ មនុស្សទាំងនេះមិនអាចមើលឃើញតើឈ្មោះដែលខ្ញុំបានបោះឆ្នោតសម្រាប់អ្វីដែលខ្ញុំបានដាក់នោះដែលខ្ញុំបានដាក់នោះថាខ្ញុំមិនបានបោះឆ្នោតទេ?

[McCabe]: ឥឡូវសូមបន្ថែមតើមានសន្លឹកឆ្នោតចំនួន 500 សន្លឹកដែលនៅសល់ឬចំនួនសំបុត្រដែលមិនបានរាប់បញ្ចូលនៅទីនោះពីបេក្ខជន 13 នាក់ដែលនៅសេសសល់ដែរឬទេ?

[Ron Giovino]: វាគ្រាន់តែជាបញ្ហាព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងភាគរយនៃបេក្ខជនចុងក្រោយទាំងបី។ បន្ទាប់មកអ្នកអាចឃើញថាមានការបោះឆ្នោតមួយទៀត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់និងសង្ខេបថាមានតម្លៃ។ យើង 100% ពេញចិត្តចំពោះការចូលរួមរបស់អ្នកប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេ។

[Matt Haberstroh]: សម្រាប់ព័ត៌មានរបស់អ្នកលោក Lister ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលយើងមិនចុះបញ្ជីឈ្មោះដោយគ្មានលេខចុះឈ្មោះឬឈ្មោះ 18 ដំបូងដែលយើងកំពុងពិភាក្សា។ នេះគឺជាជម្រើស 18 នៃជម្រើសដ៏ល្អបំផុតដែលយើងបានពិភាក្សា។ ហេតុអ្វីយើងត្រូវការលេខដឹកជញ្ជូន? ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាយើងនឹងមិនធ្វើដូចបទបង្ហាញទេពីព្រោះវានឹងដូចជាការបោះឆ្នោត។ សមាជិកមួយចំនួននៃគណៈកម្មាធិការរបស់យើងបាននិយាយថាពាក្យ "បោះឆ្នោត" ហើយវាហាក់ដូចជាគាត់គឺខ្ញុំមិនដឹងទេតែងតែភ័យខ្លាចនៅពេលដែលគាត់បាន heard ។ ដូច្នេះមានការភាន់ច្រលំមួយចំនួនអំពីការដាក់ស្នើនិងការបោះឆ្នោត។

[Jim Lister]: តោះចាកចេញពីទំព័រនេះហើយស្នាក់នៅទីនោះពេញមួយយប់។

[Hill]: អញ្ចឹងដើម្បីធានាបាននូវលំដាប់យើងពិតជា តើមានចលនាមួយដើម្បីហុចឬមិនហុចនៅឯកិច្ចប្រជុំទេ?

[Jim Lister]: វាគឺជាអនុសាសន៍ដែលពេញដោយការទទួលយកវា។ ត្រឹមត្រូវ។

[Ron Giovino]: នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលងាយស្រួលប៉ុន្តែមិនទាន់ត្រូវបានទទួលយកនៅឡើយទេ។ នេះគឺជានីតិវិធីរបស់យើង។ បាទ / ចាស, ដូច្នេះ Melissa ។ ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យអ្នកទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរដែលមានតែបីឈ្មោះប៉ុណ្ណោះហើយភាគរយនៃការចូលរួមត្រូវបានចុះក្នុងការបដិសេធនៅលើស្លាយទី 7 ឬទី 8 ។ អ្នកខ្លយនឯង

[Miguel]: រ៉នខ្ញុំទទួលយកការកែតម្រូវមិត្តភាពរបស់អ្នក។

[Unidentified]: អរកុន

[Ron Giovino]: នេះជារបៀបដែលវាដំណើរការ។ នេះគឺជាដំណើរការរបស់យើងចាប់តាំងពីមួយថ្ងៃមកហើយ។ មិនអីទេប៉ុន្តែឥឡូវនេះអ្នកអាចបោះឆ្នោតឡើងចុះឬចុះក្រោម។

[Rotolo]: សូមអភ័យទោសខ្ញុំគិតថា Matt Hackerath មានការផ្លាស់ប្តូរមួយទៀត។ ខ្ញុំគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរនេះដើម្បីរួមបញ្ចូលឈ្មោះ 18 ដំបូង។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានភាពយុត្តិធម៌ក្នុងការចាកចេញពីឈ្មោះផ្សេងទៀតហើយគ្រាន់តែរាយឈ្មោះ 18 ដោយមិនចាំបាច់ចុះបញ្ជីចំនួននៃការសម្តែង។ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរនេះ។

[Paul Donato Jr]: លោកប្រធានខ្ញុំជំទាស់នឹងវិធីនេះ។

[Jim Lister]: ការធ្វើវិសោធនកម្មលើកទី 2 មិនរាក់ទាក់ទាល់តែសោះ។ ដូច្នេះយើងនឹងបោះឆ្នោតលើការផ្លាស់ប្តូរនេះជាមុនសិន។ តើមានការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតនៅទីនេះទេ?

[Miguel]: សូមបញ្ជាក់បន្តិច។ តើខ្ញុំអាចសួរ Laura បានទេថាតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងសង្ខេបមតិសហគមន៍ហើយមាននរណាម្នាក់ពន្យល់ខ្ញុំថាគ្រាន់តែចុះបញ្ជីឈ្មោះចំនួន 18 នឹងមិនមានបរិបទទេ? ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ពីគោលបំណងនៃការចុះបញ្ជីរបស់ List តែ 18 ឈ្មោះទេដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចបញ្ជាក់រឿងនេះឱ្យបានកាន់តែពិសេសសម្រាប់ខ្ញុំ។

[Rotolo]: តើខ្ញុំអាចដោះស្រាយបានមុនពេលដែលយើងបោះឆ្នោតបានទេ? ខ្ញុំគិតថាដូចជាខាធីវាសមហេតុផលដែលដឹងថាយើងបានបាត់ឈ្មោះចំនួន 1.412 នាក់នៅទីនេះដែលប្រជាជនបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការស្វែងរក។ ខ្ញុំគិតថាដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនចំនួននៃការដាក់ស្នើអាចបង្កើតន័យមិនពិតដែលពួកគេមានទំងន់ជាក់លាក់។ ប្រហែលជាឈ្មោះមួយក្នុងកំពូលទាំង 18 ពិតជាបានទទួលការយកចិត្តទុកដាក់ពីយើង។ យើងមិនទាន់បានកំណត់ការងារបរិមាណនៅឡើយទេ។ ភារកិច្ចដែលមានគុណភាពរបស់យើងគឺប្រើក្នុងន័យរួមរបស់យើងដើម្បីអានយោបល់របស់ប្រជាជននិងធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើចំណងជើង។ ការងាររបស់យើងមិនត្រូវរាប់ចំនួននៃការដាក់សារណាទេ។ ខ្ញុំបាននិយាយវាពីមុនមកប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយវាម្តងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាការធ្វើចំណាត់ថ្នាក់លេខនៃអត្ថបទនឹងបំភាន់សាធារណជន។ ផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំចង់មើលការប្រកួតទាំង 18 នៅទីនោះ។

[Miguel]: ចំណុចព័ត៌មាន។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមិនគិតពីការស្នើសុំឱ្យសាធារណជនផ្ញើព័ត៌មាននឹងខុស។ បន្ទាប់មកយើងអាចបន្តដំណើរទៅមុខទៀតទៅស្លាយបន្ទាប់។

[McCabe]: លោកប្រធានការិយាល័យមានសណ្តាប់ធ្នាប់និងការធ្វើវិសោធនកម្មដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតគាំទ្រគឺការធ្វើវិសោធនកម្ម 18 ទេគ្មានការធ្វើវិសោធនកម្មទេ។

[SPEAKER_18]: យ៉ាងពិតប្រាកដ។ តើខ្ញុំអាចបោះឆ្នោតឥឡូវនេះបានទេ? នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត?

[McCabe]: តើមានលេខ 2 បូកនឹងឈ្មោះ 18 ទេ? បី។

[Rotolo]: ហើយមិនមានលេខដឹកជញ្ជូនទេ។

[Jim Lister]: តើអ្នកបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះយ៉ាងដូចម្តេច? ទេពួកគេទាំងអស់គ្នានិយាយគ្នា។

[Bri Brothers]: ខ្ញុំមិនដឹងថាការបោះឆ្នោតនេះគឺជាអ្វីទេ។ មានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើននៅទីនោះ។ ខ្ញុំបានលើកដៃរបស់ខ្ញុំនៅដើមនៃការប្រជុំ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីដែលយើងនឹងបោះឆ្នោតសម្រាប់នោះទេ។

[Jim Lister]: ការផ្លាស់ប្តូរគឺត្រូវរាយឈ្មោះអ្នកលេង 18 នាក់ហើយរាយការសម្តែងរបស់ពួកគេនៅជាប់ពួកគេ។

[Rotolo]: បញ្ហាលំដាប់គ្មានលេខសាកល្បងនៅជាប់វាទេ។

[Jim Lister]: អូកុំបោះបង់។

[Rotolo]: នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំយល់ពីវា។

[Paul Donato Jr]: កិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានឈានដល់ការតវ៉ាតាមរយៈការធ្វើបាតុកម្ម។

[Rotolo]: ប្រហែលជាវាអាចបញ្ជាក់ពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុង Matt Haberstows ។

[Paul Donato Jr]: បាទ, Matt មានការផ្តល់ជូនពីមុនមក។

[Matt Haberstroh]: បាទ, Matt មានការផ្តល់ជូនពីមុនមក។ អ្នកដឹងទេអ្នកណាម្នាក់អាចជួយខ្ញុំក្នុងដំណើរការនេះ? ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើឱ្យយើងចុះបញ្ជី 18, 18 ទីមួយដោយគ្មានលេខ, ដោយសារតែចំនួននេះ អ្នកដឹងទេពួកគេធ្វើឱ្យអ្នកយល់ថាវាជាការបោះឆ្នោត។ ដូចលោក McCabe បាននិយាយថារាល់ការដាក់ស្នើទាំងនេះមិនអាចត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ទេមិនអីទេ? ដូច្នេះការបោះពុម្ពផ្សាយលេខទាំងអស់នេះធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាមានអ្នកឈ្នះនិងអ្នកចាញ់។ ហើយយើងមិនចង់ធ្វើដូច្នេះទេ។ យើងចង់ដាក់ 18 ។ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាដែលយើងបានពិភាក្សា។ និយាយម៉្យាងទៀតចំនួនគណៈកម្មាធិការដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងសហគមន៍មានចំនួន 1.200, 1300 នាក់។ ហើយនេះគឺជាកំពូលទាំង 13 ដែលយើងបានពិភាក្សា។

[Puccio]: លោក Jim បាននិយាយថាព័ត៌មាននេះនិយាយថាការកែប្រែមិត្តភាពគឺជាភាគរយមួយមែនទេ? ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម ដូច្នេះយើងបានបោះឆ្នោតលើរឿងនោះ។

[Jim Lister]: ដូច្នេះយើងត្រូវតែបោះឆ្នោតជាមុន។ មុនពេលទៅផ្ទះរបស់រ៉នយើងត្រូវបោះឆ្នោតបាទ / ចាសឬអត់នៅលើកំរាលព្រំ។

[Ron Giovino]: ល្អណាស់។ ប្រសិនបើមីលីសាទទួលការទទួលយកពិធីជប់លៀងរបស់ខ្ញុំនឹងមិនត្រូវការការបោះឆ្នោតទេ។ ដូច្នេះយើងត្រូវធ្វើនេះជាមុនសិន។

[Jim Lister]: យល់ព្រម ដូច្នេះសូមទៅត្រង់ទៅមីលីសា។ ល្អណាស់។ ដូច្នេះនេះគឺជាបញ្ជីនៃ 18 ទេ បរិមាណទំនិញនៅក្បែរពួកគេ។

[Hill]: ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់តើអ្នកនឹងបោះឆ្នោតបាទនៅទីនេះទេ? ដូច្នេះតើយើងត្រូវបោះឆ្នោតថាតើត្រូវបញ្ចូលស្លាយទាំងមូលនេះឬអត់? ដូច្នេះតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យឬប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរពិសេសនេះ?

[SPEAKER_19]: ប្រសិនបើយើងបញ្ចូលវានៅក្នុងការស្ទង់មតិបន្ទាប់វានឹងត្រូវបានបន្ថែមទៅការបញ្ចាំងស្លាយ។

[McCabe]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ លោកប្រធានាធិបតីសំណួរគឺថាតើយើងបានបញ្ចូលឈ្មោះទាំង 18 ដែលជារឿងតែមួយគត់នៅលើស្លាយនេះ។

[Jim Lister]: នោះជារឿងតែមួយគត់អំពីការផ្លាស់ប្តូរ: តើយើងបញ្ចូលឈ្មោះ 18 ឈ្មោះទេ?

[McCabe]: ល្អ ហើយប្រសិនបើយើងនិយាយថាយើងបញ្ចូលឈ្មោះទាំង 18 នោះចលនាដើមនឹងត្រូវបង្ហាញ។ ល្អទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាមិនមានអ្វីផ្សេងទៀតនៅលើស្លាយទេ។ ប្រសិនបើមានច្រើនទៀតអំពីស្លាយខ្ញុំនឹងយល់។

[Rotolo]: ប្រសិនបើអនុម័តតើចលនារបស់អ្នកប្រឆាំងនឹងការរក្សាកំណែដែលបានកែសំរួលនៃស្លាយនេះទេ?

[Matt Haberstroh]: នេះគឺជាគំនិតរបស់ខ្ញុំសូមរក្សាស្លាយនេះប៉ុន្តែយកលេខចេញហើយដាក់លេខ 18 ។

[Scalise]: ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែនិយាយម្តងទៀតក្នុងការណែនាំវាជិត 1300 យើងមានបេក្ខជនប្រមាណ 18 នាក់ដែលបានដាក់ស្នើពីសហគមន៍ហើយយើងបានជ្រើសរើសឬខ្ញុំមានន័យថាកំពូលទាំង 5 ដែលទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់បំផុតលើមាត្រដ្ឋានដូច្នេះយើងអាចផ្តល់ព័ត៌មានយើងអាចគាំទ្រដល់មនុស្សទាំងនេះបាន។ អ្នកដឹងទេវាមាននៅក្នុងបញ្ជីប៉ុន្តែទេយើងមិនអាចយើងមិនមានកន្លែងទំនេរក្នុងបញ្ជីពួកគេនៅទីនេះទេ។ បន្ទាប់មកយើងឱ្យសហគមន៍ដឹងថាមានឈ្មោះជាច្រើនទៀតដែលយើងមិនមានកន្លែងទំនេរក្នុងបញ្ជីនៅទីនេះប៉ុន្តែយើង hear ហើយអានអំពីពួកគេម្នាក់ៗ។ អ្វីមួយដូចនោះ។

[Miguel]: សម្រាប់ជាឯកសារយោងខ្ញុំមិនគិតថាការដាក់ពិន្ទុពិន្ទុត្រឹមត្រូវតំណាងឱ្យអ្វីដែលសហគមន៍បានដាក់ស្នើ។

[Ron Giovino]: សួរ Patrick ដើម្បីដឹកនាំដំណើរការនីតិវិធី។

[Jim Lister]: មិនស្រា, រ៉ុន។

[Ron Giovino]: លោក Patrick ប្រសិនបើអ្នកនិពន្ធទទួលយកការធ្វើវិសោធនកម្មលើកដំបូងរបស់ខ្ញុំដែលជាការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពហេតុអ្វីមិនក្លាយជាការធ្វើវិសោធនកម្មដែលយើងបានបោះឆ្នោតលើស្លាយនេះ?

[McCabe]: ដោយសារតែរឿងដំបូងដែលត្រូវបោះឆ្នោតលើនេះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្មការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាព។ ការធ្វើវិសោធនកម្មចំពោះចលនាមួយត្រូវតែបោះឆ្នោតឱ្យបោះឆ្នោតមុនពេលចលនាកើតឡើង។

[Rotolo]: នេះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្មវិក័យប័ត្រមែនទេ?

[Jim Lister]: យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះប្រសិនបើការធ្វើវិសោធនកម្មមិនឆ្លងកាត់នោះយើងនឹងទៅរ៉នហើយពិភាក្សាអំពីការធ្វើវិសោធនកម្មមួយទៀត។

[McCabe]: យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការធ្វើវិសោធនកម្មឆ្លងកាត់ខ្ញុំគិតថាវាមានន័យថាស្លាយនេះនឹងមានចំនួន 18 ឈ្មោះដែលមិនត្រូវបានតំណាង។

[Ron Giovino]: សម្គាល់ឃើញផងដែរ: បន្ទាប់ពីយើងបន្ថែមការផ្លាស់ប្តូរនេះអ្នកនឹងអាចបោះឆ្នោតឱ្យឬប្រឆាំងនឹងវាបាន។ នៅមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើនៅក្នុងតំបន់នេះ។ យ៉ាងពិតប្រាកដ។ តោះផ្លាស់ទីកែសម្រួល។

[Jim Lister]: ឥឡូវកំពុងផ្លាស់ប្តូរហើយ។

[Bri Brothers]: បច្ចុប្បន្នខ្ញុំបោះឆ្នោតសម្រាប់ឈ្មោះចំនួន 18 ដែលមិនមានលេខនៅលើស្លាយនេះ។

[Jim Lister]: យ៉ាងពិតប្រាកដ។

[Bri Brothers]: ល្អណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។

[Jim Lister]: ម៉ាប។ ទ្រនុង។ Aracht ។ arawon tạmdừmdừng។ បេតផាប។ Aracht ។ Arraeane LA ។

[Scalise]: Arawon LA ។

[Jim Lister]: ល្អណាស់។ អើរ៉ុន។

[McCabe]: មានភាពស្ងៀមស្ងាត់។

[Scalise]: វាមិនមែនជាម្ចាស់ផ្ទះទេហើយក៏មិនអាចដកចេញបានដែរ។

[McCabe]: តើអ្នកអាចផ្តល់សញ្ញាដោយលើកដុំដែកឡើងដើម្បីនិយាយថា "បាទ / ចាស" និងមេដៃចុះក្រោមដើម្បីនិយាយថា "ទេ"?

[Genia]: តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? ខ្ញុំគិតថាអ្នកស្ងប់ស្ងាត់ឥឡូវនេះ។ មិនអីទេសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំចង់ឱ្យការស្ទង់មតិមានឈ្មោះទាំង 18 ដោយគ្មានលេខ។

[Jim Lister]: ល្អណាស់។ បេតពេញលេញនាងមិននៅទីនេះទេមែនទេ? តើអ្នកសុខសប្បាយជាទេ? មិនមែនទេ។ Ken Mullen? ត្រឹមត្រូវ។ screise គ្រីស្ទាន?

[Scalise]: មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: Laura Rotolo?

[Scalise]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: លីឡាហ្វ្លុរ? មិនមែនទេ។ Llewyn Thapa? មិនមែនទេ។ ម៉ារីយ៉ារ៉ូហ្សា?

[Evangelista]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: Melissa?

[Miguel]: មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: Patrick McCabe? ស៊ីម។ Pablo Donato?

[Ron Giovino]: មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: Ron Giverno?

[Ron Giovino]: មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: សេតហ៊ីល?

[Ron Giovino]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: ខាធីខេក? ត្រឹមត្រូវ។ Matt Habistro? ត្រឹមត្រូវ។ តើ Caitlin Shaughness បង្ហាញខ្លួនទេ? មិនមែនទេ។ ខ្ញុំមិនបានឃើញវាទេ។ Janelle Garland McKenzie ។

[Mackenzie]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: Josie Defoor ។

[Dufour]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: លោកប្រធានាធិបតីបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងធ្វើ។ ល្អណាស់។ ដូច្នេះ 11 ត្រូវហើយ 9 ទេ។ ដូច្នេះវានឹងមានកម្មវិធី 18 នៅទីនោះ។ ដេលករកាន

[Ron Giovino]: ឥឡូវសូមផ្លាស់ទីស្លាយឱ្យស្លាយ 8 តើយើងនឹងទេ? ទេវាគ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូរស្លាយប៉ុណ្ណោះ។ ស្លាយនេះមិនត្រូវបានអនុម័តទេ។ ដេលករកាន

[Scalise]: ឥឡូវតោះបន្តរអិលលេខ 8 ។ វាអាចផ្លាស់ទីម្តងទៀត។

[Jim Lister]: ល្អណាស់។ ឥឡូវសូមរុញច្រានយើងមែនទេ? យ៉ាងពិតប្រាកដ។ នេះគឺជាចលនាដែលយើងនឹងបោះឆ្នោត។

[McCabe]: លោកប្រធានខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យបានបោះឆ្នោត។

[Ron Giovino]: នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរ។ ការផ្លាស់ប្តូរស្លាយនេះ។ ដេលករកាន

[Puccio]: ឥឡូវនេះតើរ៉នបានបង្ហាញការធ្វើវិសោធនកម្មមួយក្នុងការរាប់បញ្ចូលនេះគិតជាភាគរយដែរឬទេ?

[Ron Giovino]: ការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់ខ្ញុំឥឡូវត្រូវបានពិភាក្សាព្រោះយើងបានបោះឆ្នោតលើវា។ អ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានគឺបោះឆ្នោតលើស្លាយនេះហើយបោះឆ្នោតលើចលនាថ្មីមួយសម្រាប់ស្លាយថ្មី។ នេះគឺជាជំរើសតែមួយគត់របស់យើង។

[SPEAKER_13]: សូមអរគុណរ៉ន។

[Kathleen Kay]: តើខ្ញុំអាចសួរប្រធានាធិបតីបានទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតពីរ៉ន។ ដូច្នេះវានឹងមានការបោះឆ្នោតលើស្លាយនេះតើយើងគួរទុកវាចោលឬគ្រាន់តែបោះឆ្នោតដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវា?

[Ron Giovino]: មែនហើយខ្ញុំពិតជាមិនមានអ្នកជំនាញទេប៉ុន្តែវាទើបតែត្រូវបានកែសម្រួលដើម្បីបញ្ចូលឈ្មោះ 18 ឈ្មោះនៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាស្ថិតនៅកន្លែងណាទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ យើងទើបតែបោះឆ្នោតដាក់ឈ្មោះចំនួន 18 លើស្លាយនេះ។

[Kathleen Kay]: យល់ព្រម នោះហើយជាអ្វីដែលយើងនឹងបោះឆ្នោតឥឡូវនេះ។

[Ron Giovino]: នោះគឺជាការពិត អស្ចារ្យ។ Patrick គឺជាអ្នកជំនាញ។ ខ្ញុំទើបតែបានផ្លាស់ប្តូរការអូសដែលបាននិយាយថា: 18 ទេគ្មានការណែនាំទេ។ ខ្ញុំសន្មត់ថាប្រជាជនកំពុងសំដៅទៅលើចំនួនគណៈកម្មាធិការដែលមិនមានជំនាញដែលបានផ្តល់ឱ្យសហគមន៍។

[Matt Haberstroh]: ត្រឹមត្រូវហើយរ៉ុន។ ដែលធ្វើឱ្យយល់បានកាន់តែច្រើន។ ឈ្មោះទាំង 18 គ្មានការធ្វើបទបង្ហាញនៅលើស្លាយបន្ទាប់ទេ។ តើអ្នកចង់បោះឆ្នោតទេ?

[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្វីដែលយើងបានធ្វើគឺ: តើស្លាយនឹងមានរូបរាងដូចអ្វីដែលផ្លាស់ប្តូរនេះ? តើចំនួនមតិយោបល់របស់សហគមន៍ស្តីពីទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់សាធារណៈជននៅដដែលដែរឬទេ? ព្រោះខ្ញុំមិនចាំការបោះឆ្នោតសម្រាប់រឿងនោះទេ។ ឬគ្រាន់តែក្រដាសមួយសន្លឹកដែលមានឈ្មោះ 18 នៅលើវា?

[Matt Haberstroh]: មួយអាចបង្កើតជាពាក្យយ៉ាងងាយស្រួល។ ខ្ញុំគិតថាវាស្ថិតនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការ។

[Rotolo]: តើគ្រីស្ទីនបានប្តូរកុងតឺន័រនៅពេលយើងនិយាយ? មានអ្នកណាម្នាក់អាចចូលហើយធ្វើវាឥឡូវនេះមែនទេ?

[Ron Giovino]: មិនអីទេ, ឡើងលើរុញចុះក្រោម។

[Matt Haberstroh]: ដូច្នេះការពិភាក្សាទាំងមូលអាចជា ... យើងត្រូវបោះឆ្នោតឱ្យឬប្រឆាំងនឹងស្លាយនេះ។

[McCabe]: ត្រូវហើយនេះជាសណ្តាប់ធ្នាប់លោកប្រធាន។ ខ្ញុំគិតថាយើងទើបតែបោះឆ្នោតលើរឿងនោះ។ ការធ្វើវិសោធនកម្មនេះនឹងជំនួសមាតិកាទាំងមូលនៃញត្តិដើម។ ខ្ញុំចង់និយាយម្តងទៀតថាយើងអាចបោះឆ្នោតដើម្បីដាក់បញ្ចូលស្លាយនេះបានប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថានៅពេលយើងបោះឆ្នោតលើខ្លឹមសារនៃស្លាយយើងបោះឆ្នោតដើម្បីដាក់បញ្ចូលស្លាយនេះនៅក្នុងបទបង្ហាញនេះ។

[Puccio]: ខ្ញុំយល់ពីចំណុចទិន្នន័យយើងនឹងបោះឆ្នោតឱ្យលោក Matt ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបោះឆ្នោតឱ្យ Jim, សុំទោស Ron, គាត់មានភាគរយអ្នកដឹងថាយើងនឹងស្ថិតនៅបាតតារាងទី 3 ប៉ុន្តែឥឡូវនេះនឹងមិនមានភាគរយទេ។ ដូចលោករ៉នបាននិយាយថាគាត់អ្នកដឹងទេ នេះមិនដំណើរការទាល់តែសោះ។ នោះគ្មានន័យអ្វីដែលអ្នកទើបតែបានធ្វើចំពោះខ្ញុំទេព្រោះយើងបានបោះឆ្នោតឱ្យអ្វីមួយដែលគិតចង់មានសម្លេងមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់អ្វីផ្សេងទៀតហើយដែលបានកើតឡើង។ ឥឡូវនេះយើងនឹងមានស្លាយដែលមាន 18 ឈ្មោះ (មិនរាប់ភាគរយ) ។ ចំពោះខ្ញុំដែលគ្មានប្រសិទ្ធភាពទាំងស្រុងព្រោះវាមិនតំណាងឱ្យការពិតអ្នកដឹងទេការពិតដែលថាទស្សនិកជនអាចចូលរួមជាមួយ។ ជាទូទៅយើងដាក់វាមួយឡែក។ ដែលមិនសមហេតុផល។

[Kathleen Kay]: ចំណុចព័ត៌មាន? តើនេះមិនមែនជាព័ត៌មាននៅលើស្លាយមុនទេឬ?

[Puccio]: មួយណាមិន? ជាក់ស្តែងយើងលុបក្នុងការរុញច្រានក។

[Kathleen Kay]: មិនមែនទេ។ ខ្ញុំមានន័យថាខកខានប្រាំពីរ។

[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាតើមានអ្វីដែលដានីចង់និយាយគឺ: តើមនុស្ស 18 នាក់នេះមានគោលបំណងអ្វី? បើមិនដូច្នោះទេការបញ្ចាំងស្លាយខាងលើដំណើរការល្អ អ្នកដឹងទេយើងបាននិយាយអំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានបើកចំហសម្រាប់សាធារណជន។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថានរណាជាអ្នកទាំង 18 នាក់នេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើការស្លាយនេះមានគោលបំណងអ្វីដែលជាអ្នកនិយាយនោះទេ។

[Jim Lister]: សំណួរឥឡូវនេះគឺថាតើត្រូវរក្សាស្លាយឬអត់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាអ្វីទេឥឡូវនេះ។

[Ron Giovino]: សូមបោះឆ្នោតបាទ។ សូមបោះឆ្នោតបាទ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងធ្វើ។

[Matt Haberstroh]: ព័ត៌មានដែលផ្តល់ដោយប្រធានលោក Lister? បន្ទាប់។ សូមអរគុណ ដូចដែលអ្នកបានដឹងខ្ញុំថាខ្ញុំ Matt Habersstroh ។ គោលបំណងនៃស្លាយនេះ នេះមិនមែនដើម្បីបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយលេខដែលរាប់បញ្ចូលទាំងការបោះឆ្នោតនោះទេប្រជាជននៅលើគណៈកម្មាធិការនេះហៅពួកគេថាបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះសម្រាប់សហគមន៍របស់ខ្ញុំនិងសំលេងទាំងអស់ដែលខ្ញុំទុកចិត្តដើម្បីតំណាងឱ្យ Medford ឥឡូវនេះអ្នកអាចមើលឃើញសំលេងទាំង 18 ។

[Miguel]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេមិនសើចចំអកឱ្យខ្ញុំទេ។

[Matt Haberstroh]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាស្លាយនេះតំណាងឱ្យទស្សនៈរបស់សហគមន៍ទាំងមូល។ ខ្ញុំមើលឃើញថានេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាវិធីសាស្ត្រច្រើនជាងប្រព័ន្ធចាត់ចំណាត់ថ្នាក់។ នេះគឺជាចំណុច។

[Puccio]: លោក Jim ខ្ញុំមិនគិតថាយើងមានតម្លាភាពជាមួយសហគមន៍ទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាអាក្រក់ណាស់។ គុណវិបត្តិរបស់អ្នកដែលដាក់ឈ្មោះរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាចាំបាច់ត្រូវមានការពិភាក្សាហើយមានអ្វីគួរបង្ហាញប្រសិនបើវាជាស្លាយមួយផ្សេងទៀតប្រហែលជាភាគរយនៃសហគមន៍។ យើងតែងតែនិយាយអំពីតម្លាភាពនិងការដាក់បញ្ចូល។ មែនហើយសូមដាក់មនុស្សដែលបានចំណាយពេលបោះឆ្នោតឱ្យនរណាម្នាក់ហើយបង្ហាញភាគរយខ្លះនៃអ្វីដែលពួកគេបានបោះឆ្នោតឱ្យ។

[Unidentified]: ត្រូវហើយនោះជាបញ្ហា។

[Puccio]: មានស្លាយជាច្រើនដែលត្រូវមើល។

[Kathleen Kay]: ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាបញ្ហា។ ខ្ញុំគិតថានោះជាចំណុចដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅទីនេះ។

[Puccio]: បន្ទាប់មកសុន្ទរកថាបានមក។ អ្នកអាចហៅវាថាអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ ខ្ញុំហៅសន្លឹកឆ្នោតទាំងនេះ។ អ្នកហៅការណែនាំទាំងនេះ។ សរសេរដូចបទបង្ហាញ។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ថាវាជាអ្វីទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ជាប្រយោជន៍តម្លាភាពមនុស្សគ្រប់គ្នាបោះឆ្នោត។ ប្រជាជនបានចូលនិងចុះចាញ់។ តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំប្រើពាក្យ "ផ្ញើ" ទេ? ខ្ញុំនឹងប្រើពាក្យដែលបានផ្ញើ។ អ្នកដែលមកនិយាយចំណាយពេលច្រើន។ យើងគួរតែបង្ហាញតម្លាភាពនិងបង្ហាញថាតើចំនួនទាំងនេះគឺជាអ្វី។ នោះហើយជាអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ។

[Matt Haberstroh]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញគឺលោក Lister ។ ត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជាតម្លាភាពដានី។ ទាំងនេះគឺជាឈ្មោះទាំងអស់ដែលទទួលបានមតិប្រតិកម្មពីសហគមន៍។ នេះគឺជាតម្លាភាព។ នេះគឺជាតម្លាភាព។ ហេតុអ្វីមិនដាក់លេខមួយចំនួននៅជាប់នឹងឈ្មោះទាំងអស់នេះ?

[Scalise]: ដោយសារតែលេខមិនមែនជាចំណុចនៃការឆ្លើយតបទេ។

[Matt Haberstroh]: មាននរណាម្នាក់បានមើលរាល់ការអត្ថាធិប្បាយទាំងអស់ហើយបានធ្វើការសន្មត់ខ្លះអំពីការផ្តល់ចំណាត់ថ្នាក់និងរបស់ផ្សេងៗទៀតដែលធម្មជាតិដែលបានបង្ហាញមិនច្បាស់នូវអ្វីដែលមតិយោបល់របស់សហគមន៍ពិតជាមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច។

[Puccio]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។

[Matt Haberstroh]: ខ្ញុំដឹងថាអ្នកផ្ទាល់មិនមានអារម្មណ៍បែបនេះទេ។

[Jim Lister]: សូមលើកដៃរបស់យើងម្តងទៀតហើយបន្ទាប់មកយើងអាចបោះឆ្នោតឱ្យឬប្រឆាំងនឹងស្លាយនេះ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថារង់ចាំ។ ម៉ារីយ៉ាតើអ្នកចង់និយាយអ្វីទេ?

[Maria Rocha]: ត្រូវហើយយើងបានបោះឆ្នោតឱ្យដាក់ឈ្មោះចំនួន 18 ដំបូងប៉ុន្តែមិនមានលេខហើយលទ្ធផលត្រូវបានបោះឆ្នោតនៅលើ។

[Jim Lister]: បោះឆ្នោតដាក់លេខ 18 លើស្លាយ។ ឥឡូវសូមឱ្យការបោះឆ្នោតលើថាតើត្រូវបញ្ចូលស្លាយឬអត់។

[Maria Rocha]: មែនហើយខ្ញុំគ្រាន់តែមិនយល់ពីមូលហេតុដែលយើងជជែកវែកញែកអំពីអ្វីមួយដែលត្រូវបានបដិសេធរួចហើយ។

[McCabe]: លោកប្រធានសូមឱ្យខ្ញុំឆ្លើយសំណួរនេះ។ នេះគឺជាចំណុចនៃការបញ្ជាទិញ។ ដូច្នេះនៅឯកិច្ចប្រជុំមានសំណើដំបូងដើម្បីបង្ហាញស្លាយអំពីសហគមន៍និងមតិយោបល់។ បន្ទាប់មកមានការជជែកវែកញែកអំពីអ្វីដែលស្លាយគួរមើលទៅដូច។ ឥឡូវសំណួរគឺថា: យើងបានបន្ថែមស្លាយអំពីយោបល់របស់សហគមន៍ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាឈ្មោះទាំង 18 មិនបានដាក់ស្នើអ្វីមួយ? នេះគឺជាការបោះឆ្នោត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការបោះឆ្នោតមានពីរផ្នែកផ្សេងគ្នា។ ការបោះឆ្នោតឥឡូវនេះគឺថាតើត្រូវបញ្ចូលស្លាយនេះថាបច្ចុប្បន្នអ្នករាល់គ្នាកំពុងមើលជាផ្នែកមួយនៃបទបង្ហាញ។ យ៉ាងពិតប្រាកដ។

[Jim Lister]: តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលត្រូវពិភាក្សាទេ?

[Paul Donato Jr]: មែនហើយលោកប្រធានាធិបតី។ តើអ្វីជាចំណុចនៃការបង្ហាញឈ្មោះ 18 ប្រសិនបើវាមិនបង្ហាញការចូលរួមរបស់សហគមន៍? យើងដឹងថាមាន 18 ឈ្មោះពីព្រោះពួកគេត្រូវបានបោះឆ្នោតដោយសហគមន៍។ មានវត្តមានបច្ចុប្បន្ន។ សុំទោសខ្ញុំសុំទោស។ មានវត្តមានបច្ចុប្បន្ន។ នៅទីនេះយើងទៅ ... ការណែនាំ។ ប្រហែលជាយើងគួរតែដាក់វាដោយលេខបាច់មិនមានអក្ខរក្រមតែក្នុងលំដាប់នោះទេ។ តើយើងយល់ព្រមទេ? តាមលំដាប់លំដោយនៃការថ្លែងសុន្ទរកថា។ វិធីនេះយើងដឹងពីលំដាប់ដែលឈ្មោះ 18 ត្រូវបានបង្ហាញ។ អ្នកណា? ទាំងអស់គឺល្អ។

[Jim Lister]: យើងបានបោះឆ្នោតរួចហើយ។ ដាក់វាតាមវិធីនេះ។ តើយើងចង់បង្ហាញស្លាយនេះទេ? បាទ / ចាសឬទេ? តើខ្ញុំអាចចុះមកហើយហៅទូរស័ព្ទបានទេ? Bree តើយើងត្រូវបង្ហាញស្លាយទេ?

[Bri Brothers]: មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: Ian តើយើងនឹងបង្ហាញស្លាយទេ?

[Puccio]: មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: អេរីនគឺជាស្លាយមួយ? អៀរឡង់?

[Genia]: ខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រូវការរឿងនោះទេ។ គួរឱ្យទាក់ទាញ?

[Jim Lister]: មិនមែនទេ។ Ken Mullen? មិនមែនទេ។ scriscise scristen?

[Scalise]: មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: Laura Rotolo? បានចាកចេញ។ លីឡាហ្វ្លុហ្វែរ។ តែប៉ុណ្ណោះ។ Llewyn Thapa ។ តែប៉ុណ្ណោះ។ ម៉ារីម៉ូម៉ូសា។

[Miguel]: មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: Melissa Miguel ។

[Miguel]: វានឹងត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងការបញ្ចូលស្លាយនេះដូច្នេះខ្ញុំបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវា។

[Jim Lister]: លោក Patrick McCabe ។ ស៊ីម។ Pablo Donato?

[Ron Giovino]: មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: Ron Gervino?

[Ron Giovino]: មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: សេតហ៊ីល?

[Ron Giovino]: មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: ខាធីខេក? មិនមែនទេ។ Matt havestro? ត្រឹមត្រូវ។ Janelle McCallum McKenzie McKenzie McKenzie McKenumie? មិនមែនទេ។ Josie Defoor? មិនមែនទេ។ លោក Jim Lister ទេ។ ល្អណាស់។ ដូច្នេះយើងមានទាំងបីហើយអ្នកផ្សេងទៀតមិនមានទេ។ ដូច្នេះវានឹងខកខាន។ តើយើងអាចផ្លាស់ប្តូរទៅស្លាយបន្ទាប់បានទេ?

[Scalise]: បាទ / ចាសដែលបានកន្លងផុតទៅពីមុន។ ឥឡូវសម្រាប់ស្លាយបន្ទាប់។ តើយើងបានធ្វើជាមួយរឿងនេះនៅឡើយទេ?

[Puccio]: មែនហើយឥឡូវនេះវាចាំបាច់ត្រូវកែតម្រូវមែនទេ?

[Scalise]: ប្រហែលជា ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងមានភាពជាក់លាក់បន្តិចបន្តួចយើងនឹងទទួលបានយោបល់ពីសហគមន៍។ ពីទីនោះយើងទទួលបាន 18 ឈ្មោះ។

[LaFleur]: ប្រហែលជាបន្ទាប់ពីពិចារណាមតិរបស់សហគមន៍សមាជិកគណៈកម្មាធិការទាំងអស់នឹងវាយតម្លៃម្នាក់ៗរៀងៗខ្លួននូវឈ្មោះចំនួន 18 ។

[Kathleen Kay]: លោកប្រធានាធិបតីតើខ្ញុំអាចសួរអ្នកនូវសំណួរព័ត៌មានបានទេ?

[Jim Lister]: បន្តទៅមុខទៀត

[Kathleen Kay]: តើស្លាយទាំងនេះមានចំនួនសរុបនៃបទបង្ហាញដែលយើងបានទទួលទេ?

[Jim Lister]: ខ្ញុំគិតថាមានអ្នកណាម្នាក់បាននិយាយថាមានការដាក់ស្នើជាង 1.200 ។

[Unidentified]: ដេលករកាន

[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែមើលស្លាយ 7 ។ ខ្ញុំគិតថាស្លាយគ្របដណ្តប់លើដីជាច្រើន។

[Unidentified]: ដេលករកាន

[Jim Lister]: អញ្ចឹងតើយើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរអ្វីទេ? ឬតើយើងអាចទទួលយកវាបានទេ? នេះគ្រាន់តែជាដំណើរការដែលយើងឆ្លងកាត់ប៉ុណ្ណោះ។

[McCabe]: និយាយពីរ៉នតើយើងអាចមើលឃើញស្លាយ 7 បានទេ? វាហាក់ដូចជាមានពាក្យដដែលៗជាច្រើន។ ទេខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងបានបញ្ជាទិញ។ ការចូលរួមជាសាធារណៈហើយបន្ទាប់មកស្លាយបន្ទាប់គឺជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើនិងរបៀបដែលយើងវិភាគវា។

[Ron Giovino]: ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីចំនួននៃការសម្តែង។ ដេលករកាន

[Bri Brothers]: ស្លាយទី 7 មាន 17 ឈ្មោះហើយបន្ទាប់មកការបញ្ចាំងស្លាយនេះនិយាយថា: AH បាននិយាយថា AH បាននិយាយថា AH បាននិយាយថា AH បាននិយាយថា AH បាននិយាយថា AH បាននិយាយថា AH បាននិយាយថា AH បាននិយាយថា AH បាននិយាយថា AH បាននិយាយថា AH បាននិយាយថា AH បាននិយាយថា AH បាននិយាយយ៉ាងល្អ។

[Scalise]: អូទេយើងកំពុងនិយាយអំពី 17 បូកនឹងឈ្មោះដែលបានលុបចោលដោយចៃដន្យ។

[Bri Brothers]: អ្នកនិយាយត្រូវហើយខ្ញុំសុំទោស។

[Jim Lister]: តើមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្របនឹងស្លាយនេះទេ?

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាយើងអាចបន្ថែមអ្វីមួយទៅចំណុចទីមួយ។ កែវថតការចងចាំរយៈពេលខ្លី។ ប្រហែលជាអ្វីដែលលោករ៉នបាននិយាយនៅលើស្លាយមុនប្រហែលជាពាក្យខ្លះរបស់គាត់អាចកាន់តែច្បាស់ឬនិយាយកាន់តែច្បាស់នៅទីនេះ។ សហគមន៍របស់យើងខ្ញុំសុំទោស។

[Matt Haberstroh]: បន្ទាប់មកខ្ញុំលុបស្លាយចុងក្រោយ។

[Scalise]: នៅពេលយើងនិយាយអំពីការបន្ថែមការបញ្ចាំងមតិរបស់មតិយោបល់ដល់សហគមន៍។ តើមានប្រយោគដែលអាចធ្វើបានទេ?

[Ron Giovino]: ខ្ញុំបានដុតវា 30 នាទីមុន។

[Scalise]: ឈ្មោះទាំង 18 នេះគឺ Espiado ឬមានន័យដូចនឹងអក្ខរាវិរុទ្ធការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន Esigado ។

[Ron Giovino]: តើខ្ញុំសូមស្នើឱ្យលោកបណ្ឌិតថែមព្រះគុណទទួលយកពាក្យទាំងនេះជាការកែតម្រូវមិត្តភាពគ្រាន់តែដើម្បីបង្កើនការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីការចូលរួមរបស់សហគមន៍?

[Grace Caldara]: ប្រហែលជាបាទ / ចាសខ្ញុំយល់ច្រឡំបន្តិចអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមសម្រេចជាមួយកម្មវិធីជំនួយនេះនៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងមើលអ្វីដែលបានសរសេរនៅក្នុងស្គ្រីបស្នើសុំដើម្បីព្យាយាមបន្ថែមបរិបទដើម្បីព្យាយាមបន្ថែមបរិបទ។ ដូច្នោះហើយកំពូលទាំង 18 ត្រូវបានគេនិយាយថាបានវាយតម្លៃដោយឯករាជ្យនិងជាប់ចំណាត់ថ្នាក់នៅពេលនេះដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានពិភាក្សាកាលពីមុនបានពិភាក្សាដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលប្រឹក្សាលើកលែងតែ 23 នាក់។ ពិន្ទុត្រូវបានប្រមូលជាមធ្យមនិងជាប់ចំណាត់ថ្នាក់។ គណៈកម្មាធិការនេះបានសម្រេចចិត្តបង្រួមបញ្ជីនេះដោយប្រើដំណើរការដែលប្រើដោយទីភ្នាក់ងារទាំងបីចុងក្រោយ។ ខ្ញុំគិតថាមានពេលមួយដែលខ្ញុំបានគិតបាទមានការនិយាយបែបនេះ។ ក្នុងនាមជាគណៈកម្មាធិការមួយយើងទាំងអស់គ្នាពិនិត្យមើលការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់របស់យើងចំណងជើងចំណងជើងនិងមតិសាធារណៈរបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើ ... ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពថាតើយើងកំពុងបន្ថែមលេខ 18 ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងទៅដល់ទីនោះ។

[Ron Giovino]: តើអ្នកសួរខ្ញុំសំណួរនេះទេ?

[Grace Caldara]: ដែលបានណែនាំវាបាទ។

[Ron Giovino]: ខ្ញុំឃើញតម្លៃហើយផ្អែកលើការបរិច្ចាគរបស់មីលីសានិងអ្នកដទៃទៀតខ្ញុំគិតថានេះគឺជាឱកាសរបស់យើងក្នុងការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីការបរិច្ចាគរបស់សហគមន៍ដែលមានតម្លៃ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចធ្វើបានដោយបញ្ជាក់ពីបញ្ហានៃការបោះឆ្នោតនិងការសន្យាក្នុងប្រយោគនេះដោយធ្វើរឿងពីរយ៉ាង។ ដោយមិនគិតពីចំនួននេះដោយមិនគិតពីអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយដោយមិនគិតពីចំនួននៃការដាក់ស្នើមិនមានអត្ថន័យដូចជាការបោះឆ្នោត ចំនួនសរុបនៃធាតុដែលអ្នកទទួលបានមានតម្លៃណាស់។ ខ្ញុំមិនដឹងទេខ្ញុំត្រូវសរសេរវាឡើងវិញ។ មិនថាវាជាមតិយោបល់វិជ្ជមានឬអវិជ្ជមានក៏ដោយវាមានតម្លៃចំពោះគណៈកម្មាធិការ។

[Grace Caldara]: ដាច់ខាត។ សូមអរគុណសម្រាប់ការបញ្ជាក់។

[Ron Giovino]: អរគុណមែន។

[Scalise]: ហើយជំនួសឱ្យការនិយាយថាយើងមិនមានបញ្ហាទេយើងមិនចង់បោះឆ្នោតទេព្រោះយើងមិនចង់ឱ្យវាហាក់ដូចជាថោកទាប។

[Ron Giovino]: និយាយ, និយាយ, និយាយ, និយាយឡើងទៅឡើង។

[Scalise]: ខ្ញុំដឹងថាអ្នកចង់មានន័យអ្វី។ វាច្បាស់ចំពោះខ្ញុំថានោះមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយទេ។

[Ron Giovino]: បាទអរគុណ។ ចង់បានវាទេ?

[Scalise]: នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត? នៅទីនេះខ្ញុំបន្ថែម។ និយាយវាម្តងទៀត។

[Ron Giovino]: អ្នកនឹងសុំឱ្យខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត។

[Scalise]: សូមទោសខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងសរសេរ។

[Ron Giovino]: ឧបមាថាគណៈកម្មាធិការកត់សម្គាល់ថាការបញ្ចូលសហគមន៍ខណៈដែលមិនមែនជាការបោះឆ្នោតគឺមានតម្លៃនិងសំខាន់។ ចម្លើយតបគ្នាវិជ្ជមាននិងវិជ្ជមានបន្ថែមទៀតការផ្តល់យោបល់វិជ្ជមានកាន់តែច្រើននិងយោបល់វិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមានកាន់តែច្រើនត្រូវបានទទួលក្នុងដំណើរការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តនេះ។ នេះគឺមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ ខ្ញុំសូមគិតអំពីវាមុនពេលសរសេរ។

[Scalise]: នេះគឺមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននិងសំខាន់ទាក់ទងនឹងមតិប្រតិកម្មវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាន។

[Ron Giovino]: ត្រូវហើយប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការចង់ធ្វើហើយខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នានិយាយថានេះគណៈកម្មាធិការចង់បញ្ជាក់ថាការឆ្លើយតបរបស់សហគមន៍មិនត្រឹមតែមានតម្លៃប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាចំណែកដ៏មានតម្លៃនៃដំណើរការនៃការសម្រេចចិត្តរបស់យើងដែរ។ សមត្ថភាពក្នុងការទទួលយកទាំងកុសលវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាននិងយោបល់អវិជ្ជមាន។

[Scalise]: Đây là một phần quan trọng và quan trọng của chúng tôi Bạn vừa nói từ "nghĩ" phải không?

[Ron Giovino]: នៅទីនោះ។ អ្នកអាចធ្វើបាន។

[Scalise]: ចរចារ។ ខ្ញុំចូលចិត្តនោះ។

[Ron Giovino]: មានច្រើន។ ភាសាអង់គ្លេសមិនមែនជារឿងរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំអាចបន្ថែមវានៅពេលក្រោយប៉ុន្តែសូមកុំនិយាយ។

[Scalise]: ផងដែរពីព្រោះមាននរណាម្នាក់បាននិយាយអ្វីមួយអំពីភាគរយកាលពីមុនខ្ញុំបានគិតថាកុំធ្វើឱ្យខ្ញុំធ្វើគណិតវិទ្យាឬអ្វីផ្សេងទៀតដូចនេះ។

[Matt Haberstroh]: នេះគឺជាម៉ាត។ ខ្ញុំស្រឡាញ់វិញ្ញាណនោះគឺរ៉ន។ ខ្ញុំពិតជាចង់បានវាណាស់។

[Scalise]: ខ្ញុំផងដែរ។

[Hill]: នេះគឺជាសេតខ្ញុំស្រឡាញ់ទ្រង់លើកលែងតែ "មិនអាចកាត់ថ្លៃបាន" និង "អ្វីដែលសំខាន់" ដែលសំខាន់ "ទាំងពីរនិយាយដូចគ្នា។

[Scalise]: អូយាយមិនអីទេ។ មនុស្សម្នាក់, មានន័យដូចឬមិនមានន័យដូច។ ដឹងខ្លួនពីតម្លៃនិងភាពចាំបាច់? ដេលសារសមខាន់ ដេលសារសមខាន់ ការសវាកមន៍

[Hill]: ខ្ញុំចូលចិត្តវាវាចាំបាច់។

[Scalise]: នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត?

[LaFleur]: ខ្ញុំចូលចិត្តវាវាចាំបាច់។

[Scalise]: ខ្ញុំចូលចិត្តនោះ។ មែនហើយខ្ញុំគិតថានោះគឺជាសារដែលខ្ញុំព្យាយាមបង្ហាញហើយយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់ពួកគេសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកទាំងអស់គ្នាដូចខ្ញុំបានអានវា។

[Bri Brothers]: គ្រាន់តែវាក្យសម្ព័ន្ធរហ័សប្រសិនបើយើងនិយាយវាតាមវិធីនេះពាក់កណ្តាលត្រីមាសត្រីមាសឬអូអ្នកនិយាយត្រូវ។

[Scalise]: ខ្ញុំទទួលបានវា។ បាទអរគុណ។

[LaFleur]: មិនមានវិជ្ជមានឬអវិជ្ជមាននៅទីនេះទេ។

[Scalise]: ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមិនចាំបាច់មានន័យថាវាតាមរបៀបអវិជ្ជមាននោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាចាំបាច់ទេ។ ខ្ញុំគិតថាចំណុចអវិជ្ជមានមួយចំនួនត្រូវបានចុះបញ្ជីមុននេះអ្នកដឹងទេអ្នកខ្លះនិយាយថាយើងមានជំងឺផ្លូវចិត្តប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចាំបាច់ពិភាក្សារឿងនោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាសុន្ទរកថាដែលមានចេតនាល្អទេ។

[Jim Lister]: មិនអីទេឥឡូវនេះតើមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រមទេ? ត្រឹមត្រូវ។

[Hill]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចភ្ញាក់ឡើងតើខ្ញុំអាចនិយាយមួយភ្លែតបានទេ? នេះគឺជាសេតសូមទោស។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយថាអ្វីៗត្រូវបានកំដៅខ្លាំងក្នុងកំឡុងពេលបោះឆ្នោតឡើងថ្មីបំផុតរបស់យើង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយ ខ្ញុំគិតថានោះជាគំនិតមួយដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើហើយយើងធ្វើវាតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រជាជនទទួលស្គាល់ថាយើងទាំងអស់គ្នាមានបន្ទុកដ៏សំខាន់មួយក្នុងការតំណាងសហគមន៍របស់យើងទាំងមូល។ ខ្ញុំដឹង គណៈកម្មាធិការទូទៅអនុវត្តការឧស្សាហ៍ព្យាយាមដោយពិចារណាលើយោបល់ទាំងអស់ពីសហគមន៍។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តអត្ថបទនេះ សូមអរគុណដល់គណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការជួយដោះស្រាយ។

[Jim Lister]: ល្អណាស់ សូមអរគុណ ស្លាយបន្ទាប់។

[McCabe]: ត្រៀមខ្លួនដើម្បីផ្លាស់ទីទៅស្លាយបន្ទាប់។ យើងនិយាយថានៅក្នុងការបោះឆ្នោតជុំទីមួយ Belinda Sutton បានទទួលសំឡេងគាំទ្រចំនួន 12 សន្លឹក។ មានសន្លឹកឆ្នោតបន្ថែមហើយខ្ញុំគិតថានៅពេលយើងនិយាយសម្លេងឆ្នោតបន្ថែមវាស្តាប់មើលទៅដូចជាមានសន្លឹកឆ្នោតបន្ថែមឬអ្វីមួយ។ ប្រសិនបើយើងនិយាយថាសម្លេងឆ្នោតដែលនៅសល់ឬសន្លឹកឆ្នោតផ្សេងទៀតគឺទាំងអស់សម្រាប់ហ្សង់បាសបន្ទាប់មកនឹងមានច្រើនជាងនេះទៀត

[Paul Donato Jr]: ហេតុអ្វីយើងត្រូវប្រើពាក្យ "បោះឆ្នោត"? ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចកម្ចាត់សម្លេងគាំទ្រទាំង 12 បានហើយគ្រាន់តែនិយាយថានៅក្នុងជុំទី 1 ដែលយើងមាន Belinda Sutton Jean Barry Sutherland និងលោកស្រី Sutton ។ ហេតុអ្វីយើងត្រូវប្រើពាក្យបោះឆ្នោត? នេះគឺជាកំពូលទាំងបីរបស់យើង។ យើងនឹងបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេណាមួយ។

[Grace Caldara]: គ្រាន់តែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ ខ្ញុំបានកែសម្រួលស្លាយនេះ។ មើលទៅដូចជាវាមិនមែនទេ ... ទោះយ៉ាងណាគ្រាន់តែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់នូវអ្វីដែលយើងធ្វើវាគ្រាន់តែជាការធ្វើឱ្យយើងដូច្នេះគួរតែមានតម្លាភាពមែនទេ? យើងមានការបោះឆ្នោតជុំទីមួយហើយប្រសិនបើបេក្ខជនទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 12 សន្លឹកនោះអនុសាសន៍ត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ យើងបានធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា Belinda Sutton ទទួលបានសម្លេងគាំទ្រចំនួន 12 ហើយពីរនាក់ទៀតបានទទួលសំឡេងគាំទ្រផ្សេងទៀតផងដែរ។ បន្ទាប់ពីនោះគឺលោកដុនដូ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលដំណោះស្រាយត្រូវបានណែនាំឬការធ្វើវិសោធនកម្មត្រូវបានអនុម័តដើម្បីដាក់បញ្ចូលឈ្មោះទាំងបីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងឆ្លងកាត់គឺគ្រាន់តែមួយជំហានប៉ុណ្ណោះក្នុងពេលតែមួយ។

[Scalise]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាដោយសារតែដំណើរការរបស់យើងនៅពេលនោះគឺមានការភ័ន្តច្រឡំខ្លាំងណាស់អត្ថបទហាក់ដូចជាមានការភ័ន្តច្រឡំខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំភ្លេចយើងបានធ្វើដូច្នេះប៉ុន្តែឥឡូវនេះអ្នកបានពន្យល់វាថាខ្ញុំចាំបាន។

[Puccio]: លោក Jim គ្រាន់តែបញ្ជាក់ច្បាស់។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះយើងអាចបង្ហាញថា Belinda Sutton ទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 12 ក្រុមប៉ុន្តែយើងមិនអាចបង្ហាញថា Jean Barry Sutherland ទទួលបាន 34% នៃការបោះឆ្នោតសហគមន៍សរុប។

[Bri Brothers]: បាទ / ចាសពីព្រោះគណៈកម្មាធិការនេះកំពុងបោះឆ្នោតជ្រើសរើស។

[Puccio]: ខ្ញុំយល់ ខ្ញុំយល់ ខ្ញុំគិតថាវាមើលទៅដូចនេះ។ នោះហើយជាវា។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ តាមវិធីខ្លះវាសមហេតុផលប៉ុន្តែនៅក្នុងអ្នកដទៃវាមិនមានទេ។

[Jim Lister]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ឥឡូវនេះដំណើរការនេះត្រូវបានពន្យល់ដល់យើង។

[Puccio]: ត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេបានបង្ហាញរឿងនេះដល់យើង។ អ្នកនិយាយត្រូវហើយ

[Jim Lister]: នេះជារបៀបដែលពួកគេបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវជីម។

[Paul Donato Jr]: 12 ឆ្នាំមុននៅឆ្នាំ 2019 ។

[Jim Lister]: ដេលករកាន

[Hill]: បញ្ហានៃការបញ្ជាទិញ។

[Jim Lister]: បាទ / ចាសមែន។ អ្នកចង់និយាយអ្វីមួយ?

[Hill]: វាគ្រាន់តែថាមតិយោបល់ទាំងនេះអស់ទីកន្លែងហើយ។ ដេលករកាន

[Scalise]: ទាំងអស់គឺល្អ។ វាជាការល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការគ្រាន់តែធ្វើបញ្ជីមនុស្ស។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមនុស្សផ្សេងទៀតមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះទេ។ ខ្ញុំមិនចង់ចាប់ផ្តើមមួយផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំនឹងគាំទ្ររឿងនេះ។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យបាន។

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថាភាគច្រើនដោយសារតែយើងដឹងពីរបៀបដែលវាដំណើរការ។ យើងដឹងពីរបៀបស្វែងយល់ពីរបៀបដែល Blinda Sutton ទទួលបាន 12 ហើយបន្ទាប់មកមួយចំនួន។

[Puccio]: ចំពោះពួកយើងវាសមហេតុផលប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាស្តាប់មើលទៅដូចជាតន្ត្រីប៉ុបធ្ងន់។

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថាយើងយល់ពីព្រោះយើងយល់ពីរបៀបដែលយើងបោះឆ្នោតប៉ុន្តែប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់មិនធ្វើតាមការប្រជុំខ្ញុំគិតថាដំបូន្មានរបស់ប៉ូលគឺត្រឹមត្រូវព្រោះវាធ្វើឱ្យគាត់មើលទៅដូចជាមនុស្សគ្រប់គ្នា។ បាទ / ចាសប្រសិនបើអ្នកមិនឃើញដំណើរការនៅទីនេះទេមនុស្សម្នាក់អាចយល់ច្រឡំព្រោះការអាននេះគ្មានន័យអ្វីទេ។

[Matt Haberstroh]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញគឺលោក Lister ។ បាទម៉ាត។ លោក Matt Harstroh ខ្ញុំមិនប្រកាន់ថាវាទេគឺស៊ូថុនតុនទទួលបានសម្លេងចំនួន 12 ហ្សែនប៊ឺរីទទួលបានខ្ញុំគិតថា 7 សន្លឹកមែនទេ? ហើយព្រះពីរ។

[Puccio]: ប៉ុន្តែវាអាចមានបញ្ហាជាមួយនឹងស្លាយសហគមន៍។

[Matt Haberstroh]: ដានីអ្នកត្រូវតែទទួលបានលើកៅអីនេះ។

[Puccio]: បាទ / ចាសខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលកៅអី។ លោក Jim បាននិយាយថាលោកមិនមានបញ្ហាជាមួយវាទេប៉ុន្តែនឹងរួមបញ្ចូលវានៅក្នុងបទបង្ហាញសហគមន៍។

[Matt Haberstroh]: ស្តាប់យើងមានញត្តិ។

[Jim Lister]: យើងមានញត្តិនៅទីនេះនិងញត្តិទីពីរ។ ជាអកុសលយើងមានញត្តិជាលើកទីពីរហើយស្នើសុំយកតួលេខទាំងនេះចេញ។

[Ron Giovino]: ដូចចលនានេះដែរប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបានមិនមានការបោះឆ្នោតជាលើកទី 2 ទេ។ យើងបានបោះឆ្នោតឱ្យក្រុមនេះ។ ដូច្នេះអ្នកមិនអាចនិយាយថាមនុស្សម្នាក់មាន 12 នាក់ទេប្រហែលជាមនុស្សម្នាក់ទៀតមាន 12 ហើយយើងមិនកំណត់ទេ។ ក្នុងន័យនេះខ្ញុំគិតថាសន្លឹកឆ្នោតសរុបគួរតែត្រូវបានបោះបង់ចោល។

[Jim Lister]: យើងមានចលនាក្នុងការដកការបោះឆ្នោតនេះការបោះឆ្នោតហើយគ្រាន់តែប្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាថាយើងទទួលយកទាំងបី។

[Maria Rocha]: ទាក់ទងនឹងចលនានេះខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា Belinda Sutton ទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 12 សន្លឹកនៅលើសន្លឹកឆ្នោតដំបូង។ ខ្ញុំយល់ថាវាល្អ ការភាន់ច្រលំ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំក៏គិតថាប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់កំពុងមើលការបង្ហាញនេះហើយពិតជាច្របូកច្របល់នឹងអ្វីដែលពិតជាមានន័យថា អ្នកអាចត្រលប់ក្រោយហើយមើលការប្រជុំមុនរបស់យើង។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចនៅក្នុងការពិភាក្សាជាច្រើនរបស់យើងអំពីការពង្រាយប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ឆ្លងដោយមើលកំណត់ត្រារបស់យើងរឿងទាំងនេះអាចត្រូវបានយកចេញយ៉ាងងាយស្រួល។ ខ្ញុំគិតថាដោយសារតែ តម្លាភាពត្រូវបានលើកឡើងជាច្រើនដងដោយសមាជិកគណៈកម្មាធិការជាច្រើនហើយខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពន្យល់ពីដំណើរការនេះដើម្បីទទួលបានតម្លាភាពនិងច្បាស់អំពីដំណើរការដំបូងរបស់យើងនិងអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការដែលបានផ្លាស់ប្តូរ។

[Miguel]: ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់អំពីកៅអីអ្នកមិនអាចមានតម្លាភាពនៅលើស្លាយមួយហើយបន្ទាប់មកស្រអាប់នៅលើស្លាយមួយផ្សេងទៀត។ អ្នកទាំង 100% មានតម្លាភាពឬអ្នកមិនមានតម្លាភាពទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់លោករ៉នដែលហ្សែនមិនបានទទួលសំឡេងគាំទ្រទេ។ លើកទី 2 ដែលគាត់អាចទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 12 សន្លឹក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការបំភាន់ដល់សាធារណជន។ យើងមានតម្លាភាពអំពីមតិរបស់ធាតុបញ្ចូលសហគមន៍និងគណៈកម្មាធិការឬយើងមិនមានតម្លាភាពទាល់តែសោះ។ ការបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំគឺថាយើងមានតម្លាភាពហើយសង្ខេបអ្វីដែលយើងបាន heard ពីសហគមន៍និងរបៀបដែលយើងបានមកដល់ក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោតនេះ។ យើងមិនទទួលបានការជ្រើសរើសកន្លែងដែលត្រូវមានតម្លាភាពទេ។

[Paul Donato Jr]: ចំពោះប្រធានាធិបតីខ្ញុំយល់ព្រម។

[Jim Lister]: លោកលីតើអ្នកអាចលើកដៃរបស់អ្នកបានទេ?

[LaFleur]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំអាចចាកចេញនៅម៉ោង 12 ។ នៅពេលដែលម៉ារីយ៉ាបាននិយាយថាខ្ញុំគិតថាវាបង្ហាញថាយើងបានប្រើកម្មវិធីនេះនៅជុំទីមួយ។ ខ្ញុំចង់លុបលេខនេះ។ ប៉ុន្តែការសង្កេតដ៏សំខាន់របស់ខ្ញុំគឺ: ប្រសិនបើមានឈ្មោះ 12 បានចាកចេញយើងអាចឃើញថាមានតែបីឈ្មោះបានបោះឆ្នោតនៅទីនេះទេ។ ដូច្នេះនៅក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសជុំទីមួយ Belinda Sutton បានទទួលសម្លេងគាំទ្រចំនួន 12 សន្លឹកប៉ុន្តែមានតែឈ្មោះ 3 ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបោះឆ្នោត។ ជាលទ្ធផលមានតែឈ្មោះពីរផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះដែលទទួលបានសំឡេងគាំទ្រ។

[Jim Lister]: អញ្ចឹងតើនោះនឹងជាការធ្វើវិសោធនកម្មមែនទេ? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ អញ្ចឹងតើនោះជាការផ្លាស់ប្តូររាក់ទាក់ដែរឬទេ?

[Scalise]: តើមានអ្វីអំពី Belinda Sutton ទទួលបានសម្លេងគាំទ្រចំនួន 12 ហើយគណៈកម្មាធិការសម្រេចចិត្តដាក់បេក្ខជន 3 នាក់ដំបូងគឺហ្សែន Barry, Sutherland និង Misatoch?

[Hill]: គ្រាន់តែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងសំរេចចិត្តធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនេះយើងបានបោះបង់ចោលដំណើរការនេះលោក Patrick បានសរសេរថាលោក Patrick បានសរសេរថាលោក Patrick បានសរសេរថាលោក Patrick បានសរសេរថាលោក Patrick បានសរសេរថាគណៈកម្មការនេះនឹងបង្កើតឱ្យមានបញ្ជីឈ្មោះបីដែលមនុស្សភាគច្រើនគិតថាល្អបំផុត។ អ្វីដែលយើងធ្វើនៅពេលយើងស្នើការធ្វើវិសោធនកម្មគឺជាសំណើរបស់យើង ឈ្មោះទី 1 ដែលអ្នកចូលចិត្តរបស់សមាជិកគណៈកម្មាធិការ។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយ។ ចលនានេះត្រូវបានអនុម័តដោយសំឡេងភាគច្រើនពីរភាគបីហើយយើងកំពុងនាំវាទៅគណៈកម្មាធិការសាលា។ 2/3 នៃគណៈកម្មាធិការគិតថាបញ្ជីនេះល្អបំផុតប៉ុន្តែភាពខុសគ្នាជាក់លាក់គឺថាយើងមិនមានការបោះឆ្នោតភាគច្រើនសម្រាប់បញ្ជីល្អបំផុតនោះទេ។ ប្រសិនបើយើងធ្វើតាមផែនការរបស់លោក Patrick នេះគឺជាអ្វីដែលយើងនឹងទទួលបាន។ អនុសាសន៍យើងមានការបោះឆ្នោតជុំហើយ Belinda Sutton គឺជាឈ្មោះតែមួយគត់ដែលមានសន្លឹកឆ្នោតគ្រប់គ្រាន់ដែលមាននៅក្នុងបញ្ជី។ ដោយសារតែមានគណៈកម្មាធិការពីរផ្សេងទៀតឬក្រុមមនុស្សមានឈ្មោះពីរនៅក្នុងបញ្ជីដែលយើងបានផ្ញើចេញនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវិធីដែលវាត្រូវបានសរសេរឥឡូវនេះមិនចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតទាំងនេះទេប៉ុន្តែវាបង្ហាញពីអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមចែកឱ្យមានតម្លាភាពពេញលេញយើងនឹងត្រូវកាន់តែច្បាស់អំពីរបៀបដែលយើងយល់ព្រមលើបញ្ជី។

[Jim Lister]: អរគុណឡូរ៉ាតើអ្នកចង់និយាយទេ?

[Rotolo]: បាទអរគុណ។ Um, so I think the way it's written now is more transparent, it doesn't leave out any of the steps we take, we basically rank the elections, vote accurately, which can be a little difficult to explain. ប៉ុន្តែនៅក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដែលអ្នកបានដាក់ឈ្មោះរបស់អ្នកជាមុនសិន។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថានេះអាចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ វាអាចមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយគណៈកម្មាធិការសាលារៀនយើងបានធ្វើការបោះឆ្នោតជុំទី 1 ហើយ Belinda Sutton ទទួលបានសម្លេងចំនួន 12 ។ បន្ទាប់ពីមនុស្សគ្រប់គ្នាបាននិយាយរយៈពេល 3 នាទីនិងវិធីបោះឆ្នោតនៅជុំទី 1 វាច្បាស់ណាស់ ភ្ញាក់ផ្អើលនេះច្បាស់ណាស់ពីរនាក់ទៀតគួរតែឈ្នះជុំទី 2 និងទី 3 មែនទេ? នោះហើយជាមូលហេតុដែលមានសំណើរសុំរំលងជុំទី 2 និងជុំទី 3 ហើយផ្តល់តែឈ្មោះទាំង 3 នោះប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការបង្ហាញថាហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងមិនច្បាស់ទេក្នុងការរំលងជំហានដ៏សំខាន់មួយដែលធ្វើឱ្យយើងខាតបង់ជាច្រើនដើម្បីទៅដល់ទីនោះ។ អរកុន

[Jim Lister]: សូមអរគុណ រ៉នតើខ្ញុំបានឃើញអ្នកលើកដៃរបស់អ្នកទេ?

[Ron Giovino]: បាទ / ចាសខ្ញុំមិនពេញចិត្តនឹងការផ្តល់លេខនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកក៏ត្រូវត្រលប់ទៅវិញហើយមើលថាតើអ្នកណាទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់បំផុតនៅលើជញ្ជីងប៉ុន្តែយើងនឹងមិនធ្វើដូច្នោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការកម្ចាត់រាល់លេខទាំងអស់។ នេះគឺជាការភ័ន្តច្រឡំខ្លាំងណាស់។

[Jim Lister]: សូមអរគុណ ព្រះគុណតើអ្នកនឹងលើកដៃរបស់អ្នកទេ?

[Grace Caldara]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានប្រធានបទដែលខ្ញុំចង់គ្របដណ្តប់។ ផ្លាស់ប្តូរថានៅក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសជុំទីមួយ។ ល។ ដូច្នេះសូមផ្លាស់ប្តូរហើយស្នើសុំសមាជិកគណៈកម្មាធិការនីមួយៗឱ្យបោះឆ្នោតឱ្យបេក្ខជន។ បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតជុំទីមួយត្រូវបានកត់ត្រាទុកហើយមានតែបេក្ខជន 3 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានទទួលការបោះឆ្នោតលើកដំបូងចលនាវិសោធនកម្មត្រូវបានធ្វើឡើងហើយទទួលយកដើម្បីបញ្ជូនបេក្ខជនទាំងបីនាក់ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងព្រះគុណរបស់អ្នក។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងគាំទ្ររឿងនេះ។

[Jim Lister]: ចុះអ្នកផ្សេងវិញ?

[Mallon]: បាទ / ចាសវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ តើអ្នកអាចនិយាយវាម្តងទៀតបានទេដូច្នេះខ្ញុំអាចសរសេរវាបាន?

[Paul Donato Jr]: បាននិយាយយ៉ាងច្បាស់។

[Mallon]: សូមអរគុណព្រះគុណ។ ខ្ញុំគិតថាវាក៏ជំនួសគ្រាប់កាំភ្លើងបន្ទាប់ដែរដូច្នេះអ្នកមានកន្លែងទំនេរ។

[Scalise]: អូត្រឹមត្រូវ។ ល្អណាស់។

[Jim Lister]: តើខ្ញុំនៅតែលើកដៃទេ?

[Paul Donato Jr]: តើអ្នកចង់ធ្វើម្តងទៀតវាដូច្នេះខ្ញុំអាចសរសេរវាបានទេ?

[Grace Caldara]: បាទ / ចាសខ្ញុំបានសរសេរវាចុះ។ តើខ្ញុំអាចបោះបង់បានទេ? បាទពិតណាស់។ ដេលករកាន

[Scalise]: ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតដែលថាវាអាចធ្វើឱ្យមនុស្សមានភាពរស់រវើកជាមួយមនុស្សដែលថ្មីឬមិនបានឃើញវីដេអូ YouTube ដែលយើងកំពុងចាក់ផ្សាយបច្ចុប្បន្ន។

[Jim Lister]: លោក Patrick ជួយខ្ញុំ។ ល្អណាស់។ យល់ព្រម សូមអរគុណព្រះគុណ។ អ្នកដាក់ដៃរបស់អ្នកចុះ។ ដូច្នេះតើយើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមទេ? ខ្ញុំចង់ធ្វើដៃផ្សេងទៀត។ ល។ លីសាបង្កើនដៃរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រាន់តែលើកដៃរបស់អ្នកមែនទេ?

[Evangelista]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចក្រោកឡើងសូមទោស។

[Jim Lister]: ដេលករកាន

[Hill]: នេះត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរយោបល់របស់ព្រះគុណពីការថតសំលេង។

[Mallon]: ដេលករកាន

[Hill]: ការសន្ទនា

[Maria Rocha]: ដោយបាននិយាយថាវាពិតជាធ្វើឱ្យខ្ញុំកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការយល់។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា Belinda Sutton គឺជាបេក្ខជនតែម្នាក់គត់ដែលទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 12 សន្លឹក។ បាត តើ Belinda Sutton អាចត្រូវបានបន្ថែមដើម្បីទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 12 សន្លឹកបានទេ?

[Scalise]: លោក Jean Barry Sutherland និងលោកស្រី Jean Barry Sutherland និងលោកស្រី Jean Barry Sutherland និងលោកស្រី Joan Barry Sutherland និងលោកស្រី Joean បាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ប៉ុន្តែមនុស្សដែលមិនយល់ថាយើងបោះឆ្នោតនិងផ្លាស់ប្តូរដំណើរការនៅពាក់កណ្តាលផ្លូវវាហាក់ដូចជាមិនទទួលបានសម្លេងឆ្នោតចំនួន 12 ទេ" ។ លោក Sartak មិនបានធ្វើដូច្នេះទេប៉ុន្តែវាអាចធ្វើទៅបានទាំងស្រុងដែលពួកគេបានធ្វើ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចគ្នា ខ្ញុំមិនអាចគិតពីព្រះបន្ទូលនោះទេ។ នេះពិតជាលំបាកបន្តិចហើយដោយសារតែយើងកំពុងត្រូវបានគេមើលងាយប៉ុន្តែដោយសារតែយើងបានផ្លាស់ប្តូរកម្មវិធីពាក់កណ្តាលសម្រាប់ហេតុផលល្អនិងងាយស្រួល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែបន្តិចហើយប្រជាជននឹងមិនលើសពីអ្វីដែលបានមកពីនោះ។ នោះពិតជាមិនមានទេ។

[Jim Lister]: ហេអរគុណ។

[Scalise]: នេះគឺជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។

[Jim Lister]: រ៉ាយតើអ្នកលើកដៃរបស់អ្នកម្តងទៀតទេ? មិនមែនទេ។ វាមិនមានបញ្ហាទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងទាំងអស់គ្នាមានការព្រមព្រៀងលើទំព័រនេះ។ យើងអាចទៅមួយបន្ទាប់។

[Paul Donato Jr]: មែនហើយលោកប្រធានាធិបតី។

[Hill]: patrich leve man many

[Jim Lister]: អូលា។ ប៉ាទ្រីយ៉ូត។

[McCabe]: អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមពន្យល់ដល់អ្នករាល់គ្នា, ហេតុផលលេខ 12 គឺសំខាន់ណាស់គឺដោយសារតែការចោទប្រកាន់ដំបូងពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាគឺ បេក្ខជនដែលយើងបានដាក់ចេញត្រូវទទួលបានសំឡេងគាំទ្រភាគច្រើនមុនពេលលោក Belinda Sutton ទទួលបានសម្លេងគាំទ្រចំនួន 12 ហើយបន្ទាប់មកយើងបានផ្ញើសន្លឹកឆ្នោតពីរផ្សេងទៀតដូច្នេះឈ្មោះពីរផ្សេងទៀតដែលអ្នកដឹងថាមានចំនួនពីរផ្សេងទៀតដែលអ្នកដឹងថាមានចំនួនពីរដែលអ្នកដឹង។ ទោះបីជាពួកគេមិនបានបោះឆ្នោតតាមបែបប្រពៃណីជាមួយនឹងសម្លេងឆ្នោតទាំង 12 ដែលលោក Belinda Sutton បានទទួលក៏ដោយក៏វាជាការបំពានសុំការប្តេជ្ញាចិត្តសម្រាប់អនាគតដែរ។

[Scalise]: ជំនួសឱ្យការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដំបូងនៅចំណុចចុងក្រោយតើមានអ្វីអំពីការបោះឆ្នោតភាគច្រើន? ដោយសារតែអ្នកទាំងបីទទួលបានសំឡេងភាគច្រើន។

[Puccio]: ខ្ញុំគិតថានោះជា ... លោក Jim? បន្តទៅមុខទៀតដាន់។ ប្រសិនបើយើងជ្រើសរើសយកទំរង់ឆៅ Tucker នឹងទទួលបានសម្លេងគាំទ្រចំនួន 15 សន្លឹកនៅជុំបន្ទាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំគិតថាការបន្ថែមលេខរួមទាំងការបញ្ចូលគ្នាមិនសមហេតុផលទេ។ ដូច្នេះនៅជុំបន្ទាប់ហ្សែន Barry អាចទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 15 សន្លឹក។ អ្នកដឹងថាខ្ញុំចង់មានន័យអ្វីទេ? នោះគ្រាន់តែជាជុំទីមួយប៉ុណ្ណោះ។ ហេតុផលតែមួយគត់ដែលយើងបានណែនាំវាគឺដោយសារតែយើងទាំងអស់គ្នាបានបោះឆ្នោតឱ្យបីនាក់។ ដូច្នេះជាមួយគ្នាយើងបានសំរេចចិត្តនាំពួកគេទៅមុខ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងសរសេរខ្លះនៅលើស្លាយនេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំនេះមិនមានតម្លាភាពទេ។

[Jim Lister]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលភាសានេះនៅចំពោះមុខយើង។

[McCabe]: ខ្ញុំមិនណែនាំអ្នកឱ្យទទួលបានលេខទេដានី។

[Jim Lister]: យល់ព្រម យើងយល់ស្របនឹងស្លាយនេះ។ ចូលទៅកាន់អត្ថបទបន្ទាប់។

[Maria Rocha]: ខ្ញុំនឹងនិយាយថាភាសានៃការបោះឆ្នោតដំបូងបង្អស់យល់ច្រលំខ្ញុំបន្តិចព្រោះយ៉ាងហោចណាស់ចំពោះខ្ញុំវាមានន័យថា: ឈ្មោះបីបានចងសម្រាប់កន្លែងដំបូង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាពាក្យនេះបោះឆ្នោតនៅកន្លែងដំបូងគឺការភ័ន្តច្រឡំ។ ខ្ញុំក៏ចង់ការពារជំហររបស់លេខទាំងបីនេះដែរព្រោះខ្ញុំគិតថាពួកគេសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំសូមឆ្លើយម្តងទៀតថាបេលីនដាស៊ូតតុនទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 12 សន្លឹក។ ខ្ញុំគិតថា ដោយសារមានសមាជិកចំនួន 22 នាក់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះវាច្បាស់ណាស់ថាឈ្មោះទាំង 3 នេះបានទទួលសំឡេងគាំទ្រដូច្នេះការធ្វើវិសោធនកម្មមួយត្រូវបានស្នើឡើងហើយឈ្មោះទាំង 3 នេះត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យទៅគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំទៅស្លាយបន្ទាប់។

[Jim Lister]: តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ចង់គាំទ្ររឿងនេះ? ថ្ងៃច័ន្ទ។ អ្នកណាដែលយល់ស្រប។ ត្រឹមត្រូវ។ មនុស្សខ្លះជំទាស់។

[Maria Rocha]: ខ្ញុំជំទាស់។

[Jim Lister]: ខ្ញុំក៏ជំទាស់ដែរ។ នេះគឺដើម្បីទទួលយកស្លាយនេះ។ ចូលទៅកាន់អត្ថបទបន្ទាប់។ បងប្អូន 3 នាក់។ បាទ / ចាសឬទេ។

[Maria Rocha]: អសុតង់ នេះ, នេះហាក់ដូចជាការប៉ុនប៉ងយ៉ាងច្បាស់ដើម្បីមិនអើពើនឹងគំនិតរបស់សមាជិកគណៈកម្មាធិការមួយចំនួន។ ដូចគ្នានេះផងដែរសេតបានលើកដៃរបស់គាត់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានយោបល់។

[Jim Lister]: សេត, បន្តទៅមុខទៀត។

[Hill]: ប្រាកដ។ តើខ្ញុំគួរផ្តល់យោបល់លើសំណើនេះថ្ងៃនេះទេ? សម្រាប់ជាប្រយោជន៍របស់ព្រះ។

[Matt Haberstroh]: ដូច្នេះការបញ្ចាំងស្លាយ។

[Unidentified]: វ៉ាយ

[Hill]: លូខ្ញុំសុំទោស។ តើវានៅលើខ្ញុំឬនៅលើកៅអីទេ? អូខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយអ្នកផ្សេង។ អសុតង់

[Paul Donato Jr]: សុំទោសហុចឆ្លងកាត់។ មានចលនាមួយនៅលើឥដ្ឋដើម្បីទទួលយកការរអិលហើយវាត្រូវបានគេដាក់នៅ។

[Jim Lister]: អ្នកណាម្នាក់នៅតែលើកដៃរបស់ពួកគេ? សូមអភ័យទោសខ្ញុំបានបិទបង្អួចហើយមិនអាចស្តារវាបានទេ។ លោក Patrick បានលើកដៃរបស់គាត់។ patricio ។

[McCabe]: ទេខ្ញុំត្រូវដកវាចេញ។ ដេលករកាន

[Scalise]: តើយើងអាចទេ? ខ្ញុំដឹងថាមានដំណើរការមួយប៉ុន្តែប្រសិនបើបញ្ហានេះគឺការបោះឆ្នោតជាមុនយើងអាចមានភាពយុត្តិធម៌? យល់ព្រមលើពាក្យហើយបន្ទាប់មកអ្វី?

[McCabe]: ទើបតែទទួលបានការបោះឆ្នោត។

[Mallon]: អញ្ចឹងខ្ញុំអាចនិយាយថាគាត់មានសម្លេងបោះឆ្នោត។

[Matt Haberstroh]: ក្នុងគោលបំណង, លោក Lister បង្ហាញព័ត៌មាន។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយម៉ារីយ៉ារ៉ូច។ នេះគឺជាលោក Matt Habersstroh ។ វាមើលទៅដូចជាការបញ្ចប់ទាំងបីដំបូងហើយមានខ្សែនៅឯទីបញ្ចប់។ ច្បាស់ណាស់នេះមិនមែនដូច្នោះទេ។ លីនដាស៊ូថុនទទួលបាន 12 ពិន្ទុដែលខ្ញុំគិតថាធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាភ្ញាក់ផ្អើល។ ដូច្នេះលិខិតនោះគួរតែមានឯកសារយោងមួយចំនួន។

[Paul Donato Jr]: ជាការពិតណាស់ហ្សែនបារីឡែនទទួលបាន 423 ធាតុ។ អ្នកចង់គេចចេញពីវាប៉ុន្តែអ្នកមិនចង់គេចផុតពីវាទេ។

[Jim Lister]: សូមមេត្តាសូមមេត្តា។ សូមអរគុណលោក Lister ។ យើងមានបណ្តឹងមួយ។ Matt, បន្ទាប់មកអ្នកនឹងបោះឆ្នោតទេ។ អ្នកមិនចង់ឱ្យស្លាយនោះតើអ្នកទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាសូមបោះឆ្នោតលើស្លាយ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បានវាអ្នកបដិសេធវា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកមិនចូលចិត្តភាសានេះទេ។

[Matt Haberstroh]: ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីជម្រាលរអិល។

[Grace Caldara]: អញ្ចឹងខ្ញុំរីករាយដែលការបោះឆ្នោតទីមួយត្រូវបានដកចេញ។ នេះជួយ។

[Matt Haberstroh]: ការចយយ សូមអរគុណព្រះគុណ។

[Hill]: តើយើងអាចឈានដល់វគ្គបោះឆ្នោតជុំទី 1 បានទេ?

[Matt Haberstroh]: អញ្ចឹងខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីជុំទីមួយនៅទីនេះ។ បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតជុំទីមួយមានតែបេក្ខជន 3 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានទទួលសំឡេងឆ្នោតជាលើកដំបូង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាគំនិតរបស់ព្រះគុណនៃការដកវាចេញគឺគ្រាន់តែសម្រាប់ការបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះ។

[Scalise]: សំឡេងភាគច្រើន?

[Matt Haberstroh]: ទេពីព្រោះនៅពេលនោះមនុស្សមួយចំនួនមិនមានច្រើនទេ។

[Hill]: អូនោះគឺជាការបោះឆ្នោតនោះគឺជាការបោះឆ្នោត។

[Matt Haberstroh]: ជាការពិតណាស់ដោយសារតែយើងវាមិនមានបញ្ហាទេ។

[Paul Donato Jr]: ហើយចលនាមួយត្រូវបានធ្វើឡើង។ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរវាឥឡូវនេះទេ? ប្រសិនបើយើងផ្លាស់ទៅស្លាយបន្ទាប់ខ្ញុំនឹងទុកចលនារបស់ខ្ញុំ។

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថានេះបង្ហាញជាសាធារណៈនូវមូលដ្ឋានគ្រឹះដែលយើងកំពុងឆ្ពោះទៅរក។

[Jim Lister]: ល្អណាស់។ យើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមលើស្លាយនេះ។ យើងអាចទៅមួយបន្ទាប់។

[Scalise]: មាននរណាម្នាក់បានលើកដៃរបស់ពួកគេ។

[Jim Lister]: បន្ទាប់។ Padon ។ ម៉ារីឡាលេវីម៉ារ័ត្ន

[Maria Rocha]: និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំនៅតែគិតថាយើងគួរតែកំណត់លេខទាំងនេះ។ បាទខ្ញុំខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ ខ្ញុំពិតជាយល់ពីអារម្មណ៍ច្របូកច្របល់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាភាសាប្រសិនបើយើងបន្ថែមវាបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតតើខ្ញុំអាចកែសម្រួលស្លាយដើម្បីពន្យល់ពីចំណុចរបស់ខ្ញុំបានទេ? ល្អណាស់។ ខ្ញុំអាចលុបវានៅពេលក្រោយប៉ុន្តែបេលីនដាស៊ូតតុនទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 12 សន្លឹក។ មែនហើយ Jean Barry Sutherland ទទួលបានសម្លេងគាំទ្រចំនួនប្រាំពីរហើយខកខានទទួលបានសំឡេងឆ្នោតពីរនាក់ហើយបានធ្វើវិសោធនកម្មនិងយល់ព្រមផ្តល់ឱ្យគណៈកម្មាធិការសាលារៀនទាំងអស់។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះពិបាកយល់ទេ។ តើខ្ញុំអាចដាក់ញត្តិបានទេ? បន្ថែមវាទៅបទបង្ហាញ?

[Paul Donato Jr]: ទេចលនារបស់ខ្ញុំតែងតែមានភាពប្រាកដនិយម។

[Kathleen Kay]: ជីមតើខ្ញុំអាចផ្តល់យោបល់ដល់ម៉ារីយ៉ានៅម្ខាងទៀតនៃកៅអីបានទេ?

[McCabe]: ចំណុចនៃការបញ្ជាទិញគឺជាចលនាសម្រាប់ការធ្វើវិសោធនកម្ម។ នេះនឹងក្លាយជាចលនាដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម។ មែន, ខាធី, សូម។

[Kathleen Kay]: និយាយឱ្យចំទៅបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតជុំទីមួយមានតែបេក្ខជន 3 នាក់ប៉ុណ្ណោះអូអូសូមទោសនោះហើយមានតែបេក្ខជនទេដែលបានបោះឆ្នោតតែ 3 នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ សូមអភ័យទោសវាមានរួចហើយហើយខ្ញុំខកខាន។ ខ្ញុំយកអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។

[Paul Donato Jr]: លោកប្រធានតៅត្តាបន្តទៅស្លាយបន្ទាប់។

[Jim Lister]: ប៉ូលយើងមានការធ្វើវិសោធនកម្មលើចលនារបស់អ្នក។ ខ្ញុំចង់និយាយថាគាត់ចង់ដាក់វាវិញ។

[Hill]: តាមពិតនេះមិនមែនជាបញ្ហានីតិវិធីដែលប៉ូលបានណែនាំទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះនៅក្នុងខ្លួនវាគឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមថ្មីមួយ។

[Jim Lister]: បាទ / ចាសនេះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្មចលនាមួយ។ ឬយើងបោះឆ្នោតឱ្យអ្នករាប់ដាក់ញត្តិមួយផ្សេងទៀត។

[Bri Brothers]: តើប៉ូលមិនបាននិយាយថាគាត់កំពុងដកចលនានេះទេ? តើខ្ញុំបានលឺទេ?

[Ron Giovino]: គាត់បាននិយាយបែបនេះនៅលើលក្ខខណ្ឌមួយ។

[Paul Donato Jr]: បាទ / ចាសប្រសិនបើយើងផ្លាស់ទៅស្លាយបន្ទាប់សូមរក្សាវាតាមវិធីនោះហើយផ្លាស់ទីទៅស្លាយបន្ទាប់។

[Maria Rocha]: ដូច្នេះតើខ្ញុំអាចដាក់ស្នើចលនារបស់ខ្ញុំជាការធ្វើវិសោធនកម្មលើស្លាយហើយបន្ទាប់មកវាធ្វើឱ្យវាផ្លាស់ទីវាទៅស្លាយបន្ទាប់?

[Paul Donato Jr]: បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបន្ថែមការធ្វើវិសោធនកម្មមួយក្នុងការទទួលបានសំឡេងគាំទ្រ 423 ដែលគាំទ្រចលនារបស់ហ្សង់បឺរីស៊ូរឡិន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងអាចបន្តទៅមុខទៀត។

[Maria Rocha]: ទេអ្នកមិនធ្វើទេ។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំយល់ហើយថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំប្រាប់គាត់។

[Maria Rocha]: ប៉ុន្តែយើងមិនបោះឆ្នោតថាតើយើងគួរធ្វើវាឬអត់។

[Paul Donato Jr]: ពួកគេនឹងមិនអាចបង្ហាញខ្លួនបានទេមុនពេលគណៈកម្មាធិការសាលារៀននៅថ្ងៃអង្គារនេះនៅថ្ងៃអង្គារនេះ។

[Ron Giovino]: ចំណុចព័ត៌មាន។ ទេខ្ញុំនឹងមកសូមទៅ។ សូមចុចសម្រាប់ព័ត៌មាន។ តើយើងទាំងអស់គ្នាអាចចាប់ផ្តើមមើលការបង្ហាញនេះហើយដឹងថាយើងកំពុងធ្វើអ្វីនៅទីនេះ? ប្រសិនបើអ្នកគិតថាការបោះឆ្នោតនេះនឹងជះឥទ្ធិពលដល់សមាជិកទាំង 7 នៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាដែលផ្ទុយពីការពិពណ៌នារបស់បេក្ខជនបន្ទាប់មកមានអ្វីខុស។ ខ្ញុំបោះឆ្នោតបាទខ្ញុំបានលើកឡើងពីបញ្ហានេះប៉ុន្តែយើងអាចបោះឆ្នោតលើការធ្វើវិសោធនកម្មនេះ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេនេះនឹងកើតឡើងអ្នកដឹងទេថាយើងនៅសល់ 90 នាទីហើយយើងនៅសល់ប្រាំមួយម៉ោងទៀត។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់យល់ព្រមលើការធ្វើវិសោធនកម្មនេះយើងបោះឆ្នោតបាទ / ចាសហើយទេ។

[LaFleur]: អស់លោកលោកស្រីសាររបស់ខ្ញុំគឺសាមញ្ញហើយវិធីដែលវាត្រូវបានបង្ហាញថាមិនសង្កត់ធ្ងន់ថា Belinda Sutton ទទួលបានសំឡេងភាគច្រើនលើគណៈកម្មាធិការរបស់យើង។ មតិសាធារណៈមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេ។ គណៈកម្មាធិការរបស់យើងបានបោះឆ្នោត។ Belinda Sutton បានទទួលសម្លេងឆ្នោតច្រើនជាងគេដោយមានសំឡេងសរុបចំនួន 12 សន្លឹកពីគណៈកម្មាធិការរបស់យើង។ ប្រសិនបើយើងមិនដឹងថាគាត់ទទួលបានសំឡេងភាគច្រើនទេ ទោះបីយើងមិនបានផ្តល់លេខជាក់លាក់ក៏ដោយវាមិនមានន័យថាគាត់បានទទួលសំឡេងឆ្នោតច្រើនជាងគេក្នុងចំណោមឈ្មោះដែលយើងបានផ្តល់ឱ្យនោះទេ។

[Ron Giovino]: សូមចុចសម្រាប់ព័ត៌មាន។

[LaFleur]: នេះគឺជាក្រេឌីតរបស់សាររបស់ខ្ញុំ។

[Ron Giovino]: សាស្ត្រាចារ្យលីខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard នៅលើក្រុមប្រឹក្សាទស្សនាវដ្តីគឺ: ត្រូវមានអព្យាក្រឹត, មានភាពយុត្តិធម៌, មិនមានភាពប្រសើរឡើងលើបញ្ហាណាមួយឡើយ។ ខ្ញុំគិតថាសូម្បីតែដោយមិនដឹងនីតិវិធីដែលយើងបានឆ្លងកាត់ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាទទួលបានគោលដៅតែមួយដូចគ្នា។ មានពេលវេលាច្រើនដើម្បីអបអរតាមវិធីផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ សម្រាប់ខ្ញុំការបោះឆ្នោតមិនមានបញ្ហាទាល់តែសោះហើយវានឹងផ្លាស់ប្តូរបញ្ហានោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាផ្នែកសំខាន់មួយដែលត្រូវពឹងផ្អែកនោះទេ។ អ្នកអាចមិនយល់ស្របហើយក្នុងករណីនោះសូមបោះឆ្នោត។

[Jim Lister]: ខ្ញុំយល់ព្រមខ្ញុំយល់។ សូមអរគុណរ៉ន។ តើលោកមិនបាននិយាយថាគាត់មានសន្លឹកឆ្នោតចំនួន 12 សន្លឹកទេឬ? មិនមែននៅចំណុចទាំងនេះទេ។

[Ron Giovino]: ទេប្រសិនបើយើងបោះឆ្នោតលើស្លាយនេះ។ អ្នកធ្វើបទបង្ហាញត្រូវតែធ្វើតាមស្គ្រីបដែលយើងបានសរសេរហើយមិនអាចចេញបាន។

[Grace Caldara]: បាទ / ចាស, ទេស្គ្រីបគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្លាយ។ ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវមានការកែប្រែក្នុងរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងនិយាយគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលមាននៅលើស្លាយ។

[Miguel]: ប្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ នេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាបញ្ចប់នៅអាយុ 6 ឆ្នាំសម្រាប់ហេតុផលផែនការផ្ទាល់ខ្លួន។ តើយើងចង់អូសរឿងនេះរហូតដល់វាចប់ទេ?

[Jim Lister]: ខ្ញុំទើបតែទទួលបានសារមួយ។ យើងត្រូវចាកចេញនៅម៉ោងប្រាំពីរ។ មុនម៉ោងប្រាំពីរម៉ោងប្រាំពីរ។

[Miguel]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ សុំទោសដែលរំខានអ្នក។

[Jim Lister]: គ្មានបញ្ហា សូមអរគុណ

[Kathleen Kay]: តើខ្ញុំអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូររាក់ទាក់បានទេ? ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលពួកគេហៅថាវា។

[Jim Lister]: បន្តទៅមុខទៀត

[Kathleen Kay]: ដូច្នេះយើងអាចនិយាយបានថាមានតែសន្លឹកឆ្នោតចំនួន 3 ប៉ុណ្ណោះដែលមានបេក្ខជន 3 នាក់ហើយបន្ទាប់ពីពាក្យ "បេក្ខជន" ដាក់ "sutton 12" ឬ "បារី 7" ក្នុងវង់ក្រចកដោយទុកពាក្យពីរដំបូង? នោះហើយជាវា។ ព័ត៌មាននៅទីនោះ។

[Jim Lister]: ខ្ញុំគាំទ្ររឿងនោះ។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាជាការផ្លាស់ប្តូរមិត្តភាព។ តើអ្នកណាបានធ្វើចលនាដើម្បីទទួលយកការធ្វើវិសោធនកម្មនេះ? មិនមែនទេ។ ត្រូវហើយ។

[Puccio]: តើនៅទីនោះទេដែលប៉ូលបានសរសេរចុះ?

[McCabe]: គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់អ្វីដែលជាសំណើដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅថ្ងៃនេះ? អាក្រក់រក្សាស្លាយនៅដដែលហើយបានផ្លាស់ទៅស្លាយបន្ទាប់។ ប៉ុន្តែស្លាយបានផ្លាស់ប្តូរប្រាំដងចាប់តាំងពីពេលនោះមកខណៈពេលដែលចលនានៅតែដដែលដូចរចនា។

[Paul Donato Jr]: រក្សាស្លាយដូចពួកគេដោយសារតែខ្ញុំបានធ្វើចលនារួចហើយ។ បន្តដំណើរទៅមុខ។ ទុកស្លាយនៅដដែល។ ឥឡូវសូមបន្តទៅស្លាយបន្ទាប់ពីព្រោះយើងទើបតែត្រូវបានគេជូនដំណឹងថាការប្រជុំមួយទៀតកំពុងកើតឡើងហើយយើងនឹងមិនធ្វើរឿងនេះទេ។ ដូចដែលរ៉នបាននិយាយថាយើងនៅតែមានការងារប្រាំឬប្រាំមួយម៉ោងទៀតនៅសល់។ យើងត្រូវទៅក្តារសាលាហើយស្នើសុំការពន្យារពេលសម្រាប់មួយសប្តាហ៍ទៀត។ សូមបន្តជាមួយស្លាយបន្ទាប់។

[McCabe]: តើអ្នកណានឹងគាំទ្រចលនានេះ? ខ្ញុំយល់ព្រម។ ហើយបន្ទាប់មកមានការកែសម្រួលមិត្តភាពវាមើលទៅដូចជាវាជាការកែសំរួលរួសរាយរាក់ទាក់ឬមិនសមមិត្តភាពរួសរាយរាក់ទាក់ប៉ុន្តែត្រូវហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើម៉ារីយ៉ាបានបង្កើតការកែប្រែឬថាតើនាយក K បានកែសម្រួលទេឬថាតើនាយក K បានកែសម្រួលឬអត់។ ទេខ្ញុំគិតថាមានការផ្លាស់ប្តូរទាំងពីរ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងនិយាយដូចគ្នាប៉ុន្តែយើងត្រូវបញ្ជាក់ពីការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះ។

[Ron Giovino]: ចំណុចទិន្នន័យខ្ញុំបានព្យាយាមរក្សាពិន្ទុ, លោក Patrick ។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិតព្រះគុណបានកែតម្រូវក្នុងលក្ខណៈមិត្តភាព។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងជជែកដេញដោលហើយគ្មានការធ្វើវិសោធនកម្មណាមួយត្រូវបានគាំទ្រនៅគ្រប់ពិរានទេ។

[Rotolo]: ខ្ញុំបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។ ម៉ារីយ៉ារ៉ូតាបានធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាមួយ។

[Ron Giovino]: មិនបានគាំទ្រទេ?

[Rotolo]: ខ្ញុំយល់ព្រម។

[Ron Giovino]: អានបានបោះឆ្នោត។

[McCabe]: តើអ្នកអាចប្រាប់យើងពីការផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលដូច្នេះយើងដឹងថាយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វី?

[Maria Rocha]: ការកែសម្រួលនេះនឹងត្រូវបានបញ្ចូលបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតចំនួន 1, ការបោះឆ្នោត, Belinda Sutton ចំនួន 12, Cara, Jean Barry Sutherland 7 សម្លេងឆមាសចំនួន 2, ដកឃ្លា 2 សន្លឹក។ ហើយចលនាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងហើយបានចាត់តាំងឱ្យផ្លាស់ប្តូរនិងផ្តល់ឈ្មោះបីឱ្យទៅគណៈកម្មាធិការសាលា។

[Jim Lister]: ល្អណាស់។ អំពីការធ្វើឱ្យមានការកែប្រែ, breee?

[SPEAKER_01]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: បួស? មិនមែនទេ។ erin? វ៉ាយ ខ្លាញ់? មិនមែនទេ។ ខេន? មិនមែនទេ។ គ្រីស្ទីន?

[Scalise]: មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: ឡូរ៉ា?

[Scalise]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: ព្រះអង្គម្ចាស់? វ៉ាយ លូ? មិនមែនទេ។ ម៉ារី?

[Miguel]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: alyssa?

[Miguel]: មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: Patricia? ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ូល? អត់ទេ។ rum? មិនមែនទេ។ សេត? ត្រឹមត្រូវ។ Katie?

[Kathleen Kay]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: មិត្តភក្តិ? ត្រឹមត្រូវ។ Janelle?

[Evangelista]: មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: ចូស?

[Evangelista]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: chia, ទេ។

[Matt Haberstroh]: យើងមាន 10-10 ។

[Jim Lister]: នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំមាន។

[Maria Rocha]: ខ្ញុំគិតថា Caitlin Shaugyyis អវត្តមាន។

[Jim Lister]: មែនហើយ Caitlin Shaugysy គឺនៅខាងក្រៅ Bethe Fuller នៅខាងក្រៅ។ ដូច្នេះវាគឺជាការចាប់ឆ្នោត 10-10 ។ ការជជែកដេញដោលនៅតែបន្ត។

[LaFleur]: នីតិវិធីតំណាងសភាមិនបានធ្វើឱ្យមានការលើកឡើងអំពីក្រវ៉ាត់នេះទេ។

[McCabe]: ចលនានៅតែបន្តជាប់។ ដូច្នេះឥឡូវនេះយើងត្រូវតែបោះឆ្នោតលើចលនាដើមដែលមានអត្ថបទនេះ។

[Jim Lister]: ល្អណាស់។ ដូចដែលយើងបានឃើញឥឡូវនេះ។

[Rotolo]: ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យនរណាម្នាក់អាចនិយាយម្តងទៀតនូវអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ? តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលយើងទាញយក?

[Jim Lister]: ចលនានេះមិនត្រូវបានធ្វើឡើងទេ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ Patricio ។ មិនអីទេយើងនឹងបោះឆ្នោតឱ្យវា មិនអីទេស្លាយនេះគឺត្រឹមត្រូវនៅចំពោះមុខយើង។ Brian តើខ្ញុំបានឃើញអ្នកលើកដៃរបស់អ្នកទេ? ទេវាមិនអីទេ។ ហេតើមាននរណាម្នាក់នៅតែនិយាយទេ? មិនអីទេ breee ។

[SPEAKER_01]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: បួស យើង។ អៀរឡង់។ យើង។ Lagrass ។ យើង។ បាទតូច។ យើង។ គ្រីស្ទីន។

[Scalise]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: ឡូរ៉ា។

[Scalise]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: leeward ។ w. លូ។ w. ម៉ារីរី។

[Evangelista]: មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: Melissa ។

[Evangelista]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: patricio ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ូល។ បាទសូម rum? ត្រឹមត្រូវ។ សេត? ត្រឹមត្រូវ។ Katie?

[Kathleen Kay]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: មិត្តប្រុស? មិនមែនទេ។ Janelle?

[Rotolo]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: ចូស?

[Rotolo]: មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: ប្រធានបាទ។ ដូច្នេះបីនាក់មិនមាននិងដប់ប្រាំពីរទេ។ តោះទៅស្លាយបន្ទាប់។ ស្លាយនេះតែងតែមើលទៅដូចនេះ។

[Scalise]: សំណួរតែមួយគត់របស់ខ្ញុំអំពីនេះគឺ: តើយើងមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់រូបថតនេះទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាបន្ថែមវាឬវាមិនអនុវត្តទេ? ដោយសារតែយើងមិនប្រើវាសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញឬការលក់។ ខ្ញុំចូលចិត្តរូបថតនេះ។

[Matt Haberstroh]: វាហាក់ដូចជាគាត់មកពីគ្រួសាររាជវង្ស។

[Evangelista]: តើអ្នកទទួលបានរូបថតទាំងនេះនៅឯណា?

[Dufour]: នេះគឺជាគំនូរនៃព្រះបរមរាជវាំង។ មានចើងរកានកមដោននៅព្រះបរមរាជវាំង។

[Unidentified]: ដេលករកាន

[Evangelista]: ដូច្នេះតើនេះមកពីគេហទំព័ររបស់សង្គមរ៉ូយ៉ាល់? ត្រឹមត្រូវ។ យល់របម ពួកគេគួរតែចង្អុលបង្ហាញថាក្នុងករណីដែលមនុស្សមានសំណួរនៅពេលយប់។

[Miguel]: សម្រាប់ឯកសារយោងរបស់អ្នកនៅពេលដែលខ្ញុំបានកែសម្រួលស្លាយយើងបានដាក់ឈ្មោះទាំងបីតាមលំដាប់លំដោយតាមអក្ខរក្រមហើយខ្ញុំបានស្នើឬស្នើសុំថាស្លាយទិដ្ឋភាពទូទៅទាំងនេះត្រូវបានដាក់តាមលំដាប់លំដោយ។ លោក Tucker, Gene Barry Sutherland និង Belinda Sutton ត្រូវបានរៀបចំតាមលំដាប់អក្សរក្រមដើម្បីកុំអោយណែនាំពីចំណូលចិត្តរបស់យើង។

[Scalise]: ដែលធ្វើឱ្យយល់បាន។

[Miguel]: អរកុន

[Kathleen Kay]: ដែលសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ។

[Scalise]: មែនហើយសូមរក្សាមាតិកាដដែលហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងត្រឡប់វា។ បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាននៅក្រៅអ៊ីនធឺណិត។ សូមអរគុណ ត្រូវហើយ។

[Jim Lister]: មិនអីទេតើមាននរណាម្នាក់មានសំណួរទេ?

[Scalise]: ខ្ញុំចូលចិត្តមាតិកានេះ

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។

[McCabe]: ស្អាតណាស់

[Paul Donato Jr]: សូមទទួលយកស្លាយនេះ។

[McCabe]: ថ្ងៃច័ន្ទ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ មាន TYPO ខាងក្រោម។ វាបើកឱកាសពិសេសមួយបង្អួចដ៏កម្រមួយចូលក្នុងជីវិត។ ដូច្នេះពីឆ្វេងទៅឆ្វេង 3 ឬពីរខ្សែពីបាតទៅខាងលើនឹងប្រាប់ពួកគេអំពីជីវិត។

[Scalise]: អូតើនោះជាកាលបរិច្ឆេទទេ? យើងនឹងត្រូវមើលថាតើមាននរណាម្នាក់ចូលរួមដោយផ្ទាល់ជាមួយវាទេ។

[McCabe]: ដេលករកាន

[Scalise]: យើងត្រូវតែពិនិត្យមើលវា។

[McCabe]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលវាឥឡូវនេះ។

[Scalise]: មែនហើយនៅទីនេះខ្ញុំចង់ផ្តល់យោបល់តិចតួច។

[Matt Haberstroh]: PB, HATMON Zuckerman ។ PB, David Ensign-Herndon, im lặng។ PB, HATMON Zuckerman ។ PB, David Ensign-Herndon, im lặng។ PB, HATMON Zuckerman ។

[Ron Giovino]: អូព្រះរបស់ខ្ញុំ។

[Miguel]: អូមិនអីទេ ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់: អ្នកបាន heard រឿងរបស់គាត់នៅពេលដែលអ្នកបានមកលេងគាត់មែនទេ? ខ្ញុំមិនដែលធ្វើដូចនោះទេដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់តើអ្នកទើបតែលឺរឿងរបស់បេនីនដាឬអ្នកបាន heard រឿងរាជការរបស់ព្រះរាជាដែរឬទេ?

[Unidentified]: អ្វីគ្រប់យ៉ាង ... លីអាចឆ្លើយសំនួរនេះ។

[LaFleur]: ត្រូវហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេបាន heard រឿងទាំងមូលអំពីគ្រួសាររាជវង្សប៉ុន្តែអំពីទាសករប្រទេសបេលីនដាគឺជារឿងសំខាន់ដែលពួកគេបាន heard ។

[Miguel]: ដូច្នេះវាត្រូវតែនិយាយថាសិស្សសាលាធ្វើទស្សនកិច្ចក្រុមគ្រួសាររាជវង្សថាជាដំណើរកម្សាន្តមួយដែលបាន hear រឿងរ៉ាវដែលបានប្រាប់រួមទាំងរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេផងដែរ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងសង្កត់ធ្ងន់ថាក្នុងការធ្វើដំណើរទេ។

[Scalise]: តើខ្ញុំអាចប្តូរវាបានទេ? អូសូមទោស។ តើនេះនៅលើស្លាយបន្ទាប់ទេ? តើខ្ញុំគួរបន្តទៅស្លាយបន្ទាប់ទេ?

[Matt Haberstroh]: តើមានស្លាយទេ? សូមទោសនោះមិនមែនទេ ... មែនហើយ។ វាមិនមានបញ្ហាទេវាមិនមានបញ្ហាទេ។

[Scalise]: មនុស្សគ្រប់រូបនិងបេក្ខជនទាំងអស់មានមួយចំនួន។

[Matt Haberstroh]: អូទីក្រុង។

[Maria Rocha]: ខ្ញុំគិតថាការបញ្ចាំងស្លាយខ្លួនវាធ្វើឱ្យវាច្បាស់ថាបេលីនដាស៊ូតតុនគឺជារឿងដែលគេស្គាល់ច្បាស់បំផុត។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកអាចនិយាយថាពួកគេទើបតែរៀនពីប្រវត្តិរបស់ពួកគេទេ។

[Miguel]: វាអាចជា ... ? ដើម្បីឱ្យច្បាស់ខ្ញុំមិនជឿថាអ្នកបានទៅលេងផ្ទះរបស់ Belinda Sutton ផ្ទះពិតប្រាកដដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយ Belinda Sutton ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងយល់ពីរឿងរ៉ាវនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីនោះ។ ប្រសិនបើយើងចង់សង្កត់ធ្ងន់ថារឿងរបស់អ្នកកំពុងត្រូវបានគេនិយាយព្រោះវាត្រូវបានគេនិយាយច្រើនបំផុតយើងមានព័ត៌មានមិនអីទេប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាផ្ទះរបស់បេលីដានណាទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាជា ... យើងចង់គោរព Belinda Sutton ហើយយើងចង់ទូរស័ព្ទទៅអវកាសរបស់នាងដែលជាផ្ទះរបស់ Belinda Sutton ប្រហែលជាការពិភាក្សាថ្ងៃមួយផ្សេងទៀត។

[Maria Rocha]: មានចំណុចបញ្ជានៅលើស្លាយខាងក្រោមដូច្នេះយើងអាចនិយាយអំពីរឿងនោះនៅពេលយើងដើរទៅមុខ។

[Miguel]: ម៉ារីយ៉ាតើអ្នកអាចរៀនគោរពបានទេ? សូមអរគុណ សូមសូមនិយាយជាមួយខ្ញុំ។ សួស្តីលោក Jim នៅលើផ្នែកម្ខាងទៀតនៃកៅអីខ្ញុំមិនគិតថាវាយុត្តិធម៌ក្នុងការនិយាយថាអ្នកនៅទីនោះដើម្បីស្តាប់រឿងរបស់បេនីនដា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានទៅទីនោះដើម្បីស្តាប់រឿងរ៉ាវអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងផ្ទះនោះ។ Belinda Sutton គឺជាផ្នែកមួយនៃរឿងនោះ។ បញ្ហានៃការបញ្ជាទិញ។

[Maria Rocha]: នេះគឺជាស្លាយដូចខាងក្រោម។

[Jim Lister]: តើយើងអាចរុញចុះក្រោមបានទេ? ល្អណាស់។ តើយើងបានធ្វើរួចជាមួយស្លាយនេះនៅឡើយទេ? តើយើងអាចផ្លាស់ប្តូរទៅស្លាយបន្ទាប់បានទេ?

[McCabe]: គ្រីស្ទីនអ្នកអាចលុបកំណត់ចំណាំរបស់អ្នកបាន។ គាត់បាននិយាយថាអូសម្រាប់អ្នក។

[Scalise]: មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ អរកុន

[McCabe]: ទាំងអស់គឺល្អ។

[Hill]: អរកុន

[Scalise]: សូមអរគុណ Jim ។

[Unidentified]: ជីម។

[Paul Donato Jr]: រថភ្លើងក្រោមដីអ្នកអាចរៀនអ្វីៗជាច្រើននៅក្នុងវិមាន។

[Scalise]: ខ្ញុំបានទិញសំបុត្ររបស់ខ្ញុំមុនពេលការរីករាលដាលនៃជំងឺរាតត្បាតបានចាប់ផ្តើមហើយខ្ញុំពិតជាខកចិត្តដែលខ្ញុំមិនអាចទៅបាននៅឡើយទេ។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំចង់នាំអ្នកធ្វើដំណើរ។

[Mackenzie]: នេះគឺជា Janelle ។ ខ្ញុំពិតជាបានធ្វើដំណើរកម្សាន្តជាមួយសិស្សថ្នាក់ទី 5 ពីមុន។

[Scalise]: អូដូច្នេះអ្វី?

[Mackenzie]: គាត់មិនត្រឹមតែផ្តោតលើវាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែគាត់ក៏បានលើកឡើងពីវានៅលើដំណើរកម្សាន្ត។

[Scalise]: តើក្មេងៗនៅតែចូលចិត្តវាទេ?

[Mackenzie]: ត្រូវហើយវាជាដំណើរដ៏អស្ចារ្យ។

[Scalise]: ស្តាប់មើលទៅល្អ។

[Jim Lister]: អរគុណអរគុណ

[Scalise]: មិនអីទេ, ស្លាយបន្ទាប់។

[Jim Lister]: ថាមពលបន្ទាប់។

[Scalise]: ល្អណាស់។ ដូច្នេះសូមមើលថាតើវាត្រូវបានសរសេរនៅទីនេះទេ។

[Evangelista]: មិត្តភក្តិអ្នកនឹងមិនមានពេលវេលាច្រើនដូចអ្នកគិតដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំអាចបញ្ជូនរឿងនេះទៅអ្នកអ្នកប្រហែលជាចង់បានពេលវេលាច្រើនឬតិចជាងនេះ។ ល្អណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។ ដេលករកាន

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថាសំណួរនេះហាក់ដូចជាសាមញ្ញណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត?

[Puccio]: ខ្ញុំមិនចូលចិត្តខ្សែចុងក្រោយនោះទេ។ ខ្ញុំយល់ថាការរំខាននេះ។

[Miguel]: ខ្ញុំជាមនុស្សទីពីរ។

[Ron Giovino]: ចំណុចព័ត៌មាន។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហារបស់កូឡុំបឺសបានចប់ហើយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែផ្លាស់ប្តូរកូឡុំបឺសរួមជាមួយអ្នកតាំងលំនៅដំបូង។

[Scalise]: កេរ្តិ៍ដំណែលនៃពាណិជ្ជកម្មទាសករ?

[Ron Giovino]: អសុតង់ ខ្ញុំមានន័យថាអ្នកតាំងលំនៅដំបូង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងបាននិយាយអំពីវា។ នេះមិនមែនជាហ្គេមរបស់យើងទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាកូឡំបូគឺជាកន្លែងដែលត្រឹមត្រូវទាល់តែសោះ។ អ្នកតាំងលំនៅដំបូងហាក់ដូចជាមានមនុស្សគ្រប់គ្នា។

[Paul Donato Jr]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងពាក្យរបស់រ៉ន។

[Kathleen Kay]: ខ្ញុំក៏ទទួលយកវាដែរ។ ខ្ញុំក៏នឹងគាំទ្រវាផងដែរ។

[Jim Lister]: អ្នកផ្សេងទៀតលើកដៃរបស់ពួកគេនៅទីនេះ? ខ្ញុំមិនបានឃើញវាទេ។

[Puccio]: ខ្ញុំមិនចង់ចាកចេញពីកូឡុំបឺសចេញពីទាំងអស់នេះទេ។ ដេលករកាន

[Jim Lister]: ទេមិនមែនខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំទទួលបានវា។ ខ្ញុំមិនឃើញដៃទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនអីទេជាមួយនោះ។

[Paul Donato Jr]: នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលងាយស្រួល។ ខ្ញុំគាំទ្រការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់រ៉ន។ សំណួររបស់ខ្ញុំ។

[Jim Lister]: បន្តទៅមុខសេត។ អញ្ចឹងតើមាននរណាម្នាក់អាចយកកូឡមបូហើយប្តូរភាសានៅពេលអ្នកនិយាយទេ?

[Hill]: ត្រូវហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។

[Jim Lister]: ទាំងអស់គឺល្អ។

[Hill]: ដូច្នេះគណៈកម្មការត្រូវបានបង្កើតឡើងជាពិសេសពីព្រោះយើងកំពុងដោះស្រាយកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់កូឡុំបឺសនៃការទទួលបានការលំបាក។ និយាយម្យ៉ាងទៀតវាមិនផ្អែកលើ ... ប៉ុន្តែជាពិសេស ... ចំណុចព័ត៌មាន។

[Ron Giovino]: ចំណុចព័ត៌មាន។ គំនិតគឺថាការដាក់ឈ្មោះរបស់កូឡំបាសនៅទីនេះគឺជាមធ្យោបាយនៃការកសាងទីក្រុងដែលមានកូឡំបូសឬអ្នកតាំងទីលំនៅដំបូង។ ខ្ញុំប្រាកដថាគាត់នឹងមិនទៅទេ។ ខ្ញុំសុំដោយការគោរពថាយើងមិនបើកការជជែកវែកញែកមួយដែលត្រូវបានដោះស្រាយជាងមួយឆ្នាំកន្លងមក។ អ្នកតាំងទីលំនៅដំបូងបានលើកឡើងប្រធានបទនេះ។ តើអ្នកណាដែលសរសេរវា? តើអ្នកណាជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅនេះ? ខ្ញុំនឹងចាត់ទុកវានូវការកែតម្រូវមិត្តភាព។ បើមិនដូច្នោះទេយើងនឹងបោះឆ្នោតម្តងទៀត។

[McCabe]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ខ្ញុំបានលើកដៃខ្ញុំឈ្មោះជីម។ បន្តទៅមុខ, patricio ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាអាចយល់ពីកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់កូឡុំបឺសព្រោះវាមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងពិសេសជាមួយនឹងកូឡំបូសនិងសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនវាជារបាំនៅតំបន់បញ្ចប់។ ខ្ញុំអាចគោរពអ្នកដែលមិនចង់ឃើញរឿងនោះកើតឡើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាបានធ្វើដូច្នោះបានធ្វើឱ្យអ្នកតាំងទីលំនៅដំបូង តន់ល្ផើយ ខ្ញុំមិនគិតថាវាទទួលស្គាល់អ្នកដែលមានគុណវិបត្តិដោយពាណិជ្ជកម្មទាសករនោះទេ។ មាននរណាម្នាក់បានផ្តល់ឱ្យវា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវទទួលស្គាល់ថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សត្រូវបានគេមើលងាយឱកាសនិងអ្វីដែលពួកគេបានយកឈ្នះ។

[SPEAKER_19]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយមិនមែនជាអាណានិគមដំបូងនៅពេលនោះទេ។

[Bri Brothers]: សម្រាប់ស្លាយទាំងមូលខ្ញុំមិនសរសេរស្លាយទាំងមូលទេ។ ខ្ញុំបានសរសេរខ្សែចុងក្រោយ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរដែលមានភាពរាក់ទាក់ណាមួយគួរតែណែនាំខ្ញុំ។ នេះគឺ Brie ។

[McCabe]: អណ្តូង Bree តើអ្នកយល់ស្របនឹងការទទួលស្គាល់របស់ដែលបានបាត់បង់ឱកាសដោយកេរ្តិ៍តំណែលនៃពាណិជ្ជកម្មទាសករទេ?

[Bri Brothers]: មិនមែនទេ។

[McCabe]: ដេលករកាន

[Genia]: យើងអាចនិយាយបានថាវាទទួលស្គាល់អ្នកដែលត្រូវបានគេមើលងាយដោយកេរ្តិ៍ដំណែលនៃអាណានិគមនិងទាសភាព។ នេះកំពុងដំណើរការ។

[LaFleur]: នេះកំពុងដំណើរការ។ លោក Jim Bree ចង់និយាយអំពីមូលហេតុដែលអ្នកជ្រើសរើស Columbus?

[Bri Brothers]: ដោយសារតែយើងកំពុងប្តូរឈ្មោះសាលាបឋមនៅកូឡុំបឺសដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងបានដឹងឥឡូវនេះ។

[Puccio]: ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់គណៈកម្មាធិសាលាបានផ្តល់ជូននូវជម្រើសបីដែលអាចទៅរួចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះសាលា។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនខ្ញុំបានជំទាស់នឹងឯកសារយោងរបស់ពួកគេចំពោះកូឡំបូសក្នុងបទបង្ហាញរបស់ពួកគេទៅគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។

[Miguel]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចបញ្ជាក់ពីអ្វីមួយបានសូមពន្យល់ដល់ខ្ញុំនូវការតភ្ជាប់រវាងកូឡំមូសនិងបេនីនដាស៊ូធូតុនឬប្រហែលជាមិនមែនខ្ញុំយ៉ាងពិសេសប៉ុន្តែប្រជាជនស្តាប់ដោយពន្យល់ពីរបៀបដែល Belinda Sutton ត្រូវបានគេមើលងាយដោយកូឡុំបឺស។

[Bri Brothers]: វាពិតជាកូឡុំបឺសនិងកេរ្តិ៍តំណែលរបស់គាត់ ជាទូទៅគាត់មានម្នាក់ក្នុងចំនោមស្ថាបនិកនៃទាសភាពទំនើបនិងកូឡុំបឺសអ្នកដឹងស្រាប់តែធ្វើឱ្យមានឧត្តមគតិនិងការអនុវត្តស្រដៀងគ្នាដែលធ្វើឱ្យពួកគេទៅជាទាសភាពរបស់អ្នកហើយប្រជាជនស្បែកខ្មៅត្រូវបានគេយកចេញពីទ្វីបអាហ្វ្រិក។ ផ្ទុយទៅវិញវាគឺជាមួយ, វាអាចត្រូវបាននិយាយថាវាជាព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើន។

[Ron Giovino]: គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់, bree, តើអ្នកមានន័យថាកូឡុំបឺសគឺជាអ្នកដែលអ្នកនិយាយថាគាត់ជានរណា? ខ្ញុំមិនយល់ស្របទាំងស្រុងទេ។

[Bri Brothers]: Padon, អ្វី?

[Ron Giovino]: អ្នកប្រើឈ្មោះកូឡុំបឺសហើយវាដូចជាអ្នកដឹងថាអ្វីគ្រប់យ៉ាង ... ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកត្រូវការប្រើឈ្មោះនោះដោយមិនរំខានដល់អ្នកដែលកំពុងមើលការបង្ហាញនេះ។ ទោះយ៉ាងណាចូរយើងពិភាក្សារឿងនេះបន្ថែមទៀត។

[McCabe]: តើមានបញ្ហាអ្វី?

[Paul Donato Jr]: លុបបន្ទាត់នេះ។

[Ron Giovino]: មែនហើយវាមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការកែប្រែរាក់ទាក់នោះទេដូច្នេះយើងបានចុះបញ្ជីវាជាការពិនិត្យឡើងវិញនូវអ្វីក៏ដោយដែលព្រះបន្ទូលនោះជា។

[Paul Donato Jr]: Ron, តើអ្នកទើបតែនិយាយអ្វី?

[Ron Giovino]: អូមិនមែនពាក្យរបស់ខ្ញុំទេ។

[Paul Donato Jr]: ទេមិនមែនជាពាក្យរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាដូចជាអ្នកបាននិយាយអំពីកេរ្តិ៍ដំណែល។

[Ron Giovino]: មែនហើយពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរនោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាផ្លាស់ប្តូរវាទេប៉ុន្តែសូមបោះឆ្នោត។

[Jim Lister]: អូខ្ញុំមានដៃពីរបីទៀត។ ព្រះគុណតើអ្នកចង់និយាយទេ?

[Grace Caldara]: បាទ / ចាសខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ។ សកម្មភាពរបស់កូឡុំបឺសបានជួយលើកកម្ពស់និងធ្វើឱ្យទាសភាពមានទាសភាពនៅថ្ងៃនេះនៅអាមេរិក។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមិនជឿថាកូឡំបឺសបានដាក់ជើងនៅអាមេរិកទេ។ ទុកឱ្យនៅម្នាក់ឯងនៅ Medford ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងស្នើការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនេះហើយទទួលស្គាល់អ្នកដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានលក្ខណៈឱកាសដោយកេរ្តិ៍តំណែលរបស់អាណានិគមអឺរ៉ុបឬអ្នកតាំងលំនៅ។ ដោយសារតែខ្ញុំគិតថាវាសមស្របសម្រាប់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ទីតាំងសាលារៀនទីតាំងសាលារៀននិងប្រវត្តិសាស្ត្រទីក្រុងរបស់យើង។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។

[Bri Brothers]: ជាការពិតណាស់ប៉ុន្តែអេរ៉ុនក៏បានស្នើឱ្យមានការកែតម្រូវមិត្តភាពដូច្នេះនៅពេលនេះមានពីរ។

[Jim Lister]: គាត់មិនបានទទួលយកការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពផ្សេងទៀតទេ

[Evangelista]: ទេទេទេទេ។ មិនមែនការផ្លាស់ប្តូររបស់អើរ៉ុនទេ។ កេរដំណែលរបស់អើរ៉ុនគឺជាអាណានិគមនិងទាសភាព។

[Jim Lister]: មិនអីទេសូមអរគុណ។

[Bri Brothers]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថារឿងផ្សេងទៀតគឺឆាប់។ ខ្ញុំមិនចាំថាវាជាអ្វីទេឥឡូវនេះ។ ប្រហែលជាអ្នកតាំងលំនៅដំបូង។

[McCabe]: ដូច្នេះអ្នកគិតថាមួយក្នុងចំណោមពួកគេមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់?

[Bri Brothers]: ខ្ញុំនឹងពាក់អារីសាន់ឬដង្កៀប។

[McCabe]: ដេលករកាន

[Scalise]: ត្រូវហើយយើងមានទាសភាពត្រឡប់មកវិញនៅថ្ងៃនោះ។ ដូច្នេះប្រហែលជាអាណានិគម។ តើការត្រួតត្រារបស់អាណានិគមអ៊ឺរ៉ុបនឹងធ្វើឡើងវិញដែរឬទេ?

[Jim Lister]: អាណានិគម? កេរ្តិ៍ដំណែលរបស់អ្នកតាំងលំនៅអ៊ឺរ៉ុបដំបូង?

[Bri Brothers]: ទេនេះគឺជាអាណានិគមមួយ។

[LaFleur]: បាទ / ចាសខ្ញុំចូលចិត្តអាណានិគម។

[Bri Brothers]: អញ្ចឹងទាសភាពនិងអាណានិគមអាណានិគម, អាណានិគម, ខ្ញុំមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ខ្ពស់ទេ។

[Jim Lister]: តើយើងអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ?

[Genia]: តើការងារនេះទេ?

[Matt Haberstroh]: ជាការពិតណាស់ លោក List? ត្រឹមត្រូវ។ លំដាប់នៃព័ត៌មានអ្វីក៏ដោយវាគឺជា។ Bree តើអ្នកយល់ព្រមសារភាពថាអញ្ចឹងប្រហែលជាមិនមែនទេប៉ុន្តែបានដាក់ខ្សែភ្លើងលើប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏សង្ខេបរបស់ព្រះរាជា? តើវាជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីសិក្សារបស់សាលា Medford ដែរឬទេ?

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថារឿងនេះអាចកើតឡើងនៅក្នុងរឿងភាគ។

[Matt Haberstroh]: វាមាននៅលើស្លាយរួចហើយ។ មិនអីទេសូមអរគុណ។ ឥឡូវសូមទៅកាន់ស្លាយបន្ទាប់។

[Scalise]: ខ្ញុំគិតថាមានមួយប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវតើខ្ញុំអាចបន្តទៅស្លាយបន្ទាប់បានទេ? តើយើងមិនអីទេ?

[Jim Lister]: តើអ្នកត្រៀមខ្លួនទាំងអស់ហើយឬនៅ?

[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថានោះគឺជាការចូលរួមវិភាគទាននៃសិទ្ធិស៊ីវិល។

[Bri Brothers]: ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះការផ្តល់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលផ្តល់ជូនលោក Matt បានស្នើសុំ។ ខ្ញុំគិតថាវាស្ថិតនៅលើស្លាយបន្ទាប់។

[Paul Donato Jr]: លោកប្រធានតើយើងអាចផ្លាស់ប្តូរទៅស្លាយបន្ទាប់បានទេ? ផ្លាស់ទី? តើអ្នកពេញចិត្តនឹងបទបង្ហាញទេ?

[Scalise]: ប្រសិនបើអ្វីដែលម៉ាតបាននិយាយមិនបង្ហាញនៅលើស្លាយបន្ទាប់តើយើងអាចត្រលប់មកទីនេះវិញបានទេ?

[Jim Lister]: យើងលើកដៃរបស់យើងនៅទីនេះ។

[Miguel]: តើយើងអាចទៅបានទេ? តើមានអ្នកណាម្នាក់ដែលកំពុងធ្វើការនៅក្នុងប្រព័ន្ធសាលា Medford ឬប្រហែលជា Lee ដឹងថាអ្វីដែលកម្មវិធីសិក្សាពិតប្រាកដត្រូវបានបង្រៀនដល់ Royals ដែលបានមកលេង? តើវាផ្តោតលើ Belinda Sutton ទេ? ខ្ញុំត្រូវការចម្លើយចំពោះសំណួរនេះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំបានសួរសំណួរនេះពីរដង។ តើនេះជាផ្នែកនៃប្រវត្តិសាស្ត្រឬប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ព្រះរាជាទាំងមូលទេ?

[Mackenzie]: ខ្ញុំគិតថា Janelle បានឆ្លើយសំណួរនេះ។ ខ្ញុំបានប៉ះរឿងរ៉ាវនេះយ៉ាងខ្លី។ ខ្ញុំបានធ្វើដំណើរកម្សាន្តមួយ។ វាមិនផ្តោតជាពិសេសទៅលើ Belinda Sutton ទេប៉ុន្តែនាងគឺជាមនុស្សដែលពួកគេនិយាយ។ ដេលករកាន

[Miguel]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាការពិតដែលនិយាយពីវា។ ខ្ញុំគិតម្តងទៀតវាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបញ្ជាក់ថានិងធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជាវាស្ថិតនៅក្រោមពន្លឺនៃប្រវែងនៅឯវិមានដែលជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ យើងត្រូវដាក់ការពិតនៅលើតុ។

[Matt Haberstroh]: លោក បន្ទាប់។ សូមអរគុណ ខ្ញុំពិតជាមិនចង់ដាក់វានៅក្រោមពន្លឺភ្លើងរបស់ Broadway ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីសិក្សាសិស្សថ្នាក់ទី 5 នឹងទៅលេងផ្ទះរបស់ពួកគេហើយប្រាប់រឿងជាមួយគ្នា។

[Jim Lister]: វាស្ថិតនៅលើស្លាយបន្ទាប់។ ប្រសិនបើយើងឈានដល់ចំណុចនោះ។

[Matt Haberstroh]: ល្អណាស់។ មិនអីទេអ្នកបានរំខានខ្ញុំ។ សូមអរគុណ។

[Rotolo]: តាមពិតយោងទៅតាមកម្មវិធីសិក្សាកុមារក៏រៀនរឿងរ៉ាវផងដែរ។ ខ្ញុំដឹងថាកូនស្រីរបស់ខ្ញុំប្រហែលជាមិនបានមកលេងផ្ទះទេដោយសារតែ Covid ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានាងបានរៀនរឿងរបស់ Belinda Sutton ថ្នាក់ទី 3 ។

[Mackenzie]: ត្រឹមត្រូវហើយសិស្សថ្នាក់ទីបីចូលចិត្តស្លៀកពាក់ជាផ្នែករាងកាយខុសគ្នាតួលេខប្រវត្តិសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នា។ គាត់គឺជាឈ្មោះមួយក្នុងចំណោមឈ្មោះដែលមានឈ្មោះក្នុងបញ្ជីតួអក្សរឬមនុស្សដែលអាចលេងតួអង្គនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តទីបី។

[Miguel]: ដោយវិធីនេះកាលពីឆ្នាំមុនយើងបានធ្វើថ្នាក់ទី 3 និងបានដឹងពីពាណិជ្ជកម្មទាសករនៅ Medford រួមទាំង Brooks ដែលបានដាក់ឈ្មោះសាលារៀន។ មិនមាននៅពេលណាដែលខ្ញុំបានឃើញ Belinda Sutton ក្នុងព័ត៌មានដែលខ្ញុំបានទទួលក្នុងឆ្នាំទី 3 ទេប៉ុន្តែយើងបានដឹងអំពី Rum និងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មរបស់ទាសករនៅក្នុងគ្រួសារ Brooks ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវចូលទៅក្នុងអ្វីដែលពួកគេបានបង្រៀនពីព្រោះខ្ញុំបានបញ្ចប់ឆ្នាំជំរៅរបស់ខ្ញុំកាលពីឆ្នាំមុនហើយខ្ញុំមិនដែលនឹកឃើញឈ្មោះ Belinda Sutton បានមកដល់ទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំអាចនិយាយបានតែអង្គហេតុប៉ុណ្ណោះ។

[Grace Caldara]: ត្រូវការអ្វីដែលត្រូវការ។ អ្វីដែលពួកគេបង្រៀននៅសាលាគឺហួសពីសមត្ថភាពរបស់យើងហើយខ្ញុំដឹងថាសាលានេះបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះសមភាពជាតិសាសន៍និងខិតខំបំពេញការងារទាំងនោះ។ ធ្វើការជាមួយគ្រូឱ្យសម្របខ្លួននិងបំប៉នកម្មវិធីសិក្សារបស់សាលានិងផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅនៃកម្មវិធីសិក្សា។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកសរសេរយោបល់នេះ។

[Jim Lister]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើយើងអាចបន្តដូចនេះបានទេឥឡូវនេះ? យើងរត់។

[Rotolo]: សុំទោសប្រធានសូមឆ្លើយសំណួរអំពីខ្លឹមសារកម្មវិធី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំខ្មាស់អៀនបន្តិចដែលខ្ញុំមិនបានដឹងថាខ្ញុំមិនមានអ្វីសោះពីកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំបានលើកឡើងពីនាងចំពោះខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាថ្នាក់ទីបី។ ដូច្នេះនៅចំណុចខ្លះនេះនឹងលេចឡើងនៅលើប្រវត្តិរូបសង្ខេប។

[Jim Lister]: មិនអីទេសូមអរគុណ។

[Kathleen Kay]: ជាការប្រសើរណាស់, កាន់តែច្បាស់ស៊េរីទីបីគឺជាជីវប្រវត្តិ។ វាអាស្រ័យលើឆ្នាំនេះហើយថាតើកុមារជ្រើសរើសលោកបេនីនដាស៊ូធូតុនដើម្បីអាននិងបំពេញគម្រោងដែរ។ ដូច្នេះវាមិនដូចជាវាត្រូវបានយកចេញពីកម្មវិធីសិក្សាទេ។ នោះមិនមែនជាកំណត់ត្រាទេ។ ក្មេងៗមានតែបញ្ជីសៀវភៅដែលត្រូវជ្រើសរើសហើយសិស្សថ្នាក់ទីបីរបស់ Belinda Sutton គឺជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។

[Jim Lister]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ មែនហើយតើយើងពេញចិត្តនឹងស្លាយនេះទេ? យើងនឹងបន្តនៅអត្ថបទបន្ទាប់។

[Evangelista]: បុរសយើងមានរយៈពេល 10 នាទីហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំត្រូវចូលរួមស្តាប់សវនាការថវិកា។

[Paul Donato Jr]: នាយកតើយើងត្រូវទៅគណៈកម្មាធិការសិក្សាហើយស្នើសុំមួយសប្តាហ៍ទៀតទេ? ដោយសារតែយើងនៅសល់តែ 10 នាទីទៀតទេហើយយើងមិនទាន់បានធ្វើនៅឡើយទេ។ យើងមានការប្រជុំមួយទៀតនៅសប្តាហ៍នេះ។

[Jim Lister]: មានលីសាមួយ។

[Evangelista]: សូមអភ័យទោសខ្ញុំជាទីប្រឹក្សាក្លឹបហើយយើងត្រូវបោះឆ្នោតលើរង្វាន់នៅយប់នេះ។ ខ្ញុំគឺជាគ្រូបង្វឹកមួយយប់ដែលគ្រូបង្វឹកអាចជួបបាន។

[Paul Donato Jr]: ថៃសុរក

[Evangelista]: ខ្ញុំមិនចង់ជួបនៅថ្ងៃសុក្រទេលើកលែងតែវានៅចន្លោះម៉ោងពីរនិងម៉ោង 4 ឬនៅម៉ោង 3 និង 5 នាទី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរមួយ។

[Maria Rocha]: ខ្ញុំគិតថាយើងបានពិភាក្សាថាយើងមិនត្រូវការគ្រូផ្សាយដំណឹងល្អលីសាដើម្បីកត់ចំណាំទេពីព្រោះការប្រជុំត្រូវបានកត់ត្រាទុក។

[Evangelista]: ទេយើងត្រូវការនរណាម្នាក់ពីព្រោះបន្ទាប់មកខ្ញុំត្រូវត្រលប់ទៅប្រជុំវិញហើយរៀបចំអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ការប្រជុំថ្ងៃសៅរ៍ហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំអាចធ្វើបានទេ។

[Grace Caldara]: តើអ្នកត្រួតពិនិត្យអាចធ្វើឱ្យយើងអាចសរសេរបានទេ? ពីអ្វីដែលខ្ញុំយល់វាអាចជានរណាម្នាក់។ ខ្ញុំយល់ថាមានខ្លះ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកពីរនាក់ត្រូវបានចាត់តាំងការងារនេះ។ បើចាំបាច់តើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលអាចឈានជើងចូលដើម្បីធ្វើឱ្យរឿងនេះកើតឡើងបានទេ?

[Unidentified]: អ្នកត្រូវតែបង់ប្រាក់ឱ្យមនុស្ស។

[Paul Donato Jr]: រ៉នដើមដើមរ៉នដើម។

[Evangelista]: ខ្ញុំអាចធ្វើបាន 2 ទៅ 4 ទៅ 4 ឬ 3 យ៉ាងទៅ 5 យ៉ាងប៉ុន្តែមានកំណត់ចំណាំត្រៀមខ្លួននៅថ្ងៃច័ន្ទនេះនឹងពិបាក។ ប៉ុន្តែមិនថាមានបញ្ហាអ្វីក៏ដោយ។

[Paul Donato Jr]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលរ៉នបានស្នើសុំពីរសប្តាហ៍មុន។ ជាអកុសលយើងបានបោះឆ្នោតថាបាទ / ចាសមួយសប្តាហ៍មុនថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនា។ យើងគួរតែស្តាប់ Ron តាំងពីដំបូងហើយអស់រយៈពេលពីរសប្តាហ៍ដោយសារតែនោះជាបញ្ហាដែលយើងកំពុងមាន។ យើងនឹងមិនបញ្ចប់ទេ។

[Hill]: ការថតរូបសម្រាប់ Ajandan ។ យើងត្រូវរក្សារបៀបវារៈរបស់យើង។

[Evangelista]: ខ្ញុំអាចស្នើសុំ Suzy ប្រសិនបើនាងអាចមកនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើនាងនឹងជួយក្នុងការរាំទេចាប់តាំងពីវាក៏នៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ផងដែរ។ ខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកថាវាជាសប្តាហ៍ដ៏លំបាកមួយ។

[McCabe]: លីសាតើអ្វីទៅជាតម្រូវការបោះពុម្ពផ្សាយការបោះពុម្ពផ្សាយកម្រិតខ្ពស់?

[Evangelista]: អូពិតណាស់។ បាទ / ចាសខ្ញុំត្រូវការ 48 ម៉ោង។

[McCabe]: ដូច្នេះវាត្រូវតែថ្ងៃសុក្រ។

[Evangelista]: ត្រឹមត្រូវ។ គំនិតល្អ, patricio ។ អ្នកទទួលបានវា។

[Jim Lister]: វាជាថ្ងៃសុក្រឬយើងស្នើសុំផ្នែកបន្ថែម។

[Matt Haberstroh]: មែនហើយព្រះគុណបានលើកឡើងថាមនុស្សផ្សេងទៀតដែលបានលើកឡើងខ្ញុំគិតមួយសប្តាហ៍មុនយើងប្រហែលជាត្រូវស្នើសុំផ្នែកបន្ថែមមួយទៀត។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែប្រញាប់ទេ។ ដូចដែលខ្ញុំបានប្រាប់សិស្សសិល្បៈរបស់ខ្ញុំកុំប្រញាប់។

[Paul Donato Jr]: សូមអរគុណម៉ាថ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក។ អ្នកត្រូវស្នើសុំផ្នែកបន្ថែម។

[Hill]: តាមទស្សនៈព័ត៌មាន។ តាមទស្សនៈរបាយការណ៍គណៈកម្មាធិការនេះអាចទ្រឹស្តីបទគ្រាន់តែផ្តល់នូវកំណត់ត្រានេះហើយបន្ទាប់មកធ្វើវិសោធនកម្មពួកគេតាមតម្រូវការដើម្បីផ្គូផ្គងស្ថិតិ។

[Ron Giovino]: សេតខ្ញុំដឹងថាវាពិតហើយវាជាការរំលោភលើច្បាប់ប្រជុំបើកទូលាយ។ សូមអរគុណ គំនិតល្អប៉ុន្តែវារំលោភលើច្បាប់បើកសវនាការបើកចំហ។

[Matt Haberstroh]: តើយើងអាចស្នើសុំលោកគូសបញ្ជាក់ដើម្បីជួលនរណាម្នាក់សម្រាប់យើងនៅថ្ងៃសុក្រ? នេះហាក់ដូចជាជំរើសតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។

[McCabe]: តើលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Cousing ប្រាប់យើងថាយើងអាចចាប់ផ្តើមកិច្ចប្រជុំដោយគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលបានកំណត់ចំណាំអរគុណចំពោះសេវាកម្មផ្លាស់ប្តូរទេ? ខ្ញុំដឹងថារឿងនេះបានកើតឡើងមុនពេលអ្នកទៅដល់ទីនោះជាមួយលីសាប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Cusing បាននិយាយនៅពេល Jim បាននិយាយអំពីការរង់ចាំអ្នកមកដល់។

[Matt Haberstroh]: បាទ / ចាសប្រសិនបើអ្នកអាចព្យាយាមជួបនរណាម្នាក់តាមរយៈលោកឧកញ៉ាខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យយើងព្យាយាមជួបលោក Lister កាលពីថ្ងៃសុក្រ។

[Evangelista]: នៅពេលអ្នកនិយាយកាលពីថ្ងៃសុក្រគឺមិត្តភក្តិវាដោយសារតែថ្ងៃនេះគឺយប់ថ្ងៃសុក្រ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះសមស្របទេ។

[Miguel]: សូមអភ័យទោសប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវព័ត៌មានខ្ញុំនឹងមិននៅទីនេះរហូតដល់បួនព្រោះខ្ញុំធ្វើការពេញម៉ោង។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាចរក្សាវានៅខាងលើ 4 នោះវានឹងជួយ។

[Jim Lister]: សូមអរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាដែលបានមកនៅថ្ងៃសុក្រ។

[Ron Giovino]: លោកប្រធានខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតថាខ្ញុំមិនប្រញាប់ធ្វើបែបនេះពីមុនទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែនិយាយ។ វាបានចំណាយពេលមួយឆ្នាំដើម្បីមកដល់ហើយពួកគេបានផ្តល់ឱ្យយើងមួយខែ។ តើយើងអាចសម្រេចបាននៅជាមួយគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច? យើងកំពុងធ្វើដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់យើងក្នុងការបង្កើតបទបង្ហាញដែលមានគុណភាព។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានស្នើសុំឱ្យស្នាក់នៅមួយសប្តាហ៍ទៀតហើយយើងបានជួបគ្នាកាលពីថ្ងៃច័ន្ទ។ តោះបន្តធ្វើរឿងនេះ។ គិតអំពីវា។ យើងត្រូវធ្វើវានៅថ្ងៃសុក្រ។ តើនេះមានន័យថាយើងត្រូវរៀបចំអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងហើយត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ថ្ងៃច័ន្ទ? មិនមែនទេ។

[Paul Donato Jr]: លោកប្រធានក្រុមហ៊ុនលីសាបានមានប្រសាសន៍ថាយើងត្រូវការកន្លះម៉ោងប៉ុន្តែយើងបានផ្តល់ការធ្វើបទបង្ហាញរយៈពេល 15 នាទី។ បន្ទាប់មកយើងត្រូវដាក់វានៅលើរបៀបវារៈដែលយើងត្រូវការកន្លះម៉ោងទៅ 45 នាទីសម្រាប់បទបង្ហាញ។

[Scalise]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរអំពីច្បាប់បានទេ? បន្ទាប់។ ប្រសិនបើយើងកំពុងដោះស្រាយបញ្ហានេះក្នុងនាមជាអនុគណៈកម្មាធិការនៃ 10 រក្សាកូរ៉ុមតើយើងអាចជួបគ្នាបានពង្រីកនិងបន្តធ្វើការជាមួយគ្នាឆ្ពោះទៅរកគោលដៅនេះទេ? ខ្ញុំមានការពង្រីកថ្នាក់អាជីវកម្មដោយមិនមានពេលវេលាកំណត់ហើយឱ្យមនុស្សមានឆន្ទៈក្នុងការប្រើវា។ ប្រសិនបើយើងអាចធ្វើការវាបានខ្ញុំចង់រៀបចំរឿងនេះនៅពេលដែលងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះផ្ទុយនឹងច្បាប់ឬអត់។

[Ron Giovino]: ចំណុចទិន្នន័យសូមទុកចិត្តខ្ញុំខ្ញុំចង់ធ្វើវាច្រើនជាងអ្វីដែលអ្នកគិតទៅទៀត។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំបានរៀនសូត្រពីការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាថារាល់ការពិភាក្សារបស់យើងត្រូវតែធ្វើឡើងនៅទីសាធារណៈហើយត្រូវមានវិន័យដូចគ្នានឹងការប្រជុំសាធារណៈដែរ។ មែនហើយទោះបីយើងនៅតែមានកូរ៉ុមក៏ដោយ?

[Rotolo]: មិនមែនប្រសិនបើមានកូរ៉ុមទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនមែនប្រសិនបើមានកូរ៉ុមទេ។

[Ron Giovino]: នោះមិនត្រឹមត្រូវទេ។ កូរ៉ុមអនុគណៈកម្មាធិការរបស់យើងគឺជាទីភ្នាក់ងារសាធារណៈឯករាជ្យ។

[McCabe]: កុំធ្វើអីកុំប៉ា។

[Ron Giovino]: មួយណាមិន?

[McCabe]: លោក Patrick ខ្ញុំអាចនិយាយបាន។ នេះគឺជាក្រុមការងារដែលបង្កើតឡើងដោយគណៈកម្មាធិការរបស់យើង។

[Ron Giovino]: ចំណុចព័ត៌មាន។

[McCabe]: វាមិនមែនជាអនុគណៈកម្មាធិការទេ។

[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនមានអ្នកជំនាញទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំធ្វើការស្រាវជ្រាវនេះ។ ចុចលើព័ត៌មាន។ តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំអានវាទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំអានវាទេ។

[McCabe]: ខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើរឿងនេះ។ ខ្ញុំបានអានវាហើយ។

[Ron Giovino]: ទៅអានសៀវភៅ។ អនុគណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាដែលមានសមាជិក 10 នាក់នេះក៏ជាទីភ្នាក់ងារសាធារណៈផងដែរ។ នេះមានន័យថាអនុគណៈកម្មាធិការត្រូវតែអនុវត្តតាមតម្រូវការទាំងអស់នៃច្បាប់បើកសវនាការរួមមានការហាមឃាត់ការពិភាក្សាស្តីពីការពិភាក្សានិងកូរ៉ុមសម្រាប់ការពិភាក្សា។ ខ្ញុំសូមបញ្ចប់ការពិភាក្សារបស់ខ្ញុំនៅខាងក្រៅកិច្ចប្រជុំ។ ការពិភាក្សាត្រូវបានកំណត់ថាជាការប្រាស្រ័យទាក់ទងតាមមាត់ឬសរសេរតាមលើសក្នុងលក្ខណៈណាមួយតាមគ្រប់កូរ៉េខាងជើង។ ស្ថាប័នសាធារណៈដែលគ្រប់គ្រងកិច្ចការសាធារណៈក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន។ ដើម្បីបន្តការពិភាក្សាការប្រាស្រ័យទាក់ទងត្រូវតែឈានដល់កូរ៉ុមនៃស្ថាប័នសាធារណៈ (ឧ។ អនុគណៈកម្មាធិការរង) ។

[McCabe]: អ៊ីមែលពី ... អ្នកដែលបានផ្ញើវារ៉ន?

[Ron Giovino]: នេះមកពីការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា។ ជួរទីមួយគឺជាអនុគណៈកម្មាធិការ 10 ដែលមានសមាជិក 10 រូបនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាដែលជាទីភ្នាក់ងារសាធារណៈ។ នោះគឺជាប្រយោគទីមួយលោក Patrick ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំនឹងទុកវាឱ្យអ្នកប៉ុន្តែជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ខ្ញុំចង់និយាយវាជាគំនិតរបស់អ្នក។

[Maria Rocha]: តើអ្នកអាចបង្ហាញគាត់បានទេ?

[Ron Giovino]: ខ្ញុំអាចផ្ញើវាទៅមនុស្សគ្រប់គ្នាប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេនឹងទទួលបានអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំទេ។

[Maria Rocha]: លោកម្ចាស់តើយើងអាចស្នើសុំបន្ថែមនៅទីនេះបានទេ?

[Ron Giovino]: ខ្ញុំនឹងផ្ញើវាជាអត្ថបទមួយទៅ Patrick ។

[McCabe]: អញ្ចឹងខ្ញុំក៏ត្រូវមើលថាមួយណាជាដើមដែលអ្នកបានសួរ។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងមកអ្នក។

[Paul Donato Jr]: សូមមួយភ្លែតបន្ថែមទៀត។

[Jim Lister]: អ្នកគាំទ្រទាំងអស់កំពុងស្នើសុំមួយសប្តាហ៍ទៀត។ ទេទេទេ, ទេ, ទេ, ទេ, លេខ, អត់ទេ, ទេ, ទេ, ទេ, ទេ,

[Miguel]: វ៉ាយ

[SPEAKER_19]: អៀរឡង់។ ត្រឹមត្រូវ។

[Jim Lister]: គួរឱ្យទាក់ទាញ។ មិនមែនទេ។ ខេន។

[Mallon]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: គ្រីស្ទីន។ វ៉ាយ ឡូរ៉ា។ មិនមែនទេ។

[SPEAKER_19]: leeward ។ w. លូ។ w. ម៉ារីរី។

[Jim Lister]: ល្អណាស់។ Melissa ។

[Miguel]: បាទសូម

[Jim Lister]: patricio ។ មិនមែនទេ។ ប៉ូល។ បាទសូម រមបេង

[Ron Giovino]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: ដាក់ ការដុត ខាធី។ ត្រឹមត្រូវ។ មិត្ដរបុស ការដុត Janelle ។

[Mackenzie]: វ៉ាយ

[Jim Lister]: Josie ។

[Dufour]: មិនមែនទេ។

[Jim Lister]: ប្រធានបាទបាទចាសមិនអីទេ។

[Puccio]: 12-8. 12-8.

[Jim Lister]: យើងស្នើសុំផ្នែកបន្ថែម។ មិនអីទេសូមពន្យាពេល? ថ្ងៃច័ន្ទ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ សូមអភ័យទោសខាធីខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ បាញ់ ខាធីខេក? ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកមានព័ត៌មានមូលដ្ឋានពីបេក្ខជនបីនាក់ហើយអ្នកអាចបង្កើតមួយ

[Kathleen Kay]: មែនហើយលោក Josie បានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំហើយខ្ញុំបានឱ្យវាដល់គ្រូនៅថ្ងៃនេះហើយខ្ញុំបានសុំសន្លឹកឆ្នោតមកខ្ញុំវិញនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដូច្នេះអ្នកស្រី Sherman Hudson ហើយខ្ញុំអាចចូលរួមក្នុងការប្រជុំដែលខ្ញុំគិតថានឹងមាននៅថ្ងៃច័ន្ទ។

[Jim Lister]: ល្អណាស់។ ណែនាំ។ មិនអីទេយើងអាចមើលទៅ។

[Maria Rocha]: ចំណុចព័ត៌មានតើផ្នែកបន្ថែមនេះនឹងមើលទៅដូចអ្វី?

[Jim Lister]: យើងបានស្នើសុំឱ្យស្នាក់នៅមួយសប្តាហ៍ទៀត។

[Peter Cushing]: កិច្ចប្រជុំថវិកាថ្នាក់ស្រុកត្រូវបានគេសន្មត់ថាចាប់ផ្តើមឥឡូវនេះដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសប៉ុន្តែនេះគឺជាឆានែលដូចគ្នា។ ល្អណាស់។ យល់ព្រម សូមអរគុណ យើងឈប់ការប្រជុំហើយ។