АИ-сгенерированная транскрипция консультативного CTE. переименовать школу Колумбуса

[Unidentified]: Джози, спасибо за твои замечательные слайды.

[Cushing]: Привет всем, просто чтобы вы знаете, мы транслируем на YouTube. Прошу прощения, я был связан с другой встречей, которая прошла долго. К счастью, это было не так плохо, как в другой раз, когда я начал это поздно, поэтому я снова извиняюсь. И я просто заставляю всех со-ведущих прямо сейчас. И я надеюсь, что у всех были отличные выходные, несмотря на дождь. Я не отключаю возможность обойти себя, пока у меня не будет всех, чтобы стать хозяином.

[Haberstroh]: Хорошо.

[Jim Lister]: Я разговаривал с Лизой. Она застряла в пробке. Мы собираемся дать ей пару минут. Хорошо. И мы будем принять участие.

[Cushing]: Мистер Листер, просто чтобы вы знаете, когда транскрипция включена, поэтому я включу транскрипцию прямо сейчас. Это сохраняет текстовый файл. Хорошо. Хм, просто так вы знаете.

[Jim Lister]: Все в порядке. Очень хороший. Ну, тогда давайте примем посещаемость. Три брата и Пуччо здесь. Аарон Джения. Аарон, ты здесь? Бет Фуллер. Бет Фуллер. Грейс Кальдара.

[Caldera]: Здесь.

[Jim Lister]: Кен Маллон. Здесь. Кристен Скализ.

[Scalise]: Здесь.

[Jim Lister]: Лора Ротоло.

[Scalise]: Здесь.

[Jim Lister]: Лейла Флер. Ли, ты здесь?

[Scalise]: Я только что видел, что это сказало, что его допустили.

[Jim Lister]: Хорошо. Ага, понятно. Я вижу его имя. Хорошо. Лу и Тапа. Ага. Мария Роша.

[Brothers]: Здесь.

[Jim Lister]: Мелисса Мигель.

[Brothers]: Подарок.

[Jim Lister]: Патрик МакКейб.

[Brothers]: Подарок.

[Jim Lister]: Пол Донато. Подарок. Рон Гивино. Подарок. Сет Хилл. Здесь. Кэти Кей. Подарок. Мэтт Хабистро. Здесь. Кейтлин Шонесси. Кейтлин Шонесси. Хорошо. Джанель Гарленд Маккензи.

[Dufour]: Ага.

[Jim Lister]: Джози Дороф.

[Dufour]: Здесь.

[Jim Lister]: И Джим Листер здесь. Хорошо. Позвоните на собрание на заказ. У всех была возможность прочитать минуты последней встречи?

[LaFleur]: Джим? Э -э, это Ли, просто следя за тем, чтобы Эдди не был уверен, позвонил ли ты мне. Я присоединился всего несколько минут назад. Да, ты у меня есть.

[Jim Lister]: Спасибо. Очень хороший. Хм, минуты последней встречи. Есть ли у кого -нибудь какие -нибудь вопросы, изменения или, эээ, упущения? Могу ли я получить предложение, чтобы утвердить протокол последней встречи, чтобы принять минуты?

[Paul Donato Jr]: Могу я получить секунду? Второй. Все те, кто в пользу. Да.

[Jim Lister]: Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс.

[Paul Donato Jr]: Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс.

[Jim Lister]: Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс.

[Rotolo]: Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс.

[Jim Lister]: Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс.

[McCabe]: Я воздерживаюсь от Джима, у меня еще не было возможности прочитать их.

[Jim Lister]: Хорошо. Спасибо. Хорошо, у меня есть кое -что в повестке дня, и я считаю, что это может быть вне порядок. Это не в целом нашего объема того, что мы должны делать здесь. Мы должны выбирать три имени. Я не собираюсь это читать. Вы должны доставить это в школьный комитет или в городской совет. Хорошо, следующий будет обзором презентации. Я думаю, что у меня есть несколько человек, которые хотят говорить первым. Брайан, ты хотел говорить?

[Giovino]: Да, ты меня слышишь?

[Jim Lister]: Да.

[Giovino]: Да, я просто кратко ценю Пять минут вашего времени, чтобы просто немного поговорить об этом процессе, прежде чем мы пойдем в детали. Я думаю, что для людей, которые не были частью группы подкомитета, важно понимать, что мое чувство состоит в том, что процесс был ошибочным, направление, в котором мы находились, было ошибочным, и я не чувствовал ни в коем случае, не в форме или формировании сотрудничества, и именно поэтому я прекратил редактировать. Процесс прошел очень гладко, когда мы говорим об общих описаниях процессов. Я думал, что все движется в отличном направлении. Я начал с, я вызвался сделать Джин Барри Сазерленд. Я начал с 14 слайдов, спустился до 10, опустился на пять, в итоге занял четыре. Я принял, поверьте мне, это не имеет ничего общего с содержанием, все о процессе. Электронные письма не были возвращены. Насколько я обеспокоен не было сотрудничества в комитете. Поэтому, когда я проснулся в воскресенье и увидел, что мы не только не обсуждали мою презентацию, моя презентация была отредактирована, удалена, и слова были заменены без какого -либо разговора со мной, что я нахожу очень непрофессиональным. Итак, 31 мая 518 года я написал команде и прочитаю ее вам. Команда, я не уверен, кто решил, что моя запись на презентации должна быть изменена и сделала это без какого -либо общения со мной, но я очень разочарован. Мы команда, и все же все мои электронные письма на процессе были проигнорированы. Джим Листер, председатель до сих пор не включен в эту цепочку электронной почты. Я официально расскажу об этом на завтрашней встрече, то есть сегодня вечером. Когда этот комитет не смог двигаться вперед, я предложил, чтобы мы хотя бы начали базовую попытку, по крайней мере, начать обсуждение на сегодняшнем собрании. Я не помню, чтобы назначал человека, чтобы изменить мои слова и формат по желанию. По моему мнению, это вершина высокомерия и совершенно неуважительный к работе коллеги -члена. Должен ли я войти сейчас и полностью изменить две другие презентации без ваших знаний или согласия? Я бы никогда не был, потому что я уважаю все усилия. Я надеялся, что мы сможем продемонстрировать, что мы команда, но это действие - последняя капля. Теперь мы все должны не спать сегодня вечером, чтобы посмотреть наши предложения, чтобы посмотреть, изменит ли кто -нибудь их. Распространенная вежливость и профессионализм диктуют, что вы должны проявлять уважение к усилиям других. Уважение - это все, что я прошу. Мне было просто невероятно, что это происходит. Я имею в виду, я в шоке. И кто -то упомянул, что, может быть, это был процесс. Ну, это был не тот процесс, который я понял. И я хочу, чтобы все поняли, и мы пройдем линию по линии, потому что я сказал людям сегодня утром, кто еще больше ударил мою презентацию, что я больше не буду редактировать, пока мы не доберемся до сегодняшнего дня. И вы увидите некоторые из вещей, которые необходимо изменить, и каковы, на мой взгляд, усилия, чтобы получить это изменение. Я за перемены, но не так. Спасибо за ваше время. Это не совсем обсуждаемая проблема. Давайте перейдем к голосованию.

[Rotolo]: Спасибо. Мне очень жаль это слышать. У меня нет такого электронного письма от вас. Я не знаю, кто это был.

[Scalise]: И. И. И. я не искал.

[Rotolo]: Я просто проверяю свою электронную почту, когда вы говорите. У меня нет этого электронного письма от вас.

[Giovino]: Хорошо. Я имею в виду, это возможно. Я имею в виду, у меня это здесь. Это в моей отправленной папке, но, безрегулярно -то есть из моего письма, я мог бы написать его сегодня с тем же чувством. Факт остается, мои слова, мой стиль, мой формат был изменен без слов для меня. Электронное письмо все еще работает. Комитет - это сотрудничество по определению. И мне просто огорчает, что, очень разочарованный тем, что этот процесс должен был существовать.

[Jim Lister]: Все в порядке. Спасибо, Рон. Кто -нибудь еще? Сейчас пришло время.

[Brothers]: Кен поднимается.

[LaFleur]: Есть несколько рук вверх.

[Mallon]: У меня также было впечатление, что это должно было быть совместным усилием по электронной почте. Люди сотрудничали по электронной почте, а затем все общение прекратилось. Люди спрашивают мнение людей. И тогда ответа не будет. Рон, извини, у меня нет твоей электронной почты. Это не пришло ко мне. На кого вы его отправили?

[Giovino]: Отправил его в презентационный комитет. И снова, если я прочитаю это сейчас или прочитаю три дня назад, действие все еще произошло.

[Mallon]: Мы могли бы рассмотреть это три дня назад, если бы люди в комитете получили это. В комитете есть несколько человек, которые говорят, что никогда не получали это электронное письмо.

[Giovino]: Я понимаю, что вы говорите. Действие все еще произошло. Электронное письмо - это слова моего письма, независимо от того, говорю ли я сейчас или отправил его, не имеет значения.

[Mallon]: Это. Это очень актуально, потому что есть люди, которые сказали бы, вы правы. Этого не должно происходить. Нам нужно обсудить это. Это должно быть обсуждение. Если вы заметите, когда вы отправите свою презентацию, я сказал в электронной почте, я думаю, что это должно быть короче. Нам нужно стандартизировать слайды. И там были некоторые пушистые вещи, которые мы могли бы Положите на один слайд с пяти до одного. Я не внес эти изменения в презентации. Я только что отправил скриншот того, что я предлагал. Я не внес ни единого изменения в вашем слайде. После этого было немного обсуждения, а затем он просто ушел. Вы не весили.

[McCabe]: Порядок порядка, мистер председатель. Все комментарии должны проходить через стул.

[Jim Lister]: Да. Хорошо. Почему я не вижу поднятых рук?

[LaFleur]: Мария поднимается.

[McCabe]: Если вы посмотрите на список участников, поместите его в правую сторону на вашем экране, вы должны увидеть все имена, и сейчас есть четыре руки, поднятые прямо сейчас.

[Jim Lister]: Хорошо. Мария, продолжай.

[Rocha]: Я откровенно говоря, очень смущенный. Каждое лицо в подкомитете имел доступ к редактированию. У них была возможность делать комментарии. Мы делали комментарии, основываясь на том, что, по нашему мнению, нужно изменить. Абсолютно не было присваивая кого -либо на конкретное имя. Если вы хотите поработать над Жаном Барри Сазерлендом, это здорово. Но каждый другой член подкомитета также имел право вносить изменения и комментарии. Так работал процесс. Я не получил от вас никаких писем от вас после того, как вы отправили вашу полную презентацию, и, я верю, сократил ее до четырех слайдов. Несколько человек спрашивали, в чем именно ваши проблемы касались процесса, и вы просто не ответили полностью. Вы не полностью выразили, в чем были ваши проблемы с процессом, по крайней мере, не ясно для меня. Если я могу так сказать, я Я понимаю, что не желая полностью отредактировать вашу работу. Тем не менее, я скажу, что большинство ваших настроений и ваши заявления дословно включены в то, что у нас есть сейчас. Я думаю, что с точки зрения сотрудничества, вот что такое сотрудничество. Это редактирует чужие слова, так что они лучше подходят для этой цели. Поэтому, хотя я понимаю некоторые из ваших проблем с процессом, я не верю, что это причина остановить весь процесс редактирования ради этого.

[Jim Lister]: Спасибо. Мелисса, у тебя есть рука?

[Miguel]: Привет, по какой -то причине, у меня нет этой функции, но я хотел говорить, если мы говорим о точке информации через кресло в процессе. Я просто хотел поговорить с на прошлой неделе, я упомянул, что чувствую, что моя роль в этом комитете состоит в том, чтобы представлять граждан Медфорда, мы не можем иметь 50 000 человек присоединяются на Zoom Call и вносят свой вклад в то, почему или почему не в школе Колумбуса должна быть переименована, и почему или почему не должно быть выбрано имя. Тем не менее, у меня есть серьезные проблемы с языком, используемым в презентации, которую мы выдвигаем. Школьный комитет попросил или поручил нам выдать имя, чтобы помочь исцелить и собрать сообщество. И как мы все свидетели с первого дня, Весь этот процесс, имена, которые выдвигаются, и все остальное делает все, кроме как объединить это сообщество. Имена, которые мы выдвигаем, пришли из ввода сообщества. И мне очень тревожно, что одно из имен, которые мы выдвигаем в школьный комитет, даже не попали в тройку лучших представлений от сообщества. Здесь что -то не так. В этом процессе что -то не так, и это необходимо решить. И если никто не скажет это, я скажу это. Здесь что -то не так. В прошлом году член комитета заявил, что собирается назвать комитет, школу, после члена этого сообщества, независимо от Из того, что любой налогоплательщик, любой член сообщества или любого ребенка, включая мой, который находится в классе в школе Колумбуса и в Hella High Water, он собирался назвать школу, которое называется. Ну, знаешь что? Мы не живем в диктатуре. И я не нахожу это, я совсем не ценю это, что я сижу здесь сейчас выдвигается. И это название в этом комитете, что в нем больше всего голоса.

[McCabe]: Если никто не собирается- пункт порядка, мистер ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Мы прошли голос и 12 голосов. Большая часть этого комитета проголосовала за то, чтобы отправить имя вперед.

[Miguel]: И моя проблема не в порядке, мистер Председатель. Нет, ты не собираешься меня отрезать. Ты не собираешься отрезать меня, если тебе не нравится то, что я говорю. Ничего общего с моим- если тебе не нравится то, что я говорю, ты не собираешься меня отрезать. И я не позволю вам отрезать меня, я позволю вам позволить мне говорить. Мое мнение здесь может быть не популярным. И я не знаю, не популярен, хорошо? Но мы говорим здесь о процессе, и я поддерживаю мысли Рона о процессе, и я ни на одну минуту не поддерживаю ни презентацию, ни процесс, и я хочу это записать.

[Rocha]: Точка порядка. Точка порядка. Мы обсуждаем процесс нынешнего творения.

[Jim Lister]: У тебя рука, Кристен.

[McCabe]: Порядок порядка, мистер председатель. На полу нет движения. Давайте поместим движение на пол, если есть что обсудить, а не просто общая дискуссия о том, нравится ли людям или не нравится процесс.

[Jim Lister]: Я дал право говорить. Я собираюсь отдать право на другие три, у которых рука поднялась рука, а затем мы пойдем дальше. Кристен, ты хочешь что -нибудь сказать?

[Scalise]: Конечно. Ну, я собирался сказать, что я не получил электронное письмо, о котором говорил Рон. Если бы я это сделал, я был бы рад работать. Я смотрел на все эти вещи на выходных. Я был бы рад продолжать работать над этим как группу. Я имею в виду, люди используют заметки, функция комментариев, встроенная в Google Как они называют свою версию слайдов PowerPoint? И я думал, что это работает нормально. Все всегда можно найти. Таким образом, любые изменения всегда могут быть отменены. Вы можете вернуться к предыдущим версиям. Но если бы я получил это электронное письмо от Рона на 31 -м, я был бы рад работать над вещами. Я думаю, что мы все понимаем, что презентация должна быть согласован между тремя вариантами. Так что изменения должны быть внесены. Но я думаю, что мы могли бы, если бы мы только что обсудили это в то время, это было бы, вы знаете, я не думаю, что было бы слишком много рутинных, чтобы найти способ собраться вместе. Что касается того, что говорила Мелисса, я понимаю, что она говорит, что принимает участие в сообществе. И я думаю, что это замечательно. Я думаю, что мы все здесь по этой причине. И мы все вкладываемся от людей в сообществе. Мы все знаем людей, и мы все из сообщества, и мы все должны учитывать все это. Теперь мы все говорим, у нас есть разные контексты в сообществе, где у нас разные группы. У каждого разные мнения. Вот почему мы в этом комитете. И когда Мелисса говорит, что, вы знаете, что -то не было, вы знаете Извините, я не хочу неправильно процитироваться, но я уже забыл, вы знаете, что -то не было тем, за что проголосовали люди. Я имею в виду, мы получили множество общественных комментариев, которые были фантастическими для чтения и прохождения по -своему, но они были небольшой частью жителей Медфорда. Так что даже просто говоря, ну, мы не будем идти с тем, что хотели эти люди, это не все люди в сообществе. И опрос, и публичные комментарии, но я думаю, я не знаю, я думаю, что у нас есть три отличных варианта, и мы не делаем окончательный выбор. Так что я думаю, что у всех есть вариант, с которой мы будем довольны. Я был бы доволен любым из трех. Я думаю, что они все фантастические, но я действительно думаю, что мы можем принять хорошее решение из того, что у нас есть, если мы просто более открыты друг с другом.

[Jim Lister]: Вот и все.

[Scalise]: Спасибо.

[Rotolo]: Лаура, вы бы хотели очень быстро говорить, просто повторите техническую часть этого, я не знаю, как Роджер Венера. Ввод был удален или изменен. Но я, конечно, ничего не читаю в этом гнусном. Это могло быть случайно. Это могло быть кто -то неправильно понимать процесс. Но красота Google Slides в том, что там есть история. Мы всегда можем просто переделать все. Мы можем вернуться и начать все сначала. Так что я действительно надеюсь, что нам даст возможность сделать это. И я также не получил это письмо. И я бы отреагировал очень, как сказали другие, чтобы участвовать в этом процессе. Я, конечно, не хочу, чтобы кто -нибудь чувствовал себя как их работа игнорируется, потому что мы все укладываем в это так много времени и усилий. Поэтому я надеюсь, что мы сможем вернуться к слайду и исправить его так, чтобы голос каждого был услышан.

[Jim Lister]: Спасибо. Сет, у тебя была рука?

[Hill]: Я сделал. Я официально призываю за заказы дня. У нас есть конкретно на повестке дня, которую мы собираемся Просмотрите презентацию, если на самом деле есть презентация.

[Jim Lister]: Давайте на самом деле рассмотрим это. Ага.

[Hill]: Спасибо. Так он сейчас в Google Drive?

[Jim Lister]: Я считаю, что это так. Можем ли мы поднять это? Кто -нибудь может поднять это?

[Scalise]: Я могу поднять это. У меня есть разрешение на обмен экраном? Нет, это только хозяин. Таким образом, хозяин должен изменить его на участников. что на самом деле может стать рискованным. Если хост сможет попасть в диск и поделиться им, это будет лучше для увеличения безопасности.

[LaFleur]: Это может сделать вас хозяином, Кристен.

[Scalise]: Ох, хорошо. Нет.

[Jim Lister]: Нет, я не.

[Scalise]: Ой, подождите, я думаю, что получил это. Все могут увидеть слайд спасибо?

[Jim Lister]: Хорошо.

[Scalise]: Хорошо, позвольте мне вернуться к началу.

[Paul Donato Jr]: Г -н Стул, можно ли сделать предложение, чтобы увидеть презентацию Рона в полном объеме? Конечно.

[Giovino]: Точка порядка, я бы предпочел просто двигаться дальше, спасибо.

[Jim Lister]: Хорошо.

[Giovino]: Там достаточно контента, что мы можем провести достойную дискуссию о моих слайдах.

[Jim Lister]: Хорошо.

[Rotolo]: В качестве точки разъяснения, знаем ли мы, сколько времени нам придется представить это?

[Jim Lister]: Я не думаю, что есть предел. Никто не сказал, что мы должны. Как долго, Рон, примерно сколько времени занимает эта презентация, что у нас есть?

[Giovino]: Эта полная презентация?

[Jim Lister]: Да.

[Giovino]: Что ж, я не был вовлечен в записи спикера, поэтому вам, вероятно, следует спросить кого -то, кто написал записи спикера. Я предполагаю 15 минут.

[Jim Lister]: Так что я не беспокоюсь о времени, я думаю.

[Scalise]: Мы единственная вещь в повестке дня школьного комитета, когда она будет представлена? Я знаю, что есть ограничения по времени, когда они имеют учетную запись Zoom.

[Kathleen Kay]: Нет, я не думаю, что мы есть. Это Кэти Кей, извини. Я не думаю, что мы единственная вещь в повестке дня.

[SPEAKER_13]: Там всего 30 слайдов, поэтому я не думаю 15 минут. Я не думаю, что мы сделаем это за 15 минут.

[Scalise]: Ну, и тогда наш сценарий может отличаться от того, что на слайде. Иногда это подход, который придерживаются люди. Поэтому мы просто хотим убедиться, что у нас достаточно времени, чтобы поделиться подходящим количеством информации. Но скажите мне, когда вы, ребята, хотите, чтобы я перешел на другой слайд.

[Jim Lister]: Да.

[Giovino]: Просто точка порядка, можем ли мы сделать это больше? Я имею в виду, я думаю, что комментарии действительно важны. Все комментарии должны быть рассмотрены, если они должны быть.

[Scalise]: Это как бы толкает их и выводит их из кадра. Это лучше?

[Giovino]: Да, я просто старый. У меня есть мошенники.

[Scalise]: Я понимаю. У меня такой же. Это тот. Как это? К сожалению, это просто выводит их из кадра.

[Miguel]: Я думаю, что как только он будет спроектирован, это будет достаточно большим. Я просто думаю, к сожалению, на наших маленьких экранах прямо сейчас, он выглядит меньше, чем это будет.

[Scalise]: Позвольте мне посмотреть, смогу ли я избавиться от боковой панели.

[Mallon]: Я собирался сказать, что на 36-дюймовом мониторе выглядит довольно нормально. Перестань хвастаться.

[Kathleen Kay]: Это также не в нынешнем режиме.

[Scalise]: Ага. Мне жаль. Я так привык к PowerPoint. Это настоящий режим, верно? Нет, это исследует.

[Kathleen Kay]: Это белая коробка здесь.

[Scalise]: Вот этот?

[Giovino]: Ну, я просто думаю, что если вы нажмете подарок, вы потеряете раздел комментариев.

[Scalise]: О, ты прав. Рон прав. Я потеряю комментарий.

[Rocha]: Я думаю, что люди могут увеличить экран, нажав рядом с тем, где, по его словам, вы просматриваете экран Кристен Скализ или он написал параметры просмотра, соотношение Zoom. И есть разные проценты. Так что это может облегчить чтение.

[Scalise]: Хорошо, просто дайте мне знать, куда вы, ребята, хотите, чтобы я ушел.

[Miguel]: Итак, в «Пулене» номер четыре я сказал, что эти имена, если наши имена будут перечислены в алфавитном порядке по фамилии, это должны быть г -н Так, декан Барри Сазерленд, Белинда Саттон и дополнительные рекомендации. Звучит отлично. Я думаю, что все должно быть в алфавитном порядке. Я согласен. Я думаю, для последовательности.

[Jim Lister]: Могу я спросить, почему есть дополнительные рекомендации? Я имею в виду, три - три.

[Scalise]: Я думаю, что кто -то указал, что если бы был способ почтить все варианты, все 18, мы бы предположили, что школа может захотеть сделать это.

[Jim Lister]: Но это не так, я читал это, но это было не то, что мы должны были сделать здесь. Мы вернулись с тремя и только тремя.

[Haberstroh]: Разве у них все равно не будет этой информации? Верно. Быть лучшим 18. Верно. Поэтому я избавляюсь от дополнительных рекомендаций.

[Jim Lister]: Спасибо.

[Haberstroh]: Извините, это Мэтт Амхерстро. Спасибо, Мэтт.

[Scalise]: ХОРОШО. Да, это было трудно алфавитно, потому что омела - это просто слово. Итак, тогда вы начинаете думать, ну, алфавизируйте первым словом.

[Miguel]: Я думаю, что это должны быть омела, Жан Барри Сазерленд и Белинда Саттон, как я отметил на стороне. Да, я.

[McCabe]: Я должен двигаться дальше? Мистер Стул, сегодня есть предложение для дополнительной рекомендации, так что.

[Jim Lister]: Это движение не в порядке. Я уже позаботился об этом. Это может пойти в школьный комитет или городской совет. Это не имеет ничего общего с нашим объемом того, что мы делаем.

[McCabe]: Это то, что у вас нет. Это на формальном, он на формальном. Это не в порядке. Как это попало в повестку дня, если это не в порядке?

[Jim Lister]: Кто -то положил это на повестку дня.

[McCabe]: Любой в этом комитете имеет возможность продвигать предложение вперед. Вы не решаете, что движение не в порядке.

[SPEAKER_18]: Это не имеет ничего общего с тем, для чего мы здесь. И это то, что тогда решит комитет. Это не решает. Я говорю вам стул. Это не имеет ничего общего с тем, что мы делаем здесь. Думаю, вы не понимаете ответственности кресла.

[McCabe]: Вы не тот человек, чтобы определить. Отправляйтесь в городской совет с нами. Это не имеет никакого отношения к тому, что мы делаем здесь. Это не ваша работа, как кресло, решать, что это такое. Комитет должен решить.

[SPEAKER_18]: Моя работа - решить, что может решить комитет. Это неправда. Это сегодня вечером. ХОРОШО. Спасибо.

[Brothers]: Можем ли мы услышать движение?

[Jim Lister]: Мы также на слайде. Мы все сидим с этим слайдом. Все согласны с этим? Да. Можем ли мы перейти к следующему, пожалуйста? Все согласны с этим?

[Kathleen Kay]: Да.

[LaFleur]: Я не проверяю даты, но это выглядит нормально.

[Jim Lister]: Спасибо. Перейти к следующему. Спасибо. Это выглядит нормально для всех? Хорошо, мы можем пойти к следующему?

[Haberstroh]: Так что это Мэтт Хаберстром. Я предполагаю, что Грейс собирается объяснить эту рубрику школьному комитету.

[Jim Lister]: Да, мне это хотелось бы.

[Haberstroh]: Поскольку она создала его, и они могут получить хорошую работу в отношении того, что такое оценка.

[Jim Lister]: Да.

[Caldera]: Милость. Я счастлив сделать это, если это то, что вы хотели бы, да.

[LaFleur]: Пожалуйста. ОК, вам это хорошо выглядит? Точка информации об этом последнем слайде, 66 именах, мы достигли этого 66 после того, как фактически удалили некоторые имена, используя процесс, за который мы проголосовали. Я не знаю, что его нужно сформулировать здесь, но были некоторые другие имена, которые не составили этот список из 66, если это имеет смысл. Так что это был дополнительный шаг как часть нашего процесса.

[Kathleen Kay]: Что мы сняли? Мы сняли людей, которые были еще живы.

[Scalise]: И те, которые не были введены добросовестно, как Вито Корлеоне.

[Jim Lister]: Значит, у кого -нибудь есть проблема с уходом в 66?

[Scalise]: Может быть, просто перепродажи, например, после просмотра опроса сообщества, мы создали список уникальных предложений по имени, 66 предложений на основе этого ввода или что -то подобное.

[LaFleur]: Это звучит неплохо.

[Scalise]: Я хочу признать опрос, потому что это было очень важно. Все в порядке. Теперь я не могу вспомнить, что было так важно, что мы игнорируем это. Я ничего не игнорировал. Я читаю каждый через каждую запись, пожалуйста.

[Jim Lister]: Можем ли мы исправить эту первую линию этого Сената? Первое пулевое заявление, которое

[Haberstroh]: Да, я чувствую, что должно быть упомянуть, что было более 66 имен. Это снова Мэтт.

[Jim Lister]: Хорошо.

[Haberstroh]: И это не голосовали? Я имею в виду, я не знаю, хотим ли мы поставить это туда, но разве мы не голосовали за то, чтобы снять живых членов этого списка?

[Jim Lister]: Да.

[Haberstroh]: Да. Я не знаю, хотим ли мы упомянуть это, чтобы люди знали, что это одна из причин, почему это одна из причин, когда многие из них были сбиты.

[Puccio]: Собираемся ли мы упомянуть об опросе, который был проведен?

[Scalise]: Я считаю, что это в

[Jim Lister]: Следующий слайд. Это процесс шаг за шагом, когда мы проходили через него.

[Scalise]: Так что я не могу вспомнить, что я сказал.

[LaFleur]: Я думаю, что вы сказали, что после того, как комитет рассмотрел результаты опроса сообщества, мы составили список из 66 имен.

[Haberstroh]: Мистер Лафлер, очень хорошо.

[Scalise]: Спасибо. Так мы хотим поместить больше методологии с тем, как мы ее сузили?

[Brothers]: Я думаю, что сказать, что мы опустили живых людей, вероятно, важно.

[Kathleen Kay]: Хорошо. Разве человек, который делает это слайд, поместить это в заметки и добавить это?

[Scalise]: Да, мы можем добавить это там.

[Caldera]: Если я просто поместите ... просто разъяснение, в заметках уже говорится, что первым сокращением списка было удалить живые, текущие живые предложения, а затем остаться, как, вроде как проходит через некоторые из этого. Так что, если вы хотите открыть очки разговора,

[Scalise]: Хорошо, так что да, как будто это может быть в сценарии.

[Caldera]: А затем измените его по мере необходимости. Это был просто способ помочь обо всем создавать.

[Scalise]: Да, и я думаю, что нам придется пройти через это в ближайшее время, потому что сценарий может выделить другую информацию, чем слайд. Хорошо, я должен пойти к следующему? И мы поработаем над этим после? Или кто -то еще может заскочить и редактировать, пока я вожу слайды. Итак, мы хороши в рубрике, верно?

[Jim Lister]: Все хорошо на рубрике? Да. Да.

[Haberstroh]: Это Мэтт. На этом слайде, должны ли мы назвать, должны ли мы назвать там имя Дела Русса, чтобы люди не задались вопросом, кто это имя, которое было случайно осталось?

[Mallon]: Я бы сказал нет, потому что я думаю, что это снимает нейтралитет.

[Jim Lister]: Я согласен.

[Kathleen Kay]: И в любом случае у комитета будет список 18, не так ли?

[Jim Lister]: Да.

[Hill]: И все наши разбирательства являются публичными документами и публичными записями, поэтому они имеют доступ к тому, что произошло.

[Caldera]: Они также могут просто спросить, и мы тоже можем сказать им. Я думаю, что, пока тот, кто представляет слайд, знает эту информацию, это информация, которую мы можем свободно дать им без колебаний.

[Jim Lister]: ХОРОШО. Все ли хорошо с этим слайдом?

[Haberstroh]: Ага. Ага. Да.

[Jim Lister]: Хорошо. Да, мистер Председатель. Мы должны вернуться и посмотреть на последний? Последний был исправлен или мы вернемся к нему позже? Жаль, что это изменилось.

[Scalise]: Что ж, я думаю, что вопрос здесь в том, хотим ли мы изменить его на слайде или хотим добавить его в сценарий? Поскольку это всегда, это в значительной степени стандартно, что вы помещаете меньше информации на слайде. По крайней мере, это то, что я слышал в каждом классе PowerPoint, который я взял. Меньше информации о слайде, так что глаза людей не повсюду. А затем вы вкладываете дополнительную информацию в повествование или сценарий.

[Jim Lister]: Хорошо, это нормально. Мы оставим это так.

[Scalise]: У меня нет предпочтений.

[Jim Lister]: Это нормально. All right, can we go back?

[Scalise]: Хорошо, где мы были? Мы были хороши в этом?

[Jim Lister]: Да.

[Rotolo]: Мистер Стул, я хотел бы выступить на этом слайде, если смогу. Я не думаю, что мы должны иметь этот слайд. Я думаю, что это вводит в заблуждение. Нам не было поручено подсчитать голоса, потому что это не было голоса. Нам было поручено читать каждую подчинение, провести собственное исследование и придумать рубрику, и это то, что мы сделали. Предоставляя эти цифры, я имею в виду, что цифры являются общедоступными, они будут переданы школьному комитету, любой представитель общественности может получить доступ к этим цифрам, они могут получить доступ ко всем цифрам, которые у нас есть. Я думаю, что этот слайд заставляет кажется, что это были выборы, и это не так. И поэтому я бы сказал, что этот слайд вводит в заблуждение само по себе.

[Miguel]: Информация через председатель, как кто -то, кто сидит в этом комитете, решительно, сильно, сильно, Выступая за вклад сообщества и обратную связь с сообществом. Я думаю, что это чрезвычайно важно, чтобы мы сообщили сообществу, как были взяты их отзывы и что они представили и что было представлено. Кто -то использовал слово макет. И я сказал, что если мы не будем представлять сообщество тем, что они предоставили нам, это чрезвычайно вводит в заблуждение.

[Hill]: Вид информации для председателя, вся наша информация, включая все вещи, за которые мы только что проголосовали на прошлой неделе, чтобы отправить в этот школьный комитет, нашу публичную запись, каждый отдельный документ, который мы создали, каждая вещь, которую мы сделали, каждая рубрика, которую взял каждый человек, каждый, эээ, Отправление от общественности, все это являются публичными документами.

[Miguel]: Итак, то есть информация на стул, нет никаких причин, по которым мы не можем суммировать ее здесь для сообщества, у которого нет времени, чтобы пройти через драйв Google Doc, в котором есть тысячи и тысячи документов. Мы едва смогли сделать это за время, которое нам дали.

[Jim Lister]: Один из раз, пожалуйста.

[Miguel]: Интересно, всякий раз, когда я говорю о введении и поддержке сообщества и использовании сообщества, меня говорят, и я действительно нахожу это тревожным, и мне просто очень противны. Так что все, что я собираюсь сказать, это чрезвычайно важно для меня, что мы слушаем сообщество и даем им знать, что мы слышали. И то, что мы здесь слышали, он ничего не говорит о голосах. Все, что он говорит, это количество материалов, полученных для каждого имени. И я буду продолжать сражаться и продолжать говорить от имени сообщества. И это то, что этот слайд значит для меня. Спасибо. Информация на стул.

[Kathleen Kay]: Это Кэти К. Да. Но тогда я думаю, что нам понадобится все имена с тем, сколько материалов было похоже на Лидию. Ребенок, Мария Ребенок, эти имена, ни одно из них нет на этом слайде.

[Miguel]: Точка информации миссис Кэй через кресло. Когда я разработал этот слайд, была сказанная следующая пуля и так далее. У меня просто не было времени, чтобы пройти через все имя. Поэтому я согласен с мисс Кэй. Эта линия, которую я имел там, была вывезена.

[Puccio]: Точка информации. Давай, Роб. Энн, продолжай. Нет, позвольте Рон. Я пойду за Рона.

[Giovino]: Спасибо. Спасибо, Дэн. Я имею в виду, мы проходили это уже четыре недели. Я понимаю разочарование, которое вы слышали от меня в начале. Тем не менее, это никогда не было голосованием, и это было недопонимаемо. Это не голос. Я полагаю, что в этом числе есть значение для трех человек, которые мы выбрали, Джин Барри Сазерленд, Белинда Саттон и Мисситук. В моей 14-страничной презентации я написал Этот отказ от ответственности, хотя это число не имеет никакого значения с точки зрения голосования или общих законных записей, важно отметить, что это был поиск положительных и отрицательных противоядий и отзывов о каждом кандидате. Так что, если вы хотите положить процент, я бы даже не рассчитывал, я бы поместил Джин Барри Сазерленд, получивший 34% отзывов, но этот отказ от ответственности должен быть там, потому что мы просто увековечиваем это, что это не так, и это не голосование, точка.

[Puccio]: Хорошо, спасибо, Рон. Для получения информации, Джим, просто хочу быстро прокомментировать. Если мы верны в этот процесс и показываем, как мы получили, где мы получили, и это было частью процесса, я думаю, что важно, чтобы мы сохранили это там и сообщили им, что это было частью процесса. Спасибо.

[Miguel]: Через стул я хотел бы сделать движение, чтобы сохранить этот слайд.

[Paul Donato Jr]: Я второй это движение.

[Jim Lister]: Хорошо, дальнейшее обсуждение здесь. Я вижу руки вверх, а потом мы возьмем голос. Лаура, ты хочешь поговорить?

[Rotolo]: Я уже говорил, спасибо.

[Jim Lister]: Сет, у тебя есть рука? Сет, я вижу руку?

[Hill]: Вы делаете. Думаю, мы конкретно говорим об этом движении, которое теперь было сделано, чтобы сохранить это?

[Jim Lister]: У нас есть движение, чтобы принять этот слайд.

[Hill]: Все в порядке. Итак, мы будем проходить через каждую конкретную вещь на презентации в целом? Я думаю, что я немного неясен в отношении парламентской вещи, потому что мы, вы знаете, есть и другие изменения, которые мы будем делать. На этом слайде? Нет, я думаю, я просто спрашиваю важную информацию. Итак, у нас есть голос.

[Jim Lister]: Индивидуальные слайды, так что сейчас все до сих пор мы договорились о слайдах сейчас на этом слайде, у нас есть немного разногласий, у нас есть предложение, мы увидим, что вы знаете голосование, мы увидим, кто, если слайд останется или пойдет хорошо, я, может быть, я позволю Патрику У, если вы выбираете, потому что я думаю, что мы можем столкнуться, что мы просили подкомитет, чтобы принести нам и

[Hill]: Это могут иметь некоторые парламентские вопросы с точки зрения точки зрения относительно того, собираемся ли мы тогда, как комитет, изменить то, что мы поручили- мы собираемся сделать это вперед в качестве комитета, и это мы поручили некоторым комитету принести его нам, чтобы мы могли это сделать. Хорошо. Итак, с моей точки зрения, я думаю, что информация уже прошла Я думаю, что представление здесь вводит в заблуждение и не служит цели. И поэтому я настоятельно рекомендую его удалить.

[Jim Lister]: Спасибо. Патрик, у тебя есть комментарий?

[McCabe]: Да, мистер Стул. Когда мы попросили участвовать в сообществе, было специально заявлено, что это не голосование. Фактически, когда один из членов нашего комитета подал в отставку, одна из вопросов, которые были выдвинуты, заключалась в том, что он заявил что -то о том, что это голосование, и многочисленные люди обиделись на то, чтобы сказать, что это голосование. Теперь люди говорят, что это голос. Это не было голосованием раньше, теперь это голос, или теперь это просто заявляет, что это за подачу.

[Jim Lister]: Я не слышал, чтобы они говорили, что это голос, я слышал, как они говорят, что это представления.

[McCabe]: Ладно, даже если это предложения, мы не прошли, и мы не позвонили в список. Я посмотрел на список, здесь есть люди, говорящие, в опросе мы спросили их, каковы их отношения с Медфордом. Кто -то там сказал, что мой парень живет в Фултон -Хайтс. Кто -то другой сказал, что они знали одного из кандидатов, потому что они вместе находились в швейном клубе. Несколько человек сказали, что они бывшие жители Медфорда. Таким образом, мы не проходили и не назвали этот список, чтобы увидеть, вы знаете, сколько заявок было точно представлено как люди сообщества Медфорда.

[Miguel]: Точка информации в кресло. Если бы мы не позволили, если мы не собираемся принимать определенные представления, Тогда это должно было указать, что если вы не соответствовали этим критериям, то вы не могли бы предоставить обратную связь. Мы не можем начать устранение обратной связи на основе критериев, которые мы устанавливаем в 11 -й час.

[Jim Lister]: Никаких аргументов здесь, пожалуйста. Спасибо. Кэти Кэй, вы бы хотели поговорить дальше?

[Kathleen Kay]: Да, пожалуйста. Я думаю, что мне просто нужно повторить, что, если на самом деле у нас будет этот слайд, у него должно быть все имена с тем, сколько заявок они получили, а не только первые пять или столько, сколько есть.

[Jim Lister]: Если мы хотим, чтобы это было- это было бы поправкой.

[Paul Donato Jr]: Я бы вторил эту поправку, Кэти.

[Jim Lister]: Хорошо. Грейс, вы хотите говорить?

[Caldera]: Да, я просто, разъясняю, я думаю, я просто хотел вернуться к тому, что Рон заявил о том, как он сделал в своей более длинной презентации, он предоставил эту информацию, но по -другому. И мне было интересно, было ли это поправкой к этому. Я не совсем уверен, где мы стоим процедурно, но, Если мы голосоваем за это слайд в сравнении с предложением, которое Рон сделал, чтобы уточнить некоторые из чисел, которые были здесь.

[Jim Lister]: У меня есть поправка, и у меня здесь есть предложение. Рон, это была поправка или?

[Giovino]: Ну, я имею в виду, вы знаете меня в процедуре, я всегда отстаю, но да, это поправка, и вот поправка. Единственная информация, которая действительна здесь, - это три финалиста. Я думаю, что вместо того, чтобы поместить число, я думаю, что процент, и я также думаю, что отказ от ответственности должен быть здесь, который я только что прочитал, должен быть там, потому что это то, что было, ищет информацию. И я думаю, что мы забываем, что несколько человек входили несколько человек. Я думаю, что было несколько человек, которые просто говорили, мне нравится этот. Цель всего этих усилий заключалась в том, чтобы люди представили положительную и отрицательную информацию. Я думаю, что я бы предложил поправку. Я бы поддержал этот слайд, если бы он сказал только три имени, проценты, люди могут выяснить, сколько было не то, что было другим. И отказ от ответственности, который я прочитал, это определенно не было голосованием. Я имею в виду, за что мы проголосовали. Как бы я ни хотел сделать это в другую сторону, это то, за что мы проголосовали. И я также предлагаю, чтобы в будущем на следующем слайде люди могут предложить дружественные поправки, которые стали процедурой для этого комитета с самого начала. Вы принимаете поправку, мы вносим изменение. Это действительно поправки. Это не так, мы, подкомитет, не придумал окончательную презентацию. Весь комитет одобрит это. Так дружелюбные поправки, а затем, если они застряли, мы должны голосовать. Это процесс.

[Jim Lister]: Хорошо, спасибо. Итак, у нас есть поправка. Прежде всего, у нас есть поправка, чтобы добавить все имена в этот список. Мы будем голосовать за это вверх или вниз.

[Paul Donato Jr]: Кристен поднимается.

[Scalise]: Как и я. Извините, я потерял маленькую руку, потому что я совместно использую экран. Я не знаю, куда это прошло. Я просто хочу сказать, я не знаю, почему мы начали. Аргумент, ну, может быть, не спорить об этом, но мы даже не рассмотрели комментарии, которые были там из подкомитета, где Грейс просто хотела, ее комментарий: Можем ли мы перенести слайд на скольжение восьми? Мы хотели знать, имело ли это смысл. А потом Мария подняла в комментариях, должны ли остальные 13 быть включены или пятеро лучших? Итак, в подкомитете я даже не думаю Раньше, прежде чем мы, у меня нет проблем с тем, чтобы оставить это. И я думаю, что в случае Тура это было бы местом, где мы могли бы использовать сценарий для презентации, чтобы быть более подробным о том, как прошел процесс, и да, дайте часть предыдущего он предыдущего.

[Jim Lister]: Хорошо, спасибо. Сет?

[Hill]: Да, я просто хотел повторить это с точки зрения того, как этот комитет был присвоен его устава, наша задача - придумать три имена. И да, отзывы сообщества и представления были частью этого. Но в конце дня, когда мы выполнили свою работу, Они больше не являются частью, они больше не являются частью нашей работы, которая обязательно должна иметь представление в форме этого, которое выглядит как голосование. И я думаю, что это просто дает неправильное впечатление, что, вы знаете, Это не дает самой четкой картины того, что была наша работа. И я думаю, что это самая важная часть. Для презентации, которая должна сказать, это три имени, вот как мы определили наши имена, вот для чего для презентации. В частности, это вопрос: покидаем ли мы слайд или вынимаем его. Верно. И это слайд сообщества.

[Puccio]: Это не слайд комитета. И это моя точка зрения. Джим, точка информации снова, это часть процесса. Я просто смущен, почему мы даже обсуждаем это. Это была часть процесса, что мы получили отзывы сообщества. Почему мы собираемся устранить часть обратной связи сообщества? Я понял. Похоже, было много голосов за Джин Барри, и гораздо меньше за два других, которые идут вперед. Я это понимаю. Однако это было частью процесса. Отзывы сообщества были частью того, что мы сделали. Поэтому, чтобы устранить это, я думаю, что мы делаем большую несправедливость по всему процессу и людям, которые нашли время, чтобы сделать это. Там, где 423 человек, представленные для Джина Барри, и любой процент из них удвоил или подделал его или что -то в этом роде, это было то, что мы получили, и это то, что мы показываем, мы получили. Вы знаете, я просто не понимаю, почему мы все еще как бы обсуждаем это. Это часть процесса. Мы показываем им процесс. Можем ли мы двигаться дальше? Вы называете ход голосованием.

[Haberstroh]: Я думаю, что мы должны. Для обсуждения еще много рук, Джим. Спасибо.

[McCabe]: Патрик. Мое беспокойство в этом слайде посылает сообщение о том, что был голос и что этот комитет не принял его на рассмотрение.

[Jim Lister]: Что это такое? Не используйте слово голос. Это материалы.

[McCabe]: Да, я это знаю.

[Jim Lister]: Но что только что произошло.

[McCabe]: Когда Дэнни только что говорил, когда он использовал слово голос, люди собираются использовать слово голос. Я бы хотел, чтобы они не были, но они есть. И это то, что этот слайд будет воспринят как. И когда Мелисса выступила с презентацией, она сказала, что собирается выбрать трех человек, которые получили больше всего голосов. Если мы проверим примечания, несмотря на то, что в движении конкретно говорится, что это не голоса, Это будет восприниматься как голосование. И это выходит в сообщество, воспринимаемое как голосование. И некоторые люди в сообществе не думали об этом. Большинство людей не думали об этом как о голосовании, но теперь оно будет представлено как таковое и будет вынесено против этого комитета или школьного комитета.

[Puccio]: И это- Джим, разместите информацию, Джим. Вперед, продолжать. Давайте все будем реалистичными здесь. Давайте не будем думать ни на секунду, школьный комитет, который собирается голосовать по этому поводу, не знает об этом списке, называете ли вы это представления, голоса, что бы это ни было. Школьный комитет знает об этом списке, и мне все равно, что кто -то мне говорит. Так что для нас, чтобы вывести его, когда он был частью нашего процесса, вы даже можете устранить имена. Мы просто показываем им то, что мы сделали как часть нашего процесса, и это то, что вернулось.

[Jim Lister]: Итак, я бы согласился с этим. Хорошо, давайте не будем говорить об этом всю ночь, остановитесь.

[Caldera]: Точка информации, если вы оглянулись на Slide Seven, в нем подробно описываются шаги, которые мы предприняли, чтобы получить общественное участие. Вы можете видеть, что было 17 имен, мы выпустили опрос, он был переведен, члены могли представить. Был ограничение на то, что они могли сказать. И мы получили более 1200 онлайн -ответов и 39 бумажных ответов. Таким образом, единственное, что этот слайд не детализирует сейчас, - это список имен и как они были сломаны. Поэтому я думаю, что немного неискренне заявить, что мы не заявляем, как мы получили вклад сообщества, когда это на самом деле, уже обсуждает процесс о том, что мы сделали, чтобы получить отзыв сообщества. Кроме того, позже, когда вы достигнете конкретных имен, есть комментарии, которые были получены из ввода сообщества, чтобы поддержать некоторые из конкретных имен. Так что он включен на протяжении всей этой презентации, я думаю по -разному. Это все еще там, будь то так же явно, как слайд, это не так, но я думаю, что это было включено в это и в других отношениях. Хорошо.

[Jim Lister]: Мелисса, твоя рука вверх.

[Miguel]: Да, точка информации через кресло. Причина, по которой я добавил этот слайд, мне все равно, если мы положим представления, мне все равно, если мы поместим следы, мне все равно, если мы говорим, что палочки были представлены для этих людей. Я думаю, что крайне важно, чтобы мы просили сообщество об сообществе и результатах их вклада и их времени должны быть представлены сообществу. Я согласен с, я думаю, что это был Рон, который сказал, что заявил об отказе от ответственности, это не голоса, они не использовались в качестве голосов. И да, Патрик, на прошлой неделе я сказал, что моя роль здесь состоит в том, чтобы послушать сообщество, и я их послушаю, и я буду поддерживать имена, которые пришли с тремя самыми высокими представлениями. Итак, вы правы. Я не пошел от голосов. Я иду на основе отзывов и количества людей, которые провели время, чтобы посвятить себя этому процессу демократическим образом, и они хотят, чтобы их голоса были услышаны. Так что я думаю, что это был грубый провал со стороны школьного комитета Если бы это было заработать нам с этим без общественного участия. И поэтому я хотел бы, чтобы это было на записи, что мне все равно, если это голоса. Мне все равно, если они разданы леденцами. Мне все равно, какие они есть. Это голоса. Мы можем сказать, что 423 голоса были услышаны, но очень важно, чтобы мы просим вклад сообщества, и сообщество видит то, что мы слышали.

[Jim Lister]: Хорошо. Спасибо. Все в порядке. Я больше не вижу рук. Мы все готовы здесь.

[Rocha]: Я оставляю себя.

[Brothers]: Хорошо.

[Kathleen Kay]: Если я просто собираюсь прыгнуть, просто потому, что. Это нормально?

[Unidentified]: Ага.

[Kathleen Kay]: Мне просто было интересно, может ли это заставить всех чувствовать себя лучше, а не сказать количество представлений и, как говорила Мелисса, не имеет значения, говорит о том, что он написал в Лоллипопе. Так что, может быть, мы просто говорим количество собранных форм обратной связи. Если это заставляет людей чувствовать себя лучше по этому поводу.

[LaFleur]: И я просто собирался сказать, что в этой презентации много слайдов. И хотя я, возможно, не предоставляю презентацию, в конечном итоге нам может потребоваться уменьшить количество слайдов. И поэтому я думаю, что наличие списка всех имен и всех представлений, которые в основном повторяют набор данных, который мы передаем в школьный комитет может быть излишним в этом случае. Я согласен, что у нас должен быть отзывы сообщества. Я думаю, что доктор Грейс предположил, что, возможно, это на самом деле слайд общественного участия. Если мы хотим иметь этот слайд, возможно, предложение Рона о некоторых процентах с нашими тремя именами, но я думаю, что добавление целого списка, весь список со всеми материалами - это дополнительное слайд, и у вас не будет много времени в презентации, чтобы потратить на эту деталь. И мы уже передаем эти данные школьному комитету.

[Evangelista]: Могу я спросить, сколько слайдов всего? Это Лиза.

[Jim Lister]: 25, я думаю.

[Scalise]: Я думаю, что некоторые из них внизу дополнительные.

[Caldera]: 23, а затем те внизу просто восстановленные слайды.

[Scalise]: Это может быть отработано.

[Evangelista]: Итак, между 20 и 25, так что вы думаете о 25 -минутной презентации примерно?

[LaFleur]: Вероятно, ближе к двум минутам на слайд.

[Evangelista]: Я думаю, что вам придется получить разъяснение от суперинтенданта, потому что я думаю, что мое пляжное время. Так что я не уверен. Я не позитивен, но я считаю, что вам придется получить разъяснения. Я не думаю, что кто -то сделал такую ​​длинную презентацию перед комитетом, но опять же, канцелярия суперинтенданта должна была бы уточнить это. Я думаю, что это слишком долго, потому что это обычная встреча, так что в повестке дня есть другие вещи. Я просто собираюсь коснуться базы с доктором Кушингом, и он, вероятно, в какой -то момент займет в какой -то момент, я думаю, что они будут смотреть между пятью до 10 минутами, но опять же, меня не может цитировать, потому что я не содром правила, но я знаю, что 25 минут могут быть неправильными. Поэтому я постараюсь получить доктора Кушинга для разъяснения, но я просто хочу выбросить его, люди, извините. Я всегда носитель плохих новостей.

[Scalise]: Могу ли я прокомментировать слайд отзывов сообщества? Что, если мы только что добавили, у меня нет проблем со слайдом. Что, если мы только что добавили контекст в случае, если люди забудут число и просто скажут, что около 1300 членов сообщества Медфорда решили поделиться из этого отзывы, а затем просто дать им начальный номер, а затем номера представлений имеют больше смысла в контексте. У меня нет никакой другой проблемы с этим слайдом, если, конечно, как сказала Лиза, все сводится к времени.

[Giovino]: Точка информации. Да, верно. Я думаю, что побочный комментарий о том, что доктор Грейс является правильным, мы можем перечислить эти цифры, а затем описание процесса уже включает в себя 1200 с лишним представлений. Я думаю, что мы даем это, может быть, немного настроить часть отказа от ответственности с этим следующим слайдом, в отличие от до слайда. И снова, В то время как у меня есть пять минут для этой презентации, я мог бы просто сложить ее в конверт и передать ее. 25 минут - это минимум, который мы будем использовать. Всего пять минут смешно. Но в любом случае, переключение этого слайда на восьмерку имеет больше смысла для меня. Таким образом, доктор Грейс может снова добавить отказ от ответственности, или он уже есть. Мы идем дальше, все сделано. Если вы хотите, для меня, три имени, процент, вы знаете, Джин Барри Сазерленд получил 34% отзывов. Белинда Саттон получила 12% отзывов. Мистер Так получил 12% отзывов. Пойдем. Мы еще даже не добрались до вещества. Я согласен с Мелиссой.

[Jim Lister]: Это важная информация. Можем ли мы вернуть, отменить поправку и движение и пойти с Рона?

[Rocha]: Хм, я поднял руку довольно долго. Я говорю. Да. Все в порядке. Я хотел бы повторить то, что было сказано. Эта информация будет публичной записью. Школьный комитет уже будет иметь к нему доступ. Общественность уже будет иметь к нему доступ. Честно говоря, это похоже на Логическая ошибка в том, чтобы предоставить эти цифры, но, независимо от того, говорите ли вы, хорошо, да, это не было голосованием, это была просто обратная связь, я не думаю, что вы действительно можете квалифицировать заявки, которые не сказали ничего, кроме N-A или полностью пустых или людей, которые разглашаются о том, почему имя школы Колумба в любом случае не следует изменять в этих цифрах. Я не думаю, что это точное представление об обратной связи сообщества, особенно учитывая тот факт, что это очень ограниченный объем людей в сообществе. Я чувствую, что независимо от того, есть ли у нас слайд или нет, школьный комитет увидит эту информацию. Так что, похоже, что если мы представляем это общественности, если это то, что это так, если это является точкой этой презентации, в дополнение к представлению школьному комитету, это просто похоже на логическую ошибку. Это кажется ненужным. Такое ощущение, что это будет вводить в заблуждение независимо от того, есть ли у нас такая оговорка, что это не было голосованием или нет.

[Miguel]: Точка информации через кресло. Прежде всего, я нахожу чрезвычайно неуважительным говорить, что люди, которые не хотят, чтобы имя Колумбуса разглагольствовало. Так что я хочу поставить это на запись. И во -вторых, если эта информация будет в черно -белом перед школьным комитетом, это невероятно. Но опять же, поддержат мою позицию, что это так, у нас будет общественность, наблюдая за этим, и у них не будет пакета, который школьной комитет будет иметь перед ними. Эта информация имеет решающее значение. быть разделенным. Опять же, многие люди в этом комитете, похоже, не понимают важности вклада сообщества, и это очень, очень тревожно для меня. И я не понимаю, почему существует такая нерешительность предоставлять информацию, но не было услышано 423 голоса, хорошо, плохо или безразлично для этих имен. Сообщество заслуживает того, чтобы быть услышанным. Я чувствую, что говорю со стеной.

[Jim Lister]: Лиза, ты поднял руку?

[Puccio]: Джим, можем ли мы перенести это на голосование? Вы называете голосование.

[Evangelista]: Извините, я не должен его поднять. Извини.

[Jim Lister]: Все в порядке.

[Brothers]: Это Бри, у меня была рука уже довольно давно.

[Jim Lister]: Он назвал голос, Бри.

[Brothers]: Хорошо, что такое голосование, чтобы сохранить его?

[Jim Lister]: Вот что я хотел бы знать, на чем мы голосуем? Да, да, чтобы сохранить это, нет, это вышло.

[McCabe]: Точка порядка. Прежде чем мы проголосоваем, нам придется проголосовать две трети. Вызов голосования требует голосования в две трети для закрытия дебатов.

[Jim Lister]: Он назвал голос.

[McCabe]: Верно. Это требует голоса в две трети. Это не спорно. Таким образом, нам нужно сначала проголосовать за то, называем ли мы голосование, независимо от того, закрываем ли мы дебаты.

[Hill]: Если нет, дебаты все еще открыты, и люди должны быть признаны, чтобы говорить.

[Jim Lister]: Я думаю, что у нас было достаточно обсуждения. Мы пойдем на голосование.

[Kathleen Kay]: Могу я задать уточняющий вопрос, Джим?

[Hill]: Да. Это не согласно правилам Роберта. Это точка порядка.

[Kathleen Kay]: Давай, Кэти. Это пять вопросов, которые получили пять лучших ответов подчинения? Вот почему эти пять там конкретно?

[Jim Lister]: Я так верю.

[Kathleen Kay]: ХОРОШО. Спасибо.

[Jim Lister]: Хорошо, в движении, Бри.

[Caldera]: Кен, у меня просто есть некоторые разъяснения. Мне очень жаль. Мы голосуем за слайд как есть, или мы голосуем за слайд с предложениями Рона? Я просто хотел бы иметь официальное понимание того, что именно в этом слайде я голосую, да или нет.

[Jim Lister]: Чтобы добраться до предложения Рона, мы бы сказали, что мы должны проголосовать за это и пойти на предложение Рона. Нет, это была дружелюбная поправка. Это было на самом деле?

[Giovino]: Это поправка к этому слайду. И я просто хочу повторить Мелиссу, это возможность для нас сохранить эту информацию. Я не могу поддерживать это таким образом. Я верю, что перемещает его на восьмой слайд. А потом еще раз, это наша возможность обучить общественность. И дело в том, что мы ценим, что вклад сообщества был неоценимым, потому что я не знал ни одного из этих кандидатов. Тем не менее, это никогда не было голосованием, и я думаю, что это наша возможность сказать это, вот и все. В противном случае я просто не вижу слайда. Ваш выбор - подсластить его или устранить, на мой взгляд, так.

[Miguel]: Информация о председателе Я просто хочу, чтобы все знали, что у меня также было впечатление, что мы как бы разработали эти слайды, я чувствовал, что эта информация была важной для того, чтобы поделиться, и мой тип черновика слайда был просто, я хотел бы обсудить эту информацию и как ее следует представить в форме или форме, я чувствую, что мой Слайд и информация, которую я предоставил, были установлены в камне. Как я уже сказал, мы можем изменить его на голоса, мы можем изменить его на все, что мы хотим изменить его, но смысл моего слайда состояла в том, чтобы что -то снизить, и моя страсть, стоящая за прослушиванием и уважением людей Медфорда. Однако мы хотим представить его, вы хотели перенести его на восьмерку, это не имеет значения для меня. Мне все равно, где мы это представляем или как мы его представляем, это было больше справедливо, можем ли мы работать от этого? И ценю мою сильную веру в то, что сообщество должно быть услышано, независимо от того, если это так, спасибо, что нашли время, чтобы заполнить опрос Google. Но это, я не буду менять свою позицию по этому поводу. Спасибо.

[Giovino]: Точка информации, Мелисса, я согласен с тем, что вы говорите. Я просто думаю, что это должно быть сделано так, как мы повторим, это не было голосованием. Это была чрезвычайно ценная информация. Это было образование, и это то, что это должно было быть. Мнения о пути голосования идут прямо в школьный комитет. Это не мы.

[Miguel]: Поэтому я думаю, что информация, Рон, я согласен с вами. Я знаю, что ты согласен со мной.

[Jim Lister]: Можем ли мы сделать это с этим слайдом прямо сейчас?

[Giovino]: Давайте просто двигаться вперед. Ага. Ага.

[Jim Lister]: Опять же, скользите то, что вы говорите. Да.

[Paul Donato Jr]: Мистер Стул.

[Jim Lister]: Так у кого есть сила, чтобы изменить формулировку?

[Scalise]: Могу ли я просто перетащить, как в PowerPoint слева? Я не хочу ничего сломать. Хорошо. Да, вы можете перетащить. Хорошо. Спасибо. Все в порядке. А потом мы хотим добавить какие -нибудь формулировки? Я думаю, что у Рона раньше было несколько хороших предложений.

[Haberstroh]: Можем ли мы увидеть слайд раньше? Так что я понимаю общественность.

[Scalise]: Извините, я думаю, что сейчас я на этом. Это должно сказать, что отзывы сообщества вверху. Вы видите мой экран?

[Haberstroh]: Я думаю, ты имеешь в виду Слайд Семь. Слайд семь.

[Scalise]: Конечно.

[Haberstroh]: Есть строка об участии, которая может быть просто расширена.

[Scalise]: Мм хм. Мне также нравится сохранять слайд, потому что это просто пришло для меня, может быть, если кто -то увидит это, возможно, мы получим больше людей, участвующих в этом типе вещей в будущем. Я хотел бы получить больше отзывов о любых подобных ситуациях, в которых мы находимся. Поэтому я согласен с Мелиссой в том, что было бы хорошо сохранить его там, чтобы люди знали, что их голоса слышат.

[Kathleen Kay]: Но я тоже думаю, что мне жаль, что все те люди, которые проголосовали за имена, которые не являются пятеркой, то, возможно, они должны сказать, что эти пять имен имели наибольшую обратную связь или что -то в этом роде. Поскольку все остальные имена, которые находятся в списке, люди писали о них. И поэтому для этих людей они не видят, ну, где название, за которое я проголосовал, представлено, не проголосовало.

[McCabe]: Правильно, мы добавим, что есть 500 других голосов или, однако, было много других голосов, которые не были учитываны от других 13 кандидатов?

[Giovino]: Просто точка информации, именно поэтому я хотел только троих наших финалистов там с процентом. Таким образом, вы можете выяснить, что там были другие голоса. Я просто хочу сделать это простым, но кратко, что это ценно, мы ценим этот вклад на 100%, но это не было не было голосования.

[Haberstroh]: Точка информации, мистер Листер, я не понимаю, почему мы не перечисляем имена без номеров подачи и или или 18 лучших, которые мы обсуждали. Вот ведущие 18, которые мы обсуждали. Зачем нам нужны номера подачи? И, вы знаете, я твердо чувствую, что мы не вкладываем это как подчинение, потому что это выглядит как голоса. Некоторые из членов нашего комитета говорят слово голосование, и я нахожу это действительно Я не знаю, ужасно слышать это все время. Так что есть некоторая путаница из -за представлений и голосов.

[Jim Lister]: Мы собираемся пройти мимо этой страницы, и мы собираемся остаться на этой странице до конца ночи.

[Hill]: Ну, с точки зрения, мы на самом деле Есть ли движение на полу, чтобы принять его в него или нет?

[Jim Lister]: Это было движение на полу, чтобы принять его в это. Да.

[Giovino]: Это дружелюбная - это дружеская поправка, которая еще не была принята. Это наша процедура. Итак, Мелисса. Я прошу вас принять поправку о том, что только три имена финалистов и процент представлений перечислены вместе с отказом от ответственности, либо в Slide Seven, либо Slide Eight. Ты?

[Miguel]: Рон, я принимаю твою дружелюбную поправку.

[Unidentified]: Спасибо.

[Giovino]: Вот как это работает. Это наш процесс, с первого дня. Хорошо, но прямо сейчас- теперь вы можете голосовать по нему, вверх или вниз.

[Rotolo]: Извините, я думаю, что на полу было еще одна поправка от Мэтта Хаверстеда. Я хотел бы второго поправки, чтобы поставить 18 лучших имен. Я думаю, что имеет смысл, что другие имена отсутствуют, чтобы поставить только 18 имен, а не количество представлений. Я бы вторил эту поправку.

[Paul Donato Jr]: Мистер Стул, я против этого.

[Jim Lister]: Хорошо, это была не дружелюбная поправка, вторая. Итак, мы проголосуем за эту поправку в первую очередь. Здесь есть еще дискуссия?

[Miguel]: Уточнение, пожалуйста. Могу я спросить, что, если мы суммируем отзывы сообщества, и кто -то, пожалуйста, объясните мне, что просто перечисляет 18 имен, которые на самом деле не дают никакого контекста, почему. Я действительно не увидел бы смысла просто перечислять 18 имен, поэтому, если кто -то мог бы просто прояснить это для меня.

[Rotolo]: Прежде чем голосовать, я могу обратиться к тому, что, как я думаю, как Кэти, что имеет смысл, что вы знаете, что мы оставляем в 1412 именах здесь, в которые люди действительно вложили много сердца и души. И я думаю, что наличие количества представлений, как я уже говорил, дает неправильное чувство, что они имеют какой -то вес. Возможно, в топ -18 было одно представление, которое действительно говорило с нами. Нам не дали количественную задачу. Нам дали качественную задачу, чтобы использовать наше лучшее суждение, чтобы прочитать все отзывы от всех и принять наше решение на основе рубрики. Нам не было поручено подсчитать количество материалов. И поэтому я сказал это, но я просто скажу это снова. Я думаю, что общественности вводит в заблуждение по количеству представлений. И вместо этого я хотел бы, чтобы все было там.

[Miguel]: Точка информации. Затем было вводит в заблуждение просить общественность представить информацию, если мы не собираемся даже не рассматривать ее. Таким образом, мы можем перейти к следующему слайду.

[McCabe]: Порядок порядка, г -н Председатель, поправка, за которую необходимо проголосовать, - это поправка на 18 имен, а не поправка.

[SPEAKER_18]: Правильный. Могу я сейчас проголосовать? Кто -нибудь еще?

[McCabe]: Есть ли секунда в добавлении всех 18 имен? Три.

[Rotolo]: И без номера подачи.

[Jim Lister]: Как вы голосоваете за это? Нет, вы все говорите друг о друге.

[Brothers]: Я понятия не имею, за что голосовают. Есть так много поправок, летящих вокруг. У меня была рука с начала встречи. Я не знаю, я не знаю, за что мы голосоваем.

[Jim Lister]: Это была поправка, чтобы перечислить все 18 имен с рядом с ними.

[Rotolo]: точка порядка, без номеров подачи рядом с этим.

[Jim Lister]: О, без подчинения.

[Rotolo]: Вот как я это понял.

[Paul Donato Jr]: С заявками, с представлениями было соглашение.

[Rotolo]: Поправка от Мэтта Хаберстоу, возможно, он мог бы уточнить.

[Paul Donato Jr]: Да, было движение перед Мэттом.

[Haberstroh]: Да, было движение перед Мэттом. Я просто, вы знаете, кто -то может помочь мне с процедурой. Я бы просто предположил, что мы перечислим все 18, топ -18, без чисел, потому что цифры Вы знаете, они заставляют вас интерпретировать это как голосование. И, как сказал мистер МакКейб, многие из этих представлений не поддались проверке, хорошо? Таким образом, размещение всех этих чисел делает его похожим на победителя и неудачника. И мы не хотим этого делать. Мы хотим положить все 18. Это те, которые мы обсуждали. Другими словами, количество материалов, предоставленных сообществом, 1200, 1300. И это топ -13, которые мы обсуждали.

[Puccio]: Итак, информация, Джим бегает, в результате дружественной поправки была процентная доля, верно? Да. Хорошо. Итак, мы голосуем по этому поводу.

[Jim Lister]: Итак, мы должны проголосовать первым. Мы должны проголосовать за матов или вверх, прежде чем мы доберемся до Рона.

[Giovino]: Хорошо. Мой конец не нуждается в голосовании, если она, если Мелисса принимает это. Итак, нам нужно сделать это в первую очередь.

[Jim Lister]: Верно. Тогда мы идем прямо в Мелиссу. Хорошо. Так что это должно перечислить все 18 без Количество представлений рядом с ними.

[Hill]: Но если разъяснение, будет ли здесь голосование да, то собираемся ли мы на самом деле голосовать за то, включим ли мы слайд в целом? Так что же происходит с голосованием «да» или без голосования за эту конкретную поправку?

[SPEAKER_19]: Так что это добавить его в слайд, если мы включим слайд в следующем голосовании.

[McCabe]: Спасибо, стул. Г -н Стул, однако, в том, что если мы включим 18 имен, это единственное, что на этом слайде.

[Jim Lister]: Это единственная вещь в поправке, мы включаем 18 имен?

[McCabe]: Верно. И если мы скажем, что мы включим 18 имен, то первоначальное движение перемещается. Верно? Я имею в виду, на слайде больше нет ничего. Если бы на слайде было больше вещей, я бы понял.

[Rotolo]: Разве движение не должно принять, чтобы сохранить этот слайд с поправками, если это движение пройдет?

[Haberstroh]: Это была моя идея, чтобы сохранить этот слайд, но устранить цифры и положить все 18.

[Scalise]: Что, если мы только что повторим во введении, из почти 1300 Общественные заявления, которые мы получили на 18 кандидатов, - это пять, которые пошли вперед, или я не хочу сказать, что пять, у которых был самый высокий балл рубрики, были, таким образом, мы даем контекст, мы даем информацию, мы признаем людей, которые были, вы знаете, Вы знаете, в списке, но нет, у нас нет места для перечисления всех здесь. И мы просто, а затем сообщаем сообществу знать, что у нас здесь нет места для перечисления, но мы слышали вас и читали каждого из них. Что -то подобное.

[Miguel]: Точка информации, я не думаю, что результаты рубрики точно представляют то, что было представлено сообществом.

[Giovino]: ПУТЕШЕСТВИЯ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПАТРИК через кресло.

[Jim Lister]: Давай, Рон.

[Giovino]: Патрик, если Первая поправка, которая была моей, принимается автором как дружественную поправку, как она не станет той поправкой, за которую мы голосоваем за этот слайд?

[McCabe]: Потому что поправка к дружественной поправке - это то, за что нужно проголосовать на первом. Любая поправка к движению должна быть проголосовала до самого движения.

[Rotolo]: Это поправка к движению, верно?

[Jim Lister]: Правильный. Так что, если поправка не пройдет, то мы идем в Рон, мы идем к другому.

[McCabe]: Правильный. Но если поправка проходит, я считаю, что это означает, что этот слайд составляет 18 имен без представлений.

[Giovino]: Точка информации также, как только мы добавим эту поправку, вы можете голосовать вверх или вниз. Так что еще много работы, чтобы продолжить это. Правильный. Переместите поправку, пожалуйста.

[Jim Lister]: Прямо сейчас это поправка.

[Brothers]: Итак, сейчас я голосую на этом слайде, чтобы иметь 18 имен без чисел.

[Jim Lister]: Правильный.

[Brothers]: Хорошо. Да.

[Jim Lister]: Дан. Нет. Аарон. Аарона здесь нет. Бет здесь нет. Аарон. Аарон здесь.

[Scalise]: Аарон здесь.

[Jim Lister]: Хорошо. Аарон.

[McCabe]: Он приглушен.

[Scalise]: Она не хозяин, она не может включить.

[McCabe]: Можете ли вы сделать физические большие пальцы за да и большие пальцы вниз за нет?

[Genia]: Ты слышишь меня? Я думаю, что ты сейчас приглушен. Хорошо, большое спасибо. Я хотел бы проголосовать, чтобы включить все 18 имен без номеров, пожалуйста.

[Jim Lister]: Хорошо. Бет Фуллер, ее здесь нет, верно? Хорошо, Грейс Кальдера? Нет. Кен Маллон? Да. Кристен Скализ?

[Scalise]: Нет.

[Jim Lister]: Лора Ротоло?

[Scalise]: Да.

[Jim Lister]: Лейла Флер? Нет. Лувин Тапа? Нет. Мария Роча?

[Evangelista]: Да.

[Jim Lister]: Мелисса?

[Miguel]: Нет.

[Jim Lister]: Патрик МакКейб? Да. Пол Донато?

[Giovino]: Нет.

[Jim Lister]: Рон Гивино?

[Giovino]: Нет.

[Jim Lister]: Сет Хилл?

[Giovino]: Да.

[Jim Lister]: Кэти Кэй? Да. Мэтт Хабистро? Да. Кейтлин Шонесси появился? Нет. Я ее не видел. Джанель Гарленд Маккензи.

[Mackenzie]: Да.

[Jim Lister]: Джози Дороф.

[Dufour]: Да.

[Jim Lister]: И председатель голосует №. Итак, у нас есть. Хорошо. Итак, 11 Да, девять №. Так что все 18 представлений будут там. Хорошо.

[Giovino]: Теперь мы перемещаем слайд, чтобы скользить восемь? Нет, это была только поправка к слайду. Мы еще не одобрили слайд. Хорошо.

[Scalise]: Мы уже переместили его, чтобы скользить восьми. Это может быть перемещено снова.

[Jim Lister]: Хорошо. А теперь мы оставляем слайд? Правильный. Это движение, за которое мы голосоваем.

[McCabe]: Я считаю, что это то, за что было проголосовано, мистер Председатель.

[Giovino]: Это была поправка. Поправка к этому слайду. Верно.

[Puccio]: Теперь у Рона не было поправки, чтобы поставить ее там с процентами?

[Giovino]: Моя поправка сейчас спорна, потому что мы проголосовали за эту поправку. Все, что мы можем сделать, это проголосовать за слайд и проголосовать за новое ходатайство о новом слайде. Это наш единственный вариант.

[SPEAKER_13]: Спасибо, Рон.

[Kathleen Kay]: И могу ли я задать вопрос на стул? Да. Я думаю, через Рона. Так что за голосование по этому слайду, как есть или то, за что мы только что проголосовали, чтобы изменить его?

[Giovino]: Ну, я, конечно, не эксперт, но в него были внесены поправки только к 18 именам здесь. Я не знаю, где это расположено. Я не знаю. Мы только что проголосовали за то, чтобы поставить 18 имен на этот слайд.

[Kathleen Kay]: Верно. Так вот, за что мы голосуем сейчас.

[Giovino]: Это правильно. Хорошо. И Патрик является экспертом. Я просто слайд, чтобы оставить слайд в этом, говорит, Все 18 имен, без предложений. Я предполагаю, что вы все имеете в виду, где говорится, что количество предложений, предоставленных сообществом, которые не изменились.

[Haberstroh]: Это правильно, Рон. Это имеет смысл. Все 18 имен, нет заявок под следующим слайдом. Мы голосуем?

[Giovino]: Я хочу сказать, что все, что мы сделали, это было, как выглядит слайд с этой поправкой? Предоставляется ли количество материалов сообществом в форме вовлечения общественности, остается ли это? Потому что я не помню, чтобы голосовал за это. Или это просто слайд, который говорит 18 имен?

[Haberstroh]: Кто -то может сложить это довольно легко. Это на подкомитете, я думаю.

[Rotolo]: Была ли это Кристен, которая вносила изменения, когда мы говорили? Кто -то может просто зайти и сделать это прямо сейчас, верно?

[Giovino]: Хорошо, давайте перейдем к слайду вверх или вниз.

[Haberstroh]: Таким образом, все это обсуждение может быть- мы должны проголосовать за эту слайд.

[McCabe]: Да, пункт порядка, мистер ПРЕДЕЛЕЙ. Я считаю, что мы только что проголосовали за это. Поправка должна была заменить весь язык, который был в первоначальном движении. Я имею в виду, что мы могли бы снова проголосовать, включим ли мы слайд, но я имею в виду, я думаю, что благодаря тому, что мы голосуем за содержание слайда, мы голосуем за то, что он имел слайд в презентации.

[Puccio]: Места информации, на мой взгляд, в том, что мы собирались проголосовать за Мэтта, а потом мы собирались проголосовать за Джима, извините, на Рона, у которого были проценты, вы знаете, и сохранить в третьем нижней части, но теперь не будет никаких процентов. И, как сказал Рон, его, вы знаете, Это просто бесполезно. Это не делает ничего, что мы только что сделали со мной, имеет нулевой смысл, потому что мы проголосовали за одну вещь, думая, что будет еще один голос по другой, и этого никогда не произошло. Так что теперь у нас будет слайд с 18 именами без процентов. Для меня это абсолютно бесполезно, потому что это не показывает истину, вы знаете, истинную вещь, в которой общественность смогла принять участие. Мы в основном оставляем это. Просто не имеет смысла.

[Kathleen Kay]: Информация? Разве эта информация о слайде, которая поступает ранее?

[Puccio]: Это не. По -видимому, мы устранили этот слайд.

[Kathleen Kay]: Нет. Слайд номер седьмой, я имею в виду.

[Giovino]: Я предполагаю, что к точке зрения Дэнни в том, какова цель этих 18? В противном случае предыдущий слайд работает нормально, Мы уже, вы знаете, мы продолжаем говорить обо всем открыто для публики. Люди знают, кто 18. Я не знаю, в чем смысл этого слайда, как оратор.

[Jim Lister]: Теперь дело будет в том, сохранить ли слайд или нет. И я имею в виду, я не вижу, как сейчас.

[Giovino]: Давайте проголосовать за это. Давайте проголосовать за это. Вот как мы это делаем.

[Haberstroh]: Информация через кресло, мистер Листер? Вперед, продолжать. Спасибо. Это Мэтт Хаберстро, просто чтобы вы, ребята, знаете. Смысл этого слайда Это не для того, чтобы наклоняться цифры, которые считались голосами, которые люди в этом комитете фактически называют голосами. Так что для сообщества, в котором я являюсь частью, и я твердо чувствую представляю все эти голоса в Медфорде, что теперь они могут увидеть все 18 из них.

[Miguel]: Надеюсь, меня не издеваются.

[Haberstroh]: Я просто говорю, что это слайд, который показывает вам всю информацию, которую сообщество вложило. И я считаю это не проблемой. Я вижу в этом фокусировку, а не систему рейтинга. И вот в чем смысл.

[Puccio]: Точка информации, Джим, я считаю, что мы не прозрачны с сообществом. И я думаю, что это очень неправильно. И это плохая услуга для людей, которые отправились для любого имени. Поэтому я думаю, что необходимо провести обсуждение, и нужно что -то показать, будь то на другом слайде, с процентами от сообщества. Мы всегда говорим о прозрачности и инклюзивности. Ну, давайте включим людей, которые нашли время, чтобы проголосовать за кого -либо и показать какой -то процент того, за что люди проголосовали.

[Unidentified]: Ну, вот в чем дело.

[Puccio]: Здесь много слайдов.

[Kathleen Kay]: Но они не голосовали. Я думаю, в этом дело. Я думаю, что в этом смысл мы пытаемся сделать здесь.

[Puccio]: Тогда это представления. Назовите это как хотите. Я называю это голосами. Вы называете это представлениями. Положите его в качестве материалов. Меня не волнует, что это такое. Но ради прозрачности люди, которые вышли туда и проголосовали. Люди, которые вошли туда и представили. Вы хотите, чтобы я использовал слово «отправленное»? Я использую слово отправлено. Люди, которые вошли туда и представились, не торопились. Мы должны показать прозрачность и показать, что это за цифры. Это мое чувство.

[Haberstroh]: Порядок порядка, мистер Листер. Да. Так что это прозрачность, Дэнни. Это все названия, в которые сообщество вкладывает обратная связь. Это прозрачность. Это прозрачность. Почему бы нам не поместить несколько чисел рядом со всеми этими именами?

[Scalise]: Потому что цифры никогда не были точкой этой обратной связи.

[Haberstroh]: Кто -то прошел через все отзывы и сделал некоторые предположения о рейтингах и вещах такого рода, что неправильно разжигает то, что на самом деле является обратной связью с сообществом.

[Puccio]: Я так не чувствую. Я не чувствую этого лично.

[Haberstroh]: Я знаю, что ты не чувствуешь себя так лично.

[Jim Lister]: Получите еще пару рук, а затем мы можем проголосовать за этот слайд в или наружу. Я имею в виду, держись. Мария, ты хочешь что -нибудь сказать?

[Rocha]: Да, мы буквально только что проголосовали, чтобы включить 18 лучших имен без цифр, и за это было признано да.

[Jim Lister]: Чтобы проголосовать, положите 18 лучших в слайде. Теперь давайте проголосуем за то, чтобы положить слайд или нет.

[Rocha]: Да, и я просто не понимаю, почему есть эта дискуссия о чем -то, что уже было признано.

[McCabe]: Порядок порядка, мистер председатель, если я могу ответить на этот вопрос. Таким образом, на полу есть оригинальное движение, чтобы иметь слайд о сообществе и обратной связи. А потом произошли дебаты о том, как должен выглядеть этот слайд. Итак, теперь вопрос в том, включим ли мы слайд о обратной связи с сообществом, которые будут 18 именами без предложений? Это голос. Вот почему это две разные части голоса. Голосование прямо сейчас заключается в том, следует ли включать этот слайд, на который люди смотрят прямо сейчас как часть презентации. Точно.

[Jim Lister]: Есть еще обсуждение?

[Paul Donato Jr]: Да, мистер Стул. Какой смысл показать 18 имен, если они не показывают, каково это было введено сообщество? Мы знаем, что было 18 имен, потому что это то, за что проголосовало сообщество. Отправлено, отправлено. Извините, прошу прощения. Отправлено, отправлено. Хорошо, мы собираемся представить. Может быть, мы должны поместить это, а не в алфавитном порядке, поместить это с количеством представлений, положить это в таком порядке. Согласимся ли мы с этим? Согласитесь с приказом о том, что сумма представлений была сделана. Итак, мы знаем порядок представлений с 18 именами. Любой? Все в порядке.

[Jim Lister]: Мы уже проголосовали. Поместите это так. Мы собираемся положить этот слайд? Да или нет? Могу я спуститься и сделать бросок? Бри, мы вкладываем слайд?

[Brothers]: Нет.

[Jim Lister]: Ян, мы вкладываем слайд?

[Puccio]: Нет.

[Jim Lister]: Эрин, мы вкладываем слайд? Эрин?

[Genia]: Я не думаю, что нам это нужно, нет. Милость?

[Jim Lister]: Нет. Кен Маллон? Нет. Кристен Скализ?

[Scalise]: Нет.

[Jim Lister]: Лора Ротоло? Да. Лила Флер. Нет. Лувин Тапа. Нет. Мария Мроша.

[Miguel]: Нет.

[Jim Lister]: Мелисса Мигель.

[Miguel]: Было бы нечестно включить этот слайд, поэтому я решительно голосую нет.

[Jim Lister]: Патрик МакКейб. Да. Пол Донато?

[Giovino]: Нет.

[Jim Lister]: Рон Гервино?

[Giovino]: Нет.

[Jim Lister]: Сет Хилл?

[Giovino]: Нет.

[Jim Lister]: Кэти Кэй? Нет. Мэтт Хавестро? Да. Джанель МакКаллум-Маккензи? Нет. Джози Дофуф? Нет. И Джим Листер, нет. Хорошо. Так что у нас есть три «да», а остальное нет. Так что выдвигается. Можем ли мы перейти к следующему слайду?

[Scalise]: Ну, это было предыдущее слайд. Теперь это следующий слайд. Мы закончили с этим?

[Puccio]: Ну, этот должен быть скорректирован сейчас, верно?

[Scalise]: Вероятно. Я думаю, что если мы просто указали немного больше, мы получили сообщества. И из этого мы взяли 18 имен.

[LaFleur]: И, возможно, после рассмотрения отзывов сообщества все 18 имен индивидуально забиты всеми членами комитета.

[Kathleen Kay]: И, извините, могу ли я задать вопрос о том, мистер председатель?

[Jim Lister]: Вперед, продолжать.

[Kathleen Kay]: Есть ли у нас на любом из этих слайдов, сколько представлений мы получили вообще?

[Jim Lister]: Я считаю, что был один, в котором говорилось более 1200 предложений.

[Unidentified]: Хорошо.

[Giovino]: Я думаю, что вы должны взглянуть на слайд -семерку. Я думаю, что многое из этого покрыто этим слайдом.

[Unidentified]: Хорошо.

[Jim Lister]: Хорошо, давайте, нужно ли что -нибудь менять здесь или мы все в порядке с этим? Это просто процедура, через которую мы прошли.

[McCabe]: В точку зрения Рона, можем ли мы посмотреть на Слайд Семи? Кажется, что может быть много дублирования. Нет, я думаю, нет.

[Scalise]: Я думаю, что это то, как мы просили. Общественное участие, а затем следующий слайд - это то, что мы, как мы его анализировали.

[Giovino]: Я просто имел в виду сумму, я просто имел в виду сумму представлений. Верно.

[Brothers]: Слайд Семерка говорит 17 имен, а затем говорит: «О, хорошая мысль».

[Scalise]: О нет, мы сказали 17 с плюсом одно имя, которое было случайно осталось.

[Brothers]: Ты прав, извините.

[Jim Lister]: Все в порядке с этим слайдом?

[Scalise]: Я думаю, может быть, в первой пуле мы могли бы что -то добавить. Краткосрочная память выстрелил. Возможно, о чем Рон говорил для последнего слайда, возможно, некоторые из его формулировки могут быть более ясными здесь или прояснить это. Наше сообщество, извините.

[Haberstroh]: Я исключил последний слайд, так что.

[Scalise]: Когда мы говорили о добавлении к слайду обратной связи сообщества. Было ли предложение, которое сделало бы это больше?

[Giovino]: Я сжег это 30 минут назад.

[Scalise]: Все 18 имен, полученных или синоним для получения, полученных от участия общественности.

[Giovino]: Я хотел бы двигаться, чтобы доктор Грейс принял эти слова как дружелюбную поправку только к Улучшить нашу оценку участия сообщества?

[Caldera]: Я немного, наверное, да, но я просто немного смущен тем, что мы пытаемся достичь с помощью дополнения, потому что я также смотрю на то, что было написано в предлагаемом сценарии, чтобы попытаться добавить контекст к этому. Итак, сейчас говорится, что 18 лучших имен также были независимо исследованы и забиты по ранее обсуждаемой рубрике всеми 23 членами Консультативного комитета. Баллы были собраны, усреднены и ранжированы. Затем комитет продвинулся вперед, чтобы уменьшить список, используя последнее три принятых процесса. И я подумал, что в какой -то момент он сказал: да, в ней есть линия Как комитет, мы все приняли во внимание наше собственное исследование, рубрику и общественный вклад. Так что я не знаю, так ли ... так что я думаю, разъяснение дружественной поправки относительно того, что именно мы вкладываем на вершину со всеми 18, а потом давайте пойдем оттуда.

[Giovino]: Вы задаете мне этот вопрос?

[Caldera]: Кто бы ни предложил это, да.

[Giovino]: Я вижу ценность, и, основываясь на том, что Мелисса и все остальные внесли свой вклад, я верю, что это наша возможность сделать заявление о том, насколько бесценным был вклад сообщества. И я думаю, что вы можете сделать это с двумя вещами, выпрямляя это голосование против подчинения в этом предложении. В то время как это число, что бы вы ни говорили, в то время как представления никоим образом не были значимыми в качестве голосования, Общее количество полученных записей было неоценимым. Я не знаю, я должен переписать это. Был неоценим для комитета как для положительной, так и для отрицательной обратной связи.

[Caldera]: Абсолютно да. Спасибо за это разъяснение.

[Giovino]: Спасибо, да.

[Scalise]: Как насчет того, чтобы не означать голосования вместо того, чтобы сказать, что мы не значимые, потому что мы не хотим, чтобы это звучало унизительно.

[Giovino]: Да, да, да, это нормально.

[Scalise]: И я знаю, что ты имел в виду. Я полностью знаю, что вы ничего не имели в виду.

[Giovino]: Да, спасибо. Ты хочешь?

[Scalise]: Может кто -нибудь еще? Здесь, позвольте мне добавить его здесь. Скажи это снова.

[Giovino]: Ты собираешься попросить меня сказать это снова.

[Scalise]: Извините, я думал, вы записываете это.

[Giovino]: Скажем так, комитет отмечает, что вклад сообщества, хотя и не голосование, был неоценимым и важным. К этому процессу принятия решения для получения как положительного, так и наиболее положительного анекдота, наиболее положительной обратной связи и положительной и отрицательной обратной связи. Это было неоценимо. Позвольте мне подумать об этом и написать снова.

[Scalise]: Был неоценим и важен как положительный, так и отрицательный отзыв.

[Giovino]: Да, скажем, комитет желает, я считаю, что все говорят это, комитет хочет отметить, что отзывы сообщества были бесценными, это была очень ценная часть нашего процесса принятия решений. Способность получать как положительные, так и отрицательные анекдоты и обратную связь.

[Scalise]: Это была бесценная, важная часть нашего Вы сказали слово размышление?

[Giovino]: Вот и ты. Вы можете сделать это.

[Scalise]: Обсуждения. Мне нравится, что.

[Giovino]: Там так много. Английский не моя вещь. Я могу добавить его после, но не говорить.

[Scalise]: Хорошо, потому что кто -то говорил проценты раньше, и я был похож, не позволяй мне делать что -то рядом с математикой.

[Haberstroh]: Это Мэтт. Мне нравится дух этого, Рон. Я действительно делаю.

[Scalise]: Я тоже делаю.

[Hill]: Это Сет, и мне это нравится, за исключением бесценного и важного, что -то вроде того, что говорят то же самое.

[Scalise]: О, да, хорошо. Кто-то, синоним или не-синоним. Неоценимый и необходимый? Значительный. Значительный. Добро пожаловать.

[Hill]: Мне нравится необходимость.

[Scalise]: Кто -нибудь еще?

[LaFleur]: Мне нравится необходимость.

[Scalise]: Мне нравится, что. Да, я думаю, что это то, что я хочу пройти, по крайней мере, лично, что они были невероятно важны. И я уверен, что все вы, как и я, читайте каждого.

[Brothers]: Просто быстрая грамматика, если мы сформулируем это таким образом, между ними была бесценной, бесценной или, о, вы правы.

[Scalise]: Я понимаю. Ага. Спасибо.

[LaFleur]: Это также не имеет положительного и отрицательного.

[Scalise]: Ну, я имею в виду, мы не обязательно хотим сказать негатив. Я не думаю, что нам нужно. Было только несколько негативных, которые, как я думаю, кто -то еще классифицировал раньше, и где, вы знаете, кто -то сказал, что мы психически больны, но нам не нужно вдаваться в это. Я не думаю, что это было добросовестно.

[Jim Lister]: Хорошо, сейчас все в порядке? Да.

[Hill]: Ага. И если бы я мог передать, могу ли я сказать момент? Это Сет, извини. Я просто хотел прокомментировать, что все действительно нагрело последнее голосование вверх или вниз, которое у нас было. И я просто хотел сказать это Это мысль, которую я думаю, что все привели к ней, и мы привели ее по -разному. И я хотел убедиться, что было признано, что мы все почувствовали значительное бремя представления сообщества в целом. И я знаю, что Комитет в целом провел должную осмотрительность, просмотрев каждую из этих отзывов сообщества. И я не знаю. Мне нравится эта формулировка. Спасибо за помощь комитету, чтобы найти его.

[Jim Lister]: Очень хороший. Спасибо. Следующий слайд.

[McCabe]: Готовы перейти к следующему слайду. Мы говорим, что во время первого раунда голосования Белинда Саттон получила 12 голосов. И дополнительные голоса, я просто думаю, когда мы говорим о дополнительных голосах, похоже, что есть дополнительные голоса или что -то в этом роде. Если мы сказали, что оставшиеся голоса или другие голоса пошли на Жан Барри, дополнительные

[Paul Donato Jr]: Почему мы должны использовать слово в любом случае? Почему мы не можем просто избавиться от 12 голосов и просто сказать, что в первом раунде голосования мы получили Белинду Саттон, Джин Барри Сазерленд и мисс Саттон. Почему мы должны использовать слово голоса? Это наша лучшая тройка. Мы будем отдать голоса любому из них.

[Caldera]: Точка разъяснения. С этим слайдом я отредактировал его. Это не ... В любом случае, чтобы уточнить, что мы сделали, только мы, для прозрачности, верно? Мы прошли первоначальный раунд голосования, где, если кандидат получил 12 голосов, то это будет рекомендацией для школьного комитета. И мы сделали это. И поэтому я думаю, что примечательно, что Белинда Саттон получила 12 голосов, и были другие голоса, которые пошли на два других. А потом, после всего этого, г -н Донато -младший Затем была принята резолюция или была принята поправка, чтобы принести все три из этих имен. Так что это было просто, я думаю, пошаговый то, что на самом деле произошло с тем, что мы сделали.

[Scalise]: Но я думаю, потому что наш процесс был очень, немного запутанным в тот момент, когда формулировка звучит сбивает с толку. Я забыл, что мы сделали это так, но теперь, когда вы объяснили это, теперь я помню.

[Puccio]: Джим, точка разъяснения. Да. Таким образом, у нас может быть слайд, который показывает, что Белинда Саттон получила 12 голосов от комитета, но у нас не может быть слайда, показывающего, что Джин Барри Сазерленд получил 34% от общего числа голосов от сообщества.

[Brothers]: Да, потому что комитет проголосовал.

[Puccio]: Я это понимаю. Я это понимаю. Я думаю, что это выглядит так, как это выглядит. Вот и все. Это все, что я хочу сказать. Это имеет смысл в одну сторону, но это не имеет смысла в другую сторону.

[Jim Lister]: Все в порядке. Теперь процедура это была изложена нам.

[Puccio]: Ага. Это было изложено нам. Ты прав.

[Jim Lister]: Джим был положен нам таким образом.

[Paul Donato Jr]: 12 лет назад в 2019 году.

[Jim Lister]: Хорошо.

[Hill]: Точка порядка.

[Jim Lister]: Хорошо, да. Хотите что -нибудь сказать?

[Hill]: Просто эти комментарии были вне порядок. ХОРОШО.

[Scalise]: Все в порядке. Я был бы в порядке, просто перечислив людей. Я не знаю, как кто -то еще относится к этому. Я не хочу начинать другое. Я бы вторил это.

[Paul Donato Jr]: Я бы проголосовал за это.

[Scalise]: Я думаю, особенно только потому, что мы знаем, как это Предшествовало, и мы знаем, как Blinda Sutton получил 12, а затем было дополнительное.

[Puccio]: Это имеет смысл для нас, но я думаю, это выглядит тяжело.

[Scalise]: Я думаю, что мы понимаем, потому что мы получаем, мы понимаем, как мы голосовали, но если кто -то не смотрел на встречу, я думаю, что предложение Павла верно, потому что тогда это так, это кажется другим другим Да, если вы не были здесь, чтобы наблюдать за процессом, это сбивает с толку, что не задействовано, читая это.

[Haberstroh]: Порядок порядка, мистер Листер. Да, Мэтт. Мэтт Хаверстро, у меня нет проблем с постановкой, голубость Саттон получил 12 голосов, я думаю, Джин Берри получил семь, верно? И мистер, два.

[Puccio]: Но у вас будет проблема со слайдом сообщества.

[Haberstroh]: Дэнни, ты должен пройти через стул.

[Puccio]: Да, я пройду через стул. Итак, Джим, он говорит, что у него не будет проблем с этим, но он будет иметь это на слайде сообщества.

[Haberstroh]: Слушай, у нас есть движение.

[Jim Lister]: У нас есть движение и второе здесь. Так что извините, у нас есть движение и секунда, чтобы удалить числа.

[Giovino]: Просто по движению, если бы я мог, факт в том, что второго голоса не было. Мы проголосовали за группу. Таким образом, вы не можете сказать, что один получил 12, и, может быть, кто -то другой получил бы 12, и мы не определили это. Итак, в связи с этим я думаю, что общее количество голосов должно быть удалено.

[Jim Lister]: У нас уже есть ходатайство о том, чтобы удалить голоса, количество голосов и просто сказать людям, что мы приняли эти три.

[Rocha]: В предложении я считаю, что важно отметить, что Белинда Саттон получила 12 голосов во время первого раунда голосования. И я понимаю, что это может сбивать с толку. Тем не менее, я также думаю, что если кто -то смотрит на эту презентацию, и он действительно запутался в том, что именно это означает, Они могут вернуться и посмотреть наши предыдущие встречи. Я чувствую, что во многих наших дискуссиях о путанице, это вещи, которые можно легко уточнить, если кто -то заражен, оглядываясь назад в наши записи. Я думаю, что для Многие из этих членов комитета, которые неоднократно упоминали о прозрачности, прозрачности, я думаю, что мы должны объяснить этот процесс ради прозрачности и очень ясно прояснить, каким был наш первоначальный процесс и что фактически произошло в результате измененного процесса.

[Miguel]: Точка разъяснения через стул, вы не можете быть прозрачным на одном слайде, а затем не быть прозрачным с другим. Вы либо прозрачны в 100% времени, либо вообще не прозрачны. И я второй комментарий Рона о том, что Джин не получил никаких голосов. Она могла бы получить 12 голосов во второй раз. Так что я думаю, что это чрезвычайно вводит в заблуждение общественности. Мы либо будем прозрачными для отзывов сообщества, а также вклад в комитет, либо мы вообще не будем прозрачными. Я голосую за то, что мы прозрачны, что мы суммируем голоса, услышанные от сообщества, и как мы попали в этот процесс голосования. Мы не можем выбрать, где мы прозрачны.

[Paul Donato Jr]: Для стула я согласен.

[Jim Lister]: Ли, у тебя есть рука?

[LaFleur]: Я делаю. Я в порядке, оставив 12. Как сказала Мария, я думаю, что это подчеркивает, что мы используем процедуру в первом раунде. Я открыт для удаления этого числа. Но мой главный комментарий должен был быть, если мы оставим 12, мы могли бы отметить здесь, что только три имена получили какие -либо голоса. Таким образом, во время первого раунда голосования Белинда Саттон получила 12 голосов, и только три имена получили любые голоса. Таким образом, было только два других имена, которые получили голоса.

[Jim Lister]: Хорошо, так что это было бы поправкой, верно? Я полагаю, это будет. Ну, это дружелюбная поправка?

[Scalise]: Как насчет чего -то вроде Белинды Саттон получила 12 голосов, а затем комитет решил отправить через три лучших кандидата, в том числе Джин Барри, Сазерленд и Мисатох?

[Hill]: Точка разъяснения. Поэтому, когда мы решили внести эту поправку, мы фактически перешли от процесса, который Патрик выписал, что заверило, что комитет выдвинет список трех имен, которые, по мнению большинства, были лучшими именами. То, что мы сделали, перемещая поправку, было выдвинуто Три имени, которые члены комитета имели в качестве любимых имен. И это значительная разница. Движение прошло с большинством в две трети, что лист, который мы передаем в школьный комитет Две трети этого комитета действительно обнаружили, что этот Slate был лучшим сланцем, но это особое отличие, что у нас не было большинства голосов по лучшему сланцу. И это то, что мы бы получили, если бы пережили Патрик Движение, у нас был один раунд, и Белинда Саттон была единственным именем, которое получило достаточное количество голосов, чтобы быть поставленным в список. Поскольку были группы из двух других комитетов или групп людей Затем два имени стали частью сланца, который мы сейчас отправляем. И я думаю, что то, как это сформулировано сейчас, вероятно, не попадает во все эти детали, но это точное представление Я думаю, что если мы начнем нарезать и нарезать нарезание, то нам снова понадобится, опять же, в интересах полной прозрачности, быть немного более явным в том, как именно мы произошли.

[Jim Lister]: Спасибо, Лора, вы бы хотели поговорить.

[Rotolo]: Да, спасибо. Хм, так я, я думаю, так, как это написано сейчас, является самым прозрачным, что он не пропускает ни одного из шагов, которые мы предприняли, что у нас было, по сути, ранжированное звание выбора, и это может быть немного трудно объяснить. Но в Ranked Choice голосует, вы поставили свое главное имя на первое место. И это то, что мы сделали. И я думаю, что это может быть интересно. Для школьного комитета может иметь отношение к тому, что у нас был первый раунд, где Белинда Саттон получила 12 голосов. И так как это стало очевидным после того, как все произносили трехминутные речи и способ проголосовать в первом раунде, Встряхнулся, стало очевидно, что два других, вероятно, выиграют второй и третий раунды, верно? Вот почему было предложение отказаться от второго и третьего раундов и просто выдвинуть эти три имена. Я думаю, что важно показать это, и я думаю, что не прозрачно пропустить важный шаг, который мы провели с несколькими голосами, чтобы добраться туда. Спасибо.

[Jim Lister]: Спасибо. Рон, я видел твою руку, Рон?

[Giovino]: Да, я не буду в пользу перечисления номера. Я думаю, что вам нужно вернуться и посмотреть, кто получил самый высокий балл рубрики, и мы этого не делаем. Так что я просто исключаю все цифры. Это слишком запутанно.

[Jim Lister]: Спасибо. Грейс, у тебя была рука?

[Caldera]: Да. У меня есть редактирование, которое я хотел бы выдвинуть. Изменение этой пули во время первого раунда голосования, бла, бла, бла. Таким образом, изменение этой пули тона на каждого члена комитета проголосовал за одного кандидата. После того, как был записан первый раунд голосов, только три кандидата получили первое голосование, и было сделано ходатайство об изменении и принято предложить все три имена школьному комитету.

[Paul Donato Jr]: Я согласен с тобой, Грейс. Спасибо. Я бы второй это.

[Jim Lister]: Все остальные?

[Mallon]: Да, это звучит великолепно. Ага.

[Scalise]: Я думаю, это хорошо. Может ли она сказать это снова, чтобы я мог напечатать это?

[Paul Donato Jr]: Очень хорошо сказал.

[Mallon]: Спасибо, Грейс. Я думаю, что это также заменяет следующую пулю вниз, чтобы у вас было место.

[Scalise]: Ох, ладно. Большой.

[Jim Lister]: У меня еще есть руки?

[Paul Donato Jr]: Вы против повторить это для нее, чтобы она могла это написать?

[Caldera]: Хм, я записал это. Так как насчет я просто, могу ли я просто бросить это? Да, конечно. Верно.

[Scalise]: Мне нравится идея о том, что это понятно для кого -то, кто только видит это, и кто не смотрел наши, наши, наши видео на YouTube, в которых мы сейчас играем главным образом.

[Jim Lister]: Патрик, дай мне руку. Хорошо. Все в порядке. Спасибо, Грейс. Вы получили руки вниз. Итак, мы все согласны здесь? Мне нравится делать еще пару рук, держись. Лиза, подними руку. Я думаю, твоя рука просто застряла, верно?

[Evangelista]: Да, моя рука не встала, извините.

[Jim Lister]: Хорошо.

[Hill]: Это Сет. Я скопировал из замечаний Стенограммы Грейс.

[Mallon]: Хорошо.

[Hill]: чат.

[Rocha]: Если я могу сказать, я, конечно, понимаю, что это более понятно. Я действительно думаю, что известно, что Белинда Саттон была единственным кандидатом, который получил 12 голосов. Если Было бы приемлемо добавить, что Белинда Саттон получила 12 голосов или?

[Scalise]: Я думаю, что это примечательно, но потом это делает это, для тех, кто не понимал, что мы проголосовали и изменили процедуру на полпути, это звучит немного похоже на, но эти люди не получили 12 голосов, что Джин Барри Сазерленд и г -жа Suttuck не сделал, и они вполне могут иметь. Я просто чувствую, что это, Я не могу придумать слово. Это немного вводит в заблуждение, а не потому, что мы вводят в заблуждение, просто потому, что мы, мы изменили нашу процедуру на полпути по уважительной причине и за целесообразность. Но я думаю, что это было бы просто немного, люди что -то сделают из этого. Этого не совсем там.

[Jim Lister]: Эй, спасибо.

[Scalise]: Это мое мнение.

[Jim Lister]: Райан, ты снова поднял руку? Нет. Хорошо. Все в порядке. Мы все согласны на этой странице. Мы можем перейти к следующему.

[Paul Donato Jr]: Да, мистер Председатель.

[Hill]: Патрик действительно поднимается.

[Jim Lister]: Ох, ладно. Патрик.

[McCabe]: Да, я просто, я просто хочу объяснить людям, что 12 действительно важна, является первоначальным обвинением в школьном комитете, заключалась в том, что Кандидаты, которые мы выдвигаем, должны получить большинство голосов, и вы знаете, что Сет сказал до того, как Белинда Саттон получила, вы знаете 12 голосов, а затем мы проголосовали за две трети, чтобы отправить его, отправить два других имена Не через традиционный способ 12 голосов, которые получила Белинда Саттон, но это было компромиссное голосование в будущем.

[Scalise]: Как насчет того, чтобы вместо первого места проголосовать в последнем пулевом пункте, мы говорим, что большинство голосов? Потому что все трое получили большинство голосов.

[Puccio]: Я думаю, что это информация, Джим? Давай, Дэн. Если бы мы пошли с оригинальным форматом, Мистер Так мог получить 15 голосов в следующем раунде. Итак, я имею в виду, я думаю, чтобы добавить, внести в него числа не имеют никакого смысла. Затем в следующем раунде, возможно, Джин Барри получает 15 голосов. Если вы понимаете, о чем я? Это был только первый раунд. Единственная причина, по которой мы переехали, было потому, что все мы проголосовали только за три. Поэтому мы все вместе решили продвинуть их вперед. Итак, чтобы поместить число в этом слайде, На мой взгляд, это не прозрачно.

[Jim Lister]: Это то, для чего этот язык здесь, у нас сейчас перед нами.

[McCabe]: Я не выступал за то, чтобы поместить номер, Дэнни, так что.

[Jim Lister]: ХОРОШО. Мы согласны с этим слайдом. Перейти к следующему.

[Rocha]: Я хотел бы сказать, что язык голосования за первое место немного сбивает с толку, потому что это подразумевает, как будто, по крайней мере, на мой взгляд, как будто У всех было три имени для первого места. Я просто думаю, что выражение голосования за первое место сбивает с толку. Я также хотел бы выступать за то, чтобы выставить все три цифры, потому что я думаю, что это важно. Еще раз, я повторяю, что Белинда Саттон получила 12 голосов. Я думаю это Поскольку существует 22 члена комитета, становится ясно, что это три имени, которые вообще получили какие -либо голоса, поэтому было сделано предложение о изменении, и все три имена были предложены в школьный комитет.

[Paul Donato Jr]: Я делаю движение, чтобы перейти к следующему слайду.

[Jim Lister]: Сколько хотят второго? Второй. Все те, кто в пользу. Да. Любое противоположное.

[Rocha]: Я против.

[Jim Lister]: Я тоже против. Это принять этот слайд. Перейдите к следующему. Три брата. Да или нет.

[Rocha]: Прошу прощения. Это, это похоже на очень четкую попытку, Снимите комментарии некоторых членов комитета. Кроме того, Сет поднял руку. Я считаю, что у него были комментарии.

[Jim Lister]: Сет, продолжай.

[Hill]: Конечно. Я сейчас комментирую движение? Ради Христа.

[Haberstroh]: Слайд, так.

[Unidentified]: Ага.

[Hill]: Лу, прости. Это было направлено на меня или кресло? О, я разговаривал с кем -то еще. Мне жаль.

[Paul Donato Jr]: Прости, я прохожу. Движение на полу, чтобы принять слайд, и оно было поддержано.

[Jim Lister]: Кто -нибудь еще рука? Извините, я закрыл это окно и не могу вернуть его обратно. Рука Патрика встала. Патрик.

[McCabe]: Нет, я должен снять это. Хорошо.

[Scalise]: Могли бы мы, я знаю, есть процедура, но если проблема - первое место, не могли бы мы просто просто Согласитесь с формулировкой для этого, а затем?

[McCabe]: Это просто получит голос.

[Mallon]: Да, я бы сказал, получил голос.

[Haberstroh]: Порядок, г -н Листер, отчетность информации. Я вроде согласен с Марией Роуч. Это Мэтт Хаберстро. Похоже, все три из этих людей получили первое место, и на финишной черте была ничья. Это явно не так. Линда Саттон получила 12, что, по моему мнению, отчасти отдувает всех остальных. Так что в этом последнем должен быть некоторая ссылка на это.

[Paul Donato Jr]: Конечно, и Джин Барри Сазерленд получил 423 представления. Вы хотите избавиться от этого, но вы не хотите избавиться от этого.

[Jim Lister]: Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста. Спасибо, мистер Листер. У нас есть движение на полу. Мэтт, вы бы просто проголосовали тогда. Вы не хотите этого слайда, верно? Я имею в виду, мы будем голосовать за слайд. Вы голосуете за него, если хотите. Думаю, вам не нравится язык.

[Haberstroh]: Я думал, что мы говорим о языке на слайде.

[Caldera]: Что ж, я рад удалить голосование за первое место. Это помогает.

[Haberstroh]: Это помогает. Спасибо, Грейс.

[Hill]: Можем ли мы изменить его на голосование в первом раунде?

[Haberstroh]: Ну, это говорит о первом раунде здесь. После первого раунда голосов получили только три кандидата, и в нем говорится о голосовании за первое место. Поэтому я думаю, что идея Грейс просто устранить это, также может получить голос.

[Scalise]: Большинство голосов?

[Haberstroh]: Нет, потому что у некоторых не было большинства, так что.

[Hill]: Ну, это был единственный, просто голос.

[Haberstroh]: Верно, потому что мы, хорошо.

[Paul Donato Jr]: И было сделано движение. Все в порядке. Мы перемещаем это сейчас? Я отброшу свое движение, если мы просто перейдем к следующему слайду.

[Scalise]: Я думаю, что это передается широкой публике, основаниям того, как мы продолжали.

[Jim Lister]: Хорошо. Мы все согласны с этим слайдом. Мы можем перейти к следующему.

[Scalise]: Есть некоторые руки вверх.

[Jim Lister]: Вперед, продолжать. Извини. Мария, твоя рука вверх.

[Rocha]: Я все еще верю, что мы должны включить цифры, откровенно говоря. Я, я, я, я не знаю. действительно увидите, как это было бы так запутанно. Я думаю, что язык, если бы мы просто добавили после получения голосования, могу ли я отредактировать слайд -шоу, чтобы объяснить свою точку зрения? Хорошо. Я могу удалить его после, но Белинда Саттон получила 12 голосов Хм, Джин Барри Сазерленд получил семь голосов, а мисс Акка получил два голоса, и было сделано ходатайство об изменении, чтобы предложить все три имена школьному комитету. Я не верю, что это слишком сбивает с толку. Я могу сделать движение Добавить это в презентацию?

[Paul Donato Jr]: Нет, мое движение все еще на полу.

[Kathleen Kay]: Джим, могу я сделать предложение через кресло в Марию?

[McCabe]: Точка порядка, это было бы движением внести поправки. Это было бы предложением поправить. Да, Кэти, пожалуйста.

[Kathleen Kay]: Если мы только что внесем слово, после того, как был записан первый раунд голосов, только три кандидата получили, о, извините, это уже только три кандидата получили голос. Извините, это было уже там, я пропустил это. Я отталкиваю.

[Paul Donato Jr]: Движение, чтобы перейти к следующему слайду, мистер Председатель.

[Jim Lister]: У нас есть поправка к вашему движению, Пол. Она хочет вернуть его к тому, чтобы поставить, я имею в виду.

[Hill]: Точка порядка, на самом деле это было не в движении Павла. Я полагаю, это было новое движение само по себе.

[Jim Lister]: Ну, это была бы поправка с движением на полу. Либо это, либо мы голосуем за другое движение вверх или вниз.

[Brothers]: Разве Павел просто не сказал, что он снял бы свое движение? Я это слышал?

[Giovino]: С состоянием он сказал это.

[Paul Donato Jr]: Да, если мы перейдем к следующему слайду, оставьте его таким, как сейчас сейчас, и перейдем к следующему слайду.

[Rocha]: Ну, могу ли я предложить свое движение в качестве поправки, чтобы добавить это к слайду, а затем перейти к следующему слайду?

[Paul Donato Jr]: А потом я добавлю поправку, чтобы добавить, что для Жана Барри Сазерленда было сделано 423 голоса. Я имею в виду, мы можем продолжать.

[Rocha]: Мы уже проголосовали за это.

[Paul Donato Jr]: Я понимаю это, вот почему я говорю.

[Rocha]: Но мы не проголосовали за то, чтобы.

[Paul Donato Jr]: Вы не сможете стать докладчиком в школьный комитет в следующий вторник.

[Giovino]: Точка информации. Нет, я возвращаюсь взад -вперед, пожалуйста. Точка информации, пожалуйста. Можем ли мы начать смотреть на презентацию и понимать, что мы здесь делаем? Если вы думаете, что нанесение голосов будет влиять на семи народе школьного комитета, в отличие от описания кандидатов, то что -то не так. Я голосую как есть, перемещаю вопрос, но мы можем проголосовать за поправку. Но, вы знаете, этот материал становится, вы знаете, мы находимся в наших 90 минут, где у нас есть еще шесть часов, чтобы пойти с тем, как мы движемся. Так что, если вы хотите внести поправку, давайте проголосовать за нее вверх и вниз.

[LaFleur]: И моя точка зрения, джентльмены, просто так, как она сформулирована сейчас, не подчеркивает, что Белинда Саттон получила большинство голосов от нашего комитета. Общественный вклад не был голосованием. Наш комитет действительно голосует. Белинда Саттон получила наибольшее количество голосов, все 12 от нашего комитета. Если у нас есть это так, и не признаем, что она получила большинство голосов, Даже если мы не введем число, мы не указали, что она получила большинство голосов среди имен, которые мы выдвинули.

[Giovino]: Точка информации, пожалуйста.

[LaFleur]: Это мой информационный пункт.

[Giovino]: Ли, я слышу, что ты говоришь. Все, что я говорю, - это то, что является частью презентационной группы, все, что я продолжал слышать, давайте будем нейтральными, давайте будем справедливыми, и давайте не будем улучшать одно или другое. Я думаю, не зная процедуры, через которую мы прошли, Я просто, я думаю, это достигает той же цели. Есть много времени, чтобы отпраздновать по -другому. Для меня это просто не имеет значения с точки зрения голосования, и это переместит вопрос, и это все, что я хочу сделать сейчас. Я просто не думаю, что это значительная часть, на которой можно стоять. Вы можете не согласиться, в этом случае давайте проголосовать.

[Jim Lister]: Я согласен, я понимаю. Спасибо, Рон. Разве у нее все еще не было в сценарии, что у нее было 12 голосов? Не в этих пулевых точках.

[Giovino]: Нет, нет, если мы проголосуем за этот слайд. Докладчикам придется придерживаться этого сценария, который мы пишем, а не в автономном режиме.

[Caldera]: Да, нет, сценарий должен отражать слайд. Таким образом, в это должно быть изменение. Но я думаю, что то, что мы говорим, должно отражать то, что также на слайде.

[Miguel]: Точка информации, у меня есть один вопрос. Это должно было закончиться в шесть только для моих целей личного планирования. Мы собираемся расширить это, пока не закончим?

[Jim Lister]: Только что получил сообщение. Мы должны быть отключены на семь. До семи.

[Miguel]: Хорошо, спасибо. Извините за прерывание.

[Jim Lister]: Без проблем. Спасибо.

[Kathleen Kay]: Могу ли я внести дружескую поправку? Я думаю, если это то, что это было бы вызвано.

[Jim Lister]: Вперед, продолжать.

[Kathleen Kay]: Так могли бы мы сказать только три голоса, только три кандидата, а затем сразу после того, как слово кандидатов поставило скобки Саттона 12 или Барри Семи, пропустить два лучших. И тогда это там. Информация там.

[Jim Lister]: Я второй это. Я думаю, что это хорошо. Я имею в виду, это дружелюбная поправка. Кто представляет собой ходатайство принять эту поправку? Нет. Да.

[Puccio]: Разве у нас нет чего -то на полу, что Пол поднял?

[McCabe]: Точка разъяснения, какое движение сейчас на полу? Движение состоит в том, чтобы сохранить слайд таким, каким оно есть, и перейти к следующему. Но слайд изменился пять раз, так как было движение, чтобы сохранить слайд таким, каким оно есть.

[Paul Donato Jr]: Держите слайд таким, каким он в настоящее время, потому что я тот, кто сделал движение. Сохранить движение. Держите слайд таким, какой он есть. Прямо сейчас перейдите к следующему слайду, так как нам только что сообщили, что появится еще одна встреча, и мы никогда не закончим это. Как сказал Рон, у нас осталось еще пять, еще шесть часов, чтобы уйти. Нам придется пойти в школьный комитет и попросить еще одну неделю, чтобы отложить это. Итак, давайте просто перейдем к следующему слайду, пожалуйста.

[McCabe]: Кто поддержал это движение? Я второй это. И затем есть дружеская поправка на, кажется, или нет дружелюбной поправки, но есть, я не знаю, есть ли Мария поправка или у директора K есть поправка. Я нет, я думаю, у них обоих есть поправки. Я думаю, что они говорят то же самое, но нам нужно прояснить, какова поправка.

[Giovino]: Точка информации, я пытался сохранить счет, Патрик. Доктор Грейс внес дружескую поправку. Теперь мы обсуждаем, на полу нет поправки, которая была поддержана.

[Rotolo]: Я внес поправку. Мария Рота внесла поправку.

[Giovino]: Разве это еще не поддержано?

[Rotolo]: Я второй это.

[Giovino]: Давайте проголосуем по нему.

[McCabe]: Можете ли вы сказать, какова поправка, чтобы мы знали, о чем говорим?

[Rocha]: Поправка должна вставить после того, как получила голос, Dash, Белинда Саттон получила 12 голосов, запятая, Жан Барри Сазерленд получила семь голосов, запятая, а Мисситук получил два голоса: Dash. И было сделано предложение об изменении и принято предложить все три имена школьному комитету.

[Jim Lister]: Хорошо. В поправке Бри?

[SPEAKER_01]: Да.

[Jim Lister]: Дэн? Нет. Эрин? Да. Милость? Нет. Кен? Нет. Кристен?

[Scalise]: Нет.

[Jim Lister]: Лаура?

[Scalise]: Да.

[Jim Lister]: Ли? Да. Лу? Нет. Мария?

[Miguel]: Да.

[Jim Lister]: Алисса?

[Miguel]: Нет.

[Jim Lister]: Патрик? Да. Пол? Определенно нет. Рон? Нет. Сет? Да. Кэти?

[Kathleen Kay]: Да.

[Jim Lister]: Мэтт? Да. Джанель?

[Evangelista]: Нет.

[Jim Lister]: Джози?

[Evangelista]: Да.

[Jim Lister]: Чиа, нет.

[Haberstroh]: Мы получили 10-10.

[Jim Lister]: Вот что у меня есть.

[Rocha]: Я считаю, что Кейтлин Шонесси отсутствует.

[Jim Lister]: Да, Кейтлин Шонесси отсутствует, а Бет Фуллер отсутствует. Так что это галстук 10-10. Дебаты продолжают идти.

[LaFleur]: Парламентская процедура ничего не говорит о связи.

[McCabe]: Движение, чтобы продолжить галстук. Итак, теперь нам нужно проголосовать за первоначальное движение, которое должно включить этот язык.

[Jim Lister]: Хорошо. Как мы смотрим на это прямо сейчас перед нами.

[Rotolo]: При разъяснении кто -нибудь может просто повторить то, что мы делаем? Что происходит, когда у нас есть галстук?

[Jim Lister]: Движение не несет. Спасибо. Спасибо, Патрик. Хорошо, так что мы голосуем за Хорошо, это слайд, когда мы смотрим на него прямо перед нами. Брайан, я вижу твою руку? Нет, хорошо. Хорошо, кто -нибудь еще говорит? Хорошо, Бри.

[SPEAKER_01]: Да.

[Jim Lister]: Дан. Да. Эрин Да. Милость. Да. Кен. Да. Кристен.

[Scalise]: Да.

[Jim Lister]: Лаура

[Scalise]: Да.

[Jim Lister]: Ли Да. Лу Да. Мария.

[Evangelista]: Нет.

[Jim Lister]: Мелисса.

[Evangelista]: Да.

[Jim Lister]: Патрик. Да. Пол. Да, пожалуйста. Рон? Да. Сет? Да. Кэти?

[Kathleen Kay]: Да.

[Jim Lister]: Мэтт? Нет. Джанель?

[Rotolo]: Да.

[Jim Lister]: Джози?

[Rotolo]: Нет.

[Jim Lister]: Стул, да. Итак, три номера и 17 да. Итак, давайте перейдем к следующему слайду. Этот слайд остается таким сейчас.

[Scalise]: Мой единственный вопрос об этом был, есть ли у нас разрешение использовать эту фотографию? Я не знаю, кто это добавил или это не применимо? Потому что мы не используем это для получения прибыли или продаж. Мне нравится фото.

[Haberstroh]: Похоже, это из Королевского дома.

[Evangelista]: Где вы взяли картинку?

[Dufour]: Это картина из Королевского дома. Это камин Royal House прямо там.

[Unidentified]: ХОРОШО.

[Evangelista]: Так это с сайта Ассоциации Королевской дома? Да. ХОРОШО. Вы должны указать, что тогда, пожалуйста, на случай, если у людей есть вопросы ночью.

[Miguel]: Точка информации, когда я редактировал слайды, и мы первоначально разместили три имена в алфавитном порядке, я предложил или попросил, чтобы эти обзорные слайды также были помещены в тот же заказ. Мистер Так, Жан Барри Сазерленд и Белинда Саттон, чтобы сохранить вещи в алфавитном порядке, чтобы не могло быть никаких признаков того, что мы отдаем какие -либо предпочтения.

[Scalise]: Это имеет смысл.

[Miguel]: Спасибо.

[Kathleen Kay]: Имеет смысл для меня тоже.

[Scalise]: Хорошо, давайте сделаем контент так, как это время от времени, мы просто перевернем его. Да, я подумал, что это то, что мы можем сделать в автономном режиме. Спасибо. Ага.

[Jim Lister]: Хорошо, у кого -нибудь есть проблема?

[Scalise]: Мне нравится содержание этого.

[Paul Donato Jr]: Я думаю, что это здорово.

[McCabe]: Очень хорошо.

[Paul Donato Jr]: Движение, чтобы принять этот слайд.

[McCabe]: Второй. Второй. Внизу опечатка. Это открывает редкую возможность, редкое окно на жизнь. Таким образом, в течение всего пути влево три или две линии вверх по дну должны сказать в жизнь.

[Scalise]: О, это была цитата? Мы должны были бы увидеть, если бы кто -то был вставлен непосредственно от.

[McCabe]: Хорошо.

[Scalise]: Мы должны были бы проверить это.

[McCabe]: Ага. Я проверю сейчас.

[Scalise]: Хорошо, я сделаю небольшой комментарий здесь.

[Haberstroh]: ПБ, Хармон Цукерман. ПБ, Дэвид Энсипор - Херндон, он на нем немой. ПБ, Хармон Цукерман. ПБ, Дэвид Энсипор - Херндон, он на нем немой. ПБ, Хармон Цукерман.

[Giovino]: О, это так.

[Miguel]: Ох, ладно. Последствие разъяснения, они слышат ее историю только при посещении? Я никогда не был, поэтому я просто хочу знать, они слышат только историю Белинды, или они слышат всю историю Королевского дома?

[Unidentified]: Все ... Ли мог бы ответить на это.

[LaFleur]: Да, я предполагаю, что они слышат всю историю Королевского дома, но о порабощенных народах Белинда - главная история, о которой они услышат.

[Miguel]: Поэтому мы должны сказать, что студенты посещают Королевский дом в качестве экскурсии и услышать историю истории, включая ее историю. Я не думаю, что мы просто выделяем ее во время визита.

[Scalise]: Могу я переехать в ... о, извините. Это на следующем слайде? Стоит ли перейти к следующему слайду?

[Haberstroh]: Есть ли пара слайдов? Извините, это не ... да, да. Хорошо, хорошо.

[Scalise]: Есть несколько для каждого человека, каждый кандидат.

[Haberstroh]: Ох, ладно.

[Rocha]: Кроме того, я считаю, что на сами слайдах уточняется, что Белинда Саттон - это история, о которой больше всего известна. Я не верю, что это сказано, что они слышат только о ее истории.

[Miguel]: Можно ли разъяснить, я не думаю, что вы посещаете Дом Белинды Саттон, Королевский дом, чтобы услышать о Белинде Саттон. Я думаю, что вы узнаете об истории всего, что там происходило. И если мы хотим подчеркнуть, что ее история рассказывается, потому что это больше всего, На что у нас есть информация, это нормально, но это не дом Белинды Саттон. Я думаю, что это- мы хотим почтить Белинду Саттон, и мы хотим назвать там пространство мечты, Дом Белинды Саттон, который может стать обсуждением на другой день.

[Rocha]: Точка порядка, это на более позднем слайде, поэтому мы можем обсудить это, как только мы продвинулись дальше.

[Miguel]: Мария, не могли бы вы узнать некоторое уважение, спасибо. Пожалуйста, пожалуйста, поговорите со мной. Привет, Джим, через стул, я не думаю, что справедливо сказать, что вы идете туда, чтобы услышать историю Белинды. Я думаю, вы идете туда, чтобы услышать историю об истории того, что произошло в этом доме. И Белинда Саттон - часть этой истории. Точка порядка.

[Rocha]: Это на более позднем слайде.

[Jim Lister]: Можем ли мы скользить? Хорошо. Мы закончили с этим слайдом? Можем ли мы перейти к следующему слайду?

[McCabe]: Кристен, вы можете удалить свою записку. Это говорит, что вам, на вас.

[Scalise]: Хорошо, отлично. Спасибо.

[McCabe]: Все в порядке.

[Hill]: Спасибо.

[Scalise]: Спасибо, Джим.

[Unidentified]: Джим.

[Paul Donato Jr]: Подземная железная дорога, есть много вещей, о которых вы узнаете в Королевском доме.

[Scalise]: У меня были билеты до начала Covid, и я был очень разочарован тем, что еще не смог пойти.

[Paul Donato Jr]: Я хотел бы взять вас в тур.

[Mackenzie]: Это Джанель. Я на самом деле был в туре с пятиклассниками раньше.

[Scalise]: О, как это?

[Mackenzie]: Это не то, что сосредоточено исключительно на ней, но она упоминается в туре.

[Scalise]: И всегда нравится ли детям?

[Mackenzie]: Да, это отличный тур.

[Scalise]: Это звучит хорошо.

[Jim Lister]: Хорошо, спасибо.

[Scalise]: Хорошо, так что следующий слайд.

[Jim Lister]: Следующий слайд.

[Scalise]: Хорошо. Итак, давайте посмотрим, здесь сформулировано.

[Evangelista]: Приятель, у тебя не будет столько времени, сколько ты думаешь, так что ты, возможно, захочет быть меньше, если я смогу донести это до тебя. Хорошо. Ага. Хорошо.

[Scalise]: Я думаю, что это довольно просто, на мой взгляд. Кто -нибудь еще?

[Puccio]: Мне не нравится последняя строка там. Я нахожу это оскорбительным.

[Miguel]: Я второй.

[Giovino]: Точка информации. Я думаю, что проблема Колумба закончилась. Я думаю, что мы должны изменить Колумбуса с ранними поселенцами.

[Scalise]: Наследие работорговли?

[Giovino]: Прошу прощения? Я имею в виду, ранние поселенцы. Я имею в виду, мы сделали аргумент. Это не наша пьеса. Я думаю, что Колумбус просто не подходит для этого. Ранние поселенцы, кажется, покрывают всех.

[Paul Donato Jr]: Я второй формулировка Рона.

[Kathleen Kay]: Я тоже это принимаю. Я бы вторил это тоже.

[Jim Lister]: Кто -нибудь еще получил руку здесь? Я не вижу.

[Puccio]: Я хотел бы оставить Колумбуса от всего этого. ХОРОШО.

[Jim Lister]: Нет, нет. Я понимаю. Я не вижу рук. Я думаю, что у нас все хорошо.

[Paul Donato Jr]: Это дружелюбная поправка. Я второй поправка Рона. Мой вопрос.

[Jim Lister]: Давай, Сет. Ну, извините, пока вы говорите, может ли кто -нибудь убрать там Колумбуса и изменить язык?

[Hill]: Ну, это было конкретно то, с чем я разговаривал.

[Jim Lister]: Все в порядке.

[Hill]: Таким образом, комитет сам по себе был специально сформирован, потому что мы обращаемся к маргинализации наследия Колумба. Это не в зависимости от точки информации.

[Giovino]: Точка информации. Думать, что нанесение имени Колумба здесь - это способ, которым строительный инструмент для города - это Колумб или ранние поселенцы Я уверен, что он сам не маргинализировал. Я с уважением попросил, чтобы мы снова не начали дебаты, которые были урегулированы более года назад. Ранние поселенцы охватывают эту точку зрения. Кто бы это написал, кто это писатель? Я предложу это как дружелюбную поправку. В противном случае мы возьмем еще один голос.

[McCabe]: Я согласен с этим. У меня есть рука, Джим. Давай, Патрик. Так что я определенно могу понять, что говорит о наследии Колумбуса, в частности, в Колумбусе, что -то вроде танца в конечной зоне для некоторых людей. Я могу уважать людей, которые не хотят этого видеть. Но я думаю, что ранние поселенцы тоже давно мягкий. Я не думаю, что, вы знаете, это признает, что они маргинализированы работорговли. Кто -то еще предложил это. Я имею в виду, я думаю, что мы должны признать, вы знаете, почему люди были маргинализированы и что она преодолела.

[SPEAKER_19]: И так просто сказать, вместо ранних поселенцев в Колумбусе.

[Brothers]: Для всего этого слайда я не написал весь этот слайд. Я написал эту последнюю строку. Таким образом, любые дружественные поправки, возможно, должны быть направлены на меня. Это Бри.

[McCabe]: Да, так, Бри, вы признаете, что маргинализованы наследием работорговли?

[Brothers]: Нет.

[McCabe]: Хорошо.

[Genia]: Вы могли бы сказать, что признает те, которые маргинализировали наследие колонизации и рабства. Это работает.

[LaFleur]: Это работает. Джим, хочет ли Бри поговорить с тем, почему она выбрала Колумбус?

[Brothers]: Потому что мы переименованы в начальную школу Колумба, основываясь на том, что мы теперь знаем о нем.

[Puccio]: Для разъяснения, школьный комитет переименование школы просто предложит в трех возможных вариантах. И я, как я уже говорил, я против любого упоминания Колумбуса в нашей презентации школьного комитета.

[Miguel]: Когда разъяснение может дышать, пожалуйста, объясните мне связь между Колумбусом и Белиндой Саттон, или, может быть, не меня, а для тех, кто слушает, как Белинда Саттон была маргинализирована Колумбусом, пожалуйста.

[Brothers]: уверен, что это ум Колумбус, а его наследие - одно из По сути, это делает его одним из отцов -основателей современного рабства, в то время как Колумбус, вы знаете, маргинализированных коренных американцев, которые были здесь, во -первых, те же идеалы и те практики подобных, вы знаете, отталкивая людей от своей земли и в основном воспринимали их как рабы, как для труда, так и для сексуальной торговли, которые продолжали хорошо в современные рабские, где вы знали, черные люди. Это скорее Вы могли бы сказать, что цепочка событий.

[Giovino]: Последствие разъяснения, Бри, ты говоришь, что Колумб - это имя того, о чем ты говоришь? Полностью не согласен.

[Brothers]: Извините, что?

[Giovino]: Вы используете имя Columbus, как будто оно было, вы знаете, все ... я просто не понимаю, зачем вам нужно поместить это в другое, чтобы воспалить фанатов, которые смотрят это шоу. В любом случае, давайте перенесем вопрос.

[McCabe]: В чем снова вопрос?

[Paul Donato Jr]: Чтобы удалить эту линию.

[Giovino]: Ну, это не было принято как дружеская поправка, поэтому мы должны выразить ее как поправку, какими бы ни были слова.

[Paul Donato Jr]: Каковы были ваши слова, Рон, пожалуйста?

[Giovino]: О, это были не мои слова.

[Paul Donato Jr]: Нет, но не твои слова. Я говорю о том, как вы сказали наследие.

[Giovino]: Ну, они изменили это. Я не знаю, кто был тем, кто изменил это, но давайте проголосуем за это.

[Jim Lister]: Ну, у меня здесь еще несколько рук. Грейс, вы хотите говорить?

[Caldera]: Да, так что я думаю да, Действия Колумба помогли двигаться и привить практики, которые использовались в реальном рабстве в наших землях в США. Однако я думаю, что Колумбус никогда не приземлялся в США И гораздо меньше было здесь, в Медфорде. И поэтому я думаю, что я внесу дружескую поправку, чтобы изменить ее, чтобы признать те, которые маргинализировали наследие европейских поселенцев или колонистов. Просто потому, что я думаю, что это немного более верно туда, где мы находимся Расположен и где школа и где история нашего города. Так что это все, что я должен сказать.

[Brothers]: Конечно, это нормально, но Аарон также не выразил дружескую поправку, так что теперь их два.

[Jim Lister]: Вы не приняли другую дружелюбную поправку, так что это было бы

[Evangelista]: Нет, нет, нет. Это была не поправка Аарона. Аарон был наследием колонизации и рабства.

[Jim Lister]: Хорошо. Спасибо.

[Brothers]: Ага. Другой был, я думаю, рано. Я не помню, что это было сейчас. Возможно, ранние поселенцы.

[McCabe]: Так вы принимаете что -нибудь из тех, кто дружелюбен?

[Brothers]: Я бы принял Аарона или брекеты.

[McCabe]: Хорошо.

[Scalise]: Хм, у нас есть рабство в предыдущей пулевой точке. Так что, может быть, колонизация. Европейская колонизация будет менее повторяющейся?

[Jim Lister]: Поселенцы? Наследие ранних европейских поселенцев?

[Brothers]: Нет, это колонизация.

[LaFleur]: Да, мне нравится колонизация.

[Brothers]: Да, рабство и колонизация, колонизация, у меня нет сильных предпочтений.

[Jim Lister]: Можем ли мы изменить это?

[Genia]: Это работает?

[Haberstroh]: Конечно, конечно. Мистер Листер? Да. Порядок информации, что угодно. Бри, ты бы был в порядке с признанием, ну, может быть, не признавать, но вставка линии, которую смешанный предложение истории в Королевском доме Является ли частью учебной программы школ Медфорда?

[Scalise]: Это может быть в следующем, я думаю.

[Haberstroh]: Уже на слайде. Хорошо, спасибо. Уже в следующем слайде.

[Scalise]: Я думаю, есть ли я, если я помню, могу ли я пойти на следующий слайд? Мы в порядке?

[Jim Lister]: Мы все установили с этим?

[Giovino]: Я думаю, что это один из вводов граждан.

[Brothers]: Я хочу признать, что Мэтт просит. Я думаю, что это на следующем слайде.

[Paul Donato Jr]: Должны ли мы перейти к следующему слайду, мистер Председатель? Движение? Все довольны слайдом?

[Scalise]: Можем ли мы вернуться к нему, если то, что говорит Мэтт, не в следующем слайде?

[Jim Lister]: У нас есть две поднятые руки здесь.

[Miguel]: Можем ли мы пойти на это? Может ли кто -то, кто на самом деле работает в школьной системе Медфорда или, может быть, в Ли, какой фактический учебный план, который преподается детям, которые посещают Королевский дом? Это строго сосредоточено на Белинде Саттон? Мне нужен ответ на этот вопрос. Я чувствую, что спрашивал это дважды. Она часть истории или вся история Королевского дома?

[Mackenzie]: Я думаю, что Джанель ответила на это. Я говорил об этом кратко. Я был в туре. Это не сосредоточено на Белинде Саттон, но это то, что они включают, они говорят. Верно.

[Miguel]: Поэтому я думаю, что она упомянула там, это дано. Я думаю, чтобы подчеркнуть это и заставить казаться, что она находится в бродвейских огнях в Королевском доме, и это то, о чем мы говорим, опять же, неискренние. Нам нужно поставить факты на стол.

[Haberstroh]: Мистер Листер. Вперед, продолжать. Спасибо. Я, конечно, не хотел бы помещать ее в бродвейские огни. Я бы просто упомянул, что в рамках учебной программы Королевский дом гастролируется пятиклассниками и смешивает эту историю.

[Jim Lister]: Это на следующем слайде. Если мы доберемся до этого.

[Haberstroh]: Хорошо. Ну, ты прервал меня. Так что спасибо.

[Rotolo]: И точка информации, с точки зрения учебной программы, дети также изучают свою историю. Я знаю, что моя дочь не совершила экскурсию по Королевскому дому, вероятно, из -за Covid, но она узнала об истории Белинды Саттон, я верю в третий класс.

[Mackenzie]: Да, третьим классам нравится, где они наряжают разных участников, как разные исторические люди. И она является одним из имен в списке персонажей или людей, которые они могут нарядиться в третьем классе.

[Miguel]: Точка информации, мы провели удаленное в третьем классе в прошлом году, и мы узнали о работорговли в Медфорде, в которую входили Брукс, в честь мы назвали школу. И ни разу я не видел ни в одной из информации, которую нам представляли в третьем классе, чтобы включить Белинду Саттон, но мы узнали о торговле ромом с рабов для семьи Брукс. Поэтому я думаю, что нам нужно более глубоко взглянуть на то, что преподается, потому что я сделал отдаленный третий класс в прошлом году, и я никогда не помню, чтобы имя Белинды Саттон. Итак, я снова мог просто поставить факты.

[Caldera]: Точка чего -то. То, чему преподается в школе, не так, как в нашей компетенции, и я знаю, что школы работают над расовым акционерным капиталом и работают над адаптацией к адаптации к Приспособитесь и добавьте в школьные программы с учителями, а также выполните обзор учебной программы. Поэтому, если вы хотите увидеть больше, я бы посоветовал вам отправить им письмо в это предложение.

[Jim Lister]: Все в порядке. Можем ли мы придерживаться этого сейчас? Мы бежим.

[Rotolo]: Извините, мистер Chair, просто ответьте на вопрос о том, что находится в учебной программе. Я просто хочу сказать по своему собственному опыту, что я просто, мне стыдно сказать, что я ничего не знал о Белинде Саттон, пока мой ребенок не принес это мне. Я считаю, что это было в третьем классе. Так что в какой -то момент он находится в учебной программе.

[Jim Lister]: Хорошо, спасибо.

[Kathleen Kay]: И если, могу я просто для ясности, третий класс делает биографии. Так что это зависит от года, и если ребенок выбирает Белинду Саттон, чтобы прочитать и выполнить свой проект. Так что она не так, как она исключена из учебной программы. Это не так, как она тоже главная основная момента. У детей просто есть список книг, из которых они могут выбрать, Белинда Саттон была одной из них в третьем классе.

[Jim Lister]: Хорошо, спасибо. Хорошо, мы довольны этим слайдом? Мы перейдем к следующему.

[Evangelista]: Люди, у нас есть 10 минут, а потом я должен переехать на бюджетный слушание.

[Paul Donato Jr]: Г -н Председатель, нам придется пойти в школьный комитет и попросить еще одну неделю? Потому что, как у нас осталось всего 10 минут, и мы даже не закончили. У нас есть еще одна встреча на этой неделе.

[Jim Lister]: Есть Лиза.

[Evangelista]: Извините, я советник клуба, и мы должны проголосовать в тот вечер на награждениях. Я был единственной ночью, с которой могли встретиться тренеры.

[Paul Donato Jr]: Пятница.

[Evangelista]: Поэтому нам нужно, я бы действительно не встретился в пятницу, если бы это не было от двух до четырех или трех -пять больше всего. Я просто вопрос.

[Rocha]: Я думал, что мы обсуждали ранее, что нам не нужно иметь там евангелиста Лизы в качестве записки, поскольку встречи записаны.

[Evangelista]: Нет, нам нужен кто -то, потому что тогда мне придется вернуться и посмотреть встречу, и чтобы все это было сделано и готово к седьмому, я не уверен, что смогу это сделать.

[Caldera]: Может ли суперинтендант найти для нас еще одну записку? Насколько я понимаю, это просто должен быть кто -то. Я понимаю, что есть некоторые Я понимаю, что вам двое, которые обозначены для этого. Есть ли кто -нибудь еще, что может вмешаться для нас, если нам нужно, чтобы мы могли это сделать?

[Unidentified]: Тебе придется заплатить кому -то еще.

[Paul Donato Jr]: Оригинал Рона, оригинал Рона.

[Evangelista]: Я могу сделать два -четыре или три -три, но будет сложно подготовить заметки к понедельнику. Но в любом случае.

[Paul Donato Jr]: Вот почему изначально Рон просил две недели. И, к сожалению, мы проголосовали только за одну неделю до 7 июня. И мы должны были слушать Рона с самого начала и пройти две недели, потому что это проблема, которую мы сталкиваем. Мы не собираемся закончить.

[Hill]: Потянув за заказ дня. Нам нужно придерживаться нашей повестки дня.

[Evangelista]: Я могу спросить, может ли Сьюзи сделать это в четверг, но я не уверен, помогает ли она с выпускным выпускным, потому что это также четверг. Я сказал вам, ребята, это была просто тяжелая неделя.

[McCabe]: Лиза, какая усовершенствованная публикация, однако, требование о публикации?

[Evangelista]: О, верно. Да, мне нужно 48 часов.

[McCabe]: Так что это должна быть пятница.

[Evangelista]: Ага. Хороший момент, Патрик. Ты получил это.

[Jim Lister]: Так что это либо пятница, либо мы просили еще одно расширение.

[Haberstroh]: Да, и Грейс упомянул, что другие люди упомянули, я думаю, что около недели назад, что нам, возможно, придется попросить еще одно расширение. Я не думаю, что мы должны спешить с этим. Как я говорю своим студентам -художественным, не спешите.

[Paul Donato Jr]: Спасибо, Мэтт. Я согласен с вами. Вам нужно попросить продление, пожалуйста.

[Hill]: Из точки информации. С точки зрения информации, комитет может теоретически просто перейти к представлению стенограмм, как есть, а затем поправить по мере необходимости при удобстве статистики.

[Giovino]: Точка информации, Сет, я знаю это на факт, то есть против открытых правил права на собрание. Спасибо за это. Хорошая идея, но это против открытого закона об собрании.

[Haberstroh]: Можем ли мы попросить мистера Кушинга нанять кого -нибудь для нас на пятницу? Это кажется единственным вариантом для меня.

[McCabe]: Разве доктор Кушинг не сказал нам, что мы могли бы начать встречу без записки из -за службы транскрипции? Я знаю, что это было до того, как вы пришли на Лизу, но это то, что доктор Кушинг сказал, когда Джим говорил о том, чтобы ждать, когда вы попадете сюда.

[Haberstroh]: Да, я бы предложил, чтобы мы попытались встретиться в пятницу и мистеру Листеру, если вы можете попытаться найти кого -нибудь через мистера Кушинга.

[Evangelista]: Когда вы говорите в пятницу, в какое время люди, потому что это вечер пятницы. Я не думаю, что это уместно.

[Miguel]: Извините, но если вы хотите сделать информацию, я бы не был доступен до четырех из-за моей полной приверженности моей работе. Так что, если мы сможем сохранить его после четырех, это было бы полезно.

[Jim Lister]: Спасибо за всех в пятницу.

[Giovino]: Мистер Председатель, я снова возвращаюсь к этому процессу. Я думаю, что мы должны поговорить. Год, который потребовался, чтобы добраться до нас, они дали нам месяц. Как мы могли собрать это вместе? Мы делаем должную осмотрительность, чтобы сделать качественную презентацию. Я думаю, что мы просим еще одну неделю, мы встречаемся в понедельник. чтобы продолжить это. Просто подумай об этом. В пятницу мы должны это сделать. Это означает, что мы должны собрать все это вместе и подготовить его к понедельнику? Нет.

[Paul Donato Jr]: И мистер Стул, если я скажу, что Лиза сказала, что у нас была 15 -минутная презентация, когда нам нужно полчаса. Таким образом, нам нужно надеть повестку дня, что нам нужно от получаса до 45 минут для нашей презентации.

[Scalise]: Могу я задать вопрос правил? Вперед, продолжать. Если мы, как подкомитет из 10 человек, которые работаем над этим, если мы остаемся под кворумом, мы можем встретиться в масштабе, чтобы продолжать работать вместе, чтобы сделать это? У меня есть масштаб бизнес -уровня, у которого нет ограничения по времени, и у меня могут быть люди. Я хотел бы принять это в то время, удобное для всех, если бы мы могли решить это. Я просто не знаю, является ли это против правил.

[Giovino]: Точка информации, поверьте мне, я хочу сделать это больше, чем вы знаете. Тем не менее, я знаю из Генеральной прокуратуры, все наши обсуждения должны быть сделаны публично с теми же правилами, что и открытое собрание. Хорошо, даже если мы держим его ниже кворума?

[Rotolo]: Не если они находятся под кворумом. Да. Не если они находятся под кворумом.

[Giovino]: Это неправда. Кворум, наш подкомитет - это его собственный отдельный государственный орган.

[McCabe]: Нет, нет, это не так.

[Giovino]: Это не.

[McCabe]: Патрик, я скажу. Это рабочая группа, созданная через наш комитет.

[Giovino]: Точка информации.

[McCabe]: Это не подкомитет.

[Giovino]: Я имею в виду, я не эксперт. Вот почему я пошел, чтобы сделать это исследование. Но точка информации. Вы хотите, чтобы я прочитал это? Я не знаю, хотите ли вы, чтобы я прочитал это или нет.

[McCabe]: Я знаком с этим. Я читал это.

[Giovino]: Иди прочтите это. Подкомитет из 10 человек консультативного комитета также является государственным органом само по себе. Это означает, что подкомитет должен следовать всем требованиям закона о открытом собрании, включая запрет на обсуждение кворума, обсуждая. Позвольте мне закончить обсуждение вне встречи. Обдумывание определяется как любое оральное или письменное общение через любые средства массовой информации между или среди кворума. общественного органа в общественном бизнесе в рамках его юрисдикции. Чтобы быть обсуждением, общение должно достичь кворума государственного органа, который является подкомитетом.

[McCabe]: Электронное письмо от ... кто это от, Рон?

[Giovino]: Это из Генеральной прокуратуры. Первая строка - это подкомитет из 10 человек Консультативного комитета - это государственный орган по себе. Это его первое предложение, Патрик. Опять же, я откладываю вам, но это в письменной форме. Я имею в виду, это их мнение.

[Rocha]: Вы можете показать это нам?

[Giovino]: Я могу отправить его всем вам, но я не думаю, что вы, ребята, получите мою электронную почту.

[Rocha]: Мы собираемся просить здесь расширение, все?

[Giovino]: Я собираюсь отправить это Патрику в качестве поста.

[McCabe]: Ну, мне также нужно посмотреть, что за оригинал, что вы спрашивали. Я пришлю вам все это.

[Paul Donato Jr]: Продюсь на одну минуту, пожалуйста.

[Jim Lister]: Все в пользу просят еще неделю. Нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет.

[Miguel]: Да.

[SPEAKER_19]: Эрин Да.

[Jim Lister]: Милость. Нет. Кен.

[Mallon]: Да.

[Jim Lister]: Кристен. Да. Лаура Нет.

[SPEAKER_19]: Ли Да. Лу Да. Мария.

[Jim Lister]: Хорошо. Мелисса.

[Miguel]: Да, пожалуйста.

[Jim Lister]: Патрик. Нет. Пол. Да, пожалуйста. Рон

[Giovino]: Да.

[Jim Lister]: Сет. Нет. Кэти Да. Матт Нет. Джанель.

[Mackenzie]: Да.

[Jim Lister]: Джози.

[Dufour]: Нет.

[Jim Lister]: Стул, да, хорошо.

[Puccio]: 12-8. 12-8.

[Jim Lister]: Мы просим продление. Хорошо, движение в отрыв? Второй. Второй. Извините, Кэти, у меня есть вопрос. Стрелять. Кэти Кэй? Ага. Вы получили фон на трех кандидатах и ​​могли ли вы сделать

[Kathleen Kay]: Я это сделал, Джози отдала их мне, я дал их сегодня учителям и попросил их вернуть голоса к четвергу, чтобы мы с миссис Шерман Хадсон могли их табулировать и подготовить их к тому, что, как я думал, было встречей в понедельник.

[Jim Lister]: Хорошо. Предположение. Хорошо, чтобы увидеть.

[Rocha]: Точка информации, как будет выглядеть это расширение?

[Jim Lister]: Мы просим еще одну неделю.

[Cushing]: У нас есть бюджетная встреча округа, которая должна начать сейчас, поэтому я прошу прощения, но это тот же канал. Хорошо. Все в порядке. Спасибо. Мы отложены.