[Ruseau]: Vì vậy, đó là ngày 5 tháng 5, tôi sẽ gọi để đặt hàng chính sách và cuộc họp của tiểu ban công bằng dự kiến dự kiến vào tối nay từ bốn đến 6 giờ chiều. Theo lệnh của Thống đốc Baker ngày 12 tháng 3 năm 2020, đình chỉ một số điều khoản của Luật Mở Mở, và lệnh của Thống đốc ngày 15 tháng 3 năm 2020 áp đặt những hạn chế nghiêm ngặt đối với số người có thể tập trung ở một nơi. Cuộc họp này của Ủy ban Trường Medford sẽ được thực hiện thông qua sự tham gia từ xa đến mức độ lớn nhất có thể. Thông tin cụ thể và các hướng dẫn chung về sự tham gia từ xa của các thành viên của công chúng và hoặc các bên có quyền và hoặc yêu cầu tham dự cuộc họp này có thể được tìm thấy trên trang web của Thành phố Medford. Đối với cuộc họp này, các thành viên của công chúng muốn lắng nghe hoặc xem cuộc họp có thể làm như vậy bằng cách truy cập liên kết cuộc họp có trong tài liệu này. Trong người tham dự các thành viên của công chúng sẽ được phép, nhưng mọi nỗ lực sẽ được thực hiện để đảm bảo rằng công chúng có thể truy cập đầy đủ các thủ tục tố tụng trong thời gian thực thông qua các phương tiện công nghệ. Trong trường hợp chúng tôi không thể làm như vậy, mặc dù có những nỗ lực tốt nhất, chúng tôi sẽ đăng lên trang web của Thành phố Medford hoặc Medford Community Media một bản ghi âm thanh hoặc video, bảng điểm hoặc hồ sơ toàn diện khác về thủ tục tố tụng càng sớm càng tốt sau cuộc họp. Cuộc họp có thể được xem trên Medford Community Media Channel 22 và Verizon Kênh 43 lúc bốn giờ. Vì cuộc họp sẽ được tổ chức từ xa, người tham gia có thể đăng nhập hoặc gọi vào bằng cách sử dụng liên kết hoặc gọi theo số sau. Liên kết Zoom, rất tiếc, mà tôi vừa nhấp, hy vọng sẽ không đưa tôi đến một thứ khác, một giây, nó đang cố gắng đưa tôi đến một cuộc họp khác. Liên kết zoom là https: // mps02155-org Hoặc bạn có thể gọi theo số 301-715-8592 và ID cuộc họp là 969-500-81661. Các câu hỏi hoặc nhận xét có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi email cho tôi tại Pruseau tại Medford.K12.ma.us. Những người gửi phải bao gồm các thông tin sau, họ và họ của bạn, địa chỉ Medford Street của bạn, câu hỏi hoặc nhận xét của bạn. Chúng tôi sẽ thực hiện cuộn ngay bây giờ. Thành viên Graham.
[Evangelista]: Đây.
[Ruseau]: Thành viên RUSEAU hiện tại. Thành viên McLaughlin sẽ tham gia cùng chúng tôi trong thời gian ngắn. Cô đã có một cuộc xung đột một phần. Để trình bày đại biểu. Vì vậy, chương trình nghị sự cho tối nay, chúng tôi có ba mục được liệt kê. Chúng tôi có chính sách Bedh, đó là chính sách tham gia của công chúng. Và chúng tôi sẽ xem xét một bản cập nhật có thể cho điều đó. Chúng tôi cũng có giường chính sách, việc tạo và định dạng chương trình nghị sự cho các cuộc họp thường xuyên của ủy ban trường học, cũng sẽ là một bản cập nhật. Và sau đó chúng tôi có các thủ tục quấy rối tình dục, là mới. Vì vậy, tôi sẽ bắt đầu với chính sách tham gia của công chúng và tôi sẽ chia sẻ màn hình của mình.
[Unidentified]: Một giây.
[Ruseau]: Được rồi. Hãy để tôi chỉ sắp xếp lại mọi thứ trên màn hình của tôi để tôi có thể nhìn thấy mọi thứ. Được rồi, vì vậy tôi sẽ đọc phần giới thiệu của mình mà tôi đã viết cho mình để đọc cho tất cả các bạn, nhưng vì nó ở trên màn hình. Chính sách hiện tại khá ngắn gọn và không bao gồm nhiều chi tiết cần thiết để hiểu ngắn gọn về những kỳ vọng của chúng tôi với tư cách là một ủy ban. Bản cập nhật lớn này cho chính sách này sẽ cung cấp sự rõ ràng cho công chúng và cho chính chúng ta về những gì chúng ta có nghĩa là các cụm từ nhận xét công khai và sự tham gia của cộng đồng, cũng như đưa ra một số kỳ vọng để đảm bảo chúng ta có thể thực hiện công việc chúng ta bị buộc tội một cách chào đón và hiệu quả. Tôi hy vọng sẽ có một cuộc thảo luận về việc bổ sung địa chỉ Full Medford Street nơi bạn cư trú, tôi sẽ nhắc nhở mọi người rằng việc sở hữu một nhà cho thuê ở đây hoặc có một người bạn hoặc người thân ở Medford không cho bạn tiếng nói trước ủy ban Nếu chúng ta không giới hạn sự tham gia của người dân, chúng ta sẽ mở ra sự tham gia của bất kỳ ai trên toàn quốc, điều này sẽ trở thành một thách thức thực sự khi chúng ta cân nhắc về các vấn đề gây tranh cãi và làm giảm tiếng nói của cư dân Medford bằng cách nhấn chìm họ. Vì vậy, tôi sẽ chỉ đưa ra chính sách hiện tại của chúng tôi, điều này rất ngắn gọn. Vì vậy, nếu nó dài, tôi sẽ không thực hiện phương pháp này. Chính sách hiện tại nói rằng bất kỳ công dân nào trong khán giả đều có thể được phép phát biểu một lần tại các cuộc họp của ủy ban trường học liên quan đến bất kỳ mục nào trong chương trình nghị sự trong tối đa ba phút trên bất kỳ một mục nào. Phần tham gia cộng đồng của chương trình nghị sự được thiết lập, sẽ cung cấp cho bất kỳ công dân nào đặc quyền đặt bất kỳ mục nào cho ủy ban nhà trường hoặc được nghe trên bất kỳ mục nào. Bất kỳ mục nào được trình bày phải được gửi bằng văn bản cho tổng giám đốc trường vào buổi trưa thứ Tư trước cuộc họp dự kiến. với tối đa năm phút cho phép cho bất kỳ một bài thuyết trình. Vì vậy, tôi đã thực hiện một chút công việc để chuẩn bị cho cuộc họp này. Vì vậy, đây là ngôn ngữ mà tôi đang đề xuất. Tôi đã xem xét các chính sách của các ủy ban trường học khác về điều này. Tôi không chỉ bắt đầu viết. Và phần đặc biệt này thực sự được gọi ra trong một số cộng đồng khác. các chính sách mới. Trên thực tế, nó thực sự được viết ngay trong chương trình nghị sự của một số người trong số họ. Ừm, mặc dù tôi không hỏi tôi cái nào, ừm và đây là, vì vậy đây sẽ là chính sách mới bắt đầu. Ngay tại đây. Xin lỗi vì không bao gồm cả bắt đầu. Và điều này chỉ gọi ra Thường thì nhầm lẫn về, tốt, những yêu cầu xung quanh, bạn biết đấy, mọi người có thực sự chỉ có quyền tự do đến và nói về bất cứ điều gì họ muốn không? Và đây chỉ là ngôn ngữ ngay từ luật mà tôi nghĩ là đặc biệt quan trọng mà thực sự nói, bạn biết đấy, nếu chủ tịch, không ai sẽ giải quyết một cuộc họp của cơ quan công cộng mà không được phép của chủ tịch. Và sau đó nó tiếp tục, tôi sẽ không trích dẫn toàn bộ phần của luật, nhưng về cơ bản là nếu ai đó, Muốn làm phiền cuộc họp và ngăn ủy ban thực hiện công việc của chúng tôi, rằng họ có thể được gỡ bỏ. Tôi không thể tưởng tượng rằng điều này đã xảy ra trong các thời đại, nhưng tôi nhớ lại đã thấy rằng trên medfordtv.org một vài lần trước khi ở trong văn phòng. Vì vậy, đó chỉ là một tài liệu tham khảo ở đó, và có một liên kết đến toàn bộ luật pháp. Và sau đó đây là nơi có những thứ thực sự mới. Nhận xét công khai về các mục chương trình nghị sự. Vì vậy, tôi đã phá vỡ chính sách mới để thực sự thực hiện nó, để tăng cường ngôn ngữ. Bất kỳ cư dân nào trong khán giả đều có thể được phép nói một lần trên bất kỳ mục nào trong chương trình nghị sự trong tối đa ba phút. Người nói dự kiến sẽ giữ ý kiến của họ cho mục trong chương trình nghị sự. Diễn giả sẽ nói chuyện với toàn bộ ủy ban thông qua Chủ tịch và sẽ không giải quyết các thành viên hoặc quản trị viên cá nhân. Người nói phải bắt đầu nhận xét của họ bằng cách cung cấp tên đầy đủ của họ và địa chỉ Medford Street đầy đủ nơi họ cư trú. Cư dân cũng có thể gửi ý kiến của họ bằng văn bản cho tổng giám đốc trước cuộc họp, và sau đó có địa chỉ email. Nhận xét bằng văn bản phải được giữ ở một độ dài cho phép chúng được đọc vào hồ sơ trong vòng chưa đầy ba phút, hoặc các ý kiến sẽ được thư ký của Ủy ban trường học tóm tắt. Đó là người thường đọc trong các bình luận trong cuộc họp. Một cộng đồng chào đón là, đây là một vài câu mới dựa trên phản hồi mà tôi biết tôi đã nghe nhiều lần trong ba năm rưỡi qua trong ủy ban nhà trường. Vì vậy, ngôn ngữ này có thể không tồn tại trong toàn bộ ủy ban, nhưng tôi đã phác thảo điều này với hy vọng rằng ít nhất nó sẽ tồn tại tại một tiểu ban. Một cộng đồng chào đón vừa là một giá trị cho ủy ban trường học, một giá trị của ủy ban trường học và một mục tiêu khao khát. Để chuyển chúng tôi theo hướng mục tiêu này, chúng tôi yêu cầu thời gian cư trú của bạn ở Medford không được cung cấp vì tất cả cư dân đều có quyền và trách nhiệm giống nhau bất kể thời gian cư trú của họ trong thành phố của chúng tôi. Và sau đó, chỉ có, nếu bạn đang viết hoặc cung cấp một bình luận, tên và số lượng mục trong chương trình nghị sự, họ và tên đầu tiên của bạn, địa chỉ Medford Street của bạn và câu hỏi hoặc bình luận của bạn. Trước khi tôi tiếp tục tham gia cộng đồng, có ý kiến hoặc câu hỏi nào về những gì tôi đã trình bày cho đến nay không? Ông Cushing.
[Cushing]: Vì vậy, chỉ cần một gợi ý để thêm tổng giám đốc tại địa chỉ email Medford. Vì điều đó sẽ giúp mọi người dễ dàng hơn, nếu họ tìm thấy chính sách này, điều đó sẽ giúp mọi người dễ dàng báo cáo với tổng giám đốc hơn. Và sau đó điều đó không thay đổi với tên hoặc bất cứ điều gì tương tự. Cái khác, Hoặc điểm khác mà tôi có ở trên nơi nó nói có thể ủy quyền cho một viên đạn hoặc sĩ quan khác, chỉ cần đưa ra thực tế rằng Zoom rất có thể ở đây để ở lại. Ừm, nó sẽ là, nó có giá trị chiếc ghế có thể ủy quyền và điều này là từ luật pháp.
[Ruseau]: Vì vậy, giống như, được rồi.
[Cushing]: Vâng.
[Ruseau]: Tôi nhận ra điều này không hoạt động để phóng to.
[Cushing]: Và tôi chỉ nghĩ như thế, bạn biết đấy, nếu bạn nghĩ về nó, ai là người có thể hoặc sĩ quan, ngay cả khi chúng ta ở trong phòng? Vâng, tôi không có ý tưởng.
[Ruseau]: Vâng, không, tôi chắc chắn hiểu rằng đó là một điểm thực sự tuyệt vời mà điều này không giải quyết được thực tế là ai đó có thể phải được đưa vào phòng chờ hoặc tôi thậm chí không biết ngôn ngữ sẽ như thế nào. Và sau đó là ai đó Rõ ràng sẽ phải điều tra một cách hợp pháp, giống như những gì trong số đó có nghĩa là gì? Giống như chỉ cần tắt tiếng ai đó, tôi nghĩ là một cái gì đó chưa được quyết định. Và, nhưng.
[Cushing]: Gợi ý duy nhất khác mà tôi sẽ có là bạn có tùy chọn cho một người đi lên đến năm phút. Đề xuất duy nhất của tôi là chỉ đưa ra một số nhận xét công khai rằng chúng tôi phải đi từ ba đến hai với tùy chọn mở rộng khi hội đồng quản trị thấy phù hợp với những điều khác nhau. Tôi chỉ nghĩ về số lượng người đôi khi. Và tôi nghĩ gần đây, chúng tôi đã đặt nó ở hai phút, và nó dường như có chức năng. Nhưng đó là vâng, câu hỏi.
[Ruseau]: Tôi nghĩ đó là một gợi ý thú vị. Và tôi chắc chắn những gì không có trong chính sách mới này ở đây, giả sử chúng tôi áp dụng nó, là điều mà tôi thấy ở nhiều cộng đồng khác. Và đó là Nhận xét công khai có giới hạn thời gian. Đó là 20 phút, là 30 phút, bất cứ điều gì. Và nếu có 500 người xuất hiện, thì 30 phút nữa. Và khi bạn đạt 30 phút, mọi người khác có thể gửi nó bằng văn bản hoặc bất cứ điều gì. Và tôi hơi ngạc nhiên khi các cộng đồng khác không bùng nổ vì điều đó. Giống như nếu bạn nỗ lực để hiển thị và chuẩn bị bình luận, và sau đó bạn là số 48 trong danh sách, Và họ cũng yêu cầu bạn đăng ký trước thời hạn, như trước khi cuộc họp bắt đầu, bạn phải cung cấp thông tin chi tiết của bạn, mục bạn sẽ nói về mục nào, và sau đó nó xảy ra. Nhưng nó kết thúc khi nó kết thúc dựa trên thời gian, đó là một phần về cách họ có thể, nhiều cộng đồng có thể có các cuộc họp ngắn hơn nhiều. Nhưng tôi chỉ cảm thấy như vậy, cá nhân tôi thích giữ ba phút, và có lẽ đó là vì tôi không, Tôi đã nói quá nhiều. Thành viên Graham, bạn có suy nghĩ về điều đó không?
[Graham]: Tôi không có vấn đề gì với ba phút nhất thiết. Tôi thực sự nghĩ rằng nhiều người tham gia không nói trong ba phút. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần duy trì các quy tắc của chúng tôi và có một số thủ tục rõ ràng về cách làm điều đó. Bởi vì những nơi mà bình luận công khai của chúng tôi đã diễn ra trong nhiều, rất nhiều, rất nhiều giờ không phải vì bất kỳ người nào cùng một lúc đã nói trong hơn ba phút. Đó là cùng một người đã nói nhiều, nhiều lần trong ba phút và có rất nhiều người muốn nói. Cho rằng, giống như, tôi không có ý kiến mạnh mẽ về hai so với ba. Tôi thích, tôi nghĩ rằng có những lúc sự khác biệt là quan trọng và cho ai đó ba phút, thích, cho chúng tôi loại suy nghĩ đầy đủ của họ là một ý tưởng tốt. Đặc biệt Nếu đó là thứ đang phát triển khi họ đang nghe cuộc trò chuyện đang diễn ra, phải không? Vì vậy, nó không giống như bạn nhất thiết phải giới hạn những người đã sẵn sàng nói về điều gì đó. Vì vậy, tôi không có vấn đề với tối đa ba phút. Tôi sẽ ngần ngại đặt vào vị trí Giới hạn thời gian, bởi vì tôi cảm thấy như vậy đã quá xa. Nhưng tôi cảm thấy thực sự mạnh mẽ rằng chúng ta cần phải duy trì các quy tắc của mình mà chúng ta đã đặt ra. Vì vậy, khi chúng tôi chuyển sang một bình luận hai phút, điều đó thực sự đã được thực hiện mà không có sự chấp thuận của ủy ban. Và tôi muốn đảm bảo rằng bất kỳ quy tắc nào chúng tôi đặt ra, chúng đều được tuân thủ, và chỉ có một quá trình rõ ràng cho điều đó.
[Ruseau]: Cảm ơn. Tiến sĩ Edward-Vinson?
[Edouard-Vincent]: Tôi thực sự đã đồng ý với nhận xét của Tiến sĩ Cushing về hai phút hoặc nếu chúng ta sẽ nói tới ba phút rằng chúng tôi tôn trọng rằng nó lên đến ba phút. Ở đâu tôi nghĩ, bạn biết, với email và cho phép cơ hội nhận xét công khai, tôi nghĩ rằng điều đó là quan trọng, tham gia cộng đồng, nhưng tôi cũng cảm thấy rằng cần phải có những quy tắc rõ ràng mà mọi người đều hiểu và họ thực sự được tuân theo. Phần khác mà tôi đã có một câu hỏi hoặc một bình luận về là việc bổ sung những người không nêu rõ thời gian cư trú để trở thành một cộng đồng chào đón. Vì vậy, tôi muốn biết, liệu điều này có được đọc trước không Vì vậy, điều này sẽ được đọc trong mỗi cuộc họp, đoạn đặc biệt này được thêm vào chương trình nghị sự chính thức để mọi người biết đó là mục tiêu mà chúng tôi đang hướng tới. Vì vậy, tôi chỉ cố gắng để có được sự rõ ràng hơn một chút.
[Ruseau]: Vì vậy, mục tiếp theo trong chương trình nghị sự của chúng tôi là định dạng chương trình nghị sự. Và tôi sẽ cho bạn một cái nhìn lén, nhưng vâng, phần lớn ngôn ngữ này kết thúc trong chương trình nghị sự thực tế. Nhưng chúng ta sẽ nhận được điều chính xác đó sau khi chúng ta vượt qua cái này. Bởi vì tôi đồng ý rằng nó nên là một phần của chương trình nghị sự và thực sự đọc to, nhưng.
[Edouard-Vincent]: Vì vậy, tôi đoán rằng tôi tự hỏi là, ví dụ, bạn đã có ai đó, chúng tôi đang quảng bá, chúng tôi khuyến khích sự tham gia của công chúng và các bình luận cộng đồng, nếu ai đó, Không nhận ra rằng chính sách đã thay đổi là tuyên bố rằng, sau đó điều gì sẽ xảy ra trong cuộc họp đó, tôi đoán, là những gì tôi đang cố gắng hiểu.
[Ruseau]: Ý tôi là, tôi không nghĩ bất cứ điều gì sẽ xảy ra. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng tôi đã đưa nó vào tuyên bố chương trình nghị sự. Chúng ta sẽ nhận được cái đó sau. Nhưng tôi nghĩ chỉ cần lặp lại nó tại cuộc họp Bạn biết đấy, nếu mọi người sẽ đến, một số người có thể cảm thấy rằng họ sẽ nói điều đó ngay bây giờ, đặc biệt là vì có một sự thay đổi trong chính sách. Nhưng, bạn biết đấy, điều đó sẽ tùy thuộc vào chiếc ghế, thẳng thắn, để nói điều gì đó hoặc hoặc không. Vâng. Nhưng ý tôi là, tôi sẽ không tưởng tượng nếu ai đó quyết định họ sẽ làm, họ sẽ nói điều đó bởi vì nó cũng nhớ, đó là loại tự động, tôi nghĩ đối với nhiều người. Tôi không Rằng mọi người nói điều này thường không giống như bất kỳ nỗ lực nào để biến nó thành một môi trường không mong muốn. Tôi nghĩ nó giống như, bạn biết đấy, tôi được sinh ra và lớn lên ở Medford và như khi bạn đang phát biểu tại một cuộc họp công khai và đó là bạn đang nói cả với chúng tôi và thẳng thắn với công chúng đang theo dõi. Nó giống như nó chỉ lăn ra khỏi lưỡi. Vì vậy, tôi không tưởng tượng đó là bất cứ điều gì giống như gây ra bất kỳ hậu quả nào của bất kỳ loại nào. Nhưng tôi chỉ nghĩ rằng điều quan trọng là nói rõ rằng chúng tôi là một ủy ban, rằng thời gian cư trú của bạn không ảnh hưởng đến giá trị của ý kiến của bạn về những gì bạn nói, và đó là tuyên bố của chúng tôi, ngay cả khi các cá nhân có thể cảm thấy khác nhau về điều đó.
[Edouard-Vincent]: Vì vậy, tôi đoán tôi gần như cảm thấy có vẻ như chúng ta đang tạo ra các tiêu chuẩn và tôi không biết liệu chúng ta có nên gọi chúng không, hãy gọi nó là chuẩn mực để nếu chúng ta nói, bạn biết, chúng ta muốn đó là một cộng đồng chào đón mà bạn biết trước đó, bạn đã đề cập rằng họ sẽ giải quyết toàn bộ ủy ban trường học chứ không phải cá nhân thông qua ghế. Vì vậy, chúng ta cũng có một tuyên bố trong đó, Bạn biết đấy, chúng tôi hiểu. Nó giống như chúng tôi đồng ý không đồng ý, nhưng bằng ngôn ngữ tôn trọng và giọng điệu tôn trọng. Và vì vậy tôi chỉ, đó là những gì tôi đã nghĩ, giống như, chúng ta thực sự tạo ra những tiêu chuẩn sẽ được nói, và nếu vậy, tôi nghĩ có lẽ chúng ta nên thêm một tuyên bố bổ sung về Bạn biết đấy, đảm bảo rằng chúng tôi muốn sử dụng ngôn ngữ phù hợp và, bạn biết đấy, ngay cả khi chúng tôi trình bày các quan điểm khác nhau, chúng tôi làm điều đó một cách tôn trọng.
[Ruseau]: Vâng, tôi nghĩ rằng tôi hoàn toàn đồng ý. Một trong những thách thức là ngôn ngữ mà chủ tịch sẽ đọc, sau đó, sau đó, đặc biệt là sau khi vừa nói tuyên bố của thống đốc, Bạn biết đấy, chúng tôi không muốn chiếc ghế phải đọc trong 15 phút liên tiếp. Và tôi nghĩ rằng một số, hầu hết những thứ này, bạn biết đấy, người nói sẽ nói chuyện với toàn bộ ủy ban thông qua Chủ tịch. Giống như đó không phải là ý kiến của chúng tôi. Đó là Robert Bowles. Đó thực sự là trong điều lệ thành phố của chúng tôi. Nó không phải là tùy chọn. Và vì vậy, bạn biết đấy, kéo nó ra và nói rằng nó chỉ là một loại nổi bật những gì tôi thấy là những thứ mà Chúng tôi không phải lúc nào cũng tuân thủ như các chuẩn mực, ngay cả với tư cách là thành viên, thẳng thắn. Và câu hỏi về những gì chúng ta rút ra và đưa ra chính sách, đây là chính sách, đây không phải là chương trình nghị sự. Chúng ta kéo lên và thêm vào chính sách gì và chúng ta không làm gì, mặc dù tất cả đều thực sự ở đó sau hậu trường tự động là điều quan trọng. Vì thế, Bởi vì đây là chính sách thực tế, nó có thể miễn là chúng ta muốn. Bạn biết đấy, không có lý do gì để nói ngắn gọn ở đây. Chính sách hiện tại là ngắn gọn đáng ngạc nhiên theo ý kiến của tôi. Vì vậy, bạn biết, nếu có những suy nghĩ về một câu bổ sung về việc chào đón, ý tôi là, điều tôi muốn đề xuất là, bạn biết, chúng ta chắc chắn có thể sửa đổi điều này, chúng ta có thể sửa đổi nó tối nay nếu chúng ta có câu đó, nhưng chúng ta không muốn họ đi cả đêm Bạn cũng có thể, bạn biết, suy nghĩ về nó và gửi cho bất kỳ ai trong chúng tôi, bạn biết đấy, đã đề xuất thay đổi, và tôi có thể đưa ra một sửa đổi trong cuộc họp thực tế khi chúng tôi hy vọng áp dụng điều này, thay vì đưa chúng tôi vào vị trí cho Wordsmith và đưa ra một tuyên bố mới. Nếu điều đó nghe có vẻ ổn.
[Edouard-Vincent]: Được rồi, vâng, cảm ơn bạn.
[Ruseau]: Thành viên Graham, vâng.
[Graham]: Nói chung, tôi không có bất kỳ câu hỏi hay thay đổi quan trọng nào đối với việc sửa đổi chính sách này, nhưng tôi nghĩ sẽ là khôn ngoan khi chúng tôi gọi rõ ràng rằng sẽ có một máy chấm công đang quản lý sự tham gia của công chúng, cho dù đó là ba phút hay năm phút, và người nói sẽ nhận được cảnh báo 15 giây Khi họ tiếp cận giới hạn thời gian của họ. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, rõ ràng điều đó có một số ý nghĩa về cách các cuộc họp được thực hiện và ai làm điều đó. Và đó sẽ cần phải là một vai trò cho ai đó. Nhưng tôi nghĩ Khi Lisa đã đóng vai trò của máy chấm công cho chúng tôi một vài lần, và tôi nghĩ rằng nó rất hiệu quả. Và tôi muốn thấy chúng tôi tuân thủ điều đó vì thực hành tiêu chuẩn so với chỉ đôi khi. Vì vậy, tôi muốn thấy chúng tôi kiên định hơn nhiều về quá trình ghi hình đó để Mọi người biết những gì mong đợi khi họ đến một cuộc họp và mọi người đều rõ ràng rằng sẽ có máy chấm công đó. Và đây là cách họ sẽ báo hiệu rằng chúng tôi đã hết thời gian.
[Ruseau]: Phải. Vâng. Và khi tôi đến Nhà nước cho các cuộc họp của tiểu ban hoặc bất cứ điều gì họ gọi họ ở đó, có một màn hình, thời gian đang diễn ra. Không quan trọng nếu nó không gây tranh cãi hoặc gây tranh cãi. Nó chỉ luôn ở đó. Để được mong đợi và nó sẽ, bạn sẽ biết, flash và sau đó nó sẽ không quan tâm bạn là ai. Và đó là loại, bạn biết đấy, đó là cốt lõi của các quy tắc của Robert là có sự công bằng và ý tưởng về ưu đãi là không thể nếu bạn tuân theo các quy tắc. Vì vậy, tôi chắc chắn thích điều đó, tôi đoán, bạn biết đấy, tôi chỉ lo lắng về hoạt động và, Và ý tôi là, tổng giám đốc, bạn có suy nghĩ về điều đó không? Ý tôi là, vì nó cảm thấy như nó là một vai trò ngoài. Ghi chú, phút.
[Edouard-Vincent]: Vì vậy, chúng tôi có thể, để cho phép linh hoạt, tôi đồng ý, bạn biết đấy, Lisa Evangelista, cô ấy đã làm một công việc rất tốt để duy trì thời gian cho chúng tôi. Và vì vậy chúng ta có thể nói rằng, bạn biết đấy, sẽ có một máy chấm công được chỉ định, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, để theo dõi hoặc để hỗ trợ sự tham gia của công chúng. Và nếu chúng tôi nói tới ba phút, tôi thực sự sẽ yêu thích, ở điểm một phút, cho người được nói một phút và sau đó 15 giây. Nhưng chỉ trong khi đó, điều đó không phải được đánh vần, nhưng chỉ để họ có thể theo dõi thông điệp của họ. Có, một máy chấm công được chỉ định sẽ được cung cấp bởi văn phòng của tổng giám đốc. Vâng, tôi nghĩ rằng đó là hoàn hảo.
[Ruseau]: Được rồi, tuyệt vời. Có ý kiến nào khác về điều này trước khi chúng tôi ra khỏi phần tham gia của cộng đồng không? Được rồi, vì vậy sự tham gia của cộng đồng. Vì vậy, mục đích của sự tham gia của cộng đồng, các cuộc họp thường xuyên của ủy ban trường học sẽ bao gồm một mục chương trình tham gia cộng đồng. Cho bất kỳ cư dân cơ hội để đặt một bài thuyết trình trước ủy ban nhà trường. Một cư dân chỉ có thể trình bày một lần tại bất kỳ cuộc họp nào. Những bài thuyết trình này là một cơ hội để công chúng trình bày trước ủy ban, nhưng không phải là cơ hội đối thoại với ủy ban. Nếu một hoặc nhiều thành viên của ủy ban muốn có một cuộc trò chuyện về chủ đề được trình bày, thành viên có thể yêu cầu mục được thêm vào một cuộc họp thường xuyên tiếp theo. Tôi sẽ dừng lại ở đó vì đoạn văn đặc biệt này Tôi nghĩ, trước hết, tôi tin rằng đây không phải là cách các bài thuyết trình tham gia cộng đồng của chúng tôi được hầu hết các thành viên hiểu. Và chắc chắn họ không được công chúng hiểu. Ý tôi là, rất phổ biến cho ai đó tham gia cộng đồng và đặt câu hỏi. Và chắc chắn tổng giám đốc còn hơn cả Về mặt pháp lý và theo luật họp mở có thể trả lời câu hỏi hoặc nói rằng cô ấy sẽ có ai đó quay lại với họ hoặc bất cứ điều gì. Nhưng người đến nói không có cơ hội để phá vỡ luật gặp gỡ mở. Vì vậy, nếu họ đưa ra một cái gì đó trong thẩm quyền của chúng tôi, đó là lựa chọn duy nhất của họ, như nếu nó không nằm trong thẩm quyền của chúng tôi, thì nó không nên ở đây. Nếu nó nằm trong thẩm quyền của chúng tôi, thì nó không nằm trong chương trình nghị sự cho các thành viên khác của công chúng, những người có thể quan tâm đến việc đối thoại về một chủ đề cụ thể. Vì vậy, điều quan trọng là phải hiểu điều đó. Và chúng tôi thấy điều này trong các cuộc họp nơi mọi người đặt câu hỏi và có mối quan tâm thực sự đáng kể về thực tế là chúng tôi không trả lời. Và nó có thể là về một chủ đề mà tất nhiên, tất cả chúng ta đều có ý kiến và tất cả chúng ta thực sự muốn trả lời. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là đánh vần nó rằng đây không phải là cơ hội để phá vỡ luật gặp gỡ mở và khiến chúng tôi bắt đầu thực hiện các động thái và cân nhắc về các chủ đề. Có những lý do khác mà tôi nghĩ rằng đó cũng chỉ là một ý tưởng tồi. Ý tôi là, để trình bày và cho rằng tổng giám đốc có thể không đồng ý với một số thông tin được trình bày, ví dụ. Điều đó không công bằng với cô ấy và chính quyền, và thật không công bằng với các thành viên có thể muốn đi và đọc và thực hiện một số công việc nền thực tế về bài thuyết trình đã được đưa ra. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó thực sự rất quan trọng để chỉ ra điều này vì vậy, Mọi người đều ở trên cùng một trang về lý do tại sao tất cả chúng ta chỉ ngồi như hươu trong đèn pha của họ khi những tình huống này xuất hiện. Bởi vì, ý tôi là, tôi đã thấy một số bình luận khá khó chịu, như, tôi không thể tin rằng không ai có gì để nói về điều gì đó quan trọng như thế. Và câu trả lời là, bởi vì chúng ta không nên có điều gì đó để nói. Bất kỳ ý kiến khác về hai đoạn văn dưới mục đích?
[Graham]: Tôi không có bất kỳ thay đổi hoặc vấn đề nào với những gì đã được phác thảo.
[Ruseau]: Cảm ơn. Vì vậy, sau đó tôi cũng nhìn vào chính sách hiện tại, mà về cơ bản, bạn biết đấy, công chúng có thể gửi một cái gì đó đến trường, tổng giám đốc cho một bài thuyết trình. Nó không nói gì về, bạn biết, ý tôi là, nếu bạn đã gửi một bài thuyết trình để nói, về, bạn biết đấy, Tốc độ của ô tô trên 93. Điều đó có vẻ hơi nằm ngoài thẩm quyền của ủy ban trường học. Và điều này không nói gì về, bạn biết đấy, nếu tổng giám đốc giống như, điều đó không phù hợp. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi đã đưa ra vấn đề đầu tiên như thế, được rồi, đó là, bạn biết đấy, những điều được trình bày nên là những thứ trong thẩm quyền của chúng tôi. Và sau đó, điều gì sẽ xảy ra nếu có một sự bất đồng về điều đó thì sao? Vì vậy, đó là nơi tôi đã đi sâu vào việc gửi một bài thuyết trình. Lisa, bạn có muốn nói trước khi tôi tiếp tục không?
[Evangelista]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Ruseau]: Đúng.
[Evangelista]: Chuẩn rồi. Không, tôi chỉ, bạn biết, mọi thứ bạn đang nói đều phù hợp, Paul. Tôi không nói nó không. Tôi chỉ nói rằng tôi không biết nếu công chúng nói chung biết điều đó. Và vì vậy, bạn biết đấy, những thay đổi này phải được thực hiện, nhưng tôi tự hỏi là chúng ta, bạn có định làm điều này vì vậy chúng ta đã vượt qua nó vào tối thứ Hai, liệu nó có hiệu lực cho cuộc họp tiếp theo không? Hoặc bạn sẽ, bạn sẽ biết, nhận một thông cáo báo chí ra và nói, bạn biết, vì vậy mọi người có thể tìm hiểu về cách tiếp cận một cơ thể được bầu theo cách thích hợp. Tôi chỉ, Bạn biết đấy, tôi chỉ, tôi không biết. Có thể điều này sẽ diễn ra trong cuộc họp đầu tiên của bạn vào tháng 8 hoặc một cái gì đó như các quy tắc mới hoặc một cái gì đó. Tôi không biết. Tôi chỉ ném nó ra đó vì tôi nghĩ rằng nói chung mọi người sẽ không biết theo nghĩa đen. Ý tôi là, trừ khi thị trưởng sẽ hiển thị giải thích nó vào đêm đầu tiên một cách chi tiết, bạn biết đấy, tôi không biết. Tôi không biết.
[Ruseau]: Tôi chỉ là- đó thực sự là, xin lỗi. Điều đó cực kỳ quan trọng. Và đó là vào thứ hai tôi cạnh. Trong chương trình nghị sự của chúng tôi tối nay là định dạng thực tế chương trình nghị sự. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ được giải quyết khi chúng ta đến định dạng chương trình nghị sự. Và nếu không, xin vui lòng giơ tay và nói rằng bạn không nghĩ rằng bao gồm nó. Chắc chắn công chúng biết điều này, bạn biết đấy, viết một chính sách bị mắc kẹt trong dịch vụ chính sách của chúng tôi mà không ai biết, đó không thực sự, đó không phải là một ý tưởng tốt. Vì vậy, tôi đã đưa ra một quy trình để gửi một bài thuyết trình, mà chính sách hiện tại chỉ nói rằng nó phải được gửi đến tổng giám đốc trước thứ Tư trước buổi trưa. Nó nói hầu hết mọi thứ đều giống nhau. Nó nói rằng nó không thể vượt quá năm phút trong thời gian. Điều này nói thêm rằng nó phải là một chủ đề trong thẩm quyền của ủy ban trường học, mà tôi nghĩ thực sự được ngụ ý trong chính sách cũ, nhưng tôi nghĩ, tại sao không chỉ nói điều đó? Khung thời gian gửi là như nhau, thứ tư trước buổi trưa. Nó phải bao gồm, chúng tôi đã không nói rằng những thứ này được bao gồm, nhưng ý tôi là, nếu bạn đã gửi cho chúng tôi một bài thuyết trình cho tổng giám đốc và không nói cho cô ấy biết bạn là ai hoặc bất cứ điều gì, điều đó sẽ rất lạ. Vì vậy, ở đây nó chỉ đưa ra các chi tiết. Và sau đó, những gì xảy ra có tổng giám đốc đưa ra quyết định về việc chủ đề có nằm trong thẩm quyền của ủy ban trường học hay không, không phải là mới. Luôn luôn làm điều đó. Và sau đó trong trường hợp tổng giám đốc nói rằng điều này không nằm trong thẩm quyền của ủy ban nhà trường, người đó có, những gì tôi đã thêm ở đây là toàn bộ quá trình kháng cáo. Người đó sẽ viết lại và nói, tôi không đồng ý, hoặc tôi muốn kháng cáo điều này. Và nó thực sự sẽ xuất hiện trong chương trình nghị sự. Tôi đoán tôi nên đọc tất cả những điều này, tôi xin lỗi. Xác định đã đưa ra kháng cáo bằng cách nộp và viết cho tổng giám đốc và yêu cầu kháng cáo. Kháng cáo sẽ được đưa ra trong cuộc họp thường xuyên theo lịch trình tiếp theo của Ủy ban trường theo mục Chương trình tham gia cộng đồng như là kháng cáo về quyết định chính quyền với tên đầy đủ, địa chỉ Full Medford Street và một mô tả rất ngắn gọn về chủ đề trình bày bị từ chối. Giám thị sau đó sẽ, vì vậy khi chúng tôi xuống cộng đồng tham gia chương trình nghị sự, Điều này kháng cáo và tổng giám đốc và người thuyết trình sẽ có hai phút để giải quyết ủy ban về lý do tại sao mặt hàng này hoặc không nằm trong thẩm quyền của ủy ban nhà trường. Vì vậy, bạn biết đấy, theo giả thuyết, ai đó muốn làm một bài thuyết trình về hiệu suất của một giáo viên. Ý tôi là, đó không phải là trong chính quyền của chúng tôi. Các tổng giám đốc sẽ từ chối điều đó. Người đó sẽ có hai phút để giải thích lý do tại sao họ tin rằng đó là trong chính quyền của họ. không phải là hiệu suất thực tế, không phải là bản thân trình bày. Và sau đó, ủy ban sẽ không thảo luận về hiệu suất của giáo viên, nhưng chúng tôi sẽ chỉ cần thảo luận về việc liệu một cái gì đó có trong thẩm quyền của họ hay không. Và sau đó, phó chủ tịch hoặc một số thành viên khác thực hiện một kiến nghị để duy trì sự quyết định của tổng giám đốc. Và nếu chúng ta duy trì điều đó, thì bài thuyết trình sẽ không đến với chúng ta. Nếu nó, là nếu chúng tôi không đồng ý với tổng giám đốc, thì thực tế điều này nằm trong thẩm quyền của chúng tôi, sau đó tại cuộc họp sau, nó sẽ xuất hiện trong chương trình nghị sự, rõ ràng là dưới sự phản đối của tổng giám đốc. Điều này tất nhiên không cho chúng tôi thẩm quyền, ví dụ, bạn biết đấy, vi phạm luật việc làm. Ý tôi là, giống như chúng ta vẫn bị ràng buộc bởi pháp luật, nhưng tôi nghĩ có rất nhiều tình huống Có rất nhiều sự nhầm lẫn về chính quyền của ai, thẩm quyền của chúng ta là gì? Và tôi biết tôi thường xuyên phải tìm kiếm nó, như, tốt, chúng ta có thực sự có thẩm quyền ở đây không? Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, những thứ như chương trình giảng dạy, chúng tôi không có thẩm quyền quyết định chương trình giảng dạy. Chúng tôi có thẩm quyền để quyết định có nên mua nó hay không. Vì vậy, ý tôi là, có, có một số khu vực màu xám. Vì vậy, tôi đã hình dung ra đây là về khu vực màu xám và nó mang lại cho các thành viên của công chúng, những người mà bạn biết đấy, Đã nỗ lực để tạo ra một bài thuyết trình cho chúng tôi. Giám thị đang nói, không, bạn không thể. Tôi nghĩ rằng công chúng cần có cơ hội để giải thích hoặc có lẽ để chúng tôi ghi đè lên tổng giám đốc. Tiến sĩ Edward-Vinson.
[Edouard-Vincent]: Vì vậy, với phần đặc biệt này, tôi thực sự cảm thấy như tôi Ví dụ có thể mà bạn đã đưa ra nhân sự không bao giờ được thảo luận trên sàn nhà. Vì vậy, tôi gần như cảm thấy như nếu có điều gì đó bị từ chối, rằng tôi nên sử dụng luật sư quận, tư vấn pháp lý, để có thể nói nếu đó là điều gì đó rõ ràng Không cho phép tôi thậm chí không cảm thấy như người đó nên trình bày rằng tại một cuộc họp của ủy ban trường học vì về mặt pháp lý mà nó không được phép. Vì vậy, ngay cả khi tôi gửi thông điệp, chúng tôi không thảo luận về nhân sự trên sàn như thế là điều đó không xảy ra. Cái đó Nếu họ không tin những gì tôi nói rằng tôi sẽ có tư vấn pháp lý và ủy ban trường học có thể được đưa ra về phản hồi tư vấn pháp lý đối với những gì đã nói. Nhưng như bạn đã nói, nếu đó là ai đó muốn trình bày về chương trình giảng dạy và trình bày một chương trình khác mà tôi có thể không thích, nhưng vẫn có thể trình bày nó, đó là điều mà tôi thấy là cho phép.
[Ruseau]: Được rồi, vậy làm thế nào về một bước sau khi quyết tâm? Vì vậy, giả sử người đó gửi cho bạn một kháng cáo, như Giám thị sẽ tìm kiếm lời khuyên từ Hội đồng quận. Hội đồng quận. Khi tôi đánh vần đúng, đó là đúng, phải không? Đó là quá nhiều hội đồng. Về việc có tiến hành quá trình kháng cáo sau đây hay không. Hội đồng có nên xác định rằng Bài thuyết trình đã không tiến hành. , Tôi không muốn nói người khởi kiện, tôi không biết chúng ta gọi là một người, người thuyết trình sẽ được thông báo. Âm thanh đó thế nào? Vì vậy, tôi nghĩ điều đó thực sự là, tôi nghĩ điều đó tốt, bởi vì tôi lo lắng, tôi đã lo lắng rất nhiều trong ví dụ của mình, như nếu họ có thể vào và thậm chí có micro Và nói về nhân sự, họ có thể dễ dàng đi ra khỏi đường ray một chút, và sau đó chúng tôi gặp rắc rối, rắc rối thực sự. Vì vậy, tôi thích điều này để hội đồng của chúng tôi chỉ đơn giản nói, không, điều này không thể tiến hành, và đó là kết thúc của câu chuyện. Thành viên Graham, bạn có nghĩ rằng nghe có vẻ ổn không?
[Graham]: Tôi làm, tôi nghĩ rằng điều đó rất có ý nghĩa và cung cấp sự đảm bảo rằng chúng tôi không kết thúc lội vào lãnh thổ không được phép trên sàn nhà.
[Ruseau]: Cảm ơn. Trên thực tế, tôi sẽ đặt tổng giám đốc có thể tìm kiếm, bạn biết, nếu đó là vấn đề chương trình giảng dạy và bạn giống như, Howard, bạn biết đấy, anh ấy đã nói nhiều lần, vâng, bạn biết, nếu anh ấy ném tay lên và nói, đó là Có ý kiến nào khác về ngôn ngữ của điều đó không? Tôi đã đọc xong tất cả? Tôi xin lỗi. Ồ, tôi có điều này ở đây, được rồi, trong trường hợp không có đa số do sự vắng mặt, kiêng khem hoặc trống trong ủy ban, quyết tâm sẽ bị coi là bị từ chối và bài thuyết trình sẽ được đưa vào chương trình họp tiếp theo. Vì vậy, đây là, nếu đó là một cuộc bỏ phiếu chia cho bất kỳ lý do nào, thì công chúng Người dẫn chương trình sẽ được trao lợi ích của sự nghi ngờ. Nó cũng bao gồm rằng không có thành viên nào có thể bỏ phiếu hiện tại. Đây là theo ý kiến của tôi, và các thành viên có thể không đồng ý, nhưng đây là vấn đề mà bạn không thể như thế, tôi không muốn tham gia. Giống như bạn trong ủy ban trường học, bạn đã đăng ký công việc, bỏ phiếu theo cách này hay cách khác. Và nó nói rằng chúng tôi chỉ có thể bỏ phiếu kiêng nếu có xung đột lợi ích mà chúng tôi đã trình bày và đã được xác định là hợp lệ.
[Graham]: Tiến sĩ Cushing, bạn có thể biến Melanie thành đồng chủ trì để cô ấy có thể bật tiếng không? Được rồi, tốt.
[Ruseau]: Và chào mừng, thành viên McLaughlin, Hi. Và bạn đã có một câu hỏi? Bạn có giơ tay vì không thể bật tiếng không?
[McLaughlin]: Tôi, yeah, giơ tay vì tôi không thể bật tiếng. Nhưng tôi cũng muốn xin lỗi vì đã trễ. Và tôi đã có cơ hội đọc qua điều này. Và tôi nghĩ những thay đổi đó cũng có ý nghĩa. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Ruseau]: Vì vậy, tôi có thể thực hiện một chuyển động để phê duyệt? Bạn có thể, mặc dù tôi thấy ông Cushing đưa tay lên. Tôi hình dung chúng ta nên lắng nghe anh ta.
[Cushing]: Vì vậy, chỉ là một câu hỏi nhanh, và tôi không biết nó có ở nơi khác không. Tôi đã nghe các thành viên khác nói rằng trong các phòng, các dấu hiệu không được phép và những thứ thuộc về bản chất đó. Và trên Zoom, nó Một chút vấn đề hơn vì bất cứ ai cũng có thể thay đổi nền tảng của họ thành bất cứ điều gì theo nghĩa đen bất cứ lúc nào. Và tôi không biết nếu điều đó được bảo hiểm ở đây hay ở một nơi khác, nhưng đó dường như là sự tham gia của công chúng. Và, bạn biết đấy, tôi giống như, tôi chỉ là những khoảnh khắc khi tôi đặc biệt Bạn biết đấy, bom zoom hashtag của chúng tôi là một điều. Và đó là một, vì một người giúp quản lý các cuộc họp ở mặt sau, đó là điều mà tôi liên tục tìm kiếm. Và tôi không nói rằng nó cần phải là một chính sách, nhưng tôi chỉ hình dung rằng đây có thể là nơi cần thiết.
[Ruseau]: Đúng. Cảm ơn bạn, Tiến sĩ Kashigi. Trên thực tế, rằng, vì vậy, có một cấp độ thứ hai giống như chính sách này mà tôi đã kiềm chế, bởi vì tôi cảm thấy như đây là một phong trào lớn từ chính sách hiện tại của chúng tôi chỉ là một vài câu. Và tôi cảm thấy hơi giống, chúng ta đi tất cả các con đường hay chúng ta đi rất nhiều con đường và sau đó xem lại điều này? Và sau đó, bởi vì một trong những điều mà tôi cũng đã nghe là, khi mọi người đến nói trong các phòng, có, có, Bạn không thể có màn hình của mình, bạn biết đấy, tương đương với việc không bật video của bạn không tồn tại. Và tôi biết rằng cá nhân tôi thích ước rằng bất cứ ai nói phải đặt máy ảnh của họ. Ý tôi là, nhưng tôi nghĩ có một số vấn đề mà tôi quan tâm đến mức vượt quá thời gian và phạm vi để hoàn thành một việc gì đó. Vì vậy, và tôi biết rằng, Tôi tin rằng Zoom cho phép bạn, ví dụ, cấu hình nó để không ai có thể có hình nền. Bởi vì tôi đã tham gia rất nhiều cuộc họp mà ảnh của tôi không bao giờ xuất hiện. Và tôi luôn ngạc nhiên. Tôi thích, tôi đang ở đâu? Bởi vì hầu hết các cuộc họp, bức ảnh ở đó. Vì vậy, đó là cấu hình. Và tôi không biết rằng chúng ta phải đưa nó vào chính sách. Tôi nghĩ rằng một thành viên có thể chỉ đơn giản là chuyển động tại một cuộc họp và nói, về phía trước, Bạn biết đấy, Tiến sĩ Cushing, bạn có thể định cấu hình các cuộc họp của chúng tôi không cho phép mọi người có bất cứ thứ gì ngoài màn hình đen hoặc có video của họ không? Giống như nó đúng lúc này, tôi không biết liệu mọi người đã thực sự chọn cái này hay nếu đó chỉ là một cấu hình đã xảy ra. Thật là mất tập trung, nhưng đồng thời, bạn biết đấy, khi chúng ta đi vào buồng, bạn biết đấy, tôi đang nghĩ đến khi màu đỏ cho ED, khi tất cả các giáo viên ở đó với những chiếc áo màu đỏ của họ, Và giống như những chiếc áo đỏ là lời nói. Họ, bạn biết đấy, chúng tôi không có tên và địa chỉ và chúng tôi không có họ là ai. Họ có thể đến từ một cộng đồng khác, thẳng thắn, nhưng đã có lời nói và chúng tôi đã cho phép nó. Vì vậy, bạn biết đấy, nghĩ về điều đó và sự khác biệt khủng khiếp như thế nào so với ai đó thay đổi nền tảng của họ, bạn biết, với niềm tự hào của Medford hoặc một cái gì đó khác. Tôi không cảm thấy như mình có băng thông để làm việc về mặt triết học. Và tôi thích sai về phía lời nói nên được bảo vệ. Chúng tôi là chính phủ. Vì vậy, bạn biết đấy, tự do ngôn luận thực sự là về chúng tôi và những gì chúng tôi làm xung quanh nó so với những gì công chúng thường nghĩ là tự do ngôn luận. Vì vậy, tôi thích đi chậm hơn. Tôi chắc chắn có những cộng đồng khác đã đi nhiều hơn, đã gặp khó khăn với những thứ này. Và tôi hy vọng rằng họ sẽ trải qua các vụ kiện và tìm hiểu câu trả lời thực sự là gì. Tôi không biết, những người khác muốn nói về điều này? Nếu không, điều đó cũng không sao.
[Graham]: Vì vậy, vâng, tôi chỉ, tôi đoán điều tôi đang nghĩ là đại đa số những người đến nói chuyện tại một cuộc họp, cho dù đó là trực tiếp hay thậm chí là Hành xử theo cách cho phép đối thoại mang tính xây dựng. Và có một số điều không, nhưng đồng thời, tôi cảm thấy như chúng ta không thể tham gia vào công việc nói rằng không thể có hơn năm người trong phòng với áo đỏ. Và như vậy đối với cảnh sát Không thể có nhiều hơn năm người có nền đỏ. Giống như tôi chỉ cảm thấy như đó là lãnh thổ dính mà tôi có thể giữ niềm tin vào cư dân của chúng tôi vì tôi nghĩ rằng họ xứng đáng với nó, rằng điều này có thể diễn ra tốt đẹp. Và tôi nghĩ rằng nếu nó trở thành một vấn đề định kỳ, chúng ta có thể cần phải xem lại nó, nhưng tôi không được ưu tiên về vấn đề đặc biệt này.
[Ruseau]: Vâng, tôi đồng ý. Tôi cũng nghĩ rằng mảnh này từ luật pháp, rất rõ ràng, chủ tịch, thẳng thắn, một số lượng lớn quyền lực xung quanh việc đẩy ra mọi người nếu người đó bị gián đoạn và họ đã bị cảnh báo. Chiếc ghế, tôi đọc điều này khi chiếc ghế có thể đẩy ai đó ra khỏi cuộc họp zoom giống như, nếu họ có thể gọi cảnh sát và loại bỏ họ khỏi một cuộc họp công khai, đó là kết quả. Do đó, giống như nhấp vào việc xóa khỏi cuộc họp. Vì vậy, tôi nghĩ rằng theo ý kiến của tôi, nơi chúng tôi có đủ cho đến nay, tôi chắc chắn muốn thừa nhận mặc dù Tiến sĩ Cushing, người thực hiện các cuộc họp của chúng tôi từ góc độ công nghệ phải giữ một mức độ cảnh giác và căng thẳng cao đáng kể để đảm bảo rằng chúng tôi không bị đánh bom với một số người thực sự, bạn có nghĩa là không, không phải là Mỗi cuộc họp, rất may, nhưng anh ấy không biết khi nào nó sẽ đến. Đó là điều. Vì vậy, bạn đã giống như sẵn sàng, mọi lúc. Và tôi muốn thừa nhận điều đó, nhưng tôi không, tôi không nghĩ rằng chúng ta, có vẻ như chúng ta đã sẵn sàng để tiến tới bất cứ điều gì hạn chế hơn. Bất kỳ ý kiến khác?
[Evangelista]: Tôi đã có một bình luận.
[McLaughlin]: Vâng, chắc chắn. Tôi xin lỗi, tôi đã không thấy, các bạn đã thảo luận về khía cạnh xem xét địa chỉ đầy đủ mà chúng ta đã nói đến?
[Ruseau]: Ồ, tốt, cảm ơn bạn. Chà, chúng tôi đã nói về nó và tôi đã nói chuyện, tôi đã gửi email cho, vì vậy bạn đã liên lạc với tôi về, một người nào đó là nạn nhân của bạo lực đối tác internet, tôi tin là ngôn ngữ hiện tại. Và tôi đã gửi email, MASC, hiệp hội ủy ban trường học của chúng tôi, để hỏi mọi người những gì họ đã làm về nó, làm thế nào họ đưa điều đó vào chính sách một cách rõ ràng. Và những gì tôi đã lấy lại rõ ràng là có luật Massachusetts cho phép, tôi không biết đó có phải là một cái tên giả không, đó chắc chắn là một địa chỉ giả, nhưng tôi cũng nghĩ cũng là một cái tên giả. cho các mục đích cho phép loại điều này. Đối với tôi, đó có vẻ như là rất nhiều công việc khủng khiếp để mong đợi ai đó chỉ muốn bình luận về lịch trình xe buýt hoặc một cái gì đó. Giống như nếu họ không bao giờ cần phải làm điều đó, nó có vẻ như là một thang máy khổng lồ. Và đó vẫn là một cuộc trò chuyện đang diễn ra trong các câu trả lời mà tôi nhận được. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể sửa đổi điều đó. Hoặc thậm chí có một chính sách riêng biệt bao gồm tất cả các chính sách xung quanh tình huống này một khi chúng ta có một số rõ ràng hơn ở đó.
[McLaughlin]: Và tôi đoán, cảm ơn bạn, thành viên Ruseau, và tôi đoán tôi cũng chỉ muốn suy nghĩ, vì tôi đang nghĩ về điều đó, chỉ để suy nghĩ về ngôn ngữ xung quanh bài thuyết trình, bạn biết, khi chúng ta nói về cách mọi người cần tiếp cận hoặc nếu họ muốn trình bày hoặc những gì bạn có, bạn biết, bạn biết Chính sách chỉ bao gồm một cái gì đó mà bạn biết, nếu cần có chỗ ở để cho chúng tôi biết, phải không? Vì vậy, về cơ bản nếu tôi tưởng tượng ai đó, bạn biết, có lẽ không giao tiếp với các từ và sử dụng A, bạn biết đấy, có thể có bệnh bại não, không giao tiếp với các từ, cần một thiết bị để có thể nói rõ hoặc không cần thiết bị, nhưng cần một hệ thống để có thể giao tiếp với thiết bị của họ, phải không? Giống như bất kỳ loại chỗ ở như thế để trình bày công khai, tôi nghĩ chúng ta chỉ nên suy nghĩ, Căn chỉnh như thế trong tất cả các chính sách của chúng tôi, phải không? Giống như nếu có sự kết hợp của, yeah.
[Ruseau]: Vâng, đó là, xin lỗi, hãy để tôi ngắt lời. Vâng, tôi nghĩ theo cùng một dòng, chúng tôi có thể muốn có một chính sách riêng, bởi vì sau đó chúng tôi có thể, nếu bạn có một chính sách riêng có ảnh hưởng đến tất cả các chính sách, bạn có thể điều chỉnh và thay đổi và cập nhật, đặc biệt là khi luật thay đổi và không phải chạy xung quanh và tìm thấy tất cả các trường hợp. Và tôi chắc chắn, Chúng tôi sẽ ghi chú về điều đó, bởi vì tôi nghĩ đó là một, bạn biết đấy, tôi đã không xem qua hướng dẫn chính sách của chúng tôi để xem liệu một điều như vậy đã tồn tại. Chúng ta nên di chuyển theo. Có một kiến nghị nào để phê duyệt điều này cho toàn bộ ủy ban?
[Graham]: Chuyển động để phê duyệt. Thứ hai.
[Ruseau]: Cảm ơn. Thành viên Graham.
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên McLaughlin. Đúng. Thành viên, vì vậy có, ba trong khẳng định. Điều này sẽ được gửi đến ủy ban trường học tại cuộc họp ngày 10 tháng 5 của chúng tôi để phê duyệt. Và bây giờ chúng ta sẽ chuyển sang phần thứ hai. Vì vậy, điều này là, chiếc giường chính sách hiện tại của chúng tôi là dành cho chúng tôi, nó cực kỳ ngắn gọn. Tôi sẽ cho bạn xem thật nhanh. Và Bedb-E là chính sách bao gồm của chương trình nghị sự của chúng tôi. Tôi sẽ bắt đầu với điểm thông tin. Đúng.
[McLaughlin]: Vì vậy, bạn có thể cho chúng tôi biết bedb là viết tắt của cái gì? Có lẽ chúng ta có thể đánh vần nó lần đầu tiên để mọi người biết đó thực sự là gì.
[Ruseau]: Nó không đại diện cho bất cứ điều gì. Đó là một hệ thống đánh số.
[McLaughlin]: Ồ, đó là một bảng chữ cái trong hệ thống đánh số thứ tự. Tôi hiểu rồi.
[Ruseau]: Vâng, ý tôi là, B tôi tin là đại diện cho, hãy xem, quản trị hội đồng quản trị. Nhưng sau đó dưới đó- yeah, tôi thấy nó là gì. Vâng. Được rồi. Tôi đã cố gắng tự mình tìm ra nó, nhưng tôi, và rất nhiều chính sách có thể thuộc về nhiều nơi.
[McLaughlin]: Vì vậy, tôi tự hỏi tại sao họ không, tại sao chúng ta không sử dụng số sau đó, bởi vì nó chỉ cầu xin rằng với tất cả các từ viết tắt tồn tại trong giáo dục, loại này mở ra câu hỏi cho tôi, như, từ viết tắt đó có nghĩa là gì? Và nếu nó có nghĩa là không có gì, như, tại sao chúng ta không sử dụng số? Và có lẽ đó chỉ là vì đó là cách nó đã được thực hiện trước đây.
[Ruseau]: Vâng. Ý tôi là, Bạn biết đấy, nếu bạn đã đến một ủy ban trường học khác và tìm kiếm những phút ngủ trên giường sẽ là những gì bạn sẽ tìm thấy ở đó. Vì vậy, chúng tôi đăng ký dịch vụ từ MASC. Vâng. Và, bạn biết đấy, ví dụ như dấu gạch ngang này, hầu hết mọi người không có nó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng một khi bạn bắt đầu thêm mọi thứ trong một độ chi tiết tốt hơn, họ chỉ bắt đầu thêm các chữ cái. Vì vậy, chính sách chương trình họp cuộc họp hiện tại của chúng tôi, mà tôi thực sự đề nghị chúng tôi Tôi thậm chí không biết ngôn ngữ để nghỉ hưu. Đó là ngôn ngữ thực, liệt kê thứ tự kinh doanh. Và tôi tin rằng đây là những gì chúng tôi đã làm. Chúng tôi đã có nhiều cuộc trò chuyện về các vấn đề với điều này. Vì vậy, tôi chỉ hiển thị điều này với bạn trước khi chúng tôi đi đến đề xuất của tôi. Và sau đó cũng có cái khác ở đây được gọi là định dạng chương trình nghị sự. Tôi sẽ không đọc nó. Nhưng đó chỉ là sự sắp xếp của chương trình nghị sự, ai sẽ làm điều đó. Và không có gì ở đây đang được thay đổi trong chính sách được đề xuất của tôi. Vì vậy, hãy để tôi trở lại đây. Vì vậy, ban đầu tôi đã làm việc hướng tới sự phát triển rất, rất chậm của chương trình nghị sự của chúng tôi, nhưng tôi cảm thấy như chúng tôi tiếp tục đi vào những thứ mà nó thích, Đã đến lúc ngừng quá tiến hóa và chỉ cắn một miếng lớn ở đây. Vì vậy, đây là một chính sách mà khi được Susie thực hiện, thẳng thắn, sẽ tạo ra chương trình nghị sự. Vì vậy, kết quả là nó không phải là một chính sách điển hình. Ở phía dưới đây, có thông tin định dạng tài liệu này. Nó nói rằng mọi thứ được in nghiêng, chỉ ra rằng chúng nên được điền vào khi xây dựng chương trình nghị sự. Nội dung được trích dẫn phải được đọc bởi chủ tịch và thông tin trong ngoặc hoàn toàn là hướng dẫn và không được đưa vào chương trình nghị sự thực tế. Vì vậy, có một số chính sách trước khi có một số định dạng thực tế. Giám thị trao tặng với Chủ tịch Ủy ban trường học sẽ sắp xếp lại thứ tự của các mục trong các chương trình họp trong chính sách này. Ủy ban sẽ hợp lý trong việc sử dụng sắp xếp lại chương trình nghị sự tại một cuộc họp vì điều này có thể dẫn đến cuộc họp mở về các khiếu nại khi một mục được chỉ định sau này trong chương trình nghị sự, nhưng đột nhiên bắt đầu sớm, dẫn đến giới hạn của công chúng tham gia vào các cuộc họp mở của chúng tôi. Chúng tôi đã thấy điều này trong hội đồng thành phố, nơi có một cái gì đó sớm trong cuộc họp, nó đã được lập bảng và sau đó thích, Vào lúc nửa đêm, nó được lấy từ bàn và không ai chú ý nữa. Và tôi không nghĩ có bất cứ điều gì độc hại đang diễn ra ở đó, nhưng công chúng không hạnh phúc. Và nếu chúng tôi đặt một cái gì đó là thứ thứ 12 trong chương trình nghị sự của chúng tôi và bạn đang làm bữa tối hoặc bất cứ điều gì khác bạn đang làm, và sau đó đột nhiên đó là điều đầu tiên trong chương trình nghị sự và bạn đến cuộc họp một giờ và chúng tôi ở vị trí thứ năm và bạn ở đó cho số 10, nhưng số 10 không bao giờ đến vì nó được đưa ra sớm. Chúng ta cần phải thận trọng hơn nhiều với việc sử dụng điều đó và chỉ sắp xếp lại chương trình nghị sự trước khi chúng tôi thực sự gửi nó ra công chúng. Đó là những gì chúng ta sẽ làm. Đó là logic của tôi đằng sau ngôn ngữ đó. Ồ, và tôi thực sự đã nói những từ đó chính xác những từ đó ngay tại đây. Giám thị tham khảo ý kiến của Chủ tịch sẽ sắp xếp lại chương trình nghị sự trước khi đăng bài họp để phù hợp với các bài thuyết trình cho Ủy ban Thỉnh thoảng có thể xảy ra, nhưng những điều này có thể không bao gồm các bài thuyết trình tham gia của cộng đồng. Vì vậy, thường xuyên, nếu chúng tôi có ai đó đến trình bày trên một số sản phẩm chúng tôi đã mua hoặc chương trình giảng dạy, chúng tôi đã yêu cầu ai đó đến từ Harvard hoặc một cái gì đó để đến và nói về một số dự án, khiến họ dành cả đêm để chờ đợi bài thuyết trình của họ chỉ là vô lý và không chuyên nghiệp. Việc sắp xếp lại chương trình nghị sự để chuyển những người đó đi trước thời hạn đến phần đầu của chương trình nghị sự là hoàn toàn bình thường và được phép, nhưng việc trình bày cộng đồng nên ở định dạng. Nó nên được xếp hàng. Không nên tham gia cộng đồng chỉ là bất cứ nơi nào. Bất kỳ thành viên ủy ban nhà trường, nhân viên hoặc cư dân có thể đề xuất các mục kinh doanh. Tuy nhiên, việc bao gồm các mặt hàng như vậy sẽ theo quyết định của Chủ tịch Ủy ban. Một nhân viên muốn có một chủ đề theo lịch trình trong chương trình nghị sự nên gửi yêu cầu cho tổng giám đốc. Đó là ngôn ngữ hiện tại. Ý tôi là, tôi có thể đã chuyển hoặc thay đổi các từ một chút, nhưng chương trình nghị sự cùng với các tài liệu hỗ trợ sẽ được phân phối cho các thành viên ủy ban trường học ít nhất ba ngày trước cuộc họp đến một thời gian thích hợp để chuẩn bị cho cuộc họp. Các tài liệu đã sớm hơn ba ngày trước cuộc họp nên được phân phối cho các thành viên ủy ban trường học khi các tài liệu này có chiều dài đáng kể. Tôi chỉ nghĩ nếu chúng ta sẽ nhận được một tài liệu 500 trang về một nghiên cứu của Harvard, tối thứ Sáu sẽ không đủ thời gian để tôi đọc nó vào thứ Hai. Vì vậy, đó không phải là một, nó xảy ra thẳng thắn một vài lần một năm và chúng ta cần thời gian để thực sự đọc những thứ. Các chương trình nghị sự sẽ được đăng trong sự tuân thủ của luật họp và có sẵn cho báo chí. Vì vậy, đây là phần lớn của điều này. Định dạng của chương trình nghị sự sẽ là Một số thứ tôi đã lấy từ hội đồng thành phố mà tôi đã tìm thấy rất, rất tốt. Và chúng tôi đang tham gia cuộc họp định kỳ của Ủy ban Trường học nào? Đầu tiên, thứ 12, bất cứ điều gì. Rõ ràng là lần đầu tiên Susie làm điều này, cô ấy sẽ phải đi và nhìn và đếm, nhưng sau đó từ đó trở đi, cô ấy sẽ biết, vì cô ấy sẽ chỉ nhìn vào người cuối cùng. Tháng của ngày và thời gian, địa điểm cuộc họp, Và ở đây tôi đã chỉ định một vài lựa chọn. Vì vậy, một phần của định dạng mới này là bù đắp cho tình hình hiện tại của chúng tôi đang ở Zoom và cũng để bù đắp khi chúng tôi rời khỏi Zoom hoặc chúng tôi cũng đang ở Zoom để chúng tôi không phải làm lại điều này. Vì vậy, vị trí cuộc họp sẽ chỉ xa bằng cách thu phóng hoặc trực tiếp tại và sau đó là Alden Chambers và bằng cách thu phóng hoặc trực tiếp tại Phòng hội nghị chỉ giám sát, bất cứ điều gì là ngôn ngữ phù hợp, nhưng sau đó đây là một phần của chính sách. Vì vậy, bất kỳ quy định tích cực của các đơn đặt hàng khẩn cấp. Vì vậy, đây là Blob khổng lồ. Khi nó hoạt động, nó sẽ ở đây. Và khi nó biến mất, nó sẽ biến mất. Và sau đó nên có một lý do khác cho các đơn đặt hàng khẩn cấp, chúng sẽ được chèn vào. Chúng tôi không phải thay đổi chính sách. Cuối cùng, chúng tôi có được chương trình nghị sự thực tế. CALL CALL của sự tham dự của các thành viên và đại diện sinh viên. Chào cờ. Và sau đó tiếp theo là sự tham gia của cộng đồng, đã được di chuyển lên. Và nhìn vào rất nhiều cộng đồng khác, điều này là khá bình thường. Họ đặt sự tham gia của cộng đồng lên. Và tôi nghĩ rằng đó là, tôi nghĩ đó chỉ là sự tôn trọng. Vâng, thưa bà.
[McLaughlin]: Cảm ơn. Tôi đang tự hỏi, và có lẽ điều này xảy ra theo lệnh đình chỉ, nhưng tôi tự hỏi khi nào chúng ta biết rằng có rất nhiều người để nói về một chủ đề cụ thể. Chúng ta có muốn đợi cho đến khi đôi khi có một, bạn biết đấy, có một, tổng giám đốc đang thảo luận về chủ đề và sau đó mọi người muốn trả lời cuộc thảo luận này về chủ đề này. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ về những lần trong quá khứ tôi đã tham gia các cuộc họp và tôi chắc chắn các bạn cũng đã ở đó. Tôi biết bạn có thành viên Rousseau nơi căn phòng được đóng gói để nói về một chủ đề cụ thể. Và vì vậy tôi tự hỏi nếu trong trường hợp đó, nó có ý nghĩa bởi vì có rất nhiều người nói về chủ đề đó. Và sau đó chúng tôi chỉ cần tiếp tục các công cụ thủ tục bình thường trái ngược với việc có cuộc trò chuyện cộng đồng này.
[Ruseau]: Vâng, và đó là vì vậy đây chỉ là những bài thuyết trình mà chúng tôi vừa thảo luận. Đây không phải là bạn có một cái gì đó để nói về một mục trong chương trình nghị sự. Vì vậy, nó dựa trên kinh nghiệm của tôi trong năm rưỡi qua, tôi 80% thời gian không có công chúng, không có cộng đồng, không có ai trình bày. Chúng tôi chỉ có một trên chứng khó đọc. Chúng ta đã có điều đó? Tôi xin lỗi, tôi quên. Vì vậy, đây chỉ là những điều đó, đây không phải là bình luận công khai.
[McLaughlin]: Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể nói rõ rằng để chúng ta là bài thuyết trình đặc biệt chưa nhận xét công khai. Vì vậy, chúng tôi sẽ cần phải bao gồm cộng đồng này.
[Ruseau]: Tôi sẽ chỉ đọc cái này. Tôi sẽ đọc to điều này vì nó trả lời một số câu hỏi mà tổng giám đốc và Lisa đã có trước đó, tôi nghĩ trước khi bạn tham gia. Vì vậy, đây là một loại chém tóm tắt về phần lớn chính sách mà chúng tôi vừa thực hiện, cố gắng làm cho nó để chiếc ghế không phải đọc trong nửa giờ. Các cuộc họp thường xuyên của ủy ban trường học bao gồm mục chương trình nghị sự tham gia của cộng đồng này để cung cấp cho bất kỳ cư dân nào cơ hội để đưa ra một bài thuyết trình trước ủy ban nhà trường. Một cư dân chỉ có thể trình bày một lần tại bất kỳ cuộc họp nào. Những bài thuyết trình này là một cơ hội để công chúng trình bày, có lẽ nên tìm một từ khác cho điều đó, nhưng với ủy ban, nhưng không phải là cơ hội để đối thoại với ủy ban. Nếu một hoặc nhiều thành viên của ủy ban muốn có một cuộc trò chuyện về chủ đề được trình bày, thành viên có thể, Một thành viên có thể yêu cầu mục được thêm vào một cuộc họp thường xuyên tiếp theo. Các chi tiết để gửi một bài thuyết trình có thể được tìm thấy trong chính sách BDH Nhận xét công khai và sự tham gia của cộng đồng. Vì vậy, phần này ở đây, Lisa đã hỏi về trước đó, Đây thực sự là một sự làm rõ đáng kể. Nó thực sự không phải là một sự thay đổi, nhưng đối với hầu hết mọi người, nó sẽ trông giống như một sự thay đổi. Và vì vậy, đây sẽ là một phần, vì vậy những thứ này trong trích dẫn sẽ được đọc bởi thị trưởng mỗi cuộc họp, giống như một sự bồi dưỡng. Có, thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Vâng, tôi đoán đây là, và tôi có thể hiểu loại câu hỏi xung quanh này. Vì vậy, tôi đã nghĩ đến trong quá khứ, trước khi tôi ở trong ủy ban trường học, bạn biết, khi chúng tôi sẽ đến nhiều lần, hoặc trình bày như một phần của Hội đồng tư vấn phụ huynh ED đặc biệt hoặc các mối quan tâm từ báo cáo hoặc mối quan tâm hàng năm từ Hội đồng tư vấn phụ huynh ED đặc biệt về những điều mà bạn biết, chúng tôi đã hy vọng sẽ được thảo luận hoặc truyền đạt. Vì vậy, đây là một rất lớn, và nó đã có- đây không phải là những thứ đó. Huh?
[Ruseau]: Đây không phải là những điều đó. Đây không phải là hoạt động kinh doanh bình thường, bạn biết đấy, các bài thuyết trình CPAC hoặc bài thuyết trình PTO. Đây không phải là những điều đó.
[McLaughlin]: Tôi hiểu rồi. Đây là hoàn toàn không tổ chức, các bài thuyết trình tham gia cá nhân. Đó có phải là những gì bạn đang nói? Hoặc nó có thể là một nhóm cộng đồng, tôi đoán, phải không?
[Ruseau]: Phải. Ý tôi là, ví dụ từ năm ngoái là người nổi bật nhất là bà Ronay trình bày về chứng khó đọc. Hoặc tôi thẳng thắn đang tham gia các bài thuyết trình khác, nhưng đây là bất cứ ai trong cộng đồng, họ muốn làm một bài thuyết trình cho chúng tôi về một điều gì đó trong thẩm quyền của chúng tôi. Và đó không phải là những điều trong lịch trình của chúng tôi. Chúng tôi có lịch trình đó. Tôi tin rằng bài thuyết trình CPAC là trong đó. Và thành thật mà nói, tôi hy vọng điều này thường trống như bây giờ. Nhưng tôi nghĩ rằng có điều này ở đây và rõ ràng có thể khiến các thành viên của công chúng cảm thấy rằng họ muốn làm một. Tôi không nghĩ điều đó thật tệ. Nếu mỗi tuần chúng tôi có 15 bài thuyết trình, chúng tôi sẽ phải xem lại điều này, nhưng đó luôn là chính sách, vì vậy nó không giống như nó mới.
[McLaughlin]: Vâng, và tôi nghĩ rằng chỉ cần làm nó nếu tôi có thể và tôi nghĩ cũng chỉ làm cho nó thực sự rõ ràng. Nếu đó là trường hợp nếu ai đó đến trước chúng tôi để trình bày và tôi biết rằng điều này sẽ được đọc trong mỗi cuộc họp nhưng cũng chỉ là chiếc ghế thông qua chiếc ghế tôi sẽ cho rằng, chúng tôi đánh giá cao bài thuyết trình và chúng tôi muốn cho bạn biết rằng, chúng tôi đánh giá cao Và, bạn biết đấy, nó có thể được đưa vào một chương trình nghị sự để thảo luận trong cuộc họp tiếp theo. Nhưng chúng tôi, bạn biết đấy, dựa trên chính sách của chúng tôi, chúng tôi không thể thảo luận về nó tại cuộc họp này. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng sẽ rất khó xử nếu ai đó đến trước chúng tôi với một bài thuyết trình, và sau đó chúng tôi thích, được, cảm ơn bạn. Và không ai trả lời, đúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần làm cho nó thực sự rõ ràng rằng nó cần phải như vậy bởi vì chúng ta cần cho phép các thành viên của cộng đồng hiểu và cho chúng ta một thời gian để Xem lại bài thuyết trình để chúng tôi có thể trả lời? Có phải đó là lý do tại sao điều này là ở đây?
[Ruseau]: Chà, tôi nghĩ bạn đã quay lại ngay sau khi chúng tôi kết thúc cuộc trò chuyện đó. Vì vậy, tôi xin lỗi. Vì vậy, tôi xin lỗi. Không, không sao đâu. Không sao đâu. Bạn phải có bạn phải đặt câu hỏi của bạn ở đây. Vì vậy, không, vì vậy đây là về, bạn biết, bài thuyết trình. Và tôi không có nghĩa là bất kỳ bài thuyết trình gần đây. Chúng tôi không thực tế kiểm tra các bài thuyết trình. Chúng tôi không thực tế kiểm tra luật có thể được tham chiếu. Chúng tôi không Đây là, tôi ngồi xuống PowerPoint và tôi viết những gì tôi muốn viết. Tôi làm điều đó vào thứ Tư và tôi gửi nó cho tổng giám đốc. Cho dù điều đó có chính xác hay không, liệu tổng giám đốc có thể muốn làm một số công việc để trả lời hay không, liệu chúng ta có thể muốn đi và thực hiện nghiên cứu của riêng mình với tư cách là thành viên và điều tra, đó có phải là những gì tôi nghe được không? Đó có thực sự là những gì tôi, đó là sự thật? Và tất cả những điều đó mất, Thời gian và năng lượng và kế hoạch hoàn toàn, nó sẽ được chuyển mạch ngắn nếu các thành viên của công chúng chỉ đơn giản là đến và quyết định chương trình nghị sự của chúng tôi, đó thực sự là những gì sẽ xảy ra ở đây. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi cũng không nên cân nhắc về điều này. Vì vậy, điều này bởi bản chất của nó phải là những thứ trong chính quyền của chúng tôi. Vì thế Nếu điều này nằm trong thẩm quyền của chúng tôi và bài thuyết trình nằm trong thẩm quyền của chúng tôi, nếu chúng tôi bắt đầu nói về nó và tạo ra cảm xúc và giống như đó là sự cân nhắc và nó không có trong chương trình nghị sự như doanh nghiệp của chúng tôi. Và vì vậy, tôi biết đây là nhiệm kỳ đầu tiên của bạn và tôi không có nghĩa là bằng bất kỳ cách nào khác ngoài việc chỉ đơn giản là một tuyên bố, nhưng trong Zoom, nó rất khác, nhưng trong Alden Chambers thực tế, Chúng tôi sẽ có một bài thuyết trình đến với chúng tôi và tất cả chúng tôi sẽ ngồi đó như hươu trong đèn pha và không nói gì cả. Và nếu người thuyết trình đang hỏi một câu hỏi mà tất cả chúng ta đều muốn trả lời, chúng ta sẽ không trả lời. Và đó là siêu khó xử, thật khó xử. Và tôi nghĩ ngôn ngữ này có thể làm rõ rằng đây là lý do tại sao. Và không phải là chúng ta không quan tâm. Và một trong số chúng tôi có lẽ sẽ tiếp cận với bạn, bạn biết đấy, có thể nhận được điều này trong chương trình nghị sự. Vì vậy, tôi thấy vấn đề tương tự này xảy ra tại Hội đồng thành phố và không có vấn đề, nhưng tôi thấy kịch bản tương tự này đưa ra Hội đồng thành phố và tại các cuộc họp khác và các cộng đồng khác. Vì thế.
[Evangelista]: Cảm ơn bạn, điều đó thật thú vị. Cảm ơn.
[Ruseau]: Không có gì. Có ai khác muốn nói về tuyên bố tham gia của cộng đồng có vẻ ổn không? Bây giờ tôi nhận ra rằng, ồ, thực sự, chúng ta hãy chuyển sang báo cáo của tổng giám đốc. Vì vậy, ồ, đó chỉ là báo cáo của tổng giám đốc. Những thứ này dưới đây không liên quan đến điều đó. Vì vậy, đây là chính sách, nó trông có vẻ khó khăn. Khi nó thực sự được tạo ra, một chương trình nghị sự sẽ được tạo ra, nó sẽ không quá kỳ lạ. Vì vậy, báo cáo của tổng giám đốc sẽ đến tiếp theo sau khi tham gia cộng đồng. Tôi nghĩ rằng đôi khi là muộn hơn một chút. Nó là sau này. Và thành thật mà nói, tôi chắc chắn đã nghe phản hồi rằng đó là phần hay nhất của cuộc họp. Đó thường là phần tốt nhất của cuộc họp đối với tôi. Vì vậy, di chuyển nó lên, tôi nghĩ là thực sự quan trọng. Và sau đó phần tiếp theo. Vì vậy, điều này là, một lần nữa, theo chính sách Bedh, bình luận công khai và sự tham gia của cộng đồng. Bất kỳ cư dân nào trong khán giả đều có thể được phép nói một lần về bất kỳ mục nào trong chương trình nghị sự trong tối đa ba phút. Được rồi, chúng tôi chỉ đọc toàn bộ điều này. Tôi sẽ không đọc tất cả cho bạn. Và có một cộng đồng chào đón vừa là giá trị của ủy ban trường học vừa là mục tiêu khao khát về quyền và trách nhiệm của chúng tôi bất kể thời gian trong thành phố của chúng tôi. Và sau đó khi viết cung cấp tất cả các chi tiết đó. Vì vậy, chỉ cần đọc. Đó không phải là một, tại thời điểm đó, mọi người có thể bắt đầu giơ tay để nói chuyện vì đó thực sự không phải là một mục trong chương trình nghị sự. Nhưng trước đó, không có gì trong chương trình nghị sự để cộng đồng giơ tay và nói về. The Roll Call, bài thuyết trình của một thành viên khác trong cộng đồng, bản cập nhật của tổng giám đốc, đó không phải là lúc chúng tôi có những người cộng đồng giơ tay đặt câu hỏi. Sau đó, mặc dù là những gì chúng tôi làm. Vì vậy, chúng tôi, tổng giám đốc sẽ, xin lỗi, chiếc ghế sẽ đọc ngôn ngữ đó, và sau đó chúng tôi sẽ đi thẳng vào những thứ thường sớm hơn. Chúng tôi có báo cáo của các tiểu ban, và nếu không có, tôi sẽ nói không. Tiến sĩ Edward-Vincent?
[Edouard-Vincent]: Thành viên RUSEAU, bạn có thể thay đổi điều đó thành báo cáo của các ủy ban không? Bởi vì điều này cũng bao gồm các cuộc họp đặc biệt, ủy ban của các wholes. Và vì vậy, ngôn ngữ trên, mặc dù các tiểu ban cũng được phân định rõ ràng ở đó, tôi chỉ muốn nó, nếu bạn có thể thực hiện điều chỉnh đó. Vâng, cảm ơn bạn.
[Ruseau]: Cảm ơn. Và tiếp theo, vì vậy tiếp tục kinh doanh. Vâng, xin lỗi.
[Graham]: Trước khi bạn tiếp tục, tôi nghĩ trong một cuộc họp trước đó, chúng tôi đã nói về ủy ban của các wholes và các cuộc họp đặc biệt là một phần của chương trình nghị sự đồng ý, tổng giám đốc. Vì họ vì họ có sự tham dự của toàn bộ nhóm, chúng tôi thực sự chỉ chấp thuận vài phút trong đó báo cáo của các ủy ban vì họ là tiểu ban mà họ không tham dự Tôi nghĩ rằng ý định ban đầu chỉ đơn giản là đây là các tiểu ban vì sẽ giống như một báo cáo thực tế và sau đó phê duyệt số phút so với ủy ban của các lỗ hổng sẽ là một phần của chương trình nghị sự đồng ý, đó là một chút nữa.
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi nhớ Graham. Tôi đã quên tất cả về điều đó, mặc dù tôi đã viết điều này. Đúng vậy. Vì vậy, có. Vì vậy, tiếp tục kinh doanh, đây là trước đây được gọi là kinh doanh cũ. Tôi có thể đến một hội nghị ủy ban trường học khác và họ hét lên với chúng tôi vì đã sử dụng các từ kinh doanh cũ. Rõ ràng đó không phải là một cách chấp nhận được để mô tả mọi thứ. Vì vậy, đây sẽ là các mặt hàng được lập bảng từ một cuộc họp trước đó. Đôi khi chúng tôi đấu tranh với điều này, nhưng chúng tôi đặt một cái gì đó cho cuộc họp tiếp theo và sau đó chúng tôi quên đi. Ví dụ gần đây nhất là chính sách mặt nạ mặt. Chúng tôi đã đưa nó vào cuộc họp, cuộc họp tiếp theo, và đây không phải là một lời chỉ trích, của bất kỳ ai ở đây. Thành thật mà nói, tôi thậm chí không nhận ra điều đó cho đến khi quá muộn. Nhưng điều này là tiếp tục kinh doanh, bất cứ điều gì chúng tôi đã lập bảng. Và sau đó tôi nhận ra rằng tôi nghĩ rằng chúng ta có rất nhiều điều để học hỏi từ Hội đồng thành phố. Đây không phải là trò chơi cuối cùng ở đây theo như tôi quan tâm. Chúng tôi không có một hệ thống đánh số cho các chuyển động và tất cả những thứ khác mà hội đồng thành phố có mà tôi nghĩ là tuyệt vời. Công cụ không chỉ bị lạc. Và khi tôi nhìn vào lý do tại sao nó không bị lạc, đó là vì nó có một số. Chúng ta có thể có một số và chúng ta có thể có một cái gì đã xảy ra với nó. Nhưng chúng tôi chưa đến đó trong bản cập nhật chương trình nghị sự cụ thể này cho chính sách này. Bất cứ điều gì đã được lập bảng sẽ hiển thị trong danh sách này. Nó phải được xử lý bởi một cuộc bỏ phiếu lên hoặc xuống để phê duyệt hoặc từ chối, hoặc thành viên đã gửi nó, một trong những thành viên đã gửi nó có thể rút lại mặt hàng để nó bỏ chương trình nghị sự sắp tới. Đây là một cái gì đó tôi tưởng tượng nơi chúng tôi có một chuyển động, nó được lập bảng, và sau đó đến cuộc họp tiếp theo, Nó thực sự đã được giải quyết và thậm chí không cần thiết nữa. Thành viên chỉ có thể chuyển động để rút nó. Và toàn bộ mục sẽ nằm trong chương trình nghị sự. Vì vậy, khi nó được kinh doanh mới, điều này thực sự cần thiết phải tuân thủ luật pháp so với chỉ có một trình giữ chỗ không nói với ai. Và tôi đã chỉ ra rằng nó sẽ nói trên bảng và sau đó là ngày để tất cả chúng ta có thể Bạn biết đấy, có thể mỗi năm một lần đi qua các công cụ bàn của chúng tôi và nói, được rồi, tôi không muốn điều đó nữa và nhận được chương trình nghị sự từ 40 trang xuống còn ba lần nữa. Bất kỳ câu hỏi về tiếp tục kinh doanh? Được rồi. Kinh doanh mới là kinh doanh mới. Thực tế đó là điều duy nhất ở đây tôi không nghĩ cần thay đổi ngoài nơi nào trong chương trình nghị sự. Và sau đó là chương trình nghị sự đồng ý, mà trước đây chúng tôi đã phê duyệt trong ủy ban toàn trường. Điều này chỉ đơn giản là di chuyển nó trong chương trình nghị sự thực tế và tôi đã thêm ngôn ngữ. Vì vậy, tôi, bạn biết, tôi đang cố gắng thực hiện chính sách này cả mô tả và hướng dẫn và quy định để, bạn biết đấy, chủ tịch sẽ biết làm thế nào để bạn làm điều này lần đầu tiên chiếc ghế nhìn thấy điều này. Và, bạn biết đấy, chiếc ghế sẽ hỏi, có một kiến nghị nào để phê duyệt chương trình nghị sự đồng ý không? Đó là những từ. Điều đó sẽ không có trong chương trình nghị sự. Điều đó sẽ không được in trong chương trình nghị sự, nhưng điều đó sẽ nằm trong chính sách. Vì vậy, chương trình nghị sự thực tế sẽ hiển thị, chương trình nghị sự đồng ý, và sau đó trên dòng tiếp theo sẽ giống như, số một, phê duyệt phút cho một ngày, phê duyệt bảng lương, phê duyệt hóa đơn. Và sau đó chiếc ghế sẽ hỏi điều này. Ai đó hy vọng sẽ chuyển động để phê duyệt chương trình nghị sự đồng ý. Sẽ có một giây. Chúng tôi thực hiện phiếu bầu và sau đó mọi thứ trên đó vừa được phê duyệt. Và sau đó nếu có một cái gì đó trong đó mà một thành viên muốn nói đến, chúng tôi có một chương trình nghị sự đồng ý. Đôi khi tôi có một chỉnh sửa cho biên bản của một cuộc họp cụ thể. Tôi không cung cấp chỉnh sửa của tôi. Tôi nói, tôi muốn một bộ phận để lấy vật phẩm số bốn ra. Vì vậy, sau đó phần còn lại của nó được phê duyệt. Và sau đó mục số bốn được gọi là cụ thể, và sau đó tôi có thể thực hiện thay đổi của mình thành biên bản. Tiến sĩ Edward Benson, bạn đã có một câu hỏi?
[Edouard-Vincent]: Vâng, tôi sẽ hỏi, dựa trên phản hồi mà thành viên Graham chia sẻ, nếu bạn có thể đặt trong chương trình nghị sự đồng ý đó, ủy ban của các cuộc họp và các cuộc họp đặc biệt, bởi vì chỉ có ba bạn ở đây ngay bây giờ. Và bởi vì đây là một sự thay đổi đáng kể so với những gì chúng tôi đã làm trước đây. Và vì vậy, bất cứ điều gì mà cả bảy bạn đều hiện tại. Vì vậy, sau đó họ hiểu rằng đó là nơi phân biệt giữa chương trình nghị sự đồng ý và phần trước về báo cáo về hoạt động của tiểu ban. Cảm ơn. Thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Cảm ơn. Vì vậy, đó là một sự khác biệt thú vị. Vì vậy, điều đó có nghĩa là nếu chúng tôi tham gia chương trình nghị sự đồng ý và chúng tôi không yêu cầu một bộ phận của các cuộc họp của tiểu ban, chúng tôi sẽ không chia sẻ với cộng đồng những gì xảy ra tại các cuộc họp của tiểu ban như chúng tôi có trong quá khứ? Ý tôi là, tôi biết rằng chúng tôi đang ở trên giấy, nhưng chúng tôi không thực sự giải thích nó.
[Ruseau]: No, that's number five up here, the report of subcommittee.
[McLaughlin]: Vậy ý bạn là gì bởi các cuộc họp đặc biệt?
[Ruseau]: Lấy làm tiếc. Lấy làm tiếc. Vâng, vì vậy, nếu một cuộc họp đặc biệt là, nếu một cuộc họp được gọi, chúng tôi đã có một cuộc họp đặc biệt ngay trước khi chúng tôi đóng cửa các trường học cho đại dịch. Chà, đó không phải là một ủy ban của toàn bộ, nó không phải là một cuộc họp thường xuyên, đó là một cuộc họp đặc biệt. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng đã có hai trong ba năm rưỡi của tôi và họ không bao giờ vì những lý do chính đáng, vì vậy. Đó là một cuộc họp đặc biệt, chúng tôi không hạnh phúc. Vì vậy, hãy xem, tiếp theo là mục số chín, các báo cáo được yêu cầu. Và điều này sẽ mất một ít thời gian để chúng tôi thực sự tuân thủ chính sách này vì rất nhiều thông tin được liệt kê ở đây, tôi không biết rằng chúng tôi nhất thiết phải có đầu ngón tay. Vì vậy, tôi không, bạn biết, lần đầu tiên chính sách mới này được sử dụng để soạn thảo một chương trình nghị sự, nó có thể không hoàn hảo Điều đó tốt, chúng ta sẽ đến đó. Vì vậy, đây sẽ là một danh sách các báo cáo nổi bật mà chúng tôi đã phê duyệt. Vì vậy, chủ tịch sẽ hỏi, có bất kỳ cập nhật nào về các báo cáo chưa thanh toán? Giám thị có thể cung cấp một bản cập nhật về bất kỳ mục nào. Thành viên có thể yêu cầu một bản cập nhật cho báo cáo cụ thể của họ. Giống như tôi đã chờ đợi báo cáo này từ tháng 6 năm ngoái, nó có đến hay không? Bạn biết đấy, nhân tiện, chúng tôi cũng có thể gửi email. Chúng tôi không phải làm cho mọi thứ công khai. Mọi thứ không phải xảy ra ở nơi công cộng với tư cách cá nhân. Chúng ta có thể hỏi tổng giám đốc những câu hỏi này về việc có điều gì đó sắp tới không. Chúng tôi có thể yêu cầu nó bị hủy bỏ. Vì vậy, chúng tôi đã được phê duyệt cho một báo cáo và hóa ra, ồ, đó thực sự là một báo cáo mà trang web DESE có. Bạn biết đấy, không ai trong chúng ta biết điều đó. Chúng tôi phát hiện ra sau chúng tôi muốn yêu cầu nó được gỡ bỏ hoặc nó không quan trọng. Có thể có báo cáo về ngày đầu tiên đến trường trong đại dịch. Tôi sẽ cá rằng nếu chúng ta có một số, có thể sẽ ổn khi hủy bỏ chúng. Và chỉ có chi tiết về cách làm điều đó. Chỉ các thành viên mới yêu cầu báo cáo mới có thể hủy bỏ họ trừ khi người yêu cầu không còn trong ủy ban. Vì vậy, nếu một cựu thành viên đã yêu cầu một báo cáo, nó vẫn nên ở đây. Chúng tôi đã bỏ phiếu như một ủy ban, đó là yêu cầu của ủy ban. Nhưng nếu thành viên đó không còn ở đây, các thành viên có thể, bất kỳ thành viên nào cũng có thể yêu cầu nó bị hủy bỏ, tất nhiên nó sẽ phải được bình chọn. Và sau đó các báo cáo sẽ liệt kê các thông tin sau, ngày báo cáo được Ủy ban phê duyệt, tên của báo cáo, các thành viên yêu cầu báo cáo và ngày báo cáo đang hoặc được mong đợi. Và toàn bộ chính sách báo cáo của chúng tôi, mà chúng tôi đã phê duyệt vào năm 2019, ví dụ như một tên của một báo cáo. Đó là lý do tại sao nó nên ở đó. Bất kỳ câu hỏi về điều đó? Và sau đó đây là mới. Tôi thấy nó trên các chương trình nghị sự và tôi hoàn toàn ngưỡng mộ nó hơn tôi có thể nói với bạn. Danh sách cuộc họp tiếp theo. Đây phải là một danh sách trong, bạn biết đấy, tôi hiểu rằng điều này không phải lúc nào cũng sẽ hoàn thành, đặc biệt là khi có khoảng cách ba tuần lớn giữa các cuộc họp. Đó sẽ là tất cả các cuộc họp của chúng tôi từ bây giờ đến cuộc họp thường xuyên tiếp theo, bao gồm cuộc họp thường xuyên tiếp theo. Vì vậy, không phải cả năm, mà là các tiểu ban, hội trường ủy ban, các cuộc họp đặc biệt, phiên điều trần và cuộc họp thường xuyên tiếp theo, ngày, thời gian và địa điểm họp. Và nếu có thông tin thu phóng, có sẵn, Và điều đó cũng sẽ tiện dụng. Thành viên Graham.
[Graham]: Tôi sẽ đưa ra một gợi ý rằng phần các cuộc họp tiếp theo trở thành một phụ lục để không có nghĩa vụ đối với chủ tịch được đọc như danh sách, nhưng thay vào đó, nó chỉ có sẵn như là một phần của chương trình nghị sự. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những lời chia buồn có thể được đọc, cuộc họp có thể được hoãn lại. Họ không, danh sách này không cần phải đọc to, nhưng chỉ đơn giản là thực tế là nó ở đó, tôi nghĩ là quan trọng. Vì vậy, tôi chỉ biết, khi chúng ta kết thúc cuộc họp, bất kể thời gian nào có thể, như đọc danh sách này sẽ không có ý nghĩa đối với bất kỳ ai cũng như có nó trong chương trình nghị sự.
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi thực sự, tôi chắc chắn không hình dung rằng điều này sẽ được đọc cả. And although sometimes the chair might want to say the next regular meeting is, but so I've changed the actual text from next meetings to next meetings and then for informational or informational information only just informational. Và sau đó tôi đã thêm vào các hướng dẫn rằng chiếc ghế sẽ biết rằng điều này không được đọc. Vì tôi đồng ý. Có những thứ khác ở đây không nên đọc? KHÔNG. Ồ, các báo cáo được yêu cầu. Ồ, không. Cô ấy chỉ đơn giản là sẽ hỏi, có cập nhật nào không? Điều đó có thỏa mãn con số đó không, Graham? Vâng, điều đó tốt. Và sau đó tôi thêm chia buồn như một điều thực tế. Thật không may, nó theo nghĩa đen trong mỗi cuộc họp, thật không may, và chúng tôi không chính thức là một phần của chương trình nghị sự của chúng tôi. chính sách. Vì vậy, tôi để tôi biết nó là rất nhiều để tiêu hóa. Và tôi nghĩ rằng tôi sắp xếp, nhìn vào đây là chúng tôi cố gắng và sau đó bất cứ điều gì không hoạt động, chúng tôi quay lại và sửa chữa nó. Nhưng tôi hy vọng điều đó có vẻ tốt.
[Edouard-Vincent]: Tôi sẽ đề nghị bạn đảo ngược các con số để chia buồn trong đó lời chia buồn được sử dụng để được phân loại mới theo doanh nghiệp mới. Vì vậy, nếu chúng ta có những lời chia buồn rằng đó là số La Mã 10 và 11, tôi thực sự thích nó được liệt kê là một phụ lục, nhưng nếu nó cần được đánh số, thì hãy để nó, 11 Bởi vì chúng tôi cũng liệt kê tất cả các cuộc họp sắp tới trên liên lạc hàng tuần của chúng tôi trong một tuần một lần. Vì vậy, phụ huynh và cộng đồng cũng có quyền truy cập vào nó hàng tuần, các cuộc họp sắp tới.
[Ruseau]: Tôi nghĩ đó là thông minh. Và nó cũng sắp xếp củng cố rằng số 11 không thực sự được đọc. Tôi thực sự sẽ, tôi chỉ nhận ra rằng Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Đó là hoãn lại. Đó thực sự là trong các chương trình nghị sự. Ừm. Chúng ta nên có điều đó ở đó.
[McLaughlin]: Um chuyển động để phê duyệt.
[Graham]: Được rồi.
[Ruseau]: Thành viên Graham.
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên McLaughlin. Đúng. Vì vậy, có, ba và khẳng định. Và sau đó chúng tôi có. Mục cuối cùng trong chương trình nghị sự của chúng tôi. Cảm ơn, Tôi có một cái đúng lên. Tiến sĩ Cushing, đây có phải là đúng không? Tuyệt vời.
[Cushing]: Hãy để tôi chỉ kiểm tra lại. Nếu bạn cuộn xuống. Xuống hoặc lên, bất cứ điều gì là. Tôi đã thay đổi phóng viên để nói giám đốc dịch vụ học sinh.
[Unidentified]: Ở đâu?
[Graham]: Trang thứ hai đến trang cuối cùng. theo yêu cầu lưu giữ hồ sơ.
[Ruseau]: Cảm ơn. Đây là. Ngay đó. Vậy bạn đã thay đổi cái gì? Tôi xin lỗi.
[Cushing]: Vì vậy, nơi nó nói thông tin liên lạc cho điều phối viên tiêu đề quận IX như sau. Nó nên đọc Giám đốc Dịch vụ Học sinh.
[Ruseau]: ĐƯỢC RỒI. Vì vậy, chúng tôi, chỉ đối với một số bối cảnh, đây là một chính sách mà chúng tôi đã phê duyệt. Và tôi thực sự không nên chỉnh sửa của mình, hãy để tôi tạo một bản sao.
[Graham]: Vì vậy, thay đổi duy nhất cho chính sách này là điều phối viên Title IX, đúng không?
[Cushing]: Vì vậy, hãy để tôi bật máy ảnh của tôi. Rude, không bật máy ảnh của tôi, tôi xin lỗi. Khi chúng tôi được xem xét với Hội đồng, điều này được khuyến nghị sẽ được thực hiện bán buôn, chỉ để đảm bảo rằng các chính sách của chúng tôi đã hoàn thành trong lĩnh vực này. Và vì vậy, một bản chỉnh sửa khác mà tôi đã thực hiện, tôi xin lỗi nó không tiết kiệm, là khi chúng tôi nhìn vào trường trung học Medford. Và sau đó bạn sẽ nhận thấy rằng có một và tôi biết những gì đã xảy ra trong quá trình chuyển đổi từ Microsoft Word sang Google Docs, đôi khi không chính xác chơi tốt. Vì vậy, trường trung học Medford, và sau đó bạn có thể đặt MVTHS vào đó. Và sau đó.
[Ruseau]: Chuyển đổi. Có một số công cụ chuyển đổi đang diễn ra ở đây. Chuẩn rồi. Trợ lý trường trung học Medford. Trợ lý hiệu trưởng.
[McLaughlin]: M-A-T-H-S, Paul.
[Ruseau]: Ồ, cảm ơn bạn. Trợ lý hiệu trưởng.
[Cushing]: Và trường trung học? Vì vậy, câu hỏi, vì vậy ở mỗi cấp độ, nên có một, nó xuất hiện dựa trên cách chính sách được viết bởi MASC. Vì vậy, tôi đã không thêm vào hiệu trưởng trợ lý của mỗi trường. Nhưng, bạn biết đấy, tôi có thể thấy, bạn biết, nên có một người mà những người này được báo cáo. Vì vậy, một trợ lý hiệu trưởng tại trường trung học Medford, Medford Vartational, một trợ lý hiệu trưởng tại một trong hai trường trung học, và là trợ lý hiệu trưởng tại một trong bốn trường tiểu học. Bây giờ, chúng ta chỉ cần đảm bảo rằng trong sổ tay học sinh, những người đó được nói rõ ràng, bởi vì đó có thể là một người mà bạn không nhất thiết phải quen thuộc.
[Ruseau]: Vì vậy, chúng tôi muốn có một cá nhân cho mỗi cấp độ. Chính xác. Và tôi đoán, bạn biết đấy, hoạt động, nếu tôi trải qua điều này như một người muốn nộp đơn khiếu nại hoặc một cái gì đó, bạn biết, có bốn hiệu trưởng tại trường trung học, có hai ở trường cấp hai, có bốn trường tiểu học. Vậy làm thế nào để chúng ta viết điều đó để làm cho nó rõ ràng? Nhớ McLaughlin? Lấy làm tiếc.
[McLaughlin]: Chúng tôi cũng cần phải bao gồm Curtis Tufts.
[Cushing]: Và tôi sẽ, theo quan điểm của thành viên McLaughlin, tôi chỉ cần thêm một dấu gạch chéo khác và đặt cths.
[Unidentified]: Và, bạn biết đấy, một điều khác bạn có thể đặt chỉ là các trường trung học Medford. Nhưng tôi nghĩ nó hoạt động theo cách này.
[Ruseau]: Vì vậy, nhưng trở lại câu hỏi của tôi về, Phố Chandler ở đâu? Đúng vậy, xin lỗi. Tôi không phải là thành viên của điều đó?
[Cushing]: Đúng, vì vậy.
[Ruseau]: Được rồi, xin lỗi. Chúng tôi có một số cập nhật.
[Cushing]: Đó là cái khác, ý tôi là, bạn có thể xóa nó, và sau đó số điện thoại có thể có lợi khi đặt số điện thoại văn phòng trung tâm, sau đó nó có thể được gửi đi. từ đó. Tôi nghĩ rằng những gì chúng ta có ở đây là một mối quan hệ chính sách và sau đó là thủ tục sẽ tuân theo nó. Và vì vậy, thủ tục sẽ được nêu rõ trong sổ tay về những người cần được liên hệ cụ thể. Nói như thế, bạn biết đấy, nếu bạn có vấn đề về quấy rối tình dục, bạn cần tiếp cận với Boom, Hiệu trưởng Tiểu học này đã được đào tạo điều tra chuyên ngành hoặc một cái gì đó dọc theo những dòng đó Ở đâu, bạn biết, rằng nó có thể được điều tra đúng.
[Ruseau]: Được rồi, vậy bạn, chúng ta có muốn tên thực tế ở đây hay?
[Cushing]: Tôi không nghĩ rằng, vì vậy, và, bạn biết đấy, tôi không nghĩ trong chính sách bạn sẽ có tên cụ thể. Tôi nghĩ ở đây bạn có thể có thông tin liên hệ của quận, và sau đó bạn có thể nói như vậy, Chúng sẽ được khớp nối trong các cuốn sổ tay trường học cá nhân về điều này, bởi vì chính sách này về cơ bản sẽ bị cắt và dán vào tất cả các sổ tay học của chúng tôi khi chúng tôi áp dụng nó, phải không? Và vì vậy, đó sẽ là một bản chỉnh sửa mà mỗi hiệu trưởng hoặc mỗi cấp độ sẽ phải nói, bạn biết đấy, Peter Cushing là trợ lý hiệu trưởng tại trường trung học Medford, người sẽ trả lời quấy rối tình dục, khiếu nại quấy rối tình dục.
[Ruseau]: Vì vậy, chúng tôi muốn chỉ định địa chỉ và số điện thoại thực tế hay chỉ ... Tôi sẽ nói rằng Giám đốc Dịch vụ Nhân dân, bạn có thể đặt 49 Winthrop Street.
[Unidentified]: Và sau đó ...
[Ruseau]: Vâng, chúng ta hãy đi trước.
[Cushing]: Được rồi. Và tôi nghĩ rằng bất cứ ai tình cờ biết số điện thoại cho Giám đốc Văn phòng Dịch vụ Học sinh, số chính.
[Unidentified]: Tôi chỉ không có điện thoại của mình được đặt trước ngay trước mặt tôi.
[Ruseau]: Tôi nghĩ trừ khi, xin lỗi. Lisa, đó là bạn? Đi trước, Lisa.
[Evangelista]: Giám đốc Dịch vụ Học sinh, Joan 393-2383.
[Ruseau]: Và chúng tôi phải chọn. Cảm ơn. Ý tôi là, tôi không, tôi không, bạn biết, những gì chúng tôi chấp thuận ở đây phải đến toàn bộ ủy ban trường học để trở thành chính sách thực tế. Vì vậy, tôi biết tôi, với tư cách là một chủ tịch tiểu ban, chắc chắn cảm thấy thoải mái khi chấp thuận điều này với giả định rằng những thông tin này sẽ được điền trước khi đến cuộc họp của chúng tôi. Và tôi, Các thành viên khác có bất kỳ điều gì với điều đó không? Không, được rồi. Có những thay đổi khác không?
[Cushing]: Không, không, về cơ bản chúng tôi đã lấy tấm nồi hơi được cung cấp cho chúng tôi và thực hiện một vài điều chỉnh nhỏ đó.
[McLaughlin]: Bạn có thể quay trở lại đầu, thành viên Ruseau, xin lỗi? Chắc chắn. Đây cũng là chính thức, nếu tôi có thể, điều này chính thức được đề cập trong bất kỳ ngôn ngữ nào khác, tức là. Chính sách bắt nạt hay bất cứ điều gì tương tự?
[Ruseau]: Tôi không biết liệu kế hoạch phòng ngừa và can thiệp bắt nạt có liên quan đến điều này không. Tôi phải thừa nhận, tôi sẽ Tôi không biết mình có cái này ở định dạng kỹ thuật số ở đâu, vì vậy tôi đang tìm kiếm nó. Nó trông không hoàn toàn từ góc độ định dạng để có liên quan. Và thực sự, hãy để tôi tìm đến trang cuối cùng để biết các tài liệu tham khảo pháp lý, bởi vì nếu có các tài liệu tham khảo pháp lý khác nhau, thì đó sẽ là câu trả lời câu hỏi.
[McLaughlin]: Vâng, tôi đang tự hỏi làm thế nào họ phân biệt nó. Và có lẽ một lần nữa, đó là một câu hỏi của Howard, tôi không biết, nhưng tôi tò mò.
[Ruseau]: Vì vậy, đây là một tài liệu tham khảo về Luật quốc gia 71, Mục 370. Các phần hoàn toàn khác nhau của luật. Vì vậy, bạn biết. Hợp lý để nghĩ rằng có một mối quan hệ và có thể có thể được tích hợp hoặc chồng chéo.
[McLaughlin]: Chắc chắn có sự giao thoa. Vì vậy, tôi đoán xin lỗi. Vâng. Không, điều đó tốt.
[Ruseau]: Nhưng yeah.
[McLaughlin]: Tôi tự hỏi liệu chúng ta có nên bao gồm một số ngôn ngữ cho hiệu ứng đó, chỉ là có thể có sự chồng chéo và giao thoa giữa chính sách này và chính sách blah, và cả hai nên được tham khảo hoặc một cái gì đó để có hiệu lực đó, bởi vì tôi nghĩ rằng người ta có thể cho rằng điều này thay thế một người khác, đó là điều tôi đang tự hỏi khi tôi nhìn vào nó, bởi vì rõ ràng tôi không phải là một luật sư. Vì vậy, yeah.
[Ruseau]: Vì vậy, Tiến sĩ Cushing, bạn có thể, tôi nghĩ rằng tôi đã nói chuyện với bạn về điều này, về cách thay đổi này liên quan đến quan điểm của chính quyền liên bang trước đây về tiêu đề IX có một chút không mong muốn đối với các trường công lập và có một kỳ vọng rằng chúng ta sẽ làm lại tất cả những điều này một lần nữa Một khi chính quyền mới đã có cơ hội để đi đến vấn đề này, điều đó có đúng không?
[Cushing]: Đúng. Và ý tôi là, nó thực sự đã được báo cáo vào khoảng sáu đến tám tuần trước rằng chính quyền hiện tại đang xem xét các thay đổi. Những thay đổi thuận lợi hơn nhiều cho kẻ xâm lược bị cáo buộc hơn là mục tiêu. Đối với các mối quan tâm của thành viên McLaughlin về chính sách bắt nạt, có một, Có một giao điểm tự nhiên theo luật Massachusetts, nơi nó liên quan đến bắt nạt, nhưng cơ chế duy nhất trong luật để giải quyết bắt nạt là thông qua quấy rối hình sự. Vì vậy, đó là giao điểm tự nhiên. Vì vậy, không có, nếu tôi nhớ chính xác, không có hậu quả Trừ khi bạn trải qua phần quấy rối hình sự, đó là, bạn biết rằng ba lần và sau đó bất cứ điều gì đi kèm với quấy rối hình sự. Bây giờ, họ là dựa trên trường học, rõ ràng, nhưng đó là dựa trên trường học theo luật chung của Massachusetts, Chương 7, Chương 37, Phần O, trong đó chỉ định bắt nạt và tất cả các loại điều đó. Vì vậy, nếu bạn muốn đặt một tài liệu tham khảo ở đó, ý tôi là, trong khi tôi sẽ nói một lần nữa, tuy nhiên, nơi chúng tôi đăng ký dịch vụ chính sách này của MASC, các luật sư của MASC đã đưa ra những điều này và liên kết chúng khá tốt. Nhưng có lẽ có một giao điểm tự nhiên ở đó vì cách luật hoạt động liên quan đến bắt nạt.
[Ruseau]: Xin lỗi, tôi chỉ, vì vậy chúng tôi cũng sẽ, chúng tôi đã phê duyệt một bản cập nhật cho kế hoạch can thiệp và phòng ngừa bắt nạt chỉ vì chúng tôi phải nhanh chóng có được một thông qua. Nhưng tôi tin rằng nó trên bảng của tôi ở đây, Mọi thứ thực sự đi với một chiếc lược răng tốt và trải qua toàn bộ kế hoạch phòng ngừa và can thiệp bắt nạt này. Và tôi cảm thấy như vậy có lẽ dễ dàng hơn để làm việc với những thứ bắt nạt, bởi vì đây là một kế hoạch với các bước thực tế và những gì cần làm và khi nào nên làm. Và trong tâm trí của tôi, thật lòng mà nói, đó là một chính sách tốt hơn nhiều. Và điều này mà chúng ta đã nhận thấy, đó chỉ là một sự phản ánh của Tiêu đề IX. Tôi không biết có ai có suy nghĩ về điều đó không. Bởi vì điều này đến trước khi cập nhật này cho quấy rối tình dục, cho chính sách này chúng ta đang xem xét ngày hôm nay. Và cho rằng chính sách này mà chúng ta đang xem xét ngày hôm nay sẽ trở lại trước chúng ta vào cuối mùa hè, có thể. Hy vọng sẽ trông khác nhau đáng kể. Tôi không biết, tôi chỉ nghĩ có lẽ chúng ta có thể tập trung vào một, điều mà chúng ta biết sẽ không thay đổi cứ sau 15 phút, kế hoạch phòng ngừa và phòng ngừa bắt nạt.
[Cushing]: Đó là, tôi sẽ nói rằng đó là điều duy nhất mà tôi hy vọng là chúng ta sẽ không bị đánh bại, vì thiếu một thuật ngữ tốt hơn, với các chính quyền khác nhau và thay đổi Tiêu đề IX bởi vì, ý tôi là, nhân viên của chúng tôi đã trải qua việc đào tạo lại đáng kể về điều này. Và có, tôi nghĩ rằng đó là ngày 15 tháng 8 năm ngoái là khi các quy định thay đổi. Và vì vậy thực sự, bạn cần biết cả hai bởi vì nếu có điều gì đó xảy ra trước ngày 15 tháng 8, bạn cần tuân theo các quy định đó. Nếu một cái gì đó xảy ra sau ngày 15 tháng 8, bạn cần tuân theo các quy định này. Vì vậy, đó chắc chắn là điều mà tôi biết nhiều nhà lãnh đạo trường học đang hy vọng được giải quyết một cách lâu dài hơn.
[Ruseau]: Chà, đó là một điều tốt mà bạn không có gì khác xảy ra vào mùa hè năm ngoái mà có thể khiến bạn bận rộn. Trời ơi. Vì vậy, ý tôi là, thành viên McArthur, bạn có bất kỳ chi tiết cụ thể nào về ngôn ngữ hiện tại mà bạn muốn chúng tôi thay đổi không?
[McLaughlin]: Tôi đoán tôi sẽ muốn, những gì tôi đề xuất là một dòng ở đâu đó nói về sự giao thoa của các chính sách, bạn biết đấy, liên quan đến quấy rối và bắt nạt và, bạn biết đấy, nên được tham khảo. Hoặc chính sách cá nhân nên được tham chiếu xung quanh sự giao thoa để bắt nạt và quấy rối, một cái gì đó dọc theo các dòng đó, chỉ là một dòng để mọi người không. Vì vậy, tôi đang tưởng tượng, ví dụ, bạn là cha mẹ hoặc người chăm sóc và bạn đã có những người không may Tình huống mà học sinh của bạn đã trải nghiệm một cái gì đó dọc theo những dòng này và bạn đến hoặc đang xem xét chính sách trực tuyến để tìm ra danh mục nào, bạn biết, tình huống của bạn rơi vào tình huống. Và một lần nữa, ngay cả xung quanh đào tạo cho nhân viên, bạn biết đấy, họ có phân biệt không? Nếu vậy, làm thế nào, bạn biết, trong Bạn biết đấy, giao điểm ở đâu? Và tôi không biết câu trả lời cho điều đó, nhưng dường như tôi có một số. Vì vậy, bạn biết đấy, đó chỉ là một tình huống tương tự. Nó chỉ thú vị bởi vì đó là một tình huống tương tự khi bạn nghĩ đến, bạn biết đấy, những lời phàn nàn về giáo dục đặc biệt. Ý tôi là, có một hệ thống khiếu nại giáo dục đặc biệt cho các hướng dẫn thủ tục cho các IEP. Và sau đó, bạn biết đấy, có sự giao thoa với các quyền dân sự, phải không? Vì vậy, bạn có một văn phòng xử lý một thứ và một văn phòng khác xử lý một thứ khác, nhưng chắc chắn có sự giao thoa giữa hai người. Vì vậy, tôi chỉ biết, vì lợi ích của việc được thông báo, tôi muốn chắc chắn rằng cộng đồng hiểu rằng, và nhân viên, thẳng thắn, hiểu rằng có sự giao thoa, nhưng tôi không chắc chính xác là câu đó nên là gì. Và có vẻ như bạn đang nói điều đó, bạn biết đấy, có thể phù hợp với bắt nạt tốt hơn so với nó phù hợp ở đây vì hướng dẫn của chính quyền liên bang. Vì vậy, tôi ổn với điều đó. Tôi chỉ muốn ở trong hồ sơ rằng, bạn biết đấy, chúng ta cần phải làm điều đó trong cái này hay cái khác.
[Ruseau]: Cảm ơn. Thành viên Graham.
[Graham]: Có lẽ vào cuối chính sách, chúng ta chỉ có thể thêm một dòng nói rằng các chính sách liên quan và đưa một liên kết vào đó vào chính sách bắt nạt của chúng ta. Và tôi nghĩ rằng điều đó bao gồm chúng tôi.
[Ruseau]: Có, đôi khi chúng tôi thực sự có một chính sách liên quan trong phần thông tin chính sách. Điều này đã được sao chép từ MASC, vì vậy nó không đến. Tôi chỉ cần tìm, tôi sẽ thực sự gọi nó là bắt nạt
[McLaughlin]: Và tôi cũng sẽ chỉ cung cấp các hướng dẫn về thủ tục tiềm năng cho giáo dục đặc biệt cũng như chính sách giao nhau, nhưng các chính sách liên quan.
[Ruseau]: Cái gì được gọi là gì? Lấy làm tiếc.
[McLaughlin]: Tôi phải xem xét tài liệu thực tế, nhưng đó là các hướng dẫn về thủ tục cho giáo dục đặc biệt Chúng tôi nhận được chúng trong mọi việc gửi thư về mọi thứ chúng tôi nhận được từ trường. Tôi sẽ hỏi Joan chính xác cái tên là gì, nhưng.
[Ruseau]: Được rồi, tôi sẽ đặt ra rằng bạn sẽ nhận được những từ chính xác. Được rồi. Ừm, vì vậy, ừm, hãy để tôi giữ cái này để tôi không quên điều đó và gửi nó đến dịch vụ chính sách. Ừm, và cái khác tôi muốn in đậm để chúng tôi không gửi đi?
[McLaughlin]: Tôi tìm thấy nó là thành viên RUSEAU. Ồ, bạn đã làm? Được rồi. Đó là, ừm, cha mẹ, xin lỗi. Ừm, thông báo của cha mẹ về các biện pháp bảo vệ thủ tục.
[Ruseau]: Xuất sắc. Ừm. Được rồi.
[Evangelista]: Ừm. Chuyển động để phê duyệt.
[McLaughlin]: Thứ hai.
[Ruseau]: Cảm ơn tất cả mọi người. UM Thành viên Graham.
[McLaughlin]: Đúng.
[Ruseau]: Nhớ quan tài của tôi? Đúng. Không có ngày hôm qua trong lời khẳng định. Cái này Nếu chúng ta không có câu trả lời cho các mặt hàng gấp này, các thành viên có nghĩ rằng điều này thực sự sẽ bị giữ lại một cuộc họp không?
[Graham]: Tốt thôi.
[Ruseau]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Vì vậy, nếu bạn không thể hoàn thành nó trước thứ Hai, Bạn cũng có thể có một vài tuần tiếp theo sau đó. Bởi vì bạn phải chọn người, tôi nghĩ, phải không?
[Cushing]: Chúng tôi thực sự đã có chúng được xác định. Vì vậy, chúng tôi có thể đặt nó vào và sẵn sàng để đi vào thứ Hai. Xuất sắc. Tôi không muốn trì hoãn.
[Ruseau]: Chắc chắn. Tốt thôi. Tuyệt vời. Tuyệt vời. Vì vậy, có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào khác? Cảm ơn tất cả các bạn. Tôi đánh giá cao rằng tất cả chúng tôi đã sẵn sàng đi thêm một giờ tối nay. Tôi chỉ không nghĩ Bất kỳ điều nào trong số những điều này thực sự có thể chờ đợi. Vì vậy, có một chuyển động để hoãn lại?
[McLaughlin]: Chuyển động để hoãn lại. Thứ hai.
[Ruseau]: Cảm ơn. Thành viên Graham?
[McLaughlin]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên McLaughlin?
[McLaughlin]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Rossell, vâng. Ba trong khẳng định. Cảm ơn. Chúc một đêm tốt lành. Cảm ơn bạn, Tiến sĩ Edwards và Tiến sĩ Cushing.