[Ruseau]: Итак, 5 мая я призываю заказать политику правил и заседания подкомитета по вопросам акций, которое запланировано на сегодняшний день с четырех до 6 часов вечера. В соответствии с постановлением губернатора Бейкера 12 марта 2020 года приостановление приостановки определенных положений Закона о открытом собрании, и приказ губернатора 15 марта 2020 года внести строгие ограничения на число людей, которые могут собраться в одном месте. Это собрание школьного комитета Медфорда будет проводиться с помощью удаленного участия в максимально возможной степени. Конкретная информация и общие руководящие принципы для удаленного участия представителей общественности и или сторон с правом и / или требованием посещения этого собрания, можно найти на веб -сайте города Медфорд. Для этой встречи представители общественности, которые хотят слушать или посмотреть на встречу, могут сделать это, получив ссылку на встречу, содержащуюся в настоящем документе. Лично посещаемость представителей общественности будет разрешено, но будут предприняты все усилия, чтобы гарантировать, что общественность может адекватно получить доступ к разбирательствам в режиме реального времени с помощью технологических средств. В случае, если мы не сможем этого сделать, несмотря на все усилия, мы опубликуем на веб -сайте города Медфорд или Medford сообщества аудио или видеозапись, стенограмму или другую комплексную запись разбирательства как можно скорее после встречи. Встреча можно посмотреть на канале Medford Community Media Comcast 22 и Verizon Channel 43 в четыре часа. Поскольку встреча будет проведена удаленно, участники могут войти в систему или позвонить, используя следующую ссылку или вызов по номеру. Ссылка на Zoom, упс, которую я только что щелкнул, надеюсь, не отвезет меня к другому, в одну секунду, она пытается отвезти меня на другую встречу. Ссылка Zoom-https: // mps02155-org Или вы можете позвонить по телефону 301-715-8592, а удостоверение личности встречи 969-500-81661. Вопросы или комментарии могут быть отправлены во время встречи, отправив мне электронное письмо в Pruseau на Medford.k12.ma.us. Те, кто отправляется, должны включать следующую информацию, ваше имя и фамилию, ваш адрес Медфорд -стрит, ваш вопрос или комментарий. Мы возьмем бросок прямо сейчас. Член Грэм.
[Evangelista]: Здесь.
[Ruseau]: Участник Русо присутствует. Член Маклафлин в ближайшее время присоединится к нам. У нее был частичный конфликт. представить кворум. Итак, повестка дня на сегодняшний день, у нас есть три пункта. У нас есть политика, которая является политикой участия общественности. И мы собираемся просмотреть возможное обновление для этого. У нас также есть политика Bedb, создание и формат повестки дня для регулярных заседаний школьного комитета, которые также будут обновленными. И тогда у нас есть процедуры сексуальных домогательств, которые являются новыми. Так что я начну с политики участия в обществе, и я просто поделюсь своим экраном.
[Unidentified]: Один сек.
[Ruseau]: Хорошо. Позвольте мне просто изменить ситуацию на моем экране, чтобы я мог видеть все. Итак, я только что прочитаю свое представление, которое я написал для себя, чтобы прочитать вам всех, но так как это на экране. Нынешняя политика довольно краткая и не включает в себя много деталей, которые необходимы для краткого понимания наших ожиданий в качестве комитета. Это важное обновление этой политики должно дать ясность общественности и для нас самих о том, что мы подразумеваем под фразами общественного комментария и участия в сообществе, а также устанавливает некоторые ожидания, чтобы гарантировать, что мы можем выполнить работу, которую мы обвиняем в гостеприимном и эффективном способе. Я ожидаю, что будет обсуждение с добавлением полного адреса на улице Медфорд, где вы проживаете, на что я напомню людям, что владение арендованным домом здесь или наличие друга или родственника в Медфорде не дает вам голоса перед комитетом Если мы не сможем ограничить участие жителей, мы открываем себя для участия любого по всей стране, что станет реальной проблемой, когда мы обдумываем спорные вопросы и уменьшаем голос жителей Медфорда, затопив их. Так что я собираюсь сначала поднять нашу нынешнюю политику, которая удивительно кратко. Так что, если бы это было долго, я бы не стал использовать этот подход. В текущей политике говорится, что любому гражданину аудитории может быть дано разрешение выступить один раз на заседаниях школьного комитета относительно любого пункта в повестке дня на срок до трех минут на любой пункт. Создана часть участия в сообществе, которая даст любому гражданину привилегию размещать любой пункт для школьного комитета или быть услышанным по любому пункту. Любой представлен, который должен быть представлен в письменной форме в письменной форме суперинтенданту школ к полудню в среду до запланированного собрания. с максимум пять минут разрешено на какую -либо одну презентацию. Итак, я сделал немного работы, чтобы подготовиться к этой встрече. Так что это язык, который я предлагаю. Я посмотрел на другие политики школьных комитетов по этому поводу. Я не просто начал писать. И этот конкретный раздел здесь фактически вызывает в нескольких других сообществах. Новая политика. На самом деле, это на самом деле написано прямо в повестке дня некоторых из них. Хм, хотя я не спрашиваю меня, какие из них, и это так, так что это будет новая политика. Прямо здесь. Приносим извинения за то, что не включали старт. И это просто вызывает Зачастую путаница, ну, ну, ну, вы знаете, действительно ли люди просто имеют свободу приходить и говорить о том, что они хотят? И это просто язык прямо из закона, который, по моему мнению, был особенно важен, который действительно говорит, вы знаете, если председатель, ни один человек не должен обратиться к собранию государственного органа без разрешения председателя. И тогда это просто продолжается, я не буду цитировать всю часть закона, но по сути, если кто -то, хочет нарушить встречу и помешать комитету выполнять нашу работу, чтобы их можно было удалить. Я не могу себе представить, что это произошло целую вечность, но я помню, как видел это на medfordtv.org пару раз до того, как пребывать в должности. Так что это просто ссылка, и есть ссылка на полный закон. И тогда это то, где есть действительно новые вещи. Общественные комментарии по пунктам повестки дня. Так что я нарушил новую политику, чтобы действительно сделать это, чтобы усилить язык. Любому жителю в аудитории может быть дано разрешение на высказывание один раз на любом предмете на повестке дня на срок до трех минут. Ожидается, что докладчик сохранит свои комментарии к пункту в повестке дня. Спикер будет поговорить с полным комитетом через председатель и не будет обращаться к отдельным членам или администраторам. Спикер должен начать свои комментарии, предоставляя свое полное имя и полный адрес Медфорд -стрит, где они проживают. Жители могут также представить свои комментарии в письменном виде суперинтенданту до встречи, а затем есть адрес электронной почты. Письменные комментарии должны быть поддержаны до длины, которая позволяет им читать в протоколе менее чем за три минуты, или комментарии будут обобщены секретарем школьного комитета. Это человек, который обычно читает в комментариях во время встречи. Приветственное сообщество - это новая пара предложений, основанных на отзывах, которые я знаю, я слышал много раз за последние три с половиной года в школьном комитете. Таким образом, этот язык может не выжить в полном комитете, но я составил его в надежде, что он, по крайней мере, выживет в подкомитете. Приветственное сообщество - это и ценность для школьного комитета, Ценность школьного комитета и желательная цель. Чтобы переместить нас к этой цели, мы просим, чтобы продолжительность вашего проживания в Медфорде не была предоставлена, поскольку у всех жителей есть одинаковые права и обязанности независимо от продолжительности их проживания в нашем городе. И тогда есть только то, что вы пишете или предоставляете комментарий, имя и номер предмета в повестке дня, ваше имя и фамилия, ваш адрес Медфорд -стрит и ваш вопрос или комментарий. Прежде чем я перейду к участию сообщества, есть ли какие -нибудь комментарии или вопросы о том, что я представил до сих пор? Мистер Кушинг.
[Cushing]: Так что просто предложение добавить суперинтенданта по адресу электронной почты Medford. Поскольку это облегчит людям, если они найдут эту политику, это облегчит то, что люди могут сообщить суперинтенданту. И тогда это не меняется с именами или чем -то в этом роде. Другой, Или другой момент, который у меня был, находится выше, где говорится, что он может уполномочить констебля или другого офицера, только что дал тот факт, что Zoom вполне может быть здесь, чтобы остаться. Будет ли это, будет ли это стоит кресло, может уполномочиться, и это из закона.
[Ruseau]: Так что, хорошо.
[Cushing]: Ага.
[Ruseau]: Я понимаю, что это не работает для Zoom.
[Cushing]: И я только думаю, как, вы знаете, если вы думаете об этом, кто является констеблем или офицером, даже когда мы в камере? Да, я понятия не имею.
[Ruseau]: Да, нет, я, конечно, понимаю, что это действительно отличный момент, что это не касается того факта, что кому -то, возможно, придется поместить в комнату ожидания, или я даже не знаю, как будет выглядеть язык. А потом кто -то Очевидно, что придется расследовать юридически, например, что это значит? Как только что -то приглушение, я думаю, что это то, что еще не решено. И, но.
[Cushing]: Единственное другое предложение, которое у меня есть, это то, что у вас есть возможность для человека подняться до пяти минут. Мое единственное предложение было бы просто дать часть общественного комментария, что нам пришлось перейти от трех до двух с возможностью расширения, поскольку Правление видит в соответствии с различными вещами. Я просто думаю о количестве людей. И я думаю, что недавно мы установили его через две минуты, и это казалось функциональным. Но это да, вопрос.
[Ruseau]: Я думаю, что это интересное предложение. И я, конечно, то, чего нет в этой новой политике здесь, предполагая, что мы ее принимаем, я вижу во многих других сообществах. И это Общественный комментарий имеет ограничение по времени. Это 20 минут, это 30 минут, что угодно. И если появляются 500 человек, это 30 минут. И когда вы нажимаете 30 минут, все остальные могут отправить его в письменном виде или что -то в этом роде. И я немного удивлен, что другие сообщества не взорвутся из -за этого. Например, если вы предпринимаете усилия, чтобы отображаться и подготовить комментарии, а затем вы номер 48 в списке, И они также требуют, чтобы вы зарегистрировались заранее, например, до начала встречи, вы должны предоставить свои данные, о каком предмете вы будете говорить, и тогда это произойдет. Но это заканчивается, когда заканчивается в зависимости от времени, которое отчасти так же, как они способны, многие сообщества могут иметь гораздо более короткие встречи. Но я просто чувствую, что лично мне нравится сохранить три минуты, и, возможно, это потому, что я не Я слишком много говорил. Член Грэм, у вас есть мысли об этом?
[Graham]: У меня нет проблем с тремя минутами обязательно. Я на самом деле думаю, что многие люди, которые участвуют, не говорят три минуты. Я думаю, что нам нужно Поддерживать наши правила и иметь несколько четких процедур о том, как это сделать. Потому что места, где наш общественный комментарий продолжался для многих, многих, многих часов, не потому, что один человек когда -нибудь говорил более трех минут. Это то, что один и тот же человек говорил много, много раз в течение трех минут, и что было много людей, которые хотели говорить. Учитывая это, как, у меня нет сильного мнения о двух против трех. Мне нравится, я думаю, что бывают случаи, когда разница важна, и дает кому -то три минуты, например, дать нам свою полностью запеченную мысль - хорошая идея. Особенно Если это то, что развивается, когда они слушают разворачивается разговор, верно? Так что не обязательно вы ограничиваете людей, которые готовы что -то говорить. Так что у меня нет проблем с до трех минут. Я бы не стеснялся встать ограничение по времени, потому что я чувствую, что это слишком далеко. Но я очень сильно чувствую, что нам нужно соблюдать наши правила, которые мы установили. Поэтому, когда мы перешли к двухминутному комментарию, это фактически было сделано без одобрения комитета. И я хочу убедиться, что любые правила, к которым мы устанавливаем, они соблюдаются, и что для этого есть только четкий процесс.
[Ruseau]: Спасибо. Доктор Эдвард-Винсон?
[Edouard-Vincent]: На самом деле я согласился с комментарием доктора Кушинга о двух минутах или, если мы собираемся сказать до трех минут, что мы уважаем, что это до трех минут. Там, где я думаю, вы знаете, с помощью электронных писем и предоставления возможности для общественного комментария, я думаю, что это важно, участие в сообществе, но я тоже чувствую, что должны быть четкие правила, которые все понимают и что на самом деле следуют. Другая часть, в которой у меня был вопрос или комментарий о Было ли добавление людей, не заявляющих продолжительность резидентуры, чтобы быть гостеприимным сообществом. Итак, я хотел знать, будет ли этот словес Таким образом, это будет прочитан на каждой встрече, этот конкретный абзац, который добавляется в официальную повестку дня, чтобы все знали, что это цель, к которой мы движемся. Так что я просто пытался получить немного большую ясность.
[Ruseau]: Таким образом, следующий пункт в нашей повестке дня - это формат повестки дня. И я посмотрю вам, но да, большая часть этого языка в конечном итоге в реальной повестке дня. Но мы доберемся до точной вещи после того, как мы пройдем через это. Потому что я согласен, что это должно быть частью повестки дня и на самом деле читать вслух, но.
[Edouard-Vincent]: Так что я думаю, что я задавался вопросом, если, например, у вас будет кто -то, мы продвигаем, мы поощряем участие общественности и комментарии сообщества, если кто -то, Не осознавая, что изменилась политика, чтобы сказать, что это произойдет во время этой встречи, я думаю, я пытаюсь понять.
[Ruseau]: Я имею в виду, я не думаю, что что -то случится. Я имею в виду, я думаю, что включил это в заявление повестки дня. Мы доберемся до этого позже. Но я думаю, просто повторяю это на встрече Вы знаете, если люди собираются, некоторые люди могут почувствовать, что они скажут это сейчас, особенно потому, что в политике есть изменение. Но, вы знаете, это будет, откровенно говоря, что -то сказать, сказать что -то или нет. Ага. Но я имею в виду, я бы не представлял, что если кто -то решит, что они это сделают, они скажут это, потому что это также помнит, это как бы автоматически, я думаю, для многих людей. Я не что люди говорят, что это обычно из любой попытки сделать это нежелательной средой. Я думаю, что это похоже на то, что я знаете, я родился и вырос в Медфорде и, как и когда вы выступаете на публичной встрече, и вы говорите как с нам, так и с откровенной точки зрения общественности. Это вроде как будто это просто скатывается с языка. Так что я не думаю, что это все, что приводит к каким -либо последствиям. Но я просто думаю, что важно четко заявить, что мы, как комитет, что ваша продолжительность проживания никоим образом не влияет на ценность вашего мнения о том, что вы должны сказать, и что это наше утверждение, даже если люди могут по -другому чувствовать.
[Edouard-Vincent]: Так что я думаю, я почти чувствую, что звучит так, как будто мы создаем нормы, и я не знаю, должны ли мы их позвонить, назвать это нормами, чтобы, если мы говорим, вы знаете, мы хотим, чтобы это было гостеприимное сообщество, которое, вы знаете, ранее упоминали, что они будут обращаться к всему школьному комитету, а не отдельным членам через стул. Так если у нас также есть заявление о, о, Вы знаете, мы понимаем. Как будто мы согласны не согласиться, но на уважительном языке и уважительном тонах. И вот я просто, это то, о чем я думал, например, мы действительно создаем как нормы, которые будут сказаны, и если так, я думаю, мы, вероятно, должны добавить дополнительное заявление о Вы знаете, гарантируя, что мы хотим использовать соответствующий язык и, вы знаете, даже если мы представляем различные взгляды, мы делаем это уважительно.
[Ruseau]: Да, я думаю, я полностью согласен. Вы знаете, одна из проблем заключается в том, что язык, который будет читать стул, особенно после того, как только что сказал заявление губернатора, Вы знаете, мы не хотим, чтобы стул должен был читать в течение 15 минут подряд. И я думаю, что некоторые из этих вещей, вы знаете, спикер будет говорить с полным комитетом через председатель. Как будто это не наше мнение. Это Роберт Боулз. Это буквально в нашем городском хартии. Это не необязательно. Итак, вы знаете, вытаскивая это и говоря, что это как бы выделить то, что я вижу, это вещи, которые, Честно говоря, мы не всегда придерживаемся как норм, даже как члены. И вопрос о том, что мы вытащим и выставляем в политике, это политика, хотя это не повестка дня. Что мы подтягиваем и добавляем в политику, а что нет, даже если все это действительно за кулисами автоматически, важно. Так, Из -за того, что это фактическая политика, это может быть столько, сколько мы хотим. Вы знаете, здесь нет причин быть кратким. Нынешняя политика удивительно кратко, на мой взгляд. Итак, вы знаете, если есть мысли о дополнительном предложении о том, как быть приветствующим, я имею в виду, что я бы предложил, вы знаете, мы, безусловно Вы также можете, вы знаете, подумать об этом и отправить любого из нас, вы знаете, предложили изменения, и я могу предложить поправку на фактической встрече, когда мы надеемся принять это, вместо того, чтобы поместить нас на место, чтобы словами и придумать новое дополнительное заявление. Если это звучит нормально.
[Edouard-Vincent]: Хорошо, да, спасибо.
[Ruseau]: Член Грэм, да.
[Graham]: У меня не было никаких существенных вопросов или изменений в этой пересмотре политики в целом, но я думаю, что для нас было бы разумно, чтобы явно назвал, что будет хронометрист, который управляет участием общественности, будь то три минуты или пять минут, и что докладчики получат 15-секундное предупреждение Когда они приближаются к своему ограничению. И я думаю, вы знаете, что, очевидно, это имеет некоторые последствия относительно того, как проводятся встречи и кто это делает. И это должно быть ролью для кого -то. Но я думаю Когда Лиза сыграла эту роль хронометриста для нас пару раз, и я подумал, что это было очень эффективно. И я хотел бы, чтобы мы придерживались этого как стандартную практику, а не только иногда. Поэтому я хотел бы, чтобы мы были гораздо более последовательными в этом процессе хронометража, чтобы Люди знают, чего ожидать, когда они придут на встречу, и все ясно, что будет этот хронометрический хронометр. И вот как они сигнализируют, что у нас нет времени.
[Ruseau]: Верно. Ага. И когда я был в Государственном Палате на заседаниях подкомитета или что -то в этом роде, есть экран, есть экран, ведется гибели. Неважно, не спорно или спорно. Это просто всегда там. Чтобы ожидать, и это будет, вы знаете, Flash, а затем это будет, это не волнует, кто вы. И это вроде как вы знаете, это ядро правил Роберта заключается в том, что есть справедливость и что идея быть преимущественным невозможна, если вы следовали правилам. Так что мне, безусловно, это нравится, я думаю, я просто беспокоюсь о оперативном порядке и, И я имею в виду, суперинтендант, у вас есть мысли об этом? Я имею в виду, потому что мне кажется, что это роль в дополнение к. делая заметки, минуты.
[Edouard-Vincent]: Поэтому мы могли бы, чтобы обеспечить гибкость, я согласен, вы знаете, Лиза Евангелиста, она проделала очень хорошую работу, сохраняя для нас время. И поэтому мы могли бы сказать, что, вы знаете, будет назначенный хронометрист, вы знаете, чтобы Вы знаете, чтобы контролировать или поддерживать участие общественности. И если бы мы говорили до трех минут, я бы действительно хотел, на одной минуте маркера, чтобы человеку рассказали одну минуту, а затем 15 секунд. Но именно пока это не должно быть написано, но просто чтобы они могли отслеживать свое сообщение. Да, назначенный хронометрист будет предоставлен офисом суперинтенданта. Да, я думаю, что это идеально.
[Ruseau]: Хорошо, отлично. Есть ли другие комментарии по этому поводу, прежде чем мы выйдем из раздела участия в сообществе? Хорошо, так что участие сообщества. Таким образом, цель участия в сообществе, регулярные встречи школьного комитета будут включать в себя пункт повестки дня участия в сообществе. Дайте любому жителю возможность поставить презентацию в школьное комитет. Резидент может присутствовать только один раз на любой встрече. Эти презентации являются возможностью для общественности сделать презентацию в комитет, но не являются возможностями для диалога с комитетом. Если один или несколько членов комитета хотят поговорить о представленной теме, участник может попросить добавить элемент на последующее регулярное собрание. Я собираюсь остановиться на этом, потому что этот конкретный абзац Я думаю, ну, во -первых, я считаю, что это обычно не так, как большинство презентаций участия в сообществе понимают большинство членов. И, конечно, их не понимают общественность. Я имею в виду, что кто -то так часто приходит на участие в сообществе и задавать вопрос. И, конечно, суперинтендант больше, чем Юридически и под открытым законодательством может ответить на вопрос или сказать, что она заставит кого -то вернуться к ним или что -то в этом роде. Но у человека, который приезжает говорить, не имеет возможности обойти закон о встрече. Поэтому, если они поднимают что -то в нашем авторитете, что является их единственным вариантом, например, если это не в нашем авторитете, это вообще не должно быть здесь. Если это находится в пределах нашего авторитета, то это не в повестке дня для других представителей общественности, которые могут быть заинтересованы в диалоге по конкретной теме. Так что важно понять это. И мы видим это на собраниях, где люди задают вопрос, и есть очень важная обеспокоенность по поводу того, что мы не отвечаем. И это может быть о теме, на которую, конечно, у всех нас есть мнения, и мы все действительно хотим ответить. Поэтому я думаю, что очень важно изложить это, что это не возможность, по сути, обойти открытый закон о встрече и заставить нас начать делать движения и обсуждать по темам. Есть и другие причины, по которым я думаю, это также плохая идея. Я имею в виду, чтобы принять презентацию и предположить, что суперинтендант может не согласиться с некоторыми из представленной информации, например. Это несправедливо по отношению к ней и администрации, и это несправедливо по отношению к участникам, которые, возможно, захотят уйти, прочитать и выполнить фактическую справку над презентацией, которая была дана. Поэтому я думаю, что очень важно указать это, чтобы, Все на одной странице о том, почему мы все просто сидим, как олень, в их фарах, когда возникают эти ситуации. Потому что, я имею в виду, я видел несколько довольно неприятных комментариев, например, я не могу поверить, что никто не может сказать о чем -то столь важном. И ответ таков, потому что мы не должны иметь что -то сказать. Есть ли другие комментарии к этим двум абзацам в соответствии с целью?
[Graham]: У меня нет никаких изменений или проблем с тем, что было изложено.
[Ruseau]: Спасибо. Итак, тогда я также смотрю на текущую политику, которая, по сути, говорит, что, вы знаете, общественность может подать что -то в школу, суперинтендант для презентации. В нем ничего не говорит, вы знаете, я имею в виду, если вы представили презентацию, о которой рассказывают о, вы знаете, Скорость автомобилей на 93. Это кажется немного вне власти школьного комитета. И это ничего не говорит, вы знаете, что, если суперинтендант просто похож, это не подходит. Итак, вы знаете, я взял первый вопрос о том, что, хорошо, это, вы знаете, вещи, которые представлены, должны быть вещами в нашей власти. А потом, что, если в этом есть разногласия? Так вот, где я как бы пошел немного глубоко в представлении презентации. Лиза, ты хотел поговорить, прежде чем я продолжу?
[Evangelista]: Привет, ты меня слышишь?
[Ruseau]: Да.
[Evangelista]: Ага. Нет, я просто, вы знаете, все, что вы говорите, уместно, Пол. Я не говорю, что это не так. Я просто говорил, что не знаю, широкая публика знает это. Итак, вы знаете, эти изменения должны быть внесены, но мне интересно, что мы планируете сделать это, чтобы мы прошли, скажем, в понедельник вечером, вступит ли это в силу для следующей встречи? Или вы собираетесь, вы знаете, выпустите пресс -релиз и скажите, вы знаете, чтобы люди могли узнать о том, как подходить к избранному телу правильно. Я просто, Вы знаете, я просто, я не знаю. Может быть, это произойдет на вашей первой встрече в августе или что -то вроде новых правил или что -то в этом роде. Я не знаю. Я просто бросаю это, потому что думаю, что обычно люди не будут буквально знают. Я имею в виду, если мэр не покажет, что объясните это в первую ночь в подробности, вы знаете, я не знаю. Я не знаю.
[Ruseau]: Я просто- это действительно, извините. Это невероятно важно. И это на втором месте, я бы пошел. На нашей повестке дня сегодня есть фактический формат повестки дня. Поэтому я думаю, что это будет рассмотрено, когда мы доберемся до формата повестки дня. И если нет, пожалуйста, поднимите руку и скажите, что вы не думаете, что это покрывает ее. Конечно, общественность, зная это, вы знаете, написание политики, которая застряла в нашей политической службе, о которой никто не знает, это не совсем, это не очень хорошая идея. Таким образом, я изложил процесс представления презентации, который, по -настоящему, говорится, что она должна быть отправлена суперинтенданту до среды до полудня. Он говорит, что почти все то же самое. Он говорит, что не может превышать пять минут продолжительности. Это добавляет, что это должна быть тема в авторитете школьного комитета, что, я думаю, действительно подразумевается в старой политике, но я подумал, почему бы просто не сказать это? Срок подачи заявок одинаково, в среду до полудня. Это должно включать, мы не сказали, что этот материал включен, но я имею в виду, что если вы отправили нам презентацию суперинтенданту и не сказали ей, кто вы, или что -то в этом роде, это было бы странно. Так что здесь это просто излагает детали. И тогда то, что происходит, существует суперинтендант, определяет, находится ли тема в авторитете школьного комитета, что не является новым. Всегда просто делал это. И затем в случае, если суперинтендант говорит, что это не в пределах полномочия школьного комитета, у человека есть то, что я добавил здесь, является целым процессом апелляции. Человек напишет и сказал, что я не согласен, или я хотел бы обжаловать это. И это на самом деле появится на повестке дня. Думаю, мне следует прочитать все это, извините. Определение сделало апелляцию, отправив и написав суперинтенданту и запрос об апелляции. Апелляция будет передана на следующее запланированное регулярное заседание школьного комитета в соответствии с пунктом повестки дня повествования об участии сообщества в качестве апелляционного определения полномочий с полным именем, полным адресом Медфорд -стрит и очень кратким описанием темы отклоненной презентации. Тогда суперинтендант, поэтому, когда мы дойдем до участия сообщества в повестке дня, Это апелляции, а также суперинтендант и докладчику будут иметь две минуты для рассмотрения комитета о том, почему этот пункт находится или не находится в пределах полномочия школьного комитета. Итак, вы знаете, гипотетически, кто -то хочет сделать презентацию о исполнении учителя. Я имею в виду, это не в пределах нашего авторитета. Суперинтендант отвергнет это. У этого человека будет две минуты, чтобы объяснить, почему он считает, что это находится в пределах их авторитета. Не фактическая производительность, а не сама презентация. И тогда комитет не будет обсуждать работу учителя, но мы просто обсудим, находится ли что -то в пределах их власти или нет. А затем вице -председатель или какой -либо другой участник предпринимают предложение поддерживать определение суперинтенданта. И если мы сохраним это, то презентация не придет к нам. Если это если мы не согласны с суперинтендантом, что на самом деле это находится в нашем авторитете, то на следующей встрече он появится в повестке дня, очевидно, под возражением суперинтенданта. Это, конечно, не дает нам полномочия, например, вы знаете, нарушает закон о трудоустройстве. Я имею в виду, как будто мы все еще связаны законом, но я думаю, что есть много ситуаций, для которых Есть много путаницы в авторитете, какова наша власть? И я знаю, что мне часто приходится искать это, как, ну, у нас действительно есть авторитет здесь? И я думаю, вы знаете, такие вещи, как учебная программа, у нас нет полномочий принимать решение по учебной программе. У нас есть полномочия решать, купить ли это. Итак, я имею в виду, что есть, есть серая область. Поэтому я предполагал, что это о серой области, и она дает представителям общественности, которые, вы знаете, Получил усилия, чтобы создать для нас презентацию. Суперинтендант говорит, нет, вы не можете. Я думаю, что общественность должна иметь возможность объяснить или, возможно, попросить нас переопределить суперинтенданта. Доктор Эдвард-Винсон.
[Edouard-Vincent]: Итак, с этой конкретной частью я на самом деле чувствую, что я Возможный пример того, что вы дали персонал, никогда не обсуждается на полу. Поэтому я почти чувствую, что если что -то должно быть отказано, что я должен использовать окружного адвоката, юрисконсульт, чтобы сказать, что это что -то, что ясно Не разрешается, что я даже не чувствую, что этот человек должен представлять это на заседании школьного комитета, потому что юридически это не разрешено. Так что, даже если я доставляю сообщение, мы не обсуждаем персонал на полу, как это, это не происходит. Что Если бы они не поверили то, что я сказал, что у меня будет юрисконсульт и школьный комитет, могут быть CC'd в ответ на то, что было сказано. Но, как вы сказали, если бы это был кто -то, кто хотел представить об учебной программе и представить другую программу, которую мне, возможно, не понравилось, но все же, чтобы представить ее, это то, что я считаю допустимым.
[Ruseau]: Хорошо, так как насчет шага после решимости? Итак, допустим, человек отправляет вам апелляцию, как суперинтендант обратится к совету от окружного совета. Районный совет. Как только я написал это правильно, это правильный, верно? Это слишком много советов. О том, следует ли продолжить следующий процесс апелляции. Если совет определит, что Презентация не продолжалась. Я не хочу сказать, что заявитель я не знаю, что мы называем человеком, докладчик будет проинформирован. Как это звучит? Так что я думаю, что это действительно, я думаю, это хорошо, потому что я очень беспокоюсь, я очень волновался в своем примере, например, если они могут войти и даже иметь микрофон И поговорить о персонале, они могут легко уйти с рельсов, а затем у нас возникнут проблемы, настоящие проблемы. Так что мне это нравится, чтобы наш совет просто сказал: нет, это не может продолжаться, и это конец истории. Член Грэм, как вы думаете, это звучит хорошо?
[Graham]: Я делаю, я думаю, это имеет большой смысл и предоставляет гарантии, что мы не заканчиваем пробираясь в невернутую территорию на полу.
[Ruseau]: Спасибо. На самом деле, я собираюсь поставить суперинтендант, вы знаете, если это проблема с учебной программой, и вы, как Говард, вы знаете, он уже много раз говорил, да, вы знаете, если он поднимает руки и говорит, что это серая область, тогда вы можете, вы знаете, не захотите спрашивать его, но за то, что вы просто, кто, кто, мы не можем этого, вы можете, вы знаете, не захотите спрашивать его, но за то, что вы просто как, кто, мы не можем этого, вы можете, вы знаете, не захотите спрашивать его, но за то, что вы просто как, мы не сможем. Есть ли другие комментарии к языку этого? Я закончил читать все это? Мне жаль. О, у меня есть эта вещь здесь, хорошо, в случае, если в комитете нет большинства из -за отсутствия, воздержания или вакансии в комитете, определение будет считаться отклоненным, и презентация будет размещена в следующей повестке дня. Так что это, если это разделение голосования по какой -либо причине, то общественность Ведущий получит выгоду от сомнения. Это также включает в себя, что ни один участник не может голосовать. Это, на мой взгляд, и участники могут не согласиться, но это вопрос, по которым вы не можете просто быть похожим, я не хочу вмешиваться. Как будто вы в школьном комитете, вы подписались на работу, проголосуйте так или иначе. И это говорит о том, что мы можем голосовать за воздержание только в том случае, если был конфликт интересов, который мы представили, и мы были определены как действительные.
[Graham]: Доктор Кушинг, ты можешь сделать Мелани соведущей, чтобы она могла быть включенной? Хорошо, хорошо.
[Ruseau]: И добро пожаловать, член Маклафлин, Привет. А у вас был вопрос? Вы поднимали руку, потому что не могли бы включить в норму?
[McLaughlin]: Я был, да, поднял руку, потому что я не мог упомянуть. Но я также хотел извиниться за опоздание. И у меня была возможность прочитать это. И я думаю, что эти изменения также имеют смысл. Так что спасибо.
[Ruseau]: Так могу ли я сделать движение, чтобы одобрить? Вы можете, хотя я вижу, что мистер Кушинг поднимается. Я подумал, что мы должны слушать его.
[Cushing]: Так что просто быстрый вопрос, и я не знаю, есть ли это в другом месте. Я слышал, как другие участники говорят, что в камерах знаки не допускаются, а вещи такого природы. И на Zoom это Немного более проблематично, потому что любой может изменить свой опыт на буквально все в любое время. И я не знаю, покрывается ли это здесь или где -то еще, но это кажется общественным участием. И, вы знаете, я как бы, я просто есть моменты, когда я необычайно Вы знаете, наши бомбы с хэштегом - это вещь. И это тот, кто помогает управлять встречами на заднем плане, это то, что я постоянно ищу. И я не говорю, что это должно быть политикой, но я просто подумал, что это может быть там, где это должно быть.
[Ruseau]: Да. Спасибо, доктор Кашиги. На самом деле, это, так что в этой политике был второй вид, что я воздерживались, потому что я чувствую, что это огромное движение от нашей нынешней политики всего несколько предложений. И я чувствовал себя немного как, мы идем до конца или мы идем многое, а затем вернемся на это? А потом, потому что одна из вещей, которые я также слышал, - это когда люди приходят, чтобы говорить в камерах, есть, есть, Вы не можете иметь свой экран, вы знаете, эквивалент не включения вашего видео не существует. И я знаю, что мне нравится желать, чтобы кто -то, кто выступал, должен был надевать камеру. Я имею в виду, но я думаю, что есть некоторые проблемы с тем, что касается меня, которые находятся не только за пределами времени и масштаба, чтобы что -то сделать. Итак, и я это знаю, Я считаю, что Zoom позволяет вам, например, настроить его, чтобы никто не мог иметь фоновое изображение. Потому что я присоединился к множеству встреч, где моя фотография вообще не появляется. И я всегда удивлен. Я как, где я? Потому что большинство встреч, фото есть. Так что это настраивается. И я не знаю, что мы должны поместить это в политику. Я думаю, что участник мог бы просто предложить на встречу и сказать, в будущем, Вы знаете, доктор Кушинг, не могли бы вы настроить наши встречи, которые не позволяют людям иметь что -либо, кроме черного экрана или есть их видео? Как будто в этот момент я не знаю, действительно ли люди выбрали это или это была просто конфигурация, которая оказалась на месте. Это отвлекает, но в то же время, вы знаете, когда мы идем в камеры, вы знаете, я думаю о том, когда красный для Эда, когда все учителя были там с их красными рубашками, И как красные рубашки были речью. Вы знаете, у нас не было имени и адреса, и у нас не было того, кем они были. Честно говоря, все они могли быть из другого сообщества, но была речь, и мы позволили ей. Итак, вы знаете, думаете об этом и о том, как это ужасно отличается от кого -то, кто меняет свой опыт, вы знаете, на гордость Медфорда или что -то еще. Я не чувствую, что у меня есть пропускная способность философской работы через это. И я предпочитаю ошибаться на стороне речи, следует защищать. Мы правительство. Итак, вы знаете, свобода слова на самом деле о нас и о том, что мы делаем с этим, по сравнению с тем, что общественность обычно считает свободой слова. Поэтому я предпочитаю идти медленно. Я уверен, что есть другие сообщества, которые прошли гораздо больше, пошли на это. И я ожидаю, что они пройдут судебные процессы и пойдут узнавать, каков реальный ответ. Я не знаю, другие люди хотят говорить об этом? Если нет, то это тоже нормально.
[Graham]: Так что, да, я просто, я думаю, о чем я думаю, что подавляющее большинство людей, которые выступают на встрече, будь то лично или даже на Zoom, как большинство людей поведение таким образом, что позволяет конструктивный диалог. И есть некоторые, которые этого не делают, но в то же время я чувствую, что мы не можем заняться бизнесом, чтобы сказать, что в камерах не может быть более пяти человек с красной рубашкой. И так в полицию Там не может быть более пяти человек с красным фоном. Как будто я просто чувствую, что это такая липкая территория, что я бы предпочел сохранить веру в наших жителей, потому что я думаю, что они заслуживают этого, что это в целом может пойти хорошо. И я думаю, что если это станет повторяющейся проблемой, нам, возможно, потребуется вернуться к ней, но я бы предпочел не быть упреждающим по поводу этой конкретной проблемы.
[Ruseau]: Да, я согласен. Я также думаю, что эта статья из закона, которая очень ясна, в кресле, честно говоря, огромное количество авторитетов вокруг выброса людей, если человек будет разрушать, и его предупреждают. Председатель, я прочитал это, так как кресло может изгнать кого -то из собрания масштабирования, так же, как, я имею в виду, если они могут позвонить в полицию и убрать его с публичного собрания, что является косвенным. Следовательно, то же самое, что нажатие на удаление с встречи. Поэтому я думаю, что, по моему мнению, когда у нас достаточно достаточно, я, конечно, я, конечно, хочу признать, что доктор Кушинг, который проводит наши встречи с технологической точки зрения, должен поддерживать удивительно высокий уровень бдительности и гормонов стресса, чтобы убедиться, что мы не взрослые бомба К счастью, каждая встреча, но он не знает, когда она придет. Вот в чем дело. Так что вы должны быть как будто быть готовыми, каждый момент. И я хочу это признать, но я не думаю, что мы не думаю, что мы не похоже на то, что мы готовы двигаться к чему -либо более ограничительному. Есть ли другие комментарии?
[Evangelista]: У меня был комментарий.
[McLaughlin]: Да, конечно. Извините, я не видел, вы, ребята, обсуждали аспект общего рассмотрения полного адреса, о котором мы говорили?
[Ruseau]: О, хорошо, спасибо. Что ж, мы говорили об этом, и я поговорил с тем, что я отправил электронное письмо, так что вы сообщили со мной о том, что насчет кого -то, кто стал жертвой насилия в интернет -партнерах, я считаю, что текущий язык. И я отправил по электронной почте, MASC, нашу ассоциацию комитетов школ, чтобы спросить людей, что они сделали с этим, как они вкладывают это в политику явно. И то, что я вернул, так это, очевидно, есть закон Массачусетса, который позволяет, я не знаю, является ли это фальшивым именем, это, безусловно, фальшивый адрес, но я думаю также поддельное имя. для целей разрешения такого рода вещи. Для меня это кажется очень большой работой, которую нужно ожидать от кого -то, кто просто хочет прокомментировать расписание автобусов или что -то в этом роде. Например, если бы им никогда не нужно было это делать, это кажется огромным лифтом. И это все еще постоянный разговор в ответах, которые я получаю. Так что я думаю, что мы можем изменить это. Или даже есть отдельная политика, которая охватывает всю политику вокруг этой ситуации, когда у нас там будет больше ясности.
[McLaughlin]: И я думаю, спасибо, участник Русо, и я думаю, что я также хотел бы подумать, как я думаю об этом, просто чтобы подумать о языке вокруг презентации, вы знаете, когда мы говорим о том, как люди должны протянуть руку, или что они хотят сделать презентацию или что у вас есть, вы знаете, Политика просто включает в себя что -то, что, вы знаете, если необходимо сообщить нам о жилье, верно? Так что, в основном, если я представляю кого -то, кто, вы знаете, возможно, не общается со словами и использует, вы знаете, может быть, имеет церебральный паралич, не общается со словами, нуждается в устройстве, чтобы иметь возможность сформулировать или не нуждается в устройстве, но нуждается в системе технологически, чтобы иметь возможность общаться со своим устройством, верно? Как и любое жилье для публичной презентации, я думаю, что мы должны просто думать о, Совместите так во всей нашей политике, верно? Например, если есть комбинации, да.
[Ruseau]: Да, это, извините, позвольте мне прервать. Да, я думаю, что в том же духе мы можем принять отдельную политику, потому что тогда мы можем, если у вас есть отдельная политика, которая влияет на всю политику, вы можете настроить, изменить и обновлять, особенно когда закон меняется и не должен бегать и найти все случаи, где он находится. И я, конечно,, Мы рассмотрим об этом, потому что я думаю, что это, вы знаете, я не просматривал наше политическое руководство, чтобы увидеть, существует ли такая вещь. Мы должны двигаться дальше. Есть ли предложение одобрить это для полного комитета?
[Graham]: Движение, чтобы утвердить. Второй.
[Ruseau]: Спасибо. Член Грэм.
[Graham]: Да.
[Ruseau]: Член Маклафлин. Да. Участник, так что да, три в утвердительном. Это будет отправлено в школьный комитет На нашем собрании 10 мая для утверждения. И теперь мы перейдем ко второй части. Так что это, наша нынешняя политика Bedb для нашей, это невероятно кратко. Я очень быстро покажу вам это. И Bedb-e-политика, которая включает в себя конкретную нашей повестки дня. Я начну с точки информации. Да.
[McLaughlin]: Итак, вы можете сказать нам, что стоит? Может быть, мы могли бы произнести это в первый раз, чтобы люди знали, что это на самом деле.
[Ruseau]: Это ничто не означает. Это система нумерации.
[McLaughlin]: О, это алфавитная система нумерации порядков. Я понимаю.
[Ruseau]: Да, я имею в виду, что, я считаю, обоснован, давайте посмотрим, управление советом. Но потом под этим- да, я вижу, что это такое. Ага. Хорошо. Я пытался выяснить это сам, но я, и так много политик могут принадлежать в нескольких местах.
[McLaughlin]: Поэтому я удивляюсь, почему они этого не делают, почему бы нам не использовать цифры вместо этого, потому что это просто требует этого со всеми аббревиатурами, которые существуют в образовании, этот вид открывает для меня вопрос, ну, ну, что означает эта аббревиатура? А если это ничего не значит, как, почему мы не используем числа? И, может быть, это просто потому, что так было сделано раньше.
[Ruseau]: Ага. Я имею в виду, Вы знаете, если бы вы пошли в другой школьной комитет и посмотрели в Bedg Minites, это было бы тем, что вы найдете там. Таким образом, мы подписываемся на сервис от MASC. Ага. И, например, в этой черте, у большинства людей его нет. Поэтому я думаю, что как только вы начнете добавлять вещи в более тонкую деталь, они просто начинают добавлять буквы. Итак, наша текущая политика повестки дня, которые я рекомендую, чтобы мы на самом деле Я даже не знаю язык уйти в отставку. Это настоящий язык, перечисляет порядок бизнеса. И я считаю, что это на самом деле то, что мы сделали. У нас было много разговоров о проблемах с этим. Так что я просто показываю это вам, прежде чем мы перейдем к моим предложениям. А потом здесь также есть этот другой, называемый форматом повестки дня. Я не буду читать это. Но это просто расположение повестки дня, которая сделает это. И здесь ничего не изменилось в моей предложенной политике. Итак, позвольте мне вернуться сюда. Поэтому я изначально работал над очень, очень медленной эволюцией нашей повестки дня, но я чувствую, что мы продолжаем войти в вещи, где это похоже, Пришло время перестать быть настолько эволюционным и просто укусить здесь. Таким образом, это политика, которая, честно говоря, в реализации Сьюзи создаст повестку дня. Таким образом, в результате это не типичная политика. Внизу здесь есть информация о формате документа. В нем говорится, что вещи курсивом, указывает на то, что они должны быть заполнены при строительстве повестки дня. Контент, который находится в кавычках, должен быть прочитал стул, а информация в скобках является чисто учебной и не включенной в фактическую повестку дня. Так что есть какая -то политика, прежде чем появится какой -то фактический форматирование. Суперинтендант, посвященный председателю школьного комитета, изменит порядок пунктов на повестках дня собраний, как это предусмотрено в этой политике. Комитет будет разумным в их использовании перестройки повестки дня на собрании, так как это может привести к открытой встрече о жалобах, когда пункт был указан позже в повестке дня, но он внезапно поднялся рано, что приводит к ограничению общественности для участия в наших открытых заседаниях. Мы видели это в городском совете, где что -то было в начале встречи, оно было представлено, а затем как, В полночь это было взято со стола, и больше никто не обращал внимания. И я не думаю, что там было что -то злонамеренное, но публика не была счастлива. И если мы поместим что -то как 12 -е место в нашу повестку дня, и вы готовите ужин или что -то еще, что вы делаете, а затем вдруг это первое в повестке дня, и вы приходите на встречу на час, и мы находимся на пять и вы находитесь на номере 10, но номер 10 никогда не приходит, потому что это было принято рано. Мы должны быть гораздо более разумными с использованием этого и просто перестраивать повестку дня, прежде чем мы на самом деле отправим ее общественности. Это то, что мы будем делать. Это моя логика за этим языком. О, и я буквально произнес эти точно те же слова прямо здесь. Суперинтендант в консультации с председателем изменит повестку дня до публикации собрания для размещения презентаций в комитет Как может произойти время от времени, но они могут не включать презентации участия в сообществе. Так часто, если у нас есть кто -то, кто приезжает на какой -то продукт, который мы купили, или учебную программу, мы попросили кого -нибудь приехать из Гарварда или что -то, что прийти и поговорить о каком -то проекте, заставляя их провести всю ночь, ожидая, чтобы сделать их презентацию, просто смешно и не профессионально. Перестановление повестки дня, чтобы перенести этих людей заранее до начала в начале повестки дня, совершенно нормально и разрешено, но в формате должна быть презентация сообщества. Это должно быть в очереди. Не должно быть, что участие в сообществе просто где бы ни было. Любой член школьного комитета, сотрудник или резидент может предложить предметы бизнеса. Включение таких предметов, однако, будет на усмотрение председателя комитета. Сотрудник, который хочет получить тему, запланированную в повестке дня, должен подать запрос суперинтенданту. Это текущий язык. Я имею в виду, что я мог перенести или изменил слова, но повестка дня вместе с вспомогательными материалами будет распространяться среди членов школьного комитета как минимум за три дня до встречи в достаточное время для подготовки к собранию. Материалы, которые уже раньше, чем за три дня до встречи, должны быть распределены членам школьного комитета, когда эти материалы имеют существенную длину. Я просто думаю, что если мы получим 500 -страничный документ о исследовании в Гарварде, в пятницу вечером не будет достаточно времени, чтобы прочитать его на понедельник. Так что это не так, это происходит откровенно пару раз в год, и нам нужно время, чтобы фактически прочитать этот материал. Повестки дня будут размещены в соответствии с законом о собрании и будут доступны для прессы. Итак, вот большая часть этого. Формат повестки дня будет, Некоторые из вещей, которые я взял из городского совета, я нашел очень, очень хорошо. И в каком количестве заседаний регулярного собрания Метрического школьного комитета мы находимся? Первый, 12 -й, что угодно. Очевидно, что в первый раз, когда Сьюзи сделает это, ей придется пойти и рассчитывать, но с тех пор, как она узнает, потому что она просто посмотрит на последний. Месяц даты и времени, место встречи, И здесь я указал несколько вариантов. Таким образом, часть этого нового формата состоит в том, чтобы компенсировать нашу текущую ситуацию, когда мы находимся на увеличении, а также компенсируем, когда мы сойдем от увеличения или мы также находимся на масштабировании, чтобы нам не приходилось повторять это. Таким образом, место встречи было бы удаленным только по увеличению или лично на аэтом, а затем в Олден-Чемберсах, а также увеличением или лично в Только конференц -зал суперинтендантов, какой бы ни был правильный язык, но тогда все это часть политики. Таким образом, любые активные положения заказов на чрезвычайные ситуации. Так что это гигантская капля. Когда это активно, это будет здесь. И когда это уйдет, это исчезнет. И тогда будет еще одна причина для аварийных заказов, они просто будут вставлены. Нам не нужно менять политику. Наконец, мы добираемся до фактической повестки дня. Roll Call of Teating членов и представителя студентов. Приветствовать флаг. А потом является участие в сообществе, которое было перемещено вверх. И, глядя на множество других сообществ, это довольно нормально. Они ставят участие в обществе. И я думаю, что это, я думаю, это просто уважительно. Да, мэм.
[McLaughlin]: Спасибо. Я задаюсь вопросом, и, может быть, это попадает под приостановление приказа, но мне интересно, когда мы знаем, что есть много людей, чтобы выступить по конкретной теме. Хотим ли мы подождать, пока иногда, вы знаете, есть, суперинтендант обсуждает эту тему, а затем люди хотят ответить на это обсуждение темы. Так что я просто думаю о временах в прошлом, где я был на встречах, и я уверен, что вы, ребята, тоже были там. Я знаю, что у вас есть член Руссо, где комната была упакована, чтобы говорить о конкретная тема. И поэтому мне интересно, имеет ли это смысл, потому что есть куча людей, говорящих об этой теме. А потом мы просто переходим к обычным процедурным материалам, а не в том, чтобы вести этот разговор в сообществе.
[Ruseau]: Ну, и это так, это только те презентации, которые мы только что обсудили. Это не что -то, что можно сказать о предмете в повестке дня. Так что это основано на моем опыте за последние полтора года, я В 80% случаев нет публики, нет сообщества, нет никого делать презентации. У нас просто есть дислексия. У нас это было? Извините, я забыл. Так что это только те, это не общественный комментарий.
[McLaughlin]: Так что, возможно, мы могли бы сформулировать это, чтобы мы были презентацией, специально не публичной комментарии. Так что нам нужно включить это сообщество.
[Ruseau]: Я просто прочитаю это. Я просто прочитаю это вслух, потому что это отвечает на некоторые вопросы, которые суперинтендант и Лиза имели ранее, я думаю, до вашего присоединения. Таким образом, это своего рода резюме переподключения по борьбе с большей частью политики, над которой мы только что работали, пытаясь сделать так, чтобы стул не должен читать в течение получаса. Регулярные заседания школьного комитета включают в себя этот пункт повестки дня повествования об участии сообщества, чтобы дать любому жителю возможность поставить презентацию в школьный комитет. Резидент может присутствовать только один раз на любой встрече. Эти презентации являются возможностью для общественности сделать представление, вероятно, найти другое слово для этого, но для комитета, но не являются возможностями для диалога с комитетом. Если один или несколько членов комитета хотят поговорить о представленной теме, член может, может Участник может запросить, чтобы элемент был добавлен на последующее регулярное собрание. Детали для представления презентации можно найти в рамках политики общественного комментария BDH и участия сообщества. Итак, эта часть здесь, Лиза спросила о ранее, Это действительно существенное разъяснение. Это на самом деле не изменение, но для большинства людей это будет выглядеть как изменение. И поэтому это будет частью, поэтому этот материал будет прочитан мэром каждой встречей, вроде как освежение. Да, член Маклафлин.
[McLaughlin]: Да, я думаю, это так, и я могу понять как -то вроде вопросов об этом. Итак, я думаю о прошлом, до того, как я был в школьном комитете, вы знаете, когда мы приходили в несколько раз, либо представляя в рамках специального консультативного совета по родителям, либо о том, что вы знаете, годовой отчет или проблемы со стороны специального родительского совета по поводу того, что, как вы знаете, мы надеялись обсудить или сообщать. Так что это огромное, и это было- это не те. Хм?
[Ruseau]: Это не те. Вы знаете, это не обычный бизнес, презентации CPAC или презентации PTO. Это не те вещи.
[McLaughlin]: Я понимаю. Это строго неорганизация, индивидуальные презентации участия. Это то, что ты говоришь? Или это может быть общественная группа, я думаю, верно?
[Ruseau]: Верно. Я имею в виду, что пример из прошлого года, который является наиболее заметным, - это мисс Ронай представляет дислексию. Или, честно говоря, я не допускаю других презентаций, но это кто -то в сообществе, они хотят сделать нам презентацию о чем -то в нашем авторитете. И это не то, что в нашем графике. У нас есть это расписание. Я считаю, что презентация CPAC там. И, честно говоря, я ожидаю, что это обычно будет пустым, как это часто. Но я думаю, что это здесь и явное, что может заставить представителей общественности почувствовать, что они хотят сделать его. Я не думаю, что это плохо. Если каждую неделю у нас есть 15 презентаций, нам придется вернуться к этому, но это всегда была политикой, так что это не так, как новое.
[McLaughlin]: Да, и я думаю, просто сделаю это, если я могу, и я думаю, что это также просто ясно. Если это так, если кто -то пойдет перед нами, чтобы представить, и я знаю, что это будет прочитан на каждой встрече, а также либо либо на стуле, которое я бы предположил, давая понять, что мы ценим презентацию, и мы хотим, чтобы вы знали это, вы знаете, мы ценим И, вы знаете, это может быть включено в повестку дня для обсуждения на следующей встрече. Но мы, вы знаете, основываясь на нашей политике, мы не можем обсудить это на этой встрече. Так что я просто думаю, что это будет неловко, если кто -то придет перед нами с презентацией, и тогда мы как, хорошо, спасибо. И никто не отвечает, верно. Поэтому я думаю, что мы должны прояснить, что это должно быть, потому что мы должны позволить членам сообщества понять и дать нам время на Просмотрите презентацию, чтобы мы могли ответить? Вот почему это здесь?
[Ruseau]: Ну, я думаю, ты повернулся сразу после того, как мы закончили этот разговор. Мне очень жаль. Мне очень жаль. Нет, это нормально. Это нормально. Вы должны, чтобы вы должны задать свои вопросы здесь. Так что нет, так что речь идет о презентации. И я не имею в виду недавнюю презентацию. Мы не проверка фактов. Мы не проверяем закон, на который можно ссылаться. Мы не Это я сажусь в PowerPoint и пишу то, что хочу написать. Я делаю это в среду и отправляю его суперинтенданту. Точно ли это или нет, может ли суперинтендант сделать какую -то работу, чтобы ответить, можем ли мы пойти и провести собственное исследование в качестве участников и исследовать, ну, это то, что я слышал? Это действительно то, что я, это правда? И все это берет, Время, энергия и планирование, которое является полностью, было бы коротким окружением, если бы представители общественности могли просто прийти и решить нашу повестку дня, что действительно и будет здесь. Итак, вы знаете, мы также не должны обсуждать это. Таким образом, это по своей природе должно быть веществом в нашем авторитете. Так Если это находится в пределах нашего авторитета, а презентация находится в пределах нашего авторитета, если мы начнем говорить об этом и делаем эмоции и, как будто это обсуждение, и это не в повестке дня как наш бизнес. Итак, я знаю, что это ваш первый термин, и я не имею в виду, что в любом случае, кроме просто заявления, но в Zoom он совсем другой, но в реальных камерах Олдена, У нас была бы презентация, и мы все сидели там, как олени в фарах и ничего не сказали. И если докладчик задавал вопрос, на который мы все хотели ответить, мы бы не ответили. И это было очень неловко, так неловко. И я думаю, что этот язык может прояснить, что вот почему. И это не то, что нам все равно. И один из нас, вероятно, будет обратиться к вам, вы знаете, может быть, получите это в повестке дня. Итак, и я вижу, что эта же проблема происходит в городском совете, а не в проблеме, но я вижу этот же сценарий развертывает городской совет и на других собраниях и других общинах. Так.
[Evangelista]: Спасибо, это интересно. Спасибо.
[Ruseau]: Пожалуйста. Кто -нибудь еще хочет поговорить о заявлении об участии сообщества, выглядея нормально? Теперь я понимаю, что, о, на самом деле, давайте перейдем к отчету суперинтенданта. Итак, о, это только отчет суперинтенданта. Этот материал здесь не связан с этим. Так что, если это политика, она выглядит шаткой. Когда он действительно создается, повестка дня создается, она не будет выглядеть так странно. Таким образом, отчет суперинтенданта будет следующим после участия в сообществе. Я думаю, что иногда немного позже. Это позже. И, честно говоря, я, конечно, услышал отзывы, что это лучшая часть встречи. Это часто бывает лучшей частью встречи для меня. Так что перемещение этого, я думаю, действительно важно. А потом следующая часть. Так что, опять же, в соответствии с политикой Бедха, общественного комментария и участия сообщества. Любому жителю в аудитории может быть дано разрешение говорить один раз по любому предмету повестки дня на срок до трех минут. Хорошо, мы только что прочитали все это. Я не собираюсь прочитать вам все это снова. И есть гостеприимное сообщество - это как ценность школьного комитета, так и желательную цель в отношении наших прав и обязанностей независимо от продолжительности в нашем городе. А затем, когда писать предоставлена все эти детали. Так что это просто читается. Это не так, в тот момент люди могут начать поднимать руки, чтобы говорить, потому что на самом деле это не предмет в повестке дня. Но до этого нет ничего в повестке дня, чтобы сообщество, чтобы поднять руки и поговорить о. Рулонный звонок, презентация другого члена сообщества, обновление суперинтенданта, это не время, когда у нас есть люди сообщества, которые поднимают руки, чтобы задавать вопросы. После этого мы делаем то, что мы делаем. Таким образом, мы, суперинтендант, извиняюсь, стул читал этот язык, и тогда мы бы пошли прямо в вещи, которые часто бывают раньше. У нас есть отчет о подкомитетах, и если их нет, я не скажу ничего. Доктор Эдвард-Винсент?
[Edouard-Vincent]: Участник Русо, не могли бы вы изменить это, чтобы сообщить о комитетах? Потому что это также включает в себя специальные встречи, комитет целости. И поэтому язык на подкомитете также четко определены, я просто хотел, чтобы это было, если бы вы могли внести это настройку. Да, спасибо.
[Ruseau]: Спасибо. А потом, так что продолжение бизнеса. Да, извините.
[Graham]: Прежде чем продолжить, я думаю, что на предыдущем собрании мы говорили о комитете по целому числу, а специальные встречи были частью повестки дня согласия, суперинтенданта. Эм, потому что они, потому что в них присутствует вся группа, мы на самом деле просто утверждаем минуты, когда отчет комитетов - потому что они являются подкомитетом Я думаю, что первоначальным намерением было просто то, что это были подкомитеты, потому что было бы похоже на фактический отчет, а затем одобрение протоколов по сравнению с комитетом отверстий просто станет частью повестки дня согласия, которая немного дальше, где мы просто как в одном палке, одобряя все эти вещи без обсуждения, потому что это просто одобрение минут.
[Ruseau]: Спасибо. Я помню Грэма. Я забыл все об этом, хотя я написал это. Это правильно. Так что да. Так что продолжение бизнеса, это ранее известно как старый бизнес. Я могу пойти на другую конференцию школьного комитета, и они кричат на нас за использование слов старого бизнеса. Это, очевидно, очень не является приемлемым способом описать вещи. Так что это были бы предметы, которые были представлены на предыдущей встрече. Иногда мы боремся с этим, но мы что -то накапливаем на следующую встречу, а потом мы забываем. Самым последним примером является политика маски лица. Мы доставили его на встречу, на следующую встречу, и, кстати, это не критика никого здесь. Честно говоря, я даже не осознавал этого, пока не стало слишком поздно. Но это продолжается бизнес, все, что мы раздали. А потом я понял, что думаю, что у нас есть чему поучиться у городского совета. Насколько я понимаю, это не конечная игра. У нас нет системы нумерации для движений и всего, что есть в городском совете, я считаю, что это превосходно. Материал не просто теряется. И когда я смотрю на то, почему это не теряется, это потому, что у него есть номер. У нас может быть номер, и у нас может быть то, что с ним случилось. Но мы еще не ходим туда в этой конкретной обновлении повестки дня на эту политику. Все, что было представлено, будет отображаться в этом списке. Он должен быть расположен в результате голосования вверх или вниз, чтобы утвердить или отрицать его, или члена, который его подал, один из членов, который представил его, может снять этот пункт, чтобы он просто отказался от повестки дня в будущем. Это то, что я представляю, где у нас есть движение, оно будет представлено, а затем наступает следующая встреча, Это на самом деле разрешено и даже больше не нужно. Участник может просто отозвать его. И весь предмет будет в повестке дня. Таким образом, как это было, когда это было под новым бизнесом, на самом деле это необходимо для соблюдения закона о соблюдении, а не просто заполнителя, который никому ничего не говорит. И я указал, что он сказал бы, а затем дата, чтобы мы все могли Вы знаете, может быть, раз в год проходите через наши столы и говорите: «Хорошо, я больше не хочу этого и снова снижает повестку дня с 40 страниц до трех. Есть вопросы о продолжающемся бизнесе? Хорошо. Новый бизнес - новый бизнес. Это практически единственное, что я здесь не думал, чтобы измениться, кроме того, где в повестке дня. И затем повестка дня согласия, которую мы ранее одобрили в полном школьном комитете. Это просто перемещает его в реальной повестке дня, и я добавил язык. Так что я, вы знаете, я пытаюсь сделать эту политику как описательную, так и поучительную и предписывающую, чтобы, вы знаете, стул узнает, как вы делаете это в первый раз, когда стул увидит это. И, вы знаете, председатель спросит, есть ли ходатайство о утверждении повестки дня согласия? Это слова. Это не будет в повестке дня. Это не будет напечатано на повестке дня, но это будет в политике. Таким образом, фактическая повестка дня покажет повестку дня согласия, а затем на следующей строке будет похоже на одобрение минут на дату, одобрение заработной платы, одобрение счетов. И тогда стул спросит об этом. Кто -то, надеюсь, будет предлагать, чтобы одобрить повестку дня согласия. Будет секунда. Мы делаем голос, а затем все, что там только что одобрено. А потом, если есть что -то, о чем хочет поговорить, у нас есть повестка дня согласия. Иногда у меня есть редактирование в протокол конкретной встречи. Я не предлагаю свое редактирование. Я говорю, я бы хотел, чтобы подразделение вывезла номер четырех. Итак, остальная часть его одобрена. И тогда элемент номер четыре специально называется, и тогда я мог бы внести свои изменения в минуты. Доктор Эдвард Бенсон, у вас был вопрос?
[Edouard-Vincent]: Да, я просто собирался спросить, основываясь на отзывах, которые делил член Грэм, если бы вы могли внести в эту повестку дня согласия, Комитет по целому числу и специальных собраний, потому что только три из вас сейчас здесь. И потому что это значительный сдвиг от того, что мы делали раньше. И что все, где все семь из вас подарок. Итак, они понимают, что именно здесь различие между повесткой дня согласия и предыдущим разделом о отчетности о деятельности подкомитета. Спасибо. Член Маклафлин.
[McLaughlin]: Спасибо. Так что это интересное различие. Значит ли это, что если мы находимся в повестке дня согласия, и мы не просим подразделения заседаний подкомитета, мы не делимся с сообществом, что произошло на заседаниях подкомитета, как мы имели в прошлом? Я имею в виду, я знаю, что мы на бумаге, но мы на самом деле не объясняем это.
[Ruseau]: Нет, это номер пять здесь, отчет подкомитета.
[McLaughlin]: Так что вы имеете в виду под специальными встречами?
[Ruseau]: Извини. Извини. Да, так что, если, если специальная встреча проходит справедлива, если будет вызвана встреча, у нас была специальная встреча незадолго до того, как мы закрыли школы для пандемии. Ну, это не комитет целого, это не обычное собрание, это специальное собрание. Я имею в виду, я думаю, что за три с половиной года было два, и они никогда не по уважительным причинам, так что. Это специальная встреча, мы не счастливы. Итак, давайте посмотрим, следующий - это номер девяти пункта, отчеты запрашивались. И это займет немного времени, чтобы заставить нас действительно соответствовать этой политике, потому что большая часть информации, которая указана здесь, я не знаю, что у нас обязательно были кончики пальцев. Так что я не знаешь, в первый раз, когда эта новая политика используется для составления повестки дня, она может не идеально Ничего страшного, мы доберемся туда. Так что это был бы список выдающихся отчетов, которые мы одобрили. Итак, стул спросит, есть ли какие -нибудь обновления о выдающихся отчетах? Суперинтендант может предоставить обновленную информацию о любом элементе. Участники могут запросить обновление их конкретного отчета. Как я ждал этого отчета с июня прошлого года, он наступает или нет? Вы знаете, мы также можем, кстати, отправить электронное письмо. Нам не нужно все публично. Все не должно случиться на публике как отдельные лица. Мы можем задать суперинтенданту эти вопросы о том, что что -то предшествует. Мы можем попросить его отменять. Таким образом, мы получили разрешение на отчет, и оказывается, о, ну, это на самом деле отчет, который есть на веб -сайте DESE. Вы знаете, никто из нас это не знал. Позже мы узнали, что хотим попросить его удалить, или это просто не важно. Во время пандемии могут быть сообщения в первый день в школе. Я собираюсь поспорить, что если у нас есть их, это может быть нормально отменить их. И есть только подробности о том, как это сделать. Только участники просили отчет, может отменить их, если заявитель больше не входит в комитет. Итак, если бывший участник Запросил отчет, он все еще должен быть здесь. Мы проголосовали как комитет, это просьба комитета. Но если этого участника больше нет, члены могут, любой член может попросить его отменять, это должно быть проголосовано, конечно. И затем в отчетах будет указана следующая информация, дату, когда отчет был утвержден комитетом, название отчета, членов, которые запрашивали отчет, и дату, когда отчет должен или ожидался. И вся наша политика отчета, которую мы одобрили в 2019 году, требует, например, отчета. Вот почему это должно быть там. Есть вопросы по этому поводу? И тогда это новое. Я вижу это в повестке дня, и я абсолютно обожаю это больше, чем могу вам сказать. Список следующей встречи. Это должен быть список, вы знаете, я понимаю, что это не всегда будет завершено, особенно когда между встречами между встречами будут эти большие трехнедельные пробелы. Это будут все наши встречи между настоящим и следующей обычной встречей, включая следующую регулярную встречу. Так что не весь год, а подкомитеты, залы комитетов, специальные встречи, слушания и следующее регулярное собрание, дата, время и место встречи. И если информация о увеличении доступна, И это тоже было бы удобно. Член Грэм.
[Graham]: Я собирался сделать предположение, что следующая часть встреч станет приложением, чтобы не было никакого обязательства, чтобы стул читаясь, как в списке, но вместо этого оно доступно как часть повестки дня. Поэтому я думаю, что соболезнования можно было читать, встреча может быть отложена. Они этого не делают, этот список не нужно читать вслух, а просто тот факт, что он там, я думаю, важно. Так что я просто, вы знаете, когда мы доберемся до конца встречи, какое бы время это ни было, например, чтение этого списка не будет значимым для кого -либо, так же, как иметь его в повестке дня.
[Ruseau]: Спасибо. Я на самом деле, я определенно не предполагал, что это вообще будет прочитать. И хотя иногда стул может захотеть сказать, что следующая регулярная встреча, но поэтому я изменил фактический текст с следующих встреч на следующие встречи, а затем для информационной или информационной информации только только информационной. А потом я добавил к инструкциям, что стул узнает, что это не читается. Потому что я согласен. Есть ли здесь другие вещи, которые не следует читать? Нет. О, отчеты просили. О, нет. Она просто спросит, есть ли обновления? Это удовлетворяет это число, Грэм? Да, это нормально. А потом я добавил соболезнования как реальную вещь. К сожалению, это буквально на каждом отдельном собрании, и мы официально не участвуем в нашей повестке дня. политика. Итак, я так знаю, что это много, чтобы переварить. И я думаю, что смотрю, посмотрите на это, мы пытаемся, и тогда все, что не работает, мы возвращаемся и исправляем это. Но я надеюсь, что это выглядит хорошо.
[Edouard-Vincent]: Я собирался предложить вам отменить цифры для соболезнований, где соболезнования были под новым классифицированным под новым бизнесом. Так что, если у нас есть соболезнования, что это будут римские цифры 10 и 11, мне действительно нравится, когда он указан в качестве приложения, но если его необходимо пронумеровать, то оставьте это как, 11 Потому что мы также перечисляем все предстоящие встречи на наших еженедельных коммуникациях на одну неделю. Таким образом, родители и сообщество также имеют доступ к нему еженедельно, предстоящие встречи.
[Ruseau]: Я думаю, что это умно. И это также как -то усиливает, что номер 11 на самом деле не читается. На самом деле я просто понял, что Мне жаль. Мне жаль. Мне жаль. Это отсрочке. Это буквально в повестке дня. Гм Мы должны иметь это там.
[McLaughlin]: UM Движение, чтобы одобрить.
[Graham]: Хорошо.
[Ruseau]: Член Грэм.
[Graham]: Да.
[Ruseau]: Член Маклафлин. Да. Так что да, три и утвердительно. И тогда у нас есть. Последний пункт в нашей повестке дня. Спасибо, У меня есть правильный. Доктор Кушинг, это правильный? Большой.
[Cushing]: Позвольте мне просто дважды проверьте. Если вы прокрутите вниз. Вниз или вверх, что бы это ни было. Я сменил репортера, чтобы сказать директор Supial Services.
[Unidentified]: Где?
[Graham]: Вторая на последнюю страницу. в соответствии с требованиями ведения записей.
[Ruseau]: Спасибо. Вот. Прямо здесь. Так что ты изменил? Мне жаль.
[Cushing]: Итак, где это написано, контактная информация для координатора округа IX заключается в следующем. Он должен прочитать директор Supil Services.
[Ruseau]: ХОРОШО. Таким образом, мы, кстати, просто для некоторого контекста, это политика, которую мы одобрили. И я на самом деле не должен редактировать свою, позвольте мне создать копию.
[Graham]: Таким образом, единственное изменение в этой политике - координатор TIL IX, верно?
[Cushing]: Так что позвольте мне включить камеру. Грубо, чтобы не включать камеру, я прошу прощения. Когда мы пересматривали с советом, это было рекомендовано для реализации оптом, просто чтобы убедиться, что наши политики завершены в этой области. И поэтому еще одно редактирование, которое я сделал, я прошу прощения, это не спасло, когда мы смотрим на среднюю школу Медфорда. А потом вы заметите, что есть, и я знаю, что произошло в конверсии от Microsoft Word в Google Docs, иногда не совсем хорошо. Итак, средняя школа Медфорда, а затем вы могли бы просто поставить на это MVTHS. А потом.
[Ruseau]: Обращение. Здесь происходит какое -то конверсионное. Ага. Помощник средней школы Медфорда. Помощник директора.
[McLaughlin]: M-A-T-H-S, Пол.
[Ruseau]: О, спасибо. Помощник директора.
[Cushing]: А средняя школа? Таким образом, вопрос, поэтому на каждом уровне должен быть один, он появляется на основе того, как политика была написана MASC. Так что я не добавил в помощник директора каждой школы. Но, вы знаете, я мог видеть, вы знаете, должен быть один человек, о котором они сообщают. Таким образом, помощник директора средней школы Медфорда, Medford Votational, помощник директора в одной из двух средних школ, и помощник директора в одной из четырех начальных школ. Теперь нам просто нужно убедиться, что в студенческих справочниках они очень четко сформулированы, потому что это может быть человек, с которым вы не обязательно знакомы.
[Ruseau]: Таким образом, мы хотим иметь одного человека для каждого уровня. Правильный. И я думаю, вы знаете, оперативно, если я рассматриваю это как кого -то, кто хочет подать жалобу или что -то в этом роде, вы знаете, в средней школе есть четыре помощника директора, в средней школе есть два, в начальных школах есть четыре. Итак, как мы пишем это, чтобы прояснить? Помните Маклафлин? Извини.
[McLaughlin]: Мы также должны включить Кертис Тафтс.
[Cushing]: И я хотел бы, чтобы участник Маклафлина, я бы просто добавил еще одну слэша и положил CTHS.
[Unidentified]: И, вы знаете, еще одна вещь, которую вы могли бы поставить, это просто средние школы Медфорда. Но я думаю, что это работает так.
[Ruseau]: Итак, но вернемся к моему вопросу о, Где Чендлер -стрит? Верно, извините. Я не член этого?
[Cushing]: Верно, так.
[Ruseau]: Хорошо, извините. У нас есть некоторые обновления.
[Cushing]: Это еще один, я имею в виду, вы можете удалить это, а затем номер телефона может быть полезным, чтобы поместить номер телефона в центральном офисе, куда затем его можно отправить. оттуда. Я думаю, что то, что у нас есть здесь, является точками политики, а затем процедура, которая будет следовать ей. И поэтому процедура будет четко сформулирована в справочниках относительно того, с кем нужно конкретно связаться. Скажите, вы знаете, если у вас есть проблема с сексуальными домогательствами, вам нужно обратиться к Boom, этот начальный помощник директора, который получил либо специализированное исследование, либо что -то в этом роде Где, вы знаете, это может быть должным образом исследовано.
[Ruseau]: Хорошо, вы, не так ли, мы хотим реальные имена здесь или?
[Cushing]: Я не думаю, что в, так что, и, вы знаете, я не думаю, что в политике у вас будут конкретные имена. Я думаю, что вы могли бы получить контактную информацию округа, и тогда вы могли бы просто сказать, как, Они будут сформулированы в отдельных школьных справочниках относительно этого, потому что эта политика будет по сути, будет вырезана и вставлена во все наши школьные справочники, как только мы ее примем, верно? Итак, это будет редактирование, которое должен будет сказать каждый директор или каждый уровень, вы знаете, Питер Кушинг - помощник директора средней школы Медфорда, который будет реагировать на сексуальные домогательства, жалобы на сексуальные домогательства.
[Ruseau]: Так мы хотим указать фактический адрес и номер телефона или просто ... Я бы сказал, что директор по обслуживанию людей, вы можете поставить 49 Уинтроп -стрит.
[Unidentified]: А потом...
[Ruseau]: Да, первым пойдем.
[Cushing]: Хорошо. И я думаю, что кто -нибудь узнает о номере телефона без ущерба для директора офисов зрачника, основного номера.
[Unidentified]: У меня просто нет забронированного телефона прямо передо мной.
[Ruseau]: Я думаю, если, извините. Лиза, это ты? Давай, Лиза.
[Evangelista]: Директор учеников, Джоан 393-2383.
[Ruseau]: И мы должны выбрать. Спасибо. Я имею в виду, я не знаю, я не знаю, то, что мы одобряем здесь, должно пойти во весь школьный комитет, чтобы стать фактической политикой. Поэтому я знаю, что, как председатель подкомитета, безусловно, чувствую себя комфортно, одобряя это предположением, что эти части информации будут заполнены до прибытия на нашу встречу. И я, У других участников есть какие -либо сомнения с этим? Нет, хорошо. Были ли другие изменения?
[Cushing]: Нет, нет, мы в основном взяли котелную тарелку, которая была предоставлена для нас, и внесли эти несколько незначительных изменений.
[McLaughlin]: Можете ли вы вернуться к вершине, член Русо, извините? Конечно. Так было ли это формально, если я могу, это было официально упомянуто на любом другом языке, т. Е. политика издевательств или что -то в этом роде?
[Ruseau]: Я не знаю, ссылается ли об этом план профилактики издевательства и вмешательства. Я должен признать, я бы Я не знаю, где у меня это в цифровом формате, поэтому я ищу это. Это не выглядит с точки зрения формата, чтобы быть связанным. И на самом деле, позвольте мне посмотреть на последнюю страницу для юридических ссылок, потому что, если есть разные юридические ссылки, то это как бы ответить на вопрос.
[McLaughlin]: Да, мне интересно, как они это дифференцируют. И, возможно, снова, это вопрос Говарда, я не знаю, но мне любопытно.
[Ruseau]: Таким образом, это ссылка на национальный закон 71, раздел 370. Совершенно разные разделы закона. Итак, вы знаете. Рационально думать, что есть отношения, и, возможно, можно интегрировать или совпадать.
[McLaughlin]: Там определенно есть межсекционностей. Я думаю, извините. Ага. Нет, это хорошо.
[Ruseau]: Но да.
[McLaughlin]: Интересно, если мы должны включить какой -то язык для этого, только что может быть перекрытие и пересечение между этой политикой и политикой бла, и оба следует ссылаться или что -то в этом роде, потому что я думаю, что можно предположить, что это заменяет другое, что я задавался вопросом, когда смотрел на это, потому что, очевидно, я не адвокат. Так что да.
[Ruseau]: Итак, доктор Кушинг, не могли бы вы просто, я думаю, я поговорил с вами об этом, о том, как это изменение связано с взглядом предыдущей федеральной администрации на раздел IX, который был немного нежелательным для государственных школ, и что есть ожидание, что мы будем повторять все это снова Как только у новой администрации появится возможность добраться до этой проблемы, это правильно?
[Cushing]: Да. И я имею в виду, что на самом деле было сообщено около шести -восьми недель назад, что нынешняя администрация изучает изменения. Изменения гораздо более благоприятны для предполагаемого агрессора, а не для цели. Что касается озабоченности члена Маклафлина по поводу политики издевательства, есть, есть, Существует естественное пересечение в соответствии с законодательством штата Массачусетс, где он ссылается на издевательства, но единственный механизм в законе, направленный на борьбу с издевательствами, - это преступные домогательства. Так что это естественный пересечение. Так что нет, если я помню правильно, нет никаких последствий Если вы не пройдете через уголовное преследование, то есть, вы знаете, это три раза, а затем все, что происходит с преступными преследованиями. Теперь они, очевидно, основаны на школе, но это школа, основанная на общем законе штата Массачусетс, глава 7, Глава 37, раздел O, который указывает издевательства и все эти типы вещей. Поэтому, если вы хотите поставить там ссылку, я имею в виду, в то время как я скажу еще раз, когда мы подписываемся на эту политическую службу MASC, адвокаты MASC проверяют их и связывают их довольно хорошо. Но там, вероятно, есть естественный пересечение из -за того, как работает закон по отношению к издевательствам.
[Ruseau]: Извините, я просто, так что мы также будем, мы одобрили обновление плана профилактики и вмешательства издевательства только потому, что нам пришлось быстро добраться до него. Но я считаю, что это на моем доске здесь, Вещи на самом деле пойти с тонкой зубчатой расческой и пройти весь этот план профилактики и вмешательства издевательств. И я чувствую, что это, вероятно, легче внести этот материал в издевательствах, потому что это план с реальными шагами и что делать и когда делать это. И, на мой взгляд, честно говоря, это гораздо лучшая политика. И эта вещь, которую мы восприняли, что является лишь отражением названия IX. Я не знаю, есть ли у кого -то мысли об этом. Поскольку это произошло до этого обновления для сексуальных домогательств, для этой политики мы смотрим сегодня. И, учитывая, что эта политика, на которую мы смотрим сегодня, может быть перед нами снова к концу лета, может быть. Надеюсь, будет выглядеть значительно иначе. Я не знаю, я просто думаю, что, может быть, мы сможем сосредоточиться на том, что, как мы знаем, не будет меняться каждые 15 минут, план профилактики издевательства и профилактику.
[Cushing]: Я бы сказал, что это единственное, что я надеюсь, что мы не будем йо-йо-йо, из-за отсутствия лучшего срока, с различными администрациями и изменением титула IX, потому что, я имею в виду, наши сотрудники уже прошли значительные переподготовки. И есть, я думаю, что это было 15 августа прошлого года, когда изменились правила. И вот на самом деле, вам нужно знать оба, потому что, если что -то произошло до 15 августа, вам нужно следовать этим правилам. Если что -то произошло после 15 августа, вам нужно следовать этим правилам. Так что это определенно то, что, как я знаю, многие школьные лидеры надеются, что решается более постоянным образом.
[Ruseau]: Ну, это хорошо, что у вас больше ничего не было, что могло бы занять вас. Боже мой. Итак, я имею в виду, участник Макартур, у вас есть какие -либо подробности о текущем языке, который вы хотели бы, чтобы мы изменили?
[McLaughlin]: Думаю, я бы хотел, что я предлагаю, это одна линия где -то, которая рассказывает о пересечении политики, вы знаете, в отношении преследования и издевательства, и, вы знаете, следует ссылаться. Или на индивидуальную политику следует ссылаться на межсекции для издевательств и домогательств, что -то в этом роде, только одна линия, чтобы люди этого не сделали. Так что я представляю, например, вы родитель или опекун, и у вас было неудачное Ситуация, когда ваш ученик испытал что -то в этом направлении, и вы входите или смотрите на политику в Интернете, чтобы выяснить, в какой категории, вы знаете, ваша ситуация падает. И опять же, даже при обучении персонала, вы знаете, они дифференцированы? Если так, как, вы знаете, в Вы знаете, где находится интерсекция? И я не знаю ответа на это, но мне кажется, что есть некоторые. Итак, вы знаете, это просто похожая ситуация. Это просто интересно, потому что это похожая ситуация, когда вы думаете о жалобах на специальное образование. Я имею в виду, есть специальная система жалоб на образование для процедурных руководств для IEP. А потом, вы знаете, есть пересечение с гражданскими правами, верно? Таким образом, у вас есть один офис, который обрабатывает одну вещь и другой офис, который обрабатывает другую вещь, но, безусловно, есть межсекционностей по всему. Так что я, просто вы знаете, в интересах быть информированным, я хочу убедиться, что сообщество понимает это, и персонал, честно говоря, понимает, что есть межсекционные, но я не совсем уверен, каким должно быть это предложение. И похоже, что вы говорите это, вы знаете, может вписаться в издевательства лучше, чем он подходит здесь из -за руководства федеральной администрации. Так что я в порядке с этим. Я просто хочу быть в записи, что, вы знаете, нам нужно сделать это в том или ином случае.
[Ruseau]: Спасибо. Член Грэм.
[Graham]: Возможно, в конце политики мы можем просто добавить строку, в которой говорится, что связанные с ним политики и поместить ссылку на нашу политику издевательств. И я думаю, что это покрывает нас.
[Ruseau]: Да, у нас на самом деле иногда есть связанные политики в разделе «Информация о политике». Это было скопировано из MASC, так что это не пришло. Я просто должен найти, я просто собираюсь называть это издевательствами
[McLaughlin]: И я также просто предложил бы потенциально процедурные руководящие принципы для специального образования, а также пересеченную политику, но связанные с ним политики.
[Ruseau]: Как это называется? Извини.
[McLaughlin]: Я должен посмотреть на фактический документ, но это процедурные руководящие принципы для специального образования Мы получаем их в каждой рассылке всего, что мы получаем от школы. Я спрошу Джоан, как именно это зовут, но.
[Ruseau]: Хорошо, я отложу, что вы получите точные слова. Хорошо. Хм, да, позвольте мне удержать это, чтобы я не забыл об этом и отправлял это в Службу политики. Хм, а что я хотел смело, чтобы мы не отправляли это?
[McLaughlin]: Я нашел его членом Русо. О, ты сделал? Хорошо. Это, родители, извините. Гм, родители уведомление о процедурных гарантиях.
[Ruseau]: Отличный. Гм Все в порядке.
[Evangelista]: Гм Движение, чтобы утвердить.
[McLaughlin]: Второй.
[Ruseau]: Спасибо, все. Ум член Грэм.
[McLaughlin]: Да.
[Ruseau]: Помните мой гроб? Да. Вчера нет вчера. Этот Если у нас нет ответов на эти сложенные предметы, умрут ли участники, если это действительно будет сдерживается одна встреча?
[Graham]: Это нормально.
[Ruseau]: Отлично, спасибо. Так что, если вы не можете сделать это до понедельника, Вы можете провести следующие пару недель после этого. Потому что вы должны выбрать человека, я думаю, верно?
[Cushing]: На самом деле мы уже определены. Таким образом, мы можем поместить это и приготовить его на понедельник. Отличный. Я не хочу обязательно откладывать.
[Ruseau]: Конечно. Это нормально. Большой. Большой. Так есть ли другие вопросы или комментарии? Спасибо всем. Я ценю, что мы все были готовы пойти на дополнительный час сегодня вечером. Я просто не думал Любая из этих вещей может действительно ждать. Так есть ли предложение отказаться?
[McLaughlin]: Движение, чтобы отложить. Второй.
[Ruseau]: Спасибо. Член Грэм?
[McLaughlin]: Да.
[Ruseau]: Член Маклафлин?
[McLaughlin]: Да.
[Ruseau]: Член Росселл, да. Три в утвердительном. Спасибо. Спокойной ночи. Спасибо, доктор Эдвардс и доктор Кушинг.