[Rocha]: 在梅德福高中（Medford High School），我也去过，或者我参与了2020年Martin Luther King Day Day庆祝活动的计划。
[Jim Lister]: 谢谢。 梅利莎·米格尔（Melissa Miguel）。 她在这里吗？
[Dan]: 我以为她可能不是。 她不在这里，吉姆。 好的。 她不在。 好的。
[Jim Lister]: 帕特里克·麦凯布（Patrick McCabe）。
[McCabe]: 嗨，我是帕特里克·麦凯布（Patrick McCabe）。 我也是像你这样的工会组织者，吉姆。 我与东部1199 SEIU合作。 因此，在梅德福市，我们在庭院疗养院的工人是我们工会的一部分。 自2002年以来，我一直住在梅德福。 离开军队后， 然后在西点上学，我回到梅德福，离家很近。 我期待与所有人一起在这个委员会任职，为前哥伦布学校选择一个名字，该学校将社区融合在一起并反映我们的价值观。 如此兴奋地这样做。 好的。 谢谢。
[Jim Lister]: 保罗·多纳托（Paul Donato）。
[Donato Jr]: Aldonado Junior，终身方法居民。 我1966年出生在这里。 我于1984年以高分毕业。 我有两个已经毕业的孩子，目前在梅德福学校系统中有两个孩子。 我是夏季的食品特许经营者，在冬季，我会去降雪。 谢谢。
[Jim Lister]: 好的，谢谢。 罗恩·乔维诺（Ron Jovino）。
[Giovino]: 我是罗恩·奇维诺（Ron Chivino）。 我，嗯，我出生于夏威夷是一个州，我一直住在梅德福。 所以我会让你们弄清楚那个。 嗯，目前我是半退休。 我一直在忙于与纽约市卫生委员会合作，在Covid，呃，呃，是一名Covid志愿者，可以疫苗。 嗯，嗯，我现在住在东边界路。 我有三个孩子，四个孙子。 我还是邀请赛锦标赛的总裁，这是一项棒球计划，庆祝其25年的帮助挑战该市的儿童。 谢谢。
[Jim Lister]: 好的，谢谢。 塞思·希尔。 这就是我。
[Hill]: 我叫塞思·希尔（Seth Hill）。 我住在亨利街。 我的女儿每天都会走到哥伦布，我每天走过去接她。 自2010年以来，我们一直在这里住在这里，并期待着一起找到一个新名称。 谢谢。
[Jim Lister]: 谢谢。 凯西·凯。
[Kay]: 晚上好，大家。 我想对大家在这里表示感谢。 我是现在叫克里斯托弗·哥伦布（Christopher Columbus）小学的校长，我已经完成了第九年，众所周知，这是多年来的一年，但我期待与大家合作，以获取一个反映的名字社区，是 这个名字只会使学校感到自豪，并且可以在学校的整个未来保持稳定。 再次感谢您。
[Jim Lister]: 谢谢。 Matthew Haberstrom。 我认为他要来晚了。 我听到了吗？ 不，我就在这里。 好的。
[Haberstroh]: 我是Matt Haberstrom。 在过去的四年中，我是哥伦布的艺术老师。 我最初来自加利福尼亚。 通过洛杉矶，旧金山，居住在纽约市。 但是我98年在西梅德福买了我的房子。 所以我是一名专业老师，对吗？ 因此，这意味着我每周都会看到所有的孩子，好吧，所有的孩子。 我非常喜欢。 我真的很期待这个重命名学校的过程。 谢谢。
[Jim Lister]: 凯特琳·肖尼斯（Caitlin Shaughnessy），也许那是个名字，对不起。 凯特琳在这里吗？
[Kay]: 是的，我想凯特琳说她会晚点迟到。
[Jim Lister]: 好的。 嗯，珍妮尔，珍妮尔·麦肯齐，珍妮尔·戈兰·麦肯齐。 她在这里吗？
[Mackenzie]: 嗨，我是Janelle。 嗯，我去过哥伦布，我是哥伦布的老师。 嗯，我在哥伦布工作了大约七年了。 嗯，我也已经在梅德福生活了大约三年。 嗯，我和治疗学习计划一起工作。 我是CCSR，公民和社会责任中心的顾问。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 和乔西·杜福（Josie Dufour）。
[Dufour]: 嗨，我是Josie Dufour。 我住在道格拉斯路28号，从2012年到2018年，我还是哥伦布学校的一名学生。 我目前在麦克莱恩中学八年级。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 好吧，我想开始。 我的意思是，我们有一份工作。 显然，每个人都知道这在梅德福（Medford）是一件分裂的事情，我希望我们能提出三个名字，这些名字最终将在学校委员会结束时进行演讲，这将有助于治愈梅德福（Medford），将我们所有人重新团结在一起。 我希望有一个命名仪式，那里有很多人 我们在这里做了一些出色的工作，希望从中得出正确的名字，他们选择了我们。 我想阅读咨询委员会的选择，以此作为我们将要使用的指导方针。 赦免我，这将是三页，所以要花我几分钟，但是由学校委员会工作人员，校长凯西·凯（Kathy Kaye）和一名MHS学生成员选出的三名个人将被宣布。 每个学校委员会成员将选择两个成员。 你们都知道这一点，但我会轻松地解决这个问题。 哥伦布学校的工作人员和学生的参与。 咨询委员会的工作，好的。 在整个会议的4月26日委员会上，提交的姓名清单将公开并转发给咨询委员会。 咨询委员会成员将提供包含社区成员有关重命名主题的电子邮件的文件，以便咨询委员会成员都知道我们社区所表达的意见和关注点。 因此，每个人都应该用所有这些字母来获得Google文件，并有机会浏览它们。 咨询委员会将制定评估名称的标准。 咨询委员会将确定审查姓名，缩小领域的过程，并将不超过三名决赛入围者向学校委员会提交。 新闻关系将通过咨询委员会主席指示，并敦促咨询委员会的成员向主席发送新闻联系人。 咨询委员会会议是公开会议，必须遵循会议法律的所有要求。 校长将提供一个提示人并创建会议分钟。 预计咨询委员会将需要开会三到五次，而大多数投票成员将被要求达到会议法定人数。 咨询委员会将至少举行一次公开听证会或发布一项公开投入调查，以征求他们根据本决议所考虑的选择的反馈。 至少是他们的会议之一。 咨询委员会成员可以通过通知主席而退出参与，并且不会在随后的法定人数或投票要求中计算。 咨询委员会的多数票允许撤职。 主席将通知咨询委员会的其余成员减少会员资格。 由于空缺，不会将新成员添加到咨询委员会。 尽管总是首选共识，但咨询委员会成员总数的简单多数将被要求选择三个名字，这些名字将转发给学校委员会。 这次投票需要进行重大投票，委员会成员总数的多数票，而不是出席的法定人数的投票。 咨询委员会将在2021年5月24日之前提出对哥伦布小学的新名称的建议。 将发表演讲，解释建议的方式以及为什么选择选定的名称。 如果大多数咨询委员会投票通过向学校委员会推荐时间表更改，则可以这样做。 在学校委员会将投票批准或拒绝该建议时，时间表更改不得超过7月31日的最终日期。 一次 梅德福学校委员会已收到姓名和演讲。 委员会将在当天晚上或随后的会议投票，不到2021年6月7日，批准了根据马萨诸塞州一般法律命名学校委员会委员会法律法律的公立学校建筑物的授权的建议。 好吧，所以，然后我在这里再有一个页面。 学校委员会将其转发给我。 梅德福学校委员会已指控哥伦布小学重命名咨询委员会审查姓名的任务，提交审议以及根据标准的相对权衡，咨询委员会将成立。 而标准可能包括但不限于诸如该名称将社区聚集在一起的因素。 该名称成为梅德福学生的榜样的能力，并代表了梅德福（Medford）社区的骄傲历史。 而咨询委员会必须在2021年5月24日之前将姓名领域缩小到三名决赛入围者。 无论是如此解决，咨询委员会都采用以下选择标准和程序。 以恶性信仰的意见，不符合姓名，注意事项，要求或提名的提交，被排除在外。 所有其他提交都会在下面的规则上评估。 通过求和数值来评分提交。 例如，四个潜在的三个角色模型和三个代表将得分为10。 每个提交都分配了五个成员 随机咨询委员会。 这三个委员会成员单独研究并根据标题评估提交。 整个咨询委员会的15项收到最高平均得分的提交提出了。 如果在截止下进行平局，所有绑架提交都提前了。 咨询委员会进行了其他研究，并征求公众意见。 咨询的所有成员 委员会根据标题评估其余提交。 先前在第四步中进行的评估无法修改。 咨询委员会考虑通过共识选择三个名字，权衡提交，平均分数，每个标题的平均值 提及公众的意见和研究。 尽管尚未达成共识，但主席将要求异议成员陈述他们的担忧以进行其他讨论。 讨论一直持续到达成共识，或者咨询委员会承认将无法达成共识。 其余名称是通过简单的多数投票选择的。 好吧，那就是，这些是我们要尝试的准则。 我们将把它们解释为为我们工作。 但是，任何人对此有任何疑问吗？ 每个人都得到了这些页面吗？ 我的意思是，我们的目标是首先缩短此列表，然后我们就列表中留下的人进行一些深入的讨论。 然后，我想我们会使用这些专栏来划分，分为小组，并对我们所有的候选人进行一些研究。 我要求每个人都开放的想法，当我们谈论时互相倾听 我们有对话的候选人。 我知道每个人都有自己的最爱，但这是关于混乱的。 这与任何人都想要什么无关。 对于那所学校来说，这是正确的。 我们在这里有机会治愈任何伤口并前进。 所以， 我在这里有几件事。 我想知道，我在议程上看到了，有人提出了一个决议，这一点我们不会招待任何决议。 他们失败了。 我们是委员会的小组委员会。 我们被授予了我们的指示。 我们不会改变我们的指示。 我们无权这样做。 所以， 如果有人有任何疑问，我想我想访问列表。 我这样说，我已向苏珊（Susan）发送了一份清单，但不是，它被标记为排名，这不是排名，这是一个统计。 它只是将列表从四到五页缩小到两页，然后在名称旁边估算了多少个提交的意见， 他们通过第一个调查过程收到。 所以我不想说那里有任何排名。 只是我办公室里的女人把它放在一起，将其放在顶部，然后将其余的底部按字母顺序排列。 所以我想转到第二页。 我的意思是从那里，其中之一
[Rotolo]: 对不起，人们一直在努力引起您的注意。 我不确定您是否希望我们举手。 我看到恩典举起她的手。 我正在使用该功能。 我不知道您希望我们这样做。
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 好的。 是的。 前进。
[Rotolo]: 恩典是第一个。 前进。
[Jim Lister]: 好的。 是的。 继续，恩典。
[Rotolo]: 恩典，你很迷惑。 她不能静音。
[Caldera]: 你好。
[McCabe]: 等一下。 是的，恩典。
[Caldera]: 嗨，我不是主人，所以我无法解散自己。 我相信，只是一个信息点，您阅读的标题是我提交的决议。 如果我们可以对此进行一些澄清，那就太好了。
[Jim Lister]: 因此，这是作为学校委员会的一部分给我的。 那是您事后提交的东西吗？ 因为我喜欢那个。 我的意思是，那是，你想。
[Caldera]: 是的，我将其作为今天议程的第四部分，作为以下标准评估名称的选择今天的决议。
[Jim Lister]: 好吧，我没有将其作为解决方案。 我从学校委员会来到我身边。 因为这是一个增加的。 好的，所以每个人都有机会看那个标题。 我的意思是，对我来说，我想仔细阅读这些名字并消除我们可以的人。 然后，当我们与我们想讨论的可信的人们联系时，我们将使用该标题。
[Rotolo]: 信息目的，我认为议程说今天的任务是制定标准。 我认为我们将讨论这个标题。 我知道我有一些想法，其他人也有一些想法。
[Jim Lister]: 是，我们是否直接登上名字，还是我认为 - 不，我给人的印象是我们有指令。 我们不会再制定任何标准。 我们有标准。 不，对不起。
[Rotolo]: 我将回到决议。 让我只是拉起或其他人，可以从学校委员会中提出标准的学校委员会的决议。 有人请纠正我。 我读了。
[Gideon]: 没错。 我们要提出标准。 我们不得获得标准。
[McCabe]: 好的。 好的，作为秩序的秩序，我们是否正在使用罗伯特的秩序规则来参加会议？
[Jim Lister]: 因此，我们是我们的格式，但我对罗伯特的规则很松散。 我的意思是，如果我们必须举手并坐下所有人，这是一次委员会会议。 它不向公众开放。 因此，我知道，每个人都被任命为共同主持人，以便他们可以解散自己并说话。
[McCabe]: 是的，只是，所以我想正确的格式就是让某人提出动议 - 是的，我们会做到这一点。 带来的东西，然后我们可以进行讨论。
[Jim Lister]: 所以我会在标语上做到这一点，但是现在我是，我想我会看看每个人是否都想说我们要选择的格式，我的意思是，我的意思是请。
[Giovino]: 是的。 首先，这是一次公开会议。 我认为除委员会外，还有很多人。
[Jim Lister]: 是的，但是公众不会在这里讲话。
[Giovino]: 不，我明白，但是我们正在开放会议。 我的理解，我认为Grace博士在开始并开始这方面做得很好 你知道，我相信是她写了这项决议的是她。 我认为是一个讨论，我的意思是，这有点像一个很大的转折点，即我们要设置我想要的标准，我想有机会表达我对此有一些想法。 一旦我们决定了这一点，我认为知道我们的标准是什么，浏览这些名称会容易得多。 我只是认为，这就是为什么我们在这里是为了讨论我们的标准。
[Jim Lister]: 因此，如果我知道，如果我对不起，如果我是假设的，则将提供给我们。
[Giovino]: 好的，当我们被分配时，我们给出了基本的不限制指南。 我认为，我认为，格蕾丝博士已经做到了。 您知道，如果可以的话，我建议格蕾丝博士解释她对建议的来源，无论是解决方案还是建议，无论您想称呼它。 然后，我们当中有一些想法的人可能有机会讨论这一点，并在所有这些结束时就开始辩论，并希望在所有这些结束时都有一个计划的计划。 我知道我们与时间表有关，但我认为这是一个非常关键的过程，这是为未来树立基调。 因此，如果格蕾丝（Grace）愿意说话，我会屈服于她。
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 好吧，谢谢。
[Caldera]: 谢谢你，罗恩。 是的，我很乐意介绍一下。 谢谢你，主席先生。 我提交了该决议，因为我认识到作为委员会，我们有很多必须检查的名称，并且我们有大量时间这样做。 而且，我们需要找到一种透明且公平的方式，对于我们来说，审查提出的每个建议的优点也是有效而彻底的。 每个提交建议的人都这样做了，他们花了一些时间，耗尽了精力，他们对此非常体贴。 而且，我们还应该花时间评估每一个中的每一个，以纪念他们的时间以及社区成员对所有建议的研究。 我提出了这个标题，因为它使我们成为一个委员会，可以分担研究的负担，并将评估分解为较小的团队，同时保持决策过程的目标。 这三个类别确实与整体一致，社区指出的是选择名称最重要。 它还与学校委员会在这里建立我们自己的委员会的决议中给我们的语言一致。 最重要的是，总的来说，此程序旨在尝试将我们的社区团结在一起，并 为了确保作为委员会，我们考虑多种观点，并鼓励委员会也通过共识进行选择。 因此，我只是想结束，我期待与本委员会中的每一个成员一起工作，我确实采取了批准该决议。 好的。
[Jim Lister]: 我有一秒钟吗？
[Giovino]: 主席先生，如果可能的话，我想在进行投票之前发表一些评论。 正如我所说，格蕾丝博士在开始这一方面做得非常出色。
[McCabe]: 秩序，罗恩，对不起。 在进行讨论之前，需要对该动作进行借调，因此我第二动作。 它没有将其投票，但需要借调。 好的，谢谢。
[Giovino]: 我第二。
[Jim Lister]: 好吧，在运动上。
[Giovino]: 好的，所以在阅读这篇文章时，我只是认为有一些我需要澄清的观点。 我对这里有什么看法，首先说不能使用活着的名字。 这确实与我们从学校委员会收到的指南不同。 这没有包含在他们的标准中。 我还认为，尽管该规则非常适合评估个人的名字，但是有很多名字是由我们的人民提交的。 并且在此规则下也无法得分。 我的另一个问题是，尽管我们可以节省时间来分裂和征服的时间，但每个人的评分系统即使在这里保持一致，也会有所不同。 而且，我不一定有机会对我对此感到强烈的事情和其他一些名称进行投票。 我希望委员会做了一些尽职调查，并研究了名字，并且对哪些名称有效以及可以抛弃的名称有一个很好的了解。 我有 查看一种可以与格蕾丝博士的思想一起工作的替代方案。 我认为这个标题确实是审查个人的好方法 死者而不是人。 因此，我不想仅仅通过这次投票来排除他们。 我想的另一件事，您知道，不要，我不想批评而没有替代方法进行讨论。 因此，我的想法是将我们已经完成的清单结合在一起，摆脱了重复项，这很棒，减少了列表， 我认为重要的是，梅德福的每个公民都认为这足以使这个名字填写并确定名称并给出原因，这是如果我们不做其他委员会，我们需要让梅德福市的公民感到这样的是他们的选择，而不是我们的选择。 因此，我认为，我要动手观察与公众的演讲会议，在那里他们每个人都可以有三分钟的时间讨论他们为何命名。 您知道，这可能会淘汰很多人，但至少它使我们有机会理解。 你知道，我已经完成了我的工作，你知道，我上了互联网，我在这里了解了每个名字，但是我不知道人们为什么给这些名字的热情。 我认为，就日程安排而言，今天的5月4日，到5月11日，我们可以举办一个三分钟演讲的论坛。 我认为在5月11日，我们可以开始一项全市范围的调查，在该调查中，所有人，所有人，全市60,000人都有机会对自己喜欢的名字发表意见。 它不是作为具有约束力的投票，而是作为帮助我们做出决定的意见投票。 我认为，在19日，该演讲的结果可以给予委员会。 到那时，我们可以考虑制定10名决赛入围者的清单。 你知道，再次 每个人都有投票。 这里的每个人都有意见。 因此，我认为那些决赛入围者，这10名决赛选手，或者在领带的情况下，这一名单应该访问历史学会，以审查人们的名字，历史名称。
[Jim Lister]: 我可以阻止你吗？ 是的。 对不起打扰。 历史社会已经通知了历史委员会和历史社会，我们没有任何人会 好的，因为我想要的时间有兴趣为我们做任何事情。
[Giovino]: 好的，所以有人必须审查它们。 有人从这里。 然后在5月21日，有一个最终的公开论坛，任何公民都可以评论决赛入围者。 我认为那时，我们将获得该市提供的足够信息，以及我们的观点以及我们的对话。 在24日，我们可以进行最后的辩论和投票。 我的目标是，我们23个人提出了一个名字，而不是三个名字，一个我们都同意的统一名称，向学校委员会介绍，这是对梅德福市公民的真正愿景。正在寻找。 您再次知道，我认为Grace博士为我们提供了一个很好的开端。 我只是认为有一些部分以及我们评估事物的方式，我们确实需要就某种计划达成共识。 最重要的是，你们都将对自己选择的名字负责，并且您都有自己的历史和标准。 这就是我的想法。 如果您想看到它，我将其书面写，但这就是我的想法。 我有一个特权问题。
[Hill]: 对不起。 谁在讲话？ 我是，塞思。 这是一个特权问题。 仅仅因为我们开始讨论可能会进行更多讨论，我只是想 熟悉。 屏幕底部的下方是一个称为反应的按钮。 如果您单击它，则有一种方法可以举起手。 握住您的手将在一边列出一个人，以便吉姆（Jim）作为我们的椅子，您可以下来订购可能有话要说的人。 那样举起我们的手。 从a中，当我们讨论格蕾丝博士的标题以及罗恩的想法和理论上更多的想法时，我认为我们将需要一些便利 据您所知，我们有一些议会规则。 我们现在正在讨论。 有友好的修正案，这些类型的事情。 因此，我们只需要能够便利即可。 好吧，谢谢。
[Jim Lister]: 修正案还有其他吗？
[Caldera]: 只是一个信息点。 我想解决罗恩（Ron）提出的一个问题之一，其中一些名字建议不是真正的人。 它实际上是在分辨率本身中解释的，因为它们将仅通过示例进行评估，因为它们不一定能够适合标题，因为它们不是人。 所以我只是想指出这一点。 然后，如果罗恩（Ron）试图添加修正案，或者他试图提出完全不同的分辨率本身，我就感到有些困惑。 如果是这样，我们必须首先对我的投票。
[Jim Lister]: 因此，对我来说，他试图添加到您的标题中。 我的意思是，您是在谈论使用该标题，但随后添加了其他语言和演示日期。 因此，我想我们将首先对该修正案进行投票。 我们想补充一点，然后我们就标题投票。
[Giovino]: 这是一个信息点。 我是新手，所以我没有加入此项目的议程。 而且我不知道它是否是一个，我只是介绍了它，因为我希望人们了解有 这里有两个点。 再说一次，如果格蕾丝博士能够澄清，如果我称其为神秘学校，我将如何得分与其中一个人，其中一个被命名的人？ 那将是，我将如何遵循该标准，以便第四，如果我对ABC人的第四名评分，我该如何为Mystic投票并给您排名吗？ 那就是我有点困惑的地方。
[Caldera]: 他们将被分开，以便那些不是人的人都被他们设定的榜样以及他们如何代表社区及其骄傲的历史与实际的人或团体所评为榜样。 您可以对它们进行评分，在这里我写的是，通过设定的示例评估与特定人员无关的名称，例如异常，良好，良好，积极，中立或负面。 然后，我们可以从那里挑选顶部并前进，以及其他名称 当我们继续进行进一步的评估和其他步骤时。
[Jim Lister]: 好的。 关于该动议的还有更多问题吗？ 所以我有点不清楚我们要去哪里。 我们想投票标题，大家吗？ 像到目前为止那部分一样，我们可以继续前进。 我们有第一个动作，第二动作。 我会要求对此进行投票。
[Rotolo]: 主席先生，我们将举手。 抱歉，订单点。 人们准备说话。
[Jim Lister]: 好的。 请大声说出来。 每个人都是共同主持人。 当您想讲话时，您可以取消静音。
[Gideon]: 这是亨德里克。 罗恩提出的动议实际上与学校委员会在原始决议中发出的工作对我们应该做的工作的最初决议不符。 ，我们应该给他们三个名字，然后他们是选择三个名称中的哪一个名字。
[Giovino]: 但是关于信息，如果您阅读了该指令，我也知道这很困惑，我也同意，但是如果您查看他们给我们的指控底部 连字符名称。 因此，我确实相信，要么我们已经澄清了，他们已经对此进行了投票，而且显然可以说三个。
[Jim Lister]: 好的。 最多三个，但是如果我们依靠它，显然我们可以给我们一个，但是我不这样做，让我们在这里慢慢去，让我们努力做到这一点。 你知道，让我们不要在这里解决这个问题。 我的意思是，我们要 最后做我们的演讲。 我希望我们得到三个名字，并在这三个名字上做演讲，他们做出了这个决定。 我的意思是，我们必须做作业。 您知道，这里显然有很多名字，我知道人们只是发送了一些名字。 我的意思是，其中一些不属于这里，但是我们需要找出一个系统来解决这个问题，并将其降低到较短的列表。 所以我在这里寻找动议。 我有一个动议。
[Gideon]: 对不起，吉姆，我只是想在信息点之前完成我的意思。 我认为，有机会花三分钟的时间开放这件事的任何机会都会打开一罐蠕虫，而我们这里没有一个工作或家人想要处理的蠕虫。 这绝对是无关紧要的，人们不会留在话题上。 我们只是没有时间听。 一旦有一个小清单，我们就可以通过调查获得人们的反馈。 我认为这是前进的最快道路。 我们真的需要 我认为在梅德福的这一刻。 我认为每个人都可以同意。
[Dan]: 吉姆？
[Haberstroh]: 伍斯特先生？ 前进。 好的，所以我很好奇我们是否经过这个标语，我认为这真的很好。 我只是对第四名感到好奇。 因此，如果我们通过此栏目，第四号表示，每个提交都会随机分配咨询委员会的五个成员。 谁来这样做？ 这将如何完成？
[Jim Lister]: 好吧，我认为每个人都会分解成五个，每个人都会填写这些专栏之一，然后在这些小组中进行讨论。 但是我认为我们会单独收集它们，只是平均分数，然后讨论它们。 我也要，这是在我们缩小列表之后，然后 每个人都说的机会。 如果您想对这些人之一，其中一项提出热情地谈论，那么我们应该互相听到并让彼此热情地谈论他们。 因此，我们可以听到对方的意见。 但是，是的，所以我看到了这五个人，而且我不知道一个小组中的这将如何为我们工作。 我认为那是每个人的单独纸张。
[Haberstroh]: 然后我们谈谈。 那么，这是否意味着我们从这个标题中击中了这一数字？ 你要投票吗？
[Hill]: 主席先生，如果可以的话。 是的。 塞思·希尔（Seth Hill）讲话。 因此，现在我们在地板上有一项动议，讨论提出的决议。 从我对目前面对的事情的理解，格蕾丝博士可能会或可能不接受我猜是乔瓦诺委员会成员的友好修正案。 我认为，这本身就是Grace博士对我们是否这样做的立场，还是她允许或接受它，然后我们讨论该包含。
[Jim Lister]: 好吧，是的。 她可以将其收回并进行更改，或者我们可以在我们通过之前对此进行一项修正案。 好的。 格蕾丝博士。
[Caldera]: 对不起，我们是在谈论第四名吗？
[Jim Lister]: 是的，每个提交都被随机分配咨询委员会的五个成员。
[Caldera]: 和， 问题是，或者被要求罢工。
[Jim Lister]: 好吧，引导我们完成您的想法。
[Caldera]: 这个想法。 好吧，我们可以随机进行多种方式。 分配它。 我的意思是，我们可以将所有名称，所有名称都弹出到一个网站上，并弹出五个不同的组以及其他名称的相同内容。 因此，这是随机的，我们对每个委员会的名字都没有选择或偏爱。 那将是我关于如何做的建议。 对于我们组成我们的群体似乎是公平的，也是最不偏见的方式，这样我们大家都被迫共同努力并评估这些名称并需要进行这些讨论。
[Jim Lister]: 因此，每个小组都会提交此专栏。
[Caldera]: 在每个小组中，每个人都对所有名字进行评分，然后我们将它们全部拉在一起，从那里看到所有分数。 重要的是，我们必须看到每个人的所有分数，并不是每个人都只是提交他们拥有的最高分数。
[Jim Lister]: 每个人都提交分数，而不是一个小组的平均水平，对吗？ 这就是我们在这里要澄清的内容。
[Caldera]: 哦，对不起。 是的。 是的，我们可以。 是的，全部单独这样做。 我认为我们应该对此进行个人和分组平均值，以便我们可以看到分解的工作方式。
[Jim Lister]: 好的。 还有其他任何东西吗？
[Lafleur]: 我要澄清一下，我们会在那些小组中见面两个还是真正的工作？ 因此，小组在审查我们对这些名称的评分方面工作？
[Caldera]: 我会单独将其保留到您的时间表周围的那个小组，以了解大家如何决定研究名称，然后如果您想进行讨论，或者您只是独自写它们来做到这一点，但是我们即使我们今晚删除了一些清单，还有很多名字要浏览。 嗯，他们将需要以某种方式，形状或形式进行研究和审查。 因此，嗯，您知道，如果我们所有人都在全面共享工作，嗯，我们可以向所有人提供所有这些文件，以便我们可以看到每个人在每个名称上收集的内容。 好的。
[Jim Lister]: 好的。 主席先生。 是的。
[Rotolo]: 谢谢。 因此，我也只想感谢Grace博士将其真正，周到和乐于助人的标题放在一起。 而且我只有一些想法，其中一些已经提到。 就小组而言，我不确定公开会议法律使我们一次在没有公开过程中进行的五个人见面，对吗？ 李斯特先生，主席先生，我认为我们不允许这样做。 因此，我们要么必须单独进行。
[McCabe]: 只要没有法定人数，我们就是我们。 好的，该小组的开放论坛。
[Rotolo]: 好吧，谢谢你。 因此，我也有一个像Rondovino这样的问题，即如何得分不是人的名字。 我的想法是，我想一项友好的修正案是我们在第二行和第三行中对语言进行了一些调整。 因此，我认为将社区融合在一起的潜力的第一行与人和名字或单词都完全符合。 第二个和第三个可以稍微调整，以便例如梅德福学生的榜样可以成为梅德福学生的榜样或积极影响。 除了这里写的所有内容，只有底部的一行，如果不是一个人，也具有相同的素质。 我认为我们可以调整这种语言。 在今天的会议上，我不知道最好的方法是什么。 我很高兴在聊天中写下它，我们可以作为友好的修正案进行讨论。 我没有提前写出它。 第三排代表了梅德福的社区骄傲的历史。 显然，名字或单词不会在梅德福（Medford）居住，但它可能与梅德福（Medford）有着长期的联系。 是的，那是我友好的修正案。
[Caldera]: 我接受这些更改。 我认为它们是一个很好的补充，它将使其整体更容易。 是的。
[Jim Lister]: 好的。 我知道有人花了几分钟。 我们得到这个吗，伊丽莎？ 我听不到。 保持一秒钟。 丽莎。 我看不到。
[Kay]: 它只是说她是海岸。 你现在能听到我的声音吗？
[Jim Lister]: 是的。
[Lisa Evangelista]: 你现在能听到我的声音吗？
[Jim Lister]: 是的。 你得到这个吗？
[Lisa Evangelista]: 这些修正案发生了变化？ 如果可以的话，是的。 如果有人，我们通常在学校委员会中所做的事情，如果有人提出了一项动议，以便以后将其通过适当的措辞发送给我，这样我就不会在某人的提交中说单词。 因此，如果人们能够做到这一点，当您提交动议时，您会在会议结束时知道，如果您可以将其发送给我，那将是有帮助的。
[Jim Lister]: 而且，我们需要阅读它，以便我们可以完成此动议的投票。
[Lisa Evangelista]: 正确的。 我们等不及了，所以让我 - 不，我明白这一点，但是我只是为了说明目的说，我只是想把它带到那里。
[Lisa Evangelista]: 因此，如果格蕾丝（Grace）想重新阅读她的动议，然后帕特里克（Patrick）借调动议，然后您可以从那里进行投票，我将进行投票。
[Jim Lister]: 所以，恩典。
[Lisa Evangelista]: 现在她有了劳拉补充的那些修正案。 因此，在阅读它之前，她可能应该做到这一点，以便每个人都知道自己在投票。
[Jim Lister]: 所以恩典。
[Caldera]: 抱歉，恩典。 坚持，稍等。 让我提起文档。 好的。 因此，您希望我阅读整个决议吗？
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 不，我认为我们可以。 我们可以进入第四。
[Lisa Evangelista]: 可能应该出于公共记录目的。 好的。 这是一次公开会议。 是的。
[Caldera]: 好的。 好的。 因此，整个决议指出，梅德福学校委员会指控哥伦布小学将咨询委员会重命名为审核姓名的任务，并权衡咨询委员会将成立的标准的相对提交的强度。 尽管这些标准可能包括但不限于诸如该名称将社区聚集在一起的因素，名称能够成为梅德福学生的榜样的能力，以及该名称的代表骄傲的历史。 而咨询委员会必须在2021年5月24日之前将姓名领域缩小到三名决赛入围者。 无论是如此解决，咨询委员会都采用以下选择标准和程序。 第一，不符合姓名的姓名以供考虑要求或提名活着的人的提交被排除在外。 两个，所有其他提交都使用以下标题评估。 将社区聚集在一起的潜力。 第四，对多个历史上边缘化的群体有意义，而不是极化。 第三，对一个历史上边缘化的群体很重要，不是两极分化。 两个，对大多数社区重要，而不是两极分化。 一个， 两极分化使一些社区成员边缘化。 下一行，梅德福学生的榜样或 劳拉的话是。
[Lisa Evangelista]: 对梅德福学生的榜样或积极影响。
[Caldera]: 谢谢。 对梅德福学生的榜样或积极影响。 谢谢，丽莎。 我很感激。 第四名以杰出的行为，社区参与或对社会的贡献而闻名，历史上著名的遗产将持续数十年。 三，以良好的社区行为，参与或对社会的贡献而闻名，这在历史上著名，没有已知的性格问题。 同样，如果这是一个以社区而闻名的地方，以积极的行为，社区参与或对社会的贡献而闻名，则没有已知的性格关注或命名问题，这是一个积极的地方。 位置，然后是一个以社区参与和贡献，已知角色关注的人而闻名的，无论是主要的例子，犯罪，堕落，压迫还是次要。 然后所有这些都是劳拉的修正案。 是的。 是的，好吧。 然后最后一个是代表梅德福的社区，这是社区的骄傲历史。 四，居住在梅德福（Medford）以梅德福（Medford）的特定声誉或梅德福（Medford）闻名，如果是一个地方。 三人住在梅德福（Medford）的梅德福（Medford），梅德福（Medford）闻名。 第二，不居住， 梅德福（Medford），梅德福（Medford）特定的声誉。 一个人从未住过或访问过梅德福，声誉不适合梅德福（Medford）或梅德福（Medford）也不具体的地方。 然后排名第三，提交是通过求和数值来评分的。 例如，四个潜在的三个角色模型和三个代表将得分为10。 第四，每个提交被随机分配给咨询委员会的五个成员。 这些委员会成员单独研究并根据标题评估提交。 五，这15项提交的15项获得了最高的平均得分提前提前，并由整个咨询委员会考虑 在截止日期，所有并列提交的事件都提前了。 六，咨询委员会进行了其他研究，并征求了公众意见。 七，咨询委员会的所有成员根据标题评估其余提交的内容。 先前在第四步中进行的评估无法修改。 八，咨询委员会审议通过共识选择三个名字。 权衡提交的平均得分，每个标题维度的平均值，公众意见和研究。 九个，尽管尚未达成共识，但主席将要求异议成员陈述他们的担忧以进行其他讨论。 讨论一直持续到达成共识，或者咨询委员会承认将无法达成共识。 和10，其余的名称是通过简单的多数投票选择的。
[Jim Lister]: 好的，我们想添加的11号是什么？ 有人提出了第11号动议作为更改。
[Lisa Evangelista]: 是活着的人吗？ 我不知道，那在某个地方。
[Jim Lister]: 这是在拥有或提名活着的人或被排除在考虑之外的第一名。 我认为我们需要... 讨论这一点，我们是否会消除它还是？
[Lisa Evangelista]: 是的。
[Jim Lister]: 关于那个活着的人有任何讨论吗？
[McCabe]: 因此，罗恩（Ron）提出了一项修正案，以消除活着的人部分，而且我还没有听到过第二个。
[Haberstroh]: 是的，对不起，正确。
[Lafleur]: 第二。 我将第二次消除活人限制或非活人。
[Jim Lister]: 好的。 所有人都赞成。 消除活人的限制。 是的，我必须增强。 是的。 有投票按钮吗？
[Hill]: 下面的反应中有一个大拇指，或者在下面的反应中有检查和XS。
[Jim Lister]: 好的。 竖起大拇指。 哦，检查和XS。 我们将进行检查。 请问我们可以使用复选标记，而不是竖起大拇指吗？ 谢谢。
[Giovino]: 信息点，某种程度上没有复选标记。
[Dan]: 我也不是我，我也不能举手。
[Lafleur]: 您的Zoom版本。 我不知道为什么那是。
[Brothers]: 布雷在这里。 主席先生，如果可以的话，我有一个问题。 在我们进行检查器和X之前， 我想更多地了解为什么活着的人限制在那里。
[Jim Lister]: 因此，我们已经取消了生活限制的人。 你知道什么，这就是这一投票的目的。 他们现在没有说这个人必须这样做的生活，那就是说，如果这是一个活着的人，他们被排除在外。
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 正确的。
[Jim Lister]: 我们只是投票说，这不是排除者之一，它可能是一个活着的人。 哦，那可能是一个活着的人。
[Brothers]: 是的，是的。 我想更多地了解为什么我们会排除活着的人。
[Hill]: 起初？
[Brothers]: 起初。
[Hill]: 我们可以从格蕾丝那里听到吗？
[Brothers]: 是的，我想从格蕾丝那里听到。
[Caldera]: 好的。 因此，活着的人被排除在外仅仅是因为人们 有，因为即使一个人现在还活着，他们也有很多生活，大概还有很多生活。 它使我们处于怪异的位置。 我认为，无论出于何种原因，他们的生活中都无法顺利进行，因为我们必须再次回来并再次解决这个问题，那么还没有完整的历史。 并不是说这会发生，但是总是有可能以我们尚未将其视为委员会的方式转移的可能性，因为他们还没有充分生活。 希望他们过着漫长的，充满，美好的生活，但总会有这种风险。 作为尝试减少它的一种方式， 不要再将我们作为一个社区再次成为这个地方，我们必须回来尝试重命名学校。 这就是为什么它在那里。 这就是其背后的理由。
[Jim Lister]: 我认为，当您纪念某人的名字时，通常认为该人不再在这里，当您通过将建筑物命名为他们的建筑物来纪念他们时，我的意思是，对我来说， 您知道，正如格蕾丝（Grace）所说的那样，您不会为建筑物命名，但我可能错了。
[Lafleur]: 我们对我们名单上有多少活着的人有一种感觉。 我只是好奇。
[Jim Lister]: 我认为可能有十几个。 我的意思是，我不确定。 我看过其中一些。
[McCabe]: 我不是以一种或另一种方式称重。 我的意思是，我的意思是，麦格林学校的麦格林学校以五月和麦格林的父亲的名字命名。 当时谁住的人。 是的。 有先例。
[Jim Lister]: 哦，这肯定已经完成了，但是在大多数情况下，当您纪念某人的名字时，它们不再是地球。
[Rocha]: 要添加的另一点是， 好吧，如果考虑到我们在这里更改以前已经做过的名称以基于我们命名的名称或根据已经完成的工作更改为名称的事实，则不一定是有道理的。
[Brothers]: 是的。 我也会同意。 我想我对此进行投票的麻烦是，我看到了它的两面，就像是的，是的 他们没有更多的故事要讲。 如果通过的话，它们更容易兽医。 但是，您知道，将他们命名为一个活着的人然后必须去的人，可能必须稍后再回去，这也是知道更好和做得更好的例子。 当我们学习时，我们会适应并进行更改。 所以我 是的，这很艰难。
[Lisa Evangelista]: 我并不是要打扰，但是如果您将其作为改变修正案的修正案，那么 我会说任何选票，吉姆，这只是我的建议，即以主席的身份进入名单并召集每个人的名字，从现在或其他任何事物开始，我知道这是一个长列表，但我认为我们认为我们是'd无论如何都必须将其放在笔记上。
[Jim Lister]: 好的。 如果我没有得到最后一票，请清楚地说，是的。 好的。 因此，在这项修正案中，仅此修正案，改变了生活，夺走了一个活着的人。 我们可以对此投票吗？
[Lisa Evangelista]: 如果您要对此进行投票，谁提出了动议并借鉴了该动议？ 对不起，我可能已经错过了。
[McCabe]: 好的。 罗恩·乔维诺（Ron Jovino）提出了动议，莉拉（Lila）地板借调了动议。 正确的。
[Lisa Evangelista]: 好的。 是的，很好。
[Jim Lister]: 那就是罢工。 说一个活着的人的语言被排除在外。 每个人都清楚吗？
[Kay]: 信息点。 这就是我们现在投票被排除在外。
[Jim Lister]: 只是该修正案。 是的。 罢工说这不可能是活着的人的语言。
[Lafleur]: 正确的？ 那是正确的。 因此，可能会有更多讨论，或者我们可以进行投票。
[Jim Lister]: 是的。 好的。 因此，是的，投票将是罢工它的语言，它必须是一个活着的人。 因此，如果您投票否。
[Kay]: 不，那不是一个活着的人。 我们投票认为我们不能成为一个活着的人。
[Jim Lister]: 好吧，那是语言，不能是一个活着的人。
[Kay]: 我们是否像格蕾丝博士的方式对它进行投票？
[Giovino]: 不。 该修正案是要消除没有活人的语言。
[Rotolo]: 但本质上是罢工或提名一个活着的人。 我们正在击中那些话。 那是桌子上的修正案，对吗？
[Jim Lister]: 因此，是的投票将引起这些话。
[Kay]: 这意味着我们可以对仍然活着的名字还活着的人进行投票。 正确的。
[Jim Lister]: 是的。
[Kay]: 好的。
[Jim Lister]: 好的。 那我们在名单上吗？ 三兄弟？
[McCabe]: 吉姆，对不起。 我的意思是，主席的权限要进行投票，而您不必打电话。 而且，如果有人从一定的时间开始质疑它，如果我们要进行大量选票，我们就不必每次都做。 如果这是一笔近的投票，我建议您进行卷。 如果不是这样，您可以接听电话。
[Donato Jr]: 滚动电话投票。
[Lisa Evangelista]: 对不起，但是必须通过滚动通话来完成任何变焦。 这就是为什么即使学校委员会也不能仅仅说我们休会的原因。 嗯，如果我们亲自，我们可以做到这一点，但我们不是。 因此，即使只是休会，一切都必须是滚动召唤投票。
[Jim Lister]: 好的。 感谢您澄清三个兄弟。
[Brothers]: 不。
[Jim Lister]: Stan Puccio。 不。 亚伦吉尼亚。 对不起。
[Genia]: 不。
[Jim Lister]: 塞思·富勒（Seth Fuller）。
[Lafleur]: 不。
[Jim Lister]: 对不起。
[Lafleur]: 不。
[Jim Lister]: 不。 格蕾丝·瓦尔德拉（Grace Caldera）。
[Caldera]: 不。
[Jim Lister]: 出色地。 吉姆列表？ 出色地。 肯尼斯·马隆（Kenneth Mallon）？ 出色地。 克里斯汀·斯卡利尔（Kristen Scalele）？
[Jim Lister]: 劳拉·罗托洛（Laura Rotolo）？ 不。 Leroy LaFleur？ 不。 卢文·塔帕（Luwin Thapa）？
[Lafleur]: 不。
[Jim Lister]: 玛丽亚·罗沙（Maria Rocha）？
[Rocha]: 不。
[Jim Lister]: 帕特里克·麦凯布（Patrick McCabe）？ 不。 小保罗·多纳托（Paul Donato）
[Donato Jr]: 不。
[Jim Lister]: 罗恩·乔维诺（Ron Giovino）。
[Donato Jr]: 是的。
[Jim Lister]: 塞思·希尔。 不。 凯西·凯。 不。 马修·哈维斯塔尔（Matthew Havistar）。
[Haberstroh]: 不。
[Jim Lister]: 哈维斯塔尔，对不起。 不。 Janelle Garland McKenzie。
[Dufour]: 不。
[Jim Lister]: 乔西·德弗。
[Dufour]: 不。
[Jim Lister]: 好的，大多数人，每个人都听到了。
[Kay]: 凯特琳·肖尼西（Caitlin Shaughnessy）主席先生加入了我们，以便您知道。
[Jim Lister]: 好的，凯特琳，您听到了我们正在讨论的整个话题吗？ 你去过这里吗？
[Shaughnessy]: 是的，嗨，我投票否。
[Jim Lister]: 好的。 谢谢。 谢谢。 为了澄清它， 必须是，不考虑活着的人，好吗？ 好的。 好吧，在另一项修正案上，我认为这是随机提交的第四名被分配给咨询委员会的五名成员。 我们还有其他要说的语言吗？
[Giovino]: 主席先生？
[Jim Lister]: 是的。
[Giovino]: 我想知道格蕾丝博士是否会修改该部分，以允许我们每个人都审查我们的名单，并与我们的五个上衣提出下一次会议，并以这种方式进行工作。 为了时间的利益，似乎将委员会和小组委员会聚集在一起，我想每个人都在看名单。 审查了自己的列表，在本次会议之前进行了一些研究。 我要求我们可以修改所有被指控带上五个上衣并编写该清单的人。 而不是通过分销，我也认为我们应该采用标语作为个人指南，但我只是认为我不想获得Vito Corleone的名字并试图尝试
[Jim Lister]: 不，我同意。 我同意。 我正试图达到这一点，然后今天晚些时候访问列表，并在那里删除一些我们都可以识别的胡说八道。 然后，如果我们同意我们没有任何活名，我们可以将其删除。
[Giovino]: 我只是好奇Grace博士对这个想法有想法。
[Caldera]: 恩典，你很迷惑。 抱歉，信息点也许我们的第一部分确实允许我们通过并取下名称，从顶部开始，以修改第四，I。 我倾向于拒绝，仅仅是因为它可以作为一个委员会对每个委员会的研究，每个委员会的研究，每个较小的团体都对齐，以便我们也可以拥有可用当我们进行演讲时，但是 你知道，如果公众想要它。
[Jim Lister]: 好吧，我认为这是每次提交。 每个提交都是我们在这里提出质疑的部分。 我们正在尝试缩短列表，然后将其归结为我们投入小组的简短列表。
[Caldera]: 是的，所以这是我们已经完成之后的每个提交。 哦，不，我明白你在说什么。 不，是的，我们已经在第一个中就可以切断了一切。 然后从那里开始，我们都说所有其他提交的内容都由标语以及所有其他提交的评估，然后 - 还可以。 是的，所有其他提交的内容均由以下标题评估。 然后这些是随机分配给五个成员的意见书。 好的。 在较小的群体中。
[Giovino]: 只是一个信息点。 同样，我同意您的过程。 我只是在纸条小径上，我们都会带来我们的纸道，因为人们会理解我们每个人都当选为前五名的人。 我只是想参加最后的辩论 在一场辩论中，如果我在小组中得到一组，如果我有四个名字，那就是我的前四个或前五名，那么我就没有该列表中的输入。 我只是建议，如果我们每个人都带来了他们的前五名，那将建立一个可以开始辩论的清单。 这只是做到这一点的缩短方式。 所以我只是 您知道，我认为我无法支持该决议，因为对我而言，这只是一个辩论，即该委员会的其他成员不会成为一部分，我们将提出评级关于这些，没有人会看到这一点。 这样，在这里，我们每个人都有自己的个人投入，在前五名中，然后进行小组辩论可以从我们最终得到的数字开始。 那是我的意图。 我只是建议我们对时间的利益进行一些调整。 我认为您会得到相同的结果。 因为我们都坚持下去，所以我希望我们坚持自己所知道的前五名。
[Caldera]: 我认为，如果我们强迫所有人经过并对提交的其余名称进行独立研究，我们实际上将花费更多的时间。 这将花费我们更多的时间和精力来做到这一点，而不是试图将其分解成较小的块。 划分，征服并以一种公平的方式分散工作，而我们并非全部花费大量时间。 为了经过并研究所有名称，以便我们可以提出前五名。 因此，这就是为什么它写成编写的原因。 这就是为什么我也对拟议的更改说不。
[Giovino]: 我的猜测是 我们所有23个人的顶级五人将在其中有很多共同点，因为我们将审查它们。 因此，我只是想避免关于我可能对我可能没有兴趣的名字进行长时间的辩论。 因此，我认为，如果我们进入前五名，那就缩短了。 将会有很多时间，讨论和辩论。 但是我感谢您的意思。 我只是无法按照它的写作方式来支持它。
[Haberstroh]: 主席先生，我可以跳进这里吗？
[Jim Lister]: 继续，继续。 Paul Donato，Paul Donato，Jamie。
[Donato Jr]: 我通过您的建议，每个成员都会从此列表中挑选三个名字，然后将其提交给主席。 因此，这样我们就可以拥有某种列表并从那里开始。 那会缩小它。
[Jim Lister]: 我同意。 我同意您的意思 让我们握住它，直到我们得到一个较短的列表，但要浏览此列表，但要从底部开始，然后努力工作。 我的意思是，您可以看到有多少个名称的提交。 就像您说的那样，我们中有些人有一个短五个人名单，但是我们必须弄清楚在进行调查之前缩短此列表的方法。
[Caldera]: 对不起，我想尝试转到先前的问题，并对标语投票。 我确实有7.30。 从那时起，我在星期二开始做出的工作承诺。 所以我提出了这一动作。
[Jim Lister]: 好的。 对不起。 好的。 所以
[Hill]: 信息。 我在聊天中输入了。 当其他人在谈论时，我们中有些人使用的聊天功能是一种聊天功能，只是为了使跟踪正在发生的事情更容易。 有 简化我认为格蕾丝博士可能从意图中所拥有的 为了将每个名称随机分配给委员会的五个人，我们可以将这一责任推向校长办公室，以进行该促进。 如果我们说，好的，我们会经历，甚至不需要是整个列表所做的事情，如果我们对校长说 办公室，请向我们介绍一个...请从此列表中选择...对不起。 请从此名单中消除活着的人。 然后将这些名称中的每个名称随机分配给委员会的五个成员。 然后我们将通过 单独将其提交给校长办公室。 他们将运行计数，然后向我们介绍将我们进入第五步的信息。 我不确定这是否...我不确定这是...
[Lisa Evangelista]: 这是一个学校委员会。 我不认为他们想要校长的办公室。 这不是校长的角色。 这是学校委员会的角色，如果这很有意义，他们将其分配给了大家。
[Hill]: 好吧，我的理解是校长办公室在那里进行行政。 我的意思是，这将是秘书的角色，对我的理解是什么。 实际上没有... 这只是行政。 总监办公室没有发生决策。 这只是促进我们的行动，这就是秘书和委员会将要做的事情的角色。
[Lisa Evangelista]: 我的理解 - 坚持。 所以我只是让你知道。
[Caldera]: 我的手在秩序上。 我以前曾要求我们搬到上一个问题，以便我们可以对此进行投票。 嗯，这是我们可以在主管上的造币厂上对此进行投票的事情吗？
[Jim Lister]: 好的。 手头的修正案是。 所有其他提交的意见都将分配给咨询委员会的五名成员。
[Caldera]: 实际上，这从未得到借鉴。 因此，手头的修正案将是整体标题和命名本身，即整个过程。
[Jim Lister]: 整体标题。 我不相信我们已经完成了所带来的修正案。 我想经历每个。 确保我们清楚所有这些。
[Kay]: 我可以信息点吗？
[Gideon]: 我将休会直到下一次，让格蕾丝（Grace）担任她的工作并做她需要做的事情。
[Lisa Evangelista]: 地板上有一个动作。 该动议是格蕾丝的原始决议，由帕特里克借调。 因此，您需要对此进行投票，因为它得到了支持。
[Haberstroh]: 好的。
[Lisa Evangelista]: 想以后做修正案，或者您知道，决定其他问题，一个不同的问题，但是您在地板上有动议。
[McCabe]: 好的。 地板上的修正案在原件之前被投票。 没错。 地板上的原始作品在原始版本之前被投票。
[Caldera]: 该修正案以前没有得到借调，因此目前在地板上是分辨率本身。
[McCabe]: 确切地。 实际上，我相信劳拉·罗托洛（Laura Rotolo）的修正案，除非我们正在考虑接受友好的修正案，并且如果这是一项友好的修正案，则需要被您接受，然后是我作为借口的人。
[Caldera]: 好吧，好吧，我确实接受了劳拉的友好修正案，所以我会的。
[McCabe]: 我也会接受。 如果我们接受友好的修正案作为一个小组，那么它正在争论中，是否需要对整个友好的修正案进行投票，或者只能被最初在第二次提出动议的人接受。
[Lisa Evangelista]: 每个人都需要投票，因为它正在放大。
[Jim Lister]: 好吧，我会浏览这条线。
[Lisa Evangelista]: 我不确定每个人现在都在投票。
[Jim Lister]: 我不明白我们在投票。 我们可以得到这两个友好的修正案吗？
[Rotolo]: 我需要从我的开始。 因此，我友好的修正案是在第二行和第三行中添加一种澄清的语言，这些语言与意见书不是人的名字，而是单词或术语。 如果我们需要特定的语言，我可以，我一直在输入它，以便我现在可以阅读。 请。 好吧，这是我友好的修正案。 如果您只在标语上跟随我。 在列中，我们正在查看第二行。 第一栏，它将为梅德福学生阅读榜样或对梅德福学生的积极影响。 嗯，丽莎，当归小姐，让我知道我走得太快。
[Lisa Evangelista]: 我们需要知道他们在投票。 对不起，你能再说一遍吗？ 我希望您说修正案，以便人们可以将其倒数并对其进行投票。 我不必等到事实之后。
[Rotolo]: 明白了，好吧。 因此，我们仍处于第二排，第二列，我们将添加句子，如果不是一个人的历史意义，将持续数十年。 第三列，我们会添加句子，如果不是一个人在历史上是值得注意的，并且没有已知的负面特性。 第四列（如果不是一个人）被积极感知。 第五列，如果不是一个人，则具有负面或有害的含义或历史。 然后转到第三行，第一列保持不变，代表了梅德福社区的骄傲历史。 我们会补充说，第二专栏的历史与梅德福有长期的联系。 第三列，我们会补充说，如果不是一个人与梅德福有联系的话，没有消极的历史。 第四列ADD与梅德福没有联系，也没有消极的历史。 第五栏与梅德福没有联系。
[Jim Lister]: 就是这样。 好的，那是一项友好的修正案。
[Lungo-Koehn]: 那有人第二吗？ 帕特里克第二？ 如果您需要借调，我可以将其第二次。
[Jim Lister]: 现在您必须 - 您要对此进行投票，修正案？ 还是友好的修正案？ 她接受了她的原件。 我们必须对此投票吗？
[Lisa Evangelista]: 您的电话。
[McCabe]: 主席先生先生，如果第二次提出动议的人接受了动议，那是您的电话。
[Jim Lister]: 因此，我们不会对此进行投票。 我们现在要回到运动。 还有其他我们想澄清的修正案吗？
[Caldera]: 不，我相信我们正处于修正案本身。 对于分辨率本身。
[Kay]: 别无其他。 信息点，我可以问一个问题吗？ 是的。 因此，格蕾丝博士，如果我正确理解您，我不确定我是否是。 我认为您要提出的建议是，我们取消了仍然活着的人的名字，然后我们会提供一份名字列表，然后我们将使用该标题并占据前五名，然后来一起从那里共同审查这些名字，以确保我们不必担心。
[Caldera]: 列表将是 任何不符合和不生活的恶意信仰都会被删除，然后我们继续将其余的名字分配给较小的名字 五个成员组成的小组将在每个人之间随机分配。 然后，每个人都会根据标语进行研究并进行自己的评分。 我们与所有这些数字一起回来，然后从那里看。
[Kay]: 好吧，谢谢。 我现在明白。 谢谢。
[Jim Lister]: 我认为我们将缩短清单作为一个小组。 但是好吧，让我们 每个人都赞成接受这项决议的动议？ 我会一次阅读名字。
[Lisa Evangelista]: 由帕特里克（Patrick）借调的动议，由劳拉（Laura）修改，对吗？
[Jim Lister]: 是的。
[Lisa Evangelista]: 谢谢。 好吧，滚动电话。
[McCabe]: 保持一秒钟。 丽莎，我以为吉姆打了电话，我们正在对原始动议进行投票。 你说得对。 好的。
[Jim Lister]: 是的，对不起。 该修正案是一项友好的修正案。 我们接受了。 现在，这是接受我们所做的几个更改的原始动议。 现在我呼吁投票。 同意兄弟？
[Genia]: 是的。
[Jim Lister]: 利安·普契奥（Leigh Ann Puccio）。 是的。 Erin Genia。
[Genia]: 是的。
[Jim Lister]: 贝丝·富勒。
[Genia]: 是的。
[Jim Lister]: 格蕾丝·瓦尔德拉（Grace Caldera）。 是的。 亨德里克。 是的。 吉姆·李斯特。 是的。 肯尼斯·马隆（Kenneth Mallon）。 是的。 克里斯汀·斯卡利斯（Kristen Scalise）。
[Genia]: 是的。
[Jim Lister]: 劳拉·罗托洛（Laura Rotolo）。
[Genia]: 是的。
[Jim Lister]: Leroy LaFleur。
[Lafleur]: 是的。
[Jim Lister]: 卢文路。
[Lafleur]: 是的。
[Jim Lister]: 玛丽亚·罗沙（Maria Rocha）。 叉子。 帕特里克·麦凯布（Patrick McCabe）。 叉子。 小巴尔多纳多
[Donato Jr]: 是的。
[Jim Lister]: 罗恩·乔维诺（Ron Giovino）。
[Giovino]: 不。
[Jim Lister]: 塞思·希尔。 是的。 凯西·凯。 是的。 Matthew Havistrop。 是的。 凯特琳·肖尼西。
[Mackenzie]: 是的。
[Jim Lister]: Janelle Garland McKenzie。
[Mackenzie]: 是的。
[Jim Lister]: 乔西·德弗。
[Mackenzie]: 是的。
[Dan]: 好的。 谢谢。 那就过去了。 吉姆，我可以发表评论吗？ 是的。 因此，为了简化整个过程，您知道，我们都是，我们都是 这是有原因的。 我们都被选为某种原因，或者它是否可能是学校委员会成员之一，或者您在彩票中。 一种或另一种方式，我们都在这里实现相同的目标。 我认为为了简化事情，我认为最好的途径可能就是保罗所说的。 显然，让我们每个人都选择了三个名字，并使用标语提交给您 您知道，使用三个名字的淘汰过程，将它们作为椅子发送给您，然后在下一次会议上开放讨论。 这可能会持续几天。
[Jim Lister]: 我明白了。 正如罗恩（Ron）所说的那样，您知道，许多提交名字的人对他们提交的名字有一些热情洋溢的感觉。 这里有一些荒谬的名字。 绝对地。 因此，我的意思是，我们应该浏览列表，摆脱不是真实的名字。
[Dan]: 对300人左右的调查是从哪里来的？ 提交这些名字的人，那是哪里？
[Kay]: 它是通过校长向社区提出的。
[Dan]: 好的，这是向社区提出的。 因此，我认为我们对社区的想法有点脉动。 我会告诉你，前五到六个名字，它们很棒，你知道，它们很棒。 但是我认为，由于要承担这项任务，因此，通过这项任务，我认为这可能是一个好主意，我们所有人都知道，我们知道这三个是我们的顶级，请使用标题， 您知道，并提交三个名字。
[Haberstroh]: 只是保持简单。 对不起，我们刚刚通过了有关我们要做什么的信息。 因此，有了应有的尊重，丹，我的意思是，这就是我们应该做的。 我认为，如果我们可以删除此列表然后随机分配这些数字，那将是很棒的，就像第四步一样。 我不会选择三个名字，而只是把它们交给您。
[Kay]: 如果我也可以说我同意。 好的。 我认为我们需要做什么。 我不是不住在梅德福，我不是来自梅德福，我最初来自纽约。 我不知道这个名单上可能活着或已故的名字。 因此，我认为对于可能知道这些名字的社区中的人来说，这一点非常重要，我知道一些目前还活着的人，但我不知道所有这些人。 因此，我认为这可能是今天晚上开始的容易开始的地方。
[Hill]: 是的。
[Rocha]: 随机化的重点是保持客观性点，走，只是选择三个名称，这些名字是我们的最爱 嗯，即使我们确实使用了标语，至少对于某些人来说，这最终将是次要的。 这可能会成为问题。 对不起。 玛丽亚。 嗯，我说的是，嗯，是我们研究的名称随机分配的重点 是为了保持客观性水平。 简单地浏览列表并完全选择我们的三个最爱 摆脱客观性的这一方面，因为这与我们想要的无关。 这是关于梅德福社区想要的。 因此，如果我们不仅不仅要研究这对社区本身的影响，否则这会像某些群体边缘化吗？ 除此之外，这是否会产生积极的影响，等等，等等？ 似乎我们 只选择我们的三个最爱是违背该委员会的目的。
[Giovino]: 信息点。 我们已经批准了该决议，因此我们不必再进行此讨论了。 我们应该朝着保持球移动。 我的意思是，我们已经对此进行了投票。 完成了。 是时候搬到了。
[Jim Lister]: 正确的。
[Donato Jr]: 正确的。
[McCabe]: 主席先生，我也想提供罗恩和其他人提出的观点。 我的意思是，如果我们被分配了一个不是我们首选的人，我们有能力与被分配的人交谈，对吗？ 并以您的意见向委员会的其他成员提出，以便听到您的声音。 您并没有因为没有得到那个人而被锁定。
[Giovino]: 谢谢，帕特里克。 就像我说的，我是半退休的。 因此，我在所有这些名称上都在互联网上进行了大量研究。 同样，我认为我缺少的作品是激情，使某人可以去网站并选择一个名字。 那是我唯一没有的东西。 这就是为什么我想达到社区填写调查或告诉我们更多的事情的原因，而不是我认为我还不知道的东西。 因此，我只想以有序的方式看到这一举动，因为我确实相信这些辩论，这些小组委员会团体将很耗时。
[Jim Lister]: 好的。 好吧，要回到这一点上，我们刚刚通过的是，我们将回去，我们可以将清单列出并开始。 出于恶意而提交的提交，而不符合提交姓名考虑要求的要求。 我的意思是，我们是否想沿着清单删除以恶意而撰写的名字？
[Brothers]: 有人想与该列表共享他们的屏幕吗？
[Dufour]: 我只想指出，有一个名称与Peerpoint在同一行上提交。 这个名字叫房利妮·法默。 它没有将其列入列表，因为它与另一个名称相同。
[Jim Lister]: 那叫什么名字？
[Dufour]: 这个名字叫房利妮·法默。 是的。
[Jim Lister]: 房利妮农民？
[Lisa Evangelista]: 是的。 房利农·法默。 f-a-n-n-i-e。 轰炸机。
[Giovino]: 我认为她在大名单上，原始列表，但她在整合中迷失了方向。
[Kay]: 我在看名单上。 我想我今天被送来了。
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 坚持，稍等。
[Lafleur]: 吉姆，我对亨德里克·吉德尼斯（Hendrik Giedones）提交的决议有一个澄清的问题。 那么，就议程而言，现在在哪里？ 什么是... 解决？ 这是将梅德福历史学会作为命名项目的一部分的决议。
[Jim Lister]: 因此，我已经与市长和历史社会联系，历史委员会没有兴趣，也没有人可以与我们会面或为我们做任何工作。 您知道，如果有人有任何人，我们很乐意让他们来并给我们一些建议，但这就是历史社会的立场。
[Gideon]: 我的理解是，历史社会将帮助我们，但他们没有一个可以参加会议的人。 因此，我们需要以书面形式向他们提交材料，以便他们可以帮助我们。 那不是我收到的信息。 如果不再是这种情况，那就是苏西·魏斯（Susie Weiss）向我表达的。 我不知道这是否发生在此之后 市长无法将某人从历史委员会中获得，或者以前发生了，但我的理解是他们愿意提供帮助。
[Lisa Evangelista]: 吉姆（Jim）讨论了市长，今天与吉姆（Jim）交谈，今天与吉姆（Jim）交谈？
[Jim Lister]: 是的。 是的。 而且没有可用性。 好的。 如果你有一个人，亨里克，想 我们知道，他们应该联系。
[Lisa Evangelista]: 是的。 然后市长吉姆（Jim）为椅子。
[Shaughnessy]: 我有一个信息点。 这是为了回答我们的主席关于提出的建议的问题，这可能不是最大的。 凯特·埃尔威尔（Kate Elwell）建议色彩学校。 我想 这是一个很好的意图，但她的描述是她五岁的孩子想到了它，她只是希望它不会冒犯任何人。 我认为那是一种体贴的方法，但我认为这并不是我们试图完成的工作的核心。
[Jim Lister]: 好的。 我的意思是，所以我们想浏览此清单，然后投票将这些人或这些名字取消 我们可以从底部开始，然后上升。 那就是我们将包括的其中之一，但是...是的，让我们这样做。 我们可以进入列表并摆脱其中一些名称吗？
[McCabe]: 主席先生，我认为我们还剩9分钟。 我只是想知道是否会完成同样的事情。 就像这是五个人组成的小组，他们看到了Vito Corleone，那么他们会... 我相信，将最低的成绩全面提供，然后将其得分较低，并且我相信自动被过滤掉。
[Donato Jr]: 我相信他一开始说，它必须公开，对，伊丽莎？ 这必须在公共场合完成？
[McCabe]: 不，这不是公开，只要没有法定人数，保罗。 如果有委员会的法定人数，那么这是开放会议法律的，但是我们五个人不会去 我理解的是满足要求。
[Brothers]: 我认为Grace的原始动作是我们将在这里浏览名称，然后将其删除的名称随机拆分。
[Giovino]: 好吧，生命或死亡很容易分析，因此我们可以用文书做。 我认为这是否轻浮，可能会受到辩论。 因此，这可能需要访问小组委员会，但是当然，在此列表中，可以在没有关于死亡或活着的讨论的情况下消除的名称，并且可以继续前进。 然后，我认为在小组委员会中，可以照顾像颜色这样的名称。
[Shaughnessy]: 当然。 如果我能加速我们的流程。 其次，从底部开始，我们有一个提交的内容，请不要更改名称。 我认为像这样的人也很容易消除。 我现在只是在扫描。
[Genia]: 我想介绍名称的排名。
[Jim Lister]: 对不起，他们不是排名，它们只是一个计数。
[Genia]: tally，是的，谢谢。 神秘小学已获得22票。 我想知道神秘主义者也是一个条目，至少三个。 我认为，至少收到了三个。
[Jim Lister]: 是的，也是。 我认为他们与Mystic一起组成。 就我所做的事情而言，我们可以对此进行讨论，对我来说，将它们分组在一起。 但是我意识到，我们必须讨论的两者之间有区别。
[Genia]: 是啊是啊。 因此，我想让这些分开。
[Gideon]: 是的。 我们不能将排名列表用作我们的工作列表，因为它不是排名。 我了解，但这就是它所说的，它是我们无法从编辑版本中使用的编辑版本。 我们不是我们从原始列表中工作还是在工作 修订的列表。
[Jim Lister]: 这将是原始列表刚刚变成较短的格式。
[Kay]: 我认为苏西·魏斯（Susie Weiss）今天寄给我们的那个是刚刚清理了一个依恋，它们都是字母顺序的。
[Giovino]: 我确实认为有一个官方清单很重要，因为我们刚刚发现房利农·法默以某种方式在过渡中迷失了方向。 我还建议，这个委员会中的几个人可以承担单独审查列表以进行死亡或活着和不合适的任务，然后共同努力，提出最终清单。 我的意思是，我只是想，你知道， 某些东西没有争论。 为了建议，任何值得商bat的东西都保留在列表上。
[Kay]: 我们现在可以知道一些名字，例如黛安·考德威尔小学，黛安还活着，谢天谢地。 因此，我们可以将其删除。 琼·巴克利·耶格（Joan Buckley Yeager），她还活着。 卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris），回来了，你知道，卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris），这可能会脱颖而出。 玛丽·卡西迪（Marie Cassidy）。 这些是我知道的四个人，我知道仍然有效。 安东尼·富奇（Anthony Fauci）。 安东尼·富奇（Anthony Fauci）也是另一个。
[Shaughnessy]: 我还发现了孩子和龙，这没有。
[Rotolo]: 但是我想什么，对不起，我并不是要打扰。 大胆试试吧。 我认为死了或活着的任何东西，我们都可以用文字做，但是与它是真诚还是不良信仰的任何与之有关的任何事情，或者它是否满足要求，我们确实确实需要辩论。
[Rocha]: 好的。 是否可以与原始列表共享屏幕，以便我们能够真正看到列表并现在可以删除名称？
[Donato Jr]: 极小。 我今天没有收到更新的列表。
[Lafleur]: 我的意思是，如果我们正在使用共享文档，我们也可以继续这项工作。 我们可以开始编辑它，然后 发表评论等，因此我们可以看到评论是什么。 这里有第二个选项卡，是那里的底部清理名称列表。
[Kay]: 您可以单击那个吗？ 谁分享那个？
[Shaughnessy]: 嗨，对不起，我要分享。
[Kay]: 我点击什么？ 底部的清理清单，凯特琳。 这是一个单独的选项卡。 哦，标签，是的。
[Kay]: 好吧，那是我指的那个，而弗兰尼·农夫（Franny Farmer）在上面，乔斯（Joes）。 好吧，我应该向下滚动到底部还是顶部？ 这样就在那里。
[Gideon]: 因此，在此列表中，Mystic和Missituk仍然是一个条目。
[Kay]: 是的，应该是两个条目，对吗？
[Genia]: 是的，这些是单独的条目。
[Kay]: 前进。 我们需要添加一条新的行。
[SPEAKER_14]: 好的。
[Lisa Evangelista]: 好的，伙计们，是7.58。 我只是想注意时间。 我们知道下一次会议是什么时候？ 我认为还没有安排它，但这是吉姆的问题。
[Kay]: 我只是不知道它是否已经解决，我错过了，对不起。 吉姆，我们知道下一次会议何时会吗？
[Jim Lister]: 因此，苏珊（Susan）为每个人都提出了一份问卷，我必须回到她身边，看看我们每周都在谈论什么。 然后，在看到今晚情况进展的方式之后，我想我们要要求我们在24日的截止日期的另一端再要求另一个星期的一周，也许我们可以将我们带到6月1日。 我可以动议吗？
[Giovino]: 这也是一个建议。 我的意思是，这将是我们一周中我们的时间真正充分利用。 我们有一些可以接近的行动项目。 我知道我们不能做公开会议的事情，但是文书的内容，例如确保此列表是固定的，并为小组委员会的开放方式做准备，这些可能是我们希望下周运行的事情。
[Jim Lister]: 是的。
[Donato Jr]: 主席先生，我提出了一周的动议。
[Jim Lister]: 我可以第二次动议，要求市长从预定的24日以外的一周延期延期吗？ 第二。 你能为我第二吗？ 第二。 有讨论吗？
[Hill]: 是的，请。 前进。 对我来说很重要的事情之一 在本学年结束时实际上可以同步的时间表中发生这种情况。 作为五年级学生的父母，对我来说，要有一个可以实际命名仪式的时间表很重要，我希望这是我希望成为的一部分 我的女儿真的很期待这是我自愿参加委员会本身的部分原因。 我知道，这里还有其他五年级学生和其他父母的父母，这可能是一个考虑因素。
[Lisa Evangelista]: 我很抱歉代祷，但是我认为您不能动议将其延长一周，因为市长无法做出决定。 这将是整个学校委员会。 她只是学校委员会的一票。
[Jim Lister]: 我们想向市长询问该延期，这是动议。
[Lisa Evangelista]: 好吧，好吧，它必须去学校委员会投票。 因此，我们在第十次见面。 我想如果有必要，我们可以尝试将其添加到第10的议程中。
[Hill]: 我们将尝试保持在日程安排之内，但是我们在另一端要求另一个星期的要求，因为只是从秩序的角度来看，先生，这不在我们的范围内，这不是我们的样子被指控以及实际构成委员会的决议，这不一定是其运作方式。 这不仅仅是问市长。
[Lisa Evangelista]: 我们必须走。 那就是我刚才说的。 它必须去学校委员会进行投票。 这是一个学校委员会。 市长对学校委员会只有一票。 其次，如果委员会实际上无法来，我认为不能提交三个名字 5月24日会议学校委员会会议。 我认为学校委员会将要命名更改，我相信它是在7月31日之前说的。 因此，我不确定在学年结束时，重命名仪式是否能够举行。 但是，这只是此时天空中的一个馅饼。 到达那里之前，我们还有很长的路要走。 但是我知道可能有7月31日的决赛。 所以我认为他们最初想要 5月17日会议的演讲，但如果该委员会效果更好，它将接受5月24日会议的演讲。 再说一次，我不知道这是否有帮助，如果没有，我建议与苏西联系基础，因为它必须参加5月10日会议的议程，并且议程必须在周四的四点发布。
[Giovino]: 信息点我只是提出时间表更改的决议不得超过7月31日的最后日期，因此我们可以提出请求，但这是解决方案的一项规定，无论我们是否不这样做，都可以更改时间表认为我们今晚需要做得很好，我认为我们应该在今晚提出要求，因为要花一个星期的时间才能在学校委员会登上议程 我唯一关心的是，我们可能希望在完成下一个过程后两周扩展它。 因此，您知道，我认为我们不必在本周完成它，因为我们必须直到24到24到我们必须要求它。 我只是说我们甚至还没有进入 真的有什么。 我们可能需要两个星期。 为什么现在去索要一个然后再回来？ 我认为我们应该列出，直到我们得到这个小组委员会的事情。 只是一个想法。
[Donato Jr]: 我同意我们现在走的方式。 我认为我们不会花两个星期。
[Jim Lister]: 我撤回动议。 我提出问。
[Haberstroh]: 让我们这样说。 我没有得到动议。 当我查看这个标语时，我并不真正了解为什么我们首先要删除列表的过程。 如果我们都随机分配了五个名称，那么其中四个显然是不可接近的。 然后，您对一个较高的评分，其他四个已经消失了。 当他们全部上交时，您最终会得到15个高级。 所以我不知道。 然后，当这个列表中没有说明小组委员会的列表中没有什么时候，为什么我们要谈论小组委员会？ 这一切都说明了个人研究。 因此，我们真的不必经历这种削减。 如果我们使用标语，我们会对自己喜欢的标题进行评分，或者我们认为是我们认为是最好的。
[Giovino]: 信息点，我确实认为我们投票赞成关于五个成员小组委员会的谈判的决议。
[Haberstroh]: 不，它随机说咨询委员会的五个成员。 这些委员会成员单独研究并根据专栏评估提交。 这里没有小组委员会名称。
[Giovino]: 一定要。 一旦获得信息，我们该怎么办？
[Haberstroh]: 你有五个名字。 您将标题附加到它上。 你把它交给了。 有15个漂浮到顶部。 因此，当人们说提交三到五个时，这里都没有。 有15个上升到顶部。 它是15个名字，而不是五个。 就是这样。 所以所有这些都布置在那里。 我们不必花时间消除所有这些人。 如果您会得到这一点，如果您会得到像龙学校之类的东西，那么您显然会在标题中变得很低，对吗？ 而且，如果您得到乔治·斯特恩斯（George Stearns），也许我们会使它更高一点。 因此，乔治·斯特恩斯（George Stearns）可能会进入前15名，也许不是，只是把它扔到那里。 我们要讨论的前15名。 如果有人只是随机分配这些名称，则可以在我们的下一次会议上选择前15名。 就是这样，这就是我阅读这个标题的方式。
[McCabe]: 马特，我会看到一些澄清。 我认为，如果五个人见面，并且关于五个人何时见面，是否会违反公共会议法，是否会违反公共会议法？ 我的意思是，关于五个人是同一群体的讨论。 我听到您对语言的看法。
[Haberstroh]: 我很抱歉打扰，帕特里克，但它是对此进行了研究的。 它并不意味着五个人。 这是数字，您正在单独研究它们。 将标题应用于它。
[McCabe]: 而且，单独的可能意味着每个人都受到单独研究，而不是单独进行研究。 我的意思是，很明显，她的意图是让五个人开会谈论这一点。
[Hill]: 但是，为了做到这一点，我们实际上必须将整个列表分为我们将要交给五个人的奇异群体的部分。 实际上，这些实际上会成为小组委员会。 如果它实际上是随机的，则是我们有一个完整的列表，将23人划分为五次。
[Brothers]: 如果我们参加下周会议开始使用随机数生成器，但是随机 数字生成器将它们分解为五个名称的块。 然后，在下一次会议的过程中，我们实际上分为单独的变焦室。 我们在下一次会议上这样做。
[Giovino]: 好吧，我认为我们需要澄清。 这听起来像是我向我开会的小组委员会会议。 但是，如果我们都挑选，给我五个名字，我将它们审查到标语上，为什么不给我，我会给你我的五个上衣？ 这对我来说确实更有意义。 因为如果我有五个我对此不感兴趣的名字， 那我应该投票以外什么？ 它只是对我没有平衡。
[Brothers]: 它应该是公正的。 从理论上讲，您应该给您五个名字，对您没有任何意义。
[Giovino]: 然后，您开始研究它们，然后您同意，但我只是认为价值是，我的前五名比我根据通用数字更有价值。
[Rotolo]: 但是罗恩，我们已经在标题上写了它。 抱歉，我们已经在标题上写了它，它说了随机。 因此，如果我们要这样做，我们将不得不回去设计一些新的东西。
[Haberstroh]: 它也说是随机的。 和个人。 是个体。
[McCabe]: 它没有说社区的秩序点。 同样，这不是被分配的五个名字。 这是五个人被分配了相同的名字。
[Haberstroh]: 个人研究。
[McCabe]: 列表中有几个，总共几个？ 好吧，我们不会完成整个列表。
[Kay]: 正确的。
[McCabe]: 我确实还有其他标准可以缩短列表。 正确的。 正确的。 但是，现在列表中有多少吉姆现在是84。 因此，这意味着这意味着此列表中的每个人都会像接近17个名字进行评估。
[Lafleur]: 是的，我想至少我们会拉动，听起来我们可以从中拉出15个84。
[McCabe]: 正确的。 因此，如果是65个名字，那意味着这里的每个人都将吸引13个人进行研究。
[Lafleur]: 是的。
[Giovino]: 是的。
[Lafleur]: 我认为我们可以做到这一点。 我的意思是，今晚我们可以将其分开。 我的意思是，我们可以做到这一点，或者在一周中。 但是，我认为我们不需要等到下一次会议才能随机生成小组。
[Haberstroh]: 我同意你的看法，李。 我们不必等待。 我认为这些随机作业应尽快完成。 我们可以做到。 然后，我们可以将自己的专栏应用于它。 因此，下次会议，我们甚至可以在会议之前，甚至在会议之前将这些专栏交给吉姆。 他可以说，这是前15名。 然后，我们可以讨论前15名。 好的。
[Dan]: 那就是说的方式。 这正是我所说的，但是只有我说了三个名字。
[Lafleur]: 而不是随机分配的名称。 是的。
[Haberstroh]: 哦，是的，但是您只是，您知道，您有标题。 您知道，格蕾丝博士，我一点都不认识她，但这就是一切，这一切都可以。 我们的下一步不应该削减此列表。 它应该只是分配这些随机名称。 该列表将被大自然和标语削减。
[Giovino]: 仍然没有人，对不起，只是信息点，没有人告诉我如何得分小姐科技学校。 我仍然对此感到困惑。 因此，我没有得分定义。 那不在标语中。 我不知道我怎么能得分。
[Kay]: 我也认为信息点也是，我们是否可以摆脱某些名称，就像我们已经讨论过的那样，这比每个小组要处理的名称都少。 就像为什么我们不愿意的话，如果我们不愿意将活着的人撤职，即使我们不愿意，甚至还要努力进行标题过程。 因此，我们从83到70次下降。
[Lafleur]: 好吧，我认为我们已经标记了大多数活着的人，我看到玛丽亚举起了她的手。 玛丽亚？ 玛丽亚，你很迷惑。
[Rocha]: 玛丽亚，你很迷惑。 我不是一个共同主持人，所以我无法解散自己。 我想问，我掉了一点。 所以我想知道下一个会议日期，是否决定了什么？
[Jim Lister]: 我必须回到所有人。 我必须看看苏珊为每个人提出了什么问卷。 我不知道，我的意思是，我对她的建议是每周一次。 下周二是下一个。 但是我会看到每个人的日程安排更适合的。 我的意思是，我自己有任何晚上可用。 因此，我们将看到下一次会议的共识。
[Rocha]: 我也想谈谈在群体和名称的随机化方面，我确实认为，就我们所做的事情而言，就像我们一直在做的那样 在审查活人和一些更令人震惊的报价名称的方面。 我不一定认为这是我们需要在实时变焦中做的事情，等到下一次会议，其他人提到了这一点，但我想强调我们确实有时间表。 我认为我们目前不应该已经推动延迟时间表 当考虑到这已经是如此有争议的时候，并且已经尝试延迟它。 因此，即使我们确实需要在缩放会议上做一些不在Zoom会议上的工作，我们必须这样做，因为否则我们不应该成为该委员会的一部分。
[Gideon]: 我想同意你说的话，玛丽亚。 有些物品我们可以，就像是的，当某人还活着或死亡时，没有疑问。 克里斯托弗·哥伦布（Christopher Columbus）的任何不同版本都消失了。 您知道，所有的东西都是龙和孩子，都应该留在列表中，然后通过标语启动。 我不认为，你知道， 它不会遵守前15名，但我认为我们不应该进行判断。 就像是肯定的，没有问题，活着，死了，或者克里斯托弗·哥伦布，您知道，是不同的版本，是或否，这是一个非常容易的决定。 所有其他的，我认为我们不需要对它们做出决定，让标题将其淘汰，就像Havestro先生所说的那样。
[Jim Lister]: 我认为，还有一些我们可以清除的类别，例如Vito Cuglioni，那里也有一些可以消失的。 我认为我们应该在下一个会议上列出该清单，然后立即进行此操作并摆脱它们。 然后将其余的分组分组。
[McCabe]: 我的意思是，问题是，我们可以在下一次会议之前这样做以便我们可以审查吗？ 这就是问题，那么谁负责这样做？
[Hill]: 我认为我们可以做的是，如果我们愿意，根据其他委员会成员想做的事情，我们可以迅速 立即立即提出罢工清单，对我们是否想全面登陆名单进行上下投票。 然后，如果有活着的名字，例如我们错过了，我们将有一份文件，委员会 委员会可以使用。 我们注意到，我们正在从该列表中击中它。 然后从行政的角度，主席或委员会之一，这是行政的，因此不一定需要成为公开会议的一部分，等等。 名称分布。 我们做主题，然后有标题 我们拥有它，以便我们将成为第三次会议。
[Jim Lister]: 您正在用标语说一半。
[Hill]: 不，这是第二个。 所以我想要。 我希望所有这些都会发生，否则我希望所有这些都会在下次会议之前发生。 我的意思是，也许这太多了，但是我不能再留下来了。
[Brothers]: 我会自愿进行聊天。 人们一直在聊天 他们一直在背景中与他们认为活着的人一起做所有这些腿部工作。 我会自愿取下这些名字，以克里斯托弗·哥伦布（Christopher Columbus）的身份进行变化，并拿出那些说那些不改名的人。 我不会删除它们。 我只需将它们复制到一个新的列中，然后就像，嘿，这是罢工列表。
[Jim Lister]: 如果我们同意，他们就会得到...我们投票的下一次会议，是的。
[Giovino]: 我们正在启动的列表的共享驱动器上的信息点。 已经完成了一些编辑，这很棒。 我们都可以看一下共享的驱动器来验证发生的事情。 我认为我们已经更改了政策，因此一些名字已经被标记为消除 任何值得怀疑的东西，只需将其留在那里即可。 但是我们都有能力去共享驱动器以查看更新。 因此，无论谁有权这样做，如果Bree可以启动并运行，我们都可以在一周中查看共享的驱动器。 只是Bree可以向我们发送一封电子邮件，说它已经进行了更新，然后我们可以自己审核它，看看是否有我们需要质疑的东西。 因此，就塞思而言，我们下周或下次会议是 让我们在等待审核的过程中获取分配的列表并谈论其他事情。 所以我认为这都是可行的。 只是，我们正在做很多真正明显的事情，您知道，我们已经开始做的事情。 为此目的，该股份有驱动器。 因此，我们都可以去看看Brie会做什么，然后验证。 我认为，谁有权更改共享驱动器？ 大家？ 是的，可能是 担心一点。
[Jim Lister]: 是的，我认为我并不认为每个人都没有。 是的，检查。
[Giovino]: 但是我想说布里有权这样做。 我们可以，布里可以在周六向我们发送一封电子邮件，说我已经尽我所能更新了列表，然后我们就可以看一下。
[Kay]: 丽莎·伊万格里斯塔（Lisa Evangelista）还在吗？ 我是。 丽莎，你知道吗，我们都可以访问吗？ 我不知道。 你是？
[Lafleur]: 我已经浏览了列表，并至少标记了我在聊天中看到的大多数名称。 因此，如果您想仔细检查一下，那就太好了。 然后，我还标记了我们建议删除的一些东西。 他们仍然在那儿。
[Brothers]: 是的，从字面上看，这就像亨德里克在说的是，是或否问题，克里斯托弗·哥伦布的变化以及人们字面上说的那儿，不要更改名称。
[Giovino]: 而且，您可能只想，Bree，只是一个建议，只是突出显示正在删除而实际上并没有将其删除的内容。 这样，每个人都了解发生了什么。
[Kay]: 我只是要说同样的话。 也许颜色代码红色。 他们必须去之类的东西。
[Giovino]: 看起来这已经开始了。 有人用黄色突出显示它们。 所以很好。 至少，您知道，要删除了什么。 不可能查看该列表，也不知道缺少什么。 因此，这是一个很好的主意。 我们都对它们进行了审查。 我们在下次会议上同意第一件事，这就是列表，分发和让我们移动。 我全都为塞思（Seth），我全都为孩子们做这件事，全都为此。 希望这是5月24日是一个好约会。
[Haberstroh]: 我认为，如果希望本周的某个时候能够将这些提交分配给五名成员，那将是很好的。 我们可以那样做吗？ David Ensign，PB - 他，他，他）：在下次会议之前，我们可以做一点。 您想在这些会议上继续执行任务吗？ David Ensign，PB - 他，他，他的。：
[Brothers]: ：嗯，如果是这样，如果我在一周结束时提出了所有名字，我可以承诺做大卫少尉，pb - 他，他，他，他的。： ：我们可以，您知道，星期五或周六。 我们都同意罢工列表上的是或否，然后在剩下的数字中，我们将它们放入随机数生成器中。 然后，这给了我们五个人的群体，然后这只是这些群体中的人的问题。
[McCabe]: 可以这么说。 由于公开会议法律，我们无法在星期六或周日开会。
[Brothers]: 我的意思是通过电子邮件，例如通过Google Drive。
[Haberstroh]: 您是说您只是在周末做随机发电机。
[McCabe]: 我们现在可以投票给随机发电机，然后这只是一个管理程序。
[Hill]: 我们可以
[Jim Lister]: 因此，我们在星期一或星期二提出了我们起飞的清单。 然后，随机发电机已经将是我们的子列表和我们的组。 正确的？
[Lafleur]: 是的，这听起来对我很正确。 正如马特（Matt）所建议的那样，我非常灵活。 我的意思是，即使我们明天要分析清单，然后我们也可以删除计划以后进行淘汰的列表。 所以我们不必等待。
[Jim Lister]: 我们可以将它们全部解析，然后 - 所以我可以采取动议，然后将清单包裹出去并准备好 与随机生成的小组一起参加我们的下一次会议。
[McCabe]: 我可以就此动议吗？ 我会动议。 我只是，谁愿意为此努力？ 我听到了布里。 谁将与Bree一起分配随机？
[Hill]: 我可以努力分配随机，也可以看到其他名称。
[Lisa Evangelista]: 对不起，如果可以的话，无论做什么， 应该可能穿过椅子，以便像每个人都应该在同一封电子邮件或其他任何内容上通过吉姆那样穿过苏西，以便吉姆本身应该来自吉姆本身。 如果这很有意义，那就去了委员会或进入委员会。
[McCabe]: 绝对地。 我提出了布里，凯特琳，塞思，吉姆的动议，还有其他人吗？ 亨德里克（Hendrick）是我看到的名字。 然后我看到玛丽亚在刮擦。 我不知道她是否在举手。 她举起手，好吧。 这样这六个人， 到本周末。 和乔西。 请致电名单，删除对克里斯托弗·哥伦布（Christopher Columbus）的参考文献中的所有活着的人，并在周五的一天结束之前将其分配。 而且我们开始发展自己的路线，下次会议会有我们的标题。 我们的分数。 第二。
[Dan]: 有讨论吗？
[Lisa Evangelista]: 我只是一个问题。
[Dan]: 在进行前进之前，我们确定我们不会通过成立小组委员会来违反任何公开会议法？ 我们实际上不是。
[Giovino]: 我只想确定。 我补充的唯一问题是，任务需要来自董事长吉姆。
[McCabe]: 是的，我只需要添加。 这就是为什么我将吉姆纳入议案的原因。 好的。 好的。
[Lisa Evangelista]: 帕特里克，你有布里，凯特琳，亨里克，玛丽亚，我想念谁？
[McCabe]: 他和塞思。 乔西。
[Lisa Evangelista]: 乔西。
[McCabe]: 乔西。 乔西。 是的，乔西也是。 尽管我们对丹对公开会议的关注很近。 我们不能 - 正确。
[Lisa Evangelista]: 我们不能 - 你在这个吗，帕特里克？ 不，您只是在进行动议。
[McCabe]: 我正在进行动议。 不，我不在。
[Lisa Evangelista]: 所以是布里，凯特琳，吉姆，亨里克，玛丽亚，塞思和乔西，对吗？ 正确的。
[Giovino]: 帕特里克，只是一个问题。 帕特里克（Patrick），您是说他们只是在组装清单，还是说分销过程将由吉姆（Jim）处理？ 清楚吗？ 我对此纠正吗？
[McCabe]: 该组负责分配
[Giovino]: 我会质疑公开会议法律被妥协的，如果六到七个人在没有分发的情况下，这听起来对我来说，这是吉姆可以担任董事长的任务。
[Hill]: 我们只是在行政上提供帮助。 我的意思是，本质上只是用帽子拉出数字。
[Giovino]: 我只是说清单可以完成，我认为吉姆可以从帽子里拔出名字，而不是自己做任务 小组的三分之一。 不，不，但是吉姆决定将其随机制作，这很好。
[Jim Lister]: 我的意思是，我只是，我觉得清单，我很乐意分配列表。 我会列出。
[Dan]: 但是我唯一的问题是，如果我们分为较小的群体， 和某人在公共场合。
[Giovino]: 信息点，我们不会做小组委员会。 好的。
[Kay]: 我们将获得我们将单独进行标题的名称列表，然后再带回并进行讨论。 好的，正确。
[Hill]: 这更有意义。 是的。 每个有效的名称都会有五个委员会成员根据标语进行评估，然后我们将其带回会议，然后我们将带来个人专题 椅子分配给我们的一切，然后我们就从那里去。 完美的。
[Shaughnessy]: 我的理解是董事长将随机列出名单，但是如果我们需要帮助，他将与我或提到的任何人联系。 但是我想我的问题是，我需要按建议的参与吗？
[Giovino]: 只是为了编译列表。
[Shaughnessy]: 对不起？
[Giovino]: BRI可能需要帮助编译列表以确保其有效。 我认为就是这样。
[Shaughnessy]: 好的，所以任何人都可以向我发送所有我不错的信息。
[Kay]: 只是清理它，对吗？ 那是他们的任务，就是清理列表。
[Lafleur]: 是的。 这不必在会议中完成。 它也可以实际，单独，异步进行。
[Shaughnessy]: 现在，这只是为了删除建议，如果这是明确的，他们仍然活着，那就是删除歧义和写作。 那是对的吗？ 好的。 并突出显示。
[Jim Lister]: 谢谢。
[McCabe]: 所以我的动议是给吉姆和丽莎已经完美地完成名字的其他名字的人 拨打名单以删除克里斯托弗·哥伦布（Christopher Columbus）和所有活人的所有实例，然后将剩下的候选人分配给五名委员会成员的名字。 那就是动作。
[Giovino]: 第二动作。
[McCabe]: 他们如何做到这取决于吉姆作为委员会的领导人和小组的其他成员。
[Giovino]: 第二动作。
[Jim Lister]: 好吧，所有人都赞成吗？
[Giovino]: 机会。
[Jim Lister]: 是的。 我想进入列表吗？ 对不起。 是的。 布里兄弟？
[Jim Lister]: 丹·普契奥（Dan Puccio）？ 担？ 是的。 谢谢。 亚伦·吉尼亚（Aaron Genia）？ 是的。 对不起。 是的。 贝丝·富勒？
[Genia]: 是的。
[Jim Lister]: 格蕾丝·卡尔达拉（Grace Caldara），对不起。 那是医生。 哦，恩典必须离开。 她离开了。 好的。 吉姆·李斯特（Jim Lister），是的。 肯尼斯·马隆（Kenneth Mallon）。 是的。 克里斯汀·斯卡利斯（Kristen Scalise）。 是的。 劳拉·罗托洛（Laura Rotolo）。 是的。 Leroy LaFleur。
[Lafleur]: 是的。
[Jim Lister]: 卢文路。
[Lafleur]: 是的。
[Jim Lister]: 玛丽亚·罗沙（Maria Rocha）。
[Rocha]: 是的。
[Jim Lister]: 帕特里克·麦凯布（Patrick McCabe）。 是的。 Waldonado Jr.
[Giovino]: 是的。
[Jim Lister]: 罗纳德·乔维诺（Ronald Giovino）。
[Giovino]: 是的。
[Jim Lister]: 塞思·希尔。 是的。 凯西·凯。 是的。 Matthew Havistraw。 是的。 Kaitlyn Shaughnessy。
[Shaughnessy]: 是的。
[Jim Lister]: Janelle Garland McKenzie。
[Mackenzie]: 是的。
[Jim Lister]: 乔西·德弗。
[Mackenzie]: 是的。
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 好的。 如此一致。
[Gideon]: 我被错过了，但我也投票是。
[Jim Lister]: 对不起。 那是谁？
[Gideon]: 那是亨德里克。 是亨德里克。
[Jim Lister]: 好的，对不起。
[Gideon]: 不用担心。
[Jim Lister]: 亨德里克。 投票是一致的。 好的，所以我们在这里下一次会议的任务。 我们将回来列出我们想删除名单的人的清单，名字， 想从列表中删除，我们将投票第一件事，然后我们将拥有生命的名字，任何哥伦布变种的名称，Vito Corleone的名字，在那里无关， 有错误的意图，然后我们将打破列表，并让小组已经弄清楚了谁会得到，我们将通过专栏工作。
[Haberstroh]: 因此，我们不会在会议上的专栏工作。 我们想在会议前接收它。 我们希望在下一次会议之前完成主题。 希望那将是一个目标。
[Hill]: 我们刚刚投票决定了我们将在会议之前要做家庭作业的决议。
[Haberstroh]: 我明白，但是我只是确保。 好吧，所以我们本周将继续进行。 谢谢，大家。
[McCabe]: 到星期五的一天结束时，我们应该不迟于周五结束。
[Haberstroh]: 我们下次会议。 因此，希望那里有一些数据关注器，因为我们都将获得专栏的分数。 我们必须进入前十名。
[McCabe]: 是的，那就是动议。
[Donato Jr]: 主席先生，我们的下一次会议是什么时候？
[Jim Lister]: 我们尚未指定。 我必须回到你身边。 从Susan那里收到一封电子邮件。 好吧，运动。 还要别的吗？ 有人喜欢提出休会吗？
[Kay]: 休会的动议。
[Jim Lister]: 第二。
[Kay]: 我第二。
[Jim Lister]: 所有赞成的人？ 是的。 好的，谢谢大家。 对不起，今晚有任何困惑，但我们取得了进步。 谢谢大家。