[Maria Rocha]: 在梅德福高中，我也曾经或曾经参与策划 2020 年少年马丁·路德·金日庆祝活动。
[Jim Lister]: 谢谢。 梅丽莎·米格尔。 她在吗？
[Dan]: 我想也许不是。 她不在这里，吉姆。 出色地。 她离得很远。 好的。
[Jim Lister]: 帕特里克·麦凯布。
[McCabe]: 嗨，我是帕特里克·麦凯布。 吉姆，我和你一样也是工会组织者。 我在 1199 SEIU（东部联合医疗工作者）工作。 因此，在梅德福市，庭院疗养院的工作人员是我们工会的一部分。 我自 2002 年以来一直住在梅德福。 离开部队后， 当我在西点军校上学时，我搬回了离家很近的梅德福。 我期待着与大家一起在这个委员会任职，为前哥伦布学校选择一个能够团结社区并反映我们价值观的名称。 我真的很高兴能做到这一点。 好的。 谢谢。
[Jim Lister]: 巴勃罗·多纳托.
[Paul Donato Jr]: 小阿尔多纳多 (Aldonado Junior)，该方法的终身居民。 1966年我出生在这里。 我于 1984 年从 Method High 毕业。 我有两个孩子已经毕业，目前我有两个孩子在梅德福学校系统中。 我夏天是食品经销商，冬天是扫雪机。 谢谢。
[Jim Lister]: 很好，谢谢。 罗恩·乔维诺.
[Ron Giovino]: 我叫罗恩·奇维诺。 我出生在夏威夷成为一个州之前，一直住在梅德福。 那么我就让大家来了解一下吧。 嗯，我现在处于半退休状态。 作为一名新冠肺炎志愿者，我一直忙于与市卫生局合作处理新冠疫情，分发疫苗。 嗯,还有,呃我现在住在边境东路. 我有三个孩子，四个孙子。 我还是 Method 邀请赛的主席，这是一个庆祝成立 25 周年的棒球项目，旨在帮助挑战这座城市的孩子们。 谢谢。
[Jim Lister]: 很好，谢谢。 赛斯·希尔. 这就是我。
[Hill]: 我叫塞斯·希尔。 我住在亨利街。 我女儿每天步行去哥伦布，我每天接她。 我们自 2010 年起就住在这里，希望能一起找到一个新名字。 谢谢。
[Jim Lister]: 谢谢。 凯西·凯.
[Kay]: 大家晚安。 我只想感谢大家来到这里。 我是现在的 Escola Primária Cristóbal Colón 学校的校长，我即将完成我的第九个年头，众所周知，这是多么美好的一年，但我希望与你们所有人合作，想出一个能够反映社区的名字，并且 一个能让学校感到自豪的名字，也是我们在学校的未来中可以坚定坚持的名字。 再次感谢。
[Jim Lister]: 谢谢。 马修·哈伯斯特罗姆。 我想会晚了。 我听到了吗？ 不，我在这儿。 好的。
[Haberstroh]: 我叫马特·哈伯斯特罗姆。 我在哥伦布当艺术老师已有四年了。 我来自加利福尼亚州。 途经洛杉矶、旧金山并居住在纽约市。 但我在 98 年在西梅德福买了房子。 所以我是一位专家老师，对吗？ 这意味着我每周都会见到所有的孩子，好吧，所有的孩子。 我非常喜欢这样。 我期待着开始更改学校名称的过程。 谢谢。
[Jim Lister]: 凯特琳·肖内西，也许这是一个名字，抱歉。 凯特琳在吗？
[Kay]: 是的，我想凯特琳说过她会迟到一点。
[Jim Lister]: 出色地。 珍妮尔，珍妮尔·麦肯齐，珍妮尔·戈兰·麦肯齐。 她在吗？
[Mackenzie]: 你好，我叫珍妮尔。 嗯，我在哥伦布，我是哥伦布的一名老师。 嗯，我在哥伦布工作了大约七年。 嗯，我也在梅德福住了大约三年。 嗯，我参与治疗性学习计划。 我是 CCSR（公民与社会责任中心）的顾问。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 还有乔西·杜福尔。
[Dufour]: 你好，我叫乔西·杜福尔。 我住在道格拉斯路 28 号，2012 年至 2018 年期间是哥伦布学校的学生。 我目前在麦克莱恩中学上八年级。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 好吧，我想开始了。 我的意思是，我们有我们的工作要做。 显然每个人都知道这在梅德福造成了分裂，我希望我们能找到三个名字在最后向学校委员会做演讲，这将有助于治愈梅德福并使我们再次团结起来。 我希望能有一个命名仪式，届时会有很多人参加。 我们在这里做得很好，希望有合适的名字出现，他们会选择我们。 我想阅读咨询委员会的选择，作为我们下一步要去哪里的指南。 抱歉，这将是三页，所以我将在这里花几分钟时间，但将宣布由学校委员会工作人员、凯西·凯伊校长和 MHS 学生成员选出的最多三名个人。 每个学校委员会成员将选出两名成员。 你们都知道这一点，但我很快就会克服它。 哥伦布学校教职员工和学生的参与。 咨询委员会的工作，好吧。 在 4 月 26 日举行的委员会全体会议上，提交审议的名单将被公开并发送给咨询委员会。 包含社区成员有关更名问题的电子邮件的档案将提供给咨询委员会成员，以便所有咨询委员会成员都了解我们社区表达的意见和担忧。 因此，每个人都应该获得包含所有这些歌词的 Google 文件，并有机会审阅它们。 咨询委员会将制定评估这些名字的标准。 咨询委员会将决定姓名选择过程，缩小范围并向学校委员会推荐最多三名决赛入围者。 新闻关系将通过咨询委员会主席进行指导，并鼓励咨询委员会成员将媒体联系转发给主席。 咨询委员会会议是公开的，并且必须遵守所有会议法律要求。 主管将提供记录并制作会议记录。 咨询委员会预计将举行三到五次会议，并且需要大多数投票成员才能达到会议的法定人数。 咨询委员会将举行至少一次公开听证会或进行民意调查，以征求对他们根据本决议指控正在考虑的选项的意见。 至少作为其会议之一。 咨询委员会成员可以通过通知主席退出参与，并且不会计入随后的法定人数或投票要求。 顾问委员会多数票允许罢免成员。 主席将向咨询委员会的其余成员通报成员人数的减少。 由于空缺，顾问委员会不会增加新成员。 虽然共识始终是首选，但需要咨询委员会成员总数的简单多数来选择最多三个名字发送给学校委员会。 此次投票需要多数票，即委员会成员总数的多数票，而不是出席法定人数的投票。 咨询委员会将于 2021 年 5 月 24 日之前提出哥伦布小学新名称的建议。 将进行演示，解释如何制定建议以及选择所选名称的原因。 如果咨询委员会的大多数成员投票建议学校委员会更改时间表，他们可能会这样做。 当学校委员会投票批准或拒绝此建议时，时间表的更改不得超过 7 月 31 日的结束日期。 一次 梅德福学校委员会收到了姓名和介绍。 该委员会将在当晚或不迟于 2021 年 6 月 7 日举行的后续会议上投票，批准向《马萨诸塞州普通法学院委员会授权法》中公立学校建筑命名机构提出的建议。 好的，我这里还有一页。 学校委员会发给我一些细则。 鉴于梅德福学校委员会已责成哥伦布小学更名咨询委员会负责审查名称、提交供考虑，并根据咨询委员会制定的标准权衡参赛作品的相对强度。 而标准可能包括但不限于诸如名称将社区聚集在一起的潜力等因素。 这个名字能够成为梅德福学生的榜样，并且这个名字代表了梅德福社区的光荣历史。 鉴于咨询委员会必须在 2021 年 5 月 24 日之前将入围名单缩小到三名决赛入围者。 决定咨询委员会采用以下遴选标准和程序。 恶意提交的、不符合在世人士的姓名、考虑因素、要求或提名的提交内容将被排除在考虑范围之外。 所有其他提交的内容均根据以下标准进行评估。 通过添加数值来对条目进行评分。 例如，四种可能的三个模型和三个代表将产生 10 分。 每批货都会分配五名成员。 顾问委员会随机选出。 三位委员会成员根据标题分别研究和评估演示文稿。 随后，获得最高平均分的 15 份提交材料将由全体顾问委员会进行审议。 如果晋级时出现平局，则所有平局的提交作品均晋级。 咨询委员会进行更多研究并征求公众意见。 所有董事会成员 委员会根据标题评估剩余的提交材料。 先前在第四步中进行的评估无法修改。 咨询委员会决定以协商一致的方式选择三个名字，权衡每个评分标准的演讲、平均分和平均值。 提及公共和研究贡献。 尽管尚未达成共识，但主席将要求持不同意见的成员表达他们的关切，以便进一步讨论。 讨论将持续进行，直至达成共识或咨询委员会认识到无法达成共识。 其余名称以简单多数票选出。 好的，这些是我们将尝试遵循的准则。 让我们解释一下它们，以便它们为我们工作。 但是，有人对此有任何疑问吗？ 大家都收到这些页面了吗？ 我的意思是，我们的目标是首先缩短这个列表，然后我们将深入讨论名单上剩下的人。 然后我想我们会使用这些标准进行分组并对所有候选人进行一些研究。 我要求大家在我们开始谈论时保持开放的心态并互相倾听 我们采访过的候选人。 首先，我知道每个人都有自己的最爱，但这是 MedFed。 这与每个人想要什么无关。 这对那所学校的未来来说是正确的。 在这里，我们有机会治愈伤口并继续前进。 所以， 我这里有一些清洁用品。 我只是想在议程上看到有人提出了一项决议，我们目前不会考虑任何决议。 它们出故障了。 我们是一个委员会的一个小组委员会。 他们给了我们指示。 我们不会改变我们的指令。 我们无权这样做。 所以， 我想，如果有人有任何疑问，我想访问该列表。 我已经向苏珊发送了一份清单，让她张贴，但事实并非如此，它被标记为排名，但它不是排名，而是计数。 他只是将列表从四五页减少到两页，然后在名字旁边数出有多少场演出， 通过第一个研究过程获得的。 所以我不想说那里有任何分类。 只是我办公室里帮我设置的那位女士把它的大部分放在顶部，其余的放在底部，按字母顺序排列。 所以我想翻到第二页。 从那里开始，我的意思是，其中之一，
[Rotolo]: 抱歉，人们一直在试图引起您的注意。 我不确定您是否希望我们举手。 我看到格蕾丝举起了手。 我正在使用该功能。 我不知道您希望我们如何做到这一点。
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 出色地。 是的。 前进。
[Rotolo]: 格蕾丝是第一个。 下一个。
[Jim Lister]: 一切都好。 是的。 继续吧，格蕾丝。
[Rotolo]: 格蕾丝，你是哑巴。 您无法取消静音。
[Grace Caldara]: 你好。
[McCabe]: 等一下。 是的，格蕾丝。
[Grace Caldara]: 您好，我不是主持人，所以无法取消静音。 仅供参考，我相信您阅读的标题是我提出的决议。 如果我们能对此进行一些澄清，那就太好了。
[Jim Lister]: 所以这是作为学校委员会的一部分交给我的。 这是你事后想出来的吗？ 因为我喜欢它。 我的意思是，这就是你想要的。
[Grace Caldara]: 是的，我今天将其作为我们议程的第四部分提出，作为评估名称的以下标准的选择，因为他们实际上没有给我们，他们给了我们一些模糊的东西，但我今天将其分为标题并作为决议提出。
[Jim Lister]: 好吧，我并没有把这当作一个决心。 我接受了学校委员会给我的建议。 因为它是对此的补充。 好的，所以每个人都有机会看到这个标题。 我的意思是，对我来说，我想看看这些名字，并尽可能消灭掉任何人。 然后当我们谈到我们想要谈论的值得信赖的人时，我们将使用该标题。
[Rotolo]: 仅供参考，我认为议程上说今天的任务是制定标准。 我以为我们会讨论这个标题。 我知道我有一些想法，其他人也有。
[Jim Lister]: 让我们直接看名字吧，或者我是这么想的？不，我的印象是我们得到了一个指令。 我们不打算制定更多标准。 我们有自由裁量权。 我不这么觉得。
[Rotolo]: 我将回到该决议。 让我看一下我们必须制定标准的学校委员会任务的决议文本，或者是否有人手头有该决议的文本。 有人请纠正我。 我刚刚读到这个。
[Gideon]: 这是正确的。 我们必须提出标准。 我们不应该给自己设定标准。
[McCabe]: 出色地。 好吧，作为程序问题，吉姆，我们是否使用罗伯特议事规则来主持会议？
[Jim Lister]: 所以格式是：是的，但我宽松地遵循罗伯特规则。 我的意思是，如果我们必须举手并让所有人坐下，这就是委员会会议。 它不向公众开放。 所以，你知道，每个人都被指定为联合主持人，这样他们就可以取消静音并讲话。
[McCabe]: 是的，只有到那时，我认为适当的格式是有人提出动议……是的，我们会谈到这一点。 介绍了什么，然后我们可以讨论。
[Jim Lister]: 所以，我本来打算在标题中介绍这一点，但现在我想我要看看是否每个人都想要，对我们要选择的格式有意见，我的意思是……请提供数据点。
[Ron Giovino]: 是的。 首先，这是一次公开会议。 我想除了委员会之外还有很多人。
[Jim Lister]: 是的，但公众不会在这里发言。
[Ron Giovino]: 不，我明白，但我们是公开会议。 据我了解，我认为格蕾丝博士在创造和整合这一切方面做得非常出色。 你知道，我认为她写了这个决议。 我认为讨论，我的意思是，这就像我们在制定这些标准时的一个重大转折点。我希望有机会表达我对这个主题的一些想法。 一旦我们决定了，我认为审查这些名字就会容易得多，知道我们的标准是什么。 我想，你知道，我们来这里是为了讨论我们的标准。
[Jim Lister]: 所以请原谅，如果我是猜测的话，他们给了我们标准。
[Ron Giovino]: 好吧，当我们被分配这个角色时，我们正在提供基本的、非限制性的指导。 我认为格蕾丝博士做到了。 你知道，如果可以的话，我建议 Grace 博士解释一下她对该提案的起源的看法，无论它是一项决议还是一项提案，无论你想怎么称呼它。 然后我们中一些对这个主题有想法的人将有机会讨论这个问题并开始辩论，希望在这一切结束时我们能够制定一个有时限的计划。 我知道我们有最后期限，但我认为这是这个过程中的关键点：为未来定下基调。 如果格蕾丝博士想说话，我就会给她让路。
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 好吧，谢谢。
[Grace Caldara]: 谢谢，罗恩。 是的，我很乐意向您介绍这一点。 谢谢总统先生。 我提出这项决议是因为我认识到，作为一个委员会，我们有很多人选需要考虑，但时间却很少。 我们需要找到一种透明、公平、高效、彻底的方式，以便我们能够审查所提出的每项建议的优点。 每个提出建议的人都这么做了，投入了时间，花费了精力，而且非常用心。 我们还应该花时间评估他们每个人，以尊重他们的时间和社区成员对每项建议所做的研究。 我提出这个标题是因为它允许我们作为一个委员会在较小的团队之间分担研究和评估的负担，同时保持客观的决策。 所有三个类别都与一般性一致，社区表示这在名称选择中最重要。 这也与学校委员会在决议中为我们提供的语言一致，该决议在这里创建了我们自己的委员会。 最重要的是，总体而言，此程序旨在尝试团结我们的社区和 为了确保作为一个委员会，我们考虑多种观点，并鼓励委员会做出协商一致的选择。 因此，我想在结束时说，我期待着与该委员会的每一位成员合作，并准备通过这项决议。 好的。
[Jim Lister]: 我有时间吗？
[Ron Giovino]: 主席先生，如果可能的话，我想在进行表决之前发表一些评论。 就像我说的，格蕾丝博士在这方面做得很好。
[McCabe]: 程序问题，罗恩，抱歉。 该动议需要得到支持才能进行讨论，所以我支持。 他不会将其付诸表决，但他需要支持。 很好，谢谢。
[Ron Giovino]: 我同意。
[Jim Lister]: 嗯，关于运动。
[Ron Giovino]: 嗯，读完这篇文章，我认为有几点需要澄清。 首先，我对这里的看法是，你不能使用活着的名字。 这实际上与我们从学校委员会收到的指示不同。 这并不包括在他们的标准中。 我还认为，虽然该标题非常适合评估人们的名字，但有许多名字是由非我们人民的公民提出的。 它也不能归入此标题下。 我担心的另一个问题是分区，虽然这会节省我们分而治之的时间，但每个人的评分系统，即使在这里排队，也会有所不同。 我不一定有机会投票给我认为与其他一些名字相比有优势的东西。 我希望委员会已经尽职调查并审查了这些名字，并清楚哪些名字是有效的，哪些可以丢弃。 我有 我正在寻找一种可以与格蕾丝博士的想法兼容的替代方案。 我认为如果我们愿意的话，这个标题是评估人们的好方法，但我不想排除这样一个事实：这里有一些名字不是 死了而不是人。 所以我不想简单地通过这次投票将他们排除在外。 我想的另一件事是，不，我不喜欢在没有其他讨论选择的情况下进行批评。 所以我的想法是这样的，合并列表，我们已经这样做了，去掉重复项，这很棒，减少列表， 我认为重要的是，每一个有足够想法去做这件事的梅德福公民都填写一个名字并确定这个名字并给出一个原因。如果我们作为一个委员会什么也不做，我们将不得不让梅德福的公民觉得这是他们的选择，而不是我们的选择。 所以我想我建议我们立即与公众举行一次介绍性会议，每个人都有三分钟的时间来讨论他们为什么提出自己的名字。 它可能会淘汰很多不想这样做的人，但至少它给了我们一个理解的机会。 你知道，我自己做了一个，你知道，我上网，我了解了这里的所有名称，但我不知道为什么人们给出这些名称。 我认为就节目安排而言，今天，5月4日到5月11日，我们可以举办一个论坛，进行三分钟的演讲。 我认为5月11日我们将能够开始一项全市范围的调查，人们，所有人，全市6万人将有机会对他们喜欢的名字发表意见。 这不仅仅是一次具有约束力的投票，而是一次帮助我们做出决定的意见投票。 我相信19号这个陈述的结果可以提交给委员会。 届时，我们可能会考虑制定一份 10 名决赛入围者名单。 你知道，再一次， 每个人都有投票权。 这里大家都有意见。 所以我觉得这些入围者，这10个入围者，或者平局的情况下，名单应该去历史学会去调查人名、历史人名的案例。
[Jim Lister]: 我可以在那里阻止你吗？ 是的。 抱歉打扰。 历史学会是，历史委员会接到通知，历史学会，我们没有人来做这件事， 没关系，因为只要我愿意，就会有兴趣为我们做任何事情。
[Ron Giovino]: 很好，那么就得有人检查一下。 这里有人从外面来。 然后，5 月 21 日，我们将举行最终的公开论坛，以便任何公民都可以对决赛入围者发表意见。 我想到那时我们将会有很多关于这个城市的信息，以及我们的观点和我们的对话。 24 日我们将能够进行辩论和最终投票。 我的目标是让我们 23 个人想出一个我们都同意的名字，而不是三个名字，一个我们都同意的单位名称，提交给学校委员会，这样它将成为梅德福公民所寻求的真实愿景。 你知道，我再次认为格蕾丝博士给了我们一个良好的开端。 我只是认为有一些部分以及我们评估未来事情的方式，我们需要就某种计划达成一致。 最终的结果是每个人都要对自己选择的名字负责，每个人都有自己的起源故事和标准。 这就是我的想法。 如果你想看的话，我已经写了这篇文章，但这些是我的想法。 我有一个特权问题。
[Hill]: 对不起。 谁在说话？ 我是，赛斯。 这是一个特权问题。 仅仅因为我们正在开始可能需要更多讨论的讨论，我只是想 如此熟悉。 屏幕底部有一个名为“反应”的按钮。 如果你点击它，有一种方法可以举手。 当你举手时，旁边会列出一份人员名单，以便吉姆，作为我们的总统，你可以下去挑选出可能有话要说的人。 我们就这样举手。 从那时起，当我们更多地讨论格蕾丝博士的标题和罗恩的想法时，理论上，还会有更多的想法出现，我认为我们将需要一些放松 如您所知，还有更多的议会规则，我们有一项动议正在讨论中。 我们现在正在讨论这个问题。 有一些友好的改变，诸如此类的事情。 所以我们必须能够促进这一点。 好吧，谢谢。
[Jim Lister]: 关于这些变化还有什么其他的吗？
[Grace Caldara]: 只是一个信息点。 我想解决罗恩提出的问题之一：一些建议的名字不是真实的人。 事实上，它已在决议本身中得到考虑，因为他们将仅通过示例进行评估，因为他们不一定能够融入标题，因为他们不是人。 所以我只是想强调这一点。 因此，我有点困惑罗恩是否试图添加修正案，或者他是否试图提出完全不同的决议。 如果是这样的话，我们必须先投票给我的。
[Jim Lister]: 所以对我来说，我试图在他们的标题中添加一些东西。 我的意思是，您正在讨论使用该标题，然后添加其他语言和提交日期。 因此，我想我们会先对修正案进行投票。 我们想添加这一点，然后我们将对这个标题进行投票。
[Ron Giovino]: 这是一个信息点。 我是新手，所以我没有出现在这个话题的议程上。 我不知道是不是这样，我只是展示它，因为我想让人们明白它的存在， 这里有两点。 再说一次，如果格蕾丝博士能澄清一下，如果我称它为一所神秘学校，与其中一个人、一个给它命名的人相比，你会如何对它进行分类？ 也就是说，你将如何遵循这个标准成为第四名，如果你作为 ABC 人排名第四，你将如何投票作为神秘主义者第四名并给他们一个排名？ 这就是我有点困惑的地方。
[Grace Caldara]: 他们将被分开，以便那些非个人的人将根据他们树立的榜样以及他们如何在真实的个人或团体面前代表社区及其自豪的历史来进行评估。 你可以评价它们，我在这里写道，它说，与特定人无关的名字是根据他们设定的例子来评价的，比如特殊的、好的、积极的、中立的或消极的。 然后我们可以从那里选择第一个名称并将其与其他名称一起推进 当我们进行进一步评估和其他后续步骤时。
[Jim Lister]: 出色地。 关于这个运动还有其他问题吗？ 所以我不确定我们要做什么。 伙计们，我们想对这个项目进行投票吗？ 就像到目前为止的这部分一样，我们可以继续。 我们有第一个动议和第二个动议。 我会要求对此进行投票。
[Rotolo]: 总统先生，我们将举手。 抱歉，程序问题。 人们举手准备发言。
[Jim Lister]: 一切都好。 请发言。 他们都是共同主持人。 当您想说话时，可以将自己取消静音。
[Gideon]: 这是亨德里克。 罗恩建议的动议实际上与学校委员会在最初的决议中关于我们应该做什么工作的内容并不相符。 因此，我们必须给他们三个名字，然后由他们来选择这三个名字中的哪一个。
[Ron Giovino]: 但作为信息，如果你阅读指南，我知道这很令人困惑，我也同意，但如果你看看他们给我们的位置的末尾，它说最多三个，我们可以提出一个名字， 带连字符的名称。 所以我认为要么我们得到澄清，他们已经投票了并且明确表示最多三人。
[Jim Lister]: 一切都好。 最多三个，但是如果我们达到了这一点，当然我们可以给一个，但不是我，让我们一点一点地努力。 你知道，我们不要让它成为一个问题。 我的意思是，来吧， 我们将在最后进行演示。 我希望我们能得到三个名字，然后我们对这三个名字进行演示，然后他们做出决定。 我的意思是，我们必须做功课。 这里显然有很多名字，我知道有些人刚刚提交了一些名字。 我的意思是，其中一些不属于这里，但我们需要找到一个系统来解决这个问题并将其减少到更短的列表。 所以我在这里寻求一项动议。 我有一份关于搬家公司的动议。
[Gideon]: 抱歉吉姆，我只是想在数据之前完成我所说的事情。 我认为任何花三分钟向一百万人开放的机会都会打开一罐蠕虫，我们这些有工作或家庭的人都不想处理。 这绝对是无休无止的，人们不会关注这个主题。 我们根本没有时间倾听。 一旦我们有了简短的名单，我们就可以通过调查获得人们的反馈。 我认为这是最快的方法。 我们确实需要 我想我会度过在梅德福的这一刻。 我想每个人都可以同意这一点。
[Dan]: 吉姆？
[Haberstroh]: 先生。 接下来。 嗯，我很好奇我们是否批准了这个项目，我认为这个项目的评价非常好。 我只是对第四个感到好奇。 因此，如果我们通过这个标题，第四条表示每个演示都会被随机分配五名顾问委员会成员。 谁会做这件事？ 这将如何实现？
[Jim Lister]: 嗯，我认为每个人会分成五个人，每个人都会填写其中一个标题，然后他们会在这些小组中进行讨论。 但我认为我们会单独收集它们，然后取平均分，然后进行讨论。 我也是，这是在我们缩小列表范围之后然后 给大家发言的机会。 如果你想热情地谈论其中一个人，其中一个表演，那么我们应该互相倾听，让我们热情地谈论他们。 这样我们就可以听听对方的意见。 但是，是的，我看到了那五个人，我不知道这对我们在一个团队中会有什么作用。 我认为它们对于每个人来说都是单独的床单。
[Haberstroh]: 然后我们再谈谈。 那么，这是否意味着我们从这个标题中删除第四个？ 你会为此投票吗？
[Hill]: 总统先生，请允许我说。 是的。 赛斯·希尔发言。 因此，我们目前在全体会议上提出一项动议，以讨论所提出的决议。 根据我对我们现在面临的情况的了解，格雷斯博士可能会也可能不会接受我认为委员会成员乔瓦诺提出的友好修正案。 我认为这只是格蕾丝博士对于我们是否这样做、她是否允许或接受的立场，然后我们讨论是否包含在内。
[Jim Lister]: 嗯，是的。 她可以撤回并进行更改，或者我们可以在批准修正案之前对修正案进行投票。 好的。 博士。
[Grace Caldara]: 抱歉，我们是在谈论第四个吗？
[Jim Lister]: 是的，每次演讲都会随机分配五名顾问委员会成员。
[Grace Caldara]: 而他， 该问题已被删除或被要求删除。
[Jim Lister]: 好吧，告诉我们你的想法。
[Grace Caldara]: 这个想法。 嗯，随机化的方法有很多。 分配它。 我的意思是，我们可以把所有的名字，我们所有的名字放在一个网站上，并生成五个不同的组，并且与其他名字相同。 所以它是随机的，我们对每个委员会收到的名字没有选择或偏好。 这就是我对如何做到这一点的建议。 对我们来说，这似乎是组建我们的团队的公平和最少偏见的方式，因此我们都被迫共同努力，评估这些名字并进行必要的讨论。
[Jim Lister]: 然后，每个小组将介绍这些标准。
[Grace Caldara]: 每个小组中，每个人都会对自己的名字进行评分，然后我们将它们放在一起并查看所有分数。 重要的是我们要看到每个人的分数，而不是每个人都只提交他们最好的成绩。
[Jim Lister]: 每个人都提交分数，而不是从小组中获取的小组平均分，对吗？ 这就是我们在这里试图澄清的内容。
[Grace Caldara]: 哦，抱歉。 是的。 是的，我们可以。 是的，每个人都单独这样做。 我认为我们应该有个人和团体的平均值，这样我们也可以看到分布是如何运作的。
[Jim Lister]: 出色地。 还有人对此有什么其他看法吗？
[Lafleur]: 我想澄清一下，我们两个会以这些小组的形式见面还是真的是个人工作？ 那么这个小组正在努力修改我们对这些名字的排名？
[Grace Caldara]: 我会把这个问题单独留给这个小组，他们的议程是如何决定研究这些名字，然后询问他们是否想要进行讨论，或者只是自己写下它们来完成，但即使我们今晚从该列表中缩小一些范围，我们也有很多名字需要考虑。 嗯，他们需要以某种方式进行调查和审查。 所以，你知道，如果我们普遍共享工作，我们就可以将所有这些文件提供给每个人，这样我们也可以看到每个人在每个名称下编译的内容。 好的。
[Jim Lister]: 一切都好。 总统先生。 是的。
[Rotolo]: 谢谢。 因此，我还要感谢 Grace 博士整理了这个非常周到且有用的标题。 我只有一些想法，其中一些已经提到过。 至于团体，我不确定公开会议法是否允许我们在不公开过程的情况下同时召集五个人，对吧？ 李斯特先生、总统先生，我认为我们没有权力这样做。 所以我们必须单独做这件事。
[McCabe]: 只要没有达到法定人数，我们就会这样做。 好的，打开群论坛。
[Rotolo]: 嗯，谢谢你。 所以我也有一个像 Rondovino 一样的问题，关于如何限定非人的名字。 我的想法是，一个友好的改变是在第二行和第三行中稍微修改语言。 因此，我认为前排在将社区凝聚在一起的潜力方面与人、名称或单词完美契合。 第二个和第三个可以稍微修改一下，例如，梅德福学生的模型可以成为梅德福学生的榜样或积极影响。 除了这里写的所有内容之外，最后还有一行字说，如果这不是一个人，它也具有这些相同的品质。 我认为我们可以修改这种语言。 我不知道在今天的会议上做到这一点的最佳方式。 我很乐意在聊天中写下它，我们可以将其作为友好的更改进行讨论。 我没有提前写下来。 第三排也是如此，它代表了梅德福社区令人自豪的历史。 显然，一个名字或单词不会出现在梅德福，但它可能与梅德福有着持久的联系。 是的，这就是我的友好改变。
[Grace Caldara]: 我接受这些改变。 我认为它们是一个很好的补充，会让一切变得更容易。 所以是的。
[Jim Lister]: 一切都好。 我知道有人在做会议记录。 我们理解这一点吗，艾丽莎？ 我不听。 等一下。 丽莎。 我不这么认为。
[Kay]: 我只是说那是海岸。 你现在能听到我说话吗？
[Jim Lister]: 是的。
[Lisa Evangelista]: 你现在能听到我说话吗？
[Jim Lister]: 是的。 你明白这一点吗？
[Lisa Evangelista]: 这些变化会改变吗？ 如果可以的话，是的。 如果有人，我们通常在学校委员会所做的事情，如果有人提出动议，请稍后用适当的措辞通过电子邮件发送给我，这样我就不会在某人的演示中添加文字。 因此，如果人们能够做到这一点，当他们提出一项动议时，你知道，在会议结束时，如果他们可以通过电子邮件将其发送给我，那将会很有帮助。
[Jim Lister]: 我...我们需要再次阅读它，以便我们可以完成对该动议的投票。
[Lisa Evangelista]: 好的。 我们等不及了，所以让我...不，我明白，但我只是出于笔记目的才这么说，我只是希望将其公开。
[Lisa Evangelista]: 因此，如果格蕾丝想再次阅读她的动议，然后帕特里克支持该动议，然后他们可以从那里投票，我将撤回投票。
[Jim Lister]: 那么，格蕾丝。
[Lisa Evangelista]: 现在您已经有了 Laura 添加的那些更改。 因此，您应该在阅读之前执行此操作，以便每个人都知道他们投票的内容。
[Jim Lister]: 那么，格蕾丝。
[Grace Caldara]: 对不起，格蕾丝。 等待。 让我拿一下文件。 出色地。 您想让我阅读完整的决议吗？
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 不，我想我们可以。 我们可以去第四。
[Lisa Evangelista]: 您可能应该出于公共记录的目的这样做。 出色地。 这是一次公开会议。 是的。
[Grace Caldara]: 出色地。 好的。 这就是整个决议，梅德福学校委员会责成哥伦布小学更名咨询委员会负责审查提交审议的名称，并根据咨询委员会制定的标准权衡申请的相对强度。 然而这些标准可能包括但不限于诸如名称团结社区的潜力、名称成为梅德福学生榜样的能力以及名称作为梅德福社区自豪历史的代表等因素。 鉴于咨询委员会必须在 2021 年 5 月 24 日之前将入围名单缩小到三名决赛入围者。 决定咨询委员会采用以下遴选标准和程序。 首先，恶意提交的、不符合提交姓名供考虑的要求或提名在世人士的提案将被排除在考虑范围之外。 其次，所有其他提交的内容均使用以下标准进行评估。 团结社区的潜力。 第四，对各种历史上边缘化的群体有意义，非极化。 第三，对于历史上被边缘化、非极化的群体有意义。 第二，对社会大多数人有意义，非两极分化。 还有一， 两极分化使一些社区成员边缘化。 下一行是梅德福学生的模型或 劳拉的话是。
[Lisa Evangelista]: 梅德福学生的榜样或积极影响。
[Grace Caldara]: 谢谢。 梅德福学生的榜样或积极影响。 谢谢你，丽莎。 我很欣赏这一点。 第四名以非凡的功绩、社区参与或历史上对社会的显着贡献而闻名，其遗产将持续数十年。 三、以良好的社区行为、历史上对社会的显着参与或贡献而闻名，没有已知的品格问题。 此外，如果它是一个为社区所熟知的地方，以其积极行动、社区参与或对社会的贡献而闻名，那么一般来说就不存在已知的性格问题或命名问题，而只是一个积极的地方。 一个地方，然后是一个因其参与和对社区的贡献而闻名的人，已知的品格问题，无论是重大例子、犯罪、堕落或压迫，还是次要例子。 而这一切都是随着劳拉的改变而发生的。 是的。 是的，一切都很好。 最后一张代表了梅德福社区，该社区令人自豪的历史。 第四，居住在梅德福，并且以梅德福而闻名，或者以梅德福而闻名（如果有的话）。 第三，他们住在梅德福，没有特定的梅德福声誉（称为梅德福）。 第二，我没有活过， 梅德福，梅德福特有名气。 从未在梅德福居住或访问过，这个声誉不是梅德福特有的，也不是梅德福特有的地方。 然后，第三，提交的内容按数值总和进行评分。 例如，四种可能的三个模型和三个代表将产生 10 分。 第四，每次演讲都被随机分配给五名顾问委员会成员。 这些委员会成员根据该标题单独研究和评估提交的材料。 第五，获得最高平均分的 15 份提交材料将由全体顾问委员会在 如果出现平局，则在截止时，所有平局提交的作品都会晋级。 第六，咨询委员会进行额外的研究并征求公众的意见。 第七，所有咨询委员会成员根据标题评估剩余的提交材料。 先前在第四步中进行的评估无法修改。 第八，顾问委员会以协商一致方式决定选出三名候选人。 权衡平均演示分数、标题每个维度的平均值、观众和研究的贡献。 九、虽然尚未达成共识，但主席将要求持异议的成员表达他们的关切，以便进一步讨论。 讨论将持续进行，直至达成共识或咨询委员会认识到无法达成共识。 10、剩下的名字是通过简单多数票选出的。
[Jim Lister]: 好的，那么我们要添加的数字 11 是多少？ 有人提出了对 11 号进行更改的动议。
[Lisa Evangelista]: 这个人还活着还是死了？ 我不知道，它在某个地方。
[Jim Lister]: 这可以追溯到第一点，即有一个活着的或有名字的人活着或被排除在考虑范围之外。 我想我们需要... 讨论这个，我们是否要消除这个？
[Lisa Evangelista]: 是的。
[Jim Lister]: 有关于那个活着的人的讨论吗？
[McCabe]: 因此，作为一个程序问题，罗恩提出了一项修正案，删除了活人部分，我还没有听到第二项修正案。
[Haberstroh]: 是的，抱歉，正确。
[Lafleur]: 第二。 我会支持消除对生命或非生命的限制。
[Jim Lister]: 出色地。 凡是赞成的人。 取消在世人员限制。 是的，我可能需要改进。 是的。 有投票按钮吗？
[Hill]: 下面的反应中有竖起大拇指或标记和 X。
[Jim Lister]: 出色地。 肯定。 啊，支票和X。 我们将进行控制。 我们可以使用复选标记来代替竖起大拇指吗？ 谢谢。
[Ron Giovino]: 信息点，不知怎的，我没有复选标记。
[Dan]: 我也不会，我也不会，我连手都举不起来。
[Lafleur]: 他们的 Zoom 版本。 我不知道为什么会发生这种情况。
[Bri Brothers]: 布丽在这里。 主席先生，如果可以的话，我有一个问题。 在做遮瑕膏和X之前， 我想更多地了解为什么存在对活人的限制。
[Jim Lister]: 然后我们就把这个有生命限制的人排除掉。 你可知道？这就是这次投票的目的。 不，此时此刻，活人，谁说人必须是，谁说如果他是活人，他就被排除在外。
[Jim Lister]: 我们只是投票表明这不是排除之一，它可能是一个活着的人。 哦，但愿它是一个活人。
[Bri Brothers]: 嗯，是的。 我想更多地了解为什么我们会排除活着的人。
[Hill]: 起初？
[Bri Brothers]: 起初。
[Hill]: 我们能听听格蕾丝的说法吗？
[Bri Brothers]: 是的，我想听听格蕾丝的说法。
[Grace Caldara]: 出色地。 所以活着的人被排除在外只是因为人们 是有的，因为即使一个人现在还活着，他们还有很多，可能还有很多的生活要过。 这使我们处于一个奇怪的境地。 我认为，如果由于某种原因，你的生活中有些事情进展不顺利，那么我们可能必须回去再次解决问题，目前还没有完整的故事。 我并不是说这种情况会发生，但事情总有可能会以我们委员会尚未看到的方式发生变化，因为他们还没有充分地过自己的生活。 我希望他们有一个漫长、充实、美好的生活，但风险总是存在的。 作为尝试减少这种情况的一种方法 而不是把我们自己作为一个社区置于这个我们必须回去并尝试更改学校名称的地方。 这就是我在那里的原因。 这就是其背后的原因。
[Jim Lister]: 我认为当你纪念某人的名字时，通常会假设他们已经不在这里了，当你通过以他们的名字命名一座建筑物来纪念他们时，我的意思是，对我来说这就是意图， 你知道，正如格蕾丝所说，你不会命名一座建筑物，但我可能是错的。
[Lafleur]: 我们知道名单上有多少活着的人。 我只是好奇。
[Jim Lister]: 我想可能有十几个。 我的意思是，我不确定。 我看到了其中一些。
[McCabe]: 我不会以某种方式衡量。 我只想说，麦格林，麦格林学校是以梅和麦格林的父亲命名的，对吧。 那么当时谁还活着呢。 是的。 这是有先例的。
[Jim Lister]: 哦，确实是这样，但是大多数情况下，当你纪念某人的名字时，他就不再属于这个地球了。
[Maria Rocha]: 还有一点需要补充的是， 是的，好吧，考虑到我们来这里是为了改变一个以前已经完成的名称，以我们所说的为基础，或者我们如何根据已经完成的事情来更改名称，这不一定有意义。
[Bri Brothers]: 是的。 我也同意这一点。 我想我对此投票的问题是我看到了双方，就像，是的， 他们没有更多的故事可讲。 你知道，如果他们通过了，就更容易审查。 但是，你知道，给他们一个活着的人的名字，然后不得不离开，可能不得不稍后再回来，也是更好地了解和做得更好的一个例子。 当我们学习时，我们会适应并做出改变。 所以我 是的，这很难。
[Lisa Evangelista]: 我不想打断，但如果你打算将此作为修正案提出来修改修正案，那么我想说，吉姆，任何投票只是我的建议，作为总统检查名单并说出每个人的名字，只是未来的名字，现在或其他什么，我只是，我知道这是一个很长的名单，但我认为无论如何我们都必须把它写在笔记中，所以。
[Jim Lister]: 出色地。 如果我没有获得最后一票，请明确地说，是的。 出色地。 所以有了这个改变，就这个改变，改变活着的人，除去一个活着的人。 我们可以对此进行投票吗？
[Lisa Evangelista]: 如果你要投票，谁提出这项动议，谁支持？ 抱歉，我可能错过了。
[McCabe]: 一切都好。 罗恩·乔维诺提出动议，莉拉·弗洛尔附议。 好的。
[Lisa Evangelista]: 出色地。 是的，好的。
[Jim Lister]: 这就是罢工。 活着的人所说的语言被排除在外。 这一点大家都清楚了吗？
[Kay]: 信息点。 这就是我们现在投票删除的内容。
[Jim Lister]: 就这个改变。 是的。 划掉说它不可能是一个活人的语言。
[Lafleur]: 正确的？ 这是正确的。 然后可能会有更多讨论，或者我们可以继续投票。
[Jim Lister]: 是的，好的。 因此，如果投赞成票，就会消除“这是一个活着的人”的说法。 所以如果你投反对票。
[Kay]: 不，不可能是一个活人。 我们投票决定我们不能成为一个活着的人。
[Jim Lister]: 嗯，那就是语言，不可能是活人。
[Kay]: 我们会投票赞成格蕾丝博士的发言吗？
[Ron Giovino]: 不。 该修正案旨在消除任何可以考虑的在世人的语言。
[Rotolo]: 但本质上所涉及的是一个活着的人的词语或名称。 我们对这些话的理解是正确的。 这就是摆在桌面上的改变，对吗？
[Jim Lister]: 因此，投赞成票就会删除这些词。
[Kay]: 这意味着我们可以对还活着的人的名字进行投票。 正确的。
[Jim Lister]: 是的。
[Kay]: 好的。
[Jim Lister]: 出色地。 那我们在名单上吗？ 三兄弟？
[McCabe]: 只是一个程序问题，很快，吉姆，抱歉。 我的意思是，召集投票是总统的责任，不需要唱名投票。 如果有人只是为了时间而提出质疑，如果我们要进行多次投票，我们就不必每次都打电话。 如果投票结果很接近，我建议列一个清单。 否则，您可以接听电话。
[Paul Donato Jr]: 点名投票。
[Lisa Evangelista]: 抱歉，与 Zoom 相关的一切都必须通过电话完成。 这就是为什么即使是学校委员会也不能仅仅说我们要关闭就结束了。 嗯，如果我们亲自去的话，我们可以做到这一点，但我们没有。 因此，一切都必须进行点名投票，即使只是结束投票。
[Jim Lister]: 出色地。 谢谢三兄弟的指教。
[Bri Brothers]: 不。
[Jim Lister]: 斯坦·普乔。 不。 亚伦·热尼亚. 对不起。
[Genia]: 不。
[Jim Lister]: 赛斯·富勒.
[Lafleur]: 不。
[Jim Lister]: 对不起。
[Lafleur]: 不。
[Jim Lister]: 不。 格蕾丝·卡尔德拉。
[Grace Caldara]: 不。
[Jim Lister]: 出色地。 吉姆·李斯特？ 出色地。 肯尼思·马伦？ 出色地。 克里斯汀·斯卡利斯？
[Jim Lister]: 劳拉·罗托洛？ 不。 勒罗伊·拉弗勒尔？ 不。 卢温·塔帕？
[Lafleur]: 不。
[Jim Lister]: 玛丽亚·罗查？
[Maria Rocha]: 不。
[Jim Lister]: 帕特里克·麦凯布？ 不。 小保罗·多纳托
[Paul Donato Jr]: 不。
[Jim Lister]: 罗恩·乔维诺.
[Paul Donato Jr]: 是的。
[Jim Lister]: 赛斯·希尔. 不。 凯西·凯. 不。 马修·哈维斯塔。
[Haberstroh]: 不。
[Jim Lister]: 哈维斯塔，对不起。 不。 珍妮尔·加兰·麦肯齐。
[Dufour]: 不。
[Jim Lister]: 乔西·德福尔。
[Dufour]: 不。
[Jim Lister]: 嗯，大多数人都听到了。
[Kay]: 总统先生凯特琳·肖内西加入了我们，所以你知道。
[Jim Lister]: 好吧，凯特琳，你听到我们讨论的一切了吗？ 你来这儿有一段时间了吗？
[Shaughnessy]: 是的，你好，我投反对票。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 谢谢。 现在要澄清的是， 一定是的，不应该算是一个活人好吗？ 出色地。 好吧，关于另一个变化，我认为这是演示中的第四个，顾问委员会的五名成员是随机分配的。 我们是否要添加另一种语言？
[Ron Giovino]: 总统先生？
[Jim Lister]: 是的。
[Ron Giovino]: 我想知道格蕾丝博士是否会修改这个部分，让我们每个人都能查看我们的清单，并安排与我们前五名的下一次会议，并以这种方式进行工作。 看来，将委员会和小组委员会聚集在一起只是时间问题。我想每个人都看过这份名单。 您查看了自己的清单，在这次会议之前做了一些研究。 我要求我们改变这一点，以便每个人都有责任提出他们的前五名并为下次会议编制该列表。 我还认为我们应该采用该标题作为个人指南，而不是进行分发，但我不认为我想得到维托·柯里昂的名字并尝试
[Jim Lister]: 不，我同意。 我同意。 我试图达到这一点，然后在今天晚些时候查看该列表，并解决并消除一些我们都可以联想到的无意义名称。 然后，如果我们同意不接受活着的名字，我们就可以将其删除。
[Ron Giovino]: 我只是好奇格蕾丝博士对这个想法有何看法。
[Grace Caldara]: 格蕾丝，你是哑巴。 抱歉，请注意，也许第一部分将允许我们从头开始遍历并消除名称，即更改数字四，I。我倾向于说不，只是因为作为一个委员会，从每个委员会、每个较小的团体中获得我们调查的书面记录是有好处的，这样我们不仅可以在做演示时使用它，而且可以在我们发言时使用它。 你知道，如果公众想要的话。
[Jim Lister]: 嗯，我想这都是提交的内容。 每一批货物都是我们在这里关心的部分。 我们正在尝试缩短列表，然后将其缩小到我们放入池中的一小部分提交内容。
[Grace Caldara]: 是的，这就是我们完成后的所有发货。 哦不，我明白你在说什么。 不，所以我们先把事情解决掉。 从那里我们说每一个，所有其他提交的内容都按标题进行评估，然后......每个人，好吧。 好吧，所有其他提交的内容都会根据下面的标准进行评估。 这些也是随机分配给五名成员的表演。 出色地。 在较小的群体中。
[Ron Giovino]: 只是一个信息点。 我再次同意你的流程。 简单地说，就纪实记录而言，我们都会带上我们的纪实记录，因为人们会理解我们23岁的人中我们选择了谁作为我们的前五名。 我只是想进入最后的辩论。 在一场辩论中，如果我有一个小组，在我的小组中，如果我有四个名字，其中没有一个名字进入前四名或前五名，那么我在该列表上没有贡献。 我只是建议，如果我们每个人都带来前五名，就会创建一个我们可以开始讨论的列表。 这只是一种简写方式。 所以我一个人， 你知道，在我看来，我不能支持目前的这项决议，因为对我来说，它只是代表了一场本委员会其他成员不会参与的辩论，我们将公布我们对它的评估，但没有人一定会看到它。 这样，我们每个人都对前五名有自己的个人看法，然后可以开始小组讨论我们将得出什么数字。 这就是我的意图。 我只是建议我们为了时间考虑稍微修改一下。 我认为你会得到相同的结果。 因为我们都希望，我希望我们能够保留我们所知道的最好的五名球员。
[Grace Caldara]: 我认为，如果我们强迫每个人对所提供的其余名称进行独立研究，我们将花费更多时间。 与试图将其分解成更小的部分相比，这样做需要花费更多的时间和精力。 以公平的方式划分、征服和分配工作，这样我们就不会花费太多时间。 查看并搜索所有名称，以便我们找到前五个。 这就是为什么它是这样写的。 这也是我对这一提议的改变说不的原因。
[Ron Giovino]: 我的猜测是 我们 23 个人中的前五名将有很多共同点，因为我们已经研究过它们。 所以我只是想避免对我可能不关心的名字进行长时间的争论。 所以我认为如果我们进入前五名的名单，它会变得更短。 将会有大量的时间、大量的讨论和辩论。 但我很欣赏你所说的。 我就是受不了上面写的。
[Haberstroh]: 总统先生，我可以在此发言吗？
[Jim Lister]: 来吧，来吧。 接下来是保罗·多纳托，保罗·多纳托，杰米。
[Paul Donato Jr]: 我通过你提出的建议是，每个成员从这个名单中选择三个名字并发送给总统。 这样我们就可以有某种列表并从那里开始。 这会减少它。
[Jim Lister]: 我同意这一点。 我同意你的说法，但今晚我的目的是采用这些准则。 我们将保留它，直到我们得到一个更短的列表，但我们将遍历这个列表，但我们将从底部开始，逐步向上。 我的意思是，您可以看到有多少姓名提交。 正如您所说，我们中的一些人有一个包含五个人名字的简短列表，但在开始搜索之前我们必须找到一种方法来缩短该列表。
[Grace Caldara]: 对不起，我想尝试跳到上一个问题并对该标题进行投票。 我7点30分收到了 我事先承诺从现在开始每周二都工作。 所以我做了这个动作。
[Jim Lister]: 一切都好。 对不起。 一切都好。 然后
[Hill]: 信息。 他在聊天记录中写道。 还有一个聊天功能，我们中的一些人可以在其他人说话时使用它进行聊天，只是为了更轻松地跟踪正在发生的事情。 存在 为了简化我对格雷斯博士的意图的看法 要将每个名字随机分配给委员会中的五个人，我们可以简单地将这一责任转移给主管办公室以提供便利。 如果我们说，好吧，我们会继续前进，如果我们告诉主管，它甚至不必是整个清单上的东西 办公室，请向我们展示... 请从此列表中选择... 抱歉。 请将活着的人从此名单中删除。 然后你将这些名字随机分配给五名委员会成员。 然后我们会通过 单独将其返回至主管办公室。 他们将进行计数，然后向我们提供信息，引导我们进行第五步。 我不确定这是否...我不确定这是否是...的意图
[Lisa Evangelista]: 这是一个学校委员会。 我认为他们不想要主管办公室。 这不是主管的角色。 这是学校委员会的工作，如果有意义的话，它会分配给你。
[Hill]: 嗯，据我所知，院长办公室是负责行政事务的。 我的意思是，据我了解，这就是秘书的角色。 事实上并没有... 这只是行政上的。 主管办公室不做出任何决定。 这只是为了促进我们的运作，这将是秘书和委员会将扮演的角色。
[Lisa Evangelista]: 我的理解-等等。 所以我只是警告你。
[Grace Caldara]: 我举手要求遵守程序问题。 我之前曾要求我们继续讨论上一个问题，以便我们可以对其进行投票。 嗯，我们可以在相关的管理员投票中做一些事情吗？
[Jim Lister]: 一切都好。 有问题的变化是。 所有其他演示均分配给五名咨询委员会成员。
[Grace Caldara]: 事实上，这一点从未得到支持。 因此，所讨论的变化将是一般的标题和名称本身，以及一般的过程。
[Jim Lister]: 一般标题。 我相信我们还没有完成对提交给你们的修正案的讨论。 我想逐一回顾一下。 请确保我们清楚所有这些。
[Kay]: 我可以指出信息吗？
[Gideon]: 我建议暂停会议直到下次，这样格蕾丝就可以继续工作并做她需要做的事情。
[Lisa Evangelista]: 房间里有动静。 该动议是格蕾丝最初的决议，帕特里克附议。 因此，有必要对此进行投票，因为它得到了支持。
[Haberstroh]: 好的。
[Lisa Evangelista]: 你想稍后做出改变，或者决定其他事情，不同的问题，但你有一项动议。
[McCabe]: 一切都好。 全体会议上的修正案先于原修正案进行表决。 这是正确的。 无论谁参加全体会议，都要先于原件进行投票。
[Grace Caldara]: 这项修正案之前没有得到支持，所以现在争论的是决议本身。
[McCabe]: 确切地。 事实上，我认为劳拉·罗托洛的修正案，除非我们考虑接受友好修正案，如果是友好修正案，应该由你接受，然后由我作为支持者接受。
[Grace Caldara]: 好吧，我接受了劳拉友好的修正，所以我会这样做。
[McCabe]: 我也会接受这一点。 如果我们作为一个群体接受友好修正案，那么就会有一个争论，即友好修正案是否应该由所有人投票表决，或者是否可以简单地由第二次提出动议的人接受。
[Lisa Evangelista]: 每个人都需要投票，因为 Zoom 已经结束了。
[Jim Lister]: 好的，我去排队。
[Lisa Evangelista]: 我不确定现在大家都在投票什么。
[Jim Lister]: 我不明白我们投票的目的是什么。 我们可以得到友好的修改吗？
[Rotolo]: 我需要从我的开始。 因此，我的友好更改是在第二行和第三行中添加澄清语言，说明提交的内容不是人名，而是单词或术语。 如果我们需要特定的语言，我可以做到。我正在写，所以我现在就可以读。 请。 嗯，这是我的友好修正。 如果你能在标题中关注我。 在该列中，我们正在查看第二行。 第一栏是：梅德福学生的榜样或对梅德福学生的积极影响。 丽莎，安吉莉卡小姐，如果我走得太快请告诉我。
[Lisa Evangelista]: 我们需要知道他们为什么投票。 抱歉，您能再说一遍吗？ 我希望你说出这些变化，以便人们能够支持它们并投票给它们。 我不需要等到事后。
[Rotolo]: 明白了，好吧。 所以我们仍然在第二行第二列，我们会添加这句话，如果没有，一个人具有持续几十年的历史意义。 在第三列中，我们将添加以下短语：否则，一个人在历史上是著名的并且没有已知的负面属性。 第四栏，如果不是，则该人会被积极评价。 第五栏，如果不是一个人，则具有负面或有害的含义或背景。 转到第三行，第一列保持不变，代表梅德福社区的骄傲历史。 我们要补充的是，如果不是一个与梅德福有着长期联系和积极历史的人，我们会补充第二专栏。 在第三栏中，我们会添加一个与梅德福有联系且没有负面历史的人。 我补充说，第四栏与梅德福没有任何关系，也没有任何负面历史。 第五栏与梅德福没有任何关系。
[Jim Lister]: 仅此而已。 嗯，这是一个友好的改变。
[Breanna Lungo-Koehn]: 那么有人支持这个吗？ 帕特里克同意了吗？ 如果你需要的话我可以支持你。
[Jim Lister]: 现在你必须...你要对此修正案进行投票吗？ 或者这是一个友好的改变？ 她接受了原件。 我们必须投赞成票吗？
[Lisa Evangelista]: 你的电话。
[McCabe]: 如果周一提出动议的人接受了，总统先生，决定权就在你手里。
[Jim Lister]: 所以我们不要对此投票。 现在让我们回到运动。 我们还有其他需要澄清的变化吗？
[Grace Caldara]: 不，我认为我们本身就处于变革之中。 对于决议本身。
[Kay]: 没有别的事了。 信息点，我可以问一个问题吗？ 是的。 所以，格蕾丝博士，如果我理解正确的话，但我不确定我是否理解正确。 我认为你提出的建议是，我们删除仍然活着的人的名字，然后我们会列出一个我们将在标题中使用的名字列表，并选出前五个，然后我们会从那里开会并指派人员查看这些名字，以确保没有什么可担心的。
[Grace Caldara]: 该列表将是， 任何恶意、不合规和不活跃的内容都将被删除，然后我们将继续将其余的名称分配给较小的名称。 五名成员组成的小组，将被随机分配给每个人。 然后每个人都会根据该标准进行研究并进行自己的评分。 我们聚集所有这些数字并从那里进行观察。
[Kay]: 好吧，谢谢。 我现在明白了。 谢谢。
[Jim Lister]: 我认为我们作为一个整体会缩短这份名单。 但没关系，我们走吧 赞成这项议案的人都会接受这项决议吗？ 我会一一复习名字的读法。
[Lisa Evangelista]: 帕特里克附议并由劳拉修正的动议，对吗？
[Jim Lister]: 是的。
[Lisa Evangelista]: 谢谢。 好的，打电话。
[McCabe]: 等一下。 丽莎，我以为吉姆已经做出决定，我们将对原动议进行投票。 你是对的。 好的。
[Jim Lister]: 是的，对不起。 该修正案是一项友好的修正案。 我们接受这一点。 现在，最初的动议是接受这些准则，但我们做了一些修改。 现在我请求你们投票。 还好吗兄弟们？
[Genia]: 是的。
[Jim Lister]: 利·安·普奇奥。 是的。 艾琳天才。
[Genia]: 是的。
[Jim Lister]: 贝丝·富勒。
[Genia]: 是的。
[Jim Lister]: 格蕾丝·卡尔代拉。 是的。 亨德里克. 是的。 吉姆·利斯特. 是的。 肯尼思·马伦. 是的。 克里斯汀·斯卡利斯。
[Genia]: 是的。
[Jim Lister]: 劳拉·罗托洛。
[Genia]: 是的。
[Jim Lister]: 勒罗伊·拉·弗勒尔。
[Lafleur]: 是的。
[Jim Lister]: 鲁温之路。
[Lafleur]: 是的。
[Jim Lister]: 玛丽亚·罗查. 叉子。 帕特里克·麦凯布。 叉子。 小巴尔多纳多
[Paul Donato Jr]: 是的。
[Jim Lister]: 罗恩·乔维诺.
[Ron Giovino]: 不。
[Jim Lister]: 赛斯·希尔. C. 的内容。 C. 马特奥·哈维斯特罗普。 C. 凯特琳·阿特雷维达。
[Mackenzie]: 是的。
[Jim Lister]: 珍妮尔·加兰·麦肯齐。
[Mackenzie]: 是的。
[Jim Lister]: 乔西·德福尔。
[Mackenzie]: 是的。
[Dan]: 好吧，谢谢。 它发生了。 吉姆，我可以发表评论吗？ 是的。 所以为了简化整个过程，你知道，每个人，每个人， 这里是有原因的。 我们都被选中是有原因的，也可能是学校委员会的一位成员选择了我们，或者你参加了抽签。 不管怎样，我们都是为了同一个目标。 我认为为了简化事情，我认为最好的方法可能是保罗所说的。 让我们每个人选择三个名字并使用标题提交它们，显然， 你知道，用三个名字来排除这个过程，把他们派给你作为主席，然后在下次会议上开放讨论。 这可能会持续几天。
[Jim Lister]: 我明白。 正如罗恩所说，许多提交名字的人都对他们提交的名字充满热情。 这里有一些可笑的名字。 绝对地。 所以，我的意思是，我们应该仔细检查列表并删除不真实的名字。
[Dan]: 大约300人的调查，来自哪里？ 发送这些名字的人来自哪里？
[Kay]: 它是通过负责人发送到社区的。
[Dan]: 嗯，这已经发送到社区了。 所以我认为我们知道社区对这些名字的看法。 我会告诉你，前五六个名字都很棒，你知道，它们是很好的起点。 但我认为，既然我们肩负着这个任务，你知道，这个任务，我认为对我们所有人来说，最好的三个人，使用这个标题，这将是一个好主意， 你知道，每件作品提交三个名字。
[Haberstroh]: 保持简单。 抱歉，我们只是传递了有关我们将做什么的信息。 恕我直言，丹，我的意思是，这就是我们应该做的。 我认为如果我们能够缩小这个列表的范围，然后像第四步那样随机分配这些数字，那就太好了。 我不会挑选三个名字给你。
[Kay]: 如果我也可以说我同意的话。 出色地。 我想我们必须做什么。 不，我不住在梅德福。我不是梅德福人。我最初来自纽约。 我不知道这份名单上的名字可能还活着或已故。 因此，我认为对于社区中知道这些名字的人来说，我认识其中一些今天仍然活着的人，但我不认识所有人，这一点非常重要。 所以我认为今晚可能是一个简单的起点。
[Hill]: 是的。
[Maria Rocha]: 随机化的目的是保持客观性，只选择我们最喜欢的三个名字。 即使我们使用该标题，至少对于某些人来说，它最终也会成为次要的标题本身。 这可能会成为问题。 对不起。 玛丽亚. 嗯，我是说，嗯，我们搜索的名字是随机分配的这是关于保持一定程度的客观性。 只需滚动列表并选择我们最喜欢的三个。 这消除了客观性的这一方面，因为这不是我们想要的。 这是关于梅德福社区想要什么。 那么，如果我们不仅不调查这对社区本身的影响，而且不调查它是否会边缘化某些群体呢？ 此外，是否会产生积极的影响等等？ 看来我们是，简单地选择我们最喜欢的三个就违背了该委员会的目的。
[Ron Giovino]: 信息点。 我们已经批准了该决议，所以我们不再需要进行这个讨论。 我们必须向前推进以保持球的移动。 我的意思是，我们已经对此进行了投票。 完成了。 是时候继续前进了。
[Jim Lister]: 正确的。
[Paul Donato Jr]: 正确的。
[McCabe]: 总统先生，我只是想强调你对罗恩和其他人所说的话。 我的意思是，如果我们被分配给不是我们首选的人，我们就有能力与分配给该人的人交谈，对吗？ 并向其他委员会成员表达您的意见，以便听到您的声音。 你不会因为没有得到那个人而被排除在外。
[Ron Giovino]: 谢谢你，帕特里西奥。 就像我说的，我处于半退休状态。 所以我在互联网上对所有这些名字做了很多研究。 再一次，我认为缺少的是允许人们访问该网站并选择名称的热情。 这是我唯一没有带在身边的东西。 这就是为什么我想要让社区填写一份调查或告诉我们一些我认为我不再知道的事情。 所以我只想有序地看到这一举措，因为我认为这些辩论和这些小组委员会将花费很多时间。
[Jim Lister]: 好的。 好吧，回到我们刚才经历的事情，我们会回来，我们可以得到我们的清单并开始。 恶意提交的内容不符合姓名提交考虑的要求。 我的意思是，我们是否要仔细检查名单并删除恶意的名字？
[Bri Brothers]: 有人想与此列表共享他们的屏幕吗？
[Dufour]: 我只想指出，有一个名称是以与 PeerPoint 相同的方式提交的。 这个名字叫范妮·法默。 它没有出现在列表中，因为它与另一个名称出现在同一行。
[Jim Lister]: 这个名字是什么？
[Dufour]: 这个名字叫范妮·法默。 是的。
[Jim Lister]: 农夫范妮？
[Lisa Evangelista]: 是的。 范妮·法默。 F-A-N-N-I-E。 轰炸。
[Ron Giovino]: 我认为它在大清单上，在原始清单上，但在合并中丢失了。
[Kay]: 我正在查看的清单上有这个。 我想他们今天发给我了。
[Lafleur]: 吉姆，我对亨德里克·吉多内斯提出的决议有一个澄清问题。 那么，就议程而言，现在进展如何呢？ 那是什么……？ 解决？ 这是一项向梅德福历史学会寻求帮助的决议，作为命名项目的一部分。
[Jim Lister]: 所以我联系了市长和历史学会，历史委员会没有兴趣，也没有人可以与我们会面或为我们做任何工作。 如果有人有任何人，如果他们能站出来给我们一些建议，我们会很高兴，但这就是历史学会的立场。
[Gideon]: 我知道历史学会会帮助我们，但没有人可以参加会议。 这就是为什么我们必须向他们发送书面材料，以便他们可以帮助我们。 那不是我收到的消息。 如果情况不再如此，以下是苏西·韦斯向我表达的内容。 不知道以后会不会出现这样的情况 市长找不到历史委员会的任何人，或者如果这种情况以前发生过的话，但我知道他们愿意提供帮助。
[Lisa Evangelista]: 他们谈到了市长，今天他们谈到了吉姆，如果我没记错的话，吉姆？
[Jim Lister]: 是的。 是的。 然后就没有空位了。 出色地。 如果你有人做这件事，Henrik，无论谁愿意 我们知道您应该联系我们。
[Lisa Evangelista]: 是的。 然后吉姆市长寻求席位。
[Shaughnessy]: 有一个信息点。 这是为了回答我们总统关于所提出的建议的问题，这些建议可能并非出于善意。 凯特·埃尔韦尔建议开设一所有色人种学校。 我相信 这是出于好意，但她的描述是她五岁的儿子编造的，她只是希望这不会冒犯任何人。 我认为这是一种深思熟虑的方法，但我认为它没有触及我们想要实现的目标的核心。
[Jim Lister]: 出色地。 我的意思是，我们想看看这个并列出一份名单，然后投票删除这些人或这些名字。 我们可以从底层开始，逐步向上。 这将是我们要包括的其中之一，但是......是的，来吧。 我们可以浏览一下列表并删除其中一些名字吗？
[McCabe]: 主席先生，我相信我们还剩九分钟。 我想知道是否会实现同样的目标。 如果这是五人小组，并且他们看到了维托·柯里昂，那么…… 给它全面的最低评级，然后它的得分就会很低，我想它会被自动过滤掉。
[Paul Donato Jr]: 我想你一开始就说过它必须公开，对吧 Elisa？ 这必须在公共场合进行吗？
[McCabe]: 不，只要没有达到法定人数，这就不公开，保罗。 如果委员会达到法定人数，那么它将受到公开会议法的约束，但我们五个人的小组不会 满足我的理解的要求。
[Bri Brothers]: 我认为Grace最初的建议是我们会看这里的名字，然后将没有被淘汰的名字随机划分。
[Ron Giovino]: 嗯，区分生者和死者很容易，所以我们可以通过文书来做到这一点。 我认为这是否无聊可以讨论。 它可能需要发送给小组委员会，但这个名单上肯定有一些名字可以在不讨论生或死的情况下删除，并且可以继续前进。 因此，我认为像颜色这样的名称将在小组委员会中得到解决。
[Shaughnessy]: 当然。 如果你能加快我们的进程。 其次，在底部，我们有一个提交内容说：不要更改名称。 我想这种东西也是很容易去掉的。 我现在只是扫描一下。
[Genia]: 我想提一下名字的分类。
[Jim Lister]: 抱歉，这些不是排名，它们只是一个统计。
[Genia]: 账单，是的，谢谢。 神秘小学获得 22 票。 我想知道《Mystic》是否也是一个条目，至少三个。 我想我至少得到了三个。
[Jim Lister]: 是的，也是。 我认为他们与神秘主义者分在一组。 我们可以对此进行讨论，只要我要求一个人做这件事，告诉我，然后将其组合在一起。 但我意识到我们必须讨论两者之间的区别。
[Genia]: 是的，是的。 所以我希望他们分开。
[Gideon]: 是的。 我们不能使用有序列表作为我们的工作列表，因为它不是订单。 我明白这一点，但这就是它所说的：这是一个编辑过的版本，我们不能在编辑过的版本上工作。 不是这样的，我们是从原始列表开始工作还是从 修订后的名单。
[Jim Lister]: 这将是原始列表，只是更改为较短的格式。
[Kay]: 我想 Susie Weiss 今天发给我们的是一个我们刚刚清理过的附件，而且都是按字母顺序排列的。
[Ron Giovino]: 我认为拥有一份正式名单很重要，因为我们刚刚发现房利美法默在转型过程中不知何故迷失了。 我还建议，也许这个委员会中的一些人可以负责单独审查这份清单，看看它是活的还是死的，是否不充分，然后共同努力提出一个最终清单。 我的意思是，我只是想，你知道， 对于某些事情没有争论。 所有有争议的内容都保留在列表中，只是为了提供建议。
[Kay]: 我现在知道一些名字了，比如黛安·考德威尔小学，我们可以吗？感谢上帝，黛安娜还活着。 所以我们可以，你知道，删除那个。 琼·巴克利·耶格尔，她也还活着。 卡马拉·哈里斯（Kamala Harris），回来，你知道，卡马拉·哈里斯（Kamala Harris），这可能会从名单上消失。 玛丽·卡西迪也是。 这是我认识的四个仍在工作的人。 安东尼·福奇。 安东尼·福奇也是，对，那是另一个。
[Shaughnessy]: 我还发现了孩子和龙，但他们不是那样的。
[Rotolo]: 但我想无论如何，对不起，我不是故意打扰的。 前进。 任何我认为死或活的事情，我们都可以通过文书来做，但任何与善意或恶意、或是否符合要求有关的事情，我们确实需要辩论。
[Maria Rocha]: 出色地。 是否可以与原始列表共享屏幕，以便我们可以一起查看列表并可能立即删除名称？
[Paul Donato Jr]: 极小。 我今天没有收到更新的列表。
[Lafleur]: 我的意思是，如果我们使用共享文档，我们就可以很好地继续这项工作。 我们可以开始编辑它然后发表评论之类的，然后我们就可以看到评论是什么。 这里有第二个选项卡，它是底部的干净名称列表。
[Kay]: 你能点击这个吗？ 谁分享这个？
[Shaughnessy]: 你好，抱歉，我正在分享。
[Kay]: 我在点击什么？ 凯特琳，最后一切都干净了。 这是一个单独的选项卡。 啊，账单，是的。
[Kay]: 嗯，这就是我的意思，弗兰尼·法默正在做这件事，乔斯。 好吧，我应该向下滚动还是向上滚动？ 就是这样。
[Gideon]: 所以在这个名单上，Mystic和Missituk仍然是一个条目。
[Kay]: 好吧，必须有两个条目，对吗？
[Genia]: 是的，这些是单独的条目。
[Kay]: 下一个。 我们需要换一条新线。
[SPEAKER_14]: 好的。
[Lisa Evangelista]: 好吧，朋友们，现在是 7.58。 我只是想记下时间。 我们知道下次会议是什么时候吗？ 我认为还没有安排好，但这是吉姆的问题。
[Kay]: 我只是不知道它是否已经修复，所以我把它弄丢了，抱歉。 吉姆，我们知道下次会议是什么时候吗？
[Jim Lister]: 所以苏珊向每个人发出了一份调查问卷，我必须回到她那里看看是什么，我想我们每周讨论一次。 因此，在看到今晚事情的进展后，我想我们会请求市长在 24 日的最后期限之后再宽限一周，或许可以到 6 月 1 日。 我可以提出动议吗？
[Ron Giovino]: 这也是一个建议。 我的意思是，这将是我们一周时间的一个很好的利用。 我们有一些可以解决的行动项目。 我知道我们不能举行公开会议，但行政事务，例如确保此列表得到修复以及准备小组委员会的开放方式，这些可能是我们希望在下周启动和运行的事情。
[Jim Lister]: 是的。
[Paul Donato Jr]: 主席先生，我提议延长一周。
[Jim Lister]: 我能否就这项动议获得第二次表决权，要求市长在预定的 24 日之后再延长一周？ 第二。 你能为我支持这个吗？ 第二。 有讨论吗？
[Hill]: 是的，请。 下一个。 对我来说很重要的事情之一 让它按照一个可以实际同步到本学年课程结束的时间表进行。 作为五年级学生的家长，对我来说，制定一个包括更名仪式的时间表很重要，我期待着成为其中的一部分。 这是我女儿非常期待的事情，也是我自愿加入委员会的部分原因。 我知道这里还有其他五年级学生的家长和其他家长可以考虑。
[Lisa Evangelista]: 我讨厌求情，但我认为他们不能提出将其延长一周的动议，因为市长无法做出决定。 这将是整个学校委员会。 她在学校委员会中只有一票。
[Jim Lister]: 我们想请求市长延期，这就是动议。
[Lisa Evangelista]: 好吧，那就得去学校委员会投票了。 那么10号见。 我认为如果有必要的话我们可以尝试将其添加到10年代的议程中。
[Hill]: 我们将尽力按计划进行，但我们要求在另一边再多待一周，因为只是为了做到这一点......作为一个命令问题，先生，这不在我们的范围内，这不是我们被指控的方式，也不是实际组建委员会的决议，这不一定是它的运作方式。 这不仅仅是问市长的问题。
[Lisa Evangelista]: 我们得走了。 这就是我刚才所说的。 必须提交学校委员会投票。 这是一个学校委员会。 市长在学校委员会中只有一票。 其次，如果事实上该委员会无法展示自己，它也无法展示三个名字，我认为是因为， 5月24日学校委员会召开会议。 我认为学校委员会会希望在 7 月 31 日之前更改名称。 所以我不确定更名仪式是否能够在学年结束之前举行。 但话又说回来，这只是此时在天堂做出的承诺。 在到达那里之前，我们还有很长的路要走。 但我知道 7 月 31 日的决赛是可能的。 所以我认为他们最初想要 5 月 17 日会议的演示文稿，但如果对本委员会来说效果更好，我会接受 5 月 24 日会议的演示文稿。 再说一遍，我不知道这是否有帮助，如果没有，我建议联系 Susie，因为它必须列入 5 月 10 日会议的议程，并且议程应于周四四点发布。
[Ron Giovino]: 仅供参考，只有该决议规定，对时间表的更改不得超过7月31日的结束日期，因此我们可以提出请求，但该决议规定，无论我们是否这样做，我们都可以更改时间表。我认为今晚我们不需要这样做。好吧，我想我们应该今晚报名，因为需要一周的时间才能进入学校委员会的议程。 我唯一担心的是，我们可能想在完成下一个流程后将其延长两周。 所以，我认为我们本周不必这样做，因为我们要到 24 日才能报名。 我只是说我们还没进去 还什么都没有。 我们可能需要两周时间。 为什么现在去订购一份然后再回来？ 我认为我们应该推迟，直到我们让这个小组委员会成立并运行为止。 只是一个想法。
[Paul Donato Jr]: 我同意我们现在所走的道路。 我想我们撑不了两周。
[Jim Lister]: 我撤回我的动议。 我撤回我的订单。
[Haberstroh]: 让我们这样说吧。 我没有收到动议。 当我看到这个标题时，我真的不明白为什么我们要经历这个列表缩减过程。 如果我们随机给出五个名字，那么其中四个显然是无法联系到的。 然后你对其中一个给予更高的评价，而其他四个则消失。 当它们全部交付时，您最终会得到 15 个高音。 所以我不知道。 另外，当这个列表上没有任何内容提到小组委员会时，为什么我们要谈论小组委员会呢？ 一切都在谈论个人研究。 所以我们真的不需要经历这种减少。 如果我们使用该评分标准，我们会评估那些我们喜欢或认为是最好的以及那些我们认为是最好的。
[Ron Giovino]: 作为信息，我相信我们投票的决议涉及五个成员小组委员会，每个小组委员会都有五个名字。
[Haberstroh]: 不，五位随机咨询委员会成员说。 这些委员会成员根据该标题单独研究和评估提交的材料。 这里没有小组委员会的名称。
[Ron Giovino]: 必须有。 获得这些信息后我们该如何处理？
[Haberstroh]: 你有五个名字。 您附上一个标题。 你交付。 有 15 个浮到顶部。 所以当人们说出现三、五个时，这里没有这样的事情。 到达顶峰的有 15 个。 有 15 个名字，而不是 5 个。 就是这样。 所以那里一切都准备好了。 我们不需要浪费时间消灭所有这些人。 如果你想实现这一目标，如果你想要像龙派学校或类似的东西，显然你的标准会让它变得非常低，对吧？ 如果你得到了乔治·斯特恩斯，也许我们可以多补偿你一点。 所以乔治·斯特恩斯可能会进入前 15 名，也许不会，只是发挥而已。 我们将讨论这前 15 名。 如果有人随机分配这些名字，那么我们下次会议上可能会选出这 15 名。 这就是我阅读本节的方式。
[McCabe]: 但我会对此进行一些澄清，马特。 我认为之前有人质疑，如果五个人聚在一起，是否会违反公共集会法，并且有人争论，你知道，五个人这样做了，你知道，他们什么时候聚在一起？ 我的意思是，有一种说法认为这五个人来自同一组。 我听到你对语言的看法。
[Haberstroh]: 抱歉打扰，帕特里克，但这件事正在单独调查。 并没有说是指那五个人。 它们是数字，你正在单独调查它们。 应用标题。
[McCabe]: 个体可以指每个人都被单独调查，而不是调查由单独的个人进行。 我的意思是，很明显他的意图是召集五个人来讨论这个问题。
[Hill]: 但要做到这一点，我们必须将整个列表分成几个部分，然后将其提供给由五个人组成的单一小组。 这些实际上将成为小组委员会。 如果真的是随机的，那么我们会将整个列表除以 23 人五次。
[Bri Brothers]: 如果我们利用下周会议开始的机会使用随机数生成器会发生什么，但是随机数生成器 数字生成器将它们分为五个名称的部分。 然后我们在下次会议期间分成单独的 Zoom 房间。 我们会在下次会议时这样做。
[Ron Giovino]: 嗯，我认为我们需要澄清。 对我来说，这听起来像是一个小组委员会会议。 但如果我们都选择，给我五个名字，我会根据标题来检查它们，为什么你不把它们给我，我会给你我的前五个名字。 这实际上对我来说更有意义。 因为如果我得到五个我不感兴趣的名字 那么除了零之外我还应该投什么票呢？ 它只是不能平衡我。
[Bri Brothers]: 应该是公正的。 他们应该给你五个理论上对你来说毫无意义的名字。
[Ron Giovino]: 然后你要研究它们并根据……评估它们……我同意，但我认为价值在于我的前五名比我基于通用数字的赌注更有价值。
[Rotolo]: 但是罗恩，我们已经在标题中写下了这一点。 抱歉，我们已经在标题中写了它，并且它说是随机的。 因此，如果我们想这样做，就必须回去设计一些新的东西。
[Haberstroh]: 它也说随机和个体。 和个人。 这是个人的。
[McCabe]: 它没有提到社区秩序问题。 这也不是给人们五个名字。 事实上，有五个人同名。
[Haberstroh]: 个人研究。
[McCabe]: 名单上有多少，总共有多少？ 好吧，我们不会列出完整的列表。
[Kay]: 好的。
[McCabe]: 我还有其他标准来缩短清单。 好的。 好的。 但目前名单上的吉姆大约有 84 人。 因此，这意味着该名单上的每个人都有大约 17 个名字需要评估。
[Lafleur]: 是的，我想我们至少会得到，看起来我们可以得到 15 个，你知道，84 个。
[McCabe]: 好的。 那么如果有65个名字，那就意味着这里的每个人都会有13个人需要调查。
[Lafleur]: 是的。
[Ron Giovino]: 是的。
[Lafleur]: 我认为我们可以做到这一点。 我的意思是，我们今晚可以分享。 我的意思是，我们可以这样做，或者在一周内这样做。 但是，我认为我们不应该等到下次会议才随机生成小组。
[Haberstroh]: 我同意你的看法，李。 我们不需要等待。 我认为这些随机分配应该尽快完成。 我们可以做到这一点。 然后我们可以将我们的规则应用到它上面。 这样我们就可以，甚至在会议之前，在下次会议上将这些准则交给吉姆。 你可能会说，这是前 15 名。 Ron，我们可以讨论前 15 名。 一切都好。
[Dan]: 就是这样说的。 我就是这么说的，但我只说了三个名字。
[Lafleur]: 并且不是随机分配的名称。 是的。
[Haberstroh]: 哦，是的，但是你知道，你有标题。 是的，你知道，我不得不说，格蕾丝博士，我不认识你，但这就是一切，你知道，它有效。 我们的下一步不应该是缩小这个列表。 您应该只分配这些随机名称。 该列表将按性质和标题减少。
[Ron Giovino]: 抱歉，还没有人告诉我如何获得跳过技术学校的成绩。 我对此仍然很困惑。 所以有一个标点符号的定义我不明白。 这不在标题中。 我不知道怎样才能预约。
[Kay]: 我还认为信息的要点是，如果我们能够摆脱一些名字，正如我们已经讨论过的那样，每个小组需要处理的名字就会更少。 比如，如果我们不需要让人们活着出去，为什么还要费力去经历这个流程呢？ 所以我们从 83 增加到了 70 或类似的数字。
[Lafleur]: 好吧，我想我们已经标记了大多数还活着的人，我看到玛丽亚举起了手。 玛丽亚？ 而你保持沉默，玛丽亚。
[Maria Rocha]: 你沉默了，玛丽亚。 我不是共同主持人，所以我无法取消静音。 我想问一下，我就呆了一会儿。 所以我想知道我们下次会议的日期，有什么决定了吗？
[Jim Lister]: 我必须就此事回应大家。 我得看看苏珊做了什么，给大家一个考验。 我不知道什么，我的意思是，我向她求婚是每周一次。 下周二将是下一个。 但我会看看每个人最适合什么时间表。 我的意思是，我也随时都有空。 然后我们看看下次会议的共识是什么。
[Maria Rocha]: 我还想谈谈，在随机分组和名称方面，我认为我们正在消除什么，例如，我们一直在做什么 在寻找活着的人和一些更不引用的一次性名字方面。 我不一定认为我们应该在 Zoom live 上这样做，等到下一次会议时，有人提到了这一点，但我想强调我们有一个时间表。 我认为目前我们不应该推动推迟这一时间表。 考虑到这已经引起很大争议，并且已经有人试图推迟它。 因此，即使我们需要做一些Zoom会议之外的工作，我们也必须这样做，否则我们不应该成为这个委员会的一部分。
[Gideon]: 我同意你所说的，玛丽亚。 有一些因素是我们可以做到的，比如“是的，某人的生死毫无疑问”。 克里斯托弗·哥伦布的不同版本都不再存在。 所有的东西，你知道，龙和孩子，可能应该留在清单上，只是从标题中删除。 我不相信，你知道， 他不会进入前15名，但我认为我们不应该做出决定。 如果这是一个是、否、生、死或克里斯托弗·哥伦布的问题，你知道，不同的版本，是或否，这是一个非常容易的决定。 至于其余的，我不认为我们应该像哈维斯特罗先生所说的那样，对它们做出决定，让标题消除它们。
[Jim Lister]: 我认为还有一些人属于我们可以消除的类别，尽管像维托·库廖尼一样，也有一些人可以被消除。 我认为我们应该在下次会议上列出该清单并立即执行并删除它们。 然后将其余的人分成几组。
[McCabe]: 我的意思是，问题是，我们可以在下次会议之前这样做，以便我们可以对此进行审查吗？ 这就是问题：谁负责做这件事？
[Hill]: 我认为我们能做的是，如果我们愿意的话，取决于委员会其他成员想要做什么，我们可以很快 立即制定一份罢工清单，投票赞成或反对我们是否要完全排除该清单。 然后，如果有一些活着的名字，例如，我们没有注意到，我们将有一份文件表明该委员会正在该文件可供委员会使用。 请注意，我们正在将其从该列表中删除。 然后从行政角度来看，委员会的主席或某人是行政人员，因此他们不一定需要参加公开会议等。 名字是分布式的。 我们做了我们的标题，然后我们就有了标题。 我们有这个，所以我们是第三次约会。
[Jim Lister]: 你有点在和标题说话。
[Hill]: 不，这是第二个。 所以我想要这个。 我希望这一切都发生，或者我希望这一切都在我们下次会议之前发生。 我的意思是，也许这太过分了，但我不能再呆下去了。
[Bri Brothers]: 我会自愿参加聊天。 人们已经介入 他们一直在幕后与他们认为还活着的人进行所有这些跑腿工作。 我愿意采用这些名字，采用克里斯托弗·哥伦布的变体，并消除那些说不要改变名字的名字。 我不会删除它们。 我只是将它们复制到一个新列，然后说，嘿，这是错误列表。
[Jim Lister]: 如果我们同意，你只能……在下次会议上我们投赞成票，是的。
[Ron Giovino]: 我们列出的共享驱动器上的信息点表明我们正在启动。 一些编辑已经完成，这很棒。 我们都可以查看这个共享驱动器来检查发生了什么。 我认为我们已经改变了政策，所以一些名字已经被标记为删除，但现在我们谈论它，与亨德里克关于保留它的论点有关。 任何有疑问的地方，就留在那里。 但我们都可以访问该共享驱动器来查看更新。 因此，无论谁被授权执行此操作，如果 Bree 能够启动并运行它，我们整个星期都可以看到共享驱动器。 Bree 可以给我们发一封电子邮件，说它已经更新，然后我们可以自己查看，看看是否有任何我们应该质疑的地方。 所以塞斯说，我们下周或下次会议时会来这里， 我们先分配一下名单，然后再讨论其他事情，等待调查结束。 所以我认为一切都是可行的。 我们谈论了很多非常明显的事情，你知道，我们已经开始做的事情。 这个共享驱动器就是为了这个目的而存在的。 所以我们都可以看看布里会做什么并看看。 我不这么认为，谁有权更改此共享云端硬盘？ 全部？ 是的，这可能是这样的， 有点担心。
[Jim Lister]: 是的，我不认为每个人都拥有它。 是的，看。
[Ron Giovino]: 但我想说布里有权这样做。 我们可以，布里可以在周六给我们发电子邮件说我已经尽我所知更新了列表，然后我们可以查看它。
[Kay]: 丽莎·伊万格丽斯塔还在吗？ 我是。 丽莎，你知道吗？我们都可以访问这个吗？ 我不知道。 你是？
[Lafleur]: 我浏览了一下列表，至少勾掉了我在聊天中看到的大部分名字。 所以，Bree，如果你想检查一下，那就太好了。 我还标记了一些我们建议删除的内容。 那么他们还在那里。
[Bri Brothers]: 是的，这就像亨德里克所说的那样，是或否的问题，克里斯托弗·哥伦布和营地的变体，人们从字面上会说，不要改变名字。
[Ron Giovino]: Bree，您可能只想提供一个建议，只需突出显示正在删除的内容，不要删除它们。 这样每个人都明白发生了什么。
[Kay]: 我也想说同样的话。 也许将它们编码为红色。 他们必须离开或者其他什么。
[Ron Giovino]: 看来这件事已经开始了。 有人用黄色突出显示它们。 所以这样很好。 至少，你知道，什么被删除了。 看着这份清单，你不可能不知道缺少了什么。 因此，突出显示它们是个好主意。 我们都审查它们。 我们在下次会议上达成了一致，这就是清单，我们分发了它，然后我们继续前进。 我完全支持赛斯，我完全支持为孩子们做这件事，我完全支持。 我希望 5 月 24 日是个好日子。
[Haberstroh]: 我认为如果下一步是（希望在本周晚些时候）将这些表演分配给五名成员，那就太好了。 我们可以这样做吗？ David Ensign，PB – 他，他，他的）：首先，我们可以在下次会议之前做一些事情。 您想专注于这些会议吗？ David Ensign，PB – 他，他，他的：
[Bri Brothers]: ：好吧，如果是这样，如果我们在本周末之前列出了所有突出显示的名字，我可以承诺这样做 David Ensign，PB – 他，他，他的。： ：也许我们可以，你知道，周五或周六。 我们都在提示列表上就“是”或“否”达成一致，然后将剩下的数字放入随机数生成器中。 然后我们就得到了五人一组，所以问题只是这些组里有谁。
[McCabe]: 可以这么说。 由于公开会议法，我们无法在周六或周日开会。
[Bri Brothers]: 我的意思是，通过电子邮件，例如通过 Google 云端硬盘。
[Haberstroh]: 你说过你会在周末做随机生成器。
[McCabe]: 我们可以时不时地对随机生成器进行投票，这只是一个行政程序。
[Hill]: 我们可以
[Jim Lister]: 然后在周一或周二我们会列出我们要带的东西的清单。 然后随机生成器会给我们子列表和组。 正确的？
[Lafleur]: 是的，这对我来说听起来不错。 正如马特已经建议的那样，我非常灵活。 我的意思是，即使我们明天扫描列表并可以删除那些计划稍后删除的内容。 所以我们不需要等待。
[Jim Lister]: 我们可以把它们全部检查一遍，然后...我可以提出动议来划分清单并为之做好准备吗？ 为我们的下一次会议随机生成小组。
[McCabe]: 我可以就此提出动议吗？ 我将提出一项动议。 我只是，谁愿意做这件事？ 我听到了布蕾的声音 谁将与 Bree 一起进行随机化？
[Hill]: 我可以随机化或查看其他名称。
[Lisa Evangelista]: 对不起，如果可以的话，无论做了什么，它可能应该通过主席、通过苏西和吉姆，就像每个人都应该在同一封电子邮件或其他东西上一样，这样吉姆就是一切，而一切都应该来自吉姆一个人。 如果有意义的话，这将提交给委员会或提交给委员会。
[McCabe]: 绝对地。 我向布里、凯特琳、赛斯、吉姆提出动议，还有其他人吗？ 亨德里克是我看到的名字。 然后我看到玛丽亚在抓自己。 我不知道他是否举手。 她举起了手，好吧。 于是这六个人， 本周末。 还有乔西。 调用该名单，删除所有提及克里斯托弗·哥伦布的活着的人，并在周五结束前将其归属。 让我们开始制定我们的道路，让我们为下次会议制定标题。 我们的成绩。 第二。
[Dan]: 有讨论吗？
[Lisa Evangelista]: 我只有一个问题。
[Dan]: 在进一步采取行动之前，我们是否确定组建小组委员会没有违反任何公开会议法律？ 事实上我们不是。
[Ron Giovino]: 我只是想确定一下。 我要补充的唯一担心是，这项任务必须来自总统吉姆。
[McCabe]: 是的，我只需要补充一点。 这就是为什么我让吉姆采取行动。 好的。 好的。
[Lisa Evangelista]: 帕特里克，你有布里、凯特琳、亨里克、玛丽亚，我想念谁？
[McCabe]: 他和赛斯。 乔西。
[Lisa Evangelista]: 乔西。
[McCabe]: 乔西。 乔西。 所以是的，乔西也是。 然而，我们越来越接近丹所关心的公开会议。 我们不能...好吧。
[Lisa Evangelista]: 我们不能...你参与其中了吗，帕特里克？ 不，你只是走过场。
[McCabe]: 我正在提出动议。 不，我不喜欢那样。
[Lisa Evangelista]: So it's Brie, Caitlin, Jim, Henrik, Maria, Seth and Josie, correct? 正确的。
[Ron Giovino]: 帕特里克，只有一个问题。 帕特里克，你是说他们只是在整理清单还是说吉姆将处理分配过程？ 这清楚吗？ 我的说法正确吗？
[McCabe]: 该小组负责分配
[Ron Giovino]: 我质疑，如果六到七个人进行分配，而在我看来，这是吉姆作为总统可以完成的任务，那么公开会议法是否会受到损害。
[Hill]: 我们只是提供行政上的帮助。 我的意思是，基本上就是凭空想象出数字。
[Ron Giovino]: 我只是说这个清单可以列出来，我认为吉姆可以从他的帽子里拿出名字并自己完成任务，而无需 该组的三分之一。 不，不，但是吉姆决定让它随机，那很好。
[Jim Lister]: 我的意思是，我只是喜欢这个列表，我很乐意分配它。 我去拿清单。
[Dan]: 然而，我唯一的问题是，如果我们分成更小的小组， 和观众中的某个人。
[Ron Giovino]: 供您参考，我们不会设立小组委员会。 好的。
[Kay]: 我们将得到一份姓名列表，我们将分别以姓名缩写命名，然后将其带回来进行讨论。 好，正确。
[Hill]: 这更有意义。 是的。 每个有效名称将指派五名委员会成员根据该标准进行评估，然后我们将其带回会议，然后我们将带来我们个人的标准 无论总统给我们分配什么，我们都会从那里开始。 完美的。
[Shaughnessy]: 我知道总统会随机排列名单，但如果我们需要帮助，他会联系我或提到的任何人。 但我想我的问题是：我需要按照建议参加吗？
[Ron Giovino]: 只是为了编制清单。
[Shaughnessy]: 对不起？
[Ron Giovino]: Bri 可能需要帮助编制该列表以确保其有效。 我想仅此而已。
[Shaughnessy]: 好吧，如果我同意或不同意，任何人都可以向我发送所有信息。
[Kay]: 只是清洁，对吗？ 这就是你的任务：清除列表。
[Lafleur]: 是的。 这不需要在会议中完成。 它也可以虚拟地、单独地和异步地完成。
[Shaughnessy]: 这只是写下建议以删除不明确的内容，如果它们明确且仍然有效，则将其实时写入。 这是正确的吗？ 出色地。 并强调这一点。
[Jim Lister]: 谢谢。
[McCabe]: 所以我的动议是吉姆和其他被点名的人，丽莎已经完美地将名字修改为 调用该名单来消除克里斯托弗·哥伦布的所有实例和所有活着的人，然后为每个剩余的候选人分配五名代表他的委员会成员。 这就是运动。
[Ron Giovino]: 其次，运动。
[McCabe]: 他们如何做到这一点取决于委员会领导者吉姆和小组的其他成员。
[Ron Giovino]: 其次，运动。
[Jim Lister]: 好吧，大家赞成吗？
[Ron Giovino]: 机会。
[Jim Lister]: 是的。 我想出现在名单上吗？ 对不起。 是的。 布里兄弟？
[Jim Lister]: 丹·普乔？ 担？ 是的，谢谢。 亚伦·吉尼？ 是的。 对不起。 是的。 贝丝·富勒？
[Genia]: 是的。
[Jim Lister]: 格雷西亚·卡尔达拉，对不起。 那是医生。 哦，格蕾丝得走了。 她离开了。 出色地。 吉姆·李斯特，是的。 肯尼思·马伦. 是的。 克里斯汀·斯卡利斯。 是的。 劳拉·罗托洛。 是的。 勒罗伊·拉弗勒尔。
[Lafleur]: 是的。
[Jim Lister]: 鲁温之路。
[Lafleur]: 是的。
[Jim Lister]: 玛丽亚·罗查.
[Maria Rocha]: 是的。
[Jim Lister]: 帕特里克·麦凯布。 是的。 小沃尔多纳多
[Ron Giovino]: 是的。
[Jim Lister]: 罗纳德·乔维诺.
[Ron Giovino]: 是的。
[Jim Lister]: 赛斯·希尔. C. 的内容。 C. 马特奥·哈维斯特劳。 C. 凯特琳·肖内西。
[Shaughnessy]: 是的。
[Jim Lister]: 珍妮尔·加兰·麦肯齐。
[Mackenzie]: 是的。
[Jim Lister]: 乔西·德福尔。
[Mackenzie]: 是的。
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 出色地。 如此一致。
[Gideon]: 他们想念我，但我也投赞成票。
[Jim Lister]: 对不起。 是谁？
[Gideon]: 是的，是亨德里克。 是亨德里克。
[Jim Lister]: 没关系，对不起。
[Gideon]: 没问题。
[Jim Lister]: 亨德里克. 投票结果一致。 好的，我们这里有下次会议的作业。 我们将返回一份我们想要从列表中删除的人员的列表，姓名，谁想从名单中删除，我们将首先对此进行投票，然后我们将获得还活着的名字，哥伦布的任何变体的名字，维托·柯里昂的名字，以及任何不相关的名字， 有错误的意图，然后我们将划分名单，各个小组已经决定谁将留下，我们将研究标题。
[Haberstroh]: 因此，我们不会处理会议标题。 我们想在会议之前欢迎您。 我们希望在下次会议之前准备好我们的标准。 希望这将成为一个目标。
[Hill]: 我们刚刚投票通过了一项决议，即我们在开会前都要做作业。
[Haberstroh]: 我明白，但我只是确认一下。 好的，我们这周就解决这个问题。 谢谢大家。
[McCabe]: 周五收盘时我们应该在周五收盘前收到付款。
[Haberstroh]: 我们还有下一次会议。 希望会有一些数据分析，因为我们都会有评分标准。 我们必须进入前十名。
[McCabe]: 是的，就是这样的举动。
[Paul Donato Jr]: 总统先生，我们下次会议是什么时候？
[Jim Lister]: 我们还没有具体说明。 我必须回到你身边。 收到苏珊发来的电子邮件。 好吧，移动吧。 还有别的事吗？ 有人想提出休会动议吗？
[Kay]: 关闭会议的动议。
[Jim Lister]: 第二。
[Kay]: 我第二。
[Jim Lister]: 都赞成的人吗？ 是的。 非常好，谢谢大家。 很抱歉今晚造成任何混乱，但我们已经取得了进展。 谢谢大家。