[Rocha]: 在梅德福高中，我也参与过或参与了 2020 年马丁·路德·金少年日庆祝活动的策划。
[Lister]: 谢谢。 梅丽莎·米格尔。 她在吗？
[SPEAKER_11]: 我以为她可能不是。 她不在这里，吉姆。 好的。 她走了。 好的。
[Lister]: 帕特里克·麦凯布。
[McCabe]: 嗨，我是帕特里克·麦凯布。 吉姆，我和你一样也是工会组织者。 我在 1199 SEIU（东部联合医疗工作者）工作。 因此，在 Method 市，Courtyard Nursing Home 的工人都是我们工会的一部分。 我自 2002 年以来一直住在梅德福。 退伍后， 在西点军校上学后，我回到了离家很近的梅德福。 我期待着与大家一起在这个委员会中服务，为前哥伦布学校选择一个将社区聚集在一起并反映我们价值观的名称。 很高兴能做到这一点。 好的。 谢谢。
[Lister]: 保罗·多纳托.
[Donato Jr]: Aldonado Junior，方法终身住院医师。 1966年，我出生在这里。 我于 1984 年毕业于 Method High。 我有两个孩子已经毕业，我有两个孩子目前在梅德福学校系统中。 夏天我是食品特许经营者，冬天我做除雪工作。 谢谢。
[Lister]: 好的，谢谢。 罗恩·乔维诺.
[Giovino]: 我是罗恩·奇维诺。 我，呃，我出生在夏威夷成为一个州之前，我一直住在梅德福。 所以我会让你们弄清楚这一点。 嗯，目前我是半退休人员。 我一直忙于与市卫生委员会合作处理新冠病毒问题，呃，呃，作为一名新冠病毒志愿者，提供疫苗。 嗯,还有,呃,我现在住在,呃,东边境路。 我有三个孩子，四个孙子。 我还是 Method 邀请赛的主席，这是一个棒球项目，旨在庆祝帮助该市儿童挑战 25 周年。 谢谢。
[Lister]: 好的，谢谢。 赛斯·希尔. 这就是我。
[Hill]: 我叫塞斯·希尔。 我住在亨利街。 我女儿每天步行去哥伦布，我每天都过去接她。 我们自 2010 年起就住在这里，期待着一起找到一个新名字。 谢谢。
[Lister]: 谢谢。 凯西·凯.
[Kay]: 大家晚上好。 我只想对大家来到这里表示感谢。 我是现在的克里斯托弗·哥伦布小学的校长，我即将完成我的第九个学年，众所周知，这是多么美好的一年，但我期待着与你们所有人合作，获得一个能够反映这一点的名字。社区并且是 一个能让学校感到自豪的名字，并且是我们可以在学校的整个未来中保持稳定的名字。 再次感谢您。
[Lister]: 谢谢。 马修·哈伯斯特罗姆。 我想他会迟到。 我听到了吗？ 不，我就在这里。 好的。
[Haberstrom]: 我是马特·哈伯斯特罗姆。 过去四年我在哥伦布担任美术老师。 我来自加利福尼亚州。 途经洛杉矶、旧金山并居住在纽约市。 但我于 98 年在西梅德福买了房子。 所以我是一名专业老师，对吗？ 所以这意味着我每周都会见到所有的孩子，好吧，所有的孩子。 我很喜欢它。 我真的很期待学校的更名过程。 谢谢。
[Lister]: 凯特琳·肖内西，也许那是一个名字，我很抱歉。 凯特琳在吗？
[Kay]: 是的，我想凯特琳说过她会迟到一点。
[Lister]: 好的。 呃，珍妮尔，珍妮尔·麦肯齐，珍妮尔·戈兰·麦肯齐。 她在吗？
[Mackenzie]: 嗨，我是珍妮尔。 嗯，我去过哥伦布，我是哥伦布的老师。 嗯，我在哥伦布工作了大约七年了。 嗯，我现在也在梅德福生活了大约三年。 嗯，我参与治疗性学习计划。 我是 CCSR（公民与社会责任中心）的顾问。
[Lister]: 好的，谢谢。 还有乔西·杜福尔。
[Dufour]: 嗨，我是乔西·杜福尔。 我住在道格拉斯路 28 号，2012 年至 2018 年是哥伦布学校的学生。 我目前在麦克莱恩中学上八年级。
[Lister]: 好的，谢谢。 好吧，我想开始。 我的意思是，我们还有工作要做。 显然每个人都知道这在梅德福是一件分裂的事情，我希望我们能提出三个名字，他们将在最后向学校委员会做演讲，这将有助于治愈梅德福，让我们所有人重新团结起来。 我希望有一个命名仪式并且有很多人在那里 我们在这里做了一些很好的工作，希望能从中得出正确的名字，他们会选择我们。 我想将咨询委员会的选择视为我们将要遵循的指南。 请原谅，这将是三页，所以我需要花几分钟时间，但由学校委员会工作人员、校长 Kathy Kaye 和一名 MHS 学生成员选出的最多三名个人将被宣布。 每个学校委员会成员将选出两名成员。 你们都知道这一点，但我会轻松地解决这一点。 哥伦布学校教职员工和学生的参与。 咨询委员会的工作还可以。 在4月26日的全体委员会会议上，将公布提交审议的名单并转发给咨询委员会。 包含社区成员关于重命名主题的电子邮件的文件将提供给咨询委员会成员，以便咨询委员会成员都了解我们社区表达的意见和担忧。 因此，每个人都应该获得包含所有这些信件的谷歌文件，并有机会浏览它们。 咨询委员会将制定评估名字的标准。 咨询委员会将确定审查名单、缩小范围并向学校委员会提交不超过三名决赛入围者的程序。 新闻关系将通过咨询委员会主席进行指导，并敦促咨询委员会成员向主席发送媒体联系信息。 咨询委员会会议是公开会议，必须遵守会议法的所有要求。 主管将提供记录并制作会议记录。 预计咨询委员会将需要召开三到五次会议，并且需要大多数投票成员才能达到会议的法定人数。 咨询委员会将举行至少一次公开听证会或发布一项公众意见调查，以征求对他们根据本决议的指控正在考虑的选项的反馈。 至少作为他们的一次会议。 咨询委员会成员可以通过通知主席退出参与，并且不会计入随后的法定人数或投票要求。 顾问委员会多数票允许罢免成员。 主席将向咨询委员会的其余成员通报成员人数的减少。 由于空缺，顾问委员会不会增加新成员。 虽然共识始终是首选，但需要咨询委员会成员总数的简单多数来选择最多三个名字，并将其转发给学校委员会。 本次投票需要多数票，即委员会成员总数的多数票，而不是出席会议的法定人数的投票。 咨询委员会将在 2021 年 5 月 24 日之前提出对哥伦布小学新名称的建议。 将进行演示，解释提出建议的方式以及选择所选名称的原因。 如果咨询委员会的大多数成员投票建议学校委员会更改时间表，他们可能会这样做。 当学校委员会投票批准或拒绝该建议时，时间表的变更不得超过 7 月 31 日的最终日期。 一次 梅德福学校委员会已收到姓名和介绍。 鉴于根据马萨诸塞州普通法，学校委员会授权法有权为公立学校建筑命名，委员会将在当晚或不迟于 2021 年 6 月 7 日举行的后续会议上投票批准该建议。 好吧，那么，我这里还有一页。 上面有学校委员会转发给我的标题。 鉴于梅德福学校委员会已责成哥伦布小学更名咨询委员会负责审查名称、提交供考虑并根据咨询委员会将制定的标准权衡提交内容的相对强度。 而标准可能包括但不限于该名称将社区凝聚在一起的潜力等因素。 这个名字能够成为梅德福学生的榜样，并且这个名字代表了梅德福社区令人自豪的历史。 而咨询委员会必须在 2021 年 5 月 24 日之前将入围名单缩小到三名决赛入围者。 经决定，咨询委员会将采用以下选择标准和程序。 恶意提交的、与提交的在世人士的姓名、考虑因素、要求或提名不符的提交内容将被排除在考虑范围之外。 所有其他提交的内容均根据以下标准进行评估。 通过对数值求和来对提交的内容进行评分。 例如，四个潜在的三个角色模型和三个代表将得到 10 分。 每次提交都会分配五名成员 咨询委员会随机抽取。 三位委员会成员根据标题单独研究和评估提交的材料。 平均分最高的 15 份提交材料进入整个咨询委员会的审议。 如果截止时出现平局，则所有平局提交的作品都会晋级。 咨询委员会进行更多研究并征求公众意见。 顾问团全体成员 委员会根据标题评估其余提交的材料。 先前在第四步中进行的评估无法修改。 咨询委员会根据每个评分标准的提交内容、平均分、平均值，以协商一致方式选出三个名字 值得一提的是公众意见和研究。 虽然尚未达成共识，但主席将要求持不同意见的成员表达他们的担忧，以供进一步讨论。 讨论将持续进行，直至达成共识或咨询委员会承认不会达成共识。 其余名字通过简单多数投票选出。 好吧，这些是我们要尝试并遵循的指导方针。 我们将解释它们为我们工作。 但是，有人对此有任何疑问吗？ 大家都拿到那些页面了吗？ 我的意思是，我们的目标是首先缩短这个列表，然后我们将深入讨论名单上剩下的人。 然后我想我们会使用这个标题来分组，并对我们所有的候选人进行一些研究。 我请求大家在我们讨论问题时保持开放的心态并倾听彼此的意见 我们正在交谈的候选人。 我知道每个人一开始都有自己最喜欢的，但这是关于 MedFed 的。 这与任何人个人想要什么无关。 这对学校未来的发展来说是正确的。 我们在这里有机会治愈伤口并继续前进。 所以， 我这里有一些关于家政的事情。 我想知道，我在议程上看到有人提出了一项决议，但我们目前不会考虑任何决议。 他们出故障了。 我们是委员会的小组委员会。 我们已经得到了指示。 我们不会改变我们的指令。 我们没有权力这样做。 所以， 如果有人有任何疑问，我想我想查看该列表。 我有，让我这么说，我已经向苏珊发送了一份清单，让她放上，但它不是，它被标记为排名，这不是排名，这是一个统计。 它只是将列表从四五页减少到两页，并在名称旁边统计提交的数量， 他们通过第一次调查过程收到了。 所以我不想说那里有任何排名。 只是我办公室的那位女士把它放在一起，把最多的放在顶部，然后其余的放在底部，按字母顺序排列。 所以我想翻到第二页。 从那里开始，我的意思是，其中之一，
[Rotolo]: 抱歉，人们一直在试图引起你的注意。 我不确定您是否希望我们举手。 我看到格蕾丝举起了手。 我正在使用该功能。 我不知道你希望我们采取哪种方式。
[SPEAKER_06]: 好的。 是的。 前进。
[Rotolo]: 格蕾丝是第一位的。 前进。
[Lister]: 好的。 是的。 继续吧，格蕾丝。
[Rotolo]: 格蕾丝，你静音了。 她无法取消静音。
[Grace]: 你好。
[McCabe]: 等一下。 是的，格蕾丝。
[Grace]: 你好，我不是主持人，所以我无法自己取消静音。 只是一个信息点，我相信您阅读的标题是我提交的决议。 如果我们能对此进行一些澄清，那就太好了。
[Lister]: 所以这是作为学校委员会的一部分交给我的。 那是你事后提交的吗？ 因为我喜欢那样。 我的意思是，那就是，你想要。
[Grace]: 是的，我将其作为今天议程的第四部分提交，作为评估名称的以下标准的选择，因为我们没有真正交给我们，我们收到了一些模糊的东西，但我将其分解为标题并将其提交为今天的一项决议。
[Lister]: 好吧，我并没有把它当作一个决议。 我接受了学校委员会给我的建议。 因为它是对此的补充。 好的，所以每个人都有机会看看这个标题。 我的意思是，对我来说，我想仔细检查这些名字并消灭我们能消灭的人。 然后当我们找到我们想要讨论的可信的人时，我们将使用该标题。
[Rotolo]: 就信息而言，我认为议程上说今天的任务是制定标准。 我以为我们会讨论这个标题。 我知道我有一些想法，其他人也有一些想法。
[Lister]: 是的，我们是直接看名字还是我认为——不，我的印象是我们有一个指令。 我们不会制定更多标准。 我们有标准。 不，对不起。
[Rotolo]: 我将回到决议。 让我拿出学校委员会的授权决议文本，或者其他人手头有一份我们应该制定标准的决议文本。 有人请纠正我。 我刚读到。
[Gideon]: 这是正确的。 我们要提出标准。 我们不会被给予标准。
[McCabe]: 好的。 好吧，吉姆，作为一个程序问题，我们是否使用罗伯特议事规则来主持会议？
[Lister]: 所以格式是——我们是，但我不太遵守罗伯特规则。 我的意思是，如果我们必须举手并让每个人都坐下来，那么这是一次委员会会议。 它不向公众开放。 所以我会，你知道，每个人都被任命为共同主持人，这样他们就可以取消静音并发言。
[McCabe]: 是的，所以我想正确的格式应该是有人提出动议——是的，我们会谈到这一点。 有什么提出来，然后我们可以进行讨论。
[Lister]: 所以我本来打算在一个标题上讨论这个问题，但现在我想看看是否每个人都愿意，对我们要选择的格式有自己的看法，我的意思是-信息点，请。
[Giovino]: 是的。 首先，这是一次公开会议。 我想除了委员会之外还有很多人在这里。
[Lister]: 是的，但公众不会在这里发言。
[Giovino]: 不，我明白，但我们是公开会议。 据我了解，我认为格蕾丝博士在提出并开始这方面做得很好 你知道，我相信这个决议是她写的。 我认为讨论，我的意思是，这有点像我们要去的地方的一个非常大的转折点，通过建立这个标准，我想，我想有机会表达我对此的一些想法。 一旦我们决定了这一点，我认为浏览这些名称会容易得多，知道我们的标准是什么。 我只是认为，你知道，这就是我们在这里讨论我们的标准的原因。
[Lister]: 所以，如果，你知道，如果我很抱歉，如果我是在假设之下，那么标准已经给了我们。
[Giovino]: 好的，当我们被分配角色时，我们给出了一个基本的但不限于指导方针。 我想，我想，格蕾丝博士已经做到了。 你知道，如果可以的话，我建议 Grace 博士解释一下她对提案的来源的想法，无论它是决议还是提案，无论你想怎么称呼它。 然后我们中的一些对此有想法的人可能有机会讨论这个问题并开始辩论，希望在所有这一切结束时，我们确实有一个有固定时间表的计划。 我知道我们的时间表很紧迫，但我认为这是这个过程中非常关键的一点，这是为未来定下基调。 因此，如果格蕾丝博士想发言，我就会屈服。
[SPEAKER_06]: 好的，谢谢。
[Grace]: 谢谢你，罗恩。 是的，我很乐意介绍这一点。 谢谢主席先生。 我提交这项决议是因为我认识到，作为一个委员会，我们有很多名字需要审查，而我们的时间却很短。 我们需要找到一种透明、公平、高效、彻底的方式来审查所提出的每项建议的优点。 每个提交建议的人都这样做了，他们花费了时间，他们花费了精力，而且他们考虑得非常周到。 我们还应该花时间评估每一项，以尊重他们的时间和社区成员对所有建议所做的研究。 我提出这个标题是因为它使我们作为一个委员会能够分担研究的负担，以及对较小团队的评估，同时保持决策过程的客观性。 这三个类别确实与整体一致，社区表示在选择名称时最重要的是什么。 它也符合学校委员会在其决议中向我们提供的语言，该决议在这里创建了我们自己的委员会。 最重要的是，总体而言，此程序旨在尝试将我们的社区聚集在一起， 为了确保作为一个委员会，我们考虑多种观点，并鼓励委员会也以协商一致方式做出选择。 因此，我想结束时，我期待着与该委员会的每一位成员合作，并且我确实批准了这项决议。 好的。
[Lister]: 我有时间吗？
[Giovino]: 主席先生，如果可以的话，在我们进行表决之前我想发表一些评论。 正如我所说，格蕾丝博士在这方面做得非常出色。
[McCabe]: 程序问题，罗恩，抱歉。 该动议需要在讨论之前得到附议，所以我附议该动议。 它不会将其付诸表决，但需要得到附议。 好的，谢谢。
[Giovino]: 我附议。
[Lister]: 好的，关于议案。
[Giovino]: 好吧，在阅读本文时，我只是认为有一些问题需要澄清。 我对这里的看法，首先，它说不能使用活着的名字。 这确实与我们从学校委员会收到的指导方针不同。 这并不包括在他们的标准中。 我还认为，虽然该标题非常适合评估个人姓名，但有很多姓名是由非我们人民的公民提交的。 并且也无法在此评分标准下得分。 我的另一个担忧是划分，虽然这会节省我们分而治之的时间，但每个人的评分系统，即使在这里对齐，也会有所不同。 而且我不一定有机会投票给我对其他一些名字有强烈感觉的东西。 我希望委员会已经做了一些尽职调查并查看了这些名字，并且非常清楚哪些名字是有效的以及哪些可以被丢弃。 我有 寻找一种替代方案，你知道，它可以与格蕾丝博士的想法结合起来。 我认为，如果我们决定这样做的话，这个标题确实是审查个人的好方法，但我不想排除这样一个事实，即这里有一些名字不是 死人而不是人。 所以我不想仅仅通过这次投票就排除他们。 我想的另一件事是，你知道，不要，我不喜欢在没有其他讨论选择的情况下进行批评。 所以我的想法是，合并我们已经完成的列表，去掉重复项，这很棒，减少列表， 我认为重要的是，梅德福的每个公民都想得足够多，填写了名字，确定了名字，并给出了一个理由，如果我们作为一个委员会不采取任何其他行动，我们需要让梅德福的公民感受到就像这是他们的选择，而不是我们的。 所以我认为，我建议我们立即与公众举行一次演示会议，每个人都有三分钟的时间来讨论他们为什么要署名。 它可能会淘汰很多不想这样做的人，但至少它给了我们一个理解的机会。 你知道，我已经完成了，你知道，我上网，我了解了这里的每个名字，但我不知道人们为什么给出这些名字。 我觉得从时间安排上来说，今天5月4号，到5月11号，我们可以举办一个论坛，做一个三分钟的演讲。 我想在 5 月 11 日，我们可以启动一项全市范围的调查，让全市所有的人、所有的人、所有的 60,000 人都有机会就他们喜欢的名字发表意见。 它不是具有约束力的投票，而是帮助我们做出决定的意见投票。 我认为 19 日，该报告的结果可以提交给委员会。 到那时，我们可以考虑制定 10 名决赛入围者的名单。 你知道，再一次， 每个人都有投票权。 这里的每个人都有意见。 所以我认为那些决赛入围者，那10名决赛入围者，或者在平局的情况下，它会变得更长，该名单应该去历史学会审查人物姓名、历史姓名。
[Lister]: 我可以在那里阻止你吗？ 是的。 抱歉打扰。 历史学会已经通知了历史委员会，历史学会，我们没有人愿意这样做， 好吧，既然我想要的时间有兴趣为我们做任何事。
[Giovino]: 好吧，所以必须有人来审查它们。 有人从这里出来。 然后在 5 月 21 日举行最终的公开论坛，任何公民都可以对决赛入围者发表评论。 我认为到那时，我们将获得来自城市的足够信息，以及我们的观点和我们的对话。 24日，我们可以进行最后的辩论和投票。 我的目标是，我们所有人，23 个人，想出一个名字，而不是三个名字，一个我们都同意的统一名字，提交给学校委员会，这样这是梅德福公民的真实愿景正在寻找。 你知道，我认为格蕾丝博士在这方面给我们带来了一个良好的开端。 我只是认为有一些部分以及我们评估未来事情的方式，我们确实需要就某种计划达成一致。 最重要的是，你们都要对自己选择的名字负责，而且你们都有自己的历史和来自哪里的标准。 这就是我的想法。 如果你想看的话我已经写下来了，但这就是我的想法。 我有一个特权问题。
[Hill]: 对不起。 谁在说话？ 我是，赛斯。 这是一个特权问题。 仅仅因为我们开始进行可能需要更多讨论的讨论，我只是想 一样熟悉。 屏幕底部有一个名为“反应”的按钮。 如果你点击它，就有办法举手。 举起你的手，你会在旁边列出一份人员名单，这样，吉姆，作为我们的主席，你就可以下去命令那些可能有话要说的人。 像这样举起我们的手。 从a开始，当我们更多地讨论格蕾丝博士的标题以及罗恩的想法以及理论上更多的想法时，我认为我们需要一些帮助 还有更多的议会规则，你知道，我们有一项动议正在讨论中。 我们现在正在讨论这个问题。 有一些友好的修正，诸如此类的事情。 所以我们只需要能够促进这一点。 好的，谢谢。
[Lister]: 修正案还有什么内容吗？
[Grace]: 只是一个信息点。 我想解决罗恩提出的问题之一，其中一些名字被建议不是真实的人。 它实际上在决议本身中得到了考虑，因为他们将简单地通过例子进行评估，因为他们不一定能够适合该标题，因为他们不是人。 所以我只是想指出这一点。 然后我有点困惑罗恩是否试图添加修正案或者他是否试图提出一个完全不同的决议本身。 如果是这样的话，我们必须先对我的投票。
[Lister]: 所以对我来说，他试图添加到你的标题中。 我的意思是，您正在谈论使用该标题，但随后添加了其他语言和演示日期。 所以我想我们会首先对修正案进行投票。 我们想添加这一点，然后我们对该标题进行投票。
[Giovino]: 这是一个信息点。 我是新手，所以我没有将这个项目列入议程。 我不知道这是否是一个，我只是提出它，因为我想让人们明白，存在， 这里有两点。 再说一遍，如果格蕾丝博士能澄清一下，如果我称它为神秘学校，那么与其中一个人、一个被点名的人相比，我会如何给它打分？ 也就是说，我将如何遵循该标准，以便获得第四名，如果我将 ABC 人评为第四名，我将如何投票给神秘主义者第四名并给你一个排名？ 这就是我有点困惑的地方。
[Grace]: 他们将被分开，以便那些非个人的人根据他们树立的榜样以及他们如何代表社区以及他们与实际个人或团体相比的自豪历史进行评级。 你可以对它们进行评分，这里我写过，它说，与特定人无关的名字是通过他们设定的例子来评估的，比如杰出的、良好的、积极的、中立的或消极的。 然后我们可以从那里挑选最重要的名字并将其与其他名字一起向前移动 当我们继续进行进一步评估和其他步骤时。
[Lister]: 好的。 对该动议还有其他疑问吗？ 所以我有点不清楚我们要做什么。 我们想对这个标题进行投票，是吗？ 就像到目前为止的那部分一样，我们可以继续前进。 我们有第一个动议和第二个动议。 我会呼吁对此进行投票。
[Rotolo]: 主席先生，我们会让他们举手。 抱歉，程序问题。 人们举手准备发言。
[Lister]: 好的。 请说出来。 每个人都是共同主持人。 当您想说话时，可以将自己取消静音。
[Gideon]: 这是亨德里克。 罗恩建议的动议实际上与学校委员会在最初的决议中提出的关于我们应该做什么的工作不符。 我们应该给他们三个名字，然后由他们来选择这三个名字中的哪一个。
[Giovino]: 但就信息而言，如果您阅读了该指令，我知道这很令人困惑，我也同意，但是如果您查看他们给我们的费用的底部，它说最多三个，我们可以提供姓名， 带连字符的名称。 所以我确实相信我们要么得到澄清，他们已经对此进行了投票，并且明确表示最多三个。
[Lister]: 好的。 最多三个，但显然我们可以给一个，如果我们，如果我们归结为这一点，但我不这样做，让我们慢慢来，让我们朝着这个目标努力。 你知道，我们不要在这里把这个问题当作问题。 我的意思是，我们要， 最后做我们的演示。 我希望我们能得到三个名字，然后我们对这三个名字进行演示，然后他们做出决定。 我的意思是，我们必须做好功课。 这里显然有很多名字，我知道人们刚刚发送了一些名字。 我的意思是，其中一些不属于这里，但我们需要找出一个系统来解决这个问题，并将其缩减为更短的列表。 所以我在这里寻求一项动议。 我有一项动议。
[Gideon]: 抱歉，吉姆，我只是想在提供信息之前完成我所说的事情。 我认为，任何花三分钟向无数人开放这个问题的机会都会打开一罐蠕虫，我们这里有工作或有家庭的人都不想处理。 这绝对是无休无止的，人们不会停留在话题上。 我们只是没有时间去听。 一旦我们有了一个小名单，我们就可以通过调查获得人们的反馈。 我认为这是最快的前进方式。 我们确实需要 我想，在梅德福度过这一刻吧。 我想每个人都可以同意这一点。
[SPEAKER_11]: 吉姆？
[Haberstrom]: 伍斯特先生？ 前进。 好的，所以我只是好奇我们是否通过了这个标题，我认为这个标题确实经过了很好的审查。 我只是对第四个感到好奇。 因此，如果我们通过这个标题，第四条表示每个提交的内容都会随机分配五名咨询委员会成员。 谁会这么做？ 这将如何实现？
[Lister]: 好吧，我认为每个人都会分成五个人，每个人都会填写其中一个标题，然后在这些小组中进行讨论。 但我认为我们会单独收集它们，然后计算出平均分，然后进行讨论。 我也愿意，这是在我们缩小列表范围之后，然后 给大家发言的机会。 如果你想热情地谈论其中一个人，其中一个提交的内容，那么我们应该倾听彼此，让彼此热情地谈论他们。 这样我们就可以听听对方的意见。 但是，是的，所以我看到了这五个人，我不知道这对我们来说如何工作。 我认为这对于每个人来说都是单独的表格。
[Haberstrom]: 然后我们再谈谈。 那么这是否意味着我们从这个标题中删除了第四个？ 你要投票吗？
[Hill]: 主席先生，请允许我发言。 是的。 赛斯·希尔发言。 因此，现在我们有一项动议来讨论所提出的决议。 根据我对我们目前面临的情况的理解，格蕾丝博士可能会也可能不会接受我认为委员会成员乔瓦诺提出的友好修正案。 我认为这本身就是格蕾丝博士关于我们是否这样做、或者她是否允许这样做或接受它的立场，然后我们讨论是否包含在内。
[Lister]: 嗯，是的。 她可以收回它并做出改变，或者我们可以在通过之前对其进行修正案投票。 好的。 格蕾丝博士。
[SPEAKER_15]: 是的。
[Grace]: 抱歉，我们是在谈论数字四吗？
[Lister]: 是的，每次提交都会随机分配五名咨询委员会成员。
[Grace]: 还有， 问题是，或者有人要求删除它。
[Lister]: 好吧，请向我们介绍一下您的想法。
[Grace]: 这个想法。 嗯，我们可以通过多种方式进行随机化。 分配它。 我的意思是我们可以将所有的名字，我们所有的名字弹出到一个网站中，然后弹出五个不同的组，以及与其他名字相同的内容。 所以这是随机的，我们对每个委员会的名字没有选择或偏好。 这就是我对如何去做的建议。 对于我们来说，这似乎是公平且最不带偏见的方式来组建我们的小组，以便我们所有人都被迫共同努力，评估这些名字并进行必要的讨论。
[Lister]: 因此，每个小组都会提交一份符合该标准的意见书。
[Grace]: 在每个组中，每个人都对他们的所有名字进行评分，然后我们将他们全部放在一起并从那里查看所有分数。 重要的是，我们要看到每个人的所有分数，而不是每个人都只提交他们拥有的最高分数。
[Lister]: 每个人都提交分数，而不是小组的平均分数，对吗？ 这就是我们在这里试图澄清的内容。
[Grace]: 哦，抱歉。 是的。 是的，我们可以。 是的，都是单独做的。 我认为我们应该有个人和团体的平均值，这样我们就可以看到故障是如何运作的。
[Lister]: 好的。 有人还有其他相关情况吗？
[Lafleur]: 我想澄清一下，我们会在这些小组中与两个人见面还是这真的是个人工作？ 那么这个小组的工作是审查我们对这些名字的评级？
[Grace]: 我会根据你们的日程安排将其单独留给该小组，以决定你们如何决定研究这些名字，然后如果你们想进行讨论或者只是自己写它们来做到这一点，但我们即使我们今晚削减了其中一些名单，仍有很多名字需要检查。 嗯，它们需要以某种方式、形状或形式进行研究和审查。 所以，嗯，你知道，如果我们全面共享工作，嗯，我们可以将所有这些文件提供给每个人，这样我们就可以看到每个人都收集了每个名字的内容。 好的。
[Lister]: 好的。 主席先生。 是的。
[Rotolo]: 谢谢。 因此，我还要感谢格蕾丝博士将这个非常非常周到且有用的标题放在一起。 我只有一些想法，其中一些已经提到了。 就团体而言，我不确定公开会议法是否允许我们一次与五个人会面，而不是在公开过程中进行，对吗？ 李斯特先生、主席先生，我认为我们不可以这样做。 所以我们要么必须单独做。
[McCabe]: 只要没有达到法定人数，我们就可以。 好的，开群论坛。
[Rotolo]: 好的，谢谢你。 所以我也有一个像 Rondovino 一样的问题，关于如何为非人的名字评分。 我的想法是，我想一个友好的修正是我们对第二行和第三行的语言进行一些调整。 因此，我认为第一行将社区聚集在一起的潜力与人、名字或单词完美契合。 第二个和第三个可以稍微调整，例如，梅德福学生的榜样可以成为梅德福学生的榜样或积极影响。 除了这里写的所有内容之外，底部的一行文字说，如果这不是一个人，也具有这些相同的品质。 我认为我们可以调整这种语言。 我不知道就今天的会议而言，最好的方法是什么。 我很高兴在聊天中写下它，我们可以将其作为友好的修正进行讨论。 我没有把它提前写出来。 第三排也是如此，它代表了梅德福社区引以为豪的历史。 显然，一个名字或单词不会出现在梅德福，但它可能与梅德福有长期的联系。 是的，这就是我的友好修正。
[Grace]: 我接受这些改变。 我认为它们是一个很好的补充，它会让整个过程变得更容易。 所以是的。
[Lister]: 好的。 我知道有人在做会议记录。 我们明白了吗，埃莉莎？ 我没听见。 等一下。 丽莎。 我没看到。
[Kay]: 它只是说她是海岸。 现在你能听到我说话吗？
[Lister]: 是的。
[SPEAKER_04]: 现在你能听到我说话吗？
[Lister]: 是的。 你明白了吗？
[SPEAKER_04]: 这些修正案有何变化？ 如果可以的话，是的。 如果有人提出动议，我们通常在学校委员会中做的事情是，如果有人提出动议，他们稍后将其措辞正确的电子邮件发送给我，这样我就不会在某人的提交中添加文字。 因此，如果人们可以做到这一点，当您提交动议时，您知道，在会议结束时，如果您可以通过电子邮件将其发送给我，那将会很有帮助。
[Lister]: 我会-我们需要读一遍，以便我们可以完成对该动议的投票。
[SPEAKER_04]: 正确的。 我们等不及了，所以让我——不，我明白这一点，但我只是为了笔记的目的而说，我只是想把它说出来。
[SPEAKER_06]: 好的。
[SPEAKER_04]: 因此，如果格蕾丝想重读她的动议，然后帕特里克附议该动议，然后你可以从那里投票，我会记下投票。
[SPEAKER_06]: 好的。
[Lister]: 那么，格蕾丝。
[SPEAKER_04]: 现在她有了劳拉添加的那些修改。 所以她可能应该在阅读之前这样做，以便每个人都知道他们在投票什么。
[Lister]: 所以格蕾丝。
[Grace]: 对不起，格蕾丝。 坚持，稍等。 让我把文件调出来。 好的。 那么您希望我阅读整个决议吗？
[SPEAKER_06]: 不，我想我们可以。 我们可以去第四。
[SPEAKER_04]: 可能应该用于公共记录目的。 好的。 这是一次公开会议。 是的。
[Grace]: 好的。 好的。 因此，整个决议指出，梅德福学校委员会已责成哥伦布小学更名咨询委员会负责审查提交审议的名称，并根据咨询委员会将制定的标准权衡提交内容的相对强度。 然而这些标准可能包括但不限于以下因素：该名称将社区团结在一起的潜力、该名称作为梅德福学生榜样的能力以及该名称作为梅德福社区的代表的能力。令人自豪的历史。 而咨询委员会必须在 2021 年 5 月 24 日之前将入围名单缩小到三名决赛入围者。 经决定，咨询委员会将采用以下选择标准和程序。 第一，不符合提交姓名供考虑要求或提名在世人士的恶意提交的材料将被排除在考虑范围之外。 第二，所有其他提交的内容均使用以下标题进行评估。 将社区团结在一起的潜力。 第四，对多个历史上边缘化的群体具有重要意义，而不是两极分化。 第三，对历史上被边缘化的群体具有重要意义，而不是两极分化。 第二，对大多数社区来说都很重要，而不是两极分化。 还有一， 两极分化使一些社区成员边缘化。 下一行，梅德福学生的榜样或 劳拉的话是。
[SPEAKER_04]: 梅德福学生的榜样或积极影响。
[Grace]: 谢谢。 梅德福学生的榜样或积极影响。 谢谢你，丽莎。 我很感激。 第四名以卓越的事迹、社区参与或历史上对社会的贡献而闻名，并留下了持续数十年的遗产。 三、以良好的社区行为、参与或历史上对社会的贡献而闻名，没有已知的品格问题。 此外，如果这是一个以社区闻名、以积极行为、社区参与或对社会贡献而闻名的地方，一般来说没有已知的性格问题或命名问题，只是一个积极的地方。 然后是一个以社区参与和贡献而闻名的地方，已知的品格问题，无论是重大犯罪、堕落、压迫还是轻微的。 然后所有这些都经过劳拉的修改。 是的。 是啊，好吧。 最后一个代表了梅德福的社区，社区的骄傲历史。 四、居住在梅德福，具有梅德福特定声誉，或者以梅德福闻名（如果是一个地方）。 三、居住在梅德福没有梅德福特定的声誉，为梅德福所熟知。 第二，没有住过， 梅德福，特有梅德福的美誉。 一个人从未居住或访问过梅德福，声誉不是梅德福特有的，也不是梅德福特有的地方。 第三，通过对数值求和来对提交的内容进行评分。 例如，四个潜在的三个角色模型和三个代表将得到 10 分。 第四，每次提交的内容都会随机分配给五名顾问委员会成员。 这些委员会成员根据标题单独研究和评估提交的材料。 五、平均分最高的 15 份提交材料将提交整个咨询委员会审议 如果出现平局，则在截止时，所有平局的提交作品均晋级。 第六，咨询委员会开展额外研究并征求公众意见。 第七，咨询委员会的所有成员根据标题评估剩余的提交材料。 先前在第四步中进行的评估无法修改。 八、顾问委员会商议以协商一致方式选出三名。 权衡提交的平均分、每个评分标准维度的平均值、公众意见和研究。 九、虽然尚未达成共识，但主席将要求持不同意见的成员表达他们的关切，以供进一步讨论。 讨论将持续进行，直至达成共识或咨询委员会承认不会达成共识。 10、剩下的名字是通过简单多数票选出的。
[Lister]: 好的，我们要添加的 11 号是什么？ 有人提出了对 11 号进行更改的动议。
[SPEAKER_04]: 是活人还是死人？ 我不知道，那是在某个地方。
[Lister]: 这是对尚在世人或提名在世人或被排除在考虑之外的第一名的支持。 我认为我们需要... 讨论一下，我们是否要消除它？
[SPEAKER_04]: 是的。
[Lister]: 有关于那个活着的人的讨论吗？
[McCabe]: 因此，就程序问题而言，罗恩提出了一项修正案，以消除活人部分，但我还没有听到第二项修正案。
[Haberstrom]: 是的，抱歉，正确。
[Lafleur]: 第二。 我会赞同取消在世人员或非在世人员的限制。
[Lister]: 好的。 凡赞成者。 取消在世人员限制。 是的，我必须加强。 是的。 有投票按钮吗？
[Hill]: 下面的反应中有竖起大拇指或打勾和叉号。
[Lister]: 好的。 竖起大拇指。 哦，检查和X。 我们会进行检查。 我们可以使用复选标记来代替竖起大拇指吗？ 谢谢。
[Giovino]: 信息点，不知何故我没有复选标记。
[SPEAKER_11]: 我也不会，我也不会，我也举不了手。
[Lafleur]: 您的 Zoom 版本。 我不知道为什么会这样。
[Bri]: 布丽在这里。 主席先生，如果可以的话，我有一个问题。 在我们进行检查和 X 之前， 我想更多地了解为什么存在活人限制。
[Lister]: 所以我们已经把生活限制人员拿出来了。 你知道吗，这就是这次投票的目的。 他们现在不是活着的人，这表明这个人必须是，这表明如果这是一个活着的人，他们就被排除在外。
[SPEAKER_15]: 正确的。
[Lister]: 我们只是投票说这不是排除之一，它可能是一个活着的人。 哦，但愿它是一个活人。
[Bri]: 对，是的。 我想更多地了解为什么我们会排除活着的人。
[Hill]: 起初？
[Bri]: 起初。
[Hill]: 我们能听听格蕾丝的说法吗？
[Bri]: 是的，我想听听格蕾丝的说法。
[Grace]: 好的。 所以活着的人被排除在外只是因为人们 是有的，因为即使一个人现在还活着，他们还有很多、大概还有很多的生命尚未度过。 这让我们处于一个奇怪的境地。 我认为，如果出于某种原因，他们的生活中有些事情进展不顺利，那么我们就必须回来再次解决这个问题，但还没有完整的历史记录。 并不是说这会发生，但事情总有可能以一种我们作为委员会还没有看到的方式发生转变，因为他们还没有充分地过自己的生活。 希望他们有一个漫长、充实、美好的生活，但风险总是存在的。 作为尝试减少这种情况的一种方法， 并且不要再次将我们作为一个社区放在这个地方，我们必须回来尝试重新命名学校。 这就是它存在的原因。 这就是其背后的原因。
[Lister]: 我认为当你纪念某人的名字时，通常会认为这个人已经不在这里了，当你通过以他们的名字命名一座建筑物来纪念他们时，我的意思是，对我来说就是这个意图， 你知道，正如格蕾丝所说，你不能以建筑物的名字命名，但我可能是错的。
[Lafleur]: 我们知道名单上有多少活着的人。 我只是好奇。
[Lister]: 我想可能有十几个。 我的意思是，我不确定。 我已经看过其中一些了。
[McCabe]: 我不会以一种或另一种方式来权衡。 我只是，我的意思是，麦格林学校是以梅和麦格林的父亲命名的，没错。 当时谁还活着，所以。 是的。 有先例。
[Lister]: 噢，确实是这样，但大多数情况下，当你记住某人的名字时，他就不再属于这个地球了。
[Rocha]: 还有一点需要补充的是， 如果，好吧，考虑到我们来这里是为了更改之前已经完成的名称，以我们命名的名称为基础，或者我们根据已经完成的名称更改名称，这不一定有意义。
[Bri]: 是的。 我也同意这一点。 我想我对此投票的麻烦在于我看到了它的两面，是的， 他们没有更多的故事可讲了。 你知道，如果它们通过了，就更容易审查。 但是，你知道，以一个活着的人的名字命名它们，然后必须离开，可能必须稍后再回去，这也是了解得更好、做得更好的例子。 当我们学习时，我们就会适应并做出改变。 所以我 是的，这很难。
[SPEAKER_04]: 我无意打断，但如果你想以此作为修正案来改变修正案，那么 我会说任何投票，吉姆，这只是我的建议，以主席的身份列出名单并喊出每个人的名字，只是从现在或出于任何原因，只是，我知道这是一个很长的名单，但我认为我们无论如何，我必须把它记在笔记上，所以。
[Lister]: 好的。 如果我没有获得最后一票，请明确地说，是的。 好的。 所以就这个修正案，光是这个修正案，就改变了活人，去掉了一个活人。 我们可以对此进行投票吗？
[SPEAKER_04]: 如果您要对此进行投票，谁提出了该动议，谁附议了该动议？ 抱歉，我可能错过了。
[McCabe]: 好的。 罗恩·乔维诺提出动议，莉拉·弗洛尔附议该动议。 正确的。
[SPEAKER_04]: 好的。 是的，很好。
[Lister]: 这就是罢工。 表示活着的人的语言被排除在外。 大家都清楚了吧？
[Kay]: 信息点。 这就是我们现在要投票排除的内容。
[Lister]: 只是那个修正案。 是的。 去敲击那些表明它不可能是一个活人的语言。
[Lafleur]: 正确的？ 这是正确的。 因此可能会有更多讨论，或者我们可以进行投票。
[Lister]: 是的。 好的。 因此，如果投赞成票，就意味着它必须是一个活着的人。 所以如果你投反对票。
[Kay]: 不，它不可能是一个活人。 我们投票决定我们不能成为一个活着的人。
[Lister]: 嗯，那就是语言，不可能是一个活人。
[Kay]: 我们是否按照格雷斯博士提出的方式进行投票？
[Giovino]: 不。 该修正案的目的是消除任何活着的人的语言都可以被考虑。
[SPEAKER_06]: 好的。
[Rotolo]: 但本质上是提名一个在世的人。 我们正在打击这些话。 这就是摆在桌面上的修正案，对吗？
[Lister]: 因此，如果投赞成票，这些话就会被推翻。
[Kay]: 这意味着我们可以投票选出一个还活着的人。 正确的。
[Lister]: 是的。
[Kay]: 好的。
[Lister]: 好的。 那么我们在名单上吗？ 三兄弟？
[McCabe]: 吉姆，抱歉，请尽快提出程序问题。 我的意思是，召集投票属于主席的职权范围，而你不必进行点名。 如果有人只是出于时间原因提出质疑，如果我们要获得很多选票，我们就不必每次都进行点名。 如果投票结果很接近，我建议进行一次投票。 如果没有，您可以接听电话。
[Donato Jr]: 点名投票。
[SPEAKER_04]: 抱歉，Zoom 上的任何事情都必须通过点名来完成。 这就是为什么即使是学校委员会也不能只说我们休会就休会。 嗯，如果我们亲自的话，我们可以做到这一点，但我们没有。 因此，一切都必须进行点名投票，即使只是休会。
[Lister]: 好的。 谢谢三兄弟的解惑。
[Bri]: 不。
[Lister]: 斯坦·普乔。 不。 亚伦·吉尼亚. 对不起。
[Genia]: 不。
[Lister]: 赛斯·富勒.
[Lafleur]: 不。
[Lister]: 对不起。
[Lafleur]: 不。
[Lister]: 不。 格蕾丝·卡尔德拉。
[Grace]: 不。
[Lister]: 出色地。 吉姆·李斯特？ 出色地。 肯尼思·马伦？ 出色地。 克里斯汀·斯卡利斯？
[SPEAKER_15]: 不。
[Lister]: 劳拉·罗托洛？ 不。 勒罗伊·拉弗勒尔？ 不。 卢温·塔帕？
[Lafleur]: 不。
[Lister]: 玛丽亚·罗查？
[Rocha]: 不。
[Lister]: 帕特里克·麦凯布？ 不。 小保罗·多纳托
[Donato Jr]: 不。
[Lister]: 罗恩·乔维诺.
[Donato Jr]: 是的。
[Lister]: 赛斯·希尔. 不。 凯西·凯. 不。 马修·哈维斯塔。
[Haberstrom]: 不。
[Lister]: 哈维斯塔，对不起。 不。 珍妮尔·加兰·麦肯齐。
[Dufour]: 不。
[Lister]: 乔西·德福尔。
[Dufour]: 不。
[Lister]: 好的，大多数人都听到了。
[Kay]: 主席先生凯特琳·肖内西 (Caitlin Shaughnessy) 也加入了我们，请您注意。
[Lister]: 好吧，凯特琳，你听到我们正在讨论的整个话题了吗？ 你来这儿有一段时间了吗？
[Shaughnessy]: 是的，嗨，我投反对票。
[Lister]: 好的。 谢谢。 谢谢。 现在要澄清一下， 一定是的，活人就不算了好吗？ 好的。 好吧，关于另一项修正案，我相信提交的第四名是随机分配给咨询委员会的五名成员的。 我们还有其他语言要添加吗？
[Giovino]: 主席先生？
[Lister]: 是的。
[Giovino]: 我想知道格雷斯博士是否会修改该部分，以允许我们每个人审查我们的清单，并提出与我们的五位高层的下一次会议，并以这种方式完成它。 这似乎是为了节省时间而将委员会和小组委员会聚集在一起，我想每个人都看过这份清单。 已经审查了自己的名单，并在这次会议之前做了一些研究。 我要求我们可以修改这一点，让每个人都负责带来他们的五名最佳球员并为下次会议编制该名单。 与进行分发相反，我也认为我们应该采用该标题作为我们对个人的指导方针，但我只是认为我不想得到维托·柯里昂的名字并试图
[Lister]: 不，我同意。 我同意。 我试图达到这一点，然后在今天晚些时候查看该列表，并删除其中一些我们都可以识别的无意义名称。 然后，如果我们同意不采用任何活着的名字，我们就可以删除它们。
[Giovino]: 我只是好奇格蕾丝博士对这个想法有什么想法。
[Grace]: 格蕾丝，你静音了。 抱歉，有一点信息，也许我们的第一部分确实允许我们从头开始浏览并删除名字，以修改第四条，I。 我倾向于说不，只是因为作为一个委员会，我们可以从每个委员会、每个较小的团体中获得一份包含我们研究的书面记录，这样我们就可以得到这些文件，不仅如此，当我们做演示时，但是 你知道，如果公众想要的话。
[Lister]: 嗯，我认为这是每次提交的内容。 每个提交的内容都是我们在这里讨论的部分。 我们正在尝试缩短列表，然后将其缩减为我们放入小组中的提交内容的简短列表。
[Grace]: 是的，所以这将是我们完成后的每次提交。 哦，不，我明白你在说什么。 不，是的，我们已经在第一个部分中完成并切断了内容。 然后从那里开始，我们说每一个，所有其他提交的内容都将按标题进行评估，然后-所有其他的，好吧。 是的，所有其他提交的内容均按以下标题进行评估。 然后这些提交的内容也被随机分配给五名成员。 好的。 在较小的群体中。
[Giovino]: 只是一个信息点。 再次，我同意你的流程。 我只是说，就书面记录而言，我们都会带来我们的书面记录，因为人们会了解我们每 23 个人选出的前五名。 我只是想进入最后的辩论 在一场辩论中，如果我得到一组，在我的组中，如果我有四个名字，其中没有一个是我的前四名或前五名，那么我在该列表中没有输入。 我只是建议，如果我们每个人都带来他们的前五名，那就建立了一个我们可以开始辩论的列表。 这只是一种简化的方法。 所以我只是， 你知道，在我看来，我不能支持目前的这项决议，因为对我来说，这只是一场辩论，该委员会的其他成员不会参与其中，我们将公布我们的评级在这些上，没有人会看到这一点。 这样，我们每个人在前五名中都有自己的个人意见，然后可以就我们最终得到的数字开始小组辩论。 这就是我的意图。 我只是建议我们为了时间考虑稍微调整一下。 我认为你会得到相同的结果。 因为我们都在坚持，我希望我们能坚持我们所知道的前五名。
[Grace]: 我认为，如果我们强迫每个人都对提交的其余名称进行独立研究，我们实际上会花费更多时间。 与尝试将其分解为更小的块相比，我们将花费更多的时间和精力来做到这一点。 分而治之，以公平的方式分散工作，这样我们就不会花很多时间。 为了仔细研究所有的名字，我们可以得出前五名。 这就是为什么它是这样写的。 这就是为什么我也对提议的改变说不。
[Giovino]: 我的猜测是 我们 23 个人的前五名将有很多共同点，因为我们已经对它们进行了审查。 所以我只是想避免对我可能不感兴趣的名字进行长时间的争论。 所以我认为如果我们进入前五名名单，它只会缩短这个时间。 将会有充足的时间、大量的讨论和辩论。 但我很欣赏你所说的。 我只是无法支持它的编写方式。
[Haberstrom]: 主席先生，我可以进来吗？
[Lister]: 来吧，来吧。 接下来是保罗·多纳托，保罗·多纳托，杰米。
[Donato Jr]: 我通过你提出的建议是，每个成员从这个名单中选出三个名字，提交给主席。 这样我们就可以得到某种列表并从那里开始。 这会缩小范围。
[Lister]: 我同意这一点。 我同意你的说法，但今晚我的目的是采用这个标题 让我们坚持下去，直到我们得到一个更短的列表，但要浏览这个列表，但从底部开始，逐步向上。 我的意思是，你可以看到有多少人提交了这些名字。 就像你说的，我们中的一些人有一个简短的五人名单，但在我们开始调查之前，我们必须找到一种方法来缩短这个名单。
[Grace]: 对不起，我想尝试转向之前的问题并对标题进行投票。 我7.30确实有。 从那时起，我有一个每周二的工作承诺。 所以我提出这个动议。
[Lister]: 好的。 对不起。 好的。 所以
[Hill]: 信息。 我在聊天中输入过。 还有一个聊天功能，我们中的一些人在其他人谈话时使用它来进行后台频道，只是为了更容易地跟踪正在发生的事情。 有 简单来说，我认为格雷斯博士可能有这样的意图： 要将每个名字随机分配给委员会中的五个人，我们可以将这一责任推给主管办公室以提供便利。 如果我们说，好的，我们会完成，甚至不需要是整个列表所做的事情，如果我们对主管说 办公室，请向我们展示... 请从以下列表中选择... 抱歉。 请将活着的人从这份名单中删除。 然后将这些名字随机分配给委员会的五名成员。 然后我们会经历 单独将其提交回主管办公室。 他们将进行统计，然后向我们提供信息，使我们进入第五步。 我不确定这是否...我不确定那是...的意图
[SPEAKER_04]: 这是一个学校委员会。 我认为他们不想要主管办公室。 这不是院长的职责。 这是学校委员会的职责，如果有意义的话，他们将其分配给你们。
[Hill]: 嗯，我的理解是，主管办公室是负责行政事务的。 我的意思是，根据我的理解，这有点像秘书的角色。 其实没有... 这只是行政上的。 主管办公室不会做出任何决策。 这只是促进我们的运作，这将是秘书和委员会的职责。
[SPEAKER_04]: 我的理解——等等。 所以我只是让你知道这一点。
[Grace]: 我就程序问题举手。 我之前曾要求我们转向，嗯，上一个问题，以便我们可以对其进行投票。 嗯，我们可以在手头的管理铸币厂投票时这样做吗？
[Lister]: 好的。 手头的修正案是。 所有其他提交的内容均分配给咨询委员会的五名成员。
[Grace]: 事实上，这从未被附议。 因此，手头的修正案将是总体标题和名称，即总体流程。
[Lister]: 总体标题。 我认为我们还没有完成对修正案的讨论。 我想逐一经历。 确保我们清楚所有这些。
[Kay]: 可以指点资料吗？
[Gideon]: 我决定休会到下次，以便让格蕾丝继续她的工作并做她需要做的事情。
[SPEAKER_04]: 地板上有动静。 该动议是格蕾丝最初的决议，帕特里克附议。 所以你需要对此进行投票，因为它已被附议。
[Haberstrom]: 好的。
[SPEAKER_04]: 想要稍后进行修改或其他什么，你知道，决定其他事情，不同的问题，但你有一项动议。
[McCabe]: 好的。 会议上的修正案先于原修正案进行投票。 这是正确的。 那些在场的人在原件之前就进行了投票。
[Grace]: 该修正案此前并未得到附议，因此现在讨论的是该决议本身。
[McCabe]: 确切地。 事实上，我认为劳拉·罗托洛的修正案，除非我们正在考虑接受友好的修正案，如果是友好的修正案，就需要你接受，然后我作为附议者接受。
[Grace]: 好吧，我确实接受了劳拉友好的修正，所以我会的。
[McCabe]: 我也会接受这一点。 如果我们作为一个群体接受友好修正案，那么友好修正案是否需要全体投票表决，或者可以由最初提出动议的人接受，这是有争议的。
[SPEAKER_04]: 每个人都需要投票，因为投票是在 Zoom 上进行的。
[Lister]: 好的，我去排队。
[SPEAKER_04]: 我不确定现在大家都在投票什么。
[Lister]: 我不明白我们在投票什么。 我们可以得到这两个友好的修正吗？
[Rotolo]: 我需要从我的开始。 因此，我的友好修改是在第二行和第三行中添加与提交内容相关的澄清语言，这些提交内容不是人名，而是单词或术语。 如果我们需要特定的语言，我可以，我刚刚把它打出来，所以我现在就可以阅读。 请。 好的，这是我的友好修正。 如果您愿意跟我一起关注标题。 在列中，我们正在查看第二行。 第一栏，它将阅读梅德福学生的榜样或对梅德福学生的积极影响。 呃，丽莎，安吉丽卡小姐，如果我走得太快请告诉我。
[SPEAKER_04]: 我们需要知道他们投票的目的是什么。 抱歉，您能再说一遍吗？ 我希望你说出修正案，以便人们可以附议并对其进行投票。 我不必等到事后。
[Rotolo]: 明白了，好吧。 所以我们仍然在第二行第二列，我们会添加这句话，如果不是一个人具有持续几十年的历史意义。 第三列，我们将添加这句话，如果不是一个人在历史上值得注意并且没有已知的负面属性。 第四栏，即使不是一个人，也会被积极地看待。 第五栏，如果不是一个人有负面或有害的内涵或历史。 然后转到第三行，第一列保持不变，代表梅德福社区令人自豪的历史。 我们要补充的是，第二列如果不是一个人与梅德福有长期的联系并且有积极的历史。 第三栏，我们要补充一点，如果没有一个人与梅德福有联系且没有负面历史。 添加第四栏，与梅德福没有任何关系，也没有负面历史。 第五栏与梅德福没有任何关系。
[Lister]: 就是这样。 好的，这是一个友好的修正。
[SPEAKER_03]: 那么有人赞同吗？ 帕特里克第二个？ 如果您需要借调，我可以借调。
[SPEAKER_06]: 好的。
[Lister]: 现在你必须——你要对修正案进行投票吗？ 或者这是一个友好的修正？ 她接受了她原来的想法。 我们必须对此进行投票吗？
[SPEAKER_04]: 你的电话。
[McCabe]: 主席先生，如果第二次提出动议的人接受了，那就由你说了算。
[Lister]: 所以我们不会对此进行投票。 我们现在要回到该动议。 还有其他我们想要澄清的修正案吗？
[Grace]: 不，我相信我们正在讨论修正案本身。 对于决议本身。
[Kay]: 没有别的事了。 信息点，我可以问一个问题吗？ 是的。 格蕾丝博士，如果我理解正确的话，但我不确定我是否理解正确。 我认为你提出的建议是，我们去掉还活着的人的名字，然后我们会列出一份名单，然后我们将使用该标题并选出前五名，然后来从那里开始，然后指派人员审查这些名字，以确保我们没有什么可担心的。
[Grace]: 该列表将是， 任何恶意、不合规、不生活的东西都会被删除，然后我们会继续将其余的名字分配给更小的名字 五人一组，他们将被随机分配给每个人。 然后每个人都会根据上述标准进行研究并进行自己的评分。 我们带着所有这些数字回来，然后从那里进行观察。
[Kay]: 好的，谢谢。 我现在明白了。 谢谢。
[Lister]: 我认为我们将作为一个团队来缩短清单。 但好吧，让我们 大家都赞成这个议案接受这个决议吗？ 我会一次读一个名字。
[SPEAKER_04]: 帕特里克附议并由劳拉修正的动议，对吗？
[Lister]: 是的。
[SPEAKER_04]: 谢谢。 好的，点名。
[McCabe]: 等一下。 丽莎，我以为吉姆已经打了电话，我们正在对原始动议进行投票。 你说得对。 好的。
[Lister]: 是的，对不起。 该修正案是一项友好的修正案。 我们接受了这一点。 现在这是接受这个准则的原始动议，我们做了一些修改。 现在我呼吁投票。 兄弟们同意吗？
[Genia]: 是的。
[Lister]: 利·安·普奇奥。 是的。 艾琳精灵。
[Genia]: 是的。
[Lister]: 贝丝·富勒。
[Genia]: 是的。
[Lister]: 格蕾丝·卡尔德拉。 是的。 亨德里克。 是的。 吉姆·利斯特. 是的。 肯尼思·马伦. 是的。 克里斯汀·斯卡利斯。
[Genia]: 是的。
[Lister]: 劳拉·罗托洛。
[Genia]: 是的。
[Lister]: 勒罗伊·拉弗勒尔。
[Lafleur]: 是的。
[Lister]: 鲁温之道。
[Lafleur]: 是的。
[Lister]: 玛丽亚·罗查. 叉子。 帕特里克·麦凯布。 叉子。 小巴尔多纳多
[Donato Jr]: 是的。
[Lister]: 罗恩·乔维诺.
[Giovino]: 不。
[Lister]: 赛斯·希尔. 是的。 凯西·凯. 是的。 马修·哈维斯特罗普。 是的。 凯特琳·肖内西。
[Mackenzie]: 是的。
[Lister]: 珍妮尔·加兰·麦肯齐。
[Mackenzie]: 是的。
[Lister]: 乔西·德福尔。
[Mackenzie]: 是的。
[SPEAKER_11]: 好的。 谢谢。 就这样过去了。 吉姆，我可以发表评论吗？ 是的。 所以为了简化整个过程，你知道，我们都是，我们都是， 这里是有原因的。 我们被选中都是有原因的，或者可能是学校委员会成员之一让我们加入，或者是你被抽中了。 无论如何，我们都是为了同一个目标。 我认为为了简化事情，我认为最好的途径可能是保罗所说的。 让我们每个人都选择三个名字并使用标题将它们提交给您，显然， 你知道，使用三个名字的淘汰过程，将它们发送给你作为主席，然后在下次会议上开放讨论。 这种情况可能会持续几天。
[Lister]: 我明白了。 正如罗恩所说，你知道，很多提交名字的人对他们提交的名字都有一些热情的感受。 这里有一些可笑的名字。 绝对地。 所以，我的意思是，我们应该仔细检查列表并删除不真实的名字。
[SPEAKER_11]: 300人左右的调查，哪来的？ 提交这些名字的人来自哪里？
[Kay]: 它是通过主管向社区发布的。
[SPEAKER_11]: 好的，这已经发布给社区了。 所以我认为我们已经了解了社区对这些名字的想法。 我会告诉你，前五六个名字，他们都很棒，你知道，他们是很好的起点。 但我认为我们，作为这项任务的任务，你知道，对于这项任务，我认为我们所有人都采取，你知道，我们的三个高层，使用这个标题可能是一个好主意， 你知道，并提交三个名字。
[Haberstrom]: 只要保持简单即可。 抱歉，我们只是传递了有关我们要做什么的信息。 因此，恕我直言，丹，我的意思是，这就是我们应该做的。 我认为如果我们能够削减这个列表，然后随机分配这些数字，就像第四步一样，那就太好了。 我不会挑选三个名字然后把它们交给你。
[Kay]: 如果我也可以说我同意的话。 好的。 我想我们需要做什么。 我不知道，我不住在梅德福，我不是来自梅德福，我来自纽约。 我不知道这份名单上的名字可能还在世或已故。 因此，我认为对于社区中可能知道这些名字的人来说，这一点非常重要，我认识其中一些目前还活着的人，但我不认识所有人。 所以我认为这可能是今晚一个简单的起点。
[Hill]: 是的。
[Rocha]: 随机化的全部目的是保持客观性，只是简单地选择三个我们最喜欢的名字 嗯，即使我们确实使用了标题，这最终也将是次要的，至少对于某些人来说，嗯，对于标题本身来说是次要的。 这可能会成为问题。 对不起。 玛丽亚. 嗯，我是说，嗯，我们研究的名字是随机分配的 是为了保持一定程度的客观性。 只需浏览列表并完全选出我们最喜欢的三个 摆脱了客观性的这一方面，因为这不是我们想要的。 这就是梅德福社区想要的。 因此，如果我们不不仅要研究这对社区本身的影响，例如，这是否会边缘化某些群体？ 除此之外，这会产生积极的影响吗？等等？ 看起来我们就像是， 仅仅选出我们最喜欢的三个就违背了本委员会的目的。
[Giovino]: 信息点。 我们已经批准了该决议，所以我们不必再进行这个讨论了。 我们应该努力让球保持移动。 我的意思是，我们已经对此进行了投票。 完成了。 是时候搬家了。
[Lister]: 正确的。
[Donato Jr]: 正确的。
[SPEAKER_06]: 好的。
[McCabe]: 主席先生，我只想向罗恩和其他人提出他们提出的观点。 我的意思是，如果我们被指派的人不是我们的首选，我们就有能力与被指派该人的人交谈，对吧？ 并向委员会其他成员提出您的意见，以便听到您的声音。 你不会因为没有找到那个人而被排除在外。
[Giovino]: 谢谢你，帕特里克。 就像我说的，我处于半退休状态。 所以我在互联网上对所有这些名字做了很多研究。 再说一遍，我认为我所缺少的是让人们能够访问网站并选择名字的热情。 这是我唯一没有带在身边的东西。 这就是为什么我希望社区要么填写一份调查，要么告诉我们一些我认为我不知道的东西。 所以我只想有序地看到这一举措，因为我确实相信这些辩论和这些小组委员会将非常耗时。
[Lister]: 好的。 好吧，回到我们刚刚通过的内容，我们将回去，我们可以拿出我们的清单并开始。 恶意提交，不符合提交姓名考虑要求。 我的意思是，我们是否想从名单中找出那些恶意制造的名字？
[Bri]: 有人想与该列表共享他们的屏幕吗？
[Dufour]: 我只想指出，有一个名称与 PeerPoint 在同一行提交。 这个名字叫范妮·法默。 它没有进入列表，因为它与另一个名称在同一行提交。
[Lister]: 那叫什么名字？
[Dufour]: 这个名字叫范妮·法默。 是的。
[Lister]: 范妮·法默？
[SPEAKER_04]: 是的。 范妮·法默。 F-A-N-N-I-E。 轰炸机。
[Giovino]: 我认为她在大名单上，原始名单上，但她在合并中迷失了。
[Kay]: 我把她列在我正在查看的名单上。 我想我是今天被派去的。
[SPEAKER_15]: 坚持，稍等。
[Lafleur]: 吉姆，我对亨德里克·吉多内斯提交的决议有一个澄清问题。 那么，就议程而言，现在进展如何呢？ 那是什么... 解决？ 作为命名项目的一部分，该决议将向梅德福历史学会寻求帮助。
[Lister]: 所以我联系了市长和历史协会，历史委员会没有兴趣，也没有人可以与我们会面或为我们做任何工作。 如果有人有任何人，你知道，我们很乐意让他们过来给我们一些建议，但这就是历史学会的立场。
[Gideon]: 我的理解是历史学会会帮助我们，但他们没有人可以参加会议。 所以我们需要以书面形式向他们提交材料，以便他们能够帮助我们。 那不是我收到的消息。 如果情况不再如此，这就是苏西·韦斯向我表达的。 我不知道这之后是否发生过 市长无法确保历史委员会的人员安全，或者如果以前发生过这种情况，但我的理解是他们愿意提供帮助。
[SPEAKER_04]: 今天我们和吉姆讨论了市长，如果我没记错的话，吉姆？
[Lister]: 是的。 是的。 而且没有空位，所以。 好的。 如果你有人愿意，Henrik，愿意 我们是你知道的，他们应该联系。
[SPEAKER_04]: 是的。 然后吉姆市长担任主席。
[Shaughnessy]: 我有一个信息点。 这是为了回答我们主席提出的问题，即提出的建议可能并非出于善意。 凯特·埃尔韦尔建议色彩学校。 我认为 这是出于好意，但她的描述是她五岁的孩子想出了这个主意，她只是希望它不会冒犯任何人。 我认为这是一种深思熟虑的方法，但我认为它没有触及我们想要实现的目标的核心。
[Lister]: 好的。 我的意思是，所以我们想要仔细检查并列出一份名单，然后投票删除这些人或那些名字 我们可以从底层开始，逐步向上。 这将是我们要包括的其中之一，但是......是的，让我们这样做。 我们可以进入名单并删除其中一些名字吗？
[McCabe]: 主席先生，我想我们还剩九分钟。 我只是想知道是否会完成同样的事情。 就像如果这件事发生在五人小组中，他们看到维托·柯里昂，那么他们会…… 我相信，给所有的最低分数，然后它就会有一个低分并被自动过滤掉。
[Donato Jr]: 我相信他一开始就说过，必须公开，对吧，Elisa？ 这必须在公共场合进行吗？
[McCabe]: 不，只要没有达到法定人数，这不是公开的，保罗。 如果委员会达到法定人数，则须遵守公开会议法，但我们五个人的小组不会 满足我的理解的要求。
[Bri]: 我认为格蕾丝最初的动议是我们在这里检查一下名字，然后将没有被淘汰的名字随机地分开。
[Giovino]: 嗯，生或死很容易区分，这样我们就可以做文书工作。 我认为这是否无聊可能会引起争议。 因此，这可能需要提交给小组委员会，但在这个名单上肯定有一些名字可以在不讨论死或生的情况下被删除，并且可以继续前进。 然后我认为在小组委员会中，像颜色这样的名称将会得到处理。
[Shaughnessy]: 当然。 如果我能加快我们的进程就好了。 其次，从底部开始，我们有一份意见书说，请不要更改名称。 我认为像这样的人也很容易消除。 我现在只是在浏览。
[Genia]: 我想提出来看看名字的排名。
[Lister]: 对不起，它们不是排名，它们只是一个统计。
[Genia]: 统计一下，是的，谢谢。 神秘小学获得了 22 票。 我想知道 Mystic 也是一个条目，至少三个。 我认为至少收到了三个。
[Lister]: 是的，也是。 我认为他们和神秘主义者被归为一类。 我们可以对此进行讨论，因为这只是我负责做这件事的一个人，我的统计，将它们分组在一起。 但我意识到我们必须讨论两者之间的区别。
[Genia]: 是啊是啊。 所以我希望将它们分开。
[Gideon]: 是的。 我们不能使用排名列表作为我们的工作列表，因为它不是排名。 我明白，但这就是它所说的，它是编辑版本，我们无法从编辑版本开始工作。 呃，我们不是从原始列表开始工作，还是从 修订后的名单。
[Lister]: 这将是原始列表，只是更改为较短的格式。
[Kay]: 我认为苏西·韦斯今天发给我们的附件是刚刚清理过的附件，它们都是按字母顺序排列的。
[SPEAKER_06]: 好的。
[Giovino]: 我确实认为拥有一份正式名单很重要，因为我们刚刚发现房利美法默在转型过程中不知何故迷失了。 我还建议，也许这个委员会中的几个人可以承担单独审查名单上的死活和不适当的任务，然后共同制定最终名单。 我的意思是，我只是想，你知道， 有些事情是没有争议的。 任何有争议的内容都会保留在列表中，只是为了提供建议。
[Kay]: 我们可以吗，我现在知道一些名字，比如黛安·考德威尔小学，黛安还活着，谢天谢地。 所以我们可以，你知道，把那个去掉。 琼·巴克利·耶格尔，她还活着。 卡马拉·哈里斯（Kamala Harris），回来了，你知道，卡马拉·哈里斯（Kamala Harris），可以从名单中删除。 玛丽·卡西迪也是。 这就是我认识的仍然在工作的四个人。 安东尼·福奇。 安东尼·福奇也是，对，那是另一个。
[Shaughnessy]: 我还发现了孩子和龙，但没有。
[Rotolo]: 但我想什么，对不起，我不是故意打扰的。 大胆试试吧。 任何我认为死的或活的事情，我们都可以通过文书来做，但任何有关它是善意还是恶意，或者是否符合要求的事情，我们确实需要辩论。
[Rocha]: 好的。 是否可以与原始列表共享屏幕，以便我们能够实际看到列表并可能立即删除名称？
[Donato Jr]: 极小。 我今天没有收到更新的列表。
[Lafleur]: 我的意思是，如果我们正在处理共享文档，我们也可以继续这项工作。 我们可以开始编辑它，然后 发表评论等，这样我们就可以看到评论是什么。 这里有第二个选项卡，它是底部清理后的名称列表。
[Kay]: 你能点击那个吗？ 谁在分享这个？
[Shaughnessy]: 你好，抱歉，我正在分享。
[Kay]: 我在点击什么？ 底部的清理列表，凯特琳。 这是一个单独的选项卡。 哦，标签，是的。
[SPEAKER_15]: 是的。
[Kay]: 嗯，这就是我提到的那个，弗兰尼·法默也在其中，乔斯。 好的，我应该向下滚动到底部还是顶部？ 所以就在那里。
[Gideon]: 所以在这个列表中，Mystic 和 Missituk 仍然是单个条目。
[Kay]: 对吧，应该是两个条目，对吗？
[Genia]: 是的，这些是单独的条目。
[Kay]: 前进。 我们需要插入一条新线。
[SPEAKER_14]: 好的。
[SPEAKER_04]: 好的，伙计们，现在是 7.58。 我只是想记下时间。 我们知道下次会议是什么时候吗？ 我认为还没有安排好，但这是吉姆的问题。
[Kay]: 我只是不知道是否已经解决了，所以我错过了，抱歉。 吉姆，我们知道下次会议是什么时候吗？
[Lister]: 所以苏珊为每个人准备了一份调查问卷，我必须回复她看看是什么，我想我们每周都会讨论一次。 然后在看到今晚事情的进展后，我想我们会要求市长在 24 日的最后期限之后再请求一周，也许能让我们到 6 月 1 日。 我可以提出动议吗？
[Giovino]: 这也是一个建议。 我的意思是，这将是我们一周时间的真正有效利用。 我们有一些可以采取的行动项目。 我知道我们不能做公开会议的事情，但是一些文书工作，比如确保这个列表是固定的，并为小组委员会如何开放做准备，这些可能是我们想要在下周开始实施的事情。
[Lister]: 是的。
[Donato Jr]: 主席先生，我提议延长一周。
[Lister]: 我能否就该动议获得第二次表决权，要求市长在预定的 24 日之后再延长一周？ 第二。 你能帮我附议一下吗？ 第二。 有讨论吗？
[Hill]: 是的，请。 前进。 对我来说很重要的事情之一 让这一切发生在一个实际上可以同步到本学年学校结束的时间线上。 作为五年级学生的家长，对我来说重要的是要有一个可以真正举行重命名仪式的时间表，我希望成为其中的一部分 这是我女儿非常期待的事情，这也是我自愿加入委员会的部分原因。 我知道还有其他五年级学生的家长和其他家长可能会考虑这一点。
[SPEAKER_04]: 很抱歉请您帮忙，但我认为您不能提出将期限延长一周的动议，因为市长无法做出决定。 这将是整个学校委员会。 她在学校委员会中只有一票。
[Lister]: 我们想向市长请求延期，这是动议。
[SPEAKER_04]: 好吧，那就得去学校委员会投票了。 所以我们10号见面。 我想如果有必要的话我们可以尝试将其添加到第十次会议的议程中。
[Hill]: 我们会尽力按计划进行，但我们要求在另一端再安排一周，因为只是为了实现这一点-从程序上来看，先生，这不属于我们的范围，这不是我们一直以来的做法指控以及实际成立委员会的决议内容，并不一定是它的运作方式。 这不只是问市长。
[SPEAKER_04]: 我们得走了。 这就是我刚才所说的。 必须提交学校委员会投票。 这是一个学校委员会。 市长在学校委员会中只有一票。 其次，如果事实上委员会无法参加会议，无法提交三个名字，我相信， 5月24日召开校委会会议。 我认为学校委员会将在 7 月 31 日之前进行更名。 所以我不确定更名仪式能否在学年结束前举行。 但话又说回来，目前这只是天上掉下来的馅饼。 在到达那里之前，我们还有很长的路要走。 但我知道 7 月 31 日可能会有决赛。 所以我认为他们最初想要 5 月 17 日会议上的陈述，但如果对本委员会来说效果更好，它将接受 5 月 24 日会议上的陈述。 再说一次，我不知道这是否有帮助，如果没有，那么我建议与 Susie 联系，因为它必须列入 5 月 10 日会议的议程，并且议程必须在周四四点之前发布。
[Giovino]: 信息点 我只是决议，它说时间表更改不得超过 7 月 31 日的最终日期，因此我们可以提出请求，但决议中有一项规定，无论我们是否更改时间表，我都不会我认为我们今晚需要做好这件事 我认为我们应该在今晚提出请求，因为这需要一周的时间才能进入学校委员会的议程 我唯一担心的是，我们可能想在完成下一个流程后将其延长两周。 所以，你知道，我认为我们不必在本周内完成它，因为我们要到 24 日才能提出请求。 我只是说我们还没有进入 真的什么都没有。 我们可能需要两周时间。 为什么现在去要一个然后又回来呢？ 我认为我们应该先把这个问题搁置起来，直到我们让小组委员会的事情继续下去。 只是一个想法。
[Donato Jr]: 我同意我们现在的做法。 我想我们撑不了两周。
[Lister]: 我撤回我的动议。 我撤回我的要求。
[Haberstrom]: 这么说吧。 我没有收到动议。 当我看到这个标题时，我真的不明白为什么我们首先要经历这个削减清单的过程。 如果我们都被随机分配了五个名字，那么其中四个显然不太平易近人。 然后你对其中一个给予更高的评价，其他四个就消失了。 当它们全部上交时，你最终会得到 15 个高的。 所以我不知道。 另外，当这个列表上没有任何内容提到小组委员会时，为什么我们要谈论小组委员会呢？ 这一切都与个人研究有关。 所以我们实际上不必经历这种削减。 如果我们使用评分标准，我们会对我们喜欢的或我们认为最好的进行评分。
[Giovino]: 就信息而言，我确实认为我们投票支持的决议谈到了五个成员小组委员会采用五个名字。
[Haberstrom]: 不，它说的是随机的五名顾问委员会成员。 这些委员会成员根据标题单独研究和评估提交的材料。 这里没有小组委员会的名称。
[Giovino]: 一定有。 获得这些信息后我们该如何处理？
[Haberstrom]: 你有五个名字。 您为其附加一个标题。 你把它交上来。 有 15 个浮到顶部。 因此，当人们说提交三个或五个时，这里没有任何内容。 有 15 个登上顶峰。 原来是 5 个，而是 15 个名字。 就是这样。 所以一切都摆在那里。 我们不必花时间消灭所有这些人。 如果你要得到这个，如果你要得到像龙学校之类的东西，你显然会在标题中使它变得非常低，对吧？ 如果你得到了乔治·斯特恩斯，也许我们的赔率会更高一些。 所以乔治·斯特恩斯可能会进入前十五名，也许不会，只是把它扔在那里。 我们要讨论的是前 15 名。 如果有人随机分配这些名字，那么我们下次会议就可以选出前 15 名。 就是这样，这就是我读这个标题的方式。
[McCabe]: 不过，马特，我会对此进行一些澄清。 我认为早些时候有人提出过这样的问题，如果五个人见面，并且讨论了五个人什么时候见面，这是否会违反公开集会法？ 我的意思是，有人讨论过这五个人是同一组。 我听到你对语言的看法。
[Haberstrom]: 很抱歉打扰，帕特里克，但这是单独研究的。 没有说那五个人的意思。 这是数字，而你正在单独研究它们。 将标题应用于它。
[McCabe]: 个体可能意味着每个人都被单独研究，而不是研究是由个人单独完成的。 我的意思是，很明显她的意图是让五个人开会讨论这个问题。
[Hill]: 但为了做到这一点，我们实际上必须将整个列表分成几块，然后将它们交给五个人组成的单一小组。 这些实际上将成为小组委员会。 如果它实际上是随机的，那么我们有一个完整的列表，被 23 个人划分了五次。
[Bri]: 如果我们在下周会议开始时使用随机数生成器，但随机数生成器会怎样？ 数字生成器将它们分成五个名称的块。 然后，在下一次会议期间，我们实际上分成了单独的 Zoom 房间。 我们会在下次会议时这样做。
[Giovino]: 嗯，我认为我们需要澄清。 对我来说，这听起来像是一个小组委员会会议。 但如果我们都只是挑选，给我五个名字，我会根据标题审查它们，为什么不给我，我会给你我的五个名字？ 这对我来说确实更有意义。 因为如果我得到五个我不感兴趣的名字 那么除了零之外我还应该投什么票呢？ 这对我来说并不平衡。
[Bri]: 应该是不偏不倚的。 你应该得到五个理论上对你毫无意义的名字。
[Giovino]: 然后你去研究它们，你的评分基于——我同意，但我只是认为价值是，我的前五名比我根据通用数字下注更有价值。
[Rotolo]: 但是罗恩，我们已经把它写在标题上了。 抱歉，我们已经把它写在标题上，上面写着随机。 因此，如果我们要这样做，就必须回去设计一些新的东西。
[Haberstrom]: 它也说随机和个体。 和个人。 这是个人的。
[McCabe]: 它没有说社区程序问题。 而且，这并不是给人们分配五个名字。 就是五个人被分配了相同的名字。
[Haberstrom]: 个人研究。
[McCabe]: 名单上有多少个、总共有多少个？ 好吧，我们不会列出整个清单。
[Kay]: 正确的。
[McCabe]: 我确实有其他标准来缩短清单。 正确的。 正确的。 但现在吉姆上榜的人数是 84 人。 所以，这意味着这个名单上的每个人都会有近 17 个名字需要评估。
[Lafleur]: 是的，我想我们至少会拉到，听起来我们可以拉到 15，你知道，84。
[McCabe]: 正确的。 所以，如果有 65 个名字，那就意味着这里的每个人都会找到 13 个人来进行研究。
[Lafleur]: 是的。
[Giovino]: 是的。
[Lafleur]: 我认为我们可以做到这一点。 我的意思是，我们今晚可以分开。 我的意思是，我们可以这样做，或者在一周内这样做。 不过，我认为我们不需要等到下一次会议才能随机生成小组。
[Haberstrom]: 我同意你的看法，李。 我们不必等待。 我认为这些随机分配应该尽快完成。 我们可以做到。 然后我们可以将我们的规则应用到它上面。 因此，我们可以在下一次会议上，甚至在会议之前，将这些规则交给吉姆。 他可以说，这是前 15 名。 然后我们可以讨论罗恩，前 15 名。 好的。
[SPEAKER_11]: 就是这样说的。 这正是我所说的，但我只说了三个名字。
[Lafleur]: 并且不是随机分配的名称。 是的。
[Haberstrom]: 哦，是的，但是你知道，你有标题。 你知道，我不得不说，格蕾丝博士，我根本不认识她，但这就是一切，你知道，这很有效。 我们的下一步不应该是削减这个清单。 它应该只是分配这些随机名称。 该列表将根据性质和标题而减少。
[Giovino]: 仍然没有人，对不起，只是提供一点信息，没有人告诉我如何才能错过技术学校。 我对此仍然感到困惑。 所以有一个我不明白的评分定义。 这不在标题中。 我不知道我怎样才能得分。
[Kay]: 我还认为信息点是，如果我们能够摆脱一些名字，就像我们已经讨论过的那样，那么每个小组需要处理的名字就会更少。 就像如果我们不打算，你知道，如果我们需要把活人带走的话，为什么还要费力去经历这个流程呢？ 那么我们就会从 83 下降到 70 或类似的数字。
[Lafleur]: 好吧，我想我们已经标记了大多数活着的人，我看到玛丽亚举起了手。 玛丽亚？ 而你却沉默了，玛丽亚。
[Rocha]: 你沉默了，玛丽亚。 我不是共同主持人，所以我无法取消静音。 我想问一下，我就走了一会儿。 所以我想知道我们下次会议的日期有什么决定吗？
[Lister]: 我必须向所有人回复此事。 我得看看Susan给大家出了一份调查问卷。 我不知道什么，我的意思是，我向她求婚是每周一次。 下周二就是下周二。 但我会看看每个人的日程安排哪个更适合。 我的意思是，我自己任何晚上都有空。 因此，我们将看看下次会议的共识是什么。
[Rocha]: 我还想谈谈如何在组和名称的随机化方面，我确实认为就我们正在删除的内容而言，例如，正如我们一直在做的那样 在审查活着的人和一些更随意的引用未引用的名字方面。 我不一定认为这是我们需要在实时 Zoom 上做的事情，等到下次会议，其他人提到过，但我想强调我们确实有一个时间表。 我认为我们现在不应该推迟这个时间表 考虑到这已经引起了如此大的争议，并且已经有人试图推迟它。 因此，即使我们确实需要做一些 Zoom 会议之外的工作，我们也必须这样做，否则我们不应该成为该委员会的成员。
[Gideon]: 我同意你所说的，玛丽亚。 有些项目我们可以回答，比如当某人活着或死了时，可以回答是或否。 任何不同版本的克里斯托弗·哥伦布，都消失了。 所有的东西，你知道，龙和孩子，可能应该留在清单上，然后从标题中删除。 我不这么认为，你知道， 它不会固定在前 15 名，但我认为我们不应该做出判断。 就像，如果是，没有问题，活着，死了，或者克里斯托弗·哥伦布，你知道，不同的版本，是或否，这是一个非常简单的决定。 所有其他的，我认为我们不需要对它们做出决定，让标题将其淘汰，就像哈维斯特罗先生所说的那样。
[Lister]: 我认为还有一些属于我们可以淘汰的类别，例如 Vito Cuglioni，其中也有一些可以删除。 我认为我们应该在下次会议上列出该清单，然后立即执行并删除它们。 然后将其余的人分成小组。
[McCabe]: 我的意思是，问题是，我们可以在下次会议之前这样做，以便我们可以对此进行审查吗？ 这就是问题所在，那么谁负责这样做呢？
[Hill]: 我认为我们能做的是，如果我们愿意的话，取决于其他委员会成员想要做什么，我们可以很快 现在立即拿出一份罢工清单，对我们是否要彻底罢工该清单进行赞成或反对投票。 然后，如果有我们遗漏的活着的名字，我们将有一份委员会正在处理的文件 该信息可供委员会使用。 我们注意到我们正在将其从该列表中删除。 然后从行政的角度来看，主席或委员会之一，它是行政性的，所以它不一定需要成为公开会议等的一部分。 名字被分发。 我们做我们的标题，然后我们就有了标题 我们已经有了它，所以我们将进行第三次会议。
[Lister]: 你只说了一半。
[Hill]: 不，这是第二个。 所以我想要它。 我希望这一切都发生，或者我希望这一切都在我们下次会议之前发生。 我的意思是，也许是太多了，但我不能再继续下去了。
[Bri]: 我会自愿参加聊天。 人们一直在附和 他们一直在幕后与他们认为还活着的人进行所有这些跑腿工作。 我会自愿采用这些名字，采用克里斯托弗·哥伦布的变体，并去掉那些写着“不要改变名字”的名字。 我不会删除它们。 我会将它们复制到一个新列中，然后说，嘿，这是罢工列表。
[Lister]: 如果我们同意，他们就会……下次会议我们投了赞成票，是的。
[Giovino]: 我们正在启动的共享驱动器列表上的信息点。 已经进行了一些编辑，这很棒。 我们都可以查看该共享驱动器来验证发生了什么。 我认为我们已经改变了政策，所以有些名字已经被标记为淘汰，但现在我们已经讨论过，亨德里克关于离开的观点不会是这样 任何有疑问的地方，就留在那儿吧。 但我们都可以访问该共享驱动器来查看更新。 因此，无论谁有权这样做，如果 Bree 能够启动并运行它，我们都可以在一周内查看该共享驱动器。 Bree 可以给我们发一封电子邮件，说它已更新，然后我们可以自己审核，看看是否有任何我们需要质疑的地方。 所以就赛斯的观点而言，我们下周或下次会议时来到这里， 让我们在等待审核完成的同时分配名单并讨论其他事情。 所以我认为这一切都是可行的。 我们只是，我们正在谈论一些真正明显的，你知道的，我们已经开始做的事情。 共享驱动力就是为了这个目的而存在的。 所以我们都可以去看看布里会做什么并进行验证。 我不认为谁有权更改该共享驱动器？ 大家呢？ 是的，这可能是一些事情， 担心一点点。
[Lister]: 是的，我不认为每个人都拥有它。 是的，检查一下。
[Giovino]: 但我想说布里有权这样做。 我们可以，布里可以在周六给我们发一封电子邮件，说我已经尽我所知更新了列表，然后我们就可以看看它。
[Kay]: 丽莎·伊万格丽斯塔还在吗？ 我是。 丽莎，你知道吗，我们都可以使用它吗？ 我不知道。 你是？
[Lafleur]: 我浏览了这个列表，并至少标记了我在聊天中看到的大部分名字。 所以 Bree，如果你想仔细检查一下，那就太好了。 然后我还标记了一些我们建议删除的内容。 但他们仍然在那里，所以。
[Bri]: 是的，这就像亨德里克说的，是或否的问题，克里斯托弗·哥伦布的变体和人们字面上说的领域，不要改变名字。
[Giovino]: Bree，你可能只想提出一个建议，只是突出显示正在删除的内容，而不是真正删除它们。 这样每个人都明白发生了什么。
[Kay]: 我只是想说同样的话。 也许将它们颜色编码为红色。 他们必须走了或者什么的。
[Giovino]: 看起来这件事已经开始了。 有人用黄色突出显示了它们。 所以这样很好。 至少，你知道，什么被删除了。 看着这份清单而不知道缺少什么是不可能的。 所以突出显示它们是个好主意。 我们都审查它们。 我们在下次会议上达成一致，首先就是列出清单并分发，然后让我们开始吧。 我完全支持赛斯，我完全支持为孩子们完成这件事，完全支持。 希望 5 月 24 日是个好日子。
[Haberstrom]: 我认为，如果下一个行动步骤有望在本周的某个时候将这些提交的内容分配给五名成员，那就太好了。 我们可以这样做吗？ David Ensign，PB – 他，他，他的）：在此之前我们可以在下次会议之前做一些事情。 您想在这些会议上继续完成任务吗？ David Ensign，PB – 他，他，他的。：
[Bri]: ：好吧，如果是这样，如果我们在本周末之前列出了所有突出显示的名字，我可以承诺这样做 David Ensign，PB – 他，他，他的。： ：我们也许可以，你知道，星期五或星期六。 我们都同意罢工名单上的是或否，然后将剩下的数字放入随机数生成器中。 然后这给了我们五人一组，然后这只是这些组中有谁的问题。
[McCabe]: 可以这么说。 由于公开会议法，我们无法在周六或周日开会。
[Bri]: 我的意思是通过电子邮件，例如通过 Google 云端硬盘。
[Haberstrom]: 你说你只是要在周末做随机生成器。
[McCabe]: 我们现在可以投票给随机生成器，然后这只是一个管理程序。
[Hill]: 我们可以
[Lister]: 因此，我们会在周一或周二列出我们要取消的航班的清单。 然后随机生成器已经为我们提供了子列表和组。 正确的？
[Lafleur]: 是的，这对我来说听起来不错。 正如马特已经建议的那样，我非常灵活。 我的意思是，即使我们明天要解析该列表，然后我们也可以删除那些计划稍后删除的列表。 所以我们不必等待。
[Lister]: 我们可以将它们全部解析出来，然后-那么我可以提出一项动议，然后将清单整理出来并准备好 与我们下次会议的随机生成的组。
[McCabe]: 我可以就此提出动议吗？ 我要提出一个动议。 我只是，谁愿意做这个？ 我听到了布莉的声音 谁将与 Bree 一起分配随机数？
[Hill]: 我可以分配随机名称，或者我看到一些其他名称。
[SPEAKER_04]: 对不起，如果可以的话，无论做什么， 可能应该通过主席，所以通过苏西通过吉姆，就像每个人都应该在同一封电子邮件或其他什么，这样吉姆就是一切都应该来自吉姆本身。 如果有意义的话，该信息会发送给委员会或进入委员会。
[McCabe]: 绝对地。 我提议布里、凯特琳、赛斯、吉姆，还有其他人吗？ 亨德里克是我看到的名字。 然后我看到玛丽亚在抓挠。 我不知道她是否举起了手。 她举起了手，好吧。 于是那六个人， 到本周末。 还有乔西。 调出名单，删除所有提及克里斯托弗·哥伦布的活着的人，并在周五结束前分配他们。 我们开始制定我们的路线，我们在下次会议之前就有了我们的标题。 我们的成绩。 第二。
[SPEAKER_11]: 有讨论吗？
[SPEAKER_04]: 我只是有一个问题。
[SPEAKER_11]: 在我们继续前进之前，我们是否确定组建小组委员会不会违反任何公开会议法律？ 我们其实不是。
[Giovino]: 我只是想确定这一点。 我要补充的唯一问题是，这项任务必须由主席吉姆来完成。
[McCabe]: 是的，我只需要补充一点。 这就是为什么我让吉姆参与这项动议。 好的。 好的。
[SPEAKER_04]: 帕特里克，你有布里、凯特琳、亨里克、玛丽亚，我想念谁？
[McCabe]: 他和赛斯。 乔西。
[SPEAKER_04]: 乔西。
[McCabe]: 乔西。 乔西。 是的，乔西也是。 不过，我们已经接近丹对公开会议的担忧了。 我们不能-对。
[SPEAKER_04]: 我们不能——帕特里克，你同意吗？ 不，你只是提出动议。
[McCabe]: 我正在提出动议。 不，我不参与其中。
[SPEAKER_04]: 所以是布里、凯特琳、吉姆、亨里克、玛丽亚、赛斯和乔西，对吗？ 正确的。
[Giovino]: 帕特里克，只是一个问题。 帕特里克，你是说他们只是在整理名单，还是说分配过程将由吉姆处理？ 清楚了吗？ 我的说法正确吗？
[McCabe]: 该小组负责分配
[Giovino]: 如果有六七个人进行分配，而没有，你知道，在我看来，这是吉姆作为主席可以完成的任务，我会质疑公开会议法是否会受到损害。
[Hill]: 我们只是在行政上提供帮助。 我的意思是，本质上只是从帽子里拉出数字。
[Giovino]: 我只是说这份清单可以完成，我认为吉姆可以从帽子里拿出名字并自己完成作业，而无需 该组的三分之一。 不，不，但是吉姆决定让它随机，那很好。
[Lister]: 我的意思是，我只是觉得喜欢这份清单，并且我很乐意分配这份清单。 我来拿清单。
[SPEAKER_11]: 但我唯一的问题是，如果我们分成更小的小组， 以及公众中的某个人。
[Giovino]: 就信息而言，我们不会设立小组委员会。 好的。
[Kay]: 我们将获得一份名单，我们将分别对其进行评分，然后将其带回来进行讨论。 好的，正确。
[Hill]: 这更有意义。 是的。 每个有效名称都会分配五名委员会成员根据评估标准进行评估，然后我们将其带回会议，然后我们将带来我们个人的评估标准 主席分配给我们的所有事情，然后我们就从那里开始。 完美的。
[Shaughnessy]: 我的理解是，主席将随机排列名单，但如果我们需要帮助，他会联系我或提到的任何人。 但我想我的问题是，我需要按照建议参与吗？
[Giovino]: 仅编制清单。
[Shaughnessy]: 对不起？
[Giovino]: Bri 可能需要帮助来编制列表以确保其有效。 我想就是这样。
[Shaughnessy]: 好的，所以任何人都可以向我发送我认为有或没有的所有信息。
[Kay]: 只是清理一下，对吗？ 这就是他们的任务，就是清理列表。
[Lafleur]: 是的。 这并不一定要在会议上完成。 它也可以虚拟地、单独地、异步地完成。
[Shaughnessy]: 现在，这只是写建议删除那些模棱两可的东西，如果它是明确的并且它们仍然活着，那么就写活生生的东西。 这是正确的吗？ 好的。 并强调它。
[Lister]: 谢谢。
[McCabe]: 所以我的动议是吉姆和其他被点名的人，丽莎已经完美地核对了他们的名字 调用该名单以删除克里斯托弗·哥伦布的所有实例和所有活着的人，然后将每个剩余的候选人和五名委员会成员分配到他们的名字上。 这就是动议。
[Giovino]: 二是议案。
[McCabe]: 他们如何做取决于吉姆作为委员会的领导者和小组的其他成员。
[Giovino]: 二是议案。
[Lister]: 好吧，大家都赞成吗？
[Giovino]: 机会。
[Lister]: 是啊。 我想加入名单吗？ 对不起。 是啊。 布里兄弟？
[SPEAKER_15]: 是的。
[Lister]: 丹·普乔？ 担？ 是的。 谢谢。 亚伦·吉尼亚？ 是的。 对不起。 是的。 贝丝·富勒？
[Genia]: 是的。
[Lister]: 格蕾丝·卡尔达拉，抱歉。 那是医生。 哦，格蕾丝不得不离开。 她离开了。 好的。 吉姆·利斯特，是的。 肯尼思·马伦. 是的。 克里斯汀·斯卡利斯。 是的。 劳拉·罗托洛。 是的。 勒罗伊·拉弗勒尔。
[Lafleur]: 是的。
[Lister]: 鲁温之道。
[Lafleur]: 是的。
[Lister]: 玛丽亚·罗查.
[Rocha]: 是的。
[Lister]: 帕特里克·麦凯布。 是的。 小沃尔多纳多
[Giovino]: 是的。
[Lister]: 罗纳德·乔维诺.
[Giovino]: 是的。
[Lister]: 赛斯·希尔. 是的。 凯西·凯. 是的。 马修·哈维斯特劳。 是的。 凯特琳·肖内西。
[Shaughnessy]: 是的。
[Lister]: 珍妮尔·加兰·麦肯齐。
[Mackenzie]: 是的。
[Lister]: 乔西·德福尔。
[Mackenzie]: 是的。
[SPEAKER_06]: 好的。 如此一致。
[Gideon]: 我错过了，但我也投赞成票。
[Lister]: 对不起。 那是谁？
[Gideon]: 那是亨德里克。 是亨德里克。
[Lister]: 好吧，抱歉。
[Gideon]: 不用担心。
[Lister]: 亨德里克。 投票结果一致。 好的，我们在这里安排下一次会议的任务。 我们会带着一份我们想要从名单上删除的人的名单回来，名字， 那些想要从名单上删除的人，我们首先要投票，然后我们将拥有活着的名字，任何哥伦布变体上的名字，维托·柯里昂的名字，任何被放入的名字那里不相关， 有错误的意图，然后我们将分解名单并让小组已经弄清楚谁会得到，我们将通过规则进行工作。
[Haberstrom]: 因此，我们不会在会议中讨论这些规则。 我们希望在会议之前收到它。 我们希望在下次会议之前完成我们的规则。 希望这将成为一个目标。
[Hill]: 我们刚刚投票通过了一项决议，即我们在会议之前都要做作业。
[Haberstrom]: 我明白，但我只是确认一下。 好吧，我们这周就解决这个问题。 谢谢大家。
[McCabe]: 星期五一天结束之前我们应该在星期五一天结束之前收到。
[Haberstrom]: 我们还有下一次会议。 所以希望那里有一些数据处理程序，因为我们都会有评分标准。 我们必须进入前十名。
[McCabe]: 是的，就是这个动议。
[Donato Jr]: 主席先生，我们下次见面是什么时候？
[Lister]: 我们还没有具体说明。 我必须回到你身边。 收到苏珊发来的电子邮件。 好的，动议。 还要别的吗？ 有人想提出休会动议吗？
[Kay]: 动议休会。
[Lister]: 第二。
[Kay]: 我第二。
[Lister]: 都赞成的人吗？ 是啊。 好的，谢谢大家。 很抱歉今晚造成任何混乱，但我们取得了进展。 谢谢大家。