[Rocha]: В средней школе Медфорда, и я также был, или я был вовлечен в планирование празднования Дня младшего дня Мартина Кинга Мартина Кинга.
[Jim Lister]: Спасибо. Мелисса Мигель. Она здесь?
[Dan]: Я думал, что она не может быть. Ее здесь нет, Джим. Хорошо. Она отсутствует. Хорошо.
[Jim Lister]: Патрик МакКейб.
[McCabe]: Привет, я Патрик МакКейб. Я также организатор профсоюза, как ты, Джим. Я работаю с 1199 SEIU, United Healthcare Workings East. Таким образом, в городе Медфорд, у нас есть рабочие в доме престарелых Courtyard, являются частью нашего союза. Я жил в Медфорде с 2002 года. После выхода из военных, И ходя в школу в Уэст -Пойнт, я вернулся в Медфорд, буду рядом с домом. И я с нетерпением жду возможности служить в этом комитете со всеми, выбрав имя бывшей школе Колумбуса, которая объединяет сообщество и отражает наши ценности. Так очень рад сделать это. Хороший. Спасибо.
[Jim Lister]: Пол Донато.
[Donato Jr]: Альдонадо младший, житель метода пожизненного метода. Я родился здесь, 1966. Я закончил по методу высоко в 1984 году. У меня есть двое детей, которые уже закончили обучение, и у меня есть двое детей в настоящее время в школьной системе Медфорд. Я - концессионер по еде летом, и я делаю снег зимой. Спасибо.
[Jim Lister]: Хорошо, спасибо. Рон Джовино.
[Giovino]: Я Рон Чивино. Я, я родился до того, как Гавайи были штатом, и я все время жил в Медфорде. Так что я позволю вам выяснить это. Хм, в настоящее время я вышел на пенсию. Я был занят работой с городским советом по здравоохранению на Covid. Гм, также я живу сейчас, на восточной границе. У меня трое детей, четыре внука. И я также являюсь президентом метода Invitational Tournament, который является бейсбольной программой, отмечающей 25 -й год помощи в броске детей в городе. Спасибо.
[Jim Lister]: Хорошо, спасибо. Сет Хилл. Это я.
[Hill]: Меня зовут Сет Хилл. Я живу на улице Генри. Моя дочь ходит в Колумбус каждый день, и я хожу, чтобы забирать ее каждый день. Мы жили здесь с 2010 года и с нетерпением ждем возможности найти новое имя вместе. Спасибо.
[Jim Lister]: Спасибо. Кэти Кей.
[Kay]: Добрый вечер, все. Я хотел бы просто поблагодарить всех вас за то, что вы здесь. Я являюсь директором в начальной школе Кристофера Колумбуса, и я заканчиваю свой девятый год и каким это был год, как мы все знаем, но я с нетерпением жду возможности работать со всеми, чтобы получить имя, которое отражает сообщество и Имя, которое просто гордится школой и была бы тем, чем мы можем сохранить устойчиво на протяжении всего будущего школы. И еще раз спасибо.
[Jim Lister]: Спасибо. Мэтью Хаберстром. Я думаю, что он собирается опаздывать. Я это слышал? Нет, я прямо здесь. ХОРОШО.
[Haberstroh]: Я Мэтт Хаберстром. Я учитель искусства в Columbus в течение последних четырех лет. Я родом из Калифорнии. через Лос -Анджелес, Сан -Франциско и проживание в Нью -Йорке. Но я купил свой дом здесь, в Западном Медфорде в 98. Так я учитель специалиста, верно? Так что это означает, что я вижу всех детей каждую неделю, хорошо, все дети. И мне это очень нравится. Я действительно с нетерпением жду этого процесса переименования школы. Спасибо.
[Jim Lister]: Кейтлин Шонесси, может быть, это было имя, извините. Кейтлин здесь?
[Kay]: Да, я думаю, что Кейтлин сказала, что она будет немного опоздал.
[Jim Lister]: Хорошо. Э -э, Джанель, Джанель Маккензи, Джанель Голан Маккензи. Она здесь?
[Mackenzie]: Привет, я Джанель. Хм, я был в Колумбусе, я учитель в Колумбусе. Хм, я работаю в Колумбусе уже около семи лет. Хм, я также живу в Медфорде уже три года. Ум, и я работаю с программой терапевтического обучения. И я советник CCSR, Центр гражданства и социальной ответственности.
[Jim Lister]: Хорошо, спасибо. И Джози Дюфур.
[Dufour]: Привет, я Джози Дюфур. Я живу на 28 Douglas Road, и я учился в школе Колумбуса с 2012 по 2018 год. В настоящее время я нахожусь в восьмом классе в средней школе Маклина.
[Jim Lister]: Хорошо, спасибо. Хорошо, я хочу начать. Я имею в виду, у нас впереди работа. Очевидно, что все знают, что в Медфорде была спорная вещь, и я надеюсь, что мы сможем придумать три имена, которые в конце концов сделают презентацию в школьный комитет, который поможет исцелить Медфорда, собрать всех нас вместе. И я надеюсь, что есть церемония именования и что там много людей Мы делаем здесь хорошую работу, и, надеюсь, из этого выходит правильное имя, и они выбирают нас. Я хотел прочитать выбор консультативного комитета как своего рода руководство по тому, что мы пойдем здесь. Простите, это будет три страницы, так что это займет у меня несколько минут, но лица, выбранные сотрудниками школьного комитета, директора Кэти Кей и одного ученика MHS. Каждый член школьного комитета выберет двух членов. Вы все это знаете, но я проберу это. Участие сотрудников и учеников школы Колумба. Работа Консультативного комитета, хорошо. В комитете 26 апреля всего заседания список имен, представленных для рассмотрения, будет обнародован и направлен в консультативный комитет. Файл, содержащий электронные письма от членов сообщества по темам переименования, будет предоставлен членам Консультативного комитета, чтобы все члены консультативного комитета знали о мнениях и проблемах, выраженных нашим сообществом. Таким образом, каждый должен был получить этот файл Google со всеми этими буквами, и имел возможность просмотреть их. Консультативный комитет будет разработать критерии для оценки имен. Консультативный комитет определит процесс проверки имен, сужения поля и подачи не более трех финалистов в школьный комитет. Отношения прессы будут направлены через председатель Консультативного комитета, а члены Консультативного комитета будут призвать отправить контакты пресс -председателя. Заседания Консультативного комитета являются публичными заседаниями и должны следовать всем требованиям закона о собрании. Суперинтендант предоставит записку и создаст минуты. Ожидается, что Консультативный комитет должен будет встретиться три -пять раз, а большинство членов голосования должны будут достичь кворума для встречи. Консультативный комитет проведет как минимум одно публичное слушание или проведет один общий опрос общественного вклада, чтобы запросить отзывы о вариантах, которые они рассматривают в соответствии с этим решением. как минимум одна из их встреч. Члены Консультативного комитета могут отказаться от участия, уведомив председатель и не будут учитываться в последующих требованиях кворума или голосования. Удаление члена разрешено большинством голосов Консультативного комитета. Председатель уведомит оставшихся членов Консультативного комитета о сокращении членства. Никакие новые члены не будут добавлены в консультативный комитет из -за вакансий. Хотя консенсус всегда предпочтительнее, простое большинство из общего числа членов Консультативного комитета потребуется выбирать до трех имен, которые будут направлены в школьный комитет. Крупное голосование, большинство голосов от общего числа членов комитета, а не голосование присутствующего кворума требуется для этого голосования. Консультативный комитет представит свою рекомендацию для новых имен начальной школы Колумбуса не позднее 24 мая 2021 года. Будет дана презентация, объясняющая, как были получены рекомендации и почему были выбраны выбранные имена. Если большинство консультативного комитета проголосует за то, чтобы порекомендовать смену сроков школьного комитета, они могут сделать это. В то время, когда школьный комитет проголосовал за утверждение или отказ от этой рекомендации, изменения сроков не должны превышать окончательную дату 31 июля. Один раз Школьный комитет Медфорда получил имена и презентации. Комитет проголосует либо в тот вечер, либо в последующем заседании не позднее 7 июня 2021 года, чтобы утвердить рекомендацию, учитывая полномочия по названию зданий государственных школ в законе об управлении школьных комитетов в соответствии с общим правом Массачусетса. Хорошо, так что у меня здесь есть еще одна страница. На нем есть рубрики, которые школьный комитет направил мне. Принимая во внимание, что школьный комитет Медфорда обвинил Консультативный комитет по переименованию начальной школы Колумбуса в задаче проверки имен, подчиняясь рассмотрению и взвешиванию относительной силы представлений против критериев, которые разработает Консультативный комитет. В то время как критерии могут включать, но не ограничивать такие факторы, как потенциал для того, чтобы название объединило сообщество. Возможность того, чтобы название выступило в качестве образца для подражания для студентов Медфорда, и название как представление гордой истории сообщества Медфорда. Принимая во внимание, что консультативный комитет должен сузить область имен до трех финалистов к 24 мая 2021 года. Будь то настолько решительно, что Консультативный комитет принимает следующие критерии и процедуру отбора. Представления, сделанные недобросовестно, не соответствующие представлениям имен, соображений, требований или номинаций живого человека, исключаются для рассмотрения. Все остальные представления оцениваются на рубрику ниже. Материалы оцениваются путем суммирования численных значений. Например, четыре потенциальных три образца для подражания и три представляют, дадут оценку 10. Каждому представлению присваивается пять участников Консультативного комитета случайным образом. Три члена комитета индивидуально исследуют и оценивают представление в соответствии с рубрикой. 15 представлений, получивших наивысшую среднюю оценку, продвинулись к рассмотрению всего консультативного комитета. В случае обрезки на отсечении все привязанные представления продвинулись. Консультативный комитет проводит дополнительные исследования и запрашивает общественный вклад. Все члены консультации Комитет оценивает оставшиеся представления в соответствии с рубрикой. Оценки, ранее сделанные на четвертом этапе, не могут быть изменены. Консультативный комитет советует выбирать три имена по консенсусу, взвешивая материалы, средние оценки, средние значения по каждой рубрике упомянуть общественный вклад и исследования. Хотя консенсус не был достигнут, председатель попросит несогласных членов заявить о своих опасениях по поводу дополнительного обсуждения. Обсуждение продолжается до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, или Консультативный комитет признает, что консенсус не будет достигнут. Остальные имена выбираются простым большинством голосов. Хорошо, это было, это руководящие принципы, которые мы попытаемся пройти. Мы будем интерпретировать их, чтобы они работали на нас. Но тогда у кого -нибудь есть вопросы по этому поводу? У всех были эти страницы? Я имею в виду, что наша цель здесь состоит в том, чтобы сначала сократить этот список, а затем мы пойдем в глубокие дискуссии о том, кто мы оставили в списке. А потом я думаю, что мы будем использовать эту рубрику, чтобы взять здесь, разорвать здесь группы и провести некоторое исследование всех наших кандидатов. И я прошу всех, пожалуйста, разоблачить и послушать друг друга, когда мы будем говорить о кандидаты, с которыми у нас есть разговор. Я знаю, что у всех есть свой любимый, может быть, для начала, но речь идет о Medfed. Дело не в том, что кто -то хочет. Это то, что будет правильным для этой школы в будущем. И у нас есть возможность залечить любые раны и двигаться вперед. Так, У меня есть пара вещей на домашнем хозяйстве здесь. Я хотел бы просто получить, я видел в повестке дня, кто -то выдвинул резолюцию, и на данный момент мы не будем развлекать никаких решений. Они не в порядке. Мы являемся подкомитетом в комитете. Нам дали нашу директиву. Мы не собираемся менять нашу директиву. У нас нет полномочий сделать это. Так, Я бы хотел добраться до списка, я думаю, если у кого -то есть какие -либо вопросы. Я сделал, позвольте мне сказать это, я отправил Сьюзен список, чтобы надеть, и это не было, он был помечен рейтингом, и это не было рейтингом, это счет. И это просто сократило список с четырех или пяти страниц до двух страниц и подсчитано рядом с именем, сколько материалов, Они получили этот первый процесс обследования. Так что я не хочу говорить, что там был какой -либо рейтинг. Просто женщина в моем офисе, которую я собрал вместе, положила больше всего наверх, а затем остальные внизу находятся в алфавитном порядке. Поэтому я хочу перейти ко второй странице этого. Оттуда я имею в виду, один из
[Rotolo]: Извините, люди пытались привлечь ваше внимание. Я не уверен, хотите ли вы, чтобы мы подняли руку. Я вижу, как Грейс поднимает ее руку. Я использую функцию. Я не знаю, какой способ вы хотели бы.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Хорошо. Ага. Вперед, продолжать.
[Rotolo]: Грейс была первой. Вперед, продолжать.
[Jim Lister]: Все в порядке. Да. Давай, Грейс.
[Rotolo]: Грейс, ты приглушен. Она не может упомянуть.
[Caldera]: Привет.
[McCabe]: Подождите минуту. Да, Грейс.
[Caldera]: Привет, я не хозяин, поэтому я не мог вручить себя. Я полагаю, что только точка информации, которую вы прочитали, была резолюцией, которую я представил. Если бы мы могли прояснить это, это было бы здорово.
[Jim Lister]: Так что это было дано мне как часть школьного комитета. Это было то, что вы представили после факта? Потому что мне это нравится. Я имею в виду, это вы хотите.
[Caldera]: Да, я представил его как четвертую часть нашей повестки дня сегодня в качестве выбора для следующих критериев для оценки имен, так как мы не были вручены, нам вручили смутные вещи, но я разбил его в рубрику и отправил как Резолюция сегодня.
[Jim Lister]: Ну, я не воспринимал это как резолюция. Я взял это, как это пришло ко мне из школьного комитета. Потому что это было добавлено к этому. Итак, у всех была возможность посмотреть на эту рубрику. Я имею в виду, для меня я хочу пройти через эти имена и устранить, кто мы можем. А потом, когда мы доберемся до людей, которые мы хотим обсудить, которые заслуживают доверия, мы будем использовать рубрику.
[Rotolo]: Точка информации, я подумал, что повестка дня заявила, что сегодняшняя задача состояла в том, чтобы разработать критерии. И я подумал, что мы будем обсуждать рубрику. Я знаю, что у меня есть некоторые мысли, а у других тоже есть некоторые мысли.
[Jim Lister]: Это, мы идем прямо к именам, или я думал, что нет, у меня было впечатление, что мне дали, это была директива. Мы не будем больше разрабатывать критерии. У нас были критерии. Нет, извини.
[Rotolo]: Я вернусь к резолюции. Позвольте мне просто подтянуть или кто -то еще под рукой текст резолюции мандата от школьных комитетов о том, что мы должны придумать критерии. Кто -нибудь, пожалуйста, поправьте меня. Я только что прочитал это.
[Gideon]: Это правильно. Мы должны придумать критерии. Нам не следует давать критерии.
[McCabe]: Хорошо. Хорошо, так что в качестве порядка, Джим, мы используем правила порядка Роберта для запуска встречи?
[Jim Lister]: Итак, формат- мы, но я свободно с правилами Роберта. Я имею в виду, если нам нужно поднять руки и сесть на всех, это заседание комитета. Это не открыто для публики. Так что я, вы знаете, все стали соведущим, чтобы они могли включить себя и говорить.
[McCabe]: Да, и просто, так что я думаю, что правильный формат будет для кого-то, чтобы сделать движение, да, мы доймся до этого. То, что было выдвинуто, и тогда мы можем провести обсуждение.
[Jim Lister]: Так что я собирался добраться до этого на рубрике, но теперь я был, я думаю, я посмотрю, если все захотят, они говорят о формате, который мы будем выбирать, я имею в виду информацию, пожалуйста.
[Giovino]: Да. Во -первых, это публичное собрание. Я думаю, что здесь много людей, кроме комитета.
[Jim Lister]: Да, но публика не собирается говорить здесь.
[Giovino]: Нет, я понимаю, но мы открытая встреча. Насколько я понимаю, я думаю, что доктор Грейс проделал большую работу, чтобы прийти и начать это Вы знаете, я считаю, что именно она написала это решение. Я думаю, что обсуждение, я имею в виду, что это как очень большой поворотный момент, куда мы идем, установив эти критерии, которые я хотел бы, я хотел бы получить возможность выразить некоторые мысли, которые у меня есть Полем И как только мы решаем это, я думаю, что было бы гораздо проще пройти через эти имена, зная, каковы наши критерии. И я просто думаю, что, вы знаете, именно поэтому мы здесь - провести обсуждение критериев для нас.
[Jim Lister]: Так что, если, вы знаете, если мне жаль, если я был в предположении, критерии были даны нам.
[Giovino]: Хорошо, роль, когда мы были назначены, мы давали базовую не ограничивать руководящие принципы. И я думаю, я думаю, доктор Грейс сделал. Вы знаете, если бы я мог, я предлагаю доктору Грейс объяснить свои мысли о том, откуда взялось предложение, будь то резолюция или предложение, как бы вы ни называли. И тогда у некоторых из нас, у кого есть мысли об этом, могут иметь шанс обсудить это и начать дебаты о том, как и, мы надеемся, в конце всего этого у нас есть план с установленными сроками. Я знаю, что мы связаны с сроками, но я думаю, что это очень важный момент процесса, это установление тона на будущее. Поэтому я уступил доктору Грейс, если она хотела бы говорить.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Хорошо, спасибо.
[Caldera]: Спасибо, Рон. Да, я буду рад представить это. Спасибо, господин кресло. Я представил эту резолюцию, потому что я признаю, что как комитет, у нас есть много имен, которые мы должны изучить, и у нас есть столько времени для этого. И нам нужно найти прозрачный и справедливый способ, который также является эффективным и тщательным для нас, чтобы проверить достоинства каждого из предложений, которые были выдвинуты. И все, кто подал предложения, делали это, они потратили время, они взяли энергию, и они были очень вдумчивы об этом. И мы также должны потратить свое собственное время, чтобы оценить каждого из них, чтобы почтить свое время и исследования, которые члены сообщества вложили во все предложения. Я предложил рубрику, потому что она позволяет нам как комитету делиться бременем исследования, а также оценку в небольшие команды, сохраняя при этом цель процесса принятия решения. И три категории соответствуют в целом, то, что сообщество указало, было наиболее важным при выборе названия. И это также согласуется с языком, который был предоставлен нам школьным комитетом в их резолюции, которая создала наш собственный комитет здесь. И самое главное, в целом эта процедура была разработана, чтобы попытаться собрать наше сообщество и вместе и Чтобы обеспечить, чтобы в качестве комитета мы рассматриваем множество перспектив и поощряем комитет в выборе по консенсусу. И поэтому я просто хотел закончить, я с нетерпением жду возможности работать с каждым из всех этих членов в этом комитете, и я перехожу, чтобы утвердить эту резолюцию. Хорошо.
[Jim Lister]: У меня есть секунда для этого?
[Giovino]: Мистер Председатель, я хотел бы сделать несколько комментариев, прежде чем мы перейдем к голосованию, если это возможно. Как я уже сказал, доктор Грейс проделал действительно отличную работу, начав это.
[McCabe]: Порядок порядка, Рон, извините. Движение должно быть поддержано до обсуждения, так что я второго движения. Это не приводит его к голосованию, но это должно быть поддержано. Хорошо, спасибо.
[Giovino]: Я второй это.
[Jim Lister]: Хорошо, в движении.
[Giovino]: Итак, в чтении этого я просто подумал, что есть несколько моментов, на которых мне нужно разъяснить. Мое мнение о том, что здесь, во -первых, в нем говорится, что нельзя использовать живые имена. Это действительно отличалось от руководства, которое мы получили от школьного комитета. Это не было включено в их критерии. Я также думаю, что, хотя рубрика очень хороша для оценки имен людей, есть много имен, которые были представлены гражданами, которые не являются нашими людьми. и не сможет оцениваться и по этой рубрике. Другая проблема, которую я испытываю, - это разделение, хотя это сэкономило бы время для нас, чтобы разделить и победить, система зачетов каждого, хотя она выровнена, была бы иначе. И мне не обязательно дали возможность проголосовать за то, что я чувствую, по сравнению с некоторыми другими именами. Я надеюсь, что комитет провел некоторую должную осмотрительность и рассмотрел имена и имеет довольно хорошее представление о том, какие имена действительны, а что можно выбрасывать. Я был Посмотрел альтернативу, которая могла бы, вы знаете, работать с мыслью доктора Грейс. Я думаю, что рубрика - это действительно отличный способ рассмотрения людей, если мы решаем, но я не хочу исключать тот факт, что здесь есть некоторые имена, которые не являются мертвые люди, а не люди. Поэтому я не хочу исключать их только этим голосованием. Другая вещь, которую я думал, вы знаете, не для того, чтобы я не люблю критиковать, не имея альтернативы для обсуждения. Так что я думаю, что это, чтобы объединить список, который мы уже сделали, избавляясь от дубликатов, что великолепно, уменьшить список, Я подумал, что важно, чтобы каждый гражданин в Медфорде, который достаточно думал, чтобы сделать это, чтобы заполнить имя, идентифицировать имя и придать причину, что, если мы ничего не делаем как комитет, мы должны заставить граждан Медфорда чувствовать Как это их выбор, а не наш. Поэтому я думаю, я двигаюсь, что мы сразу смотрим на предприятий с общественностью, где у каждого может быть три минуты, чтобы обсудить, почему они надевают свое имя. Вероятно, это загадает многих людей, которые, вы знаете, не хотите этого делать, но, по крайней мере, это дает нам возможность понять. Вы знаете, я сделал, вы знаете, я пошел в Интернет, я узнал о каждом имени здесь, но я не знаю, почему люди дали эти имена. Я думаю, что с точки зрения планирования, сегодняшнее 4 мая, к 11 мая мы можем провести форум с трехминутными презентациями. Я думаю, что в этом 11 мая мы можем начать общегородский опрос, где люди, все люди, все 60 000 человек в городе имеют возможность высказать свое мнение о том, какие имена им нравятся. Это просто не как обязательное голосование, а как мнение, чтобы помочь нам принять решение. Я думаю, что 19 -го числа результаты этой презентации могут быть предоставлены комитету. И в этот момент мы можем посмотреть на разработку списка из 10 финалистов. Вы знаете, опять же, У всех есть голос. У всех здесь есть мнение. Поэтому я думаю, что эти финалисты, эти 10 финалистов, или в случае связи, он становится еще дольше, этот список должен пойти в Историческое общество для проверки в случаях имени людей, исторических имен.
[Jim Lister]: Могу я остановить тебя там? Ага. Извините за прерывание. Историческое общество было, Историческая комиссия была уведомлена и Историческое общество, и у нас нет никого, кто будет, Ладно, поскольку время, которое я хочу, заинтересован в чем -либо для нас.
[Giovino]: Хорошо, так что кому -то придется их проверить. Кто -то из вне отсюда. А затем 21 мая у вас есть окончательный открытый форум для любого гражданина, чтобы дать комментарий к финалисту. Я думаю, что в этот момент у нас будет достаточно информации, предоставленной из города, плюс наши взгляды плюс наши разговоры. 24 -го мы можем провести наши окончательные дебаты и голосовать. Моя цель будет заключаться в том, что мы все, 23 из нас, придумаем одно имя, а не три имени, одно имени в единстве, с которым мы все согласны, представить школьному комитету, так что это настоящее истинное видение того, что граждане Медфорда ищут. Вы знаете, опять же, я думаю, что доктор Грейс дал нам отличное начало с этим. Я просто думаю, что есть некоторые вещи и то, как мы оцениваем вещи в будущем, нам нужно договориться о каком -то плане. И суть в том, что вы все будете нести ответственность за имя, которое вы выберете, и у вас все есть история и критерии, откуда вы пришли. Так что это моя мысль. У меня есть это в письменном виде, если вы хотите увидеть это, но это мои мысли. У меня есть вопрос о привилегии.
[Hill]: Мне жаль. Кто говорит? Я, Сет. Это вопрос привилегии. Только потому, что мы начинаем обсуждать, которые могут потребовать больше дискуссий, я просто хотел как знакомо. Внизу внизу экрана находится кнопка, называемая реакциями. Если вы нажмете на это, есть способ поднять руку. И поднять руку, с точки зрения, составит список людей, чтобы, Джим, как наш стул, вы могли пойти вниз и заказать людей, у которых может быть что сказать. Поднимите нашу руку так. И из A, когда мы обсуждаем больше как рубрики доктора Грейс, так и идеи Рона и теоретически больше идей, я думаю, нам понадобится некоторая облегчение с Вы знаете, у нас есть еще несколько парламентских правил. Мы обсуждаем это сейчас. Есть дружелюбные поправки, эти типы вещей. Так что нам просто нужно иметь возможность облегчить это. Хорошо, спасибо.
[Jim Lister]: Что -нибудь еще в поправках?
[Caldera]: Просто точка информации. Я хотел решить одну из проблем, которые Рон поднял с некоторыми из имен, которые предполагают, что они не являются реальными людьми. На самом деле это учитывается в самой резолюции, так как они будут оцениваться просто по примеру, так как они не обязательно будут вписаться в рубрику, потому что они не люди. Так что я просто хотел указать на это. А потом я был немного смущен, если Рон пытался добавить поправки или если он пытался предложить само по себе совершенно другое разрешение. И если это так, мы должны сначала проголосовать за мою.
[Jim Lister]: Итак, он пытался добавить к вашей рубрике. Я имею в виду, вы говорили об использовании рубрики, но затем добавили в нее дополнительный язык и даты презентации. Поэтому я думаю, что мы сначала проголосуем за поправку. Мы хотим добавить это, а затем мы проголосовали за рубрику.
[Giovino]: Это точка информации. Я новичок в этом, поэтому я не попал в повестку дня с этим предметом. И я не знаю, я только что представил это, потому что хотел, чтобы люди поняли, что есть, Здесь есть два очка. И снова, если бы доктор Грейс мог прояснить, если бы я назвал это мистической школой, как бы я забил ее по сравнению с одним из людей, одного из людей, на которых называется? Это было бы, как бы я следовал этим критериям, чтобы номер четыре, если бы я оценил номер четыре для человека ABC, как бы я проголосовал за номер четыре за Mystic и дал вам рейтинг этого? Вот где я смущен.
[Caldera]: Они были бы разделены так, чтобы те, которые не являются человеком, оценивали пример, который они поданы, и как они представляют сообщество и их гордую историю против реальной человека или группы. И вы можете оценить их, и здесь я написал, он говорит, имена, не связанные с конкретным человеком, оцениваются по примеру, который они задают, такие как исключительный, хороший, положительный, нейтральный или отрицательный. А потом мы можем, оттуда выбрать верхние из них и продвинуть их вперед, вместе с другими именами, когда мы Когда мы переходим к дальнейшей оценке и другим шагам в будущем.
[Jim Lister]: Хорошо. Есть еще вопросы об этом движении? Так что мне немного неясно, куда мы идем с этим. Мы хотим проголосовать за рубрику, все? Как и эта часть, мы можем перемещать это. У нас было первое движение и второе. Я бы позвонил по этому поводу.
[Rotolo]: У нас будут руки, мистер Пресс. Извините, пункт заказа. Люди поднимаются, готовые к выступлению.
[Jim Lister]: Все в порядке. Пожалуйста, выступайте. Все совместный ведущий. Вы можете включить себя, когда хотите говорить.
[Gideon]: Это Хендрик. Движение, которое предложил Рон, на самом деле не соответствует тому, что школьный комитет отправил в их первоначальное решение о том, что мы должны делать. Мы должны дать им три имени, а затем они выбирают, какое из трех имен выдвигается.
[Giovino]: Но информации, если вы прочитаете директиву, я знаю, что это сбивает с толку, я тоже согласен, но если вы посмотрите на нижнюю часть обвинения, которое они нам дали, он говорит до трех, мы можем представить имя, дефисальные имена. Поэтому я верю, что либо мы получаем разъяснения, которые они уже проголосовали за это, и это ясно говорит до трех.
[Jim Lister]: Все в порядке. Это до трех, но, очевидно, мы могли бы дать один, если мы, если мы дойдем до этого, но я не знаю, давай медленно здесь и давай будем работать над этим. Вы знаете, давайте не будем делать эту проблему здесь. Я имею в виду, мы собираемся, Сделайте нашу презентацию в конце. Я надеюсь, что мы получим три имени, и мы делаем презентацию по этим трем именам, и они принимают это решение. Я имею в виду, мы должны выполнять домашнее задание. Здесь явно много имен, которые, вы знаете, я знаю, что люди только что отправили несколько имен. Я имею в виду, что некоторые из них здесь не принадлежат, но нам нужно выяснить систему, чтобы проработать это и донести ее до более короткого списка. Так что я ищу здесь. У меня есть движение для двигателя.
[Gideon]: Извините, Джим, я просто хотел закончить то, что я говорил, до точки информации. Я думаю, что любой шанс открыть это для миллионов людей, проведенных три минуты, откроет банку с червями, с которой ни у кого из нас есть работа или семьи. Это будет абсолютно бесконечно, и люди не останутся на теме. У нас просто нет времени, чтобы слушать. После того, как у нас будет небольшой список, мы можем получить отзывы людей с помощью опроса. Я думаю, что это самый быстрый путь вперед. Нам действительно нужно Я думаю, пройдите этот момент в Медфорде. Я думаю, что каждый может с этим согласиться.
[Dan]: Джим?
[Haberstroh]: Мистер Вустер? Вперед, продолжать. Итак, мне просто любопытно, если мы передаем эту рубрику, которая, я думаю, действительно хорошо проверяется. Мне просто любопытно о номере четыре. Поэтому, если мы передаем эту рубрику, номер четырех сообщает, что каждое представление присваивало пять членов консультативного комитета наугад. Кто это сделает? Как это будет достигнуто?
[Jim Lister]: Ну, я бы подумал, что каждый человек, который разбит пятерку, и каждый человек заполнит одну из этих рубриков, а затем будет обсуждать в этих группах. Но я думаю, что мы заберем их индивидуально и просто, вы знаете, средний счет, а затем обсудим их. Я также бы, это после того, как мы сузили этот список, а затем возможность для всех выступить. Если вы хотите страстно говорить об одном из этих людей, одном из этих представлений, то мы должны услышать друг друга и позволить друг другу страстно говорить о них. Таким образом, мы можем услышать мнение другого человека. Но да, поэтому я видел, что пять человек, и я не знаю, как это в группе будет работать для нас. Я думаю, что это были бы индивидуальные листы для каждого человека.
[Haberstroh]: А потом поговорим. Значит ли это, что мы вычеркиваем этот номер четыре из этой рубрики? Ты собираешься проголосовать за это?
[Hill]: Мистер Стул, если я могу. Да. Сет Хилл говорит. Итак, сейчас у нас есть движение на полу, чтобы обсудить резолюцию в представленном. Из моего понимания того, с чем мы сталкиваемся в данный момент, доктор Грейс может или не может принять то, что, я думаю, могла быть дружеской поправкой от члена комитета Джовано. Я думаю, что само по себе является исключительно позицией доктора Грейс в отношении того, делаем ли мы это или нет, или она допускает это или принимает это, а затем мы обсуждаем это включение или нет.
[Jim Lister]: Ну, да. Она могла забрать его обратно и внести изменения, или мы могли бы проголосовать за поправку на это, прежде чем мы ее передаем. ХОРОШО. Доктор Грейс.
[Caldera]: Мы, прости, мы говорим о номере четырех?
[Jim Lister]: Да, каждому представлению присваивается пять членов консультативного комитета случайным образом.
[Caldera]: И Вопрос был, или ему было предложено поразить это.
[Jim Lister]: Что ж, пройдите нас через вашу идею.
[Caldera]: Идея. Ну, есть куча способов, которые мы могли бы рандомизировать. присваивая это. Я имею в виду, что мы можем выпить все имена, все наши имена на веб -сайт и выставить пять разных групп и одно и то же с другими именами. Так что это случайно, и у нас нет выбора или предпочтения относительно того, какие имена получает каждый комитет. Это было бы моим предложением о том, как это сделать. Для нас кажется справедливым и наименее предвзятым способом сформировать наши группы, чтобы мы все были вынуждены работать вместе и оценивать эти имена и иметь эти дискуссии.
[Jim Lister]: Таким образом, из каждой группы придет одно представление на эту рубрику.
[Caldera]: Из каждой группы все оценивают все свои имена, а затем мы собираем их все вместе и видим оттуда все результаты. Важно, чтобы мы увидели все результаты от всех, а не всех отправляют только те, которые у них есть.
[Jim Lister]: Все отправляют результаты, а не в среднем по группе, выходящему из группы, верно? Это то, что мы пытаемся прояснить здесь.
[Caldera]: О, извините. Да. Да, мы могли бы. Да, все индивидуально делают это. Я думаю, что мы должны иметь индивидуальные и групповые средние значения для этого, чтобы мы могли видеть, как работают поломки.
[Jim Lister]: Хорошо. Кто -нибудь с чем -нибудь еще в этом?
[Lafleur]: Я собирался уточнить, будем ли мы встретиться с двумя в этих небольших группах или это действительно индивидуальная работа? Так что небольшая группа работает с точки зрения проверки наших рейтингов этих имен?
[Caldera]: Я бы оставил это индивидуально для этой группы вокруг ваших графиков относительно того, как вы все решили исследовать имена, а затем иметь их, если вы хотите провести обсуждение или если вы просто пишете их самостоятельно, но мы Есть много имен, которые можно пройти, даже если мы отказались от этого списка сегодня вечером. Хм, и им нужно будет исследовать и проверять каким -то образом, формы или формы. Итак, вы знаете, если мы все поделимся работой по всем направлениям, и мы можем сделать все эти файлы доступными для всех, чтобы мы могли увидеть то, что все собрали на каждом из имен. Хорошо.
[Jim Lister]: Все в порядке. Мистер Стул. Да.
[Rotolo]: Спасибо. Поэтому я также просто хочу поблагодарить доктора Грейс за то, что он собрал эту действительно вдумчивую и полезную рубрику вместе. И у меня есть только несколько мыслей, некоторые из которых уже были упомянуты. Что касается групп, я не уверен, что закон об открытых собраниях позволяет нам встречаться с пятью из нас одновременно, не делая этого в открытом процессе, верно? Мистер Листер, мистер председатель, я не думаю, что нам разрешено сделать это. Поэтому нам придется либо сделать это индивидуально.
[McCabe]: Мы, пока нет кворума. Хорошо, открытый форум группы.
[Rotolo]: Хорошо, спасибо за это. Так что у меня также был вопрос, как Рондовино о том, как набирать имена, которые не являются людьми. И моя идея в том, что я думаю, что дружелюбная поправка заключается в том, что мы немного настраиваем язык во втором и третьем рядах. Поэтому я думаю, что первый ряд с точки зрения возможности объединить сообщество идеально соответствует как людям, так и именам или словам. Второй и третий могут быть немного настроены, так что, например, образец для подражания для студентов Медфорда мог стать образцом для подражания или положительным влиянием для студентов Медфорда. И в дополнение ко всему, что здесь написано, просто линия внизу, в которой говорится, что если это не человек, также обладает теми же качествами. Я думаю, что мы могли бы настроить этот язык. Я не знаю, как лучше всего это сделать с точки зрения сегодняшней встречи. Я рад написать это в чате, и мы можем обсудить это как дружелюбную поправку. Я не вынес это заранее, написанного. И то же самое для третьего ряда, который представляет гордую историю Медфорда. Очевидно, что имя или слово не будут жить в Медфорде, но оно может иметь давнюю связь с Медфордом. Так это, да, это моя дружелюбная поправка.
[Caldera]: Я принимаю эти изменения. Я думаю, что они являются хорошим дополнением к этому, и это облегчит по всем направлениям. Так что да.
[Jim Lister]: Все в порядке. Я знаю, что кто -то принимает минуты. Мы получаем это, Элиза? Я не слышу. Держись на одну секунду. Лиза. Я этого не вижу.
[Kay]: Он просто сказал, что она побережье. Ты меня слышишь сейчас.
[Jim Lister]: Да.
[Lisa Evangelista]: Ты меня слышишь сейчас.
[Jim Lister]: Да. Вы получаете это.
[Lisa Evangelista]: Эти изменения меняются? Если я могу, да. Если кто -то, то, что мы обычно делаем в школьном комитете, если кто -то выдвигает предложение, которое они отправляют мне по электронной почте позже как правильно сформулировано, чтобы я не ставил слова в чье -то подчинение. Так что, если люди могут это сделать, когда вы отправляете предложение, вы знаете, в конце встречи, если вы можете отправить его мне по электронной почте, это будет полезно.
[Jim Lister]: И мне нужно прочитать его обратно, чтобы мы могли закончить голосовать за это движение.
[Lisa Evangelista]: Верно. Мы не можем дождаться, так что позвольте мне- нет, я это понимаю, но я просто говорю для целей ноты, я просто хочу получить это там.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Хорошо.
[Lisa Evangelista]: Поэтому, если Грейс хочет перечитать ее движение, а затем Патрик составляет движение, а затем вы сможете проголосовать оттуда, я возьму голос.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Хорошо.
[Jim Lister]: Итак, Грейс.
[Lisa Evangelista]: Теперь у нее есть те поправки, которые добавила Лора. Поэтому она, вероятно, должна сделать это, прежде чем прочитать это, чтобы все знали, за что они голосуют.
[Jim Lister]: Так Грейс.
[Caldera]: Извините, Грейс. Подожди. Позвольте мне поднять документ. Хорошо. Значит, вы хотели бы, чтобы я прочитал всю резолюцию?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Нет, я думаю, мы можем. Мы можем перейти к номеру четвертый.
[Lisa Evangelista]: Вероятно, следует для публичных целей. Хорошо. Это публичное собрание. Да.
[Caldera]: Хорошо. Все в порядке. Таким образом, вся резолюция говорится, в то время как школьный комитет Медфорда обвинил Консультативный комитет по переименованию начальной школы Колумбуса в задаче проверки имен, представленных для рассмотрения и взвешивания относительной силы представлений против критериев, которые будет развиваться. Принимая во внимание, что эти критерии могут включать, но не ограничивать такие факторы, как потенциал для того, чтобы название объединило сообщество, способность к имени выступать в качестве образца для подражания для студентов Медфорда и название как представительство сообщества Медфорда Гордая история. Принимая во внимание, что консультативный комитет должен сузить область имен до трех финалистов к 24 мая 2021 года. Будь то настолько решительно, что Консультативный комитет принимает следующие критерии и процедуру отбора. Во -первых, представления, сделанные недобросовестным, не соответствуют представлению имен для рассмотрения требований или назначения живого человека, исключаются из рассмотрения. Во -вторых, все остальные материалы оцениваются с использованием приведенной ниже рубрики. Потенциал, чтобы собрать сообщество вместе. Номер четыре, значимый для множества исторически маргинальных групп, а не поляризации. Три, значительно для одной исторически маргинальной группы, а не поляризации. Два, значимые для большинства сообщества, а не поляризации. И один, Поляризация маргинализирует некоторых членов сообщества. Следующая строка, образец для подражания для студентов Медфорда или Слово Лоры было.
[Lisa Evangelista]: Образец для подражания или положительное влияние для студентов Медфорда.
[Caldera]: Спасибо. Образец для подражания или положительное влияние для студентов Медфорда. Спасибо, Лиза. Я ценю это. Номер четвертый известен исключительными делами, участием сообщества или вкладом в общество, исторически заметное наследием, которое продлятся десятилетиями. Три, известные своими общественными делами, участием или вкладом в общество, исторически заметные, никаких известных проблем характера. Кроме того, если это место, только известное сообществом, известным, известным своими позитивными делами, вовлечением сообщества или вкладом в общество, никаких известных проблем с характером или проблем с напоминанием в целом, просто положительное место. место, а затем тот, кто известен участием сообщества и вкладами, известными проблемами характера, будь то основным примером, преступностью, развратом или угнетением, или несовершеннолетним. И тогда все это связано с поправками Лоры. Ага. Да, хорошо. А потом последний был представляет сообщество Медфорда, гордую историю сообщества. Четверка, живет в Медфорде с специфической репутацией Медфорда или известным как Медфорд, если это место. Трое, жили в Медфорде без специфической репутации Медфорда, известный Медфорду. Номер два, не жил, Медфорд, Медфорд-специфическая репутация. Никто никогда не жил и не посещал Медфорда, репутация, не специфичная для Медфорда или места, которое не зависит и для Медфорда. А затем номер три, материалы оцениваются путем суммирования численных значений. Например, четыре потенциального три образца для подражания и три представлены, дадут оценку 10. Четыре, каждое представление назначается пяти членам консультативного комитета наугад. Эти члены комитета индивидуально исследуют и оценивают представления в соответствии с рубрикой. Пять, 15 представлений, получающих наивысшую среднюю оценку, адаптируя весь консультативный комитет в Событие галстука, на отсечении, все привязанные материалы продвигаются. Шесть, Консультативный комитет проводит дополнительные исследования и запрашивает общественный вклад. Семи, все члены Консультативного комитета оценивают оставшиеся представления в соответствии с рубрикой. Оценки, ранее сделанные на четвертом этапе, не могут быть изменены. Восемь, Консультативный комитет советует выбирать три имена по консенсусу. Взвешивание средних баллов представления, средние значения по каждому измерению рубрики, общественный вход и исследования. Девять, хотя консенсус не был достигнут, председатель попросит несогласных членов заявить о своих опасениях для дополнительного обсуждения. Обсуждение продолжается до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, или Консультативный комитет признает, что консенсус не будет достигнут. И 10 оставшиеся имена выбираются простым большинством голосов.
[Jim Lister]: Хорошо, а какой номер 11 мы хотели добавить? Кто -то сделал предложение на номер 11 в качестве изменения.
[Lisa Evangelista]: Это был живой человек или не живой человек? Я не знаю, это где -то.
[Jim Lister]: Это возвращается в то, что номер один, который проживает или выдвигает живого человека или исключенным из рассмотрения. Я думаю, что нам нужно ... Обсудите это, будь мы устраняем это или?
[Lisa Evangelista]: Ага.
[Jim Lister]: Любая дискуссия об этом живом человеке?
[McCabe]: Итак, пункт порядка, Рон ввел поправку, чтобы устранить часть живого человека, и я еще не слышал.
[Haberstroh]: Да, извините, верно.
[Lafleur]: Второй. Я вторилю это, чтобы убрать ограничение живого человека или не живых людей.
[Jim Lister]: Хорошо. Все те, кто в пользу. Удаление ограничения живого человека. Да, мне придется улучшить. Ага. Есть ли кнопка голосования.
[Hill]: Есть большие пальцы или есть проверки и xs в реакциях внизу.
[Jim Lister]: Хорошо. Недурно. О, проверки и xs. Мы сделаем чеки. Вместо больших пальцев, можем ли мы использовать галочку, пожалуйста? Спасибо.
[Giovino]: Точка информации, каким -то образом у меня нет следа.
[Dan]: Я и я не могу, и я не могу поднять руку.
[Lafleur]: Ваши версии Zoom. Я не знаю, почему это так.
[Brothers]: Бри здесь. Мистер Стул, если я могу, у меня есть вопрос. Прежде чем мы сделаем шашки и х, Я хотел узнать больше о том, почему там было ограничение живого человека.
[Jim Lister]: Итак, мы вынули живого ограничения. Вы знаете, что это за голосование. То, что они не сейчас, живые, которые говорят, что человек должен быть, который говорит, что если это живой человек, он исключен.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Верно.
[Jim Lister]: И мы просто проголосовали за то, чтобы сказать, что это не один из исключений, что это может быть живым человеком. О, что это может быть живой человек.
[Brothers]: Верно, да. И я хотел узнать больше о том, почему мы исключили бы живых людей.
[Hill]: Первоначально?
[Brothers]: Первоначально.
[Hill]: Можем ли мы услышать от благодати по этому поводу?
[Brothers]: Да, я хочу услышать от Грейс по этому поводу.
[Caldera]: Хорошо. Так что живые люди были исключены только потому, что люди Есть, потому что даже если человек жив сейчас, у него есть много, предположительно, много жизни еще не живет. Это ставит нас в странную позицию. Я думаю, что если по какой -либо причине что -то не очень хорошо в их жизни, то нам придется потенциально вернуться и решить эту проблему снова, пока еще нет полной истории. Не говоря, что это произойдет, но всегда есть потенциал, чтобы вещи сдвинулись так, как мы еще не видим комитетом, потому что они еще не прожили свою жизнь полностью. И, надеюсь, у них долгая, заполненная, прекрасная жизнь, но всегда есть этот риск. И как способ попытаться уменьшить это, И чтобы не поставить нас как сообщество снова в этом месте, где мы должны вернуться и попытаться переименовать школу. Вот почему это было там. И это было своего рода причиной этого.
[Jim Lister]: Я думаю, что, когда вы увековечиваете чье -то имя, обычно нужно, чтобы человека больше не здесь, что, когда вы увековечиваете их, назвав здание после них, я имею в виду, что для меня это намерение, Вы знаете, вы не называете здание после, как сказала Грейс, но я могу ошибаться.
[Lafleur]: У нас есть ощущение, сколько живых людей в нашем списке. Мне просто любопытно.
[Jim Lister]: Думаю, может быть дюжина. Я имею в виду, я не уверен. Я посмотрел на некоторые из них.
[McCabe]: Я не взвешиваю так или иначе. Я просто, я имею в виду, МакГлинн, школа МакГлинна была названа в честь- май и отца МакГлинна. Который жил в то время, так. Да. Есть прецедент.
[Jim Lister]: О, это было сделано определенно, но в большинстве случаев, когда вы увековечиваете чье -то имя, они больше не от этой земли.
[Rocha]: Еще один момент добавить, это то, что, Если, учитывая тот факт, что мы здесь, чтобы изменить имя, которое уже было сделано ранее, чтобы основать то, что мы называем то, что мы изменили имя на основе того, что уже было сделано, не обязательно имеет смысл.
[Brothers]: Ага. Я бы тоже согласился с этим. Я предполагаю, что моя проблема с голосованием за это состоит в том, что я вижу обе стороны этого в этом, да, да, У них больше нет истории, чтобы рассказать. Их легче проверить, вы знаете, если они пройдут. Но, вы знаете, название их после того, кто жив, а затем должен идти, возможно, возвращаться позже, также является примером знания лучше и лучше. И когда мы учимся, мы адаптируемся и вносим изменения. Так что я Да, это сложно.
[Lisa Evangelista]: Я не хочу прерываться, но если вы собираетесь с этим как поправка, чтобы изменить поправку, тогда Я бы сказал, что любые голоса, Джим, это просто мое предложение о том, чтобы выйти из списка в качестве председателя и назвать имя всех, просто из будущего на данный момент или на все, просто я знаю, что это длинный список, но я думаю, что мы «D должен иметь это на нотах в любом случае, так что.
[Jim Lister]: Хорошо. Если я не получил последний голос, скажи это ясно, да. Хорошо. Итак, в этой поправке только эта поправка, изменяя жизнь, снимая живого человека. Можем ли мы проголосовать за это?
[Lisa Evangelista]: Если вы собираетесь проголосовать по нему, кто сделал предложение и кто его поддержал? Извините, я мог бы это пропустить.
[McCabe]: Все в порядке. Рон Йовино сделал движение, Лила Пол поддержала движение. Верно.
[Lisa Evangelista]: Хорошо. Да, хорошо.
[Jim Lister]: И это забастовка. Язык, который говорит, что живой человек исключен. Все это ясно?
[Kay]: Точка информации. Это то, за что мы голосуем прямо сейчас, чтобы исключить.
[Jim Lister]: Просто эта поправка. Да. Чтобы нанести удар по языку, который говорит, что это не может быть живым человеком.
[Lafleur]: Правильный? Это правильно. Таким образом, может быть больше обсуждения или мы можем перейти к голосованию.
[Jim Lister]: Да. Все в порядке. Таким образом, голосование «да» было бы нанести удар по языку того, что он является, это должен быть живой человек. Так что, если вы проголосуете нет.
[Kay]: Нет, это не может быть живым человеком. Мы голосуем за то, что мы не можем быть живым человеком.
[Jim Lister]: Ну, это был язык, не может быть живым человеком.
[Kay]: Мы голосуем за это так, как доктор Грейс это представил?
[Giovino]: Нет. Поправка заключалась в том, чтобы устранить язык невозможного живого человека.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Хорошо.
[Rotolo]: Но по сути поражает слово или назначает живого человека. Мы поражаем эти слова. Это поправка, которая на столе, верно?
[Jim Lister]: Так что голосование да будет поразить эти слова.
[Kay]: Это означает, что мы могли бы проголосовать за человека, который все еще жив за имя. Правильный.
[Jim Lister]: Да.
[Kay]: Хорошо.
[Jim Lister]: Хорошо. Так мы в списке? Три брата?
[McCabe]: Просто очень быстро, Джим, прости. Я имею в виду, что это в комплекте стула, чтобы позвонить в голосование, и вам не нужно выполнять звонок. И если кто -то ставит под сомнение только ради времени, если мы собираемся принимать много голосов, нам не нужно каждый раз делать бросок. Если это близкий голос, я рекомендую сделать бросок. Если это не так, вы можете взять вызов.
[Donato Jr]: Проголосовать по звонкам.
[Lisa Evangelista]: Извините, но все на Zoom должно быть сделано по Roll Call. Вот почему даже школьной комитет не может отказаться от всего, что все сказав, что мы отступим. Хм, если бы мы были лично, мы могли бы сделать это, но мы не так. Таким образом, все должно быть голосованием по вызову, даже чтобы просто отложить.
[Jim Lister]: Хорошо. Спасибо, что разъяснили, что три брата.
[Brothers]: Нет.
[Jim Lister]: Стэн Пуччо. Нет. Аарон Джения. Извини.
[Genia]: Нет.
[Jim Lister]: Сет Фуллер.
[Lafleur]: Нет.
[Jim Lister]: Извини.
[Lafleur]: Нет.
[Jim Lister]: Нет. Грейс Кальдера.
[Caldera]: Нет.
[Jim Lister]: Хорошо. Джим Список? Хорошо. Кеннет Мэллон? Хорошо. Кристен Скалеле?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Нет.
[Jim Lister]: Лора Ротоло? Нет. Леруа Лафлер? Нет. Лувин Тапа?
[Lafleur]: Нет.
[Jim Lister]: Мария Роча?
[Rocha]: Нет.
[Jim Lister]: Патрик МакКейб? Нет. Пол Донато -младший.
[Donato Jr]: Нет.
[Jim Lister]: Рон Джовино.
[Donato Jr]: Да.
[Jim Lister]: Сет Хилл. Нет. Кэти Кей. Нет. Мэтью Хавистар.
[Haberstroh]: Нет.
[Jim Lister]: Хавистар, извините. Нет. Джанель Гарленд Маккензи.
[Dufour]: Нет.
[Jim Lister]: Джози Дороф.
[Dufour]: Нет.
[Jim Lister]: Хорошо, так что большинство там все слышали.
[Kay]: И мистер председатель Кейтлин Шонесси присоединился к нам, просто чтобы вы знали.
[Jim Lister]: Хорошо, Кейтлин, вы слышали всю тему, которую мы обсуждали? Вы были здесь некоторое время?
[Shaughnessy]: Да, привет, я голосую нет.
[Jim Lister]: Хорошо. Спасибо. Спасибо. Чтобы прояснить это сейчас, Это должно быть, живого человека не следует учитывать, хорошо? Хорошо. Хорошо, в другой поправке, я полагаю, что это было номером четвертое в представлении, присваивается пяти членам консультативного комитета наугад. У нас был другой язык, который мы собирались положить?
[Giovino]: Мистер Председатель?
[Jim Lister]: Да.
[Giovino]: Мне интересно, будет ли доктор Грейс внесет поправки в этот сегмент, чтобы каждый из нас проверил наш список и придумал следующую встречу с нашими пятью топами и проработайте его таким образом. Похоже, что соблюдать комитеты и подкомитетов вместе в интересах времени, я бы подумал, что все смотрели на список. проверил свой собственный список, провел некоторое исследование до этой встречи. Я прошу, чтобы мы могли внести поправки в это всем, кто обвиняется в том, что они принесли свой пять топов и составление этого списка для следующей встречи. В отличие от прохождения распределения, и я также думаю, что мы должны принять рубрику в качестве нашего руководства для отдельных лиц, но я просто думаю, что не хочу получать имя Вито Корлеоне и пытаться
[Jim Lister]: Нет, я согласен. Я согласен. И я пытался добраться до этого момента, а затем перейти в список позже сегодня, проработал и снял там несколько бессмысленных имен, которые мы все можем идентифицировать. И затем, если мы согласились, что мы не принимаем живые имена, мы могли бы их удалить.
[Giovino]: Мне просто любопытно, что доктор Грейс имеет мысли об этой идее.
[Caldera]: Грейс, ты приглушен. Извините, точка информации, может быть, мы первая часть этого действительно позволяет нам пройти и снять имена, чтобы начать с вершины, чтобы внести поправки на номер четыре, я. Я склонен сказать «нет», просто потому, что это хорошо справилось бы с комитетом, чтобы иметь бумажный след с нашим исследованием из каждого из комитетов, от каждой из небольших групп, выровненных, чтобы мы также могли иметь это доступно не только Когда мы делаем нашу презентацию, но Вы знаете, если общественность хочет этого.
[Jim Lister]: Ну, я думаю, что это каждое представление. Каждое представление - это та часть, в которой мы здесь подлины. Мы пытаемся сократить список, а затем довести его до короткого списка представлений, которые мы вкладываем в группу.
[Caldera]: Да, так что это было бы каждое представление после того, как мы уже прошли. О, нет, я вижу, что ты говоришь. Нет, так это так, мы уже пройдемся и отрежьте вещи в первом. А потом оттуда мы говорим каждый, все остальные представления оцениваются рубрикой, а затем- все остальное, хорошо. Справа, все остальные материалы оцениваются по рубрике ниже. И тогда это предложения, которые также присваиваются пять членов случайным образом. Хорошо. В небольших группах.
[Giovino]: Просто точка информации. Опять же, я согласен с вашим процессом. Я просто, с точки зрения бумажной тропы, мы все принесем нашу бумажную тропу, потому что люди поймут, какие из нас 23 избирали в качестве пять лучших. Я просто пытаюсь добраться до последних дебатов В дебатах, где, если я получу группу, в моей группе, если у меня есть четыре имена, из которых ни один из них не входит в мою четверку или пятерку лучших, то у меня нет ввода в этот список. Я просто предполагаю, что если каждый из нас принесет свою пятерку лучших, это составляет список, на котором мы можем начать обсуждать. И это просто сокращенный способ сделать это. Так что я просто, Вы знаете, на мой взгляд, я не могу поддержать эту резолюцию в том, что она стоит, потому что для меня это просто представляет собой дебаты о том, что другие члены этого комитета не будут частью, и мы будем выйти с нашими рейтингами На них, и никто не увидит этого обязательно. Таким образом, у каждого из нас есть свой собственный индивидуальный ввод в пятерку в первой пятерке, а затем групповые дебаты могут начинаться с чисел, которые мы получаем. Это было мое намерение. Я просто предполагаю, что мы немного настраиваем это в интересах времени. Я думаю, что вы получаете те же результаты. Поскольку мы все держимся за, я надеюсь, что мы держимся за пять лучших, которые мы знаем.
[Caldera]: Я думаю, что мы на самом деле потратим больше времени, если заставим всех пройти и провести независимое исследование остальных представленных имен. Нам потребуется гораздо больше времени и усилий, чтобы сделать это, а не попытка разбить это на более мелкие куски. Разделите, завоевайте и распространяйте работу в справедливости, где мы не все тратим много времени. Чтобы пройти и исследовать все имена, чтобы мы могли придумать пятерку лучших. Вот почему это написано так, как написано. И именно поэтому я также говорю «нет» этим предложенному изменению.
[Giovino]: Я предполагаю, что это Наши лучшие пятерки для всех 23 из нас будут иметь в них много общности, потому что мы рассмотрим их. Так что я просто пытаюсь избежать долгих дебатов по именам, в которых я не могу интересоваться. Поэтому я думаю, что если мы перейдем в пять лучших списков, это просто сократит это. Там будет много времени, много обсуждений и дебатов. Но я ценю то, что вы говорите. Я просто не могу поддержать это так, как это написано.
[Haberstroh]: Могу я запрыгнуть сюда, мистер Председатель?
[Jim Lister]: Давай, продолжай. Пол Донато Далее, Пол Донато, Джейми.
[Donato Jr]: Мое предложение сквозь вас, каждый участник выберет три имени из этого списка, отправьте его на кресло. Таким образом, мы можем иметь какой -то список и начать оттуда. Это сузится.
[Jim Lister]: Я согласен с этим. Я согласен с тем, что вы говорите, но сегодня я намерен взять эти рубрики Давайте и удержим его, пока мы не получим более короткий список, но пройдемся через этот список, но начнем снизу и поднимитесь. Я имею в виду, вы можете увидеть, сколько материалов для имен. Как вы говорите, у некоторых из нас есть короткие пять человек, но мы должны найти способ сократить этот список, прежде чем мы приступим к расследованию.
[Caldera]: Извините, я хотел бы попытаться перейти к предыдущему вопросу и проголосовать за рубрику. У меня есть в 7.30. У меня есть предыдущее рабочее обязательство по вторникам в то время. Так что я делаю это движение.
[Jim Lister]: Все в порядке. Мне жаль. Все в порядке. Так
[Hill]: информация. Я набрал в чате. И есть функция чата, которую некоторые из нас используют для своего рода канала, в то время как другие люди разговаривают, просто чтобы облегчить отслеживание того, что происходит. Есть Чтобы упростить то, что я думаю, доктор Грейс мог иметь с намерения Чтобы случайным образом назначить каждое имя пяти человек в комитете, мы могли бы просто подтолкнуть эту ответственность в канцелярию суперинтенданта за это облегчение. Если мы сказали, хорошо, мы пройдемся, и это даже не обязательно должно быть чем -то, что содержит весь список, если мы скажем перед суперинтендантом Офис, пожалуйста, представьте нам ... Пожалуйста, выберите этот список ... извините. Пожалуйста, устраните живых людей из этого списка. А затем случайным образом назначите каждое из этих имен пяти членам комитета. А потом мы пройдем Индивидуально отправьте его обратно в офис суперинтенданта. Они запускают подсчет, а затем представит нам информацию, которая приведет нас к шагу пять. И я не уверен, что это ... я не уверен, что это намерение ...
[Lisa Evangelista]: Это школьный комитет. Я не думаю, что они хотят офиса суперинтенданта. Это не роль суперинтенданта. Это роль школьного комитета, и они назначили ее вам, ребята, если это имеет смысл.
[Hill]: Что ж, я понимаю, что офис суперинтенданта был там для административного. Я имею в виду, что это была бы роль секретаря, в чем я понимаю. На самом деле нет ... Это только административный. Там не происходит принятия решений в офисе суперинтенданта. Это только облегчает нашу деятельность, что станет ролью того, что будет делать секретарь и комитет.
[Lisa Evangelista]: Мое понимание- держись. Так что я просто даю вам это знать.
[Caldera]: Моя рука вверх по точке порядка. Ранее я просил, чтобы мы перешли к предыдущему вопросу, чтобы мы могли голосовать по нему. Хм, это то, что мы можем сделать, чтобы сделать это на голосовании, на Минте администратора под рукой?
[Jim Lister]: Все в порядке. Поправка под рукой. Все остальные представления присваиваются пяти членам Консультативного комитета.
[Caldera]: На самом деле, это никогда не было поддержано. Таким образом, поправка была бы общая рубрика и сама имена, общий процесс.
[Jim Lister]: Общая рубрика. Я не верю, что мы закончили обсудить поправки, которые были внесены в это. Я хотел пройти через каждого. Убедитесь, что мы были ясны ко всем из них.
[Kay]: Могу ли я указывать информацию?
[Gideon]: Я перехожу, чтобы отказаться до следующего раза, чтобы заставить Грейс быть на ее работе и делать то, что ей нужно.
[Lisa Evangelista]: На полу есть движение. Движение - это первоначальная резолюция Грейс, которая была поддержана Патриком. Таким образом, вам нужно проголосовать по этому поводу, потому что это было поддержано.
[Haberstroh]: Хорошо.
[Lisa Evangelista]: Хотите внести поправки позже или что -то в этом роде, вы знаете, решите что -то еще, другую проблему, но у вас есть движение на полу.
[McCabe]: Все в порядке. Поправки, которые находятся на полу, проголосовали перед оригиналом. Это правильно. Которые на полу проголосованы перед оригиналом.
[Caldera]: Эта поправка не была ранее поддержана, поэтому сейчас то, что находится на полу, это сама резолюция.
[McCabe]: Точно. На самом деле, я считаю, что поправка от Лоры Ротоло, если только мы не рассмотрим принятие дружественных поправок, и если это дружеская поправка, должна быть принята вами, а затем меня как человека, который поддержал.
[Caldera]: Хорошо, я принял дружескую поправку Лоры, так что я сделаю.
[McCabe]: Я бы тоже принял это. Если мы принимаем дружественные поправки в группу, дебаты находятся в дебатах о том, нужно ли проголосовать за дружескую поправку в целом или может быть просто принят человеком, первоначально сделав предложение во втором.
[Lisa Evangelista]: Каждый должен голосовать, потому что это на масштабе.
[Jim Lister]: Хорошо, я пройду через линию.
[Lisa Evangelista]: Я не уверен, за что сейчас проголосуют все.
[Jim Lister]: Я не понимаю, за что мы голосоваем. Можем ли мы получить две дружественные поправки, пожалуйста?
[Rotolo]: Мне нужно начать с моего. Поэтому моя дружелюбная поправка состояла в том, чтобы добавить разъясняющий язык в строки два и три, связанные с представлениями, которые не были именами людей, а вместо этого были словами или терминами. Если нам нужен конкретный язык, я могу, я только что набрал его, чтобы прочитать это сейчас. Пожалуйста. Итак, это моя дружелюбная поправка. Если вы просто будете следовать со мной на рубрике. В столбце мы смотрим на строку номер два. В первом столбце он будет читать образец для подражания для студентов Медфорда или положительное влияние для студентов Медфорда. Лиза, мисс Анжелика, дайте мне знать, если я пойду слишком быстро.
[Lisa Evangelista]: Нам нужно знать, за что они голосуют. Извините, вы можете повторить это? Я хочу, чтобы вы сказали поправки, чтобы люди могли второго этого и проголосовать за них. Мне не нужно ждать, пока после этого.
[Rotolo]: Получил, хорошо. Таким образом, мы все еще находимся в ряду второго, в столбце, мы бы добавили предложение, если не человек имеет историческое значение, которое продлится десятилетия. В третьем столбце мы бы добавили предложение, если не человек исторически заметен и не имеет известных негативных свойств. Столбец четвертый, если не человек, воспринимается положительно. И столбец пятый, если не человек, имеет отрицательные или вредные коннотации или историю. А затем перейдя к третьему ряду, первый столбец остается прежним, представляет гордкую историю сообщества Медфорда. Вторая колонка, мы бы добавили, если не человек имеет давние связи с Медфордом с позитивной историей. В третьем столбце мы бы добавили, если не человек имеет связи с Медфордом без негативной истории. Четвертая в колонке, добавленная, не имеет никаких связей с Медфордом и нет негативной истории. И в пятой колонке нет связей с Медфордом.
[Jim Lister]: И это все. Хорошо, и это была дружелюбная поправка.
[Lungo-Koehn]: Так кто -то второй это? Патрик второй? Я могу второго этого, если вам это нужно.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Хорошо.
[Jim Lister]: Теперь вы должны- вы собираетесь проголосовать по этому поводу, поправки? Или это была дружелюбная поправка? Она приняла это на свой оригинал. Мы должны голосовать за это?
[Lisa Evangelista]: Ваш звонок.
[McCabe]: Если он принят человеком, который делает предложение во втором, это ваш звонок, мистер Председатель.
[Jim Lister]: Так что мы не собираемся голосовать за это. Сейчас мы вернемся к движению. Была ли еще одна, была ли еще одна поправка, которую мы хотели прояснить?
[Caldera]: Нет, я считаю, что мы были в самой поправке. для самого решения.
[Kay]: Больше ничего не было. Точка информации, могу я задать вопрос? Да. Итак, доктор Грейс, если я правильно вас понимаю, и я не уверен, если я. Я думаю, что вы предлагаете предложение, что мы снимаем имена людей, которые все еще живы, и тогда мы поставляемся со списком имен, которые тогда использовали бы рубрику и взяли нашу пятерку, а затем пришли Вместе от этого и затем назначьте людей, чтобы проверить эти имена, чтобы убедиться, что мы не можем беспокоиться.
[Caldera]: Список будет, Все, что является недобросовестным, не соответствующим и не жить, будет удалено, тогда мы пошли бы дальше и назначили остальные имена меньшим Группы из пяти членов, они будут случайным образом разделены между всеми. Затем каждый будет исследовать и делать свои собственные забивание в соответствии с указанной рубрикой. Мы возвращаемся вместе со всеми этими цифрами, и оттуда смотрим.
[Kay]: Хорошо, спасибо. Я понимаю сейчас. Спасибо.
[Jim Lister]: Я думаю, что сокращение списка, которое мы бы сделали в качестве группы. Но хорошо, давайте Все в пользу этого движения принять это решение? Я буду читать имена по одному.
[Lisa Evangelista]: Движение поддержано Патриком, внесенную Лорой, правильно?
[Jim Lister]: Да.
[Lisa Evangelista]: Спасибо. Хорошо, перезвоните.
[McCabe]: Держись на одну секунду. Лиза, я подумал, что Джим сделал звонок, хотя мы голосоваем по первоначальному движению. Ты прав. Хорошо.
[Jim Lister]: Да, мне жаль. Поправка была дружественной поправкой. Мы приняли это. Теперь это оригинальное движение, чтобы принять эти рубрики с несколькими изменениями, которые мы внесли. И теперь я призываю голосовать. Согласны братья?
[Genia]: Да.
[Jim Lister]: Ли Энн Пуччо. Да. Эрин Дения.
[Genia]: Да.
[Jim Lister]: Бет Фуллер.
[Genia]: Да.
[Jim Lister]: Грейс Кальдера. Да. Хендрик. Да. Джим Листер. Да. Кеннет Мэллон. Да. Кристен Скализ.
[Genia]: Да.
[Jim Lister]: Лора Ротоло.
[Genia]: Да.
[Jim Lister]: Лерой Лафлер.
[Lafleur]: Да.
[Jim Lister]: Лувин Путь.
[Lafleur]: Да.
[Jim Lister]: Мария Роча. Форк. Патрик МакКейб. Форк. Baldonado Jr.
[Donato Jr]: Да.
[Jim Lister]: Рон Джовино.
[Giovino]: Нет.
[Jim Lister]: Сет Хилл. Да. Кэти Кей. Да. Мэтью Хавистроп. Да. Кейтлин Шонесси.
[Mackenzie]: Да.
[Jim Lister]: Джанель Гарленд Маккензи.
[Mackenzie]: Да.
[Jim Lister]: Джози Дороф.
[Mackenzie]: Да.
[Dan]: Хорошо. Спасибо. Это проходит. Джим, могу я сделать комментарий? Да. Итак, ради упрощения всего этого процесса, вы знаете, мы все, мы все, Здесь по причине. Мы все были выбраны по причине, или это может быть один из членов школьного комитета, или вы были в лотерее. Так или иначе, мы все здесь для одной и той же цели. Я думаю, что для того, чтобы упростить вещи, я думаю, что лучшим проспектом может быть то, что сказал Пол. И каждый из нас только что выбрал три имени и отправили их вам, используя рубрику, очевидно, Вы знаете, используя этот процесс устранения с тремя именами, отправив их вам в качестве стула, а затем открытие для обсуждения на следующей встрече. Это может продолжаться в течение нескольких дней и дней.
[Jim Lister]: Я понимаю это. Как сказал Рон, вы знаете, многие люди, которые представили имена, испытывают некоторые страстные чувства по поводу имен, которые они представили. Здесь есть несколько нелепых имен. Абсолютно. Итак, я имею в виду, мы должны пройти через список и избавиться от имен, которые не реальны.
[Dan]: Опрос 300 человек или около того, откуда это произошло? Люди, которые представили эти имена, откуда это было?
[Kay]: Это было выложено сообществу через суперинтенданта.
[Dan]: Хорошо, так что это было выложено в сообществе. Поэтому я думаю, что мы как бы получили пульс о том, что сообщество думает с этими именами. И я скажу вам, что первые пять или шесть имен, они великолепны, вы знаете, это отличные отправные точки. Но я думаю, что мы, как нам поручено, вы знаете, с этой задачей, я думаю, было бы хорошей идеей, которую мы все возьмем, вы знаете, три из наших топ, используем рубрику, Вы знаете, и отправьте три имени за пьесу.
[Haberstroh]: Просто держите это простым. Извините, мы только что передали информацию о том, что мы собирались сделать. Так что при всем уважении Дэн, я имею в виду, это то, что мы должны делать. Я думаю, что было бы здорово, если бы мы могли сократить этот список, а затем случайным образом назначить эти числа, как четвертый шаг. Я не собираюсь выбирать три имена и просто передавать их вам.
[Kay]: Если я могу также сказать, что согласен. Хорошо. Я думаю, что нам нужно сделать. Я не живу в Медфорде, я не из Медфорда, я родом из Нью -Йорка изначально. Я не знаю имен в этом списке, которые могут быть живыми или умершими. И поэтому я думаю, что это очень важно, чтобы для тех из вас в сообществе, которые могли бы знать эти имена, я знаю некоторых людей, которые на нем все еще живы, но я не знаю их всех. Поэтому я думаю, что это, вероятно, было бы легким местом, чтобы начать, возможно, этот вечер.
[Hill]: Да.
[Rocha]: Весь смысл рандомизации состоит в том, чтобы поддерживать точку объективности, идти и просто выбрать три имени, которые являются нашими фаворитами Хм, даже если мы используем рубрику, это в конечном итоге будет вторичным, по крайней мере, для некоторых, для самой рубрики. И это может стать проблематичным. Мне жаль. Мария. Эм, я говорил, что, то смысл иметь имена, которые мы исследуем случайным образом назначенным для поддержания уровня объективности. Просто пройти список и полностью выбрать наши три фаворита Избавляется от этого аспекта объективности, потому что речь идет не о том, что мы хотим. Речь идет о том, чего хочет сообщество Медфорда. И поэтому, если мы не собираемся исследовать не только то влияние, которое это окажет на само сообщество, как и в том, будет ли это маргинализировать определенные группы или нет? И помимо этого, будет ли это положительное влияние, и так далее и так далее? Кажется, что мы, Просто выбрать наши три фаворита, идет против цели этого комитета.
[Giovino]: Точка информации. Мы уже утвердили резолюцию, поэтому нам больше не нужно обсуждать. Мы должны двигаться, чтобы держать мяч двигаться. Я имею в виду, мы уже проголосовали за это. Это сделано. Пришло время переехать.
[Jim Lister]: Правильный.
[Donato Jr]: Правильный.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Хорошо.
[McCabe]: Мистер ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, я просто хотел предложить Рону и другим людям, что они подняли. Я имею в виду, если нас назначат кого -то, кто не является нашим первым выбором, у нас есть возможность поговорить с людьми, которым назначили этот человек, верно? И поставить в ваше мнение другим членам комитета, чтобы ваш голос был услышан. Вы не заблокированы только потому, что вы не получили этого человека.
[Giovino]: Спасибо, Патрик. Как я уже сказал, я наполовину. Итак, я провел много исследований в Интернете на всех этих именах. И опять же, часть, которую я думаю, мне не хватает, - это страсть, которая позволила кому -то пойти на сайт и выбрать имя. И это единственная часть, которой у меня нет со мной. И именно поэтому я хочу добраться до того момента, когда сообщество либо заполняет опрос, либо рассказывает нам что -то большее, чем то, что я не думаю, что уже знаю. Поэтому я просто хочу увидеть этот шаг упорядоченным образом, потому что я верю, что эти дебаты и эти группы подкомитета будут занимать много времени.
[Jim Lister]: ХОРОШО. Хорошо, чтобы вернуться к этому, то, что мы только что прошли сейчас, мы вернемся, и мы сможем вывести наш список и начать. Материалы, сделанные недобросовестно, не соответствуют представлению требований по рассмотрению имен. Я имею в виду, мы хотим пойти по списку и вытащить имена, которые становятся недобросовестными?
[Brothers]: Кто -то хочет поделиться своим экраном с этим списком?
[Dufour]: Я просто хотел бы отметить, что было одно имя, которое было представлено на той же линии, что и Peerpoint. Название было Fannie Farmer. Это не попало в список, потому что он был представлен в той же строке, что и другое имя.
[Jim Lister]: Как это зовут?
[Dufour]: Название было Fannie Farmer. Ага.
[Jim Lister]: Фанни Фермер?
[Lisa Evangelista]: Да. Фанни Фермер. F-A-N-N-I-E. Бомбардировщик.
[Giovino]: Я думаю, что она в большом списке, оригинальный список, но она потерялась в консолидации.
[Kay]: У меня есть она в списке, на которую я смотрю. Меня отправили сегодня, я думаю.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Подожди.
[Lafleur]: Джим, у меня был уточняющий вопрос о резолюции, которая была представлена Хендриком Гидонсом. Так где же это сейчас с точки зрения повестки дня? Что было ... Разрешение? И это резолюция относиться к Медфордскому Историческому обществу за помощь в рамках проекта именования.
[Jim Lister]: Итак, я обратился к мэру и историческому обществу, Историческая комиссия не имеет интереса, и никто не может встретиться с нами или выполнять для нас какую -либо работу. Если у кого -то есть кто -то, вы знаете, мы будем рады, что они пришли и дадут нам несколько советов, но это позиция исторического общества.
[Gideon]: Насколько я понимаю, историческое общество поможет нам, но у них нет кого -то, кто может прийти на встречи. Таким образом, нам нужно представить им материалы в письменной форме, чтобы они могли помочь нам. Это было не то сообщение, которое я получил. Если это уже не так, то это то, что Сьюзи Вайс выразила мне. Я не знаю, произошло ли это после Мэр не смог получить кого -то от исторической комиссии, или, если это произошло раньше, но, насколько я понимаю, они были готовы помочь.
[Lisa Evangelista]: Мэр обсуждался, разговаривал с Джимом сегодня, если я не ошибаюсь, Джим?
[Jim Lister]: Да. Да. И там не было доступности, так что. Хорошо. Если у вас есть кто -то, кто будет, Хенрик, который хочет Мы вы знаете, они должны связаться.
[Lisa Evangelista]: Да. А затем мэр Джим для стула.
[Shaughnessy]: У меня была точка информации. Это было, чтобы ответить на вопрос нашего председателя о предложениях, сделанных, возможно, не в лучшей вере. Кейт Элвелл предложила цветную школу. И я думаю Это было хорошо предназначено, но ее описание состоит в том, что ее пятилетняя подростка придумала это, и она просто надеялась, что это никого не обидит. Я думаю, что это, вы знаете, вдумчивый способ сделать это, но я не думаю, что это доходит до того, что мы пытаемся достичь.
[Jim Lister]: Хорошо. Я имею в виду, поэтому мы хотим пройти через это, составить список, а затем проголосовать, чтобы снять этих людей или эти имена Мы можем начать снизу и пройти путь вверх. И это был бы один из них, мы бы включили, но ... да, давайте сделаем это. Можем ли мы добраться до списка и избавиться от некоторых из этих имен?
[McCabe]: Мистер Председатель, я думаю, что у нас осталось девять минут. Мне просто интересно, будет ли то же самое. Например, если бы это пошло в небольшую группу из пяти человек, и они увидели Вито Корлеоне, тогда они ... Дайте это самыми низкими оценками по всему плату, а затем, я полагаю, будет иметь низкий балл и просто отфильтровать автоматически.
[Donato Jr]: Я считаю, что он сказал вначале, это должно быть публично, верно, Элиза? Это должно было быть сделано на публике?
[McCabe]: Нет, это не публичное, пока нет кворума, Пол. Если есть кворум комитета, то он подлежит открытому закону о собрании, но группа из пяти из нас не собирается удовлетворить требование, как я это понимаю.
[Brothers]: Я думаю, что первоначальное движение Грейс заключалось в том, что мы проходим через имена здесь, а затем имена, которые не были исключены, были бы разделились случайным образом.
[Giovino]: Что ж, жизнь или мертвые легко разобраться, чтобы мы могли делать канцелярские работы. Я думаю, что это легкомысленное или нет, может быть подвергнуто дебатам. Так что, возможно, нужно перейти в подкомитет, но, конечно, в этом списке имена, которые могут быть устранены без обсуждения мертвых или живых, и это может двигаться дальше. И тогда я думаю, что в подкомитете позаботится о цветах.
[Shaughnessy]: Конечно. Если бы я мог просто ускорить наш процесс. Во -вторых, снизу, у нас есть подчинение, в котором говорится, пожалуйста, не меняйте имя. Я думаю, что такие, как это, также довольно легко устранить. Я просто сканирую сейчас.
[Genia]: Я хотел бы поднять, глядя на рейтинг имен.
[Jim Lister]: Извините, они не рейтинги, они просто подсчет.
[Genia]: Подсчет, да, спасибо. Мистическая начальная школа получила 22 голоса. И мне интересно, что Мистик был также записью, по крайней мере, три. Получен как минимум три, я думаю.
[Jim Lister]: Да, тоже. Я думаю, что они сгруппировали вместе с Mystic. Мы могли бы обсудить это, поскольку это просто человек, который я сделал, делал это, подсчет для меня, сгруппировал их вместе. Но я понял, что между ними было различие, которые мы должны были бы обсудить.
[Genia]: Ага-ага. Так что я хотел бы, чтобы они были отдельными.
[Gideon]: Да. Мы не можем использовать список рангов в качестве нашего рабочего списка, потому что это не рейтинг. Я понимаю, но это то, что он говорит о том, что это отредактированная версия, которую мы не можем работать из отредактированной версии. Это не так мы работаем из исходного списка или мы работаем над Пересмотренный список.
[Jim Lister]: Это был бы оригинальный список, который только что изменился в более короткий формат.
[Kay]: Я думаю, что тот, который Сьюзи Вайс прислала нам сегодня, - это привязанность, была просто очищена, и все они алфавит.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Хорошо.
[Giovino]: Я действительно думаю, что важно иметь официальный список, поскольку мы только что узнали, что Фанни Фармер как -то потерялся в переходе. Я также предполагаю, что, возможно, несколько человек в этом комитете могут сдать задачу по индивидуальному проверку в списке для мертвых или живых и неуместных, а затем работать вместе, чтобы прийти с окончательным списком. Я имею в виду, я просто думаю, вы знаете, В некоторых вещах нет дебатов. Все, что спорно остается в списке, просто чтобы предложить.
[Kay]: Можем ли мы просто, я знаю некоторые имена прямо сейчас, как начальная школа Дайан Колдуэлл, Дайан все еще жива, слава богу. Так что мы можем, вы знаете, снять это. Джоан Бакли Йегер, она также все еще жива. Камала Харрис, вы знаете, Камала Харрис, это может сойти со списка. Мари Кэссиди тоже. Это те четыре, которые у меня были от людей, которых я знаю, которые все еще работают. Энтони Фауци. Энтони Фауци тоже, верно, это еще один.
[Shaughnessy]: Я также нашел детей и драконов, чего не было.
[Rotolo]: Но я думаю, что что -нибудь, извините, я не хотел прерываться. Действуй. Все, что я считаю мертвым или живым, мы могли бы сделать Clericical, но все, что касается того, было ли это добросовестным или недобросовестным, или это соответствует требованиям, нам действительно нужно обсудить.
[Rocha]: Хорошо. Можно ли поделиться экранами с исходным списком, чтобы мы могли действительно увидеть список вместе и, возможно, снять имена прямо сейчас?
[Donato Jr]: Чрезвычайно маленький. Я не получил обновленный список сегодня.
[Lafleur]: Я имею в виду, если мы работаем с общим документом, мы также могли бы продолжить эту работу. Мы могли бы просто начать редактировать его, а затем Сделайте комментарии и тому подобное, и поэтому мы сможем увидеть, каковы комментарии. Здесь есть вторая вкладка, которая есть в списке имен внизу.
[Kay]: Вы можете нажать на это? Кто бы это ни делил?
[Shaughnessy]: Привет, извините, я делюсь.
[Kay]: На что я нажимаю? Очищенный список внизу, Кейтлин. Это отдельная вкладка. О, вкладка, да.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Ага.
[Kay]: Ну, это тот, о чем я имел в виду, и Фрэнни Фармер на нем, Джо. Хорошо, я должен прокрутить вниз до дна или вверх? Так что прямо здесь.
[Gideon]: Итак, в этом списке Mystic и Missituk по -прежнему является единственной записью.
[Kay]: Верно, это должно быть две записи, правильно?
[Genia]: Да, это отдельные записи.
[Kay]: Вперед, продолжать. Нам нужно поместить новую линию.
[SPEAKER_14]: Хорошо.
[Lisa Evangelista]: Хорошо, ребята, это 7,58. Я просто хотел отметить время. Знаем ли мы, когда наша следующая встреча? Я еще не думаю, что это было запланировано, но это вопрос Джима.
[Kay]: Я просто не знал, было ли это уже урегулировано, и я пропустил это, извините. Джим, мы знаем, когда будет наша следующая встреча?
[Jim Lister]: Итак, Сьюзен разместила анкету для всех, и мне придется вернуться к ней и посмотреть, что, я думаю, мы говорили по одному в неделю. А потом, увидев, как все продвигалось сегодня вечером, я думаю, что мы попросите, чтобы мы попросили еще неделю на другом конце от прошлого мэра в этот крайний срок 24 -го, возможно, доставить нас до 1 июня. Можно мне движение?
[Giovino]: Это тоже предложение. Я имею в виду, это было бы очень хорошо использовать наше время в течение недели. У нас есть некоторые элементы действий, к которым мы можем подойти. Я знаю, что мы не можем сделать публичные вещи для встреч, но канцелярские материалы, такие как убедиться, что этот список исправлен и подготовка к тому, как подкомитеты откроются, это могут быть вещи, которые мы хотим начать на следующей неделе.
[Jim Lister]: Да.
[Donato Jr]: Я делаю предложение продлить одну неделю, мистер председатель.
[Jim Lister]: Могу ли я получить секунду на это движение, чтобы запросить продление у мэра на еще одну неделю за пределами запланированного 24 -го? Второй. Можете ли вы второго этого для меня? Второй. Любая дискуссия?
[Hill]: Да, пожалуйста. Вперед, продолжать. Одна из вещей, которая важна для меня Имейте это в сроке, которая может фактически синхронизировать до конца школы в течение этого учебного года. Как родитель пятиклассника, для меня важно иметь график, которая на самом деле может провести церемонию переименования, я надеюсь, что я надеюсь быть частью Это то, что моя дочь действительно с нетерпением ждет, чтобы это было частью того, почему я добровольно вызвался для самого комитета. Я знаю, что здесь могут быть другие родители пятиклассников и других родителей.
[Lisa Evangelista]: Я сожалею о том, чтобы заступить, но я не думаю, что вы можете сделать предложение, чтобы продлить его на неделю, потому что мэр не может принять это решение. Это был бы школьный комитет в целом. Она только один голос в школьном комитете.
[Jim Lister]: Мы хотели спросить мэра о расширении, было движением.
[Lisa Evangelista]: Хорошо, ну, это должно было бы пойти в школьный комитет для голосования. Итак, мы встречаемся 10 -го числа. Я полагаю, мы могли бы попытаться добавить его в повестку дня 10 -го, если это необходимо.
[Hill]: Мы постараемся остаться в пределах графика, но мы просим на других недель на другом конце, потому что просто чтобы получить это- из-за порядка, сэр, это не в нашем, это не то, как мы были заряжено и какое решение, которое фактически сформировало комитет, это не обязательно так, как он работает. Это не просто вопрос мэра.
[Lisa Evangelista]: Мы должны были бы пойти. Вот что я только что сказал. Это должно было бы пойти в школьный комитет для голосования. Это школьный комитет. Мэр имеет только один голос в школьном комитете. И во -вторых, если на самом деле комитет не смог приехать, не мог представить три имени, я считаю, 24 мая, что школьный комитет. Я думаю, что школьный комитет захочет назвать изменения, я считаю, что он говорит до 31 июля. Так что я не уверен, что церемония переименования сможет пройти к концу учебного года. Но опять же, это просто пирог в небе в этот момент. Нам предстоит пройти долгий путь, прежде чем мы доберемся туда. Но я знаю, что есть финал 31 июля. Поэтому я думаю, что они хотели изначально Презентация на собрании 17 мая, но оно примет эту презентацию для встречи 24 мая, если это сработает лучше для этого комитета. И опять же, я не знаю, полезно ли это, и если нет, то я бы предложил прикоснуться к базе с Сьюзи, потому что это должно было бы пойти на повестку дня на встрече 10 мая, и повестка дня должна быть опубликована к четвергу в четыре.
[Giovino]: Информация о том, что я только в резолюции, в которой, по словам, изменения по срокам, не должны превышать окончательную дату 31 июля, поэтому мы можем сделать запрос, но это положение в резолюции, чтобы изменить график, независимо от того, делаем ли мы или не я не Думаю, нам нужно сделать это сегодня вечером, я думаю, что мы должны поставить просьбу сегодня вечером, потому что потребуется неделя, чтобы вступить в повестку дня в школьном комитете Мое единственное беспокойство заключается в том, что мы можем продлить его через две недели после того, как мы пройдем следующий процесс. Итак, вы знаете, я не думаю, что мы должны сделать это на этой неделе, потому что у нас есть до 24 -го до того, как нам придется запросить это. Я просто говорю, что мы даже не попали в Действительно что -нибудь еще. Нам может понадобиться две недели. Зачем идти сейчас и просить одного, а потом вернуться снова? Я думаю, что мы должны просто натолкнуться на это, пока мы не сделаем этот подкомитет. Просто мысль.
[Donato Jr]: Я согласен, как мы идем прямо сейчас. Я не думаю, что мы сделаем две недели.
[Jim Lister]: Я снимаю свое движение. Я снимаю свой вопрос.
[Haberstroh]: Давайте скажем так. Я не получил движение. Когда я смотрю на эту рубрику, я не очень понимаю, почему мы в первую очередь переживаем этот процесс сокращения списка. Если нам все случайным образом присваивали пять имен, четыре из них явно недоступны. Затем вы оцениваете один выше, а остальные четыре ушли. Вы получите 15 высоких, когда они все сдаются. Так что я не знаю. А потом, почему мы говорим о подкомитетах, когда в этом списке нет ничего, в котором говорится, что подкомитеты? Все это говорит о индивидуальных исследованиях. Так что нам не нужно проходить через это сокращение. Если мы используем рубрику, мы оцениваем те, которые нам нравятся, или мы думаем, что это лучшие, которые мы считаем лучшими.
[Giovino]: Точка информации, я думаю, что резолюция, которую мы проголосовали за переговоры о пяти подкомитетах членов, принимающих пять имен.
[Haberstroh]: Нет, в нем говорится, что пять членов консультативного комитета случайно. Эти члены комитета индивидуально исследуют и оценивают представления в соответствии с рубрикой. Здесь нет названия подкомитета.
[Giovino]: Там должно быть. Что мы делаем с этой информацией, как только мы ее получим?
[Haberstroh]: Вы получаете пять имен. Вы прилагаете к нему рубрику. Вы передаете это. Там 15, которые плавают на вершину. Поэтому, когда люди говорят, что отправляют три или пять, здесь ничего этого нет. Там 15, которые поднимаются на вершину. Вместо пяти, это 15 имен. Вот что это такое. Так что все это уложено. Нам не нужно тратить время на устранение всех этих людей. Если вы получите это, если вы получите что -то вроде школы дракона или что -то еще, вы, очевидно, в рубрике, сделаете это действительно низким, верно? И если вы получите Джордж Стернс, может быть, мы придумаем это немного выше. Так что Джордж Стернс, вероятно, станет лучшим 15, может быть, нет, просто выбрасывая его там. Эта топ -15 - то, что мы будем обсуждать. Этот топ -15 можно выбрать наша следующая встреча, если кто -то просто случайным образом назначает эти имена. Вот что я и читаю эту рубрику.
[McCabe]: Я увижу некоторые разъяснения по этому поводу, Мэтт. Я думаю, что раньше были вопросы, вы знаете, нарушит ли это закон об публичных собраниях, если бы пять человек встретились, и была дискуссия о том, что пять человек сделали, вы знаете, когда они встречаются? Я имею в виду, что была дискуссия о том, что пять человек были одной и той же группой. Я слышу, что вы говорите о языке.
[Haberstroh]: Мне жаль перебивать, Патрик, но это индивидуально исследовано. Он не говорит, что означает пять человек. Это цифры, и вы их индивидуально исследуете. Нанесите рубрику на него.
[McCabe]: И индивидуально может означать, что каждый человек изучается индивидуально, а не то, что исследование проводится отдельными лицами. Я имею в виду, было очень ясно, что ее намерение состояла в том, чтобы пять человек встретились, чтобы поговорить об этом.
[Hill]: Но для этого нам на самом деле придется разделить весь список на куски, которые мы собираемся передать единственным группам из пяти человек. И это на самом деле станут, по сути, подкомитетом. Если это на самом деле рандомизировано, то это то, что у нас есть полный список, который разделен на 23 человека пять раз.
[Brothers]: Что если мы возьмем начало встречи на следующей неделе, чтобы использовать генератор случайных чисел, но случайный Номер генератор, чтобы разбить их на куски пяти имен. А потом мы на самом деле разделились на отдельные комнаты зум в течение следующей встречи. И мы делаем это для следующей встречи.
[Giovino]: Ну, я думаю, нам нужно разъяснения. Это звучит как заседание подкомитета для меня. Но если мы все просто выбираем, дайте мне пять имен, я проверяю их на рубрику, почему бы не дать мне, я дам вам свою пять топ? Это действительно имеет больше смысла для меня. Потому что, если я получу пять имен, к которым меня не интересует, Тогда что я должен голосовать, кроме нуля? Это просто не уравновесит мне.
[Brothers]: Это должно быть беспристрастным. Вам должно быть дано пять имен, которые теоретически ничего не значат для вас.
[Giovino]: А потом вы уходите и исследуете их, и вы оцениваете на основе- я согласен, но я просто думаю, что ценность такая, моя пятерка лучшая, чем я ставки на основе общего числа.
[Rotolo]: Но Рон, мы уже написали это на рубрике. Извините, мы уже написали это на рубрике, и это написано случайным. Таким образом, нам придется вернуться и спроектировать что -то новое, если мы собираемся это сделать.
[Haberstroh]: Это говорит о случайном и индивидуальном. И индивидуальный. Это индивидуально.
[McCabe]: Это не говорит о том, что сообщество. Это также, это не люди, назначаемые пять имен. Это то, что пять человек присваиваются одно и то же имя.
[Haberstroh]: Индивидуальное исследование.
[McCabe]: Сколько, сколько всего всего в списке? Ну, мы не собираемся делать весь список.
[Kay]: Верно.
[McCabe]: У меня есть другие критерии, чтобы сократить список. Верно. Верно. Но о том, сколько Джима в списке сейчас 84. Таким образом, это означает, что это означает, что каждый человек в этом списке будет иметь почти 17 имен для оценки.
[Lafleur]: Да, я думаю, что мы тянем, по крайней мере, похоже, что мы могли бы снять 15 с этого, вы знаете, 84.
[McCabe]: Верно. Итак, если это 65 имен, это означает, что все здесь получит 13 человек, чтобы провести исследование.
[Lafleur]: Ага.
[Giovino]: Ага.
[Lafleur]: И я думаю, что мы могли бы сделать это. Я имею в виду, мы могли бы разделить его сегодня вечером. Я имею в виду, мы могли бы сделать это или в течение недели. Я не думаю, что нам нужно подождать до следующей встречи, чтобы случайным образом генерировать группу.
[Haberstroh]: Я согласен с тобой, Ли. Нам не нужно ждать. Я думаю, что эти рандомизированные задания должны быть выполнены как можно скорее. Мы можем сделать это. Тогда мы можем применить наши рубрики. Так что следующая встреча, мы можем или даже до встречи, мы отдаем эти рубрики Джиму. И он может сказать, вот лучшие 15. Тогда мы можем обсудить, Рон, 15 лучших. ХОРОШО.
[Dan]: Это способ выразить это. Это именно то, что я сказал, но только я сказал три имени.
[Lafleur]: И не присваиваемые имена. Ага.
[Haberstroh]: О, да, но вы просто, вы знаете, у вас есть рубрика. Это, вы знаете, я должен сказать, доктор Грейс, я не знаю ее вообще, но это все, вы знаете, это работает. Наш следующий шаг не должен сокращать этот список. Это должно просто назначать эти случайные имена. Список будет отключен по своей природе и рубрикой.
[Giovino]: Все еще никто, извините, просто точка информации, никто не сказал мне, как забить техническую школу. Я все еще смущен этим. Так что я не получаю определение забивания. Это не в рубрике. Я не знаю, как я могу забить.
[Kay]: Я также думаю, что точка информации также: если мы сможем избавиться от некоторых имен, как мы уже обсуждали, это меньше имен, чем каждая группа должна иметь дело. Например, почему вообще беспокоиться о прохождении рубрибного процесса, если мы не пойдем, вы знаете, если нам нужно снять живых людей. Итак, мы спускаемся с 83 до 70 или что -то в этом роде.
[Lafleur]: Ну, я думаю, что мы уже пометили большинство живых людей, и я вижу, что Мария подняла руку. Мария? И ты приглушен, Мария.
[Rocha]: Вы приглушены, Мария. Я не был соведущим, поэтому я не мог вручить себя. Я хотел спросить, я немного бросил. Итак, мне было интересно с точки зрения нашей следующей даты встречи, было ли что -нибудь решено?
[Jim Lister]: Мне придется вернуться ко всем об этом. Я должен посмотреть, что Сьюзен выпустила для всех анкету. И я не знаю, что, я имею в виду, мое предложение ей было раз в неделю. следующий вторник будет следующим. Но я посмотрю, что все подходит для каждого. Я имею в виду, я сам доступен в любую ночь. Итак, посмотрим, что является консенсусом для следующей встречи.
[Rocha]: Я также хотел бы поговорить о том, как с точки зрения рандомизации групп и имен, я думаю, что с точки зрения того, что мы удаляем, например, как мы делали С точки зрения проверки живых людей и некоторых из наиболее одноразовых цитат некачественные имена. Я не обязательно думаю, что это то, что нам нужно сделать в живом масштабе, подождите до следующей встречи, кто -то другой упомянул об этом, но я хочу подчеркнуть, что у нас есть график. Я не думаю, что мы должны быть на этом этапе уже настаивать на том, чтобы задержать эту график Учитывая, что это уже было так спорно, и уже были попытки отложить его. И поэтому, даже если нам нужно выполнить какую -то работу, которая не находится на собрании масштабирования, важно, чтобы мы сделали это, потому что в противном случае мы не должны быть частью этого комитета.
[Gideon]: Я хотел бы согласиться с тем, что вы сказали, Мария. Есть некоторые предметы, которые мы можем, как будто это да, нет вопросов, когда кто -то либо жив, либо мертв. И любая из разных версий Кристофера Колумбуса, все они исчезли. Все вещи, которые, вы знаете, драконы и дети, которые, вероятно, должны оставаться в списке и просто пройти через рубрику. Я не думаю, что, вы знаете, Это не будет придерживаться лучших 15, но я не думаю, что мы должны сделать суждение. Например, если это да, без вопросов, живой, мертвой или Кристофера Колумбуса, вы знаете, другую версию, да или нет, это очень простое решение. Все остальные, я не думаю, что нам нужно принять решение о них, пусть рубрика отсеяла это, как говорил г -н Хавестро.
[Jim Lister]: Я думаю, что есть еще несколько, которые попадают в категорию, которую мы можем откинуть, хотя, как Вито Куглиони, есть некоторые из них, которые также могут быть сняты. Я думаю, что мы должны провести этот список следующей встречи и просто сделать это сразу же и избавиться от них. а затем остальные разбиты на группы.
[McCabe]: Я имею в виду, вопрос в том, можем ли мы сделать это до следующей встречи, чтобы мы могли это просмотреть? Итак, это вопрос, тогда кто несет ответственность за это?
[Hill]: Я думаю, что мы можем сделать, может быть, если мы хотим, в зависимости от того, что хотят сделать другие члены комитета, мы можем быстро просто Придумайте список забастовок прямо сейчас, проголосуйте вверх или вниз по поводу того, хотим ли мы набрать список в общей сложности. И тогда, если есть живые имена, например, мы упускаем, у нас будет документ, что комитет Это доступно для комитета. Мы отмечаем, что мы ударяем это из этого списка. А затем с административной точки зрения, председателя или одного из комитета, он является административным, поэтому он не обязательно должен быть частью открытого собрания и так далее. Имена распределяются. Мы делаем нашу рубрику, а потом у нас есть рубрика У нас есть это, чтобы мы стали третьей встречей.
[Jim Lister]: Вы говорите наполовину с рубрикой.
[Hill]: Нет, это второй. Так что я хочу этого. Я хочу, чтобы все это произошло, или я хотел бы, чтобы все это произошло до нашей следующей встречи. Я имею в виду, может быть, это слишком много, но я больше не могу оставаться на месте.
[Brothers]: Я бы добровольно прошел через чат. Люди ввязывались с Они выполняли всю эту работу на заднем плане с тем, кто, по их мнению, жив. Я бы добровольно взял эти имена, чтобы взять вариации Кристофера Колумбуса и убрать те, которые говорят, например, не меняйте имя. Я бы не снимал их. Я просто скопирую их в новую колонку, а затем буду как, эй, это список ударов.
[Jim Lister]: Если мы согласны, они просто получат ... следующую встречу, которую мы проголосовали, да.
[Giovino]: Точка информации о общем диске, который мы начинали. Уже было сделано некоторое редактирование, и это здорово. Мы все можем посмотреть на этот общий диск, чтобы проверить, что происходит. Я думаю, что политика, которую мы изменили, поэтому некоторые имена уже были помечены для устранения, но они не будут сейчас, когда мы поговорили об этом, с точки зрения Хендрика об уходе Все, что сомнительно, просто оставь это там. Но у всех нас есть возможность перейти на этот общий диск, чтобы увидеть обновление. Итак, кто бы ни имел разрешение на это, если Бри сможет запустить это, мы все можем посмотреть на этот общий драйв в течение недели. Просто Бри может прислать нам электронное письмо, в котором говорилось, что оно было обновлено, и тогда мы можем проверить его для себя и посмотреть, есть ли что -нибудь, что нам нужно задать. Итак, в отношении Сету, мы приезжаем сюда на следующей неделе или всякий раз, когда наша следующая встреча, Давайте познакомимся с списком и поговорим о других вещах, пока мы ждем проверки. Так что я думаю, что все это выполнимо. Мы просто много говорим о некоторых действительно очевидных, вы знаете, о вещах, которые мы уже начали делать. И этот диск общего участия существует для этой цели. Таким образом, мы все можем посмотреть, что будет делать Бри, и просто проверить. Я не думаю, у кого есть разрешение изменить этот диск акций? Все? Да, это может быть что -то, Немного беспокоиться о.
[Jim Lister]: Да, я не думаю, что не думаю, что у всех это есть. Да, проверьте.
[Giovino]: Но я бы сказал, что Бри получает полномочия делать это. Мы можем, Бри может прислать нам электронное письмо в субботу, в котором говорилось, что я обновил список, насколько мне известно, и тогда мы можем просто посмотреть на него.
[Kay]: Лиза Евангелиста все еще включена? Да, я. Лиза, ты знаешь, есть ли у всех нас доступ? Я не знаю. Ты?
[Lafleur]: Я прошел через список и отметил, по крайней мере, большинство имен, которые я видел в чате. Итак, Бри, если вы хотите дважды проверить это, это было бы здорово. А потом я также отметил некоторые вещи, которые мы предложили удалить. Они все еще там, так что.
[Brothers]: Да, это буквально было бы просто похоже на то, как Хендрик говорил, да или отсутствие вопросов, вариации Кристофера Колумба и полей, где люди буквально сказали, не меняйте имя.
[Giovino]: И вы можете просто, Бри, просто предложение, просто выделить вещи, которые удаляются и на самом деле не удаляют их. Таким образом, все понимают, что происходит.
[Kay]: Я просто собирался сказать то же самое. Может быть, цветной код их красный. Они должны идти или что -то в этом роде.
[Giovino]: Похоже, это уже началось. Кто -то подчеркнул их желтым. Так что это хорошо. По крайней мере, вы знаете, что удаляется. Было бы невозможно посмотреть на этот список и не знать, чего не хватает. Так что это было бы хорошей идеей, чтобы выделить их. Мы все рассмотрим их. И мы согласны в первую очередь на нашей следующей встрече, просто это список и раздавать, и давайте переедем. Я за Сет, я все за то, что делаю эту вещь для детей, все для этого. И, надеюсь, это 24 мая - хорошее свидание.
[Haberstroh]: Я думаю, что было бы неплохо, если бы следующее шаг действия можно было надеяться, что на этой неделе будет назначена эти представления пяти участникам. Можем ли мы сделать это или нет? Дэвид Энсипор, PB - он, его, его): До того, как мы можем сделать немного перед нашей следующей встречей. Вы хотите остаться на задаче на этих встречах. Дэвид Энсипор, PB - он, его, его.:
[Brothers]: : Ну, если так, если я, если у нас есть все имена, выделенные к концу недели, которые я могу совершить, чтобы сделать Дэвид прапорщик, PB - он, его, его.: : Возможно, мы можем, вы знаете, пятница или суббота. Мы все согласны с да или нет в списке ударов, затем числа, которые находятся рядом с тем, что осталось, мы помещаем их в генератор случайных чисел. И затем это дает нам группы по пять, тогда это просто вопрос того, кто находится в этих группах.
[McCabe]: так сказать. Мы не можем встретиться в субботу или воскресенье из -за открытых законов об собрании.
[Brothers]: Я имел в виду по электронной почте, как через Google Drive.
[Haberstroh]: Вы говорили, что просто собираетесь сделать случайный генератор на выходных.
[McCabe]: Сейчас мы могли бы проголосовать за случайный генератор, и тогда это просто административная процедура.
[Hill]: И мы могли бы
[Jim Lister]: Таким образом, мы выходили в список в понедельник или вторник из тех, кого мы взрываем. И тогда случайный генератор уже даст нам наши подраздельные списки и наши группы. Правильный?
[Lafleur]: Да, это звучит прямо для меня. И я довольно гибкий, как уже предложил Мэтт. Я имею в виду, даже если бы мы проанализировали список завтра, а затем мы могли бы удалить те, которые намечены для устранения позже. Так что нам не нужно ждать.
[Jim Lister]: Мы могли бы проанализировать их всех, а затем- так что могу я получить движение, чтобы выпустить список и подготовить его к со случайными группами для нашей следующей встречи.
[McCabe]: Могу я получить движение по этому поводу? Я сделаю движение. Я просто, кто хочет поработать над этим? Я слышал Бри. Кто будет работать с Бри над назначением случайного?
[Hill]: Я могу работать, чтобы назначить случайное или увидеть некоторые другие имена.
[Lisa Evangelista]: Извините, если бы я мог, все, что делало, Возможно, должен пройти через стул, поэтому через Сьюзи через Джима, как и все, должны быть по тому же электронному письму или что -то в этом роде, чтобы Джим - все, что было от Джима как такового. Это идет в комитет или входит в комитет, если это имеет смысл.
[McCabe]: Абсолютно. Я делаю движение, что Бри, Кейтлин, Сет, Джим, и был ли кто -нибудь еще? И Хендрик был именами, которые я видел. А потом я вижу, как Мария царапает. Я не знаю, поднимала ли она свою руку или нет. Она поднимала руку, хорошо. Так что эти шесть человек, к концу недели. И Джози. Позвоните в список, удалите всех живых людей в ссылках на Кристофера Колумбуса и назначьте их к концу дня в пятницу. И что мы начинаем разрабатывать наш маршрут, что у нас есть рубрика на следующей встрече. Наши результаты. Второй.
[Dan]: Любая дискуссия?
[Lisa Evangelista]: У меня просто есть вопрос.
[Dan]: Мы уверены, прежде чем продвигаться вперед, что не нарушаем никаких законов о открытых собраниях, формируясь в подкомитетов? Мы на самом деле не.
[Giovino]: Я просто хочу быть уверенным в этом. Единственная проблема, которую я добавлю, это то, что задание должно поступить от Джима, который является председателем.
[McCabe]: Да, мне просто нужно добавить это. Вот почему я потратил Джима в движение. ХОРОШО. ХОРОШО.
[Lisa Evangelista]: Патрик, у тебя были Бри, Кейтлин, Хенрик, Мария, кого мне не хватает?
[McCabe]: Он и Сет. Джози.
[Lisa Evangelista]: Джози.
[McCabe]: Джози. Джози. Так что да, Джози тоже. Мы приближаемся к озабоченности Дэна по поводу открытой встречи. Мы не можем иметь правильно.
[Lisa Evangelista]: Мы не можем иметь- ты на этом, Патрик? Нет, ты просто делаешь движение.
[McCabe]: Я делаю движение. Нет, я не на этом.
[Lisa Evangelista]: Так что это Бри, Кейтлин, Джим, Хенрик, Мария, Сет и Джози, верно? Правильный.
[Giovino]: Патрик, просто вопрос. Патрик, вы говорите, что они просто собирают список, или вы говорите, что процесс распространения будет обрабатывается Джимом? Это ясно? Я прав в этом?
[McCabe]: Что эта группа несет ответственность за назначение
[Giovino]: Я бы подверг сомнению закон об открытых собраниях, который будет скомпрометирован, если шесть или семь человек выполняют распространение без, вы знаете, для меня это звучит так, что это задача, которую Джим может выполнить в качестве председателя.
[Hill]: Мы просто помогаем административно. Я имею в виду, просто подтягивающие числа из шляпы, по сути.
[Giovino]: Я просто говорю, что список можно было сделать, и я думаю, что Джим мог бы вытащить имена из шляпы и самостоятельно выполнить задания без треть группы. Нет, нет, однако Джим решает сделать это случайным, это нормально.
[Jim Lister]: Я имею в виду, я просто, я чувствую себя списком, и я буду рад назначить список. Я возьму список.
[Dan]: Мой единственный вопрос: если мы разбиваемся в более мелкие группы, и кто -то в обществе.
[Giovino]: Точка информации, мы не будем делать подкомитеты. Хорошо.
[Kay]: Мы собираемся получить список имен, которые мы собираемся сделать рубрику индивидуально, а затем вернуть это и обсудить. Хорошо, правильно.
[Hill]: Это имеет больше смысла. Ага. В каждом действительном имя будет пять членов комитета, назначенные для оценки в соответствии с рубрикой, а затем мы вернем его на собрание, а затем мы принесем наши индивидуальные рубрики Все, что назначается нам креслом, а затем мы пойдем оттуда. Идеальный.
[Shaughnessy]: И, насколько я понимаю, председатель рандомизирует этот список, но он свяжется со мной или с любым из тех, кто упомянул, если нам нужно помочь. Но я думаю, что мой вопрос: нужно ли мне участвовать, как предложено?
[Giovino]: Только чтобы составить список.
[Shaughnessy]: Извини?
[Giovino]: BRI может понадобиться помощь в составлении списка, чтобы убедиться, что он действителен. Я думаю, что это все.
[Shaughnessy]: Хорошо, так что любой может прислать мне всю информацию, с которой я хорош, или без нее.
[Kay]: Просто очистите его, правильно? Это их задача, чтобы очистить список.
[Lafleur]: Да. И это не должно быть сделано на встрече. Это может быть сделано практически, индивидуально, асинхронно тоже.
[Shaughnessy]: Теперь это было бы просто писать предложенное удаление для вещей, которые неоднозначные и пишут жизнь, если это однозначное, и они все еще живы. Это правильно? Хорошо. И выделять это.
[Jim Lister]: Спасибо.
[McCabe]: Так что мое движение для Джима и других названных людей, которые Лиза уже прошла через имена, чтобы быть Чтобы позвонить в список, чтобы удалить все случаи Кристофера Колумбуса и всех живых людей, а затем назначить каждого оставшегося кандидата с пятью членами комитета на их имя. Это движение.
[Giovino]: Во -вторых, движение.
[McCabe]: Как они это делают, это зависит от Джима как лидера комитета и остальной части небольшой группы.
[Giovino]: Во -вторых, движение.
[Jim Lister]: Хорошо, все они в пользу?
[Giovino]: Шанс.
[Jim Lister]: Да. Хочу ли я попасть в список? Мне жаль. Да. БРИ -БРЕЗИ?
[Jim Lister]: Дэн Пуччо? Дэн? Да. Спасибо. Аарон Джени? Да. Мне жаль. Да. Бет Фуллер?
[Genia]: Да.
[Jim Lister]: Грейс Кальдара, извините. Это доктор. О, Грейс должен был уйти. Она ушла. Хорошо. Джим Листер, да. Кеннет Мэллон. Да. Кристен Скализ. Да. Лора Ротоло. Да. Лерой Лафлер.
[Lafleur]: Да.
[Jim Lister]: Лувин Путь.
[Lafleur]: Да.
[Jim Lister]: Мария Роча.
[Rocha]: Да.
[Jim Lister]: Патрик МакКейб. Да. Уолдонадо -младший
[Giovino]: Да.
[Jim Lister]: Рональд Джовино.
[Giovino]: Да.
[Jim Lister]: Сет Хилл. Да. Кэти Кей. Да. Мэтью Хавистроу. Да. Кейтлин Шонесси.
[Shaughnessy]: Да.
[Jim Lister]: Джанель Гарленд Маккензи.
[Mackenzie]: Да.
[Jim Lister]: Джози Дороф.
[Mackenzie]: Да.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Хорошо. Так единодушно.
[Gideon]: Меня тоже не хватало, но я голосую да.
[Jim Lister]: Мне жаль. Кто это был?
[Gideon]: Это был Хендрик. Это был Хендрик.
[Jim Lister]: Хорошо, извините.
[Gideon]: Не беспокойся.
[Jim Lister]: Хендрик. Голосование было единодушным. Итак, у нас есть задание для следующей встречи здесь. Мы вернемся со списком людей, которых мы хотим ударить из списка, имена, Это хочет быть снято из списка, и мы будем проголосовать за это первым делом, а потом у нас будут имена, которые живут, имена, которые находятся на любых вариантах Columbus, имена Vito Corleone, все, что было положено. там это не актуально, Имеет неправильное намерение, а потом мы разбим список и уже выяснили группы, кто получит, и мы будем работать через рубрики.
[Haberstroh]: Так что мы не собираемся работать через рубрики на встрече. Мы хотели бы получить это до встречи. Мы хотим сделать наши рубрики до следующей встречи. Надеюсь, это будет целью.
[Hill]: Мы только что проголосовали за резолюцию о том, что мы все будем иметь домашнее задание до встречи.
[Haberstroh]: Я понимаю, но я просто убедился. Хорошо, так что мы поработаем над этим на этой неделе. Спасибо всем.
[McCabe]: К концу дня в пятницу мы должны получить не позднее конца дня в пятницу.
[Haberstroh]: Наша следующая встреча у нас есть. Так что, надеюсь, там есть какой -то Cruncher, потому что у нас все будут баллы для рубриков. Мы должны перейти в список 10 лучших.
[McCabe]: Да, это было движение.
[Donato Jr]: Когда была наша следующая встреча, мистер Председатель?
[Jim Lister]: Мы еще не указали. Мне придется вернуться к вам. Получите электронное письмо от Сьюзен. Хорошо, движение. Что-нибудь еще? Кто -то хотел бы сделать движение, чтобы отложить?
[Kay]: Движение, чтобы отложить.
[Jim Lister]: Второй.
[Kay]: Я второй.
[Jim Lister]: Все они в пользу? Да. Хорошо, спасибо всем. Извините за любую путаницу сегодня вечером, но мы добились успеха. Спасибо, все.