Bản ghi do AI tạo ra của Advisory Cte. đổi tên trường Columbus

[Rocha]: tại trường trung học Medford, và tôi cũng đã hoặc đang tham gia vào việc lập kế hoạch cho lễ kỷ niệm Ngày học sinh Martin Luther King năm 2020.

[Lister]: Cảm ơn. Melissa Miguel. Cô ấy có ở đây không?

[SPEAKER_11]: Tôi nghĩ cô ấy có thể không như vậy. Cô ấy không có ở đây, Jim. Được rồi. Cô ấy đi vắng. Được rồi.

[Lister]: Patrick McCabe.

[McCabe]: Xin chào, tôi là Patrick McCabe. Tôi cũng là người tổ chức công đoàn như bạn, Jim. Tôi làm việc với 1199 SEIU, United Healthcare Workers East. Vì vậy, tại thành phố Method, chúng tôi có các công nhân tại Viện dưỡng lão Courtyard là một phần của công đoàn chúng tôi. Tôi đã sống ở Medford từ năm 2002. Sau khi rời quân ngũ, Và đi học ở West Point, tôi trở lại Medford, gần nhà. Và tôi mong muốn được phục vụ trong ủy ban này cùng với mọi người, chọn một cái tên cho Trường Columbus trước đây để gắn kết cộng đồng lại với nhau và phản ánh các giá trị của chúng tôi. Vì vậy, thực sự vui mừng để làm điều đó. Tốt. Cảm ơn.

[Lister]: Paul Donato.

[Donato Jr]: Aldonado Junior, cư dân Phương pháp suốt đời. Tôi sinh ra ở đây, năm 1966. Tôi tốt nghiệp trường Method High năm 1984. Tôi có hai đứa con đã tốt nghiệp và tôi có hai đứa con hiện đang theo học tại hệ thống trường học Medford. Tôi là người nhượng quyền thực phẩm vào mùa hè và tôi dọn tuyết vào mùa đông. Cảm ơn.

[Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Ron Jovino.

[Giovino]: Tôi là Ron Chivino. Tôi, ừ, tôi sinh ra trước khi Hawaii trở thành một tiểu bang và tôi sống ở Medford suốt thời gian đó. Vì vậy, tôi sẽ để các bạn tìm ra điều đó. Ừm, hiện tại tôi đã nghỉ hưu. Tôi đang bận làm việc với hội đồng y tế thành phố về dịch bệnh COVID, ừ, ừ, làm tình nguyện viên về dịch COVID, phân phối vắc xin. Ừm, tôi cũng sống ở đường biên giới phía Đông. Tôi có ba người con, bốn đứa cháu. Và tôi cũng là chủ tịch của Giải đấu Method Invitational, một chương trình bóng chày kỷ niệm 25 năm hỗ trợ thử thách trẻ em trong thành phố. Cảm ơn.

[Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Đồi Seth. Đó là tôi.

[Hill]: Tên tôi là Seth Hill. Tôi sống ở phố Henry. Con gái tôi đi bộ đến Columbus hàng ngày và tôi đi bộ đến đón con bé hàng ngày. Chúng tôi đã sống ở đây từ năm 2010 và mong muốn cùng nhau tìm được một cái tên mới. Cảm ơn.

[Lister]: Cảm ơn. Kathy Kay.

[Kay]: Chào buổi tối mọi người. Tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn tới tất cả các bạn đã có mặt ở đây. Tôi là hiệu trưởng của trường tiểu học mà nay được gọi là Christopher Columbus, và tôi đang học năm thứ chín và như tất cả chúng ta đều biết, đó là một năm trôi qua, nhưng tôi mong được làm việc với tất cả các bạn để có được một cái tên phản ánh cộng đồng và là một cái tên có thể khiến trường tự hào và là thứ chúng tôi có thể giữ vững cho toàn bộ tương lai của trường. Và cảm ơn bạn một lần nữa.

[Lister]: Cảm ơn. Matthew Haberstrom. Tôi nghĩ anh ấy sẽ đến muộn. Tôi có nghe thấy điều đó không? Không, tôi ở ngay đây. ĐƯỢC RỒI.

[Haberstrom]: Tôi là Matt Haberstrom. Tôi là giáo viên mỹ thuật ở Columbus trong bốn năm qua. Tôi đến từ California. qua Los Angeles, San Francisco và sống ở thành phố New York. Nhưng tôi đã mua căn nhà của mình ở West Medford vào năm 98. Vậy tôi là giáo viên chuyên môn phải không? Điều đó có nghĩa là tôi gặp tất cả bọn trẻ mỗi tuần, được thôi, tất cả bọn trẻ. Và tôi thích nó rất nhiều. Tôi thực sự mong đợi quá trình đổi tên trường này. Cảm ơn.

[Lister]: Caitlin Shaughnessy, có lẽ đó là một cái tên, tôi xin lỗi. Caitlin có ở đây không?

[Kay]: Ừ, tôi nghĩ Caitlin đã nói cô ấy sẽ đến muộn một chút.

[Lister]: Được rồi. Ờ, Janelle, Janelle Mackenzie, Janelle Golan Mackenzie. Cô ấy có ở đây không?

[Mackenzie]: Xin chào, tôi là Janelle. Ừm, tôi đã từng ở Columbus, tôi là giáo viên ở Columbus. Ừm, tôi đã làm việc ở Columbus được khoảng bảy năm rồi. Ừm, tôi cũng đã sống ở Medford được khoảng ba năm rồi. Ừm, và tôi làm việc với chương trình học trị liệu. và tôi là cố vấn cho CCSR, Trung tâm Công dân và Trách nhiệm Xã hội.

[Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Và Josie Dufour.

[Dufour]: Xin chào, tôi là Josie Dufour. Tôi sống ở số 28 đường Douglas và tôi là học sinh của Trường Columbus từ năm 2012 đến năm 2018. Tôi hiện đang học lớp tám tại trường trung học McLean.

[Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Được rồi, tôi muốn bắt đầu. Ý tôi là, chúng ta có một công việc phía trước. Rõ ràng mọi người đều biết đây là một sự việc gây chia rẽ ở Medford và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể nghĩ ra ba cái tên sẽ thuyết trình vào cuối ủy ban nhà trường để giúp hàn gắn vết thương cho Medford, đưa tất cả chúng ta trở lại với nhau. Và tôi hy vọng sẽ có một buổi lễ đặt tên và có rất nhiều người ở đó chúng tôi đã làm một số công việc tốt ở đây và hy vọng cái tên phù hợp sẽ xuất hiện và họ chọn chúng tôi. Tôi muốn đọc việc lựa chọn ủy ban cố vấn như một dạng kim chỉ nam cho những gì chúng ta sẽ thực hiện ở đây. Xin lỗi, nó sẽ dài ba trang, vì vậy tôi sẽ mất vài phút ở đây, nhưng tối đa ba cá nhân được lựa chọn bởi nhân viên ủy ban nhà trường, Hiệu trưởng Kathy Kaye và một thành viên MHS sẽ được công bố. Mỗi thành viên ủy ban trường sẽ chọn hai thành viên. Tất cả các bạn đều biết điều này, nhưng tôi sẽ lướt qua điều đó. Sự tham gia của nhân viên và học sinh Trường Columbus. Công việc của ban cố vấn, được. Tại ủy ban toàn thể cuộc họp ngày 26 tháng 4, danh sách những cái tên được đưa ra xem xét sẽ được công khai và chuyển đến ủy ban cố vấn. Một tệp chứa email từ các thành viên cộng đồng về chủ đề đổi tên sẽ được cung cấp cho các thành viên ủy ban cố vấn để tất cả các thành viên ủy ban cố vấn đều biết về ý kiến ​​và mối quan tâm mà cộng đồng của chúng tôi bày tỏ. Vì vậy, mọi người lẽ ra phải có tệp Google chứa tất cả những chữ cái đó và có cơ hội xem qua chúng. Ủy ban cố vấn sẽ xây dựng các tiêu chí để đánh giá những cái tên. Ủy ban cố vấn sẽ xác định quy trình xem xét các tên, thu hẹp lĩnh vực và gửi không quá ba người vào vòng chung kết cho ủy ban nhà trường. Quan hệ báo chí sẽ được chỉ đạo thông qua chủ tịch ủy ban cố vấn và các thành viên của ủy ban cố vấn được khuyến khích gửi thông tin liên lạc báo chí tới chủ tịch. Các cuộc họp của ủy ban cố vấn là cuộc họp công khai và phải tuân theo mọi yêu cầu của luật họp. Giám đốc sẽ cung cấp một người ghi chú và lập biên bản. Dự kiến, ủy ban cố vấn sẽ phải họp từ ba đến năm lần và cần phải có đa số thành viên bỏ phiếu để đạt đủ số đại biểu cho cuộc họp. Ủy ban cố vấn sẽ tổ chức ít nhất một phiên điều trần công khai hoặc đưa ra một cuộc khảo sát ý kiến ​​​​công chúng để thu hút phản hồi về các lựa chọn mà họ đang xem xét theo trách nhiệm của nghị quyết này. ít nhất là một trong những cuộc họp của họ. Các thành viên ủy ban cố vấn có thể rút lui khỏi việc tham gia bằng cách thông báo cho chủ tịch và sẽ không được tính vào các yêu cầu về đại biểu hoặc bỏ phiếu tiếp theo. Việc loại bỏ một thành viên được cho phép theo đa số phiếu của ủy ban cố vấn. Chủ tịch sẽ thông báo cho các thành viên còn lại của ban cố vấn về việc giảm số lượng thành viên. Sẽ không có thành viên mới nào được thêm vào ủy ban cố vấn do còn chỗ trống. Mặc dù luôn ưu tiên sự đồng thuận nhưng phần lớn trong tổng số thành viên ủy ban cố vấn sẽ được yêu cầu chọn tối đa ba cái tên để chuyển đến ủy ban nhà trường. Cuộc bỏ phiếu này bắt buộc phải có phiếu đa số, phiếu đa số của tổng số thành viên ủy ban và không phải phiếu của số đại biểu có mặt. Ủy ban cố vấn sẽ trình bày đề xuất của họ về tên mới của Trường Tiểu học Columbus không muộn hơn ngày 24 tháng 5 năm 2021. Một bài thuyết trình sẽ được trình bày giải thích cách thức đưa ra các đề xuất và lý do tại sao những cái tên được chọn lại được chọn. Nếu đa số ủy ban cố vấn bỏ phiếu đề xuất thay đổi thời gian với ủy ban nhà trường, họ có thể làm như vậy. Vào thời điểm ủy ban nhà trường bỏ phiếu phê duyệt hoặc từ chối đề xuất này, những thay đổi về mốc thời gian sẽ không vượt quá ngày cuối cùng là ngày 31 tháng 7. Một lần Ủy ban Trường Medford đã nhận được tên và bài thuyết trình. Ủy ban sẽ bỏ phiếu vào tối hôm đó hoặc cuộc họp tiếp theo không muộn hơn ngày 7 tháng 6 năm 2021 để phê duyệt đề xuất trao quyền đặt tên cho các tòa nhà trường công theo luật thẩm quyền của ủy ban trường học theo Luật Chung của Massachusetts. Được rồi, vậy tôi có thêm một trang nữa ở đây. Nó có đề mục mà ủy ban nhà trường đã chuyển cho tôi. Xét rằng Ủy ban Trường Medford đã giao cho Ủy ban Cố vấn Đổi tên Trường Tiểu học Columbus nhiệm vụ kiểm tra tên, đệ trình để xem xét và cân nhắc sức mạnh tương đối của các đệ trình so với các tiêu chí mà ủy ban cố vấn sẽ phát triển. Trong khi đó, các tiêu chí có thể bao gồm, nhưng không giới hạn ở các yếu tố như tiềm năng gắn kết cộng đồng của cái tên. Khả năng cái tên này trở thành hình mẫu cho sinh viên Medford và cái tên này đại diện cho lịch sử đáng tự hào của cộng đồng Medford. Trong khi đó, ủy ban cố vấn phải thu hẹp phạm vi tên xuống còn ba người lọt vào vòng chung kết trước ngày 24 tháng 5 năm 2021. Hãy quyết tâm rằng ủy ban cố vấn sẽ thông qua các tiêu chí và thủ tục lựa chọn sau đây. Các đệ trình được thực hiện với mục đích xấu, không phù hợp với việc đệ trình tên, cân nhắc, yêu cầu hoặc đề cử của một người đang sống sẽ bị loại trừ để xem xét. Tất cả các bài nộp khác được đánh giá theo phiếu tự đánh giá dưới đây. Bài dự thi được tính điểm bằng cách tính tổng các giá trị bằng số. Ví dụ: bốn hình mẫu tiềm năng và ba hình mẫu đại diện sẽ mang lại điểm 10. Mỗi bài nộp được chỉ định năm thành viên của ban cố vấn một cách ngẫu nhiên. Ba thành viên ủy ban sẽ nghiên cứu và đánh giá riêng bài nộp theo phiếu tự đánh giá. 15 bài dự thi nhận được điểm trung bình cao nhất sẽ được toàn thể ban cố vấn xem xét. Trong trường hợp có tỷ số hòa ở thời điểm giới hạn, tất cả các bài nộp có tỷ số hòa sẽ được tiến lên. Ủy ban cố vấn tiến hành nghiên cứu bổ sung và thu hút ý kiến ​​đóng góp của công chúng. Tất cả các thành viên cố vấn Ủy ban đánh giá các bài nộp còn lại theo phiếu tự đánh giá. Các đánh giá được thực hiện trước đó ở bước bốn không thể sửa đổi được. Ban cố vấn cân nhắc lựa chọn ba cái tên theo nguyên tắc đồng thuận, cân nhắc các bài nộp, điểm trung bình, giá trị trung bình trên mỗi phiếu tự đánh giá đề cập đến ý kiến ​​đóng góp và nghiên cứu của công chúng. Trong khi chưa đạt được sự đồng thuận, chủ trì sẽ yêu cầu các thành viên bất đồng quan điểm nêu lên mối quan ngại của mình để thảo luận thêm. Cuộc thảo luận tiếp tục cho đến khi đạt được sự đồng thuận hoặc ủy ban cố vấn thừa nhận rằng sẽ không đạt được sự đồng thuận. Những cái tên còn lại được lựa chọn theo nguyên tắc bỏ phiếu đa số đơn giản. Được rồi, đó là những nguyên tắc mà chúng tôi sẽ cố gắng thực hiện. Chúng tôi sẽ giải thích chúng để làm việc cho chúng tôi. Nhưng sau đó, có ai có câu hỏi nào về điều đó không? Mọi người có những trang đó không? Ý tôi là, mục tiêu của chúng ta ở đây trước tiên là rút ngắn danh sách này, sau đó chúng ta sẽ thảo luận sâu về những người mà chúng ta còn lại trong danh sách. Và sau đó tôi sẽ tưởng tượng chúng ta sẽ sử dụng phiếu tự đánh giá này để chọn, chia thành các nhóm ở đây và thực hiện một số nghiên cứu về tất cả các ứng cử viên của chúng ta. Và tôi yêu cầu mọi người hãy cởi mở và lắng nghe ý kiến ​​của nhau khi chúng ta nói về các ứng viên mà chúng tôi đã trò chuyện. Tôi biết có thể ngay từ đầu mọi người đều có sở thích riêng của mình, nhưng đây là về MedFed. Đó không phải là điều mà cá nhân ai cũng mong muốn. Đó là những gì sẽ phù hợp với ngôi trường đó trong tương lai. Và chúng ta có cơ hội ở đây để chữa lành mọi vết thương và tiến về phía trước. Vì thế, Tôi có vài việc liên quan đến công việc dọn phòng ở đây. Tôi chỉ muốn nhận được, tôi thấy trong chương trình nghị sự, ai đó đã đưa ra một giải pháp và chúng tôi sẽ không đưa ra bất kỳ giải pháp nào vào thời điểm này. Họ không còn trật tự nữa. Chúng tôi là một tiểu ban của một ủy ban. Chúng tôi đã nhận được chỉ thị của mình. Chúng tôi sẽ không thay đổi chỉ thị của mình. Chúng tôi không có thẩm quyền để làm điều đó. Vì thế, Tôi đoán là tôi muốn xem danh sách nếu có ai có bất kỳ câu hỏi nào. Tôi đã, để tôi nói điều này, tôi đã gửi một danh sách cho Susan để đưa vào nhưng không phải vậy, nó được dán nhãn xếp hạng và đó không phải là xếp hạng, đó là một cuộc kiểm đếm. Và nó chỉ cắt danh sách từ bốn hoặc năm trang xuống còn hai trang và đếm bên cạnh tên, bao nhiêu bài nộp, họ nhận được thông qua quá trình khảo sát đầu tiên đó. Vì vậy tôi không muốn nói rằng có bất kỳ thứ hạng nào ở đó. Chỉ là người phụ nữ trong văn phòng của tôi mà tôi đã ghép nó lại, đặt nhiều nhất ở trên cùng và phần còn lại ở dưới cùng theo thứ tự bảng chữ cái. Vì vậy tôi muốn đi đến trang thứ hai của điều đó. Từ đó, ý tôi là, một trong những,

[Rotolo]: Tôi xin lỗi, mọi người đang cố gắng thu hút sự chú ý của bạn. Tôi không chắc liệu bạn có muốn chúng tôi giơ tay hay không. Tôi thấy Grace giơ tay. Tôi đang sử dụng chức năng . Tôi không biết bạn muốn chúng tôi đi theo hướng nào.

[SPEAKER_06]: Được rồi. Vâng. Hãy tiếp tục.

[Rotolo]: Grace là người đầu tiên. Hãy tiếp tục.

[Lister]: Được rồi. Đúng. Tiếp tục đi, Grace.

[Rotolo]: Grace, bạn bị tắt tiếng rồi. Cô ấy không thể tắt tiếng.

[Grace]: CHÀO.

[McCabe]: Đợi một chút. Vâng, Grace.

[Grace]: Xin chào, tôi không phải là người tổ chức nên tôi không thể tự bật tiếng. Tôi tin rằng chỉ là một điểm thông tin, phần đánh giá bạn đọc chính là nghị quyết mà tôi đã gửi. Nếu chúng ta có thể làm rõ một số điều về điều đó thì thật tuyệt.

[Lister]: Vì vậy, nó đã được trao cho tôi với tư cách là một phần của ủy ban nhà trường. Đó là thứ bạn đã gửi sau khi thực tế? Vì tôi thích điều đó. Ý tôi là, đó là, bạn muốn.

[Grace]: Vâng, tôi đã gửi nó như là phần thứ tư trong chương trình làm việc của chúng ta ngày hôm nay để lựa chọn các tiêu chí sau để đánh giá những cái tên vì chúng tôi chưa thực sự được trao, chúng tôi đã được giao một số nội dung mơ hồ, nhưng tôi đã chia nó thành phiếu tự đánh giá và gửi nó dưới dạng một nghị quyết ngày hôm nay.

[Lister]: Chà, tôi không coi đó là một giải pháp. Tôi hiểu nó như nó đến với tôi từ ủy ban nhà trường. bởi vì nó đã được thêm vào đó. Được rồi, vậy là mọi người đều có cơ hội nhìn vào đó, phiếu tự đánh giá đó. Ý tôi là, với tôi, tôi muốn xem qua những cái tên này và loại bỏ những ai có thể. Và sau đó khi chúng tôi tiếp cận được những người đáng tin cậy mà chúng tôi muốn thảo luận, chúng tôi sẽ sử dụng phiếu tự đánh giá.

[Rotolo]: Điểm thông tin, tôi nghĩ rằng chương trình nghị sự đã nói rằng nhiệm vụ hôm nay là xây dựng các tiêu chí. Và tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ thảo luận về phiếu tự đánh giá. Tôi biết tôi có một số suy nghĩ và những người khác cũng có một số suy nghĩ.

[Lister]: Đó là, chúng ta đang đi thẳng vào những cái tên hay tôi nghĩ rằng- Không, tôi có ấn tượng về những gì tôi được đưa ra là chúng tôi đã có một chỉ thị. Chúng tôi sẽ không phát triển thêm bất kỳ tiêu chí nào nữa. Chúng tôi đã có tiêu chí. Không, tôi xin lỗi.

[Rotolo]: Tôi sẽ quay lại giải quyết. Hãy để tôi kéo lên hoặc ai đó có sẵn văn bản giải quyết nhiệm vụ của ủy ban nhà trường mà chúng ta phải đưa ra một tiêu chí. Ai đó làm ơn sửa tôi đi. Tôi vừa đọc cái đó.

[Gideon]: Điều đó đúng. Chúng ta phải đưa ra các tiêu chí. Chúng tôi không được đưa ra các tiêu chí.

[McCabe]: Được rồi. Được rồi, vậy để đảm bảo trật tự, Jim, chúng ta có sử dụng Quy tắc Trật tự của Robert để điều hành cuộc họp không?

[Lister]: Vì vậy, định dạng của- Chúng tôi là vậy, nhưng tôi khá lỏng lẻo với Quy tắc của Robert. Ý tôi là, nếu chúng ta phải giơ tay và mời mọi người ngồi lại thì đây là cuộc họp ủy ban. Nó không mở cửa cho công chúng. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi sẽ chọn mọi người làm người đồng dẫn chương trình để họ có thể tự bật tiếng và phát biểu.

[McCabe]: Vâng, và chỉ là, vì vậy tôi đoán hình thức thích hợp sẽ là để ai đó đưa ra kiến ​​nghị- Vâng, chúng ta sẽ đạt được điều đó. Những gì đã được đưa ra và sau đó chúng ta có thể thảo luận.

[Lister]: Vì vậy, tôi định đề cập đến vấn đề đó trong một phiếu tự đánh giá, nhưng bây giờ tôi đoán là tôi sẽ xem liệu mọi người có muốn không, có ý kiến ​​gì về hình thức mà chúng tôi sẽ chọn, ý tôi là- Điểm thông tin, Xin vui lòng.

[Giovino]: Đúng. Đầu tiên, đây là một cuộc họp công khai. Tôi nghĩ có rất nhiều người ngoài ủy ban ở đây.

[Lister]: Đúng, nhưng công chúng sẽ không lên tiếng ở đây.

[Giovino]: Không, tôi hiểu, nhưng chúng tôi đang họp công khai. Theo hiểu biết của tôi, tôi nghĩ Tiến sĩ Grace đã làm rất tốt khi nghĩ ra và bắt đầu việc này bằng cách Bạn biết đấy, tôi tin rằng chính cô ấy đã viết nghị quyết này. Tôi nghĩ một cuộc thảo luận, ý tôi là đây giống như một bước ngoặt rất lớn về nơi chúng ta sẽ đến bằng cách thiết lập tiêu chí này. Tôi muốn, tôi muốn có cơ hội bày tỏ một số suy nghĩ của mình về nó . Và một khi chúng tôi quyết định điều đó, tôi nghĩ sẽ dễ dàng hơn rất nhiều khi xem qua những cái tên này khi biết tiêu chí của chúng tôi là gì. Và tôi chỉ nghĩ rằng, bạn biết đấy, đây là lý do tại sao chúng ta ở đây là để thảo luận về các tiêu chí dành cho chúng ta.

[Lister]: Vì vậy, bạn biết đấy, nếu tôi xin lỗi, nếu tôi ở trong tình trạng giả định, thì tiêu chí đã được đưa ra cho chúng tôi.

[Giovino]: Được rồi, vai trò của chúng tôi khi được giao, chúng tôi đã đưa ra những hướng dẫn cơ bản không giới hạn. Và tôi nghĩ, tôi nghĩ, Tiến sĩ Grace đã làm được. Bạn biết đấy, nếu có thể, tôi đề nghị Tiến sĩ Grace giải thích suy nghĩ của cô ấy về nguồn gốc của đề xuất đó, cho dù đó là một nghị quyết hay đề xuất, bạn muốn gọi nó là gì cũng được. Và sau đó một số người trong chúng ta có suy nghĩ về vấn đề này có thể có cơ hội thảo luận về vấn đề đó và bắt đầu tranh luận về vấn đề đó, và hy vọng rằng khi kết thúc tất cả những điều đó, chúng ta sẽ có một kế hoạch với các mốc thời gian đã định. Tôi biết chúng ta đang bị ràng buộc bởi các mốc thời gian, nhưng tôi nghĩ đây là điểm rất quan trọng của quá trình này nhằm thiết lập xu hướng cho tương lai. Vì vậy tôi nhường bước cho Tiến sĩ Grace nếu cô ấy muốn nói.

[SPEAKER_06]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Grace]: Cảm ơn, Ron. Vâng, tôi rất vui được giới thiệu điều này. Cảm ơn ông Chủ tịch. Tôi đệ trình nghị quyết này vì tôi nhận thấy rằng với tư cách là một ủy ban, chúng tôi có rất nhiều cái tên phải xem xét và chúng tôi có rất ít thời gian để làm việc đó. Và chúng ta cần tìm ra một cách minh bạch và công bằng, đồng thời cũng hiệu quả và kỹ lưỡng để chúng ta xem xét giá trị của từng đề xuất được đưa ra. Và tất cả những người gửi đề xuất đều làm như vậy, họ mất thời gian, sức lực và rất chu đáo về điều đó. Và chúng ta cũng nên dành thời gian riêng để đánh giá từng đề xuất đó nhằm tôn vinh thời gian của họ cũng như nghiên cứu mà các thành viên cộng đồng đã đưa vào tất cả các đề xuất. Tôi đề xuất phiếu tự đánh giá vì nó cho phép chúng tôi với tư cách là một ủy ban chia sẻ gánh nặng nghiên cứu, cùng với việc đánh giá thành các nhóm nhỏ hơn, trong khi vẫn giữ được mục tiêu của quá trình ra quyết định. Và ba danh mục này đều phù hợp với tổng thể, những gì cộng đồng đã chỉ ra là quan trọng nhất trong việc chọn tên. Và nó cũng phù hợp với ngôn ngữ mà ủy ban nhà trường đã đưa ra cho chúng tôi trong nghị quyết thành lập ủy ban riêng của chúng tôi ở đây. Và quan trọng nhất, về tổng thể, quy trình này được thiết kế để cố gắng gắn kết cộng đồng của chúng ta lại với nhau và để đảm bảo rằng với tư cách là một ủy ban, chúng tôi xem xét nhiều quan điểm khác nhau và khuyến khích ủy ban đưa ra lựa chọn bằng sự đồng thuận. Và vì vậy tôi chỉ muốn kết thúc bằng việc, tôi mong được làm việc với từng thành viên trong ủy ban này, và tôi thực sự muốn thông qua nghị quyết này. Được rồi.

[Lister]: Tôi có một giây cho việc đó không?

[Giovino]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi muốn đưa ra một vài nhận xét trước khi chúng ta chuyển sang bỏ phiếu, nếu có thể. Như tôi đã nói, Tiến sĩ Grace đã làm rất tốt khi bắt đầu việc này.

[McCabe]: Điều quan trọng là Ron, xin lỗi. Kiến nghị cần phải được tán thành trước khi có cuộc thảo luận, vì vậy tôi tán thành kiến ​​nghị đó. Nó không mang nó đi bỏ phiếu, nhưng nó cần phải được tán thành. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Giovino]: Tôi thứ hai nó.

[Lister]: Được rồi, theo chuyển động.

[Giovino]: Được rồi, khi đọc qua phần này, tôi chỉ nghĩ có một số điểm tôi cần làm rõ. Ý kiến ​​của tôi về những gì ở đây, đầu tiên, nó nói rằng không được phép sử dụng tên sống. Điều đó thực sự khác với hướng dẫn mà chúng tôi nhận được từ ủy ban nhà trường. Điều đó không được bao gồm trong tiêu chí của họ. Tôi cũng nghĩ rằng mặc dù phiếu tự đánh giá rất tốt để đánh giá tên của các cá nhân, nhưng có rất nhiều cái tên được đưa ra bởi những công dân không phải là người dân của chúng tôi. và cũng sẽ không thể được tính điểm theo phiếu tự đánh giá này. Mối quan tâm khác của tôi là sự phân chia, mặc dù nó sẽ tiết kiệm thời gian cho chúng ta để phân chia và chinh phục, nhưng hệ thống tính điểm của mọi người, mặc dù được căn chỉnh ở đây, sẽ khác nhau. Và tôi không nhất thiết phải có cơ hội bỏ phiếu cho điều gì đó mà tôi cảm thấy mạnh mẽ so với một số cái tên khác. Tôi hy vọng rằng ủy ban đã thực hiện một số thẩm định và xem xét những cái tên và có ý tưởng khá hay về những cái tên nào hợp lệ và những cái gì có thể bị loại bỏ. tôi đã có đã xem xét một giải pháp thay thế mà bạn biết đấy, có thể phù hợp với suy nghĩ của Tiến sĩ Grace. Tôi nghĩ phiếu tự đánh giá thực sự là một cách tuyệt vời để đánh giá các cá nhân nếu đó là cách chúng tôi quyết định, nhưng tôi không muốn loại trừ thực tế là có một số cái tên ở đây không phải vậy. người chết chứ không phải người. Vì vậy tôi không muốn loại trừ họ chỉ bằng lá phiếu này. Một điều nữa tôi nghĩ, bạn biết đấy, không phải vậy, tôi không thích chỉ trích mà không có cơ hội nào khác để thảo luận. Vì vậy, suy nghĩ của tôi là thế này, để kết hợp danh sách mà chúng ta đã thực hiện, loại bỏ các danh sách trùng lặp, điều tuyệt vời là giảm bớt danh sách, Tôi nghĩ điều quan trọng là mọi người dân ở Medford, những người đủ suy nghĩ để thực hiện việc này, điền tên, xác định tên và đưa ra lý do là điều mà nếu chúng ta không làm gì khác với tư cách là một ủy ban, chúng ta cần làm cho người dân Medford cảm thấy như thể đây là sự lựa chọn của họ, không phải của chúng ta. Vì vậy, tôi nghĩ, tôi đề nghị chúng ta xem xét ngay một cuộc họp thuyết trình với công chúng, nơi mỗi người có thể có ba phút để thảo luận lý do tại sao họ lại ghi tên mình vào. Bạn biết đấy, nó có thể sẽ loại bỏ rất nhiều người không muốn làm điều đó, nhưng ít nhất nó cho chúng ta cơ hội để hiểu. Bạn biết đấy, tôi đã lên mạng, tôi đã tìm hiểu về mọi cái tên ở đây, nhưng tôi không biết niềm đam mê tại sao mọi người lại đặt những cái tên đó. Tôi nghĩ về mặt lịch trình, hôm nay ngày 4 tháng 5, trước ngày 11 tháng 5, chúng ta có thể tổ chức một diễn đàn với ba phút thuyết trình. Tôi nghĩ vào ngày 11 tháng 5, chúng ta có thể bắt đầu một cuộc khảo sát toàn thành phố nơi mọi người, tất cả mọi người, tất cả 60.000 người trong thành phố đều có cơ hội đưa ra ý kiến ​​​​của mình về những cái tên họ thích. Nó không phải là một cuộc bỏ phiếu mang tính ràng buộc mà là một cuộc bỏ phiếu ý kiến ​​để giúp chúng ta đưa ra quyết định. Tôi nghĩ vào ngày 19, kết quả của buổi thuyết trình đó có thể được trao cho ủy ban. Và tại thời điểm đó, chúng ta có thể xem xét việc lập danh sách 10 người lọt vào vòng chung kết. Bạn biết đấy, một lần nữa, Mọi người đều có phiếu bầu. Mọi người ở đây đều có ý kiến. Vì vậy, tôi nghĩ những người lọt vào vòng chung kết, 10 người vào chung kết đó, hoặc trong trường hợp hòa, thậm chí còn lâu hơn, danh sách đó nên được đưa đến Hiệp hội Lịch sử để xem xét trong các trường hợp tên người, tên lịch sử.

[Lister]: Tôi có thể dừng bạn ở đó được không? Vâng. Xin lỗi đã làm gián đoạn. Hiệp hội Lịch sử đã như vậy, Ủy ban Lịch sử đã được thông báo và Hiệp hội Lịch sử, và chúng tôi không có ai sẽ làm như vậy, Được rồi, lúc nào tôi muốn cũng có hứng thú làm bất cứ điều gì cho chúng ta.

[Giovino]: Được rồi, vậy phải có ai đó kiểm tra chúng. Ai đó từ ngoài này tới. Và sau đó vào ngày 21 tháng 5 sẽ có một diễn đàn mở cuối cùng để mọi công dân đưa ra nhận xét về người lọt vào vòng chung kết. Tôi nghĩ vào thời điểm đó, chúng tôi sẽ có đủ thông tin được cung cấp từ thành phố, cùng với quan điểm của chúng tôi cũng như các cuộc trò chuyện của chúng tôi. Vào ngày 24, chúng ta có thể có cuộc tranh luận và bỏ phiếu cuối cùng. Mục tiêu của tôi là tất cả chúng ta, 23 người chúng ta, nghĩ ra một cái tên chứ không phải ba cái tên, một cái tên thống nhất mà tất cả chúng ta đều đồng ý, để trình bày trước ủy ban nhà trường để đó là một tầm nhìn thực sự chân thực về những gì người dân Medford đang tìm kiếm. Bạn biết đấy, một lần nữa, tôi nghĩ Tiến sĩ Grace đã cho chúng ta một khởi đầu tuyệt vời với việc này. Tôi chỉ nghĩ rằng có một số vấn đề và cách chúng ta đánh giá mọi thứ trong tương lai, chúng ta cần phải thống nhất về một kế hoạch nào đó. Và điểm mấu chốt là tất cả các bạn sẽ phải chịu trách nhiệm về cái tên mình chọn và tất cả các bạn đều có lịch sử cũng như tiêu chí của mình từ nơi xuất thân. Đó là suy nghĩ của tôi. Tôi có viết nó ra nếu bạn muốn xem, nhưng đó là suy nghĩ của tôi. Tôi có một câu hỏi về đặc quyền.

[Hill]: Tôi xin lỗi. Ai đang nói vậy? Đúng vậy, Seth. Đó là một câu hỏi về đặc quyền. Chỉ vì chúng ta đang bắt đầu những cuộc thảo luận có thể cần thảo luận nhiều hơn nên tôi chỉ muốn như quen thuộc. Ở cuối màn hình là một nút có tên là Phản ứng. Nếu bạn bấm vào đó, sẽ có cách để bạn giơ tay. Và việc giơ tay sẽ ở bên cạnh, lập danh sách những người để, Jim, với tư cách là người chủ trì của chúng tôi, bạn có thể đi xuống và yêu cầu những người có thể có điều gì đó muốn nói. hãy giơ tay lên như vậy. Và từ a, khi chúng ta thảo luận thêm về cả phiếu đánh giá của Tiến sĩ Grace cũng như ý tưởng của Ron và về mặt lý thuyết sẽ có thêm nhiều ý tưởng nữa, tôi nghĩ chúng ta sẽ cần sự hỗ trợ nào đó với với một số quy tắc quốc hội hơn nữa, bạn biết đấy, chúng tôi có một kiến ​​nghị trên bàn. Bây giờ chúng ta đang thảo luận về điều đó. Có những sửa đổi thân thiện, những kiểu như vậy. Vì vậy, chúng ta chỉ cần có thể tạo điều kiện thuận lợi cho điều đó. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Lister]: Còn điều gì khác về các sửa đổi không?

[Grace]: Chỉ là một điểm thông tin. Tôi muốn giải quyết một trong những vấn đề mà Ron đưa ra khi một số cái tên được cho là không phải người thật. Nó thực sự được tính đến trong chính độ phân giải, vì chúng sẽ được đánh giá đơn giản bằng ví dụ, vì chúng không nhất thiết có thể phù hợp với phiếu tự đánh giá vì chúng không phải là con người. Vì vậy, tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó. Và sau đó tôi hơi bối rối không biết Ron đang cố gắng bổ sung các sửa đổi hay liệu anh ấy đang cố gắng đề xuất một giải pháp hoàn toàn khác. Và nếu đúng như vậy thì chúng ta phải bỏ phiếu cho tôi trước.

[Lister]: Vì vậy, với tôi, anh ấy đang cố gắng thêm vào phiếu tự đánh giá của bạn. Ý tôi là, bạn đang nói về việc sử dụng phiếu tự đánh giá, nhưng sau đó thêm ngôn ngữ và ngày trình bày bổ sung vào đó. Vì vậy, tôi tưởng tượng chúng ta sẽ bỏ phiếu về việc sửa đổi trước tiên. Chúng tôi muốn thêm điều đó và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu theo phiếu tự đánh giá.

[Giovino]: Đó là một điểm thông tin. Tôi là người mới trong lĩnh vực này nên tôi không có tên trong chương trình nghị sự về mục này. Và tôi không biết đó có phải là một không, tôi chỉ trình bày nó vì tôi muốn mọi người hiểu rằng có, Có hai điểm ở đây. Và một lần nữa, nếu Tiến sĩ Grace có thể làm rõ, nếu tôi gọi nó là trường học thần bí, thì làm sao tôi có thể chấm điểm nó so với một trong những người, một trong những người được nhắc đến? Đó là, làm cách nào để tôi tuân theo tiêu chí đó sao cho số bốn, nếu tôi xếp hạng số bốn cho người ABC, làm thế nào tôi có thể bỏ phiếu số bốn cho người thần bí và cho bạn xếp hạng về số đó? Đó là nơi tôi hơi bối rối.

[Grace]: Họ sẽ được tách ra để những người không phải là cá nhân được đánh giá theo tấm gương mà họ đặt ra và cách họ đại diện cho cộng đồng cũng như lịch sử đáng tự hào của họ so với cá nhân hoặc nhóm thực tế. Và bạn có thể đánh giá họ thông qua, và ở đây tôi đã viết, có nói rằng, những cái tên không liên quan đến một người cụ thể sẽ được đánh giá theo ví dụ mà họ đặt ra, chẳng hạn như đặc biệt, tốt, tích cực, trung lập hoặc tiêu cực. Và sau đó chúng tôi có thể, từ đó, chọn những cái tên hàng đầu và đưa chúng về phía trước, cùng với những cái tên khác khi chúng tôi khi chúng tôi chuyển sang đánh giá sâu hơn và các bước khác trong tương lai.

[Lister]: Được rồi. Còn câu hỏi nào nữa về chuyển động đó không? Vì vậy, tôi hơi không rõ chúng ta sẽ đi đâu với điều này. Chúng ta muốn bình chọn phiếu tự đánh giá phải không mọi người? Giống như phần đó cho đến nay, chúng ta có thể di chuyển phần đó. Chúng tôi đã có chuyển động đầu tiên và chuyển động thứ hai. Tôi sẽ kêu gọi bỏ phiếu về điều đó.

[Rotolo]: Chúng tôi sẽ giơ tay lên, thưa Chủ tịch. Xin lỗi, điểm đặt hàng. Mọi người giơ tay sẵn sàng phát biểu.

[Lister]: Được rồi. Hãy lên tiếng. Mọi người đều là người đồng chủ trì. Bạn có thể tự bật tiếng khi muốn nói.

[Gideon]: Đây là Hendrick. Kiến nghị mà Ron đề xuất thực sự không khớp với những gì ủy ban nhà trường đã gửi trong nghị quyết ban đầu của họ về công việc mà chúng tôi phải làm. à, lẽ ra chúng ta phải đặt cho họ ba cái tên, và sau đó họ là người chọn cái nào trong ba cái tên được đặt ra.

[Giovino]: Nhưng về thông tin, nếu bạn đọc chỉ thị, tôi biết điều đó khó hiểu, tôi cũng đồng ý, nhưng nếu bạn nhìn vào phần cuối cáo buộc mà họ đưa cho chúng tôi, có tới ba, chúng tôi có thể xuất trình tên, tên có gạch nối. Vì vậy, tôi tin rằng hoặc là chúng tôi sẽ nhận được thông tin rõ ràng, điều mà họ đã bỏ phiếu về nó và rõ ràng có tới ba.

[Lister]: Được rồi. Có tới ba, nhưng rõ ràng là chúng ta có thể cho một nếu chúng ta, nếu chúng ta xuống đến mức đó, còn tôi thì không, chúng ta hãy đi chậm rãi ở đây và hướng tới điều này. Bạn biết đấy, chúng ta đừng biến vấn đề đó thành vấn đề ở đây. Ý tôi là, chúng ta sẽ, làm bài thuyết trình của chúng tôi ở phần cuối. Tôi hy vọng rằng chúng tôi có được ba cái tên và chúng tôi sẽ thuyết trình về ba cái tên đó và họ đưa ra quyết định đó. Ý tôi là chúng ta phải làm bài tập về nhà. Rõ ràng có rất nhiều cái tên ở đây, bạn biết đấy, tôi biết mọi người vừa gửi một số cái tên. Ý tôi là, một số trong số đó không thuộc về nơi này, nhưng chúng ta cần tìm ra một hệ thống để giải quyết vấn đề đó và đưa nó vào danh sách ngắn hơn. Vì vậy tôi đang tìm kiếm một chuyển động ở đây. Tôi có một kiến ​​nghị cho người chuyển động.

[Gideon]: Tôi xin lỗi, Jim, tôi chỉ muốn kết thúc những gì tôi đang nói trước phần thông tin. Tôi nghĩ rằng bất kỳ cơ hội nào để mở ra điều này cho hàng triệu người dành ba phút sẽ mở ra một hộp sâu mà không ai trong chúng ta ở đây có công việc hoặc gia đình muốn giải quyết. Nó sẽ hoàn toàn kéo dài và mọi người sẽ không tập trung vào chủ đề nữa. Chúng ta chỉ không có thời gian để lắng nghe. Sau khi có một danh sách nhỏ, chúng tôi có thể nhận được phản hồi của mọi người thông qua khảo sát. Tôi nghĩ đó là cách nhanh nhất về phía trước. Chúng tôi thực sự cần phải tôi nghĩ hãy vượt qua khoảnh khắc này ở Medford. Tôi nghĩ mọi người đều có thể đồng ý với điều đó.

[SPEAKER_11]: Jim?

[Haberstrom]: Ông Wooster? Hãy tiếp tục. Được rồi, tôi chỉ tò mò liệu chúng ta có vượt qua được phiếu tự đánh giá này hay không, tôi nghĩ nó đã được xem xét kỹ lưỡng. Tôi chỉ tò mò về số bốn. Vì vậy, nếu chúng ta vượt qua phiếu tự đánh giá này, số bốn cho biết mỗi bài nộp sẽ được phân công ngẫu nhiên năm thành viên của ủy ban cố vấn. Ai sẽ làm điều đó? Làm thế nào điều đó sẽ được thực hiện?

[Lister]: Chà, tôi nghĩ rằng mỗi người trong đó sẽ chia thành 5 người và mỗi người sẽ điền vào một trong những phiếu tự đánh giá này và sau đó sẽ thảo luận trong các nhóm đó. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ thu thập chúng một cách riêng lẻ và chỉ, bạn biết đấy, tính điểm trung bình rồi thảo luận về chúng. Tôi cũng vậy, đây là sau khi chúng tôi thu hẹp danh sách này và sau đó cơ hội cho mọi người được nói. Nếu bạn muốn nói một cách say mê về một trong những người này, một trong những lời phục tùng này, thì chúng ta nên lắng nghe nhau và để nhau nói một cách say mê về họ. Vì vậy chúng ta có thể nghe được ý kiến ​​của người khác. Nhưng vâng, tôi thấy năm người đó, và tôi không biết việc đó trong một nhóm sẽ có tác dụng như thế nào đối với chúng tôi. Tôi nghĩ đó sẽ là những tờ giấy riêng cho mỗi người.

[Haberstrom]: Và sau đó chúng ta sẽ nói chuyện. Vậy điều đó có nghĩa là chúng ta gạch bỏ con số thứ tư này ra khỏi bảng đánh giá này phải không? Bạn sẽ bỏ phiếu cho nó à?

[Hill]: Thưa ngài Chủ tịch, nếu tôi có thể. Đúng. Seth Hill đang phát biểu. Vì vậy, ngay bây giờ chúng tôi có kiến ​​nghị thảo luận về cách giải quyết như đã trình bày. Theo hiểu biết của tôi về những gì chúng ta đang phải đối mặt vào thời điểm này, Tiến sĩ Grace có thể chấp nhận hoặc không chấp nhận những gì tôi đoán có thể là một sửa đổi thân thiện từ thành viên ủy ban Giovano. Tôi nghĩ rằng bản thân điều đó chỉ là quan điểm của Tiến sĩ Grace về việc liệu chúng tôi có làm điều đó hay không, hay cô ấy cho phép điều đó hay chấp nhận nó, và sau đó chúng tôi thảo luận về việc đưa vào đó hay không.

[Lister]: Vâng, vâng. Cô ấy có thể lấy lại và thực hiện thay đổi, hoặc chúng tôi có thể bỏ phiếu sửa đổi điều đó trước khi thông qua. ĐƯỢC RỒI. Tiến sĩ Grace.

[SPEAKER_15]: Đúng.

[Grace]: Xin lỗi, có phải chúng ta đang nói về số bốn không?

[Lister]: Có, mỗi bài nộp được phân ngẫu nhiên năm thành viên của ủy ban cố vấn.

[Grace]: Và, câu hỏi là, hoặc nó được yêu cầu để tấn công điều đó.

[Lister]: Vâng, hãy hướng dẫn chúng tôi ý tưởng của bạn.

[Grace]: Ý tưởng. Vâng, có rất nhiều cách mà chúng ta có thể chọn ngẫu nhiên. giao nó. Ý tôi là chúng ta có thể đưa tất cả các tên, tất cả tên của chúng ta vào một trang web và đưa ra năm nhóm khác nhau và điều tương tự với các tên khác. Vì vậy, nó là ngẫu nhiên và chúng tôi không có sự lựa chọn hay ưu tiên nào về tên của mỗi ủy ban. Đó sẽ là gợi ý của tôi về cách thực hiện. Có vẻ như đó là cách công bằng và ít thiên vị nhất để chúng tôi thành lập các nhóm của mình để tất cả chúng tôi buộc phải làm việc cùng nhau và đánh giá những cái tên này cũng như cần có những cuộc thảo luận này.

[Lister]: Vì vậy, trong mỗi nhóm sẽ có một bài nộp cho phiếu tự đánh giá này.

[Grace]: Trong mỗi nhóm, mọi người đánh giá tất cả tên của mình và sau đó chúng tôi tập hợp tất cả lại và từ đó xem tất cả điểm số. Điều quan trọng là chúng tôi thấy được tất cả điểm số của tất cả mọi người chứ không phải tất cả mọi người chỉ gửi những điểm cao nhất mà họ có.

[Lister]: Mọi người nộp điểm chứ không phải điểm trung bình của nhóm, đúng không? Đó là những gì chúng tôi đang cố gắng làm rõ ở đây.

[Grace]: Ồ, xin lỗi. Đúng. Vâng, chúng tôi có thể. Có, tất cả đều làm riêng lẻ. Tôi nghĩ chúng ta nên có số liệu trung bình của cá nhân và nhóm cho điều đó để chúng ta có thể thấy được sự phân tích hoạt động như thế nào.

[Lister]: Được rồi. Có ai có điều gì khác về điều đó không?

[Lafleur]: Tôi định làm rõ, liệu chúng ta sẽ gặp hai người trong những nhóm nhỏ đó hay đó thực sự là công việc cá nhân? Vậy nhóm nhỏ đó làm việc về mặt xem xét xếp hạng của chúng tôi về những cái tên đó?

[Grace]: Tôi sẽ để nhóm đó tùy thuộc vào lịch trình của bạn về cách tất cả các bạn quyết định nghiên cứu những cái tên và sau đó có những cái tên đó nếu bạn muốn thảo luận hoặc nếu bạn chỉ tự mình viết chúng để làm điều đó, nhưng chúng tôi có rất nhiều cái tên phải xem xét ngay cả khi chúng ta cắt giảm một số danh sách đó tối nay. Ừm, và chúng sẽ cần được nghiên cứu và xem xét kỹ lưỡng theo cách nào đó, dưới hình thức nào đó. Vì vậy, ừm, bạn biết đấy, nếu tất cả chúng ta chia sẻ công việc trên diện rộng, ừm, và chúng ta có thể cung cấp tất cả các tệp đó cho mọi người để chúng ta cũng có thể xem những gì mọi người đã thu thập được trên mỗi cái tên. Được rồi.

[Lister]: Được rồi. Thưa ngài Chủ tịch. Đúng.

[Rotolo]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi cũng chỉ muốn cảm ơn Tiến sĩ Grace vì đã tổng hợp lại bảng đánh giá thực sự rất chu đáo và hữu ích này. Và tôi chỉ có một vài suy nghĩ, một số trong đó đã được đề cập. Về mặt nhóm, tôi không chắc luật họp mở cho phép chúng ta gặp nhau năm người một lúc mà không thực hiện theo quy trình mở, phải không? Ông Lister, ông Chủ tịch, tôi không nghĩ chúng ta được phép làm điều đó. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải làm điều đó một cách riêng lẻ.

[McCabe]: Đúng vậy, miễn là không có đủ số đại biểu. Được rồi, diễn đàn mở của nhóm.

[Rotolo]: Được rồi, cảm ơn bạn vì điều đó. Vì vậy tôi cũng có thắc mắc như Rondovino về cách chấm điểm những cái tên không phải người. Và ý tưởng của tôi là, tôi đoán một sửa đổi thân thiện sẽ là chúng ta điều chỉnh ngôn ngữ một chút ở hàng thứ hai và thứ ba. Vì vậy, tôi nghĩ hàng đầu tiên xét về khả năng gắn kết cộng đồng lại hoàn toàn phù hợp với cả con người lẫn tên tuổi hoặc từ ngữ. Điều thứ hai và thứ ba có thể được điều chỉnh một chút để chẳng hạn như hình mẫu cho học sinh Medford có thể trở thành hình mẫu hoặc ảnh hưởng tích cực cho học sinh Medford. Và ngoài tất cả những gì được viết ở đây, chỉ có một dòng ở cuối nói rằng, nếu đây không phải là một con người, thì cũng có những phẩm chất tương tự. Tôi nghĩ chúng ta có thể điều chỉnh ngôn ngữ đó. Tôi không biết cách tốt nhất để làm điều đó là gì trong cuộc họp ngày hôm nay. Tôi rất vui khi viết nó trong cuộc trò chuyện và chúng ta có thể thảo luận về nó như một sự sửa đổi thân thiện. Tôi đã không mang nó trước thời hạn viết ra. Và hàng thứ ba cũng vậy, đại diện cho lịch sử đáng tự hào của cộng đồng Medford. Rõ ràng một cái tên hoặc một từ sẽ không tồn tại ở Medford, nhưng nó có thể có mối liên hệ lâu dài với Medford. Vì vậy, vâng, đó là sự sửa đổi thân thiện của tôi.

[Grace]: Tôi chấp nhận những thay đổi đó. Tôi nghĩ chúng là một sự bổ sung tốt cho nó và nó sẽ giúp mọi việc trở nên dễ dàng hơn. Vì vậy, có.

[Lister]: Được rồi. Tôi biết ai đó đang lấy số phút. Chúng ta có hiểu được điều này không, Elisa? Tôi không nghe thấy. Đợi một giây. Lisa. Tôi không thấy nó.

[Kay]: Nó chỉ nói cô ấy là một bờ biển. Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không?

[Lister]: Đúng.

[SPEAKER_04]: Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không?

[Lister]: Đúng. Bạn có nhận được điều này không?

[SPEAKER_04]: Những sửa đổi thay đổi? Nếu tôi có thể thì được. Nếu ai đó, những gì chúng ta thường làm trong ủy ban trường học, nếu ai đó đưa ra kiến ​​nghị rằng sau này họ sẽ gửi nó qua email cho tôi với lời lẽ phù hợp, để tôi không chèn chữ vào bài nộp của ai đó. Vì vậy, nếu mọi người có thể làm điều đó, khi bạn gửi kiến ​​nghị, bạn biết đấy, vào cuối cuộc họp, nếu bạn có thể gửi email cho tôi, điều đó sẽ rất hữu ích.

[Lister]: Và tôi sẽ- Chúng ta cần đọc lại để có thể hoàn thành việc bỏ phiếu cho kiến ​​nghị này.

[SPEAKER_04]: Phải. Chúng ta không thể đợi cho đến khi, vậy hãy để tôi- Không, tôi hiểu điều đó, nhưng tôi chỉ nói vì mục đích ghi chú, tôi chỉ muốn đưa nó ra khỏi đó.

[SPEAKER_06]: Được rồi.

[SPEAKER_04]: Vì vậy, nếu Grace muốn đọc lại kiến ​​nghị của cô ấy, và sau đó Patrick ủng hộ kiến ​​nghị đó, và sau đó bạn có thể lấy phiếu bầu từ đó, tôi sẽ gỡ phiếu bầu xuống.

[SPEAKER_06]: Được rồi.

[Lister]: Vì vậy, Grace.

[SPEAKER_04]: Bây giờ cô ấy có những sửa đổi mà Laura đã thêm vào. Vì vậy, có lẽ cô ấy nên làm điều đó trước khi đọc nó để mọi người biết họ đang bỏ phiếu cho điều gì.

[Lister]: Vì vậy, Grace.

[Grace]: Xin lỗi, Grace. Giữ lấy. Để tôi lấy tài liệu lên. Được rồi. Vậy bạn có muốn tôi đọc toàn bộ nghị quyết không?

[SPEAKER_06]: Không, tôi nghĩ chúng ta có thể. Chúng ta có thể đi đến số bốn.

[SPEAKER_04]: Có lẽ nên dùng cho mục đích ghi chép công khai. Được rồi. Đây là một cuộc họp công cộng. Đúng.

[Grace]: Được rồi. Được rồi. Vì vậy, toàn bộ nghị quyết nêu rõ, trong khi Ủy ban Trường Medford đã giao cho ủy ban cố vấn đổi tên Trường Tiểu học Columbus nhiệm vụ kiểm tra các tên được gửi để xem xét và cân nhắc sức mạnh tương đối của các bài nộp so với các tiêu chí mà ủy ban cố vấn sẽ phát triển. Trong khi các tiêu chí này có thể bao gồm, nhưng không giới hạn ở các yếu tố như tiềm năng của cái tên để gắn kết cộng đồng, khả năng cái tên đó trở thành hình mẫu cho sinh viên Medford và cái tên đó là đại diện cho cộng đồng Medford. lịch sử đáng tự hào. Trong khi đó, ủy ban cố vấn phải thu hẹp phạm vi tên xuống còn ba người lọt vào vòng chung kết trước ngày 24 tháng 5 năm 2021. Hãy quyết tâm rằng ủy ban cố vấn sẽ thông qua các tiêu chí và thủ tục lựa chọn sau đây. Thứ nhất, những bài nộp được thực hiện với mục đích xấu không phù hợp với việc nộp tên để xem xét yêu cầu hoặc đề cử một người đang sống sẽ bị loại khỏi việc xem xét. Thứ hai, tất cả các bài nộp khác đều được đánh giá bằng cách sử dụng phiếu tự đánh giá dưới đây. Tiềm năng gắn kết cộng đồng. Số bốn, có ý nghĩa quan trọng đối với nhiều nhóm bị gạt ra ngoài lề xã hội trong lịch sử, không phân cực. Ba, có ý nghĩa quan trọng đối với một nhóm bị gạt ra ngoài lề xã hội trong lịch sử, không gây phân cực. Hai, có ý nghĩa quan trọng đối với hầu hết cộng đồng, không gây phân cực. Và một, Phân cực loại trừ một số thành viên cộng đồng. Dòng tiếp theo, hình mẫu cho sinh viên Medford hoặc Lời của Laura là.

[SPEAKER_04]: Hình mẫu hoặc ảnh hưởng tích cực đối với sinh viên Medford.

[Grace]: Cảm ơn. Hình mẫu hoặc ảnh hưởng tích cực đối với sinh viên Medford. Cảm ơn, Lisa. Tôi đánh giá cao nó. Số bốn được biết đến với những hành động đặc biệt, sự tham gia của cộng đồng hoặc những đóng góp cho xã hội đáng chú ý về mặt lịch sử với di sản sẽ tồn tại hàng thập kỷ. Ba, được biết đến với những việc làm cộng đồng tốt, sự tham gia hoặc đóng góp cho xã hội đáng chú ý trong lịch sử, không có mối quan tâm nào về nhân vật được biết đến. Ngoài ra, nếu đó là một địa điểm chỉ được cộng đồng biết đến, được biết đến, được biết đến với những hành động tích cực, sự tham gia của cộng đồng hoặc đóng góp cho xã hội, không có mối quan tâm nào về tính cách hoặc vấn đề đặt tên nói chung, thì chỉ là một địa điểm tích cực. địa điểm, và sau đó là một địa điểm được biết đến với sự tham gia và đóng góp của cộng đồng, các mối quan tâm về tính cách được biết đến, cho dù là ví dụ điển hình, tội phạm, đồi trụy, áp bức hay trẻ vị thành niên. Và tất cả những điều đó đều có sự sửa đổi của Laura. Vâng. Ừ, được rồi. Và cuối cùng là đại diện cho cộng đồng Medford, lịch sử đáng tự hào của cộng đồng. Bốn, sống ở Medford với danh tiếng đặc biệt của Medford hoặc được biết đến với Medford nếu đó là một địa điểm. Ba, sống ở Medford mà không có danh tiếng cụ thể nào về Medford, được Medford biết đến. Số hai, không sống ở đó, Medford, danh tiếng đặc trưng của Medford. Một người chưa bao giờ sống hoặc đến thăm Medford, danh tiếng không dành riêng cho Medford hoặc địa điểm cũng không dành riêng cho Medford. Và thứ ba, bài nộp được tính điểm bằng cách cộng các giá trị số. Ví dụ: bốn hình mẫu tiềm năng và ba hình mẫu đại diện sẽ mang lại điểm 10. Thứ tư, mỗi bài nộp được phân ngẫu nhiên cho năm thành viên của ủy ban cố vấn. Các thành viên ủy ban này sẽ nghiên cứu và đánh giá các bài nộp một cách độc lập theo phiếu tự đánh giá. Năm, 15 bài dự thi nhận được điểm trung bình cao nhất sẽ được toàn bộ ban cố vấn trong hội đồng xem xét. Trong trường hợp hòa, tại thời điểm giới hạn, tất cả các bài nộp bị ràng buộc đều được tiến lên. Thứ sáu, ủy ban cố vấn tiến hành nghiên cứu bổ sung và thu hút ý kiến ​​đóng góp của công chúng. Thứ bảy, tất cả các thành viên trong ban cố vấn đều đánh giá các bài nộp còn lại theo phiếu tự đánh giá. Các đánh giá được thực hiện trước đó ở bước bốn không thể sửa đổi được. Tám, ủy ban cố vấn cân nhắc lựa chọn ba cái tên theo nguyên tắc đồng thuận. cân nhắc điểm trung bình của bài nộp, giá trị trung bình trên từng khía cạnh thang đánh giá, ý kiến ​​đóng góp và nghiên cứu của công chúng. Chín, trong khi chưa đạt được sự đồng thuận, chủ tọa sẽ yêu cầu các thành viên bất đồng quan điểm nêu rõ mối quan ngại của mình để thảo luận thêm. Cuộc thảo luận tiếp tục cho đến khi đạt được sự đồng thuận hoặc ủy ban cố vấn thừa nhận rằng sẽ không đạt được sự đồng thuận. Và 10, những cái tên còn lại được lựa chọn theo đa số phiếu đơn giản.

[Lister]: Được rồi, số 11 mà chúng ta muốn thêm vào là gì? Ai đó đã đưa ra đề nghị thay đổi số 11.

[SPEAKER_04]: Đó có phải là người sống hay không phải là người sống? Tôi không biết, nó ở đâu đó.

[Lister]: Đó là vị trí số một có người còn sống hoặc đề cử một người đang sống hoặc bị loại khỏi sự xem xét. Tôi nghĩ chúng ta cần... thảo luận về điều đó, liệu chúng ta có loại bỏ nó hay không?

[SPEAKER_04]: Vâng.

[Lister]: Có cuộc thảo luận nào về người sống đó không?

[McCabe]: Vì vậy, theo thứ tự, Ron đã trình bày một sửa đổi để loại bỏ phần người sống và tôi chưa nghe thấy điều thứ hai nào.

[Haberstrom]: Vâng, xin lỗi, đúng.

[Lafleur]: Thứ hai. Tôi sẽ thứ hai rằng việc loại bỏ hạn chế về người sống hoặc người không sống.

[Lister]: Được rồi. Tất cả những người ủng hộ. Loại bỏ hạn chế người sống. Vâng, tôi có thể phải nâng cao. Vâng. Có nút bình chọn không.

[Hill]: Có lượt thích hoặc có dấu kiểm và dấu X trong các phản ứng bên dưới.

[Lister]: Được rồi. Đồng ý. Ồ, séc và X. Chúng tôi sẽ kiểm tra. Thay vì giơ ngón tay cái lên, chúng ta có thể sử dụng dấu kiểm được không? Cảm ơn.

[Giovino]: Điểm thông tin, bằng cách nào đó tôi không có dấu kiểm.

[SPEAKER_11]: Tôi cũng vậy. Tôi cũng vậy, tôi cũng không thể giơ tay.

[Lafleur]: Phiên bản Zoom của bạn. Tôi không biết tại sao lại như vậy.

[Bri]: Bree đây. Thưa ngài Chủ tịch, nếu được phép, tôi có một câu hỏi. Trước khi chúng tôi thực hiện kiểm tra và X, Tôi muốn hiểu thêm về lý do tại sao lại có hạn chế về người sống.

[Lister]: Vậy là chúng ta đã loại bỏ người hạn chế sinh hoạt. Bạn biết không, đó là mục đích của cuộc bỏ phiếu này. Rằng ngay bây giờ họ không phải là người sống, điều đó nói rằng con người đó phải như vậy, điều đó nói rằng nếu đây là một người sống, thì họ bị loại trừ.

[SPEAKER_15]: Phải.

[Lister]: Và chúng tôi vừa bỏ phiếu để nói rằng đó không phải là một trong những trường hợp loại trừ, đó có thể là một người sống. Ồ, đó có thể là một người sống.

[Bri]: Đúng, ừ. Và tôi muốn hiểu thêm về lý do tại sao chúng ta lại loại trừ người sống.

[Hill]: Ban đầu?

[Bri]: Ban đầu.

[Hill]: Chúng ta có thể nghe từ Grace về điều đó không?

[Bri]: Vâng, tôi muốn nghe ý kiến ​​của Grace về điều đó.

[Grace]: Được rồi. Vậy nên người sống bị loại trừ chỉ vì người ta Có, bởi vì ngay cả khi một người còn sống thì họ vẫn còn rất nhiều, có lẽ là rất nhiều sự sống vẫn chưa sống. Nó đặt chúng ta vào một tình thế kỳ lạ. Tôi nghĩ nếu vì bất kỳ lý do gì mà có điều gì đó không suôn sẻ trong cuộc sống của họ, thì sau đó chúng tôi có khả năng phải quay lại và giải quyết vấn đề một lần nữa, thì vẫn chưa có lịch sử đầy đủ. không nói rằng điều đó sẽ xảy ra, nhưng luôn có khả năng mọi thứ sẽ thay đổi theo cách mà chúng tôi chưa thấy với tư cách là một ủy ban vì họ vẫn chưa sống trọn vẹn cuộc sống của mình. Và hy vọng họ có một cuộc sống lâu dài, trọn vẹn và tuyệt vời, nhưng luôn tiềm ẩn nguy cơ đó. Và như một cách để cố gắng giảm thiểu điều đó, và không đặt chúng ta như một cộng đồng ở nơi này một lần nữa, nơi chúng ta phải quay lại và thử đổi tên trường. Đó là lý do tại sao nó ở đó. Và đó chính là lý do đằng sau nó.

[Lister]: Tôi nghĩ rằng khi bạn tưởng nhớ tên của một ai đó, thông thường người ta cho rằng người đó không còn ở đây nữa, khi bạn tưởng nhớ họ bằng cách đặt tên cho một tòa nhà theo tên họ, ý tôi là, đối với tôi đó là ý định đó, Bạn biết đấy, bạn không đặt tên cho một tòa nhà như Grace đã nói, nhưng tôi có thể sai.

[Lafleur]: Chúng tôi biết có bao nhiêu người còn sống trong danh sách của chúng tôi. Tôi chỉ tò mò thôi.

[Lister]: Tôi nghĩ có thể có hàng tá. Ý tôi là, tôi không chắc chắn. Tôi đã xem xét một số trong số họ.

[McCabe]: Tôi không cân nhắc cách này hay cách khác. Ý tôi là, trường McGlynn, trường McGlynn được đặt theo tên của May và cha của McGlynn, đúng vậy. Ai đang sống vào thời điểm đó, vì vậy. Đúng. Đã có tiền lệ.

[Lister]: Ồ, điều đó chắc chắn đã được thực hiện, nhưng trong hầu hết các trường hợp, khi bạn tưởng nhớ tên của ai đó, họ không còn thuộc về trái đất này nữa.

[Rocha]: Một điểm nữa cần bổ sung là, Chà, nếu xét đến thực tế là chúng tôi ở đây để thay đổi một cái tên đã được thực hiện trước đó để làm cơ sở cho những gì chúng tôi đặt tên này hoặc những gì chúng tôi đã đổi tên thành dựa trên những gì đã được thực hiện, thì không nhất thiết có ý nghĩa.

[Bri]: Vâng. Tôi cũng đồng ý với điều đó. Tôi đoán vấn đề của tôi khi bỏ phiếu cho vấn đề này là tôi thấy cả hai mặt của nó như, vâng, họ không còn câu chuyện nào để kể nữa. Bạn biết đấy, chúng sẽ dễ kiểm tra hơn nếu chúng được thông qua. Nhưng bạn biết đấy, đặt tên họ theo tên một người còn sống rồi phải ra đi, có khả năng phải quay lại sau cũng là một ví dụ về việc biết rõ hơn và làm tốt hơn. Và khi chúng ta học hỏi, chúng ta thích nghi và thực hiện những thay đổi. Vì vậy tôi Vâng, thật khó khăn.

[SPEAKER_04]: Tôi không có ý làm gián đoạn, nhưng nếu bạn coi đây là một sửa đổi để thay đổi sửa đổi, thì Tôi sẽ bỏ phiếu bất kỳ, Jim, tôi chỉ gợi ý là đi xuống danh sách với tư cách là chủ tịch và gọi tên mọi người, chỉ từ tương lai cho hiện tại hoặc vì bất cứ điều gì, chỉ là, tôi biết đó là một danh sách dài, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta Dù thế nào đi nữa, tôi cũng phải ghi điều đó vào ghi chú.

[Lister]: Được rồi. Nếu tôi không nhận được phiếu bầu cuối cùng, hãy nói rõ ràng, vâng. Được rồi. Cho nên về việc sửa đổi này, chỉ sửa đổi này thôi, việc thay đổi người sống, loại bỏ một người đang sống. Chúng ta có thể bỏ phiếu về điều này?

[SPEAKER_04]: Nếu bạn định bỏ phiếu cho nó, ai là người đưa ra kiến ​​nghị và ai đã tán thành nó? Tôi xin lỗi, có thể tôi đã bỏ lỡ điều đó.

[McCabe]: Được rồi. Ron Jovino đưa ra kiến ​​nghị, Lila Floor tán thành kiến ​​nghị. Phải.

[SPEAKER_04]: Được rồi. Đúng, tốt.

[Lister]: Và đó là cuộc đình công. ngôn ngữ nói về một người sống bị loại trừ. Mọi người rõ ràng về điều đó?

[Kay]: Điểm thông tin. Đó là những gì chúng tôi đang bỏ phiếu để loại trừ ngay bây giờ.

[Lister]: Chỉ cần sửa đổi đó. Đúng. Để đánh vào ngôn ngữ nói rằng nó không thể là một người sống.

[Lafleur]: Chính xác? Điều đó đúng. Vì vậy, có thể có nhiều cuộc thảo luận hơn hoặc chúng ta có thể tiến hành bỏ phiếu.

[Lister]: Đúng. Được rồi. Vì vậy, một cuộc bỏ phiếu đồng ý sẽ đánh vào ngôn ngữ của nó, nó phải là một người sống. Vì vậy, nếu bạn bỏ phiếu không.

[Kay]: Không, đó không thể là người sống được. Chúng tôi đang bỏ phiếu rằng chúng tôi không thể là một người sống.

[Lister]: Ừm, đó là ngôn ngữ, không thể là người sống được.

[Kay]: Chúng ta có đang bỏ phiếu theo cách mà Tiến sĩ Grace đã trình bày không?

[Giovino]: KHÔNG. Việc sửa đổi nhằm loại bỏ ngôn ngữ của một người sống không thể được xem xét.

[SPEAKER_06]: Được rồi.

[Rotolo]: Nhưng về cơ bản là tấn công từ ngữ hoặc đề cử một người sống. Chúng tôi đang nhấn mạnh những từ đó. Đó là bản sửa đổi đang được thảo luận, phải không?

[Lister]: Vì vậy, một cuộc bỏ phiếu đồng ý sẽ gây ấn tượng với những từ đó.

[Kay]: Điều đó có nghĩa là chúng ta có thể bầu chọn một người vẫn còn sống để có tên. Chính xác.

[Lister]: Đúng.

[Kay]: Được rồi.

[Lister]: Được rồi. Vậy chúng ta có trong danh sách không? Ba anh em?

[McCabe]: Chỉ cần gọi món thật nhanh thôi, Jim, xin lỗi. Ý tôi là, việc triệu tập phiếu bầu nằm trong phạm vi quyền hạn của chủ tọa và bạn không cần phải điểm danh. Và nếu ai đó đặt câu hỏi về vấn đề này chỉ vì thời gian ngắn, nếu chúng ta muốn nhận được nhiều phiếu bầu, thì chúng ta không cần phải kiểm phiếu mỗi lần. Nếu đó là một cuộc bỏ phiếu sát sao, tôi khuyên bạn nên thực hiện một cuộc bỏ phiếu. Nếu không, bạn có thể nhận cuộc gọi.

[Donato Jr]: Cuộc gọi điểm danh bỏ phiếu.

[SPEAKER_04]: Tôi xin lỗi, nhưng mọi việc trên zoom đều phải được thực hiện bằng cách điểm danh. Đó là lý do tại sao ngay cả ủy ban nhà trường cũng không thể hoãn lại bằng cách chỉ nói rằng chúng tôi hoãn lại. Ừm, nếu là chúng tôi trực tiếp, chúng tôi có thể làm điều đó, nhưng chúng tôi thì không. Vì vậy, mọi thứ đều phải được điểm danh, thậm chí chỉ cần hoãn lại.

[Lister]: Được rồi. Cảm ơn ba anh em đã làm rõ điều đó.

[Bri]: KHÔNG.

[Lister]: Stan Puccio. KHÔNG. Aaron Genia. Lấy làm tiếc.

[Genia]: KHÔNG.

[Lister]: Seth Fuller.

[Lafleur]: KHÔNG.

[Lister]: Lấy làm tiếc.

[Lafleur]: KHÔNG.

[Lister]: KHÔNG. Grace Caldera.

[Grace]: KHÔNG.

[Lister]: Tốt. Danh sách Jim? Tốt. Kenneth Mallon? Tốt. Kristen Scalise?

[SPEAKER_15]: KHÔNG.

[Lister]: Laura Rotolo? KHÔNG. Leroy LaFleur? KHÔNG. Luwin Thapa?

[Lafleur]: KHÔNG.

[Lister]: Maria Rocha?

[Rocha]: KHÔNG.

[Lister]: Patrick McCabe? KHÔNG. Paul Donato, Jr.

[Donato Jr]: KHÔNG.

[Lister]: Ron Giovino.

[Donato Jr]: Đúng.

[Lister]: Đồi Seth. KHÔNG. Kathy Kay. KHÔNG. Matthew Havistar.

[Haberstrom]: KHÔNG.

[Lister]: Havistar, xin lỗi. KHÔNG. Janelle Garland McKenzie.

[Dufour]: KHÔNG.

[Lister]: Josie DeFore.

[Dufour]: KHÔNG.

[Lister]: Được rồi, đa số ở đó, mọi người đều nghe thấy điều đó.

[Kay]: Và ngài Chủ tịch, Caitlin Shaughnessy đã tham gia cùng chúng tôi, xin quý vị lưu ý.

[Lister]: Được rồi, Caitlin, bạn có nghe thấy toàn bộ chủ đề chúng ta đang thảo luận không? Bạn đã ở đây được một thời gian chưa?

[Shaughnessy]: Vâng, xin chào, tôi bỏ phiếu không.

[Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Cảm ơn. Để làm rõ điều đó bây giờ, Phải như vậy, một người sống thì không được coi là gì, được chứ? Được rồi. Được rồi, ở điều sửa đổi khác, tôi tin rằng điều thứ tư trong bài nộp được giao cho năm thành viên của ủy ban cố vấn một cách ngẫu nhiên. Chúng ta có ngôn ngữ khác mà chúng ta sẽ đặt không?

[Giovino]: Thưa ngài chủ tịch?

[Lister]: Đúng.

[Giovino]: Tôi đang tự hỏi liệu Tiến sĩ Grace có sửa đổi phân đoạn đó để cho phép mỗi người trong chúng tôi xem xét danh sách của mình và đưa ra cuộc họp tiếp theo với năm người đứng đầu của chúng tôi và giải quyết nó theo cách đó hay không. Có vẻ như việc tập hợp các ủy ban và tiểu ban lại với nhau vì lợi ích về thời gian, tôi tưởng tượng rằng mọi người đều đã xem danh sách. đã xem xét lại danh sách của riêng họ, đã thực hiện một số nghiên cứu trước cuộc họp này. Tôi yêu cầu chúng ta có thể sửa đổi điều đó đối với những người chịu trách nhiệm đưa ra 5 điều tốt nhất của mình và tổng hợp danh sách đó cho cuộc họp tiếp theo. Ngược lại với việc thông qua việc phân phối, và tôi cũng nghĩ chúng ta nên áp dụng phiếu tự đánh giá làm hướng dẫn cho các cá nhân, nhưng tôi chỉ nghĩ rằng tôi không muốn lấy tên của Vito Corleone và cố gắng

[Lister]: Không, tôi đồng ý. Tôi đồng ý. Và tôi đã cố gắng đi đến điểm đó rồi vào danh sách sau trong ngày hôm nay và tìm cách loại bỏ một số cái tên vô nghĩa ở đó mà tất cả chúng ta đều có thể xác định được. Và sau đó nếu chúng tôi đồng ý rằng chúng tôi không lấy bất kỳ tên sống nào, chúng tôi có thể xóa chúng.

[Giovino]: Tôi chỉ tò mò Tiến sĩ Grace nghĩ gì về ý tưởng đó.

[Grace]: Grace, bạn bị tắt tiếng rồi. Xin lỗi, một thông tin có thể là phần đầu tiên của điều này cho phép chúng tôi xem qua và loại bỏ các tên bắt đầu từ đầu khi sửa đổi số bốn, I. Tôi có xu hướng nói không, chỉ vì điều đó sẽ tốt cho chúng ta với tư cách là một ủy ban nếu có được các tài liệu nghiên cứu của chúng ta từ mỗi ủy ban, từ mỗi nhóm nhỏ hơn được liên kết để chúng ta cũng có thể có sẵn những tài liệu đó, không chỉ khi chúng tôi thuyết trình, nhưng bạn biết đấy, nếu công chúng muốn nó.

[Lister]: Vâng, tôi nghĩ đó là mỗi bài nộp. Mỗi lần gửi là phần mà chúng tôi đang đề cập ở đây. Chúng tôi đang cố gắng rút ngắn danh sách và sau đó rút gọn nó thành danh sách ngắn các bài gửi mà chúng tôi đưa vào nhóm.

[Grace]: Đúng vậy, đó sẽ là mỗi lần gửi sau khi chúng ta đã trải qua. Ồ, không, tôi hiểu bạn đang nói gì. Không, đúng vậy, chúng ta sẽ xem xét và cắt bỏ mọi thứ ở phần đầu tiên. Và từ đó, chúng tôi sẽ nói từng bài, tất cả các bài nộp khác đang được đánh giá theo phiếu tự đánh giá và sau đó- Tất cả những bài còn lại, được thôi. Đúng vậy, tất cả các bài nộp khác đều được đánh giá theo phiếu tự đánh giá bên dưới. Và đó là những bài nộp cũng được phân ngẫu nhiên cho năm thành viên. Được rồi. trong các nhóm nhỏ hơn.

[Giovino]: Chỉ là một điểm thông tin. Một lần nữa, tôi đồng ý với quá trình của bạn. Tôi chỉ, về mặt dấu vết trên giấy tờ, tất cả chúng ta sẽ mang theo dấu vết trên giấy tờ của mình vì mọi người sẽ hiểu 23 người trong chúng tôi đã bầu chọn ai là 5 người đứng đầu của mình. Tôi chỉ đang cố gắng đi đến cuộc tranh luận cuối cùng trong một cuộc tranh luận mà nếu tôi có một nhóm, trong nhóm của mình, nếu tôi có bốn cái tên mà không có cái tên nào trong số đó nằm trong top 4 hoặc top 5 của tôi, thì tôi không có thông tin đầu vào trong danh sách đó. Tôi chỉ gợi ý rằng nếu mỗi người chúng ta đưa ra 5 người đứng đầu, điều đó sẽ tạo nên một danh sách mà chúng ta có thể bắt đầu tranh luận. Và đó chỉ là một cách rút gọn để làm điều đó. Thế nên tôi chỉ, Bạn biết đấy, theo quan điểm của tôi, tôi không thể ủng hộ nghị quyết này như hiện tại, bởi vì đối với tôi, nó chỉ đại diện cho một cuộc tranh luận mà các thành viên khác của ủy ban này sẽ không tham gia và chúng tôi sẽ đưa ra xếp hạng của mình trên những thứ này, và nhất thiết không ai sẽ thấy điều đó. Bằng cách này, mỗi người trong chúng ta đều có ý kiến ​​đóng góp của riêng mình trong top 5 và sau đó một cuộc tranh luận nhóm có thể bắt đầu dựa trên những con số mà chúng ta đưa ra. Đó là ý định của tôi. Tôi chỉ gợi ý rằng chúng ta nên điều chỉnh điều đó một chút để phù hợp với thời gian. Tôi nghĩ bạn nhận được kết quả tương tự. Bởi vì tất cả chúng ta đều đang cố gắng, tôi hy vọng chúng ta đang giữ vững top 5 mà chúng ta biết.

[Grace]: Tôi nghĩ chúng ta thực sự sẽ tốn nhiều thời gian hơn nếu buộc mọi người phải trải qua và nghiên cứu độc lập về những cái tên còn lại được gửi. Chúng ta sẽ mất nhiều thời gian và công sức hơn để làm điều đó thay vì cố gắng chia nó thành những phần nhỏ hơn. phân chia, chinh phục và dàn trải công việc một cách công bằng mà không phải tất cả chúng ta đều dành nhiều thời gian. để xem xét và nghiên cứu tất cả những cái tên sao cho chúng tôi có thể đưa ra năm cái tên hàng đầu. Vì vậy đó là lý do tại sao nó được viết như nó được viết. Và đó là lý do tại sao tôi cũng nói không với đề xuất thay đổi đó.

[Giovino]: Tôi đoán là thế Những lựa chọn hàng đầu của chúng tôi dành cho tất cả 23 người trong chúng tôi sẽ có rất nhiều điểm chung vì chúng tôi sẽ xem xét chúng. Vì vậy, tôi chỉ đang cố gắng tránh một cuộc tranh luận kéo dài về những cái tên mà tôi có thể không quan tâm. Vì vậy tôi nghĩ nếu chúng ta chuyển sang danh sách top 5, điều đó sẽ rút ngắn khoảng thời gian đó. Sẽ có rất nhiều thời gian và nhiều cuộc thảo luận và tranh luận. Nhưng tôi đánh giá cao những gì bạn đang nói. Tôi chỉ không thể hỗ trợ nó theo cách nó được viết.

[Haberstrom]: Tôi có thể nhảy vào đây được không, thưa Chủ tịch?

[Lister]: Tiếp tục đi, tiếp tục đi. Tiếp theo là Paul Donato, Paul Donato, Jamie.

[Donato Jr]: Đề nghị của tôi thông qua bạn, mỗi thành viên sẽ chọn ra ba cái tên trong danh sách này, nộp cho chủ tọa. Vì vậy, theo cách này chúng ta có thể có một số loại danh sách và bắt đầu từ đó. Điều đó sẽ thu hẹp nó lại.

[Lister]: Tôi đồng ý với điều đó. Tôi đồng ý với những gì bạn đang nói, nhưng ý định của tôi tối nay là lấy phiếu tự đánh giá này hãy giữ nó cho đến khi chúng ta có được một danh sách ngắn hơn, nhưng hãy xem qua danh sách này, nhưng hãy bắt đầu từ dưới cùng và tiến dần lên. Ý tôi là, bạn có thể thấy có bao nhiêu bài gửi cho những cái tên đó. Giống như bạn nói, một số người trong chúng tôi có một danh sách tên ngắn gồm năm người, nhưng chúng tôi phải tìm cách rút ngắn danh sách này trước khi bắt tay vào điều tra.

[Grace]: Xin lỗi, tôi muốn thử chuyển sang câu hỏi trước và bỏ phiếu theo phiếu tự đánh giá. Tôi có lúc 7h30. Tôi có cam kết làm việc trước vào các ngày thứ Ba bắt đầu từ thời điểm đó. Vì vậy, tôi thực hiện chuyển động đó.

[Lister]: Được rồi. Tôi xin lỗi. Được rồi. Vì thế

[Hill]: thông tin. Tôi đã gõ vào trò chuyện. Và có một tính năng trò chuyện mà một số người trong chúng tôi đang sử dụng để sắp xếp kênh quay lại trong khi những người khác đang nói chuyện, chỉ để giúp theo dõi những gì đang diễn ra dễ dàng hơn. có Để đơn giản hóa những gì tôi nghĩ Tiến sĩ Grace có thể đã có ý định để chỉ định ngẫu nhiên mỗi tên cho năm cá nhân trong ủy ban, chúng tôi có thể đẩy trách nhiệm đó lên văn phòng giám đốc để tạo điều kiện thuận lợi. Nếu chúng tôi nói, OK, chúng tôi sẽ xem xét, và nó thậm chí không nhất thiết phải là điều mà toàn bộ danh sách thực hiện, nếu chúng tôi nói với giám đốc văn phòng, vui lòng đưa cho chúng tôi một... Vui lòng chọn từ danh sách này... Tôi xin lỗi. Hãy loại bỏ những người còn sống khỏi danh sách này. Và sau đó chỉ định ngẫu nhiên từng cái tên này cho năm thành viên của ủy ban. Và sau đó chúng ta sẽ đi qua cá nhân, nộp lại cho văn phòng giám đốc. Họ sẽ kiểm đếm và sau đó cung cấp cho chúng tôi thông tin sẽ đưa chúng tôi đến bước số năm. Và tôi không chắc liệu đó có phải là... Tôi không chắc đó là ý định của...

[SPEAKER_04]: Đó là một ủy ban của trường. Tôi không nghĩ họ muốn văn phòng giám đốc. Đó không phải là vai trò của người giám đốc. Đó là vai trò của ủy ban nhà trường và họ đã giao nó cho các em, nếu điều đó hợp lý.

[Hill]: Theo hiểu biết của tôi thì văn phòng giám đốc ở đó để làm công việc hành chính. Ý tôi là, đó có thể là vai trò của một thư ký, theo hiểu biết của tôi. Thực ra không có... Đó chỉ là hành chính. Không có việc ra quyết định nào xảy ra từ văn phòng giám đốc. Nó chỉ tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động của chúng tôi, đó sẽ là vai trò của thư ký và ủy ban.

[SPEAKER_04]: Sự hiểu biết của tôi- Đợi đã. Vì thế tôi chỉ cho bạn biết điều đó.

[Grace]: Tôi giơ tay lên theo mệnh lệnh. Trước đây tôi đã yêu cầu chúng ta chuyển sang câu hỏi trước đó để chúng ta có thể bỏ phiếu cho nó. Ừm, đó có phải là điều mà chúng tôi có thể vui lòng thực hiện khi bỏ phiếu trên trang quản trị viên không?

[Lister]: Được rồi. Việc sửa đổi trong tầm tay là. Tất cả các bài nộp khác được giao cho năm thành viên của ủy ban cố vấn.

[Grace]: Trên thực tế, điều đó chưa bao giờ được tán thành. Vì vậy, bản sửa đổi hiện tại sẽ là phiếu tự đánh giá tổng thể và đặt tên cho chính nó, quy trình tổng thể.

[Lister]: Phiếu tự đánh giá tổng thể. Tôi không tin là chúng ta đã thảo luận xong về những sửa đổi được đưa ra. Tôi muốn đi qua từng cái. hãy chắc chắn rằng chúng tôi đã rõ ràng về tất cả chúng.

[Kay]: Tôi có thể chỉ ra thông tin không?

[Gideon]: Tôi tạm hoãn lại cho đến lần sau để Grace's tiếp tục công việc của cô ấy và làm những gì cô ấy cần làm.

[SPEAKER_04]: Có một chuyển động trên sàn nhà. Đề nghị này là giải pháp ban đầu của Grace, được Patrick tán thành. Vì vậy, bạn cần phải bỏ phiếu về điều đó vì nó đã được biệt phái.

[Haberstrom]: Được rồi.

[SPEAKER_04]: Bạn biết đấy, muốn sửa đổi sau này hoặc bất cứ điều gì, hãy quyết định điều gì đó khác, một vấn đề khác, nhưng bạn có kiến ​​nghị lên sàn.

[McCabe]: Được rồi. Những sửa đổi đang được đưa ra thảo luận sẽ được biểu quyết trước bản gốc. Điều đó đúng. Tức là trên sàn được bình chọn trước bản gốc.

[Grace]: Bản sửa đổi đó trước đây chưa được tán thành, vì vậy những gì hiện có trên sàn chính là nghị quyết.

[McCabe]: Chính xác. Trên thực tế, tôi tin rằng sửa đổi từ Laura Rotolo, trừ khi chúng tôi đang xem xét chấp nhận các sửa đổi thân thiện và nếu đó là sửa đổi thân thiện, thì cần phải được bạn chấp nhận và sau đó là tôi với tư cách là người tán thành.

[Grace]: Được rồi, tôi đã chấp nhận sự sửa đổi thân thiện của Laura, nên tôi sẽ làm vậy.

[McCabe]: Tôi cũng sẽ chấp nhận điều đó. Nếu chúng ta chấp nhận các sửa đổi thân thiện với tư cách một nhóm, thì sẽ có tranh luận về việc liệu một sửa đổi thân thiện có cần phải được toàn thể bỏ phiếu hay chỉ có thể được chấp nhận bởi một người ban đầu đưa ra kiến ​​nghị trong lần thứ hai.

[SPEAKER_04]: Mọi người cần bỏ phiếu vì nó diễn ra trên Zoom.

[Lister]: Được rồi, tôi sẽ đi qua hàng.

[SPEAKER_04]: Tôi không chắc hiện tại mọi người đang bỏ phiếu cho điều gì.

[Lister]: Tôi không hiểu chúng ta đang bỏ phiếu về cái gì. Chúng tôi có thể nhận được hai sửa đổi thân thiện không?

[Rotolo]: Tôi cần phải bắt đầu với của tôi. Vì vậy, bản sửa đổi thân thiện của tôi là thêm ngôn ngữ làm rõ vào hàng hai và ba liên quan đến các bài nộp không phải tên người mà thay vào đó là các từ hoặc thuật ngữ. Nếu chúng ta cần ngôn ngữ cụ thể, tôi có thể, tôi vừa đánh máy nó để có thể đọc ngay bây giờ. Vui lòng. Được rồi, đây là sự sửa đổi thân thiện của tôi. Nếu bạn chịu theo tôi trong phiếu tự đánh giá. Trong cột, chúng ta đang xem hàng số hai. Cột một, nó sẽ nêu gương mẫu cho học sinh Medford hoặc ảnh hưởng tích cực cho học sinh Medford. Uh, Lisa, cô Angelica, hãy cho tôi biết nếu tôi đi quá nhanh.

[SPEAKER_04]: Chúng ta cần biết họ đang bỏ phiếu cho điều gì. Tôi xin lỗi, bạn có thể nhắc lại được không? Tôi muốn bạn nói những sửa đổi để mọi người có thể tán thành và bỏ phiếu về nó. Tôi không cần phải đợi cho đến khi sự thật đã xảy ra.

[Rotolo]: Hiểu rồi, được rồi. Vậy chúng ta vẫn ở hàng số hai, cột hai, chúng ta sẽ thêm câu, nếu không phải một người có ý nghĩa lịch sử sẽ tồn tại hàng chục năm. Cột ba, chúng tôi sẽ thêm câu, nếu không phải là một người nổi tiếng về mặt lịch sử và không có đặc tính tiêu cực nào được biết đến. Cột bốn, nếu không, một người sẽ được nhìn nhận một cách tích cực. Và cột năm, nếu không phải là một người có lịch sử hoặc ý nghĩa tiêu cực hoặc có hại. Và sau đó chuyển sang hàng thứ ba, cột đầu tiên được giữ nguyên, thể hiện lịch sử đáng tự hào của cộng đồng Medford. Cột thứ hai, chúng tôi sẽ thêm vào, nếu không phải một người có mối quan hệ lâu dài với Medford với lịch sử tích cực. Chúng tôi sẽ thêm vào cột ba nếu không phải một người có quan hệ với Medford mà không có tiền sử tiêu cực. Thêm vào cột bốn, không có mối liên hệ nào với Medford và không có lịch sử tiêu cực. Và cột năm không có quan hệ gì với Medford.

[Lister]: Và thế là xong. Được rồi, và đó là một sửa đổi thân thiện.

[SPEAKER_03]: Vậy có ai thứ hai điều đó không? Patrick thứ hai đó? Tôi có thể thứ hai nếu bạn cần nó.

[SPEAKER_06]: Được rồi.

[Lister]: Bây giờ bạn phải- Bạn có bỏ phiếu về điều đó không, bản sửa đổi? hay đó là một sửa đổi thân thiện? Cô chấp nhận nó như nguyên bản của mình. Chúng ta có phải bỏ phiếu về nó không?

[SPEAKER_04]: Cuộc gọi của bạn.

[McCabe]: Nếu người đưa ra kiến ​​nghị ở lần thứ hai chấp nhận thì đó là quyền của ông, thưa Chủ tịch.

[Lister]: Vì vậy chúng tôi sẽ không bỏ phiếu về nó. Bây giờ chúng ta sẽ quay lại chuyển động. Có sửa đổi nào khác không, có sửa đổi nào khác mà chúng tôi muốn làm rõ không?

[Grace]: Không, tôi tin rằng chúng ta đang ở thời điểm sửa đổi. cho chính việc giải quyết.

[Kay]: Không có gì khác. Điểm thông tin, tôi có thể hỏi một câu hỏi? Đúng. Vậy thưa Tiến sĩ Grace, liệu tôi có hiểu chính xác ý ông không, và tôi không chắc liệu mình có hiểu đúng không. Tôi nghĩ gợi ý mà bạn đang đưa ra là chúng tôi lấy ra tên của những người vẫn còn sống, sau đó chúng tôi sẽ đưa ra một danh sách những cái tên mà sau đó chúng tôi sẽ sử dụng phiếu tự đánh giá và chọn ra 5 cái tên đứng đầu, rồi đến từ đó phân công người xem xét những cái tên đó để đảm bảo rằng chúng ta không có gì phải lo lắng.

[Grace]: Danh sách sẽ là, bất cứ điều gì xấu xa, không phù hợp và không sống sẽ bị loại bỏ, sau đó chúng tôi sẽ tiếp tục gán những cái tên còn lại cho nhỏ hơn nhóm năm thành viên, họ sẽ được chia ngẫu nhiên cho mọi người. Sau đó, mọi người sẽ nghiên cứu và tự chấm điểm theo phiếu tự đánh giá đã nói. Chúng ta quay lại với tất cả những con số đó và xem xét từ đó.

[Kay]: Được rồi, cảm ơn bạn. Bây giờ tôi đã hiểu. Cảm ơn.

[Lister]: Tôi nghĩ việc rút ngắn danh sách chúng tôi sẽ làm với tư cách là một nhóm. Nhưng được rồi, hãy Mọi người ủng hộ kiến ​​nghị này có chấp nhận nghị quyết này không? Tôi sẽ đọc từng cái tên một.

[SPEAKER_04]: Kiến nghị được Patrick tán thành, được Laura sửa đổi, đúng không?

[Lister]: Đúng.

[SPEAKER_04]: Cảm ơn. Được rồi, điểm danh.

[McCabe]: Đợi một giây. Lisa, tôi tưởng Jim đã đưa ra quyết định, rằng chúng ta sẽ bỏ phiếu theo kiến ​​nghị ban đầu. Bạn nói đúng. Được rồi.

[Lister]: Vâng, tôi xin lỗi. Việc sửa đổi là một sửa đổi thân thiện. Chúng tôi đã chấp nhận điều đó. Bây giờ đề nghị ban đầu là chấp nhận phiếu tự đánh giá này với một số thay đổi mà chúng tôi đã thực hiện. Và bây giờ tôi đang kêu gọi bỏ phiếu. Đồng ý không anh em?

[Genia]: Đúng.

[Lister]: Leigh Ann Puccio. Đúng. Thần đèn Erin.

[Genia]: Đúng.

[Lister]: Beth Fuller.

[Genia]: Đúng.

[Lister]: Grace Caldera. Đúng. Hendrick. Đúng. Jim Lister. Đúng. Kenneth Mallon. Đúng. Kristen Scalise.

[Genia]: Đúng.

[Lister]: Laura Rotolo.

[Genia]: Đúng.

[Lister]: Leroy LaFleur.

[Lafleur]: Đúng.

[Lister]: Con đường của Luwin.

[Lafleur]: Đúng.

[Lister]: Maria Rocha. Nĩa. Patrick McCabe. Nĩa. Baldonado Jr.

[Donato Jr]: Đúng.

[Lister]: Ron Giovino.

[Giovino]: KHÔNG.

[Lister]: Đồi Seth. Đúng. Kathy Kay. Đúng. Matthew Havistrop. Đúng. Caitlin Shaughnessy.

[Mackenzie]: Đúng.

[Lister]: Janelle Garland McKenzie.

[Mackenzie]: Đúng.

[Lister]: Josie DeFore.

[Mackenzie]: Đúng.

[SPEAKER_11]: Được rồi. Cảm ơn. Điều đó trôi qua. Jim, tôi có thể bình luận được không? Đúng. Vì vậy, để đơn giản hóa toàn bộ quá trình này, bạn biết đấy, tất cả chúng ta, tất cả chúng ta, ở đây vì một lý do. Tất cả chúng ta đều được chọn vì một lý do nào đó, hoặc liệu đó có thể là một trong những thành viên ủy ban nhà trường đưa chúng ta vào, hay bạn đã tham gia xổ số. Bằng cách này hay cách khác, tất cả chúng ta đều ở đây vì cùng một mục tiêu. Tôi nghĩ để đơn giản hóa mọi việc, tôi nghĩ cách tốt nhất có thể là những gì Paul đã nói. Và mỗi người trong chúng tôi chỉ cần chọn ba cái tên và gửi chúng cho bạn bằng cách sử dụng phiếu tự đánh giá, rõ ràng là vậy, Bạn biết đấy, sử dụng quy trình loại bỏ ba cái tên, gửi họ đến cho bạn làm chủ tọa, sau đó mở ra để thảo luận trong cuộc họp tiếp theo. Điều này có thể tiếp diễn trong nhiều ngày.

[Lister]: Tôi hiểu điều đó. Như Ron đã nói, bạn biết đấy, rất nhiều người đã gửi tên đều có cảm xúc mãnh liệt về những cái tên mà họ đã gửi. Có một số tên buồn cười ở đây. Tuyệt đối. Vì vậy, ý tôi là, chúng ta nên xem qua danh sách và loại bỏ những cái tên không có thật.

[SPEAKER_11]: Cuộc khảo sát khoảng 300 người, nó đến từ đâu? Những người đã gửi những cái tên đó, họ đến từ đâu?

[Kay]: Nó đã được đưa ra cộng đồng thông qua giám đốc.

[SPEAKER_11]: Được rồi, điều đó đã được đưa ra cộng đồng. Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi phần nào nắm bắt được suy nghĩ của cộng đồng với những cái tên đó. Và tôi sẽ nói với bạn rằng năm hoặc sáu cái tên đầu tiên, chúng rất tuyệt, bạn biết đấy, chúng là điểm khởi đầu tuyệt vời. Nhưng tôi nghĩ chúng ta, khi được giao nhiệm vụ này, bạn biết đấy, với nhiệm vụ này, tôi nghĩ có thể là một ý kiến ​​hay nếu tất cả chúng ta chọn, bạn biết đấy, ba trong số những người đứng đầu của chúng ta, sử dụng phiếu tự đánh giá, bạn biết đấy, và gửi ba cái tên một phần.

[Haberstrom]: Chỉ cần giữ nó đơn giản. Tôi xin lỗi, chúng tôi vừa chuyển thông tin về việc chúng tôi định làm. Vì vậy, với tất cả sự tôn trọng, Dan, ý tôi là, đó là điều chúng ta nên làm. Tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể cắt bớt danh sách này và gán ngẫu nhiên những con số này, giống như bước bốn. Tôi sẽ không chọn ra ba cái tên và chỉ trao chúng cho bạn.

[Kay]: Nếu tôi cũng có thể nói rằng tôi đồng ý. Được rồi. Tôi nghĩ chúng ta cần phải làm gì. Tôi không, tôi không sống ở Medford. Tôi không đến từ Medford. Tôi vốn đến từ New York. Tôi không biết những cái tên trong danh sách này có thể còn sống hoặc đã chết. Và vì vậy tôi nghĩ điều đó rất quan trọng đối với những người trong cộng đồng có thể biết những cái tên này, tôi biết một số người trong đó hiện vẫn còn sống, nhưng tôi không biết tất cả họ. Vì thế tôi nghĩ có lẽ đó sẽ là một nơi dễ dàng để bắt đầu cho buổi tối nay.

[Hill]: Đúng.

[Rocha]: Toàn bộ mục đích của việc ngẫu nhiên hóa là duy trì quan điểm khách quan, đi và chỉ cần chọn ba cái tên mà chúng tôi yêu thích Ừm, ngay cả khi chúng tôi sử dụng phiếu tự đánh giá, điều đó cuối cùng sẽ chỉ là thứ yếu, ít nhất đối với một số người, ừm, so với chính phiếu tự đánh giá. Và điều đó có thể trở thành vấn đề. Tôi xin lỗi. Maria. Ừm, tôi đang nói rằng, ừm, ý nghĩa của việc có những cái tên mà chúng tôi nghiên cứu được gán ngẫu nhiên là để duy trì mức độ khách quan. Chỉ cần xem qua danh sách và chọn hoàn toàn ba mục yêu thích của chúng tôi loại bỏ khía cạnh khách quan đó bởi vì đây không phải là điều chúng ta muốn. Đây là điều mà cộng đồng Medford mong muốn. Và vì vậy, nếu chúng ta không nghiên cứu không chỉ tác động của điều này đối với chính cộng đồng, chẳng hạn như điều này có loại trừ một số nhóm nhất định hay không? Và hơn thế nữa, liệu đây có phải là một ảnh hưởng tích cực, vân vân, vân vân? Có vẻ như chúng ta, chỉ chọn ba mục yêu thích của chúng tôi là đi ngược lại mục đích của ủy ban này.

[Giovino]: Điểm thông tin. Chúng ta đã thông qua nghị quyết rồi nên không cần phải thảo luận vấn đề này nữa. Chúng ta nên hướng tới việc giữ cho quả bóng di chuyển. Ý tôi là, chúng tôi đã bỏ phiếu về nó rồi. Thế là xong. Đã đến lúc phải chuyển đến.

[Lister]: Chính xác.

[Donato Jr]: Chính xác.

[SPEAKER_06]: Được rồi.

[McCabe]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi chỉ muốn trình bày với Ron và những người khác về quan điểm mà họ đã đưa ra. Ý tôi là, nếu chúng ta được phân công ai đó không phải là lựa chọn đầu tiên của chúng ta, chúng ta có khả năng nói chuyện với những người được phân công người đó, phải không? Và đưa ra ý kiến ​​của bạn với các thành viên khác trong ủy ban để tiếng nói của bạn được lắng nghe. Bạn không bị khóa chỉ vì bạn không có được người đó.

[Giovino]: Cảm ơn, Patrick. Như tôi đã nói, tôi đã nghỉ hưu một nửa. Vì vậy tôi đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu trên internet về tất cả những cái tên này. Và một lần nữa, điều mà tôi nghĩ mình đang thiếu là niềm đam mê cho phép ai đó truy cập trang web và chọn một cái tên. Và đó là thứ duy nhất tôi không mang theo bên mình. Và đó là lý do tại sao tôi muốn đi đến điểm mà cộng đồng có thể điền vào một bản khảo sát hoặc cho chúng tôi biết điều gì đó nhiều hơn những gì tôi không nghĩ là mình đã biết. Vì vậy, tôi chỉ muốn thấy động thái này diễn ra một cách có trật tự, bởi vì tôi tin rằng những cuộc tranh luận này và các nhóm tiểu ban này sẽ tốn nhiều thời gian.

[Lister]: ĐƯỢC RỒI. Được rồi, để quay lại vấn đề này, những gì chúng ta vừa vượt qua, chúng ta sẽ quay lại và lấy danh sách ra và bắt đầu. Đệ trình được thực hiện với mục đích xấu, không phù hợp với yêu cầu xem xét tên của việc đệ trình. Ý tôi là, chúng ta có muốn đi xuống danh sách và lấy ra những cái tên bị coi là xấu không?

[Bri]: Có ai muốn chia sẻ màn hình của họ với danh sách đó không?

[Dufour]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng có một cái tên đã được gửi trên cùng dòng với PeerPoint. Tên là Fannie Farmer. Nó không lọt vào danh sách vì nó được gửi cùng dòng với một tên khác.

[Lister]: Tên đó là gì?

[Dufour]: Tên là Fannie Farmer. Vâng.

[Lister]: Nông dân Fannie?

[SPEAKER_04]: Đúng. Nông dân Fannie. F-A-N-N-I-E. Máy bay ném bom.

[Giovino]: Tôi nghĩ cô ấy có tên trong danh sách lớn, danh sách ban đầu, nhưng cô ấy đã bị lạc trong quá trình hợp nhất.

[Kay]: Tôi có cô ấy trong danh sách tôi đang xem. Tôi nghĩ là tôi đã được cử đi hôm nay.

[SPEAKER_15]: Giữ lấy.

[Lafleur]: Jim, tôi có một câu hỏi làm rõ về nghị quyết do Hendrik Giedones đệ trình. Vậy bây giờ nó ở đâu trong chương trình nghị sự? Cái gì là... Nghị quyết? Và đó là quyết định đề cập đến Hiệp hội Lịch sử Medford để được hỗ trợ như một phần của dự án đặt tên.

[Lister]: Vì vậy, tôi đã liên hệ với thị trưởng và Hiệp hội Lịch sử, Ủy ban Lịch sử không quan tâm và không có ai sẵn sàng gặp chúng tôi hoặc làm bất kỳ công việc nào cho chúng tôi. Bạn biết đấy, nếu có ai có ai, chúng tôi rất vui khi được họ đến và cho chúng tôi một số lời khuyên, nhưng đó là quan điểm của Hiệp hội Lịch sử.

[Gideon]: Sự hiểu biết của tôi là xã hội lịch sử sẽ giúp đỡ chúng tôi, nhưng họ không có ai sẵn sàng đến dự các cuộc họp. Vì vậy chúng ta cần phải gửi tài liệu cho họ bằng văn bản để họ có thể giúp đỡ chúng ta. Đó không phải là tin nhắn tôi nhận được. Nếu điều đó không còn xảy ra nữa thì đây là những gì Susie Weiss đã bày tỏ với tôi. Tôi không biết liệu điều này có xảy ra sau đó không thị trưởng đã không thể bảo đảm ai đó khỏi ủy ban lịch sử, hoặc nếu điều đó đã xảy ra trước đây, nhưng tôi hiểu rằng họ sẵn sàng giúp đỡ.

[SPEAKER_04]: Thị trưởng đã được thảo luận, đã nói chuyện với Jim hôm nay, nếu tôi không nhầm, Jim?

[Lister]: Đúng. Đúng. Và không có sẵn, vì vậy. Được rồi. Nếu bạn có ai đó muốn, Henrik, muốn Bạn biết đấy, họ nên liên hệ.

[SPEAKER_04]: Đúng. Và sau đó là thị trưởng Jim cho chiếc ghế.

[Shaughnessy]: Tôi đã có một điểm thông tin. Đó là để trả lời câu hỏi của chủ tịch chúng tôi về những đề xuất được đưa ra có thể không có thiện ý. Kate Elwell gợi ý trường màu sắc. Và tôi nghĩ Nó có chủ ý tốt, nhưng cô ấy mô tả rằng đứa con 5 tuổi của cô ấy đã nghĩ ra nó và cô ấy chỉ hy vọng nó sẽ không xúc phạm bất kỳ ai. Tôi nghĩ đó là một cách chu đáo để làm điều đó, nhưng tôi không nghĩ nó đi vào cốt lõi của những gì chúng tôi đang cố gắng đạt được.

[Lister]: Được rồi. Ý tôi là, vì vậy chúng tôi muốn xem xét vấn đề này và lập danh sách rồi bỏ phiếu để loại bỏ những người hoặc những cái tên đó Chúng ta có thể bắt đầu từ phía dưới và tiến dần lên. Và đó sẽ là một trong số chúng tôi sẽ đưa vào, nhưng... Vâng, hãy làm điều đó. Chúng ta có thể vào danh sách và loại bỏ một số tên này không?

[McCabe]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi nghĩ chúng ta còn chín phút. Tôi chỉ tự hỏi liệu điều tương tự có được thực hiện hay không. Giống như nếu điều này xảy ra với một nhóm nhỏ năm người và họ nhìn thấy Vito Corleone, thì họ sẽ... Tôi tin rằng, hãy cho điểm thấp nhất trên bảng, sau đó nó sẽ có điểm thấp và tự động bị lọc ra.

[Donato Jr]: Tôi tin rằng ngay từ đầu anh ấy đã nói rằng nó phải được công khai, phải không Elisa? Việc này phải được thực hiện ở nơi công cộng?

[McCabe]: Không, việc này không được công khai, miễn là không có đủ số đại biểu, Paul. Nếu có đủ số đại biểu của ủy ban thì phải tuân theo luật họp công khai, nhưng một nhóm năm người chúng tôi sẽ không tham gia. đáp ứng được yêu cầu như tôi hiểu.

[Bri]: Tôi nghĩ hành động ban đầu của Grace là chúng tôi sẽ xem qua các tên ở đây và sau đó những cái tên không bị loại sẽ được tách ra một cách ngẫu nhiên.

[Giovino]: Thôi thì sống hay chết thì dễ phân định, nên chúng ta mới có thể làm giáo sĩ được. Tôi nghĩ liệu nó có phù phiếm hay không thì còn phải tranh luận. Vì vậy, điều đó có thể cần phải được chuyển đến tiểu ban, nhưng chắc chắn trong danh sách này là những cái tên có thể bị loại mà không cần thảo luận về việc sống hay chết và có thể đi tiếp. Và tôi nghĩ trong tiểu ban, một cái tên như màu sắc sẽ được quan tâm.

[Shaughnessy]: Chắc chắn. Nếu tôi có thể đẩy nhanh quá trình của chúng tôi. Thứ hai, từ phía dưới, chúng tôi có một bản đệ trình có nội dung vui lòng không đổi tên. Tôi nghĩ những thứ như thế cũng khá dễ dàng để loại bỏ. Bây giờ tôi chỉ đang quét qua.

[Genia]: Tôi xin đưa lên bảng xếp hạng các cái tên.

[Lister]: Xin lỗi, chúng không phải là thứ hạng, chúng chỉ là một cuộc kiểm đếm.

[Genia]: Việc kiểm đếm, vâng, cảm ơn bạn. Trường Tiểu Học Huyền Bí đã nhận được 22 phiếu bầu. Và tôi đang thắc mắc về Mystic cũng là một mục, ít nhất là ba. Tôi nghĩ là đã nhận được ít nhất ba.

[Lister]: Vâng, cũng vậy. Tôi nghĩ họ đã được xếp cùng nhóm với Mystic. Chúng ta có thể thảo luận về vấn đề đó nếu đó chỉ là một người mà tôi đã làm việc đó, kiểm kê cho tôi, nhóm chúng lại với nhau. Nhưng tôi nhận ra rằng có sự khác biệt giữa hai vấn đề mà chúng ta sẽ phải thảo luận.

[Genia]: Vâng, vâng. Vì vậy, tôi muốn có những cái đó riêng biệt.

[Gideon]: Đúng. Chúng tôi không thể sử dụng danh sách xếp hạng làm danh sách làm việc của mình vì đây không phải là thứ hạng. Tôi hiểu nhưng đó là những gì nó nói trên đó. Đây là phiên bản đã chỉnh sửa và chúng tôi không thể làm việc từ phiên bản đã chỉnh sửa. Không phải chúng tôi đang làm việc từ danh sách ban đầu hay chúng tôi đang làm việc từ Danh sách sửa đổi.

[Lister]: Đây sẽ là danh sách ban đầu vừa được thay đổi thành định dạng ngắn hơn.

[Kay]: Tôi nghĩ cái mà Susie Weiss gửi cho chúng ta hôm nay là một tập tin đính kèm vừa được làm sạch và tất cả đều theo thứ tự bảng chữ cái.

[SPEAKER_06]: Được rồi.

[Giovino]: Tôi nghĩ điều quan trọng là phải có một danh sách chính thức vì chúng tôi vừa phát hiện ra Fannie Farmer bằng cách nào đó đã lạc lối trong quá trình chuyển đổi. Tôi cũng gợi ý rằng có thể một vài người trong ủy ban này có thể đảm nhận nhiệm vụ kiểm tra riêng danh sách xem còn sống hay đã chết và không phù hợp, sau đó làm việc cùng nhau để đưa ra danh sách cuối cùng. Ý tôi là, tôi chỉ nghĩ, bạn biết đấy, Không có tranh luận trong một số nội dung. Bất cứ điều gì gây tranh cãi vẫn nằm trong danh sách, chỉ để gợi ý.

[Kay]: Chúng ta có thể chỉ không, hiện tại tôi biết một số cái tên, như Trường tiểu học Diane Caldwell, Diane vẫn còn sống, tạ ơn Chúa. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta có thể tháo cái đó ra. Joan Buckley Yeager, cô ấy cũng vẫn còn sống. Kamala Harris, quay lại, bạn biết đấy, Kamala Harris, người đó có thể ra khỏi danh sách. Marie Cassidy cũng vậy. Đó là bốn người mà tôi biết rằng vẫn còn hiệu quả. Anthony Fauci. Anthony Fauci cũng vậy, đúng vậy, đó là một người khác.

[Shaughnessy]: Tôi cũng tìm thấy những đứa trẻ và những con rồng, nhưng không có.

[Rotolo]: Nhưng tôi nghĩ bất cứ điều gì, tôi xin lỗi, tôi không có ý làm gián đoạn. Đi cho nó. Bất cứ điều gì tôi nghĩ là còn sống hay đã chết, chúng tôi có thể làm theo giáo lý, nhưng bất cứ điều gì liên quan đến thiện chí hay xấu, hoặc liệu nó có đáp ứng yêu cầu hay không, chúng tôi thực sự cần phải tranh luận.

[Rocha]: Được rồi. Có thể chia sẻ màn hình với danh sách ban đầu để chúng ta có thể thực sự xem danh sách cùng nhau và có thể xóa tên ngay bây giờ không?

[Donato Jr]: Cực kỳ nhỏ. Tôi không nhận được danh sách cập nhật ngày hôm nay.

[Lafleur]: Ý tôi là, nếu chúng ta đang làm việc với một tài liệu được chia sẻ, chúng ta cũng có thể tiếp tục công việc này. Chúng ta có thể bắt đầu chỉnh sửa nó và sau đó đưa ra nhận xét và những thứ tương tự, và vì vậy chúng tôi có thể xem nhận xét đó là gì. Có một tab thứ hai ở đây là danh sách tên đã được dọn dẹp ở phía dưới.

[Kay]: Bạn có thể bấm vào cái đó không? Ai đang chia sẻ điều đó?

[Shaughnessy]: Xin chào, xin lỗi, tôi đang chia sẻ.

[Kay]: Tôi đang nhấp chuột vào cái gì? Danh sách đã được dọn dẹp ở phía dưới, Caitlin. Đó là một tab riêng biệt. Ồ, tab, vâng.

[SPEAKER_15]: Vâng.

[Kay]: Ồ, đó là cái mà tôi đang đề cập tới, và Franny Farmer cũng có mặt ở đó, Joes. Được rồi, tôi nên cuộn xuống cuối hay lên trên? Vì vậy, ngay tại đó.

[Gideon]: Vì vậy trong danh sách này, Mystic và Missituk vẫn chỉ là một mục duy nhất.

[Kay]: Đúng, phải có hai mục, đúng không?

[Genia]: Vâng, đó là những mục riêng biệt.

[Kay]: Hãy tiếp tục. Chúng ta cần đặt một dòng mới vào.

[SPEAKER_14]: Được rồi.

[SPEAKER_04]: Được rồi mọi người, bây giờ là 7,58. Tôi chỉ muốn lưu ý thời gian. Chúng ta có biết cuộc gặp tiếp theo của chúng ta là khi nào không? Tôi không nghĩ nó đã được lên lịch, nhưng đó là câu hỏi của Jim.

[Kay]: Tôi chỉ không biết liệu nó đã được giải quyết chưa và tôi đã bỏ lỡ nó, xin lỗi. Jim, chúng ta có biết cuộc gặp tiếp theo sẽ diễn ra khi nào không?

[Lister]: Vì vậy Susan đã đưa ra một bảng câu hỏi cho mọi người và tôi sẽ phải liên lạc lại với cô ấy để xem sao, tôi nghĩ chúng tôi đã nói chuyện một tuần một lần. Và sau khi thấy mọi thứ tiến triển tối nay, tôi nghĩ chúng ta sẽ yêu cầu chúng ta nên yêu cầu thêm một tuần nữa từ thị trưởng sau thời hạn ngày 24, có thể đưa chúng ta đến ngày 1 tháng Sáu. Tôi có thể kiến ​​nghị được không?

[Giovino]: Đây cũng là một gợi ý. Ý tôi là, đó sẽ là cách sử dụng thời gian hiệu quả trong tuần của chúng ta. Chúng tôi có một số mục hành động mà chúng tôi có thể tiếp cận. Tôi biết chúng ta không thể tổ chức các cuộc họp công khai, nhưng những công việc văn thư như đảm bảo danh sách này được cố định và chuẩn bị cho việc các tiểu ban sẽ mở cửa như thế nào, đó có thể là những việc chúng tôi muốn bắt đầu thực hiện vào tuần tới.

[Lister]: Đúng.

[Donato Jr]: Tôi kiến ​​nghị kéo dài thêm một tuần, thưa Chủ tịch.

[Lister]: Tôi có thể xin thêm một giây để yêu cầu thị trưởng gia hạn thêm một tuần nữa ngoài ngày 24 đã định không? Thứ hai. Bạn có thể thứ hai cho tôi được không? Thứ hai. Có thảo luận gì không?

[Hill]: Vâng, làm ơn. Hãy tiếp tục. Một trong những điều quan trọng với tôi để điều này diễn ra theo một dòng thời gian thực sự có thể đồng bộ với thời điểm cuối năm học này. Với tư cách là phụ huynh của một học sinh lớp năm, điều quan trọng đối với tôi là phải có một mốc thời gian thực sự có thể tổ chức lễ đổi tên, điều mà tôi hy vọng là một phần của nó. Đó là điều mà con gái tôi thực sự mong đợi. Đó là một phần lý do tại sao tôi tình nguyện tham gia ủy ban. Tôi biết rằng có những phụ huynh khác của học sinh lớp năm và những phụ huynh khác ở đây có thể cân nhắc.

[SPEAKER_04]: Tôi rất tiếc phải can thiệp, nhưng tôi không nghĩ rằng bạn có thể đưa ra kiến ​​nghị kéo dài thời gian thêm một tuần vì thị trưởng không thể đưa ra quyết định đó. Đó sẽ là toàn thể ủy ban của trường. Cô ấy chỉ có một phiếu bầu trong ủy ban trường.

[Lister]: Chúng tôi muốn yêu cầu thị trưởng gia hạn, đó là kiến ​​nghị.

[SPEAKER_04]: Được rồi, nó sẽ phải được đưa ra hội đồng nhà trường để bỏ phiếu. Vậy là chúng ta gặp nhau vào ngày 10. Tôi cho rằng chúng ta có thể thử thêm nó vào chương trình nghị sự của Quận 10 nếu cần thiết.

[Hill]: Chúng tôi sẽ cố gắng duy trì đúng lịch trình, nhưng chúng tôi đang yêu cầu cho tuần còn lại ở đầu bên kia, bởi vì chỉ để đạt được điều đó- Từ một điểm trật tự, thưa ông, điều đó không nằm trong phạm vi của chúng tôi, đó không phải là cách chúng tôi đã làm bị buộc tội và nghị quyết thực sự đã thành lập ủy ban là gì, đó không nhất thiết là cách nó hoạt động. Đó không chỉ là hỏi thị trưởng.

[SPEAKER_04]: Chúng tôi sẽ phải đi. Đó là những gì tôi vừa nói. Nó sẽ phải đến ủy ban nhà trường để bỏ phiếu. Đó là một ủy ban của trường. Thị trưởng chỉ có một phiếu bầu trong ủy ban trường học. Và thứ hai, nếu trên thực tế ủy ban không thể đến, không thể đệ trình ba cái tên, tôi tin rằng, Ngày 24 tháng 5 cuộc họp mà ủy ban nhà trường sẽ. Tôi nghĩ ủy ban nhà trường sẽ muốn đổi tên, tôi tin là như vậy trước ngày 31 tháng 7. Vì vậy tôi không chắc lễ đổi tên có thể diễn ra vào cuối năm học hay không. Nhưng một lần nữa, đó chỉ là một chiếc bánh trên bầu trời vào thời điểm này. Chúng ta còn một chặng đường dài phải đi trước khi đến được đó. Nhưng tôi biết rằng trận chung kết có thể diễn ra vào ngày 31 tháng 7. Vì vậy tôi nghĩ ban đầu họ muốn một bài thuyết trình trước cuộc họp ngày 17 tháng 5, nhưng nó sẽ chấp nhận bài thuyết trình đó cho cuộc họp ngày 24 tháng 5 nếu điều đó mang lại hiệu quả tốt hơn cho ủy ban này. Và một lần nữa, tôi không biết liệu điều đó có hữu ích hay không và nếu không, thì tôi khuyên bạn nên liên hệ với Susie vì nó sẽ phải được đưa vào chương trình nghị sự của cuộc họp ngày 10 tháng 5 và chương trình nghị sự phải được đăng tải trước 4 giờ thứ Năm.

[Giovino]: điểm thông tin Tôi chỉ là nghị quyết nó nói rằng những thay đổi về dòng thời gian sẽ không vượt quá ngày cuối cùng là ngày 31 tháng 7 để chúng tôi có thể đưa ra yêu cầu nhưng đó là một điều khoản trong nghị quyết để có thể thay đổi dòng thời gian cho dù chúng tôi có làm hay không. nghĩ rằng chúng ta cần phải làm tốt việc đó tối nay Tôi nghĩ chúng ta nên đưa ra yêu cầu vào tối nay vì sẽ mất một tuần để đưa vào chương trình nghị sự tại ủy ban nhà trường Mối quan tâm duy nhất của tôi là chúng tôi có thể muốn gia hạn thêm hai tuần sau khi hoàn thành quy trình tiếp theo. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi không nghĩ chúng ta phải hoàn thành công việc đó trong tuần này vì chúng ta còn đến ngày 24 trước khi phải yêu cầu. Tôi chỉ đang nói là chúng ta thậm chí còn chưa tham gia thực sự là bất cứ điều gì chưa. Chúng ta có thể cần hai tuần. Tại sao bây giờ lại đi xin một cái rồi lại quay lại? Tôi nghĩ chúng ta nên bàn việc đó cho đến khi tiểu ban này tiến hành. Chỉ là một suy nghĩ thôi.

[Donato Jr]: Tôi đồng ý với cách chúng tôi đang đi hiện nay. Tôi không nghĩ chúng ta sẽ có được hai tuần.

[Lister]: Tôi rút lại kiến ​​nghị của mình. Tôi rút lại câu hỏi của mình.

[Haberstrom]: Hãy diễn đạt theo cách đó. Tôi không nhận được đề nghị. Khi nhìn vào phiếu tự đánh giá này, tôi thực sự không hiểu tại sao ngay từ đầu chúng ta lại thực hiện quá trình cắt giảm danh sách này. Nếu tất cả chúng ta được chỉ định ngẫu nhiên năm cái tên thì bốn trong số đó rõ ràng là không thể tiếp cận được. Sau đó, bạn đánh giá một cái cao hơn và bốn cái còn lại đã biến mất. Bạn kết thúc với 15 điểm cao khi tất cả đều được đưa vào. Vì thế tôi không biết. Và sau đó, tại sao chúng ta lại nói về các tiểu ban khi không có gì trong danh sách này đề cập đến các tiểu ban? Tất cả đều nói về nghiên cứu cá nhân. Vì vậy, chúng ta thực sự không cần phải trải qua quá trình cắt giảm này. Nếu chúng tôi sử dụng phiếu tự đánh giá, chúng tôi đánh giá những cái chúng tôi thích hoặc chúng tôi nghĩ là những cái tốt nhất mà chúng tôi cho là tốt nhất.

[Giovino]: Về thông tin, tôi nghĩ rằng nghị quyết mà chúng tôi đã bỏ phiếu đã nói về việc năm tiểu ban thành viên lấy năm cái tên.

[Haberstrom]: Không, nó nói ngẫu nhiên năm thành viên của ủy ban cố vấn. Các thành viên ủy ban này sẽ nghiên cứu và đánh giá các bài nộp một cách độc lập theo phiếu tự đánh giá. Không có tên tiểu ban ở đây.

[Giovino]: Phải có. Chúng ta sẽ làm gì với thông tin đó sau khi nhận được nó?

[Haberstrom]: Bạn nhận được năm tên. Bạn đính kèm một phiếu tự đánh giá vào nó. Bạn đưa nó vào. Có 15 cái nổi lên trên cùng. Vì vậy, khi mọi người nói gửi ba hoặc năm, không có điều nào ở đây cả. Có 15 người vươn lên dẫn đầu. Thay vì 5 thì có 15 cái tên. Đó là những gì nó được. Vì vậy, tất cả được đặt ra ở đó. Chúng ta không cần phải tốn thời gian loại bỏ tất cả những người này. Nếu bạn đạt được điều đó, nếu bạn đạt được thứ gì đó như Trường học rồng hay bất cứ thứ gì, rõ ràng bạn sẽ ở trong thang đánh giá sẽ khiến nó thực sự thấp, phải không? Và nếu bạn có được George Stearns, có thể chúng ta sẽ trả giá cao hơn một chút. Vì vậy, George Stearns có thể sẽ lọt vào top 15, có thể không, chỉ cần ném nó ra khỏi đó. Top 15 đó là điều chúng ta sẽ thảo luận. Top 15 đó có thể được chọn trong cuộc họp tiếp theo của chúng ta, nếu ai đó chỉ định ngẫu nhiên những cái tên này. Đó là những gì, đó là cách tôi đọc phiếu tự đánh giá này.

[McCabe]: Mặc dù vậy, tôi sẽ thấy một số điều làm rõ về điều đó, Matt. Tôi nghĩ trước đó đã có những câu hỏi về việc liệu năm người gặp nhau có vi phạm luật họp công cộng hay không và có một cuộc thảo luận về, bạn biết đấy, năm người đã làm như vậy, bạn biết đấy, khi nào họ gặp nhau? Ý tôi là, đã có một cuộc thảo luận về việc năm người ở cùng một nhóm. Tôi nghe thấy những gì bạn đang nói về ngôn ngữ.

[Haberstrom]: Tôi xin lỗi đã cắt ngang, Patrick, nhưng nó được nghiên cứu riêng lẻ. Nó không nói có nghĩa là năm người. Đó là những con số và bạn đang nghiên cứu chúng một cách riêng lẻ. Áp dụng phiếu tự đánh giá cho nó.

[McCabe]: Và cá nhân có thể có nghĩa là mỗi người được nghiên cứu riêng lẻ chứ không phải nghiên cứu được thực hiện bởi các cá nhân riêng biệt. Ý tôi là, rất rõ ràng rằng ý định của cô ấy là triệu tập năm người để nói về vấn đề này.

[Hill]: Nhưng để làm được điều đó, chúng tôi thực sự phải chia toàn bộ danh sách thành nhiều phần để giao cho các nhóm riêng lẻ gồm 5 người. Và trên thực tế, những người đó sẽ trở thành các tiểu ban. Nếu nó thực sự được chọn ngẫu nhiên, thì chúng ta có một danh sách đầy đủ được chia cho 23 người năm lần.

[Bri]: Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta bắt đầu cuộc họp vào tuần tới sử dụng trình tạo số ngẫu nhiên, nhưng trình tạo số để chia chúng thành các phần gồm năm tên. Và sau đó chúng tôi thực sự chia thành các phòng Zoom riêng biệt trong suốt cuộc họp tiếp theo. Và chúng tôi làm điều này cho cuộc họp tiếp theo.

[Giovino]: Vâng, tôi nghĩ chúng ta cần làm rõ. Đối với tôi, điều đó giống như một cuộc họp của tiểu ban. Nhưng nếu tất cả chúng ta chỉ chọn thôi, hãy cho tôi năm cái tên, tôi đang xem xét chúng theo tiêu chí đánh giá, tại sao không cho tôi, tôi sẽ đưa cho bạn năm cái tên hàng đầu của tôi? Điều đó thực sự có ý nghĩa hơn với tôi. Bởi vì nếu tôi có được năm cái tên mà tôi không quan tâm, vậy thì tôi phải bỏ phiếu gì ngoài số 0? Nó chỉ không tạo ra sự cân bằng cho tôi.

[Bri]: Nó được cho là không thiên vị. Bạn phải được đặt cho năm cái tên mà về lý thuyết chẳng có ý nghĩa gì với bạn cả.

[Giovino]: Sau đó, bạn bắt đầu nghiên cứu chúng và đánh giá dựa trên- Tôi đồng ý, nhưng tôi chỉ nghĩ giá trị là, top 5 của tôi có giá trị hơn việc tôi đặt cược dựa trên một con số chung chung.

[Rotolo]: Nhưng Ron, chúng ta đã viết nó trên phiếu tự đánh giá rồi. Xin lỗi, chúng tôi đã viết nó trên phiếu tự đánh giá và nó nói ngẫu nhiên. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải quay lại và thiết kế một cái gì đó mới nếu chúng tôi định làm điều đó.

[Haberstrom]: Nó nói ngẫu nhiên và cá nhân là tốt. Và cá nhân. Đó là cá nhân.

[McCabe]: Nó không nói đến trật tự cộng đồng. Ngoài ra, không phải người ta được gán năm cái tên. Đó là năm người được gán cùng một tên.

[Haberstrom]: nghiên cứu cá nhân.

[McCabe]: Có bao nhiêu, tổng cộng có bao nhiêu trong danh sách? Chà, chúng tôi sẽ không làm toàn bộ danh sách.

[Kay]: Phải.

[McCabe]: Tôi có những tiêu chí khác để rút ngắn danh sách. Phải. Phải. Nhưng hiện tại có bao nhiêu Jim trong danh sách là 84. Vì vậy, điều đó có nghĩa là mỗi người trong danh sách này sẽ có gần 17 cái tên để đánh giá.

[Lafleur]: Vâng, tôi nghĩ ít nhất chúng ta sẽ kéo được, có vẻ như chúng ta có thể kéo được 15 trong số đó, bạn biết đấy, 84.

[McCabe]: Phải. Vì vậy, nếu có 65 cái tên, điều đó có nghĩa là mọi người ở đây sẽ có 13 người để thực hiện nghiên cứu của họ.

[Lafleur]: Vâng.

[Giovino]: Chuẩn rồi.

[Lafleur]: Và tôi nghĩ chúng ta có thể làm được điều đó. Ý tôi là, chúng ta có thể chia nó ra tối nay. Ý tôi là, chúng ta có thể làm điều đó, hoặc trong tuần. Tuy nhiên, tôi không nghĩ chúng ta cần đợi đến cuộc họp tiếp theo để tạo nhóm ngẫu nhiên.

[Haberstrom]: Tôi đồng ý với bạn, Lee. Chúng ta không phải chờ đợi. Tôi nghĩ những nhiệm vụ ngẫu nhiên đó nên được thực hiện càng sớm càng tốt. Chúng tôi có thể làm điều đó. Sau đó, chúng ta có thể áp dụng phiếu tự đánh giá của mình cho nó. Vì vậy, trong cuộc họp tiếp theo, chúng ta có thể, hoặc thậm chí trước cuộc họp, chúng ta đưa những phiếu đánh giá đó cho Jim. Và anh ấy có thể nói, đây là top 15. Sau đó chúng ta có thể thảo luận, Ron, top 15. ĐƯỢC RỒI.

[SPEAKER_11]: Đó là cách để đặt nó. Đây chính xác là những gì tôi đã nói, nhưng tôi chỉ nói ba cái tên.

[Lafleur]: Và không được đặt tên ngẫu nhiên. Vâng.

[Haberstrom]: Ồ, vâng, nhưng bạn biết đấy, bạn có bảng đánh giá. Đó là, bạn biết đấy, tôi phải nói rằng, Tiến sĩ Grace, tôi không biết cô ấy chút nào, nhưng tất cả, bạn biết đấy, cách này có tác dụng. Bước tiếp theo của chúng ta không nên cắt giảm danh sách này. Nó chỉ nên gán những tên ngẫu nhiên này. danh sách sẽ được cắt giảm theo bản chất và theo phiếu tự đánh giá.

[Giovino]: Vẫn không có ai, xin lỗi, chỉ là một điểm thông tin, không ai nói cho tôi biết làm thế nào để đạt điểm trượt một trường công nghệ. Tôi vẫn còn bối rối về điều đó. Vì vậy, có một định nghĩa về tính điểm mà tôi không hiểu. Điều đó không có trong đề mục. Tôi không biết làm thế nào tôi có thể ghi bàn.

[Kay]: Tôi cũng nghĩ điểm thông tin là nếu chúng ta có thể loại bỏ một số cái tên, như chúng ta đã thảo luận, thì số lượng tên mà mỗi nhóm phải giải quyết sẽ ít hơn. Giống như tại sao lại phải bận tâm đến việc thực hiện quy trình đánh giá nếu chúng ta không, bạn biết đấy, nếu chúng ta cần đưa người sống đi. Sau đó chúng ta giảm từ 83 xuống còn 70 hoặc tương tự.

[Lafleur]: Chà, tôi nghĩ chúng ta đã gắn thẻ hầu hết những người còn sống và tôi thấy Maria đang giơ tay. Maria? Và bạn bị tắt tiếng, Maria.

[Rocha]: Bạn bị tắt tiếng rồi, Maria. Tôi không phải là người đồng tổ chức nên tôi không thể tự bật tiếng. Tôi muốn hỏi, tôi dừng lại một chút. Vì vậy, tôi đang tự hỏi về ngày gặp mặt tiếp theo của chúng ta, liệu có quyết định gì không?

[Lister]: Tôi sẽ phải quay lại với mọi người về điều đó. Tôi phải xem Susan đã đưa ra một bảng câu hỏi cho mọi người như thế nào. Và tôi không biết nữa, ý tôi là, lời cầu hôn của tôi với cô ấy là mỗi tuần một lần. thứ Ba tới là ngày tiếp theo. Nhưng tôi sẽ xem lịch trình của mọi người phù hợp hơn. Ý tôi là, tôi luôn sẵn sàng mỗi tối. Vì vậy, chúng ta sẽ xem sự đồng thuận là gì cho cuộc họp tiếp theo.

[Rocha]: Tôi cũng muốn nói về việc về mặt ngẫu nhiên của các nhóm và tên, tôi thực sự nghĩ rằng về những gì chúng tôi đang loại bỏ, chẳng hạn như chúng tôi đã và đang làm về mặt kiểm tra những người còn sống và một số câu trích dẫn bỏ đi những cái tên không được trích dẫn. Tôi không nhất thiết nghĩ rằng đó là điều chúng ta cần làm trên Zoom trực tiếp, hãy đợi đến cuộc họp tiếp theo, một người khác đã đề cập đến điều đó, nhưng tôi muốn nhấn mạnh rằng chúng tôi có mốc thời gian. Tôi không nghĩ rằng vào thời điểm này chúng ta nên cố gắng trì hoãn dòng thời gian đó khi xét rằng điều này đã gây tranh cãi và đã có nhiều nỗ lực để trì hoãn nó. Và vì vậy, ngay cả khi chúng tôi cần thực hiện một số công việc không có trong cuộc họp Zoom, điều cần thiết là chúng tôi phải làm điều đó vì nếu không, chúng tôi không nên tham gia ủy ban này.

[Gideon]: Tôi muốn đồng ý với những gì bạn nói, Maria. Có một số điều chúng tôi có thể làm, chẳng hạn như câu hỏi có, không khi ai đó còn sống hay đã chết. Và bất kỳ phiên bản nào khác của Christopher Columbus, đều đã biến mất. bạn biết đấy, tất cả những thứ như rồng và trẻ em, có lẽ nên nằm trong danh sách và chỉ cần khởi động thông qua phiếu tự đánh giá. Tôi không nghĩ vậy, bạn biết đấy, Nó sẽ không bám vào top 15, nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta nên đưa ra phán xét. Giống như, nếu đó là câu hỏi có, không, còn sống, đã chết, hoặc Christopher Columbus, bạn biết đấy, một phiên bản khác, có hoặc không, đó là một quyết định rất dễ dàng. Tất cả những vấn đề khác, tôi không nghĩ chúng ta cần đưa ra quyết định về chúng, hãy để phiếu tự đánh giá loại bỏ nó, như ông Havestro đã nói.

[Lister]: Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng còn một số thứ nữa thuộc danh mục mà chúng ta có thể loại bỏ, như Vito Cuglioni, cũng có một số thứ trong số đó có thể bị loại bỏ. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên có danh sách đó trong cuộc họp tiếp theo và làm điều đó ngay lập tức và loại bỏ chúng. và sau đó chia phần còn lại thành các nhóm.

[McCabe]: Ý tôi là, câu hỏi là liệu chúng ta có thể làm điều đó trước cuộc họp tiếp theo để có thể xem xét lại vấn đề này không? Và đó là câu hỏi, vậy ai chịu trách nhiệm làm việc đó?

[Hill]: Tôi nghĩ những gì chúng ta có thể làm là có thể nếu chúng ta muốn, tùy thuộc vào những gì các thành viên ủy ban khác muốn làm, chúng ta có thể nhanh chóng đưa ra danh sách đình công ngay bây giờ, bỏ phiếu tán thành hoặc phản đối xem chúng ta có muốn đình công toàn bộ danh sách hay không. Và sau đó, chẳng hạn, nếu có những cái tên còn sống mà chúng tôi bỏ lỡ, chúng tôi sẽ có một tài liệu mà ủy ban mà ủy ban có sẵn. Chúng tôi lưu ý rằng chúng tôi sẽ loại nó khỏi danh sách đó. Và từ quan điểm hành chính, chủ tịch hoặc một người trong ủy ban, đó là hành chính, vì vậy nó không nhất thiết phải là một phần của cuộc họp mở, v.v. Những cái tên được phân phối. Chúng tôi làm phiếu tự đánh giá của mình và sau đó chúng tôi có phiếu tự đánh giá Chúng ta có nó nên chúng ta sẽ có cuộc gặp thứ ba.

[Lister]: Bạn đang nói một nửa với phiếu tự đánh giá.

[Hill]: Không, đây là cái thứ hai. Vì vậy tôi muốn nó. Tôi muốn tất cả những điều này xảy ra, hoặc tôi muốn tất cả những điều này xảy ra trước cuộc gặp tiếp theo của chúng ta. Ý tôi là, có lẽ thế là quá nhiều, nhưng tôi không thể ở lại lâu hơn được nữa.

[Bri]: Tôi tình nguyện tham gia cuộc trò chuyện. Mọi người đã hòa nhập với Họ đã thực hiện tất cả công việc này trong nền với người mà họ nghĩ là còn sống. Tôi tình nguyện lấy những cái tên đó, lấy những biến thể của Christopher Columbus, và loại bỏ những cái có nội dung như đừng đổi tên. Tôi sẽ không loại bỏ chúng. Tôi sẽ sao chép chúng vào một cột mới và sau đó nói: này, đây là danh sách cảnh cáo.

[Lister]: Nếu chúng ta đồng ý, họ chỉ cần... Cuộc họp tiếp theo chúng ta đã bỏ phiếu, vâng.

[Giovino]: điểm thông tin trên ổ đĩa chung mà danh sách chúng tôi đang bắt đầu. Đã có một số chỉnh sửa đang được thực hiện và điều đó thật tuyệt. Tất cả chúng ta đều có thể nhìn vào bộ nhớ dùng chung đó để xác minh chuyện gì đang xảy ra. Tôi nghĩ rằng các chính sách mà chúng tôi đã thay đổi, vì vậy một số cái tên đã được gắn thẻ để loại bỏ, nhưng bây giờ chúng sẽ không như vậy khi chúng tôi đã nói về điều đó, theo quan điểm của Hendrick về việc rời đi Có gì thắc mắc thì cứ để đó. Nhưng tất cả chúng ta đều có khả năng truy cập bộ nhớ dùng chung đó để xem bản cập nhật. Vì vậy, bất cứ ai có quyền làm điều đó, nếu Bree có thể thiết lập và chạy nó, tất cả chúng ta đều có thể xem xét ổ đĩa chung đó trong tuần. Chỉ cần Bree có thể gửi cho chúng tôi một email thông báo rằng nó đã được cập nhật và sau đó chúng tôi có thể tự kiểm tra nó và xem liệu có điều gì chúng tôi cần thắc mắc không. Vì vậy, theo quan điểm của Seth, chúng ta sẽ đến đây vào tuần tới hoặc bất cứ khi nào cuộc họp tiếp theo của chúng ta diễn ra, chúng ta hãy phân công danh sách và nói về những việc khác trong khi chờ đợi việc kiểm tra xong. Vì vậy tôi nghĩ mọi việc đều có thể thực hiện được. Bạn biết đấy, chúng tôi chỉ đang nói rất nhiều về một số điều thực sự hiển nhiên mà chúng tôi đã bắt đầu thực hiện. Và ổ đĩa chia sẻ đó tồn tại vì mục đích đó. Vì vậy, tất cả chúng ta có thể đi xem Brie sẽ làm gì và xác minh. Tôi không nghĩ ai có quyền thay đổi ổ đĩa chia sẻ đó? Mọi người? Vâng, đó có thể là điều gì đó cần làm, lo lắng một chút đi.

[Lister]: Vâng, tôi không nghĩ là không phải ai cũng có nó. Vâng, kiểm tra.

[Giovino]: Nhưng tôi muốn nói rằng Brie có quyền làm điều đó. Chúng ta có thể, Brie có thể gửi email cho chúng ta vào thứ Bảy nói rằng tôi đã cập nhật danh sách theo sự hiểu biết tốt nhất của mình và sau đó chúng ta có thể xem nó.

[Kay]: Lisa Evangelista vẫn còn trên đó à? Vâng, đúng vậy. Lisa, bạn có biết, có phải tất cả chúng ta đều có quyền truy cập vào điều đó không? Tôi không biết. Bạn có phải?

[Lafleur]: Tôi đã xem qua danh sách và gắn thẻ ít nhất hầu hết những cái tên tôi thấy trong cuộc trò chuyện. Vì vậy, Bree, nếu bạn muốn kiểm tra lại điều đó thì thật tuyệt. Và sau đó tôi cũng gắn thẻ một số thứ mà chúng tôi đã đề xuất xóa. Tuy nhiên, họ vẫn còn ở đó, vì vậy.

[Bri]: Vâng, theo nghĩa đen, nó sẽ giống như Hendrick đang nói, câu hỏi có hoặc không, các biến thể của Christopher Columbus và các lĩnh vực mà mọi người nói theo đúng nghĩa đen, đừng đổi tên.

[Giovino]: Và Bree, bạn có thể muốn chỉ là một gợi ý, chỉ đánh dấu những thứ đang bị xóa và không thực sự xóa chúng. Bằng cách đó mọi người đều hiểu chuyện gì đang diễn ra.

[Kay]: Tôi cũng định nói điều tương tự. Có lẽ mã màu chúng là màu đỏ. Họ phải đi hay gì đó.

[Giovino]: Có vẻ như việc đó đã bắt đầu rồi. Ai đó đã đánh dấu chúng bằng màu vàng. Vậy là tốt rồi. Ít nhất, bạn biết, những gì đang được gỡ bỏ. Sẽ không thể nào nhìn vào danh sách đó mà không biết còn thiếu gì. Vì vậy, đó sẽ là một ý tưởng tốt để làm nổi bật chúng. Tất cả chúng tôi đều xem xét chúng. Và chúng tôi thống nhất điều đầu tiên trong cuộc họp tiếp theo, đó chỉ là danh sách và phân phát rồi bắt đầu. Tôi hoàn toàn vì Seth, tất cả vì lũ trẻ, tất cả vì nó. Và hy vọng rằng ngày 24 tháng 5 là một ngày tốt lành.

[Haberstrom]: Tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu bước hành động tiếp theo có thể được hy vọng là vào một thời điểm nào đó trong tuần này là giao những bài nộp này cho năm thành viên. Chúng ta có thể làm được điều đó hay không? David Ensign, PB – He, Him, His): Trước đó chúng ta có thể làm một chút trước cuộc gặp tiếp theo. Bạn có muốn tiếp tục công việc trong các cuộc họp này không? David Ensign, PB – Ngài, Ngài, Ngài.:

[Bri]: : Chà, nếu vậy, nếu chúng ta có tất cả những cái tên được đánh dấu vào cuối tuần, điều mà tôi có thể cam kết thực hiện David Ensign, PB – He, Him, His.: : Bạn biết đấy, chúng ta có thể có thể vào thứ Sáu hoặc thứ Bảy. Tất cả chúng tôi đều đồng ý có hoặc không trong danh sách đình công, sau đó những số bên cạnh những gì còn lại chúng tôi đưa chúng vào một bộ tạo số ngẫu nhiên. Và điều đó mang lại cho chúng ta các nhóm năm người, vấn đề chỉ là ai ở trong những nhóm này.

[McCabe]: có thể nói như vậy. Chúng tôi không thể gặp nhau vào thứ bảy hoặc chủ nhật vì luật họp mở.

[Bri]: Ý tôi là qua email, như qua Google Drive.

[Haberstrom]: Bạn đang nói rằng bạn sẽ thực hiện trình tạo ngẫu nhiên vào cuối tuần.

[McCabe]: Bây giờ chúng ta có thể bỏ phiếu cho trình tạo ngẫu nhiên và đó chỉ là một thủ tục hành chính.

[Hill]: Và chúng tôi có thể

[Lister]: Vì vậy, chúng tôi đưa ra danh sách vào thứ Hai hoặc thứ Ba về những việc chúng tôi sẽ thực hiện. Và sau đó trình tạo ngẫu nhiên sẽ cung cấp cho chúng tôi danh sách phụ và nhóm của chúng tôi. Chính xác?

[Lafleur]: Vâng, điều đó nghe có vẻ đúng với tôi. Và tôi khá linh hoạt như Matt đã đề xuất. Ý tôi là, ngay cả khi chúng ta phân tích danh sách vào ngày mai và sau đó chúng ta cũng có thể loại bỏ những danh sách được dự kiến ​​loại bỏ sau này. Vì vậy chúng ta không phải chờ đợi.

[Lister]: Chúng ta có thể phân tích tất cả chúng và sau đó- Vậy tôi có thể đề nghị chia nhỏ danh sách và chuẩn bị sẵn sàng cho việc này không? với các nhóm được tạo ngẫu nhiên cho cuộc họp tiếp theo của chúng tôi.

[McCabe]: Tôi có thể kiến ​​nghị điều đó được không? Tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị. Tôi chỉ là, ai sẵn sàng làm việc này? Tôi nghe thấy Bree. Ai sẽ làm việc với Bree trong việc phân công ngẫu nhiên?

[Hill]: Tôi có thể làm việc để phân công ngẫu nhiên hoặc tôi thấy một số tên khác.

[SPEAKER_04]: Tôi xin lỗi, nếu tôi có thể, dù có chuyện gì xảy ra, có lẽ nên thông qua ghế để thông qua Susie đến Jim giống như mọi người nên xem cùng một email hoặc bất cứ điều gì để Jim là tất cả mọi thứ nên đến từ Jim. điều đó sẽ được chuyển tới ủy ban hoặc ủy ban, nếu điều đó hợp lý.

[McCabe]: Tuyệt đối. Tôi đề nghị Brie, Caitlin, Seth, Jim và còn ai nữa không? Và Hendrick là những cái tên tôi đã thấy. Và sau đó tôi thấy Maria đang gãi. Tôi không biết liệu cô ấy có giơ tay hay không. Cô ấy đang giơ tay, được rồi. Vì thế sáu người đó, vào cuối tuần. Và Josie. Gọi vào danh sách, loại bỏ tất cả những người còn sống có liên quan đến Christopher Columbus và chỉ định họ vào cuối ngày thứ Sáu. Và rằng chúng ta bắt đầu phát triển lộ trình của mình, rằng chúng ta sẽ có đề mục của mình vào cuộc họp tiếp theo. Điểm số của chúng tôi. Thứ hai.

[SPEAKER_11]: Có thảo luận gì không?

[SPEAKER_04]: Tôi chỉ có một câu hỏi.

[SPEAKER_11]: Trước khi tiến hành, chúng ta có chắc chắn rằng chúng ta không vi phạm bất kỳ luật họp công khai nào khi thành lập các tiểu ban không? Thực ra không phải vậy.

[Giovino]: Tôi chỉ muốn chắc chắn về điều đó. Mối quan tâm duy nhất tôi muốn nói thêm là nhiệm vụ cần phải đến từ Jim, chủ tịch.

[McCabe]: Vâng, tôi chỉ cần thêm điều đó. Đó là lý do tại sao tôi đưa Jim vào cuộc. ĐƯỢC RỒI. ĐƯỢC RỒI.

[SPEAKER_04]: Patrick, anh có Brie, Caitlin, Henrik, Maria, tôi đang thiếu ai?

[McCabe]: Anh ấy và Seth. Josie.

[SPEAKER_04]: Josie.

[McCabe]: Josie. Josie. Đúng vậy, Josie cũng vậy. Tuy nhiên, chúng ta đang tiến gần đến mối lo ngại của Dan về cuộc họp mở. Chúng ta không thể có- Đúng vậy.

[SPEAKER_04]: Chúng ta không thể-- Anh có tham gia chuyện này không, Patrick? Không, bạn chỉ đang thực hiện chuyển động thôi.

[McCabe]: Tôi đang thực hiện chuyển động. Không, tôi không tham gia.

[SPEAKER_04]: Vậy đó là Brie, Caitlin, Jim, Henrik, Maria, Seth và Josie, đúng không? Chính xác.

[Giovino]: Patrick, chỉ là một câu hỏi thôi. Patrick, ý anh là họ chỉ đang tập hợp danh sách, hay ý anh là quá trình phân phối sẽ do Jim xử lý? Điều đó có rõ ràng không? Tôi có đúng về điều đó không?

[McCabe]: Nhóm đó có trách nhiệm phân công

[Giovino]: Tôi sẽ đặt câu hỏi rằng luật họp mở có bị xâm phạm nếu sáu hoặc bảy người thực hiện việc phân phối mà không có, bạn biết đấy, đối với tôi, có vẻ như đó là nhiệm vụ mà Jim có thể làm với tư cách là chủ tịch.

[Hill]: Chúng tôi chỉ giúp đỡ về mặt hành chính. Ý tôi là, về cơ bản chỉ với những con số kéo từ một chiếc mũ.

[Giovino]: Tôi chỉ nói rằng danh sách này có thể được hoàn thành và tôi nghĩ Jim có thể lấy tên ra khỏi mũ và tự mình thực hiện các bài tập mà không cần một phần ba của nhóm. Không, không, tuy nhiên Jim quyết định làm nó ngẫu nhiên, không sao cả.

[Lister]: Ý tôi là, tôi chỉ cảm thấy thích danh sách đó và tôi sẽ vui lòng chỉ định danh sách đó. Tôi sẽ lấy danh sách.

[SPEAKER_11]: Tuy nhiên, câu hỏi duy nhất của tôi là nếu chúng ta chia thành các nhóm nhỏ hơn, và ai đó ở nơi công cộng.

[Giovino]: Điểm thông tin, chúng tôi sẽ không làm tiểu ban. Được rồi.

[Kay]: Chúng tôi sẽ lấy danh sách những cái tên mà chúng tôi sẽ thực hiện từng phiếu tự đánh giá, sau đó mang danh sách đó trở lại và thảo luận. Được rồi, đúng.

[Hill]: Điều đó có ý nghĩa hơn. Vâng. Mỗi tên hợp lệ sẽ có 5 thành viên ủy ban phân công đánh giá theo phiếu tự đánh giá đó rồi chúng ta mang về cuộc họp rồi chúng ta sẽ mang phiếu đánh giá cá nhân của mình về mọi thứ được ghế giao cho chúng ta, và sau đó chúng ta sẽ bắt đầu từ đó. Hoàn hảo.

[Shaughnessy]: Và tôi hiểu là chủ tịch sẽ chọn ngẫu nhiên danh sách, nhưng ông ấy sẽ liên hệ với tôi hoặc bất kỳ người nào được đề cập nếu chúng tôi cần giúp đỡ. Nhưng tôi đoán câu hỏi của tôi là, tôi có cần tham gia như đề xuất không?

[Giovino]: Chỉ để biên soạn danh sách.

[Shaughnessy]: Lấy làm tiếc?

[Giovino]: Bri có thể cần trợ giúp biên soạn danh sách để đảm bảo nó hợp lệ. Tôi nghĩ vậy thôi.

[Shaughnessy]: Được rồi, vậy bất kỳ ai cũng có thể gửi cho tôi tất cả thông tin mà tôi hài lòng dù có hoặc không có thông tin đó.

[Kay]: Chỉ cần dọn dẹp thôi, đúng không? Đó là nhiệm vụ của họ, là dọn dẹp danh sách.

[Lafleur]: Đúng. Và điều đó không nhất thiết phải được thực hiện trong một cuộc họp. Nó cũng có thể được thực hiện hầu như, riêng lẻ, không đồng bộ.

[Shaughnessy]: Bây giờ đó sẽ chỉ là viết đề xuất loại bỏ những thứ mơ hồ và viết sống nếu nó rõ ràng và chúng vẫn còn tồn tại. Điều đó có đúng không? Được rồi. Và làm nổi bật nó.

[Lister]: Cảm ơn.

[McCabe]: Vì vậy đề nghị của tôi là dành cho Jim và những cá nhân được nêu tên khác mà Lisa đã xem qua các cái tên một cách hoàn hảo. gọi danh sách để loại bỏ tất cả các trường hợp của Christopher Columbus và tất cả những người còn sống, sau đó chỉ định tên của mọi ứng cử viên còn lại với năm thành viên ủy ban. Đó là sự chuyển động.

[Giovino]: Thứ hai là chuyển động.

[McCabe]: Họ làm điều đó như thế nào là tùy thuộc vào Jim với tư cách là người lãnh đạo ủy ban và những người còn lại trong nhóm nhỏ.

[Giovino]: Thứ hai là chuyển động.

[Lister]: Được rồi, tất cả những người ủng hộ?

[Giovino]: Cơ hội.

[Lister]: Đúng. Tôi có muốn có tên trong danh sách không? Tôi xin lỗi. Đúng. Anh em nhà Brie?

[SPEAKER_15]: Đúng.

[Lister]: Dan Puccio? Đan? Đúng. Cảm ơn. Aaron Genia? Đúng. Tôi xin lỗi. Đúng. Beth Fuller?

[Genia]: Đúng.

[Lister]: Grace Caldara, xin lỗi. Đó là bác sĩ. Ồ, Grace phải rời đi. Cô ấy đã rời đi. Được rồi. Jim Lister, vâng. Kenneth Mallon. Đúng. Kristen Scalise. Đúng. Laura Rotolo. Đúng. Leroy Lafleur.

[Lafleur]: Đúng.

[Lister]: Con đường của Luwin.

[Lafleur]: Đúng.

[Lister]: Maria Rocha.

[Rocha]: Đúng.

[Lister]: Patrick McCabe. Đúng. Waldonado Jr.

[Giovino]: Đúng.

[Lister]: Ronald Giovino.

[Giovino]: Đúng.

[Lister]: Đồi Seth. Đúng. Kathy Kay. Đúng. Matthew Havistraw. Đúng. Kaitlyn Shaughnessy.

[Shaughnessy]: Đúng.

[Lister]: Janelle Garland McKenzie.

[Mackenzie]: Đúng.

[Lister]: Josie DeFore.

[Mackenzie]: Đúng.

[SPEAKER_06]: Được rồi. Thế là nhất trí.

[Gideon]: Tôi đã bỏ lỡ, nhưng tôi cũng bỏ phiếu có.

[Lister]: Tôi xin lỗi. Đó là ai?

[Gideon]: Đó là Hendrick. Đó là Hendrick.

[Lister]: Được rồi, xin lỗi.

[Gideon]: Đừng lo lắng.

[Lister]: Hendrick. Cuộc bỏ phiếu đã được nhất trí. Được rồi, vậy chúng ta có nhiệm vụ cho cuộc họp tiếp theo ở đây. Chúng ta sẽ quay lại với danh sách những người chúng ta muốn loại bỏ khỏi danh sách, những cái tên, muốn loại khỏi danh sách, và chúng ta sẽ bỏ phiếu điều đầu tiên, sau đó chúng ta sẽ có những cái tên còn sống, những cái tên có trong bất kỳ biến thể nào của Columbus, tên của Vito Corleone, bất cứ thứ gì được đưa vào ở đó điều đó không liên quan, có mục đích sai trái, sau đó chúng ta sẽ chia nhỏ danh sách ra và để các nhóm tìm ra ai sẽ nhận được, và chúng ta sẽ làm việc thông qua các phiếu tự đánh giá.

[Haberstrom]: Vì vậy, chúng ta sẽ không làm việc thông qua các phiếu tự đánh giá trong cuộc họp. Chúng tôi muốn nhận được nó trước cuộc họp. Chúng tôi muốn hoàn thành phần đánh giá của mình trước cuộc họp tiếp theo. Hy vọng rằng đó sẽ là một mục tiêu.

[Hill]: Chúng tôi vừa bỏ phiếu về một nghị quyết rằng tất cả chúng tôi sẽ phải làm bài tập về nhà trước cuộc họp.

[Haberstrom]: Tôi hiểu, nhưng tôi chỉ muốn chắc chắn thôi. Được rồi, chúng ta sẽ làm việc đó trong tuần này. Cảm ơn mọi người.

[McCabe]: vào cuối ngày thứ Sáu là lúc chúng tôi sẽ nhận được không muộn hơn cuối ngày thứ Sáu.

[Haberstrom]: Cuộc họp tiếp theo của chúng tôi, chúng tôi có. Vì vậy, hy vọng sẽ có một số công cụ xử lý dữ liệu ở đó vì tất cả chúng ta đều sẽ có điểm cho các phiếu tự đánh giá. Chúng ta phải lọt vào danh sách top 10.

[McCabe]: Vâng, đó chính là sự chuyển động.

[Donato Jr]: Cuộc gặp tiếp theo của chúng ta diễn ra khi nào, thưa Chủ tịch?

[Lister]: Chúng tôi chưa chỉ định. Tôi sẽ phải quay lại với bạn. Nhận email từ Susan. Được rồi, chuyển động. Còn gì nữa không? Có người muốn đưa ra kiến ​​nghị hoãn lại?

[Kay]: Đề nghị hoãn lại.

[Lister]: Thứ hai.

[Kay]: Tôi thứ hai.

[Lister]: Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Được rồi, cảm ơn mọi người. Xin lỗi vì sự nhầm lẫn tối nay, nhưng chúng tôi đã đạt được tiến bộ. Cảm ơn mọi người.