Bản ghi do AI tạo ra của Advisory Cte. đổi tên trường Columbus

[Maria Rocha]: Tại trường trung học Medford, tôi đã tham gia hoặc tham gia vào việc lên kế hoạch cho lễ kỷ niệm Ngày học sinh của Martin Luther King Jr. năm 2020

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Melissa Miguel. Nó có ở đó không?

[Dan]: Tôi nghĩ có lẽ là không. Anh ấy không có ở đây, Jim. Xuất sắc. Nó đã ở rất xa. ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Patrick McCabe.

[McCabe]: Xin chào, tôi là Patrick McCabe. Jim, tôi cũng là người tổ chức công đoàn như bạn. Tôi làm việc cho 1199 SEIU (Eastern Healthcare Workers United). Đó là lý do tại sao tại Thành phố Medford, nhân viên Viện dưỡng lão Yard là thành viên công đoàn của chúng tôi. Tôi đã sống ở Medford từ năm 2002. Sau khi rời quân đội, Trong khi đi West Point, tôi quay lại Medford, gần nhà. Tôi mong muốn được phục vụ trong ủy ban này cùng với mọi người để chọn ra một cái tên cho Trường Cũ Columbus nhằm đoàn kết cộng đồng và phản ánh các giá trị của chúng tôi. Tôi thực sự hạnh phúc khi có thể làm được điều này. được rồi cảm ơn bạn

[Jim Lister]: Pablo Donato.

[Paul Donato Jr]: Aldonado Junior, một cư dân suốt đời của phương pháp này. Tôi sinh ra ở đây vào năm 1966. Tôi tốt nghiệp trường Method High năm 1984. Tôi có hai đứa con đã tốt nghiệp và hai đứa con của tôi hiện đang theo học tại hệ thống trường Medford. Tôi là cậu bé giao đồ ăn vào mùa hè và là người cày tuyết vào mùa đông. Cảm ơn

[Jim Lister]: tháng hạnh phúc. Ron Giovino.

[Ron Giovino]: Tên tôi là Ron Chivino. Tôi sinh ra trước khi Hawaii trở thành một tiểu bang và sống ở Medford. Vậy hãy để tôi kể cho bạn nghe về nó. Vâng, bây giờ tôi đã nghỉ hưu một nửa. Là một tình nguyện viên phòng chống dịch bệnh COVID-19, tôi bận làm việc với văn phòng y tế thành phố để quản lý đợt bùng phát dịch bệnh COVID-19 và phân phối vắc xin. Ừm, và bây giờ tôi sống ở đường Border East. Tôi có ba đứa con và bốn đứa cháu. Tôi cũng là chủ tịch của Method Invitational, một chương trình bóng chày kỷ niệm 25 năm thành lập nhằm thách thức trẻ em nội thành. Cảm ơn

[Jim Lister]: tốt cảm ơn Đồi Seth. Đây là tôi.

[Hill]: Tên tôi là Seth Hill. Tôi sống ở phố Henry. Con gái tôi đến Columbus hàng ngày và tôi đón nó mỗi ngày. Chúng tôi đã sống ở đây từ năm 2010 và hy vọng cùng nhau tìm được một cái tên mới. Cảm ơn

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Kathy Kay.

[Kay]: Chào buổi tối mọi người. Tôi chỉ muốn cảm ơn mọi người vì đã ở đây. Tôi hiện là hiệu trưởng của Escola Primária Cristóbal Colón và tôi sắp học xong năm thứ chín và như tất cả các bạn đều biết đó là một năm tuyệt vời như thế nào, nhưng tôi muốn làm việc với tất cả các bạn để tìm ra một cái tên phản ánh cộng đồng. Một cái tên mà nhà trường có thể tự hào và một cái tên mà chúng ta có thể gắn bó với tương lai của nhà trường. Cảm ơn một lần nữa.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Matthew Halberstrom. Tôi nghĩ sẽ quá muộn. Tôi có nghe thấy điều đó không? Không, tôi ở đây. ĐƯỢC RỒI

[Haberstroh]: Tên tôi là Matt Haberstrom. Tôi là giáo viên mỹ thuật ở Columbus trong bốn năm. Tôi đến từ California. Qua Los Angeles, San Francisco và sống ở thành phố New York. Nhưng tôi đã mua một căn nhà ở Tây Medford vào năm 98. Vậy tôi là một giáo viên chuyên nghiệp phải không? Điều đó có nghĩa là tôi gặp tất cả bọn trẻ mỗi tuần. Tôi thích điều này rất nhiều. Tôi hy vọng sẽ bắt đầu quá trình đổi tên trường. Cảm ơn

[Jim Lister]: Caitlin Shaughnessy, có lẽ đó là một cái tên, xin lỗi. Caitlin có ở đó không?

[Kay]: Ừ, tôi nghĩ Caitlin đã nói sẽ hơi muộn một chút.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Janelle, Janelle McKenzie, Janelle Golan McKenzie. Nó có ở đó không?

[Mackenzie]: Xin chào, tên tôi là Janelle. À, tôi ở Columbus, tôi là giáo viên ở Columbus. À, tôi đã làm việc ở Columbus khoảng bảy năm. Chà, tôi cũng sống ở Medford khoảng ba năm. Vâng, tôi tham gia vào chương trình học trị liệu. Tôi là cố vấn tại CCSR (Trung tâm Công dân và Trách nhiệm Xã hội).

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Và Josie Dufour.

[Dufour]: Xin chào, tên tôi là Josie Dufour. Tôi sống ở số 28 đường Douglas và là học sinh của Trường Columbus từ năm 2012-2018. Tôi hiện đang học lớp tám tại trường trung học cơ sở McLean.

[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 好吧，我想开始了。 我的意思是，我们有我们的工作要做。 显然每个人都知道这在梅德福造成了分裂，我希望我们能找到三个名字在最后向学校委员会做演讲，这将有助于治愈梅德福并使我们再次团结起来。 我希望能有一个命名仪式，届时会有很多人参加。 我们在这里做得很好，希望有合适的名字出现，他们会选择我们。 我想阅读咨询委员会的选择，作为我们下一步要去哪里的指南。 抱歉，这将是三页，所以我将在这里花几分钟时间，但将宣布由学校委员会工作人员、凯西·凯伊校长和 MHS 学生成员选出的最多三名个人。 每个学校委员会成员将选出两名成员。 你们都知道这一点，但我很快就会克服它。 哥伦布学校教职员工和学生的参与。 咨询委员会的工作，好吧。 在 4 月 26 日举行的委员会全体会议上，提交审议的名单将被公开并发送给咨询委员会。 包含社区成员有关更名问题的电子邮件的档案将提供给咨询委员会成员，以便所有咨询委员会成员都了解我们社区表达的意见和担忧。 因此，每个人都应该获得包含所有这些歌词的 Google 文件，并有机会审阅它们。 咨询委员会将制定评估这些名字的标准。 咨询委员会将决定姓名选择过程，缩小范围并向学校委员会推荐最多三名决赛入围者。 新闻关系将通过咨询委员会主席进行指导，并鼓励咨询委员会成员将媒体联系转发给主席。 咨询委员会会议是公开的，并且必须遵守所有会议法律要求。 主管将提供记录并制作会议记录。 咨询委员会预计将举行三到五次会议，并且需要大多数投票成员才能达到会议的法定人数。 咨询委员会将举行至少一次公开听证会或进行民意调查，以征求对他们根据本决议指控正在考虑的选项的意见。 至少作为其会议之一。 咨询委员会成员可以通过通知主席退出参与，并且不会计入随后的法定人数或投票要求。 顾问委员会多数票允许罢免成员。 主席将向咨询委员会的其余成员通报成员人数的减少。 由于空缺，顾问委员会不会增加新成员。 虽然共识始终是首选，但需要咨询委员会成员总数的简单多数来选择最多三个名字发送给学校委员会。 此次投票需要多数票，即委员会成员总数的多数票，而不是出席法定人数的投票。 咨询委员会将于 2021 年 5 月 24 日之前提出哥伦布小学新名称的建议。 将进行演示，解释如何制定建议以及选择所选名称的原因。 如果咨询委员会的大多数成员投票建议学校委员会更改时间表，他们可能会这样做。 当学校委员会投票批准或拒绝此建议时，时间表的更改不得超过 7 月 31 日的结束日期。 一次 梅德福学校委员会收到了姓名和介绍。 该委员会将在当晚或不迟于 2021 年 6 月 7 日举行的后续会议上投票，批准向《马萨诸塞州普通法学院委员会授权法》中公立学校建筑命名机构提出的建议。 好的，我这里还有一页。 学校委员会发给我一些细则。 鉴于梅德福学校委员会已责成哥伦布小学更名咨询委员会负责审查名称、提交供考虑，并根据咨询委员会制定的标准权衡参赛作品的相对强度。 而标准可能包括但不限于诸如名称将社区聚集在一起的潜力等因素。 这个名字能够成为梅德福学生的榜样，并且这个名字代表了梅德福社区的光荣历史。 鉴于咨询委员会必须在 2021 年 5 月 24 日之前将入围名单缩小到三名决赛入围者。 决定咨询委员会采用以下遴选标准和程序。 恶意提交的、不符合在世人士的姓名、考虑因素、要求或提名的提交内容将被排除在考虑范围之外。 所有其他提交的内容均根据以下标准进行评估。 通过添加数值来对条目进行评分。 例如，四种可能的三个模型和三个代表将产生 10 分。 每批货都会分配五名成员。 顾问委员会随机选出。 三位委员会成员根据标题分别研究和评估演示文稿。 随后，获得最高平均分的 15 份提交材料将由全体顾问委员会进行审议。 如果晋级时出现平局，则所有平局的提交作品均晋级。 咨询委员会进行更多研究并征求公众意见。 所有董事会成员 委员会根据标题评估剩余的提交材料。 先前在第四步中进行的评估无法修改。 咨询委员会决定以协商一致的方式选择三个名字，权衡每个评分标准的演讲、平均分和平均值。 提及公共和研究贡献。 尽管尚未达成共识，但主席将要求持不同意见的成员表达他们的关切，以便进一步讨论。 讨论将持续进行，直至达成共识或咨询委员会认识到无法达成共识。 其余名称以简单多数票选出。 好的，这些是我们将尝试遵循的准则。 让我们解释一下它们，以便它们为我们工作。 但是，有人对此有任何疑问吗？ 大家都收到这些页面了吗？ 我的意思是，我们的目标是首先缩短这个列表，然后我们将深入讨论名单上剩下的人。 然后我想我们会使用这些标准进行分组并对所有候选人进行一些研究。 我要求大家在我们开始谈论时保持开放的心态并互相倾听 我们采访过的候选人。 首先，我知道每个人都有自己的最爱，但这是 MedFed。 这与每个人想要什么无关。 这对那所学校的未来来说是正确的。 在这里，我们有机会治愈伤口并继续前进。 所以， 我这里有一些清洁用品。 我只是想在议程上看到有人提出了一项决议，我们目前不会考虑任何决议。 它们出故障了。 我们是一个委员会的一个小组委员会。 他们给了我们指示。 我们不会改变我们的指令。 我们无权这样做。 所以， 我想，如果有人有任何疑问，我想访问该列表。 我已经向苏珊发送了一份清单，让她张贴，但事实并非如此，它被标记为排名，但它不是排名，而是计数。 他只是将列表从四五页减少到两页，然后在名字旁边数出有多少场演出， 通过第一个研究过程获得的。 所以我不想说那里有任何分类。 只是我办公室里帮我设置的那位女士把它的大部分放在顶部，其余的放在底部，按字母顺序排列。 所以我想翻到第二页。 从那里开始，我的意思是，其中之一，

[Rotolo]: Xin lỗi, mọi người cứ cố gắng thu hút sự chú ý của bạn. Tôi không chắc bạn có muốn chúng tôi giơ tay hay không. Tôi thấy Grace giơ tay. Tôi sử dụng tính năng này. Tôi không biết bạn muốn chúng tôi làm điều đó như thế nào.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Xuất sắc. Đúng. tiếp tục đi

[Rotolo]: Grace te premye a. Kế tiếp.

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. Đúng. Tiếp tục đi, Grace.

[Rotolo]: Grace, bạn thật ngu ngốc. Bạn không thể cất cánh.

[Grace Caldara]: Xin chào

[McCabe]: Đợi một lát. Vâng, Grace.

[Grace Caldara]: Xin chào, tôi không phải là người kiểm duyệt nên không thể kích hoạt lại. Cho tôi biết, tôi tin rằng tiêu đề bạn đang đọc là giải pháp mà tôi đề xuất. Sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể làm rõ điều này.

[Jim Lister]: Vì vậy, điều này đã được trao cho tôi như một phần của ủy ban nhà trường. Bạn đã nghĩ ra nó như một suy nghĩ lại? Bởi vì tôi yêu nó. Ý tôi là, đó là điều bạn muốn.

[Grace Caldara]: Vâng, hôm nay tôi mang nó đến như phần bốn trong chương trình nghị sự của chúng tôi như một sự lựa chọn các tiêu chí này để đánh giá những cái tên bởi vì họ không thực sự đưa ra cho chúng tôi, họ đã cho chúng tôi điều gì đó mơ hồ, nhưng tôi đã phá vỡ nó trong tiêu đề ngày hôm nay và đưa nó ra như một giải pháp.

[Jim Lister]: Chà, tôi không coi đây là một giải pháp. Tôi đã chấp nhận lời khuyên mà ủy ban nhà trường đưa ra cho tôi. Bởi vì nó bổ sung cho điều đó. Chà, vậy là mọi người đều có cơ hội nhìn thấy danh hiệu này. Ý tôi là, đối với tôi, tôi muốn nhìn vào những cái tên đó và loại bỏ càng nhiều càng tốt. Sau này, chúng ta sẽ sử dụng chức danh này khi nói về những người đáng tin cậy mà chúng ta muốn nói đến.

[Rotolo]: Cho tôi biết, tôi nghĩ chương trình nghị sự nói rằng công việc hôm nay là đặt ra các tiêu chuẩn. Tôi tưởng chúng ta sẽ thảo luận về chủ đề này. Tôi biết tôi có một số ý tưởng và những ý tưởng khác nữa.

[Jim Lister]: Chúng ta hãy đi thẳng vào những cái tên, hay tôi nghĩ vậy? Không, ấn tượng của tôi là chúng tôi đã đưa ra chỉ thị. Chúng tôi không có kế hoạch tạo ra nhiều tiêu chuẩn hơn. Chúng tôi có quyền quyết định. Tôi không nghĩ vậy.

[Rotolo]: Tôi sẽ quay lại nghị quyết này. Hãy để tôi xem nội dung nghị quyết chúng ta phải đặt ra các tiêu chuẩn cho nhiệm vụ của ủy ban nhà trường hoặc nếu có ai có nội dung nghị quyết. Ai đó làm ơn sửa tôi đi. Tôi vừa đọc cái này.

[Gideon]: đó là sự thật Chúng ta phải đưa ra các tiêu chuẩn. Chúng ta không nên đặt ra tiêu chuẩn cho chính mình.

[McCabe]: Xuất sắc. Vâng, về mặt trật tự, Jim, chúng ta có sử dụng các quy tắc trật tự của Robert cho các cuộc họp không?

[Jim Lister]: Vì vậy, định dạng là: Có, nhưng tôi tuân theo các quy tắc của Robert mà không gặp vấn đề gì. Ý tôi là, nếu chúng ta phải giơ tay và mọi người ngồi xuống thì đây là cuộc họp ủy ban. Nó không mở cửa cho công chúng. Vì vậy, bạn biết đấy, họ chỉ định mọi người làm người đồng dẫn chương trình để họ có thể tắt máy và nói chuyện.

[McCabe]: Vâng, chỉ khi đó, tôi nghĩ hình thức thích hợp là để ai đó đưa ra kiến ​​nghị... Vâng, chúng ta sẽ giải quyết vấn đề đó. Những gì được trình bày thì chúng ta có thể thảo luận.

[Jim Lister]: Vì vậy, ban đầu tôi đã đề cập đến vấn đề này trong tiêu đề, nhưng bây giờ tôi nghĩ tôi sẽ xem liệu mọi người có muốn không, có ý kiến ​​​​về định dạng mà chúng tôi sẽ chọn hay không, ý tôi là ... vui lòng cung cấp các điểm dữ liệu.

[Ron Giovino]: Đúng. Trước hết, đây là một cuộc họp công khai. Tôi nghĩ có rất nhiều người ngoài ủy ban.

[Jim Lister]: Đúng, nhưng công chúng sẽ không lên tiếng ở đây.

[Ron Giovino]: Không, tôi hiểu, nhưng chúng ta là một cuộc họp công khai. Theo những gì tôi hiểu, tôi nghĩ Tiến sĩ Grace đã làm rất tốt việc sáng tạo và kết hợp tất cả những điều này lại với nhau. Bạn biết đấy, tôi nghĩ anh ấy đã viết nghị quyết. Ý tôi là cuộc thảo luận này giống như một bước ngoặt lớn trong cách chúng ta phát triển các tiêu chuẩn này. Tôi muốn có cơ hội bày tỏ một số suy nghĩ của mình về chủ đề này. Một khi chúng tôi quyết định, tôi nghĩ việc xác minh những cái tên sẽ dễ dàng hơn khi biết tiêu chí của chúng tôi là gì. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta ở đây để thảo luận về các tiêu chuẩn của mình.

[Jim Lister]: Vì vậy, hãy tha thứ cho tôi nếu tôi đoán, họ đưa ra tiêu chí cho chúng tôi.

[Ron Giovino]: Vâng, khi chúng tôi được giao vai trò này, chúng tôi đang đưa ra những lời khuyên cơ bản, không hạn chế. Tôi nghĩ bác sĩ Grace đã làm điều đó. Bạn biết đấy, nếu có thể, tôi sẽ đề nghị Tiến sĩ Grace giải thích quan điểm của ông ấy về nguồn gốc của đề xuất này, cho dù đó là một nghị quyết hay một đề xuất, bạn muốn gọi nó là gì cũng được. Sau đó, một số bạn có suy nghĩ về chủ đề này sẽ có cơ hội nói về nó và bắt đầu một cuộc tranh luận, và hy vọng khi kết thúc cuộc tranh luận này, chúng ta sẽ có một kế hoạch cố định. Tôi biết chúng ta có thời hạn, nhưng tôi nghĩ đây là điểm quan trọng trong quá trình: thiết lập khuôn khổ cho tương lai. Nếu bác sĩ Grace muốn nói chuyện, tôi sẽ tránh đường cho ông ấy.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Grace Caldara]: Cảm ơn, Ron. Vâng, tôi muốn giới thiệu điều này với bạn. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi trình bày nghị quyết này vì tôi nhận thấy rằng với tư cách là một ủy ban, chúng ta có nhiều ứng cử viên để xem xét và có rất ít thời gian. Chúng ta cần tìm ra cách thức minh bạch, công bằng, hiệu quả và có chiều sâu để có thể xem xét lại giá trị của những khuyến nghị đã được đưa ra. Mọi người đề xuất điều gì đó đều làm theo, đầu tư thời gian, sức lực và sự quan tâm. Chúng ta cũng nên dành thời gian để đánh giá từng đề xuất trong số đó, tôn trọng thời gian và nghiên cứu mà các thành viên cộng đồng đưa vào từng đề xuất. Tôi đề xuất danh hiệu này vì nó cho phép chúng tôi với tư cách là một ủy ban chia sẻ gánh nặng nghiên cứu và đánh giá giữa các nhóm nhỏ hơn trong khi vẫn duy trì việc ra quyết định khách quan. Cả ba loại đều nhất quán với tính tổng quát mà cộng đồng cho rằng là quan trọng nhất trong việc lựa chọn tên. Điều này cũng nhất quán với ngôn ngữ mà Ủy ban Nhà trường đưa ra cho chúng tôi trong nghị quyết thành lập ủy ban riêng của chúng tôi ở đây. Quan trọng nhất, nói chung, chương trình này nhằm cố gắng đoàn kết cộng đồng của chúng ta và Để đảm bảo rằng với tư cách là một ủy ban, chúng tôi xem xét nhiều quan điểm khác nhau và khuyến khích các ủy ban đưa ra những lựa chọn đồng thuận. Vì vậy, tôi muốn kết luận bằng cách nói rằng tôi rất thiếu kiên nhẫn khi làm việc với tất cả các thành viên của ủy ban này và sẵn sàng thông qua nghị quyết này. ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Tôi có thời gian không?

[Ron Giovino]: Thưa Chủ tịch, nếu có thể, tôi xin có vài ý kiến ​​trước khi làm thủ tục biểu quyết. Như tôi đã nói, Tiến sĩ Grace làm rất tốt việc này.

[McCabe]: Điều quan trọng là Ron, xin lỗi. Đề nghị cần được hỗ trợ để thảo luận nên tôi ủng hộ. Anh ấy không bỏ phiếu, nhưng anh ấy cần nhấm nháp. tốt cảm ơn.

[Ron Giovino]: Tôi đồng ý.

[Jim Lister]: Vâng, về thể thao.

[Ron Giovino]: Vâng, sau khi đọc bài viết này, tôi nghĩ có một số điểm cần làm rõ. Đầu tiên, tôi hiểu ở đây là bạn không thể sử dụng tên sống. Điều này thực sự khác với hướng dẫn mà chúng tôi nhận được từ ủy ban nhà trường. Điều này không được bao gồm trong các tiêu chí. Tôi cũng nghĩ rằng dù tước vị có tốt để đánh giá tên người thì cũng có rất nhiều cái tên được đặt trước những người không phải là công dân của dân tộc ta. Nó cũng không thể được giả định dưới tiêu đề này. Một mối quan tâm khác của tôi là việc phân vùng, trong khi điều này sẽ giúp chúng tôi tiết kiệm thời gian trong việc phân chia và chinh phục, hệ thống tính điểm của mọi người, ngay cả khi xếp hàng ở đây, sẽ khác nhau. Tôi không nhất thiết phải có cơ hội bỏ phiếu cho thứ mà tôi nghĩ có lợi thế hơn một số cái tên khác. Tôi hy vọng rằng ủy ban này đã thực hiện thẩm định và xem xét những cái tên và xác định rõ tên nào hợp lệ và tên nào có thể bị bỏ. tôi có Tôi đang tìm một giải pháp thay thế phù hợp với ý tưởng của Tiến sĩ Grace. Tôi nghĩ chức danh này là một cách hay để đánh giá mọi người nếu chúng ta muốn, nhưng tôi không muốn loại trừ thực tế là có một số cái tên ở đây không như vậy. Chết thay người. Vì vậy tôi không muốn loại trừ bạn bằng cuộc bỏ phiếu này. Một điều nữa tôi nghĩ là không, tôi không thích chỉ trích khi không còn lựa chọn nào khác để thảo luận. Vì vậy, ý tưởng của tôi là thế này, hợp nhất các danh sách, chúng tôi đã làm điều đó, loại bỏ các danh sách trùng lặp, điều này thật tuyệt, giảm bớt danh sách, Tôi nghĩ điều quan trọng là mọi công dân của Medford phải suy nghĩ đủ để điền tên, xác định tên đó và đưa ra lý do. Nếu chúng ta với tư cách là một ủy ban không làm gì, chúng ta sẽ phải làm cho người dân Medford cảm thấy rằng đó là lựa chọn của họ chứ không phải của chúng ta. Vì vậy, tôi nghĩ tôi sẽ đề nghị chúng ta tổ chức ngay một cuộc họp giới thiệu với công chúng, nơi mọi người có ba phút để nói về lý do tại sao họ lại nêu tên mình. Nó có thể loại bỏ nhiều người không muốn làm, nhưng ít nhất nó cho chúng ta cơ hội để hiểu. Bạn biết đấy, tôi đã tự làm một cái, bạn biết đấy, tôi lên mạng và tìm hiểu về tất cả những cái tên ở đây, nhưng tôi không biết tại sao mọi người lại đặt những cái tên này. Tôi nghĩ rằng về mặt lập trình, hôm nay, từ ngày 4 tháng 5 đến ngày 11 tháng 5, chúng ta có thể có một diễn đàn và một bài phát biểu dài ba phút. Tôi nghĩ vào ngày 11 tháng 5, chúng tôi sẽ có thể bắt đầu một cuộc khảo sát trên toàn thành phố và mọi người, tất cả mọi người, 60.000 người trên toàn thành phố sẽ có cơ hội bình luận về cái tên mà họ thích. Đây không chỉ là cuộc bỏ phiếu bắt buộc mà còn là cuộc bỏ phiếu ý kiến ​​giúp chúng ta đưa ra quyết định. Tôi tin rằng kết quả của tuyên bố ngày 19 có thể được trình lên ủy ban này. Lúc này, chúng ta có thể xem xét việc lập danh sách 10 thí sinh lọt vào vòng chung kết. bạn biết nữa, Mọi người đều có quyền bầu cử. Mọi người đều có ý kiến ​​​​ở đây. Vì vậy tôi nghĩ rằng những người vào chung kết này, 10 người vào chung kết này, hoặc trong trường hợp hòa thì danh sách nên đến hội lịch sử để điều tra trường hợp không, không có lịch sử.

[Jim Lister]: Tôi có thể dừng bạn ở đó được không? Đúng. Xin lỗi đã làm phiền bạn. Hội Lịch sử, Ủy ban Lịch sử đã khuyên, Hội Lịch sử, chúng ta không có ai làm việc này, Không sao đâu, vì tôi sẽ sẵn lòng làm bất cứ điều gì cho bạn nếu tôi muốn.

[Ron Giovino]: Tuyệt vời, vậy thì ai đó phải kiểm tra nó. Có ai đó từ bên ngoài tới đây. Sau đó, vào ngày 21 tháng 5, chúng tôi sẽ tổ chức một diễn đàn công khai cuối cùng, nơi bất kỳ công dân nào cũng có thể đưa ra tiếng nói của mình về những người lọt vào vòng chung kết. Tôi nghĩ rằng khi đó chúng ta sẽ có nhiều thông tin về thành phố cũng như quan điểm và cuộc trò chuyện của chúng ta. Vào ngày 24, chúng ta sẽ có cuộc tranh luận và bỏ phiếu cuối cùng. Mục tiêu của tôi là 23 người chúng tôi nghĩ ra một cái tên mà tất cả chúng tôi đều đồng ý, không phải ba cái tên, một cái tên mà tất cả chúng tôi đều đồng ý, để trình lên Ủy ban Nhà trường để nó trở thành tầm nhìn mà người dân Medford đang mơ ước. Bạn biết đấy, một lần nữa, tôi nghĩ Tiến sĩ Grace đã cho chúng ta một khởi đầu tốt đẹp. Tôi chỉ nghĩ rằng có những phần và cách chúng ta đánh giá mọi thứ trong tương lai mà chúng ta cần phải thống nhất về một loại kế hoạch nào đó. Kết quả cuối cùng là mọi người đều phải chịu trách nhiệm về cái tên mình chọn, ai cũng có câu chuyện và tiêu chí xuất xứ của riêng mình. Đó là những gì tôi nghĩ. Tôi đã viết bài viết này nếu bạn muốn xem nó, nhưng đây là những suy nghĩ của tôi. Tôi có một vấn đề đặc quyền.

[Hill]: xin lỗi Ai đang nói chuyện? Tôi là Seth. Đây là vấn đề đặc quyền. Chỉ vì chúng ta đang bắt đầu một cuộc thảo luận mà có lẽ cần thảo luận thêm một chút, tôi chỉ nghĩ Rất quen thuộc. Có một nút gọi là "Phản ứng" ở cuối màn hình. Nếu bấm vào sẽ có cách giơ tay. Khi bạn giơ tay, sẽ có một danh sách những người được liệt kê bên cạnh để Jim, với tư cách là chủ tịch của chúng tôi, bạn có thể xuống và chọn những người có điều gì muốn nói. Chúng tôi vừa giơ tay. Từ thời điểm này trở đi, khi chúng ta nói nhiều hơn về chức danh của Tiến sĩ Grace và ý tưởng của Ron, về mặt lý thuyết, sẽ có rất nhiều ý tưởng được đưa ra và tôi nghĩ chúng ta cần nới lỏng hơn một chút. Như bạn đã biết, có nhiều quy định hơn của quốc hội và chúng tôi có một kiến ​​nghị đang được thảo luận. Chúng tôi đang thảo luận về vấn đề này bây giờ. Có một số thay đổi thân thiện và những điều tương tự. Vì vậy, chúng ta phải có khả năng tạo điều kiện thuận lợi cho điều đó. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Jim Lister]: Có điều gì khác bạn nên biết về những thay đổi này không?

[Grace Caldara]: Chỉ là một điểm thông tin. Tôi muốn giải quyết một trong những vấn đề mà Ron nêu ra: một số cái tên được gợi ý không phải là người thật. Trên thực tế, chúng đã được tính đến trong chính nghị quyết, bởi vì chúng sẽ chỉ được đánh giá thông qua các ví dụ, vì chúng không nhất thiết có thể phù hợp với tiêu đề vì chúng không phải là con người. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm nổi bật điều đó. Vì vậy, tôi bối rối không biết Ron đang cố gắng bổ sung một sửa đổi hay anh ấy đang đề xuất một giải pháp hoàn toàn khác. Nếu vậy thì bạn phải bỏ phiếu cho tôi trước.

[Jim Lister]: Vì vậy, đối với tôi, tôi cố gắng thêm điều gì đó vào tiêu đề. Ý tôi là, bạn đang nói về việc sử dụng tiêu đề đó và thêm các ngôn ngữ khác cũng như ngày gửi. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta sẽ bỏ phiếu về việc sửa đổi trước tiên. Chúng tôi muốn thêm điều đó và sau đó chúng tôi sẽ đưa tiêu đề đó vào cuộc bỏ phiếu.

[Ron Giovino]: Đây là một điểm thông tin. Tôi mới làm quen với vấn đề này nên tôi không có tên trong chương trình nghị sự của chủ đề này. Tôi không biết có phải như vậy không, tôi chỉ đưa ra vì tôi muốn mọi người hiểu rằng nó ở đó, Có hai điểm ở đây. Một lần nữa, nếu Tiến sĩ Grace có thể làm rõ, nếu tôi gọi nó là một ngôi trường bí ẩn, bạn sẽ phân loại nó như thế nào so với một trong những người, người đã đặt tên cho anh ấy? Tức là, bạn sẽ tuân theo những tiêu chí này như thế nào vào thứ tư, nếu bạn đứng thứ tư với tư cách là một chàng trai ABC, bạn sẽ bỏ phiếu thứ tư với tư cách là Người thần bí và xếp hạng cho họ như thế nào? Đây là nơi tôi hơi bối rối.

[Grace Caldara]: Họ sẽ được tách ra để những người không phải cá nhân sẽ được đánh giá dựa trên những ví dụ họ đưa ra và cách họ đại diện cho cộng đồng cũng như lịch sử đáng tự hào của cộng đồng đó trước những người hoặc nhóm thực sự. Bạn có thể đánh giá chúng, tôi đã viết ở đây và nó nói rằng những cái tên không liên quan đến một người cụ thể sẽ được đánh giá dựa trên các ví dụ mà họ đặt ra, chẳng hạn như đặc biệt, tốt, tích cực, trung lập hoặc tiêu cực. Sau đó, từ đó chúng ta có thể chọn tên và nâng cao nó cùng với những tên khác Khi chúng tôi tiến hành đánh giá sâu hơn và các bước tiếp theo khác.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Bạn có câu hỏi khác về chiến dịch này? Vì vậy, tôi không chắc chúng ta sẽ làm gì. Thưa quý vị, quý vị có muốn bỏ phiếu cho dự án này không? Giống như phần này cho đến nay, chúng ta có thể tiếp tục. Chúng ta có chuyển động thứ nhất và chuyển động thứ hai. Tôi sẽ yêu cầu bỏ phiếu về điều này.

[Rotolo]: Thưa ngài Tổng thống, chúng tôi sẽ giơ tay. Xin lỗi, vấn đề về thủ tục. Mọi người giơ tay phát biểu.

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. Xin vui lòng lên sàn. Họ đều là người đồng chủ nhà. Khi bạn muốn nói chuyện, bạn có thể tự phục hồi.

[Gideon]: Đây là Hendrick. Đề nghị của Ron thực sự không khớp với những gì ủy ban nhà trường đã nêu trong nghị quyết ban đầu về những gì chúng ta nên làm. Vì vậy chúng ta phải đặt cho họ ba cái tên và sau đó họ sẽ chọn cái nào trong ba cái tên đó.

[Ron Giovino]: Nhưng về mặt thông tin, nếu bạn đọc hướng dẫn, tôi biết nó khó hiểu và tôi đồng ý, nhưng nếu bạn nhìn vào phần cuối nơi họ đưa cho chúng tôi các vị trí, có tới ba, chúng tôi có thể nghĩ ra một cái tên, Không có rãnh. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta sẽ làm rõ rằng họ đã bỏ phiếu và làm rõ rằng mức tối đa là ba.

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. Tối đa là ba, nhưng nếu đến mức này thì tất nhiên chúng ta có thể cho một, còn tôi thì không, chúng ta hãy cố gắng từng chút một. Bạn biết đấy, đừng để nó trở thành một vấn đề. ý tôi là thôi nào Chúng tôi sẽ chứng minh điều này ở phần cuối. Tôi hy vọng chúng tôi có được ba cái tên, sau đó chúng tôi giới thiệu ba cái tên đó và sau đó họ đưa ra quyết định. Ý tôi là chúng ta phải làm bài tập về nhà. Rõ ràng là có rất nhiều cái tên ở đây và tôi biết một số người chỉ gửi một vài cái tên. Ý tôi là, một số trong số chúng không thuộc về nơi này, nhưng chúng ta cần tìm một hệ thống để giải quyết vấn đề này và rút gọn nó thành một danh sách ngắn hơn. Vì thế tôi đã yêu cầu kiến ​​nghị. Tôi có một kiến ​​nghị liên quan đến một công ty chuyển nhà.

[Gideon]: Xin lỗi Jim, tôi chỉ muốn kết thúc những gì tôi đã nói trước phần dữ liệu. Tôi nghĩ bất kỳ cơ hội nào dành ra ba phút để tiếp cận một triệu người đều sẽ mở ra một hộp sâu mà không ai trong chúng ta có công việc hoặc gia đình muốn giải quyết. Nó hoàn toàn vô tận và mọi người không chú ý đến chủ đề này. Đơn giản là chúng ta không có thời gian để lắng nghe. Sau khi có danh sách rút gọn, chúng tôi có thể nhận được phản hồi của mọi người thông qua các cuộc khảo sát. Tôi nghĩ đây là cách nhanh nhất. chúng tôi cần Tôi nghĩ tôi sẽ đến được thời điểm này ở Medford. Tôi nghĩ mọi người đều có thể đồng ý về điều đó.

[Dan]: Jim?

[Haberstroh]: thưa ông Tiếp theo. Chà, tôi tò mò liệu chúng tôi có phê duyệt dự án này hay không, tôi nghĩ các đánh giá về dự án này rất tốt. Tôi chỉ tò mò về điều thứ tư. Vì vậy, nếu chúng ta đi đến tiêu đề, số bốn nói rằng mỗi bài thuyết trình sẽ được phân ngẫu nhiên năm thành viên ban cố vấn. Ai sẽ làm điều đó? Làm thế nào điều này sẽ đạt được?

[Jim Lister]: Chà, tôi nghĩ mọi người nên chia thành năm người và mỗi người sẽ điền vào một trong các phiếu tự đánh giá và sau đó họ sẽ thảo luận về vấn đề đó trong các nhóm đó. Nhưng tôi nghĩ chúng ta sẽ thu thập từng người một và tính điểm trung bình rồi thảo luận. Tôi cũng vậy, và đó là sau khi chúng tôi thu hẹp danh sách và sau đó Hãy cho mọi người một cơ hội để nói. Nếu bạn muốn nói một cách say mê về một trong những người này, một trong những buổi biểu diễn này, thì chúng ta nên lắng nghe nhau và hãy nói một cách say mê về họ. Bằng cách này chúng ta có thể nghe được ý kiến ​​của nhau. Nhưng vâng, tôi nhìn thấy năm chàng trai đó và tôi không biết điều gì sẽ xảy ra với đội của chúng tôi. Tôi nghĩ đó là những tờ giấy riêng biệt cho mỗi người.

[Haberstroh]: Sau đó chúng ta sẽ nói về nó. Vì vậy, điều này có nghĩa là chúng tôi sẽ phát hành phần thứ tư của tựa game này? Bạn sẽ bỏ phiếu cho điều này chứ?

[Hill]: Thưa ngài Tổng thống, hãy để tôi nói điều này. Đúng. Seth Hill lên tiếng. Vì vậy, bây giờ chúng tôi có kiến ​​nghị toàn thể để thảo luận về nghị quyết được đề xuất. Theo những gì tôi biết về tình hình mà chúng ta đang phải đối mặt ngày nay, Tiến sĩ Grace có thể chấp nhận hoặc không chấp nhận điều mà tôi tin là sửa đổi thân thiện do Thành viên Ủy ban Giovano đề xuất. Tôi nghĩ đó chỉ là quan điểm của Tiến sĩ Grace về việc chúng tôi có làm điều đó hay không, ông ấy cho phép hay chấp nhận nó, và sau đó chúng tôi thảo luận xem liệu nó có được đưa vào hay không.

[Jim Lister]: Vâng, vâng. Anh ấy có thể rút lại và thực hiện các thay đổi, hoặc chúng ta có thể bỏ phiếu về sửa đổi trước khi anh ấy chấp thuận. được rồi Tiến sĩ.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Wi.

[Grace Caldara]: Xin lỗi, chúng ta đang nói về điều thứ tư phải không?

[Jim Lister]: Có, năm thành viên ban cố vấn được chỉ định ngẫu nhiên cho mỗi bài thuyết trình.

[Grace Caldara]: Và anh ấy, Câu hỏi này đã bị xóa hoặc được yêu cầu xóa.

[Jim Lister]: Hãy cho chúng tôi biết bạn nghĩ gì.

[Grace Caldara]: Ý tưởng này. Vâng, có nhiều cách để ngẫu nhiên hóa. đưa nó Ý tôi là, chúng ta có thể đặt tất cả tên của họ, tất cả tên của chúng ta, trên một trang web và tạo ra năm nhóm khác nhau có cùng tên và tên khác. Vì vậy, thật ngẫu nhiên, chúng tôi không có lựa chọn hay ưu tiên nào về tên mà mỗi ủy ban nhận được. Đây là gợi ý của tôi về cách thực hiện. Đối với chúng tôi, đây có vẻ là một cách công bằng và ít thiên vị hơn để tập hợp nhóm của chúng tôi, vì vậy tất cả chúng tôi buộc họ phải làm việc cùng nhau để đánh giá những cái tên và có những cuộc thảo luận cần thiết.

[Jim Lister]: Mỗi nhóm sẽ trình bày các tiêu chuẩn này.

[Grace Caldara]: Trong mỗi nhóm, mọi người đánh giá tên của mình, sau đó chúng tôi ghép chúng lại với nhau và xem xét tất cả điểm số. Điều quan trọng là phải xem điểm của mọi người chứ không phải mọi người chỉ gửi điểm tốt nhất của mình.

[Jim Lister]: Mọi người đều nộp điểm chứ không phải điểm trung bình của nhóm được lấy từ nhóm, phải không? Đó là những gì chúng tôi đang cố gắng làm rõ ở đây.

[Grace Caldara]: Ồ, xin lỗi. Đúng. Vâng, chúng tôi có thể. Vâng, mọi người đều làm việc này một cách cá nhân. Tôi nghĩ chúng ta nên có mức trung bình của cá nhân và nhóm để có thể xem cách phân phối hoạt động như thế nào.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Có ai có suy nghĩ khác về điều này?

[Lafleur]: Tôi muốn làm rõ, hai bạn gặp nhau như một nhóm hay đây thực sự là công việc cá nhân? Vậy nhóm này đang tiến hành sửa đổi thứ hạng của chúng tôi đối với những cái tên này?

[Grace Caldara]: Tôi sẽ chỉ để lại câu hỏi này cho nhóm về chương trình làm việc của họ như thế nào để quyết định xem xét những cái tên này và sau đó hỏi họ xem họ có muốn thảo luận hay chỉ viết thư cho họ để làm điều đó, nhưng ngay cả khi chúng tôi giảm bớt một chút trong danh sách này tối nay, chúng tôi vẫn có nhiều cái tên để xem xét. Vâng, họ cần phải được điều tra và xem xét theo một cách nào đó. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu chúng tôi chia sẻ tác phẩm một cách phổ biến, chúng tôi có thể cung cấp tất cả các tệp này cho mọi người, để chúng tôi cũng có thể xem những gì mọi người đã biên soạn dưới mỗi tên. ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Tất cả đều tốt. Thưa ngài Tổng thống. Đúng.

[Rotolo]: cảm ơn bạn Vì vậy tôi cũng xin cảm ơn Tiến sĩ Grace đã biên soạn bài viết rất chu đáo và hữu ích này. Tôi chỉ có một vài ý tưởng, một số trong đó đã được đề cập. Đối với các nhóm, tôi không chắc luật họp mở cho phép chúng ta có năm người cùng lúc mà không công khai quy trình, phải không? Ông Lister, thưa Tổng thống, tôi không nghĩ chúng ta có thẩm quyền làm điều đó. Vì thế chúng ta phải làm điều đó một mình.

[McCabe]: Chúng tôi sẽ làm điều này miễn là không có đủ số đại biểu. Được rồi, mở diễn đàn nhóm.

[Rotolo]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy, tôi có một câu hỏi giống như của Rondovino, về cách xác định những cái tên không phải của con người. Ý tưởng của tôi là một sự thay đổi thân thiện sẽ là sửa đổi một chút ngôn ngữ của dòng thứ hai và thứ ba. Vì vậy, tôi nghĩ hàng đầu tiên hoàn toàn phù hợp với một người, một cái tên hoặc một từ xét về tiềm năng gắn kết cộng đồng của nó. Điều thứ hai và thứ ba có thể được sửa đổi một chút để, ví dụ, hình mẫu của sinh viên Medford có thể trở thành hình mẫu hoặc ảnh hưởng tích cực đối với sinh viên Medford. Ngoài tất cả những gì được viết ở đây, có một dòng ở cuối nói rằng nếu đây không phải là một con người thì anh ta cũng sẽ có những phẩm chất tương tự. Tôi nghĩ chúng ta có thể sửa đổi ngôn ngữ này. Tôi không biết cách tốt nhất để làm điều này trong phiên hôm nay. Tôi rất vui được viết về nó trong cuộc trò chuyện và chúng ta có thể thảo luận về nó như một sự thay đổi thân thiện. Tôi đã không viết nó trước. Điều tương tự cũng xảy ra với hàng ghế thứ ba, tượng trưng cho lịch sử đáng tự hào của cộng đồng Medford. Rõ ràng, một cái tên hoặc một từ sẽ không xuất hiện ở Medford nhưng nó có thể có mối liên hệ lâu dài với Medford. Vâng, đó là sự thay đổi thân thiện của tôi.

[Grace Caldara]: Tôi chấp nhận những thay đổi này. Tôi nghĩ chúng là một sự bổ sung tuyệt vời và sẽ làm mọi thứ dễ dàng hơn. Vì vậy, có.

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. Tôi biết ai đó đang mất vài phút. Chúng ta có hiểu điều đó không, Alyssa? Tôi không nghe. Đợi một lát. Lisa. Tôi không nghĩ vậy.

[Kay]: Tôi vừa nói đó là bờ biển. bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không?

[Jim Lister]: Wi.

[Lisa Evangelista]: bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không?

[Jim Lister]: Đúng. Bạn có hiểu điều đó không?

[Lisa Evangelista]: Đây có phải là những thay đổi? Nếu bạn có thể, vâng. Nếu ai đó, những gì chúng ta thường làm trong ủy ban nhà trường, nếu ai đó đưa ra kiến ​​nghị, vui lòng gửi email cho tôi sau với cách diễn đạt phù hợp để tôi không thêm văn bản vào bài thuyết trình của ai đó. Vì vậy, nếu ai đó có thể làm điều đó, khi họ đưa ra kiến ​​nghị, bạn biết đấy, vào cuối cuộc họp, nếu bạn có thể gửi email cho tôi, điều đó sẽ rất hữu ích.

[Jim Lister]: Đó là…chúng ta cần đọc lại để có thể hoàn thành việc bỏ phiếu cho kiến ​​nghị này.

[Lisa Evangelista]: được rồi Chúng ta không thể đợi được, vậy hãy để tôi... Không, tôi hiểu, nhưng tôi chỉ nói điều này vì mục đích ghi chú, tôi chỉ muốn đọc chúng ra.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ĐƯỢC RỒI

[Lisa Evangelista]: Vì vậy, nếu Grace muốn đọc lại kiến ​​nghị của anh ấy và sau đó Patrick ủng hộ kiến ​​nghị đó và sau đó họ có thể bỏ phiếu cho nó, tôi sẽ loại bỏ phiếu bầu.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Vì vậy, Grace.

[Lisa Evangelista]: Bây giờ bạn có những thay đổi mà Laura đã thêm vào. Vì vậy bạn nên làm điều này trước khi đọc để mọi người biết mình đang bầu chọn cho điều gì.

[Jim Lister]: Vì vậy, Grace.

[Grace Caldara]: Xin lỗi, Grace. chờ đã Để tôi lấy tập tin. Xuất sắc. Bạn có muốn tôi đọc bản phân giải đầy đủ không?

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Không, tôi nghĩ chúng ta có thể. Chúng ta có thể đi đến thứ tư.

[Lisa Evangelista]: Có lẽ bạn nên làm điều này vì mục đích ghi lại công khai. Xuất sắc. Đây là một cuộc họp công cộng. Đúng.

[Grace Caldara]: Xuất sắc. được rồi Đây là toàn bộ nghị quyết và Ủy ban Trường học Medford được giao nhiệm vụ cho Ủy ban Cố vấn Thay đổi Tên Trường Tiểu học Columbus với trách nhiệm xem xét các tên được gửi để xem xét và cân nhắc sức mạnh tương đối của đơn đăng ký dựa trên các tiêu chí do ủy ban cố vấn thiết lập. Tuy nhiên, các tiêu chí này có thể bao gồm, nhưng không giới hạn, các yếu tố như tiềm năng đoàn kết cộng đồng của cái tên, khả năng của cái tên đó trong việc làm hình mẫu cho sinh viên Medford và vai trò của cái tên đó là đại diện cho lịch sử đáng tự hào của cộng đồng Medford. Xét thấy điều đó, ủy ban cố vấn có thời hạn đến ngày 24 tháng 5 năm 2021 để giới hạn danh sách ở ba người lọt vào vòng chung kết. Đã quyết định rằng Ủy ban Cố vấn sẽ áp dụng các tiêu chí và thủ tục lựa chọn sau đây. Thứ nhất, các đề xuất được gửi với mục đích xấu, không đáp ứng các yêu cầu về việc đưa tên để xem xét hoặc đề cử một người đang sống sẽ bị loại khỏi việc xem xét. Thứ hai, tất cả các bài nộp khác đều được đánh giá theo các tiêu chí này. Tiềm năng đoàn kết cộng đồng. Thứ tư, phải có ý nghĩa và không phân cực nhiều nhóm bị gạt ra ngoài lề xã hội trong lịch sử. Thứ ba, nó có ý nghĩa đối với các nhóm không bị phân cực, bị gạt ra ngoài lề xã hội trong lịch sử. Thứ hai, nó có ý nghĩa đối với hầu hết mọi người trong xã hội và không mang tính phân cực. Có một cái khác, Sự phân cực đẩy một số thành viên cộng đồng ra ngoài lề. Hàng tiếp theo là mẫu dành cho sinh viên Medford hoặc Lời của Laura.

[Lisa Evangelista]: Những hình mẫu hoặc ảnh hưởng tích cực đến sinh viên Medford.

[Grace Caldara]: cảm ơn bạn Những hình mẫu hoặc ảnh hưởng tích cực đến sinh viên Medford. Cảm ơn, Lisa. Tôi đánh giá cao điều đó. Loại thứ tư được công nhận vì thành tích phi thường, sự tham gia của cộng đồng hoặc những đóng góp có ý nghĩa lịch sử cho xã hội, với di sản sẽ tồn tại trong nhiều thập kỷ. 3. Được biết đến với tư cách ứng xử tốt trong cộng đồng, sự tham gia hoặc đóng góp lịch sử đáng kể cho xã hội và không có vấn đề về nhân cách nào được biết đến. Ngoài ra, nếu đó là một địa điểm nổi tiếng trong cộng đồng, được biết đến với hoạt động tích cực, sự tham gia của cộng đồng hoặc đóng góp cho xã hội, thì nói chung không có vấn đề về tính cách hay vấn đề đặt tên mà chỉ đơn giản là một địa điểm tích cực. Ở đâu đó, một người được biết đến vì sự tham gia và đóng góp của mình cho cộng đồng, những vấn đề về tính cách đã được biết đến, cho dù là những tấm gương lớn, tội ác, sự đồi trụy hay áp bức, hay những tấm gương nhỏ. Và tất cả những điều này xảy ra khi Laura thay đổi. Đúng. Vâng, mọi thứ đều ổn. Cái sau đại diện cho cộng đồng Medford và lịch sử đáng tự hào của nó. Thứ tư, cư trú tại Medford và được biết đến với cái tên Medford, hoặc được biết đến với cái tên Medford, nếu có. Thứ ba, họ sống ở Medford và không có danh tiếng cụ thể nào về Medford (được gọi là Medford). Thứ hai, tôi chưa bao giờ sống, Medford, Medford có danh tiếng. Chưa bao giờ sống hoặc đến thăm Medford, danh tiếng này không phải chỉ có ở Medford, cũng không phải chỉ có ở Medford. Sau đó, thứ ba, các bài nộp được tính bằng tổng số. Ví dụ: ánh xạ ba mẫu có thể và ba cách biểu diễn sẽ cho 10 điểm. Thứ tư, mỗi bài thuyết trình được phân ngẫu nhiên cho năm thành viên ban cố vấn. Các thành viên của các ủy ban này sẽ nghiên cứu và đánh giá các bài nộp theo tiêu đề này một cách riêng lẻ. Thứ năm, Ủy ban Cố vấn đầy đủ sẽ xem xét 15 bài nộp có điểm trung bình cao nhất. Trong trường hợp bằng điểm, tất cả các bài nộp có điểm bằng nhau sẽ được chuyển tiếp vào thời điểm kết thúc. Thứ sáu, ủy ban cố vấn tiến hành nghiên cứu bổ sung và thu hút ý kiến ​​đóng góp của công chúng. Thứ bảy, tất cả các thành viên ban cố vấn đều đánh giá các bài nộp còn lại dựa trên tiêu đề. Các đánh giá được thực hiện trước đó ở bước bốn không thể sửa đổi được. Thứ tám, Ủy ban Cố vấn đã quyết định đồng thuận chọn ra ba ứng cử viên. Cân điểm trình bày trung bình, trung bình cho từng khía cạnh của tiêu đề, đối tượng và đóng góp nghiên cứu. 9. Ngay cả khi chưa đạt được sự đồng thuận, Chủ tịch sẽ yêu cầu các thành viên không đồng ý bày tỏ quan ngại của mình để thảo luận thêm. Các cuộc thảo luận sẽ tiếp tục cho đến khi đạt được sự đồng thuận hoặc Ủy ban Cố vấn nhận thấy rằng không thể đạt được sự đồng thuận. 10. Những cái tên còn lại được lựa chọn theo nguyên tắc đa số.

[Jim Lister]: Chà, số 11 mà chúng ta sẽ thêm vào là gì? Đã có kiến ​​nghị sửa đổi số 11.

[Lisa Evangelista]: Người này còn sống hay đã chết? Tôi không biết, nó ở đâu đó.

[Jim Lister]: Điều này quay trở lại điểm đầu tiên, đó là có ai đó còn sống hoặc được gọi là còn sống hoặc bị loại khỏi sự xem xét. Tôi nghĩ chúng ta cần... Hãy thảo luận về điều này, chúng ta có muốn loại bỏ điều này không?

[Lisa Evangelista]: Wi.

[Jim Lister]: Có tranh chấp gì về người sống này không?

[McCabe]: Vì vậy, theo quan điểm của trật tự, Ron đã đề xuất sửa đổi để loại bỏ phần người sống này, và tôi chưa nghe thấy sửa đổi thứ hai.

[Haberstroh]: Vâng, xin lỗi, đúng.

[Lafleur]: thứ hai. Tôi sẽ ủng hộ việc loại bỏ các hạn chế đối với sự sống hoặc phi sự sống.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Bất cứ ai đồng ý. Dỡ bỏ các hạn chế đối với người dân sinh sống. Vâng, có lẽ tôi cần phải cải thiện. Đúng. Có nút bình chọn không?

[Hill]: Các phản ứng bên dưới bao gồm đồng ý hoặc đánh dấu dấu X.

[Jim Lister]: Xuất sắc. khẳng định. À, tờ séc và chữ X. Chúng tôi sẽ kiểm soát. Chúng ta có thể sử dụng dấu kiểm thay vì ngón tay cái không? Cảm ơn

[Ron Giovino]: Điểm thông tin, bằng cách nào đó tôi không có dấu kiểm.

[Dan]: Tôi cũng không làm được, tôi cũng không làm được, giơ tay cũng không được.

[Lafleur]: Các phiên bản của Zoom. Tôi không biết tại sao điều này lại xảy ra.

[Bri Brothers]: Bree đang ở đây. Thưa ngài Chủ tịch, tôi có một câu hỏi. Trước khi thoa kem che khuyết điểm và X, Tôi muốn biết thêm về lý do tồn tại những hạn chế về cuộc sống.

[Jim Lister]: Sau đó, chúng tôi loại bỏ người có giới hạn cuộc sống. bạn có biết Đó là nội dung của cuộc bỏ phiếu này. Không, vào lúc này, mọi người đang sống, người nói mọi người phải như vậy, người nói nếu họ còn sống, họ bị loại trừ.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Chúng tôi vừa bỏ phiếu để chỉ ra rằng đây không phải là một trong những trường hợp loại trừ, đó có thể là một người sống. Ồ, giá như đó là một người sống.

[Bri Brothers]: Vâng, vâng. Tôi muốn hiểu thêm về lý do tại sao chúng ta loại trừ người sống.

[Hill]: lúc đầu?

[Bri Brothers]: Đầu tiên.

[Hill]: Chúng ta có thể nghe Grace nói gì không?

[Bri Brothers]: Đúng, tôi muốn nghe Grace nói gì.

[Grace Caldara]: Xuất sắc. vậy nên người sống bị loại trừ chỉ vì con người Đúng, bởi vì ngay cả khi một người còn sống, họ vẫn còn rất nhiều, có thể là rất nhiều cuộc đời để sống. Điều này đặt chúng ta vào một tình thế kỳ lạ. Tôi nghĩ rằng nếu vì lý do nào đó mà điều gì đó trong cuộc sống của bạn không diễn ra tốt đẹp, thì chúng ta có thể phải quay lại và tìm hiểu lại mọi thứ, và vẫn chưa có câu chuyện hoàn chỉnh nào cả. Tôi không nói điều đó sẽ xảy ra, nhưng luôn có khả năng mọi thứ sẽ thay đổi theo những cách mà ủy ban của chúng tôi chưa từng thấy vì họ chưa sống hết mình. Tôi muốn họ có một cuộc sống lâu dài, viên mãn và tuyệt vời nhưng luôn có những rủi ro. Như một cách để thử và giảm bớt điều này Thay vì đặt mình như một cộng đồng ở nơi này, nơi chúng ta phải quay lại cố gắng đổi tên trường. Đó là lý do tại sao tôi ở đây. Đây là lý do đằng sau nó.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng khi bạn tôn vinh tên của ai đó, họ thường cho rằng họ không còn ở đây nữa, và khi bạn tôn vinh họ nhân danh một tòa nhà mang tên họ, ý tôi là, đối với tôi đó là ý định, Bạn biết đấy, như Grace đã nói, bạn không đặt tên cho một tòa nhà, nhưng tôi có thể sai.

[Lafleur]: Chúng tôi biết có bao nhiêu người sống trong danh sách. Tôi chỉ tò mò thôi.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ có lẽ có khoảng một tá. Ý tôi là, tôi không chắc chắn. Tôi đã nhìn thấy một số trong số họ.

[McCabe]: Tôi không đo lường nó bằng cách này hay cách khác. Tôi chỉ muốn nói, McGlynn, trường của McGlynn được đặt theo tên của May và cha của McGlynn, phải không. Vậy ai còn sống lúc đó. Đúng. Đã có tiền lệ cho việc này.

[Jim Lister]: Ồ, đúng rồi, nhưng đa phần khi bạn tưởng nhớ tên ai đó, họ không còn là một phần của trái đất này nữa.

[Maria Rocha]: Một điều nữa cần bổ sung là Vâng, điều đó không nhất thiết có ý nghĩa khi chúng tôi ở đây để thay đổi một cái tên đã được thực hiện trước đó, dựa trên những gì chúng tôi đang nói hoặc cách chúng tôi thay đổi tên dựa trên điều gì đó đã được thực hiện.

[Bri Brothers]: Đúng. Tôi cũng đồng ý với điều đó. Tôi đoán vấn đề với phiếu bầu của tôi về vấn đề này là tôi thấy cả hai bên, kiểu như, vâng, Họ không còn câu chuyện nào để kể nữa. Bạn biết đấy, nếu vượt qua thì việc ôn tập sẽ dễ dàng hơn. Nhưng bạn biết đấy, đặt cho họ cái tên của một người đang sống rồi phải ra đi và có thể phải quay lại sau cũng là một ví dụ về việc biết rõ hơn và làm tốt hơn. Khi chúng ta học hỏi, chúng ta thích nghi và thay đổi. tôi cũng vậy Vâng, nó rất khó khăn.

[Lisa Evangelista]: Tôi không muốn ngắt lời, nhưng nếu bạn định coi đây là một bản sửa đổi cho bản sửa đổi, thì tôi sẽ nói, Jim, bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào cũng chỉ là gợi ý của tôi rằng khi tổng thống đưa vào danh sách tên của tất cả mọi người, chỉ những cái tên trong tương lai, bây giờ hoặc bất cứ điều gì, tôi chỉ, tôi biết đó là một danh sách dài, nhưng tôi nghĩ dù sao thì chúng ta cũng phải ghi nó vào ghi chú, vì vậy.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Nếu tôi không nhận được phiếu bầu cuối cùng, hãy để tôi nói rõ, vâng. Xuất sắc. Cho nên với sự thay đổi này, chỉ sự thay đổi này thôi, thay đổi một người sống, loại bỏ một người sống. Chúng ta có thể bỏ phiếu về điều này?

[Lisa Evangelista]: Nếu bạn bỏ phiếu, ai đã đưa ra kiến ​​nghị và ai đã tán thành nó? Xin lỗi, có thể tôi đã bỏ lỡ nó.

[McCabe]: Tất cả đều ổn. Ron Giovino đưa ra đề nghị và Lila Flower tán thành. ĐƯỢC RỒI

[Lisa Evangelista]: Xuất sắc. Vâng, được rồi.

[Jim Lister]: Đây là một cuộc đình công. Ngôn ngữ được sử dụng bởi người sống bị loại trừ. Mọi người đã rõ chưa?

[Kay]: Điểm thông tin. Đó là những gì chúng tôi đang bỏ phiếu để loại bỏ ngay bây giờ.

[Jim Lister]: Chỉ cần thay đổi điều đó. Đúng. Cắn lưỡi nói rằng mình không thể là người sống.

[Lafleur]: Chính xác? đó là sự thật Sau đó có thể thảo luận thêm hoặc chúng ta có thể tiến hành bỏ phiếu.

[Jim Lister]: Vâng, được rồi. Vì vậy, một cuộc bỏ phiếu đồng ý sẽ loại bỏ tuyên bố "đây là một người sống". Vì vậy, nếu bạn bỏ phiếu không.

[Kay]: Không, đó không thể là người sống được. Chúng tôi bỏ phiếu rằng chúng tôi không thể là một người sống.

[Jim Lister]: À, chính là ngôn ngữ này, không thể là người sống được.

[Kay]: Có phải chúng ta đang bỏ phiếu cho tuyên bố của Tiến sĩ Grace?

[Ron Giovino]: Không. Việc sửa đổi nhằm loại bỏ ngôn ngữ của bất kỳ người sống nào khỏi việc xem xét.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ĐƯỢC RỒI

[Rotolo]: Nhưng về cơ bản những gì liên quan là từ ngữ hoặc tên của một người đang sống. Chúng tôi hiểu những lời này một cách chính xác. Đây là sự thay đổi trên bàn, phải không?

[Jim Lister]: Vì vậy, một cuộc bỏ phiếu đồng ý sẽ loại bỏ những từ đó.

[Kay]: Điều này có nghĩa là chúng ta có thể bỏ phiếu cho những người vẫn còn sống. Chính xác.

[Jim Lister]: Wi.

[Kay]: ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Xuất sắc. Vậy chúng ta có trong danh sách không? Ba anh em?

[McCabe]: Chỉ cần trật tự một chút thôi, nhanh lên, Jim, xin lỗi. Ý tôi là, tổng thống có trách nhiệm triệu tập bỏ phiếu, không cần phải điểm danh. Nếu ai đó đặt câu hỏi chỉ vì muốn có thời gian, nếu chúng ta sắp có nhiều phiếu bầu, chúng ta không cần phải gọi điện liên tục. Nếu cuộc bỏ phiếu kết thúc, tôi khuyên bạn nên lập một danh sách. Nếu không, bạn có thể trả lời cuộc gọi.

[Paul Donato Jr]: Bỏ phiếu kháng cáo.

[Lisa Evangelista]: Rất tiếc, mọi việc liên quan đến Zoom đều phải thực hiện qua điện thoại. Đó là lý do tại sao ngay cả hội đồng nhà trường cũng không thể chỉ nói rằng chúng tôi sắp đóng cửa và kết thúc. Chà, chúng tôi có thể làm điều đó nếu chúng tôi đến gặp mọi người, nhưng chúng tôi đã không làm vậy. Vì thế mọi việc đều phải đi đến một cuộc bỏ phiếu kháng cáo, dù chỉ là cuộc bỏ phiếu cuối cùng.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Cảm ơn ba anh em vì lời khuyên của bạn.

[Bri Brothers]: Không.

[Jim Lister]: Stan Puccio. Không. Genetia. Nhảy.

[Genia]: Không.

[Jim Lister]: Seth Fuller.

[Lafleur]: Không.

[Jim Lister]: Xin lỗi

[Lafleur]: Không.

[Jim Lister]: Không. Miệng núi lửa Grace.

[Grace Caldara]: Không.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Jim Lister? Xuất sắc. Kenneth Mullen? Xuất sắc. Christian Scalise?

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Không.

[Jim Lister]: Laura Rotolo? Không. Leroy LaFleur? Không. Llewyn Thapa?

[Lafleur]: Không.

[Jim Lister]: Maria Rocha?

[Maria Rocha]: Không.

[Jim Lister]: Patrick McCabe? Không. Paul Donato Jr.

[Paul Donato Jr]: Không.

[Jim Lister]: Ron Giovino.

[Paul Donato Jr]: Wi.

[Jim Lister]: Đồi hư hỏng. tôi là Cathy K. tôi là Mathieu Hausta.

[Haberstroh]: Không.

[Jim Lister]: Havisa, vô cùng hối hận. Không. Janelle Garland McKenzie.

[Dufour]: Không.

[Jim Lister]: Josie DeFoor.

[Dufour]: Không.

[Jim Lister]: Vâng, hầu hết mọi người đã nghe thấy nó.

[Kay]: Ông Chủ tịch Caitlin Shaughnessy tham gia cùng chúng tôi, bạn biết đấy.

[Jim Lister]: Được rồi, Caitlin, bạn có nghe thấy mọi điều chúng ta thảo luận không? Bạn đã ở đây được một thời gian chưa?

[Shaughnessy]: Vâng xin chào, tôi bỏ phiếu không.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. cảm ơn bạn Bây giờ để làm rõ, Nó phải, không nên được coi là một người sống? Xuất sắc. Chà, đối với một thay đổi khác, tôi nghĩ đây là một trong những thay đổi thứ tư trong bản demo, năm thành viên ban cố vấn được chỉ định ngẫu nhiên. Bạn có muốn thêm một ngôn ngữ khác?

[Ron Giovino]: Thưa ngài Tổng thống?

[Jim Lister]: Wi.

[Ron Giovino]: Tôi tự hỏi liệu Tiến sĩ Grace có xem lại phần này để mỗi người trong chúng ta có thể xem danh sách của mình và lên kế hoạch cho cuộc gặp tiếp theo với năm người đứng đầu của chúng ta và làm việc theo cách đó hay không. Có vẻ như việc ủy ​​ban và tiểu ban được tập hợp lại chỉ là vấn đề thời gian. Tôi nghĩ mọi người đều đã xem danh sách này. Bạn đã xem danh sách của mình và thực hiện một số nghiên cứu trước cuộc họp này. Tôi yêu cầu chúng ta thay đổi điều này để mọi người có trách nhiệm tìm ra năm người đứng đầu và tổng hợp danh sách này cho cuộc họp tiếp theo. Tôi cũng nghĩ chúng ta nên lấy tiêu đề này làm hướng dẫn cá nhân thay vì phân phát nó, nhưng tôi không nghĩ mình muốn tìm cái tên Vito Corleone và thử.

[Jim Lister]: Không, tôi đồng ý. Tôi đồng ý. Tôi đang cố gắng đi đến điểm đó và sau đó xem lại danh sách trong ngày hôm nay để giải quyết và loại bỏ một số cái tên vô nghĩa mà tất cả chúng ta có thể liên tưởng đến. Sau đó, nếu chúng tôi đồng ý không chấp nhận tên thật, chúng tôi có thể xóa chúng.

[Ron Giovino]: Tôi chỉ tò mò Tiến sĩ Grace nghĩ gì về ý tưởng này.

[Grace Caldara]: Grace, bạn thật ngu ngốc. Xin lỗi các bạn lưu ý có lẽ phần đầu sẽ cho phép chúng ta làm lại từ đầu và loại bỏ những cái tên, tức là tự mình đổi số thẻ. Tôi có khuynh hướng nói không, chỉ vì với tư cách là một ủy ban, sẽ rất có ích nếu có được một bản ghi chép về cuộc điều tra của chúng tôi trong mỗi ủy ban, mỗi nhóm nhỏ hơn, để chúng tôi có thể sử dụng nó không chỉ khi thuyết trình mà còn Bạn biết đấy, nếu công chúng muốn nó.

[Jim Lister]: Vâng, tôi đoán đó là tất cả nội dung được gửi. Mỗi lô hàng là một phần chúng tôi chăm sóc ở đây. Chúng tôi đang cố gắng giảm bớt danh sách và thu hẹp nó xuống còn một số lượng nhỏ bài gửi mà chúng tôi đưa vào nhóm.

[Grace Caldara]: Vâng, đó là tất cả những gì chúng tôi gửi đi sau khi hoàn tất. Ồ không, tôi biết bạn đang nói gì. Không, vậy trước tiên hãy giải quyết vấn đề đó. Từ đó chúng ta nói từng bài, từng bài khác đánh giá theo tiêu đề, rồi… mọi người nhé. Vâng, tất cả các bài nộp khác sẽ được đánh giá dựa trên các tiêu chí dưới đây. Đây cũng là những màn trình diễn được phân công ngẫu nhiên của 5 thành viên. Xuất sắc. trong các nhóm nhỏ hơn.

[Ron Giovino]: Chỉ là một điểm thông tin. Một lần nữa tôi đồng ý với quá trình của bạn. Nói một cách đơn giản, đối với các hồ sơ tài liệu, tất cả chúng tôi sẽ mang theo hồ sơ tài liệu của mình vì mọi người sẽ hiểu ai trong số những người 23 tuổi mà chúng tôi chọn làm top 5. Tôi chỉ muốn đi đến cuộc tranh luận cuối cùng. Trong một cuộc tranh luận, nếu tôi có một hội đồng, và trong hội đồng của tôi, nếu tôi có bốn cái tên và không ai trong số họ lọt vào top 4 hoặc top 5, thì tôi không có đóng góp nào trong danh sách đó. Tôi chỉ gợi ý rằng nếu mỗi người chúng tôi đưa ra năm người đứng đầu, nó sẽ tạo ra một danh sách mà chúng tôi có thể bắt đầu nói đến. Đây chỉ là một con đường ngắn. nên tôi ở một mình Bạn biết đấy, theo quan điểm của tôi, tôi không thể ủng hộ nghị quyết này vì nó chỉ đại diện cho một cuộc tranh luận mà các thành viên khác trong ủy ban sẽ không tham gia và chúng tôi sẽ công bố đánh giá của mình về vấn đề này, nhưng không nhất thiết phải có ai xem nó. Bằng cách này, mỗi chúng ta đều có điểm cá nhân của riêng mình trong top 5 và sau đó chúng ta có thể bắt đầu thảo luận nhóm về con số mà chúng ta sẽ đưa ra. Đó là ý định của tôi. Tôi chỉ đề nghị chúng ta nên xem lại nó một chút để có thời gian. Tôi nghĩ bạn sẽ nhận được kết quả tương tự. Bởi vì tất cả chúng tôi đều hy vọng, tôi hy vọng chúng tôi có thể giữ được năm cầu thủ giỏi nhất mà chúng tôi biết.

[Grace Caldara]: Tôi nghĩ chúng ta sẽ mất nhiều thời gian hơn nếu buộc mọi người phải nghiên cứu độc lập về những cái tên còn lại. Làm điều này tốn nhiều thời gian và công sức hơn là cố gắng chia nó thành nhiều phần nhỏ hơn. Phân chia, quản lý và phân công công việc một cách công bằng để chúng ta không tốn quá nhiều thời gian vào đó. Hãy nhìn và tìm kiếm tất cả các tên để tìm ra năm cái tên đầu tiên. Đó là lý do tại sao nó được viết như thế này. Đó là lý do tại sao tôi nói không với đề xuất thay đổi này.

[Ron Giovino]: Đoán là tôi Năm trong số 23 người đứng đầu của chúng tôi sẽ có nhiều điểm chung vì chúng tôi đã nghiên cứu về họ. Vì vậy tôi chỉ đang cố gắng tránh một cuộc thảo luận dài dòng về một cái tên mà có lẽ tôi không quan tâm. Vì vậy tôi nghĩ nếu chúng ta đi xuống danh sách 5 điều trên thì sẽ ngắn hơn. Sẽ có rất nhiều thời gian, rất nhiều cuộc thảo luận và tranh luận. Nhưng tôi đánh giá cao những gì bạn nói. Tôi không thể chịu được những gì được viết ở trên.

[Haberstroh]: Ngài Tổng thống, tôi có thể nói chuyện ở đây được không?

[Jim Lister]: Rượu vang không, rượu vang. Mở ra biết, nếu Paul Donato, Paul Donato, Jamie.

[Paul Donato Jr]: Điều tôi đề nghị thông qua các bạn là mỗi thành viên hãy chọn ba cái tên từ danh sách này và gửi đến Chủ tịch. Bằng cách đó chúng ta có thể có một số loại danh sách và bắt đầu từ đó. Điều này sẽ làm giảm nó.

[Jim Lister]: Tôi đồng ý với điều đó. Tôi đồng ý với bạn, nhưng ý định của tôi tối nay là áp dụng những hướng dẫn này. Chúng tôi sẽ giữ nó cho đến khi có được danh sách ngắn hơn, nhưng chúng tôi sẽ duyệt qua danh sách đó, nhưng chúng tôi sẽ bắt đầu từ cuối và tiến dần lên. Ý tôi là, bạn có thể thấy có bao nhiêu tên đã được gửi. Như bạn đã nói, một số người trong chúng ta có một danh sách ngắn gồm năm cái tên, nhưng chúng ta phải tìm cách rút ngắn danh sách đó trước khi bắt đầu tìm kiếm.

[Grace Caldara]: Xin lỗi, tôi muốn chuyển sang câu hỏi trước và bỏ phiếu cho tiêu đề này. Tôi nhận được nó lúc 7:30 Tôi đã cam kết trước đó là sẽ làm việc vào thứ Ba hàng tuần kể từ bây giờ. Vì thế tôi đã thực hiện động thái này.

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. xin lỗi Tất cả đều ổn. Lúc đó

[Hill]: thông tin. anh ấy đã viết trong nhật ký của con mèo. Ngoài ra còn có một tính năng trò chuyện mà một số bạn có thể sử dụng để trò chuyện trong khi những người khác đang nói, chỉ để giúp bạn dễ dàng theo dõi những gì đang diễn ra. tồn tại Để đơn giản hóa quan điểm của tôi về ý định của Tiến sĩ Grace Để nêu tên ngẫu nhiên năm người trong ủy ban, chúng ta có thể chuyển trách nhiệm này sang văn phòng giám đốc để thuận tiện. Nếu chúng tôi nói, được, chúng tôi sẽ tiến lên, anh ấy thậm chí không cần liệt kê mọi thứ nếu chúng tôi nói với người giám sát. Văn phòng, vui lòng cho chúng tôi xem... Vui lòng chọn từ danh sách này... Xin lỗi. Vui lòng loại bỏ những người còn sống khỏi danh sách này. Sau đó, bạn chỉ định ngẫu nhiên những tên này cho năm thành viên ủy ban. Sau đó chúng ta sẽ vượt qua Gửi lại riêng cho văn phòng của người giám sát. Họ sẽ đếm và cung cấp cho chúng tôi thông tin sẽ đưa chúng tôi đến bước năm. Tôi không chắc đó có phải là… Tôi không chắc đó có phải là ý định không…

[Lisa Evangelista]: Đây là một ủy ban của trường. Tôi không nghĩ họ muốn có văn phòng giám sát. Đây không phải là vai trò của người giám sát. Đây là công việc của ủy ban nhà trường và họ sẽ giao việc đó cho bạn nếu thấy hợp lý.

[Hill]: À, theo như tôi biết thì Văn phòng Trưởng khoa chịu trách nhiệm về các vấn đề hành chính. Ý tôi là, theo tôi hiểu, đó là vai trò của một thư ký. Trên thực tế, không có... Đây chỉ là hành chính. Văn phòng giám đốc chưa đưa ra bất kỳ quyết định nào. Điều này chỉ đơn giản là để tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động của chúng tôi và đây là vai trò của Thư ký và Ủy ban.

[Lisa Evangelista]: Sự hiểu biết của tôi - chờ đợi. Vì vậy tôi chỉ cảnh báo bạn.

[Grace Caldara]: Tôi giơ tay xin một điểm trật tự. Tôi đã yêu cầu chúng ta chuyển sang câu hỏi trước để có thể bỏ phiếu cho nó. Chà, chúng ta có thể làm gì đó với cuộc thăm dò ý kiến ​​​​của quản trị viên có liên quan không?

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. Sự thay đổi trong câu hỏi là. Tất cả các bài thuyết trình khác được trao cho năm thành viên ủy ban cố vấn.

[Grace Caldara]: Trên thực tế, điều này chưa bao giờ được hỗ trợ. Do đó, những thay đổi được đề cập sẽ là chức danh và tên nói chung, cũng như quy trình nói chung.

[Jim Lister]: Tiêu đề chung. Tôi nghĩ chúng ta vẫn chưa thảo luận xong về những sửa đổi trước mặt bạn. Tôi muốn đi qua từng cái một. Hãy chắc chắn rằng chúng tôi rõ ràng về tất cả những điều này.

[Kay]: Tôi có thể hiển thị thông tin được không?

[Gideon]: Tôi đề nghị tạm dừng cuộc họp cho đến lần sau để Grace có thể quay lại làm việc và làm những gì cô ấy cần làm.

[Lisa Evangelista]: Có sự chuyển động trong phòng. Đề nghị này là giải pháp ban đầu của Grace, được Patrick tán thành. Vì vậy, cần phải bỏ phiếu về điều này vì nó được hỗ trợ.

[Haberstroh]: ĐƯỢC RỒI

[Lisa Evangelista]: Bạn muốn thực hiện những thay đổi sau này hoặc quyết định điều gì khác, một vấn đề khác, nhưng bạn có một đề nghị.

[McCabe]: Tất cả đều ổn. Các sửa đổi được biểu quyết trong phiên họp toàn thể trước khi sửa đổi ban đầu. đó là sự thật Những người tham dự phiên họp toàn thể phải biểu quyết trước phiên họp gốc.

[Grace Caldara]: Việc sửa đổi trước đây không nhận được sự ủng hộ nên bây giờ cuộc tranh luận chỉ xoay quanh bản thân nghị quyết.

[McCabe]: Chính xác. Trên thực tế, tôi nghĩ sửa đổi của Laura Rotolo, trừ khi chúng tôi xem xét việc chấp nhận một sửa đổi thân thiện, nếu đó là một sửa đổi thân thiện, nó phải được bạn chấp nhận và sau đó là tôi với tư cách là nhà tài trợ.

[Grace Caldara]: Chà, tôi đã chấp nhận sự sửa chữa thân thiện của Laura nên tôi sẽ làm điều đó.

[McCabe]: Ít bạn chấp nhận điều này quá. Nếu chúng ta với tư cách là một nhóm chấp nhận những sửa đổi thân thiện thì sẽ có một cuộc tranh luận về việc liệu nó có nên được bỏ phiếu bởi tất cả các sửa đổi thân thiện hay không, hay nó có thể được chấp nhận đơn giản bởi người đã gửi kiến ​​nghị lần thứ hai.

[Lisa Evangelista]: Mọi người cần bỏ phiếu vì Zoom đã kết thúc.

[Jim Lister]: Được rồi, tôi sẽ xếp hàng.

[Lisa Evangelista]: Tôi không chắc bây giờ mọi người đang bỏ phiếu cho điều gì.

[Jim Lister]: Tôi không hiểu chúng tôi đang bỏ phiếu cho cái gì. Chúng ta có thể nhận được một đánh giá thân thiện?

[Rotolo]: Tôi cần phải bắt đầu với của tôi. Vì vậy, sự thay đổi thân thiện của tôi sẽ là thêm ngôn ngữ làm rõ ở dòng thứ hai và thứ ba nêu rõ rằng nội dung gửi không phải là tên một người mà là một từ hoặc thuật ngữ. Nếu chúng tôi cần ngôn ngữ cụ thể, tôi có thể làm điều đó. Tôi đã viết nó để bây giờ tôi có thể đọc nó. làm ơn Vâng, đó là sự sửa chữa thân thiện của tôi. Nếu bạn có thể theo tôi trong tiêu đề. Trong cột này chúng ta đang xem xét hàng thứ hai. Cột đầu tiên là: Hình mẫu cho sinh viên Medford hoặc những ảnh hưởng tích cực đến sinh viên Medford. Lisa, cô Angelica, xin vui lòng cho tôi biết nếu tôi đi quá nhanh.

[Lisa Evangelista]: Chúng ta cần biết lý do tại sao họ bỏ phiếu. Xin lỗi, bạn có thể nói lại lần nữa được không? Tôi muốn bạn nêu tên những thay đổi này để mọi người có thể ủng hộ và bỏ phiếu cho chúng. Tôi không cần phải đợi đến sau đó.

[Rotolo]: Nó đây rồi, được rồi. Vậy là chúng ta vẫn ở hàng hai, cột hai, và chúng ta sẽ thêm câu này, nếu không thì là một người có ý nghĩa lịch sử kéo dài hàng chục năm. Trong cột thứ ba, chúng tôi sẽ thêm câu này: Nếu không, một người nổi tiếng trong lịch sử và không có thuộc tính tiêu cực nào được biết đến. Cột thứ tư, nếu không, người đó đánh giá tích cực. Cột thứ năm, nếu không phải là người, sẽ có hàm ý hoặc bối cảnh tiêu cực hoặc có hại. Chuyển sang hàng thứ ba, cột đầu tiên được giữ nguyên, thể hiện lịch sử đáng tự hào của cộng đồng Medford. Chúng tôi sẽ bổ sung thêm, nếu không phải là cột thứ hai, một người có mối quan hệ lâu dài và lịch sử tích cực ở Medford. Trong cột thứ ba, chúng tôi sẽ thêm ai đó có quan hệ với Medford và không có lịch sử tiêu cực. Tôi đã nói thêm rằng Cột 4 không liên quan gì đến Medford hoặc bất kỳ lịch sử tiêu cực nào. Cột năm không liên quan gì đến Medford.

[Jim Lister]: Thế thôi. Ồ, đó là một sự thay đổi thân thiện.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vậy có ai ủng hộ việc này không? Patrick có đồng ý không? Tôi có thể hỗ trợ bạn nếu bạn cần.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Bây giờ bạn phải... Bạn có muốn bỏ phiếu cho sửa đổi này không? Hay đó là một sự thay đổi thân thiện? Anh chấp nhận bản gốc. Chúng ta có phải bỏ phiếu đồng ý không?

[Lisa Evangelista]: số điện thoại của bạn

[McCabe]: Nếu người đưa ra đề nghị này vào thứ Hai chấp nhận, thưa Tổng thống, quyết định là dành cho ông.

[Jim Lister]: Vì vậy chúng ta đừng bỏ phiếu về điều này. Bây giờ hãy quay lại với thể thao. Có bất kỳ thay đổi nào khác mà chúng tôi cần làm rõ không?

[Grace Caldara]: Không, tôi nghĩ chúng ta đang trong quá trình thay đổi chính mình. Đối với bản thân độ phân giải.

[Kay]: Không có gì khác để làm. Điểm thông tin, tôi có thể hỏi một câu hỏi? Đúng. Vì vậy, Tiến sĩ Grace, nếu tôi hiểu đúng về bạn, nhưng tôi không chắc mình hiểu đúng về bạn. Tôi nghĩ điều bạn đang đề xuất là chúng tôi xóa tên của những người vẫn còn sống, sau đó chúng tôi sẽ lập danh sách những cái tên mà chúng tôi sẽ sử dụng trong tiêu đề và chọn năm cái tên đầu tiên, từ đó chúng tôi sẽ họp và cho mọi người xem những cái tên này để đảm bảo rằng không có gì phải lo lắng.

[Grace Caldara]: Danh sách sẽ là, Mọi nội dung xấu, không tuân thủ và không hoạt động sẽ bị xóa và chúng tôi sẽ tiến hành gán những tên còn lại cho những tên nhỏ hơn. Mỗi người sẽ được phân ngẫu nhiên vào một đội gồm năm thành viên. Sau đó mỗi người nghiên cứu và tự đưa ra điểm số dựa trên những tiêu chí này. Chúng tôi thu thập tất cả những con số này và xem xét nó từ đó.

[Kay]: Được rồi, cảm ơn bạn. Bây giờ tôi đã hiểu. Cảm ơn

[Jim Lister]: Tôi nghĩ chúng ta với tư cách là một nhóm sẽ thu hẹp danh sách đó. Nhưng không sao, đi thôi Mọi người ủng hộ kiến nghị này có chấp nhận nghị quyết này không? Tôi sẽ xem lại cách phát âm của từng tên một.

[Lisa Evangelista]: Đề nghị được Patrick tán thành và Laura sửa đổi,?

[Jim Lister]: Wi.

[Lisa Evangelista]: cảm ơn bạn Được rồi, gọi đi.

[McCabe]: Đợi một lát. Lisa, tôi tưởng Jim đã đưa ra quyết định và chúng tôi sẽ bỏ phiếu theo kiến ​​nghị ban đầu. bạn nói đúng được rồi

[Jim Lister]: Vâng, xin lỗi. Sửa đổi này là một sửa đổi thân thiện. Chúng tôi chấp nhận điều đó. Bây giờ, kiến ​​nghị ban đầu đã chấp nhận các nguyên tắc, nhưng chúng tôi đã thực hiện một số thay đổi. Bây giờ tôi yêu cầu bạn bỏ phiếu. Anh khỏe không, anh trai?

[Genia]: Wi.

[Jim Lister]: Liên đoàn Ann. Pháp sư. Genns.

[Genia]: Wi.

[Jim Lister]: Beth Fuller.

[Genia]: Wi.

[Jim Lister]: Grace Caldeira. Wi. Hendrick. Wi. Jim Lister. Wi. Kenneth Mullen. Wi. Kristin Scalise.

[Genia]: Wi.

[Jim Lister]: Laura Rotolo.

[Genia]: Wi.

[Jim Lister]: Leroy La Fleur.

[Lafleur]: Wi.

[Jim Lister]: Wout Luwin a.

[Lafleur]: Wi.

[Jim Lister]: Maria Rocha. cái nĩa Patrick McCabe. cái nĩa hói nhỏ

[Paul Donato Jr]: Wi.

[Jim Lister]: Ron Giovino.

[Ron Giovino]: Không.

[Jim Lister]: Đồi Seth. C. KONTNI. C. Matthew Havestrupruprup. C. Caitlin Arevida.

[Mackenzie]: Wi.

[Jim Lister]: Janelle Garland McKenzie.

[Mackenzie]: Wi.

[Jim Lister]: Josie DeFoor.

[Mackenzie]: Wi.

[Dan]: Được rồi, cảm ơn bạn. Nó đã xảy ra. Jim, tôi có thể bình luận được không? Đúng. Vậy hãy đơn giản hóa toàn bộ quá trình, bạn biết đấy, mọi người, mọi người, Có một lý do cho việc này. Tất cả chúng ta đều được chọn vì một lý do nào đó, có thể là một thành viên trong hội đồng nhà trường đã chọn chúng ta, hoặc bạn đã tham gia buổi vẽ. Dù thế nào đi nữa, tất cả chúng ta đều đang hướng tới cùng một mục tiêu. Tôi nghĩ họ đơn giản hóa mọi thứ, tôi nghĩ cách tiếp cận tốt nhất có lẽ là những gì Paul đã nói. Tất nhiên, mỗi người hãy chọn ba cái tên và gửi chúng kèm theo chức danh, Bạn biết đấy, hãy loại trừ quy trình có ba cái tên, gửi họ cho bạn với tư cách là người chủ trì, sau đó mở ra cuộc thảo luận trong cuộc họp tiếp theo. Điều này có thể kéo dài vài ngày.

[Jim Lister]: tôi thấy Như Ron đã nói, nhiều người gửi tên đều rất say mê với những cái tên mà họ gửi. Một số tên buồn cười ở đây. Tuyệt đối. Vì vậy, điều tôi đang nói là chúng ta nên xem xét danh sách thật cẩn thận và loại bỏ những cái tên không phải bản xứ.

[Dan]: Một cuộc khảo sát khoảng 300 người, nó đến từ đâu? Mọi người gửi những cái tên này từ đâu?

[Kay]: Nó được gửi đến cộng đồng thông qua người có trách nhiệm.

[Dan]: Vâng, điều này đã được gửi từ cộng đồng. Vì vậy tôi nghĩ chúng tôi biết cộng đồng cảm thấy thế nào về những cái tên này. Tôi sẽ nói với bạn, năm hoặc sáu cái tên đầu tiên rất tuyệt, bạn biết đấy, chúng là một nơi tốt để bắt đầu. Nhưng tôi nghĩ rằng vì chúng ta có nhiệm vụ này, bạn biết đấy, nhiệm vụ này, tôi nghĩ sẽ là một ý kiến hay cho tất cả chúng ta, ba người giỏi nhất, sử dụng danh hiệu này, Bạn biết đấy, hãy gửi ba cái tên cho mỗi tác phẩm.

[Haberstroh]: Giữ nó đơn giản. Xin lỗi, chúng tôi chỉ chuyển tải thông tin về những gì chúng tôi sắp làm. Với tất cả sự tôn trọng, Dan, ý tôi là, đó là điều chúng ta nên làm. Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu chúng ta có thể thu hẹp danh sách này và sau đó gán ngẫu nhiên các số như chúng ta đã làm ở bước bốn. Tôi sẽ không chọn ba cái tên cho bạn.

[Kay]: Nếu tôi cũng có thể nói tôi đồng ý. Xuất sắc. Tôi nghĩ chúng ta phải làm gì. Không, tôi không sống ở Medford. Tôi không đến từ Medford. Tôi đến từ New York. Tôi không biết cái tên trong danh sách này còn sống hay đã chết. Vì vậy, tôi nghĩ việc mọi người trong cộng đồng biết những cái tên đó thực sự quan trọng, tôi biết một số người trong số họ vẫn còn sống cho đến ngày nay, nhưng tôi không biết tất cả họ. Vì thế tôi nghĩ tối nay có thể là một nơi dễ dàng để bắt đầu.

[Hill]: Wi.

[Maria Rocha]: Mục đích của việc ngẫu nhiên hóa là để duy trì tính khách quan và chỉ chọn ra ba cái tên mà chúng tôi yêu thích nhất. Ngay cả khi chúng tôi sử dụng danh hiệu này, ít nhất đối với một số người, nó sẽ chỉ là thứ yếu so với chính danh hiệu đó. Điều này có thể trở thành một vấn đề. xin lỗi Maria. Ý tôi là, ừm, những cái tên mà chúng tôi tìm kiếm được gán ngẫu nhiên và nhằm mục đích duy trì mức độ khách quan. Chỉ cần cuộn qua danh sách và chọn ba mục yêu thích của chúng tôi. Điều này loại bỏ khía cạnh khách quan đó vì đó không phải là điều chúng ta mong muốn. Đây là điều mà cộng đồng Medford mong muốn. Vì vậy, điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta không chỉ điều tra tác động của điều này đối với bản thân cộng đồng mà còn không điều tra xem liệu nó có gạt ra ngoài lề một số nhóm nhất định hay không? Ngoài ra, liệu sẽ có tác động tích cực, v.v.? Có vẻ như việc chỉ chọn ba mục yêu thích của chúng tôi sẽ làm mất đi mục đích của ủy ban này.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin. Chúng tôi đã thông qua nghị quyết nên không cần thảo luận vấn đề này nữa. Chúng tôi phải tiến về phía trước để giữ bóng di chuyển. Ý tôi là, chúng tôi đã bỏ phiếu về nó rồi. làm Đã đến lúc phải tiếp tục.

[Jim Lister]: Chính xác.

[Paul Donato Jr]: Chính xác.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ĐƯỢC RỒI

[McCabe]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi chỉ muốn nhấn mạnh những gì ngài đã nói với Ron và những người khác. Ý tôi là, nếu chúng ta được giao cho một người không phải là lựa chọn đầu tiên của chúng ta, chúng ta có khả năng nói chuyện với người được giao cho người đó, phải không? Và bày tỏ ý kiến ​​của bạn với các thành viên khác trong ủy ban để tiếng nói của bạn được lắng nghe. Bạn không bị bỏ rơi chỉ vì bạn không tìm thấy anh chàng.

[Ron Giovino]: Cảm ơn, Patricio. Như tôi đã nói, tôi đã nghỉ hưu một nửa. Vì vậy, tôi đã nghiên cứu rất nhiều trên internet về tất cả những cái tên này. Một lần nữa, tôi nghĩ điều còn thiếu là sự nhiệt tình cho phép mọi người truy cập trang web và chọn tên. Đó là thứ duy nhất tôi không mang theo bên mình. Đó là lý do tại sao tôi muốn yêu cầu cộng đồng điền vào một bản khảo sát hoặc cho chúng tôi biết điều gì đó mà tôi nghĩ là tôi chưa biết. Vì vậy tôi muốn thấy phong trào này diễn ra một cách có trật tự vì tôi nghĩ những cuộc tranh luận này và các tiểu ban này sẽ mất rất nhiều thời gian.

[Jim Lister]: được rồi Được rồi, quay lại những gì chúng ta vừa làm, chúng ta sẽ quay lại lấy danh sách và bắt đầu. Nội dung được gửi với mục đích xấu không đáp ứng các yêu cầu để được xem xét gửi. Ý tôi là, chúng ta sẽ xem qua danh sách và loại bỏ những cái tên xấu phải không?

[Bri Brothers]: Có ai muốn chia sẻ màn hình của mình với danh sách này không?

[Dufour]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng một cái tên đã được gửi tương tự như PeerPoint. Tên là Nông dân Fannie. Nó không xuất hiện trong danh sách vì nó xuất hiện trên cùng dòng với một tên khác.

[Jim Lister]: Tên đó là gì?

[Dufour]: Đừng nói với Farmer. W.

[Jim Lister]: Nông dân Fanny?

[Lisa Evangelista]: Đúng. Nông dân trang trại. F-A-N-N-I-E. bồng bềnh.

[Ron Giovino]: Tôi nghĩ nó nằm trong danh sách lớn, trong danh sách ban đầu, nhưng nó đã bị thất lạc trong quá trình sáp nhập.

[Kay]: Tôi có cái này trong danh sách theo dõi của tôi. Tôi nghĩ họ đã gửi nó cho tôi hôm nay.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Chờ đợi

[Lafleur]: Jim, tôi có một câu hỏi làm rõ liên quan đến nghị quyết do Hendrik Gidonez đề xuất. Vì vậy, bây giờ nó đi đâu về mặt chương trình nghị sự? Đây là cái gì...? gỡ rối? Đó là một nghị quyết tìm kiếm sự giúp đỡ từ Hiệp hội Lịch sử Medford như một phần của dự án đặt tên.

[Jim Lister]: Vì vậy, tôi đã liên hệ với thị trưởng và hiệp hội lịch sử, ủy ban lịch sử không quan tâm và không ai có thể gặp chúng tôi hoặc làm bất kỳ công việc gì cho chúng tôi. Nếu ai đó có ai đó, chúng tôi sẽ đánh giá cao nếu họ có thể đến và cho chúng tôi một số lời khuyên, nhưng đó là quan điểm của Hiệp hội Lịch sử.

[Gideon]: Tôi biết xã hội lịch sử đang giúp đỡ chúng tôi, nhưng không ai có thể tham dự cuộc họp. Đó là lý do tại sao chúng ta phải gửi cho họ những tài liệu bằng văn bản để họ có thể giúp đỡ chúng ta. Đó không phải là tin nhắn tôi nhận được. Nếu chưa thì đây là những gì Susie Weiss bày tỏ với tôi. Tôi không biết liệu điều đó có xảy ra trong tương lai hay không. Thị trưởng không thể liên lạc được với bất kỳ ai từ Ủy ban Lịch sử, hoặc nếu điều đó đã xảy ra trước đây, nhưng tôi biết họ sẽ sẵn lòng giúp đỡ.

[Lisa Evangelista]: Họ nói về thị trưởng, và hôm nay họ nói về Jim, tôi có nhớ đúng không Jim?

[Jim Lister]: Đúng. Đúng. Sau đó không còn chỗ trống nữa. Xuất sắc. Nếu bạn có ai đó để làm việc đó, Henrik, người muốn Chúng tôi biết bạn nên liên hệ với chúng tôi.

[Lisa Evangelista]: Đúng. Thị trưởng Jim đã tìm kiếm chỗ ngồi.

[Shaughnessy]: Có một điểm thông tin. Đây là câu trả lời cho câu hỏi của chủ tịch chúng tôi về những đề xuất đã được đưa ra nhưng có thể không được thực hiện một cách thiện chí. Kate Elwell đề nghị mở một trường học dành cho người da màu. tôi tin Anh ấy có ý định tốt nhưng mô tả của anh ấy là do cậu con trai năm tuổi mô tả và anh ấy chỉ hy vọng rằng mình không xúc phạm ai. Tôi nghĩ đó là một cách tiếp cận chu đáo, nhưng tôi không nghĩ nó đi đúng trọng tâm vào những gì chúng tôi đang cố gắng đạt được.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Ý tôi là, chúng tôi muốn xem xét điều này và lập danh sách và bỏ phiếu để loại bỏ những người này hoặc những cái tên này. Chúng ta có thể bắt đầu từ phía dưới và tiến dần lên. Đây sẽ là một trong những thứ chúng tôi sẽ đưa vào, nhưng ... vâng, thôi nào. Chúng ta có thể xem qua danh sách và loại bỏ một số tên này không?

[McCabe]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi nghĩ còn chín phút nữa. Tôi tự hỏi liệu mục tiêu tương tự có đạt được không. Nếu đây là một nhóm năm người và họ nhìn thấy Vito Corleone, thì... Cho nó điểm thấp nhất trên bảng và nó sẽ đạt điểm thấp đến mức tôi đoán nó sẽ tự động lọc ra.

[Paul Donato Jr]: Tôi nghĩ ngay từ đầu bạn đã nói nó phải được công khai, phải không Elisa? Việc này có nhất thiết phải được thực hiện ở nơi công cộng không?

[McCabe]: Không, miễn là không có đủ số đại biểu thì nó không được công khai, Paul. Nếu ủy ban đạt đủ số đại biểu, nó sẽ phải tuân theo Đạo luật về các cuộc họp mở, nhưng nhóm năm người của chúng tôi thì không. đáp ứng được yêu cầu hiểu biết của tôi.

[Bri Brothers]: Tôi nghĩ gợi ý ban đầu của Grace là chúng ta sẽ xem xét những cái tên ở đây và chia ngẫu nhiên những cái tên không lọt vào danh sách.

[Ron Giovino]: Chà, thật dễ dàng để nhận ra sự khác biệt giữa người sống và người chết, vì vậy chúng ta có thể làm điều đó thông qua giấy. Tôi nghĩ liệu điều này có nhàm chán hay không thì còn phải tranh luận. Nó có thể cần phải được gửi đến một tiểu ban, nhưng chắc chắn có một số cái tên trong danh sách này có thể bị loại bỏ mà không cần phải bàn cãi sinh tử và đi tiếp. Vì vậy tôi nghĩ những cái tên như màu sắc sẽ được giải quyết trong tiểu ban.

[Shaughnessy]: chắc chắn. Nếu bạn có thể tăng tốc quá trình của chúng tôi. Thứ hai, ở phía dưới, chúng ta có dấu phẩy có nội dung: Không đổi tên. Tôi nghĩ loại điều này cũng dễ dàng để loại bỏ. Bây giờ tôi mới quét nó.

[Genia]: Tôi muốn đề cập đến việc phân loại tên.

[Jim Lister]: Xin lỗi, đây không phải là thứ hạng, chúng chỉ là số liệu thống kê.

[Genia]: Bill, vâng, cảm ơn. Trường tiểu học bí ẩn nhận được 22 phiếu bầu. Tôi tự hỏi liệu "Mystic" có phải là một mục hay không, ít nhất là ba. Tôi nghĩ tôi có ít nhất ba.

[Jim Lister]: Vâng, cũng vậy. Tôi nghĩ họ được xếp vào nhóm những người thần bí. Chúng ta có thể thảo luận về vấn đề đó, miễn là tôi nhờ ai đó làm việc đó, nói cho tôi biết và sau đó tổng hợp lại. Nhưng tôi nhận ra rằng chúng ta phải thảo luận về sự khác biệt giữa hai điều này.

[Genia]: Vâng, vâng. Vì thế tôi muốn tách ra.

[Gideon]: Đúng. Chúng ta không thể sử dụng danh sách có thứ tự làm danh sách nhiệm vụ vì nó không phải là thứ tự. Tôi hiểu điều đó, nhưng nội dung nó như sau: Đây là phiên bản đã chỉnh sửa và chúng tôi không thể làm việc trên phiên bản đã chỉnh sửa. Không phải vậy, chúng tôi làm việc theo danh sách gốc hoặc theo Danh sách sửa đổi.

[Jim Lister]: Đây sẽ là danh sách ban đầu, chỉ được thay đổi sang dạng ngắn hơn.

[Kay]: Tôi nghĩ những gì Susie Weiss gửi cho chúng tôi hôm nay là một tệp đính kèm mà chúng tôi vừa dọn dẹp và tất cả đều được sắp xếp theo thứ tự bảng chữ cái.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ĐƯỢC RỒI

[Ron Giovino]: Tôi nghĩ điều quan trọng là phải có một danh sách chính thức vì chúng tôi vừa phát hiện ra rằng Fannie Farmer bằng cách nào đó đã bị lạc trong quá trình chuyển đổi. Tôi cũng gợi ý rằng có lẽ một số người trong ủy ban này có thể phát hiện và xem xét danh sách một cách riêng lẻ để xem nó còn sống hay đã chết và không đầy đủ, sau đó làm việc cùng nhau để đưa ra danh sách cuối cùng. Ý tôi là, tôi chỉ nghĩ, bạn biết đấy, Không có tranh chấp về những điều nhất định. Tất cả nội dung gây tranh cãi vẫn được liệt kê chỉ mang tính hướng dẫn.

[Kay]: Bây giờ tôi biết một số cái tên, chẳng hạn như Trường tiểu học Diane Caldwell, phải không? Cảm ơn Chúa Diana vẫn còn sống. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi có thể loại bỏ điều đó. Joan Buckley Yeager, người vẫn còn sống. Kamala Harris, quay lại, bạn biết đấy, Kamala Harris, người đó có thể có trong danh sách. Mary Cassidy cũng vậy. Đây là bốn người tôi biết vẫn đang làm việc. Anthony Fauci. Vậy đó là Anthony Fauci, phải, đó là một người khác.

[Shaughnessy]: Tôi cũng tìm thấy trẻ em và rồng, nhưng chúng không như thế này.

[Rotolo]: Nhưng dù sao thì tôi cũng đoán vậy, xin lỗi, tôi không cố ý vào. tiếp tục đi Bất cứ điều gì tôi cho là chết hay sống thì chúng ta có thể làm qua giấy tờ, nhưng bất cứ điều gì liên quan đến thiện chí hay ác ý, hoặc việc tuân thủ các điều kiện thì chúng ta cần phải tranh luận.

[Maria Rocha]: Xuất sắc. Có thể sàng lọc chia sẻ danh sách gốc để chúng ta cùng nhau xem xét danh sách và có thể xóa tên ngay lập tức không?

[Paul Donato Jr]: Cực kỳ nhỏ. Tôi không nhận được danh sách cập nhật ngày hôm nay.

[Lafleur]: Ý tôi là, nếu chúng ta sử dụng các tài liệu được chia sẻ, chúng ta có thể tiếp tục công việc này một cách tốt đẹp. Chúng ta có thể bắt đầu chỉnh sửa nó và đưa ra nhận xét hoặc điều gì đó, sau đó chúng ta có thể xem nhận xét đó là gì. Có một bảng thứ hai ở đây, đó là danh sách các tên riêng ở phía dưới.

[Kay]: Bạn có thể bấm vào đây? Ai đã chia sẻ điều này?

[Shaughnessy]: Xin chào, xin lỗi, tôi chia sẻ.

[Kay]: Tôi đã bấm vào cái gì? Caitlin, cuối cùng thì mọi chuyện cũng sáng tỏ. Đây là một bảng riêng biệt. À, hóa đơn, vâng.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Wi.

[Kay]: Ý tôi là vậy đấy, Franny Farmer đang làm điều mà Joss đang làm. À, tôi nên đi xuống hay lăn lên? Thế thôi.

[Gideon]: Vì vậy, trong danh sách này, Mystic và Missituk vẫn là một sự góp mặt.

[Kay]: Vâng, phải có hai mục, phải không?

[Genia]: Có, đây là những mục riêng biệt.

[Kay]: Kế tiếp. Chúng tôi cần một dòng mới.

[SPEAKER_14]: ĐƯỢC RỒI

[Lisa Evangelista]: Này các bạn, bây giờ là 7,58. Tôi chỉ muốn nhớ lại thời gian. Bạn có biết cuộc họp tiếp theo diễn ra khi nào không? Tôi không nghĩ nó đã được sửa nhưng đó là câu hỏi của Jim.

[Kay]: Tôi chỉ không biết nó đã được sửa chưa nên tôi đã làm mất nó, xin lỗi. Jim, bạn có biết cuộc họp tiếp theo diễn ra khi nào không?

[Jim Lister]: Vì vậy, Susan đã gửi một bảng câu hỏi cho mọi người và tôi sẽ phải quay lại xem nó là gì và tôi nghĩ chúng ta sẽ thảo luận về nó mỗi tuần một lần. Vì vậy, sau khi xem mọi việc diễn ra tối nay như thế nào, tôi nghĩ chúng ta sẽ xin thị trưởng thêm một tuần ân hạn sau thời hạn 24 ngày, có thể đến ngày 1 tháng Sáu. Tôi có thể kiến ​​nghị được không?

[Ron Giovino]: Đây cũng là một gợi ý. Ý tôi là, đó sẽ là cách sử dụng tuyệt vời thời gian của chúng ta trong tuần. Chúng tôi có một số mục hành động mà chúng tôi có thể giải quyết. Tôi biết chúng ta không thể tổ chức các cuộc họp công khai, nhưng các vấn đề hành chính, như đảm bảo danh sách này được cố định và chuẩn bị cách thức mở cửa các tiểu ban, đó có lẽ là những điều chúng tôi muốn thực hiện vào tuần tới.

[Jim Lister]: Wi.

[Paul Donato Jr]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi đề nghị gia hạn thêm một tuần.

[Jim Lister]: Tôi có thể lấy phiếu bầu thứ hai cho kiến ​​nghị này để yêu cầu Thị trưởng gia hạn thêm một tuần nữa ngoài ngày 24 đã định không? thứ hai. Bạn có thể chịu đựng điều này cho tôi? thứ hai. Có tranh chấp gì không?

[Hill]: vâng làm ơn Tiếp theo. một trong những điều quan trọng với tôi Hãy giữ nó theo một lịch trình có thể được đồng bộ hóa một cách thực tế cho đến khi kết thúc các lớp học trong năm học này. Với tư cách là phụ huynh của một học sinh lớp năm, điều quan trọng là tôi phải lập một lịch trình bao gồm lễ đổi tên và tôi mong muốn được tham gia vào đó. Đây là điều mà con gái tôi mong đợi và là một phần lý do khiến tôi tình nguyện tham gia ủy ban. Tôi biết có những phụ huynh học sinh lớp 5 khác ở đây và những phụ huynh khác cần cân nhắc.

[Lisa Evangelista]: Tôi ghét phải tranh luận, nhưng tôi không nghĩ họ có thể đưa ra kiến ​​nghị kéo dài thời gian thêm một tuần vì thị trưởng không thể đưa ra quyết định. Đây sẽ là toàn thể ủy ban của trường. Anh ấy có một phiếu bầu trong ủy ban trường học.

[Jim Lister]: Chúng tôi muốn yêu cầu Thị trưởng gia hạn và đó là kiến ​​nghị.

[Lisa Evangelista]: Vâng, sau đó nó phụ thuộc vào sự bỏ phiếu của ủy ban nhà trường. Sau đó chúng ta sẽ gặp vào ngày 10. Tôi nghĩ chúng ta có thể cố gắng thêm điều đó vào chương trình nghị sự của thập niên 10 nếu cần thiết.

[Hill]: Chúng tôi sẽ thử các thủ tục như chúng tôi đã lên kế hoạch, nhưng chúng tôi đang yêu cầu phía bên kia thêm một tuần nữa vì chỉ để làm điều này ... Theo trật tự, thưa ông, việc này không thuộc phạm vi của chúng tôi, không phải là cách chúng tôi bị buộc tội. Đó không chỉ là câu hỏi dành cho quan tòa.

[Lisa Evangelista]: Chúng ta phải đi. Đó là những gì tôi vừa nói. Chúng phải được đệ trình để Ủy ban Nhà trường bỏ phiếu. Đây là một ủy ban của trường. Thị trưởng có một phiếu bầu trong ủy ban trường học. Thứ hai, nếu trên thực tế ủy ban không thể tự trình bày thì không thể trình bày ba cái tên, tôi nghĩ bởi vì, Hội đồng trường đã tổ chức họp vào ngày 24/5. Tôi nghĩ hội đồng nhà trường sẽ muốn đổi tên trước ngày 31 tháng 7. Vì vậy tôi không biết lễ đổi tên có thể thực hiện trước khi kết thúc năm học hay không. Nhưng một lần nữa, đây chỉ là lời hứa được thực hiện trên thiên đường vào thời điểm này. Chúng ta vẫn còn một chặng đường dài phải đi trước khi đến được đó. Nhưng tôi biết trận chung kết vào ngày 31/7 có thể xảy ra. Vì vậy tôi nghĩ ban đầu họ muốn trình bày cho cuộc họp vào ngày 17 tháng 5, nhưng tôi sẽ chấp nhận bài trình bày cho cuộc họp vào ngày 24 tháng 5 nếu nó mang lại hiệu quả tốt hơn cho ủy ban này. Một lần nữa, tôi không biết liệu điều này có hữu ích hay không, và nếu không, tôi khuyên bạn nên liên hệ với Susie, vì nó sẽ nằm trong chương trình nghị sự của cuộc họp ngày 10 tháng 5 và chương trình nghị sự sẽ được đăng vào lúc 4 giờ thứ Năm.

[Ron Giovino]: Cho bạn biết, chỉ có nghị quyết nêu rõ rằng không thể thực hiện thay đổi lịch trình sau ngày kết thúc ngày 31 tháng 7, vì vậy chúng tôi có thể đưa ra yêu cầu, nhưng nghị quyết nêu rõ rằng chúng tôi có thể thay đổi lịch trình cho dù có làm hay không. Tôi không nghĩ chúng ta cần phải làm điều đó tối nay. Chà, tôi nghĩ chúng ta nên đăng ký tối nay vì sẽ mất một tuần để có được chương trình nghị sự của ủy ban trường. Mối quan tâm duy nhất của tôi là chúng tôi có thể muốn gia hạn thêm hai tuần sau khi hoàn tất quy trình tiếp theo. Vì vậy, tôi không nghĩ chúng tôi sẽ thực hiện trong tuần này vì chúng tôi không thể đăng ký cho đến ngày 24. Tôi chỉ nói là chúng ta chưa vào thôi. Không còn gì nữa. Chúng ta có thể cần hai tuần. Tại sao đặt hàng bây giờ và quay lại sau? Tôi nghĩ chúng ta nên trì hoãn cho đến khi tiểu ban này được thành lập và hoạt động. Chỉ là một suy nghĩ thôi.

[Paul Donato Jr]: Tôi đồng ý với con đường chúng tôi đang đi. Tôi không nghĩ chúng ta sẽ trụ được hai tuần.

[Jim Lister]: Tôi rút lại kiến ​​nghị của mình. Tôi đã rút lại đơn đặt hàng của mình.

[Haberstroh]: Hãy nói theo cách này. Tôi chưa nhận được kiến ​​nghị. Khi nhìn thấy tiêu đề này, tôi thực sự không hiểu tại sao chúng tôi lại thực hiện quá trình giảm bớt danh sách này. Nếu chúng ta đưa ra năm cái tên một cách ngẫu nhiên thì rõ ràng bốn cái tên trong số đó là không thể đạt được. Sau đó, bạn cho một trong số chúng xếp hạng cao hơn và các thẻ khác sẽ biến mất. Khi tất cả chúng được giao, bạn sẽ có 15 phần ba. Vì thế tôi không biết. Ngoài ra, tại sao chúng ta lại nói về các tiểu ban khi không có gì trong danh sách này đề cập đến các tiểu ban? Đó là tất cả về nghiên cứu cá nhân. Vì vậy, chúng ta không thực sự cần phải trải nghiệm sự giảm bớt này. Nếu sử dụng thang đánh giá này, chúng ta đánh giá những gì chúng ta thích hoặc cho là tốt nhất và những gì chúng ta cho là tốt nhất.

[Ron Giovino]: Cho tôi biết, tôi tin rằng nghị quyết mà chúng tôi đã bỏ phiếu có sự tham gia của năm tiểu ban thành viên, mỗi tiểu ban có năm tên.

[Haberstroh]: Không, năm thành viên ủy ban cố vấn ngẫu nhiên nói. Các thành viên của các ủy ban này sẽ nghiên cứu và đánh giá các bài nộp theo tiêu đề này một cách riêng lẻ. Không có tên tiểu ban ở đây.

[Ron Giovino]: Phải có. Chúng ta nên làm gì với thông tin này sau khi có được nó?

[Haberstroh]: Bạn có năm tên. Bạn đính kèm một tiêu đề. Bạn giao hàng. Có 15 nổi ở trên cùng. Cho nên khi người ta nói có ba hay năm thì ở đây không có chuyện đó. Có 15 người đã đạt đến đỉnh cao. Có 15 cái tên chứ không phải 5. Thế thôi. Vậy là mọi thứ đã sẵn sàng. Chúng ta không cần lãng phí thời gian để giết tất cả những người này. Nếu bạn muốn đạt được điều đó, nếu bạn muốn làm như Dragon School hay thứ gì đó tương tự, rõ ràng tiêu chuẩn của bạn sẽ rất thấp, phải không? Nếu bạn tìm thấy George Stearns, có lẽ chúng tôi có thể đền bù cho bạn nhiều hơn một chút. Vì vậy, George Stearns có thể nằm trong top 15, có thể không, chỉ chơi thôi. Chúng ta sẽ thảo luận về top 15 này. Nếu ai đó ngẫu nhiên chỉ định những cái tên này, họ có thể sẽ chọn 15 cái tên này trong cuộc họp tiếp theo của chúng ta. Đó là cách tôi đọc phần này.

[McCabe]: Nhưng tôi sẽ cung cấp một số giải thích rõ ràng về điều này, Matt. Tôi nghĩ trước đây đã có những câu hỏi rằng nếu năm người tụ tập cùng nhau thì điều đó có vi phạm luật tụ tập công cộng hay không, và đã có một cuộc tranh cãi, bạn biết đấy, năm người đã làm điều đó, bạn biết đấy, họ tụ tập với nhau khi nào? Ý tôi là, có giả thuyết cho rằng năm người này thuộc cùng một nhóm. Tôi nghe thấy suy nghĩ của bạn về ngôn ngữ.

[Haberstroh]: Xin lỗi đã làm gián đoạn, Patrick, nhưng vấn đề này đang được điều tra riêng. Anh ta không nói rằng anh ta đang ám chỉ năm người này. Chúng là những con số và bạn đang điều tra chúng một cách riêng lẻ. Tiêu đề của ứng dụng.

[McCabe]: Các cá nhân có thể đề cập đến từng người đang được điều tra riêng lẻ, thay vì cuộc điều tra được thực hiện bởi các cá nhân riêng biệt. Ý tôi là, rõ ràng ý định của anh ấy là tập hợp năm người lại để thảo luận về vấn đề này.

[Hill]: Nhưng để làm được điều này, chúng tôi phải chia toàn bộ danh sách thành nhiều phần và đưa cho một nhóm năm người. Những điều này thực sự sẽ trở thành các tiểu ban. Nếu nó thực sự ngẫu nhiên thì chúng ta sẽ chia toàn bộ danh sách cho 23 người năm lần.

[Bri Brothers]: Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta tận dụng thời điểm bắt đầu cuộc họp tuần sau để sử dụng trình tạo số ngẫu nhiên, nhưng là trình tạo số ngẫu nhiên? Trình tạo số chia chúng thành năm phần được đặt tên. Sau đó, chúng tôi chia thành các phòng Zoom riêng biệt trong cuộc họp tiếp theo. Chúng tôi sẽ làm điều này tại cuộc họp tiếp theo.

[Ron Giovino]: Vâng, tôi nghĩ chúng ta cần làm rõ. Đối với tôi, điều này giống như một cuộc họp của tiểu ban. Nhưng nếu cả hai bạn chọn, hãy cho tôi năm cái tên và tôi sẽ đối chiếu với các chức danh, tại sao bạn không đưa chúng cho tôi và tôi sẽ cho bạn năm cái tên đầu tiên của tôi. Điều này thực sự có ý nghĩa hơn với tôi. Bởi vì nếu tôi nhận được năm cái tên mà tôi không quan tâm Vậy tôi nên bỏ phiếu gì ngoài số 0? Nó chỉ không làm tôi thất vọng.

[Bri Brothers]: Nó phải công bằng. Họ sẽ cho bạn năm cái tên mà về mặt lý thuyết chẳng có ý nghĩa gì với bạn.

[Ron Giovino]: Sau đó, bạn nghiên cứu chúng và đánh giá chúng dựa trên... Tôi đồng ý, nhưng tôi nghĩ giá trị nằm ở chỗ năm vị trí hàng đầu của tôi có giá trị cao hơn số tiền tôi đặt cược dựa trên những con số chung chung.

[Rotolo]: Nhưng Ron, chúng tôi đã viết điều đó trong tiêu đề rồi. Xin lỗi, chúng tôi đã viết nó trong tiêu đề và nó nói ngẫu nhiên. Vì vậy, nếu muốn làm điều đó, chúng tôi phải quay lại và thiết kế thứ gì đó mới.

[Haberstroh]: Nó cũng nói ngẫu nhiên và cá nhân. và mọi người. Đây là chuyện cá nhân.

[McCabe]: Ông không đề cập đến vấn đề trật tự cộng đồng. Cũng không phải là đặt cho người ta năm cái tên. Trên thực tế, có năm người có cùng tên.

[Haberstroh]: Nghiên cứu cá nhân.

[McCabe]: Có bao nhiêu trong danh sách và tổng cộng có bao nhiêu? Vâng, chúng tôi sẽ không lập một danh sách đầy đủ.

[Kay]: ĐƯỢC RỒI

[McCabe]: Tôi có những tiêu chí khác để rút ngắn danh sách. được rồi được rồi Nhưng Jim hiện có khoảng 84 người trong danh sách. Vậy nghĩa là mọi người trong danh sách này có khoảng 17 cái tên để đánh giá.

[Lafleur]: Vâng, tôi nghĩ chúng ta sẽ có ít nhất, có vẻ như chúng ta có thể có được 15, bạn biết đấy, 84.

[McCabe]: được rồi Vì vậy, nếu có 65 cái tên thì có nghĩa là cứ mỗi người ở đây có 13 người cần điều tra.

[Lafleur]: Wi.

[Ron Giovino]: Wi.

[Lafleur]: Tôi nghĩ chúng ta có thể làm được điều đó. Ý tôi là, chúng ta có thể chia sẻ tối nay. Ý tôi là, chúng ta có thể làm việc này, hoặc chúng ta có thể làm việc này trong một tuần. Tuy nhiên, tôi không nghĩ chúng ta nên đợi đến cuộc họp tiếp theo để tạo các nhóm ngẫu nhiên.

[Haberstroh]: Tôi đồng ý với bạn, Lee. Chúng ta không phải chờ đợi. Tôi nghĩ những nhiệm vụ ngẫu nhiên này nên được thực hiện càng sớm càng tốt. Chúng ta có thể làm điều này. Sau đó, chúng ta có thể áp dụng các quy tắc của mình cho nó. Bằng cách đó, ngay cả trước cuộc họp, chúng ta có thể chuyển những hướng dẫn này cho Jim trong cuộc họp tiếp theo. Bạn có thể nói, đây là top 15. Ron, chúng ta có thể thảo luận về số 15. Tất cả đều ổn.

[Dan]: Đó là những gì anh ấy nói. Đó là những gì tôi đã nói, nhưng tôi chỉ nói ba cái tên thôi.

[Lafleur]: Và những cái tên không được gán ngẫu nhiên. Đúng.

[Haberstroh]: Ồ, vâng, nhưng bạn biết đấy, bạn có chức danh đó. Vâng, bạn biết đấy, tôi phải nói rằng, Tiến sĩ Grace, tôi không biết bạn, nhưng tất cả, bạn biết đấy, nó có tác dụng. Bước tiếp theo của chúng tôi không phải là giảm bớt danh sách này. Bạn chỉ nên đặt những cái tên này một cách ngẫu nhiên. Danh sách được thu hẹp theo tính chất và tiêu đề.

[Ron Giovino]: Xin lỗi, vẫn chưa có ai chỉ cho tôi cách lấy điểm để trốn học kỹ thuật. Tôi vẫn còn bối rối về điều này. Thế nên có một định nghĩa về dấu câu mà tôi không hiểu. Điều này không có trong tiêu đề. Tôi không biết cách đặt lịch hẹn.

[Kay]: Tôi cũng nghĩ thông điệp quan trọng là nếu chúng ta có thể loại bỏ một số cái tên, như chúng ta đã thảo luận, thì mỗi nhóm sẽ có ít cái tên hơn để giải quyết. Giống như, nếu chúng ta không cần đưa mọi người còn sống ra ngoài, tại sao phải trải qua quá trình này? Vì vậy, chúng tôi đã đi từ 83 lên 70 hoặc tương tự như vậy.

[Lafleur]: Chà, tôi nghĩ chúng tôi đã gắn thẻ hầu hết những người vẫn còn sống và tôi thấy Maria giơ tay. Maria? Và em vẫn im lặng, Maria.

[Maria Rocha]: Cô im đi, Maria. Tôi không phải là người đồng tổ chức nên không thể khôi phục được. Tôi muốn hỏi nên tôi ở lại một lát. Vậy tôi muốn biết ngày gặp mặt tiếp theo của chúng ta, đã có quyết định gì chưa?

[Jim Lister]: Tôi phải trả lời mọi người về điều này. Tôi phải xem Susan làm gì và cho mọi người một bài kiểm tra. Tôi không biết điều gì, ý tôi là, tôi cầu hôn anh ấy mỗi tuần một lần. Thứ Ba tới sẽ là ngày tiếp theo. Nhưng tôi sẽ xem lịch trình nào là tốt nhất cho mỗi người. Ý tôi là, tôi cũng luôn sẵn sàng. Sau đó, chúng ta sẽ xem sự đồng thuận là gì trong cuộc họp tiếp theo.

[Maria Rocha]: Tôi cũng muốn nói về những gì tôi nghĩ chúng tôi đang loại bỏ dưới dạng phân nhóm và đặt tên ngẫu nhiên, chẳng hạn như những gì chúng tôi đã làm. Về việc tìm kiếm những người sống với một số cái tên không được trích dẫn. Tôi không nhất thiết nghĩ rằng chúng ta nên thực hiện việc này trên Zoom trực tiếp cho đến cuộc họp tiếp theo và có ai đó đề cập đến nó, nhưng tôi muốn nhấn mạnh rằng chúng ta có một mốc thời gian. Tôi không nghĩ chúng ta nên đẩy lùi dòng thời gian đó về thời điểm này. Hãy nhớ rằng điều này đã trở nên khá gây tranh cãi và đã có những nỗ lực để trì hoãn nó. Vì vậy, ngay cả khi chúng tôi cần thực hiện một số công việc bên ngoài cuộc họp Zoom, chúng tôi vẫn phải thực hiện hoặc chúng tôi không nên có mặt trong ủy ban này.

[Gideon]: Tôi đồng ý với những gì bạn nói, Maria. Có những yếu tố mà chúng ta có thể làm, chẳng hạn như “Đúng, không có nghi ngờ gì về sự sống hay cái chết của một người”. Các phiên bản khác nhau của Christopher Columbus không còn tồn tại. Tất cả những thứ này, bạn biết đấy, rồng và trẻ em, có lẽ nên vẫn còn trong danh sách và bị xóa khỏi tiêu đề. Tôi không tin điều đó, bạn biết đấy, Nó sẽ không nằm trong top 15, nhưng tôi không nghĩ chúng ta nên đưa ra quyết định đó. Nếu đó là câu hỏi có, không, sự sống, cái chết, hay Christopher Columbus, bạn biết đấy, những phiên bản khác nhau, có hoặc không, thì đó là một quyết định rất dễ dàng. Còn lại, tôi không nghĩ chúng ta nên đưa ra quyết định về chúng và để các chức danh loại bỏ chúng, như ông Havestro gợi ý.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ vẫn còn một số người thuộc loại mà chúng tôi có thể loại bỏ, mặc dù giống như Vito Cuglioni, có một số người có thể bị loại bỏ. Tôi nghĩ chúng ta nên lập danh sách này vào cuộc họp tiếp theo và thực hiện ngay lập tức và xóa chúng đi. Sau đó chia phần còn lại thành các nhóm.

[McCabe]: Ý tôi là, câu hỏi là liệu chúng ta có thể làm việc này trước cuộc họp tiếp theo để có thể xem xét lại không? Đây là câu hỏi: Ai chịu trách nhiệm thực hiện việc này?

[Hill]: Tôi nghĩ điều chúng tôi có thể làm là, nếu muốn, tùy thuộc vào những gì các thành viên khác trong ủy ban muốn làm, chúng tôi có thể làm rất nhanh. Fèi liếm xẻng gree và biểu quyết ủng hộ hay phản đối nếu chúng ta muốn loại trừ sự mượt mà. Và sau đó, nếu có một số cái tên nhất định còn sống chẳng hạn mà chúng tôi không biết, chúng tôi sẽ có một tài liệu cho thấy rằng ủy ban cung cấp tài liệu này cho ủy ban này. Câu chuyện âm thanh mà chúng tôi đang nghỉ hưu đó là danh sách này a. Và ở góc độ hành chính, chủ tịch hoặc một người trong ủy ban này là người điều hành nên họ không nhất thiết phải tham dự các cuộc họp công cộng, v.v. Không có trong phân phối. Chúng tôi đã đặt tiêu đề và sau đó chúng tôi có tiêu đề. Chúng tôi đã có điều đó, konnyk, chúng tôi đã có buổi hẹn hò thứ ba.

[Jim Lister]: Bạn đang nói về tiêu đề.

[Hill]: Không, đây là cái thứ hai. Vì thế tôi muốn cái này. Tôi hy vọng tất cả điều này xảy ra, hoặc tôi hy vọng tất cả điều này xảy ra trước cuộc gặp tiếp theo của chúng ta. Ý tôi là, có lẽ thế này là quá nhiều, nhưng tôi không thể ở lại được nữa.

[Bri Brothers]: Tôi sẽ tình nguyện trò chuyện. người ta can thiệp Họ làm tất cả công việc này một cách bí mật và những người mà họ nghĩ vẫn còn sống. Tôi sẵn sàng lấy những cái tên, lấy biến thể của Christopher Columbus và loại bỏ những người phản đối. Tôi sẽ không xóa chúng. Tôi chỉ cần sao chép chúng vào một cột mới và nói, này, đây là danh sách lỗi.

[Jim Lister]: Nếu chúng tôi đồng ý, bạn chỉ có thể... Tại cuộc họp tiếp theo chúng ta biểu quyết có, có.

[Ron Giovino]: Các điểm thông tin trên ổ đĩa chung của chúng tôi cho biết rằng chúng tôi đang khởi động. Một số chỉnh sửa được thực hiện, điều đó thật tuyệt. Tất cả chúng ta đều có thể xem bộ nhớ dùng chung này để kiểm tra xem điều gì đang xảy ra. Tôi nghĩ chúng tôi đã thay đổi chính sách nên một số cái tên đã bị gắn cờ để xóa, nhưng bây giờ chúng ta đang nói về điều đó, liên quan đến lập luận của Hendrick về việc giữ nó. Còn nghi ngờ gì, hãy để nó ở đó. Nhưng tất cả chúng ta đều có thể truy cập vào bộ nhớ dùng chung để xem thông tin cập nhật. Vì vậy, bất kể ai được ủy quyền thực hiện việc này, nếu Bree có thể thiết lập và chạy nó, chúng ta sẽ có thể xem bộ nhớ dùng chung trong suốt cả tuần. Bree có thể gửi cho chúng tôi một email thông báo rằng nó đã được cập nhật và chúng tôi có thể kiểm tra nó để xem liệu có điều gì chúng tôi nên thắc mắc không. Seth nói, chúng ta sẽ có mặt ở đây vào tuần tới hoặc cuộc họp tiếp theo, Trước tiên hãy phân phát danh sách rồi thảo luận những việc khác và đợi cuộc điều tra hoàn tất. Vì vậy tôi nghĩ mọi thứ đều có thể. Bạn biết đấy, chúng tôi đã nói về rất nhiều điều hiển nhiên, những điều mà chúng tôi đã bắt đầu làm. Bộ nhớ dùng chung này tồn tại vì mục đích này. Vì vậy, tất cả chúng ta có thể nhìn vào những gì Brie sẽ làm và thấy. Tôi không nghĩ vậy, ai có quyền thay đổi bộ nhớ dùng chung này? tất cả? Vâng, nó có thể giống như thế này, Một chút lo lắng.

[Jim Lister]: Vâng, tôi không nghĩ mọi người đều có nó. Vâng, nhìn này.

[Ron Giovino]: Nhưng tôi muốn nói Brie có quyền làm điều đó. Chúng ta có thể, Brie có thể gửi email cho chúng ta vào thứ Bảy và nói rằng tôi đã cập nhật danh sách theo sự hiểu biết tốt nhất của mình và sau đó chúng ta có thể xem xét nó.

[Kay]: Lisa Evangelista có còn ở đây không? bản thân tôi Lisa, em biết không? Tất cả chúng ta có thể truy cập được điều này không? Tôi không biết. bạn là ai

[Lafleur]: Tôi xem qua danh sách và kiểm tra ít nhất hầu hết những cái tên tôi thấy trong cuộc trò chuyện. Vì vậy, Bree, nếu bạn muốn xem thử thì thật tuyệt. Tôi cũng đã đánh dấu một số nội dung mà chúng tôi khuyên bạn nên xóa. Vâng, họ vẫn còn đó.

[Bri Brothers]: Vâng, giống như Hendrick đã nói, một câu hỏi có hoặc không, một biến thể của Christopher Columbus và trại, mọi người sẽ nói theo đúng nghĩa đen, đừng đổi tên.

[Ron Giovino]: Bree, có thể bạn chỉ muốn đưa ra gợi ý, chỉ cần đánh dấu những gì đã xóa và không xóa chúng. Bằng cách đó mọi người đều hiểu chuyện gì đang xảy ra.

[Kay]: Ý tôi là điều tương tự. Có lẽ những sợi dây có màu đỏ. Họ phải rời đi hay gì đó.

[Ron Giovino]: Có vẻ như điều này đã bắt đầu. Ai đó đã đánh dấu chúng bằng màu vàng. Vậy là ổn rồi. Ít nhất, bạn biết, những gì đã được gỡ bỏ. Không thể nào nhìn vào danh sách này mà không biết thiếu một cái gì đó. Vì vậy, đó là một ý tưởng tốt để làm nổi bật chúng. Chúng tôi đã xem xét tất cả. Tại cuộc họp tiếp theo, chúng tôi đã nhất trí rằng đây là danh sách, chúng tôi phân phát nó và tiếp tục. Tôi hoàn toàn vì Seth, tất cả vì bọn trẻ, tôi tất cả vì anh ấy. Tôi hy vọng ngày 24 tháng 5 là một ngày tốt lành.

[Haberstroh]: Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu bước tiếp theo (hy vọng là vào cuối tuần này) là chia những màn trình diễn này cho năm thành viên. Chúng ta có thể làm được điều này không? David Ensign, PB – Đọc, Đọc, Đọc): Đầu tiên, có một số điều chúng ta có thể làm trước cuộc họp tiếp theo. Bạn có muốn tập trung vào những cuộc họp này không? David Ensign, PB – Đọc, Đọc, Đọc:

[Bri Brothers]: : Chà, nếu đúng như vậy, nếu đến cuối tuần chúng ta có tất cả những cái tên được đánh dấu trong danh sách, tôi có thể cam kết thực hiện việc này David Ensign, PB - đọc, đọc, đọc. : : Có lẽ chúng ta có thể, bạn biết đấy, thứ Sáu hoặc thứ Bảy. Tất cả chúng ta đều đồng ý về việc "có" hoặc "không" trong danh sách nhanh và đưa các số còn lại vào bộ tạo số ngẫu nhiên. Sau đó, chúng tôi có nhóm năm người, vì vậy vấn đề chỉ là ai ở trong những nhóm đó.

[McCabe]: Vì vậy, để nói chuyện. Do luật họp mở nên chúng tôi không thể họp vào Thứ Bảy hoặc Chủ Nhật.

[Bri Brothers]: Ý tôi là, qua email, qua Google Drive chẳng hạn.

[Haberstroh]: Bạn nói rằng bạn sẽ làm việc trên trình tạo ngẫu nhiên vào cuối tuần.

[McCabe]: Đôi khi chúng tôi có thể bỏ phiếu cho trình tạo ngẫu nhiên, đây chỉ là một quy trình hành chính.

[Hill]: chúng ta có thể

[Jim Lister]: Sau đó vào thứ Hai hoặc thứ Ba, chúng tôi lập danh sách những gì chúng tôi sẽ mang theo. Sau đó, trình tạo ngẫu nhiên sẽ cung cấp cho chúng ta danh sách con và nhóm. Chính xác?

[Lafleur]: Vâng, điều đó nghe có vẻ tốt với tôi. Như Matt đã gợi ý, tôi rất linh hoạt. Ý tôi là, ngay cả khi chúng ta quét danh sách vào ngày mai và có thể xóa những thứ đã được lên lịch xóa sau đó. Vì vậy chúng ta không phải chờ đợi.

[Jim Lister]: Chúng ta có thể xem qua tất cả và sau đó... Tôi có thể đề nghị chia nhỏ danh sách và chuẩn bị cho nó được không? Tạo ngẫu nhiên các nhóm cho cuộc họp tiếp theo của chúng tôi.

[McCabe]: Tôi có thể đưa ra kiến ​​nghị về việc này không? Tôi sẽ thực hiện một chuyển động. Tôi chỉ là, ai muốn làm điều đó? Tôi nghe thấy giọng nói của Bree Ai sẽ thực hiện việc ngẫu nhiên hóa Bree?

[Hill]: Tôi có thể chọn ngẫu nhiên hoặc xem các tên khác.

[Lisa Evangelista]: Xin lỗi, nếu tôi có thể, dù có chuyện gì xảy ra, thì có lẽ nó sẽ được chuyển đến chủ tịch, thông qua Susie và Jim, giống như mọi người nên sử dụng cùng một email hoặc thứ gì đó, để Jim là tất cả và mọi thứ chỉ nên đến từ Jim. Điều này sẽ được đưa đến ủy ban hoặc chuyển đến ủy ban nếu điều đó hợp lý.

[McCabe]: Tuyệt đối. Tôi ra hiệu cho Brie, Caitlin, Seth, Jim, còn ai nữa không? Hendrick là cái tên tôi đã thấy. Sau đó tôi thấy Maria gãi đầu. Tôi không biết anh ấy có giơ tay không. Anh giơ tay lên, được rồi. Vậy sáu người này, cuối tuần này. Và Josie. Gọi vào danh sách, xóa tất cả các tài liệu tham khảo còn sống về Christopher Columbus và ghi nhận chúng vào cuối ngày thứ Sáu. Hãy bắt đầu vạch ra con đường của chúng ta, hãy tạo tiêu đề cho cuộc họp tiếp theo của chúng ta. Kết quả của chúng tôi. thứ hai.

[Dan]: Có tranh chấp gì không?

[Lisa Evangelista]: Tôi chỉ có một câu hỏi.

[Dan]: Trước khi thực hiện thêm hành động, chúng ta có chắc chắn rằng việc thành lập tiểu ban không vi phạm bất kỳ luật họp công khai nào không? Trên thực tế, chúng tôi không như vậy.

[Ron Giovino]: Tôi chỉ muốn chắc chắn. Mối quan tâm duy nhất tôi muốn nói thêm là nhiệm vụ này phải đến từ Chủ tịch Jim.

[McCabe]: Vâng, tôi chỉ cần thêm điều đó. Đó là lý do tại sao tôi yêu cầu Jim hành động. được rồi được rồi

[Lisa Evangelista]: Patrick, bạn có Brie, Caitlin, Henrik, Maria, tôi đang thiếu ai?

[McCabe]: Anh ấy và Seth. Josie.

[Lisa Evangelista]: Josie.

[McCabe]: Josie. Josie. Đúng vậy, Josie cũng vậy. Tuy nhiên, chúng ta đang tiến gần hơn đến cuộc họp công khai mà Dan quan tâm. Chúng ta không thể...được rồi.

[Lisa Evangelista]: Chúng tôi không thể... Anh lôi kéo Patrick à? Không, bạn chỉ đang thực hiện các chuyển động.

[McCabe]: Tôi đang thực hiện một chuyển động. Không, tôi không mang nó trở lại.

[Lisa Evangelista]: Vậy đó là Brie, Caitlin, Jim, Henrik, Maria, Seth và Josie, đúng không? Chính xác.

[Ron Giovino]: Patrick, chỉ là một câu hỏi thôi. Patrick, ý bạn là họ chỉ tập hợp danh sách lại với nhau hay bạn đang nói Jim sẽ xử lý quá trình phân bổ? Điều đó có rõ ràng không? Tôi có đúng không?

[McCabe]: Nhóm này chịu trách nhiệm phân bổ

[Ron Giovino]: Tôi đặt câu hỏi liệu luật họp mở có bị tổn hại hay không nếu sáu hoặc bảy người thực hiện việc đối đáp, theo ý kiến ​​​​của tôi, đây là công việc mà Jim lẽ ra có thể hoàn thành với tư cách là chủ tịch.

[Hill]: Chúng tôi chỉ cung cấp hỗ trợ hành chính. Ý tôi là, về cơ bản chỉ cần tưởng tượng những con số trong không khí.

[Ron Giovino]: Tôi chỉ nói rằng danh sách này có thể còn dài và tôi nghĩ Jim có thể lấy tên ra khỏi mũ và tự mình làm điều đó mà không cần phải làm vậy. Một phần ba của nhóm. Không, không, nhưng Jim quyết định làm điều đó một cách ngẫu nhiên, và điều đó không sao cả.

[Jim Lister]: Ý tôi là, tôi rất thích danh sách này và muốn cho nó đi. Tôi sẽ tìm thấy danh sách.

[Dan]: Tuy nhiên, câu hỏi duy nhất của tôi là nếu chúng ta chia thành các nhóm nhỏ hơn, và một ai đó trong số khán giả.

[Ron Giovino]: Để cung cấp thông tin cho bạn, chúng tôi sẽ không tạo ra các tiểu ban. ĐƯỢC RỒI

[Kay]: Chúng ta sẽ tìm một danh sách những cái tên mà mỗi người sẽ viết tắt và sau đó mang lại để thảo luận. Được rồi, đúng.

[Hill]: Điều đó có ý nghĩa hơn. Đúng. Mỗi tên hợp lệ sẽ được trao cho năm thành viên ủy ban để đánh giá theo các tiêu chí này, sau đó chúng tôi sẽ mang nó trở lại cuộc họp và sau đó chúng tôi sẽ mang tiêu chí cá nhân của mình. Bất cứ điều gì tổng thống trao cho chúng tôi, chúng tôi sẽ bắt đầu từ đó. Hoàn hảo.

[Shaughnessy]: Tôi biết tổng thống sẽ chọn ngẫu nhiên danh sách, nhưng nếu chúng tôi cần giúp đỡ, ông ấy sẽ liên hệ với tôi hoặc bất kỳ ai được đề cập. Nhưng tôi đoán câu hỏi của tôi là: Tôi có cần tham gia như được khuyến nghị không?

[Ron Giovino]: Chỉ cần biên soạn danh sách.

[Shaughnessy]: Xin lỗi

[Ron Giovino]: Bri có thể cần trợ giúp biên soạn danh sách này để đảm bảo nó có hiệu quả. Tôi nghĩ vậy thôi.

[Shaughnessy]: Vâng, bất cứ ai cũng có thể gửi tất cả thông tin cho dù tôi có đồng ý hay không.

[Kay]: Chỉ cần dọn dẹp thôi, phải không? Đó là công việc của bạn: Xóa danh sách.

[Lafleur]: Đúng. Điều này không cần phải được thực hiện trong một cuộc họp. Nó cũng có thể được thực hiện bình thường, riêng lẻ và không đồng bộ.

[Shaughnessy]: Nó chỉ là viết ra những gợi ý để loại bỏ những điểm mơ hồ, và nếu chúng rõ ràng và vẫn hợp lệ, hãy viết chúng ra theo thời gian thực. Điều đó có đúng không? Xuất sắc. và nhấn mạnh điểm này.

[Jim Lister]: Cảm ơn

[McCabe]: Vì vậy kiến nghị của tôi là Jim và những người khác được nêu tên, Lisa đã đổi tên họ một cách hoàn hảo Danh sách này được gọi để loại bỏ tất cả các trường hợp và những người sống ở Christopher Columbus, sau đó mỗi ứng cử viên còn lại được chỉ định năm thành viên ủy ban đại diện cho anh ta. Đây là sự chuyển động.

[Ron Giovino]: Thứ hai, tập thể dục.

[McCabe]: Họ làm điều này như thế nào tùy thuộc vào người đứng đầu ủy ban, Jim và các thành viên khác trong nhóm.

[Ron Giovino]: Thứ hai, tập thể dục.

[Jim Lister]: Được rồi, bạn có đồng ý không?

[Ron Giovino]: May mắn.

[Jim Lister]: Đúng. Tôi có muốn có tên trong danh sách không? xin lỗi Vâng. Anh em nhà Bree?

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Wi.

[Jim Lister]: Dan Puccice? gia súc? tiếp tục, mèsi. Aaron Guiney? Cái đầu. đệm. Cái đầu. Beth Fuller?

[Genia]: Wi.

[Jim Lister]: Gracia Caldara, tôi xin lỗi. Đó là bác sĩ. Ồ, Grace phải đi đây. Anh ấy đã đi rồi. Xuất sắc. Jim Lister, vâng. Kenneth Mullen. Đúng. Kristin Scalise. Đúng. Laura Rotolo. Đúng. Leroy LaFleur.

[Lafleur]: Wi.

[Jim Lister]: Wout Luwin a.

[Lafleur]: Wi.

[Jim Lister]: Maria Rocha.

[Maria Rocha]: Wi.

[Jim Lister]: Patrick McCabe. wi. Waldonado

[Ron Giovino]: Wi.

[Jim Lister]: Ronald Giovino.

[Ron Giovino]: Wi.

[Jim Lister]: Đồi Seth. C. đếm. C. Mateo của Haatraw. C. Caitlin Shaughnessy.

[Shaughnessy]: Wi.

[Jim Lister]: Janelle Garland McKenzie.

[Mackenzie]: Wi.

[Jim Lister]: Josie DeFoor.

[Mackenzie]: Wi.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Xuất sắc. Vì vậy hãy nhất quán.

[Gideon]: Họ nhớ tôi nhưng tôi cũng bỏ phiếu cho anh ấy.

[Jim Lister]: xin lỗi Anh ấy là ai?

[Gideon]: Wi, với Hendrick. Với Hendrick.

[Jim Lister]: Không sao đâu, tôi xin lỗi.

[Gideon]: Không vấn đề

[Jim Lister]: Hendrick. Cuộc bỏ phiếu đã được nhất trí. Vâng, chúng ta có bài tập về nhà cho cuộc họp tiếp theo. Chúng tôi sẽ lấy lại danh sách những người mà chúng tôi muốn xóa, không, những người chúng tôi muốn xóa, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho danh sách đó trước, sau đó chúng tôi sẽ lấy những cái tên vẫn còn sống, bất kỳ biến thể nào của tên Columbus, tên Vito Corleone và bất kỳ tên nào không liên quan, Có ý định xấu và sau đó chúng tôi sẽ chia danh sách, các nhóm khác nhau đã quyết định ai sẽ ở lại và chúng tôi sẽ xem xét danh hiệu.

[Haberstroh]: Vì vậy, chúng tôi không xử lý tiêu đề hội nghị. Chúng tôi xin chào đón bạn trước cuộc họp. Chúng tôi hy vọng các tiêu chuẩn của chúng tôi sẽ sẵn sàng trước cuộc họp tiếp theo. Hy vọng điều này sẽ trở thành một mục tiêu.

[Hill]: Chúng tôi vừa biểu quyết về một nghị quyết rằng tất cả chúng tôi đều phải làm bài tập về nhà trước khi họp.

[Haberstroh]: Tôi hiểu, nhưng tôi chỉ xác nhận thôi. Thôi, hãy giải quyết vấn đề đó trong tuần này. Cảm ơn tất cả mọi người.

[McCabe]: Chúng ta sẽ nhận được thanh toán trước khi kết thúc giờ làm việc vào thứ Sáu.

[Haberstroh]: Chúng ta có một cuộc họp khác. Hy vọng rằng sẽ có một số phân tích dữ liệu vì tất cả chúng ta đều sẽ có phiếu tự đánh giá. Chúng ta phải nằm trong top 10.

[McCabe]: Vâng, đó là sự di chuyển.

[Paul Donato Jr]: Ngài Tổng thống, cuộc họp tiếp theo của chúng ta diễn ra khi nào?

[Jim Lister]: Chúng tôi chưa xác định điều đó. Tôi phải quay lại với bạn. Đã nhận được email từ Susan. Được rồi, tiếp tục nào. Còn gì nữa không? Có ai muốn đưa ra kiến ​​nghị hoãn lại không?

[Kay]: Đề nghị kết thúc cuộc họp.

[Jim Lister]: thứ hai.

[Kay]: Tôi là người thứ hai.

[Jim Lister]: Mọi người đều đồng ý? Đúng. Rất tốt, cảm ơn mọi người. Xin lỗi vì sự nhầm lẫn tối nay, nhưng chúng tôi đã đạt được tiến bộ. Cảm ơn tất cả mọi người.