[Rocha]: Tại trường trung học Medford, tôi cũng ở đây, hoặc tham gia vào lễ kỷ niệm năm thứ 2020 của Martin Luther King.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Melissa Miguel. Có ở đây không?
[Dan]: Tôi nghĩ rằng nó có thể không. Nó không ở đây, Jim. Được rồi Nó xa. Được rồi
[Jim Lister]: Patrick McCabe.
[McCabe]: Xin chào, tôi là Patrick McCabe. Tôi cũng là một nhà tổ chức công đoàn như bạn, Jim. Tôi làm việc với 1199 SEIU, United Health World East. Vì vậy, ở Medford, chúng tôi có những người lao động cao cấp trong sân như một phần của công đoàn của chúng tôi. Tôi đã sống ở Medford từ năm 2002. Sau khi rời quân đội, Tôi đã trở lại West Point ở Medford để đi học và sẽ ở gần nhà. Tôi hy vọng sẽ phục vụ ủy ban này với mọi người, chọn một tên cho trường Columbus cũ, mang cộng đồng lại với nhau và phản ánh các giá trị của chúng tôi. Làm sự phấn khích này. Được rồi Cảm ơn.
[Jim Lister]: Paul Donato.
[Paul Donato Jr]: Aldonado Junior, Làm thế nào để sống. Tôi sinh ra ở đây vào năm 1966. Tôi tốt nghiệp năm 1984 với một phương pháp cao. Tôi có hai đứa trẻ đã tốt nghiệp và hiện có hai đứa trong hệ thống trường học Medford. Tôi là một đại lý thực phẩm vào mùa hè và tuyết loại bỏ vào mùa đông. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Tốt cảm ơn. Ron Jovino.
[Ron Giovino]: Tôi là Ron Chivino. Tôi, được sinh ra ở Hawaii và ở lại Medford mọi lúc. Vì vậy, tôi sẽ cho phép bạn tính toán nó. Bây giờ tôi nghỉ hưu. Tôi đang bận rộn làm việc với Ủy ban Y tế của Thành phố ở UM, UM và một tình nguyện viên Covid đã được tiêm phòng. Chà, bây giờ tôi đang sống trên đường Biên phòng Đông. Tôi có ba đứa con và bốn đứa cháu. Tôi cũng là chủ tịch của Phương pháp lời mời vô địch, một chương trình bóng chày kỷ niệm 25 năm trong việc giúp đỡ những thách thức của trẻ em thành phố. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Tốt cảm ơn. Đồi Seth. Đây là tôi.
[Hill]: Tên tôi là Seth Hill. Tôi ở trên đường Henry. Con gái tôi đi bộ đến Columbus hàng ngày và tôi nhặt nó hàng ngày. Chúng tôi đã sống ở đây từ năm 2010 và hy vọng tìm thấy một cái tên mới cùng nhau. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Kathy về nhà.
[Kay]: Chào buổi sáng, mọi thứ. Tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người ở đây. Tôi là hiệu trưởng tiểu học Christopher Columbus và đã hoàn thành năm thứ chín của tôi và tất cả chúng ta đều biết, nhưng tôi muốn làm việc với bạn để tìm một cái tên phản ánh cộng đồng và trở thành cộng đồng Cái tên chỉ yêu trường và có thể ổn định trong suốt trường. Cảm ơn bạn một lần nữa.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Matthew Haterstom. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ đến muộn. Tôi đã nghe nó? Không, tôi ở đây. Được rồi
[Haberstroh]: Tôi là Matt Hasterstrom. Tôi đã là một giáo viên nghệ thuật ở Columbus trong bốn năm qua. Tôi đến từ California. Los Angeles, San Francisco và sống ở thành phố New York. Nhưng tôi đã mua nhà của tôi ở West Medford ở tuổi 98. Vì vậy, tôi là một giáo viên chuyên nghiệp, phải không? Điều này có nghĩa là tôi thấy tất cả trẻ em mỗi tuần, tốt, tất cả trẻ em. Tôi thích nó rất nhiều. Tôi thực sự muốn thay đổi tên của trường. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Caitlin Shaughnessy, có thể là một cái tên, xin lỗi. Caitlyn có ở đây không?
[Kay]: Vâng, tôi nghĩ Caitlyn nói rằng sẽ hơi muộn.
[Jim Lister]: Xuất sắc. Chà, Janelle, Janelle Mackenzie, Janelle Golan Mackenzie. Có ở đây không?
[Mackenzie]: Xin chào, tôi là Jennier. Chà, tôi đang ở Columbus, tôi là giáo viên của Columbus. Vâng, tôi đã làm việc ở Columbus trong khoảng bảy năm. Chà, tôi ở lại Medford khoảng ba năm. Vâng, chúng tôi làm việc với chương trình học tập trị liệu. Tôi là một nhà tư vấn CCSR, quyền công dân và trách nhiệm xã hội.
[Jim Lister]: Ok, cảm ơn. và Josie Dufour.
[Dufour]: Xin chào, tôi là Josie Dufour. Tôi sống ở 28 Douglas Road và là một học sinh tại Trường Columbus từ năm 2012 đến 2018. Bây giờ tôi là loạt phim thứ tám của trường trung học McLean.
[Jim Lister]: 好，谢谢。 很好，我想开始。 我的意思是，我们有一份工作。 显然，每个人都知道这是分裂的，我希望我们能在学校委员会结束时找到三个名字，这些名字将帮助治愈梅德福，这再次找到了我们。 我希望有一个名字仪式，那里有很多人 我们在这里做得很好，希望正确的名字会离开并选择我们。 我想阅读咨询委员会的选择，以此作为我们要去这里的一种指南。 对不起，我将有三页，所以这里需要几分钟，但是学校委员会校长凯西·凯伊（Kathy Kaye）和一名MHS学生将最多宣布人们。 学校委员会的每个成员将选择两个成员。 你们都知道，但是我会越过它。 哥伦布学校的员工和学生的参与。 咨询委员会的工作，一切都很好。 在整个会议的4月26日委员会中，将公开提出的姓名清单，并将发送给咨询委员会。 咨询委员会成员将提供包含社区成员有关名称更改问题的电子邮件和电子邮件的文件，以便咨询委员会的所有成员都知道我们社区所表达的意见和关注点。 因此，每个人都应该用所有这些卡获得Google文件，并有机会审核它们。 咨询委员会将制定评估名称的标准。 咨询委员会将确定检查姓名，减少领域并向学校委员会颁发不超过三名决赛入围者的过程。 与新闻界的关系将通过咨询委员会主席指导，咨询委员会的成员必须将媒体的联系人发送给总统。 咨询委员会会议是公开会议，必须遵循会议法的所有要求。 校长将提供注释并创建分钟。 咨询委员会应开会三到五次，大多数选民成员都应参加会议法定人数。 咨询委员会将至少进行一次公开听证会或发布公共贡献调查，以要求对他们根据本决议的立场考虑的选择发表评论。 就像您的会议中的至少一场会议一样。 咨询委员会的成员可以通过通知总统来撤回参与，并且不会在随后的法定人数或投票要求中计算。 咨询委员会的多数票允许取消会员。 总统将通知协会委员会的其余成员减少肢体。 由于空缺，新成员将不会添加到咨询委员会中。 尽管总是首选共识，但咨询委员会成员总数中的简单多数应选出多达三个名字，这些名字将发送给学校委员会。 需要一项重要的投票，这是委员会成员总数的重大投票，而不是目前的法定人数投票。 咨询委员会将在2021年5月24日向哥伦布小学的新名称提出您的建议。 将进行演讲，以解释提出建议的方式以及为什么选择选定名称的方式。 如果大多数咨询委员会投票建议将时间表更改为学校委员会，则可以这样做。 到学校委员会将投票批准或拒绝这一建议时，时间表的变化将不会超过7月31日的最后日期。 一次 梅德福学校委员会收到了姓名和演讲。 委员会将根据马萨诸塞州一般法律，授予2021年6月7日之后的当晚或在2021年6月7日之后的会议批准该建议。 那么，很好，然后我在这里再有一个页面。 学校委员会已向我发送了一个标题。 梅德福学校委员会指责科伦坡小学咨询委员会调查名称的任务，以考虑其对价，并权衡演示文稿的相对强度与咨询委员会将成立的标准。 尽管标准可能包括诸如将社区统一的名称的潜力之类的因素。 作为梅德福学生的以下模型的名称的能力，名称是梅德福社区骄傲历史的代表。 尽管咨询委员会应在2021年5月24日之前将姓名领域减少到三名决赛。 决心，咨询委员会采用以下选择标准和程序。 不符合名称，考虑因素，要求或活着的人的迹象的陈述，而不受其考虑的考虑。 所有其他演示文稿将在下面的标题中评估。 通过添加数值来描述演示文稿。 例如，来自三个电位和三个代表的以下模型将产生10分。 每个演示文稿都会收到五个成员 随机咨询委员会。 委员会的三名成员根据标题对演讲进行调查和评估。 获得最高平均分数的15个演讲提出了整个咨询委员会的考虑。 如果是在极限上的关系，则所有链接的演示文稿提前了。 咨询委员会进行额外的调查并要求公共信息。 警告的所有成员 委员会根据标题评估其余演讲。 先前在第四步中进行的评估无法修改。 故意选择三个共识名称，权衡演示文稿，平均分数，每个头的平均值 提及公众舆论和研究。 尽管尚未达成共识，但总统将要求持不同政见者宣布他对其他讨论的担忧。 讨论继续进行，直到达成共识或咨询委员会达成认识，将无法达成共识。 其余名称是通过简单投票选择的。 也就是说，这些是我们将尝试通过的准则。 让我们解释它们为我们工作。 但是，有人对此有任何疑问吗？ 每个人都得到了这些页面吗？ 我的意思是，我们的目标是首先缩短此列表，然后我们将有关我们留在列表中留下的人进行一些深入的讨论。 然后，我想我们将使用这些专栏进行，在这里分组分组，并对所有候选人进行一些研究。 我要求每个人都有开放的心态，并听到我们何时可以谈论 有交谈的候选人。 我知道每个人都有自己的最爱，也许是开始的，但是它是被调解的。 这不是某人想要的。 这是将来这所学校的正确性。 我们在这里有机会治愈任何伤口并前进。 然后， 我在这里清洁有一些东西。 我想明白它，我在议程上看到了它，有人提出了决议，目前我们不会提供任何决议。 他们失败了。 我们是委员会的小组委员会。 我们的指示给了我们。 让我们不要改变我们的指示。 我们无权这样做。 然后， 如果有人有任何疑问，我想我想访问列表。 我告诉我，我向苏珊（Susan）发送了一份清单，并没有被标记为分类，而不是分类，而是一个帐户。 它只是将四到五页的列表缩短到两页，并在名称旁边计数，有多少个演示文稿， 他们收到了第一个研究过程。 所以我不是说那里有一个分类。 但是我办公室里的女人聚集了他，将更多的人放在顶部，然后在后台的其余部分按字母顺序排列。 所以我想转到第二页。 我的意思是从那里开始
[Rotolo]: Xin lỗi, mọi người đang cố gắng để có được sự chú ý của họ. Tôi không chắc chúng ta có muốn chúng ta giơ tay không. Tôi thấy Grace giơ tay. Tôi đang sử dụng tính năng này. Tôi không biết bạn muốn nó như thế nào.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi Đúng. Tiến triển.
[Rotolo]: Grace là người đầu tiên. Tiến triển.
[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Đúng. Tiếp tục, ân sủng.
[Rotolo]: Grace, bạn không ở đây. Anh ta không thể bỏ qua nó.
[Grace Caldara]: Xin chào.
[McCabe]: Chờ một chút. Vâng, nó rất vui.
[Grace Caldara]: Xin chào, tôi không phải là chủ nhân, vì vậy tôi không thể bỏ qua bản thân mình. Tôi nghĩ, đó chỉ là một điểm thông tin và tiêu đề đọc nó là độ phân giải tôi đã thực hiện. Sẽ là tốt nếu chúng ta có thể làm rõ bất kỳ sự làm rõ nào về điều đó.
[Jim Lister]: Vì vậy, điều này được trao cho tôi như là một phần của hội đồng trường. Bạn sẽ gửi một cái gì đó sau đó? Bởi vì tôi yêu nó. Ý tôi là, đó là, bạn muốn nó.
[Grace Caldara]: Vâng, tôi đã trình bày nó hôm nay như một chương trình nghị sự quý của chúng tôi vì các tiêu chí này để đánh giá tên này vì họ thực sự không cho chúng tôi, họ đã cho chúng tôi một số vị trí tuyển dụng, nhưng tôi đã đột nhập vào tiêu đề và gửi nó làm nghị quyết.
[Jim Lister]: Ok, tôi đã không sử dụng nó như một giải pháp. Khi tôi ra khỏi hội đồng trường, tôi chấp nhận nó. Bởi vì đây là một tổng thể. OK, vì vậy mọi người đều có cơ hội nhìn thấy điều này. Tôi sẽ nói điều này với chính mình, tôi muốn đọc những cái tên này một cách cẩn thận và loại bỏ những cái tên chúng ta có thể. Sau đó, khi chúng tôi tương tác với mọi người, chúng tôi muốn lập luận rằng họ đáng tin cậy, chúng tôi sẽ sử dụng tiêu đề.
[Rotolo]: Điểm thông tin, tôi nghĩ rằng chương trình nghị sự nói rằng công việc hôm nay được đặt ra tiêu chuẩn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ thảo luận về tiêu đề. Tôi biết tôi có một số ý tưởng, và những người khác đã đưa ra một số ý tưởng.
[Jim Lister]: Vâng, chúng ta hãy đi thẳng vào tên, hoặc tôi nghĩ, không, tôi cho tôi ấn tượng rằng chúng ta có hướng dẫn? Chúng tôi sẽ không thiết lập nhiều tiêu chuẩn hơn. Chúng tôi có tiêu chuẩn. Tôi không cảm thấy nó.
[Rotolo]: Tôi sẽ trả lại giải pháp. Hãy để tôi rời đi hoặc người khác có nghị quyết được ủy quyền bởi ủy ban nhà trường, chúng tôi phải nhận được tiêu chuẩn. Xin hãy sửa cho tôi nếu có ai. Tôi chỉ đọc nó.
[Gideon]: Đúng vậy. Chúng ta cần có được tiêu chuẩn. Chúng ta không nên nhận tiêu chuẩn.
[McCabe]: Được rồi Jim, chúng ta có sử dụng các quy tắc đặt hàng của Robert để thực hiện cuộc họp không?
[Jim Lister]: Vì vậy, hình thức của chúng tôi, nhưng tôi tự do tuân theo các quy tắc của Robert. Ý tôi là, nếu chúng ta phải giơ tay và ngồi, đây là một cuộc họp của ủy ban. Nó không mở cửa cho công chúng. Vì vậy, bạn biết, mọi người đã trở thành một coanfred để họ có thể kích hoạt và nói chuyện.
[McCabe]: Vâng, chỉ có nó, vì vậy tôi nghĩ rằng định dạng thích hợp sẽ là một động thái cho người đó: vâng, hãy bắt đầu. Sau đó chúng ta có thể thảo luận về những gì được đề xuất.
[Jim Lister]: Vì vậy, tôi sẽ đi đến một tiêu đề, nhưng bây giờ tôi nghĩ, tôi muốn xem mọi người có muốn nó không, giả sử chúng tôi sẽ chọn định dạng, xin vui lòng đưa ra điểm thông tin.
[Ron Giovino]: Đúng. Đầu tiên, đây là một cuộc họp công khai. Tôi nghĩ rằng có nhiều người ngoài ủy ban.
[Jim Lister]: Có, nhưng công chúng sẽ không nói chuyện ở đây.
[Ron Giovino]: Không, tôi tìm thấy nó, nhưng chúng tôi là một cuộc họp công khai. Tôi hiểu, tôi nghĩ rằng công việc của Tiến sĩ Grace là tuyệt vời Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng anh ấy đã đọc giải pháp này. Tôi nghĩ đó là một cuộc tranh luận, ý tôi là đó là một bước ngoặt lớn như vậy, chúng tôi sẽ xác định các tiêu chí tôi muốn và tôi hy vọng có cơ hội bày tỏ rằng tôi có một số ý tưởng. Một khi chúng tôi quyết định, tôi nghĩ sẽ dễ dàng đọc những cái tên này hơn. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, đó là lý do tại sao chúng ta nói về các tiêu chuẩn của chúng ta ở đây.
[Jim Lister]: Vì vậy, có, bạn biết đấy, nếu tôi xin lỗi, nếu tôi giả định, chúng tôi sẽ nhận được tiêu chuẩn.
[Ron Giovino]: OK, khi chúng tôi cung cấp vai trò của riêng mình, chúng tôi cung cấp một cơ sở cho một hướng dẫn không giới hạn. Và tôi nghĩ, tôi nghĩ rằng Tiến sĩ Grace đã làm điều đó. Bạn biết đấy, nếu bạn có thể, tôi đề nghị Tiến sĩ Grace giải thích nguồn gốc của đề xuất của bạn, cho dù đó là một giải pháp hay một gợi ý, những gì bạn muốn gọi nó. Sau đó, một số người trong chúng ta nghĩ về điều này có thể có cơ hội thảo luận về điều này và bắt đầu một cuộc tranh luận và hy vọng, sau tất cả, chúng ta có một kế hoạch và một thời hạn được thiết lập. Tôi biết chúng tôi được kết nối với dòng thời gian, nhưng tôi nghĩ đó là một điểm rất quan trọng trong quá trình, nó thiết lập một mô hình cho tương lai. Nếu bạn muốn nói chuyện, hãy cho Tiến sĩ Grace.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Ok, cảm ơn.
[Grace Caldara]: Cảm ơn bạn vì rượu rum. Vâng, tôi muốn đưa ra điều đó. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đã đưa ra nghị quyết này bởi vì tôi nhận ra rằng với tư cách là một ủy ban, chúng tôi có rất nhiều tên mà chúng tôi phải kiểm tra với rất ít thời gian. Và, chúng ta cần tìm một cách minh bạch và chính đáng cũng hiệu quả và chi tiết để kiểm tra những lợi thế của mỗi đề xuất. Tất cả những người đã làm hội đồng đã làm điều đó, mất một thời gian, lấy năng lượng và rất chú ý. Và chúng ta phải dành thời gian để đánh giá thời gian của mỗi người để vinh danh thời gian và các cuộc khảo sát mà các thành viên cộng đồng đã đưa ra trong tất cả các khuyến nghị. Tôi đặt tiêu đề vì nó cho phép chúng tôi là một ủy ban để chia sẻ các cáo buộc về các cuộc điều tra, cũng như các đánh giá từ các nhóm nhỏ hơn và duy trì mục tiêu của quá trình ra quyết định. Ba loại này phù hợp với chung và điểm số cộng đồng chọn một tên quan trọng nhất. Nó cũng phù hợp với ngôn ngữ được cung cấp bởi ủy ban trường học trong nghị quyết để tạo ra ủy ban của riêng chúng tôi. Quan trọng nhất, nói chung, chương trình này được thiết kế để kết hợp các cộng đồng của chúng ta lại với nhau Để đảm bảo rằng với tư cách là một ủy ban, chúng tôi xem xét các quan điểm khác nhau và khuyến khích ủy ban cũng đạt được sự đồng thuận. Vì vậy, tôi chỉ muốn hoàn thành, tôi muốn làm việc với từng thành viên của ủy ban và phê duyệt nghị quyết. Được rồi
[Jim Lister]: Tôi có một giây?
[Ron Giovino]: Ông Tổng thống, nếu có thể, tôi muốn bình luận trước khi bỏ phiếu. Như tôi đã nói, Tiến sĩ Grace đã làm một công việc tuyệt vời ngay từ đầu.
[McCabe]: Đã đặt hàng, Rum, xin lỗi. Phong trào nên được hỗ trợ trước khi thảo luận xảy ra, vì vậy một vài giây trong phong trào. Nó không phải là một phiếu bầu, nhưng phải được nhấn mạnh. Tốt cảm ơn.
[Ron Giovino]: Thứ hai.
[Jim Lister]: Ok, tập thể dục.
[Ron Giovino]: OK, đọc bài viết này, tôi nghĩ rằng có một số điểm tôi cần làm rõ. Ý kiến của tôi về điều này, trước hết, là bạn không thể sử dụng tên sống. Điều này hoàn toàn khác với hướng dẫn chúng tôi nhận được từ ủy ban nhà trường. Điều này không được bao gồm trong các tiêu chuẩn. Tôi cũng tin rằng trong khi tiêu đề đánh giá các tên cá nhân là rất tốt, có nhiều tên không được đề xuất bởi người dân của chúng tôi. Theo tiêu đề này, anh không đủ điều kiện. Vấn đề khác của tôi là bộ phận, và trong khi nó tiết kiệm thời gian để chia và thực hiện, các hệ thống xếp hạng của mọi người sẽ khác nhau ngay cả khi nó vẫn phù hợp ở đây. So với một số tên khác, tôi không nhất thiết phải bỏ phiếu cho bản thân mình cho một cái gì đó mà tôi đã bỏ phiếu mạnh mẽ. Tôi hy vọng ủy ban thực hiện một số sự siêng năng và xem tên của họ và có một ý tưởng tốt trong việc tên hoạt động và những gì họ có thể được sa thải. tôi có Anh ấy nhìn vào cách thay thế tôi có thể làm việc với suy nghĩ của Tiến sĩ Grace. Tôi nghĩ tiêu đề này thực sự là một cách tuyệt vời để xem xét mọi người Cái chết không phải là con người. Vì vậy, tôi không muốn tránh họ chỉ bằng cách bỏ phiếu này. Một điều khác mà tôi nghĩ, bạn biết đấy, không, tôi không muốn chỉ trích mà không có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đặt danh sách lại với nhau, công việc chúng tôi đã làm, loại bỏ các bản sao, nó tuyệt vời, giảm danh sách, Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là tất cả các công dân Medford nghĩ về điều này có thể điền vào tên và xác định tên và đưa ra một nguyên nhân, điều đó không có gì chúng ta có thể làm với tư cách là ủy ban, chúng ta cần công dân Medford cảm thấy rằng đây là lựa chọn của bạn, không phải là lựa chọn của chúng ta. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi muốn xem phiên lời nói với công chúng ngay lập tức, và mọi người có thể có ba phút để thảo luận về lý do tại sao họ muốn tự đặt tên. Nó có thể loại bỏ nhiều người không muốn làm điều này, nhưng ít nhất cho chúng ta một cơ hội để hiểu. Bạn biết đấy, tôi đã làm, bạn biết đấy, tôi đã truy cập internet, tôi đã học được tất cả tên của họ ở đây, nhưng tôi không biết tại sao mọi người đặt tên này là sự nhiệt tình. Tôi nghĩ rằng trong khía cạnh chương trình ngày 4 tháng 5, hôm nay ngày 11 tháng 5, chúng ta có thể ăn mừng diễn đàn với một chương trình dài ba phút. Tôi nghĩ vào ngày 11 tháng 5, chúng tôi có thể nghiên cứu trên toàn thành phố, nơi mọi người, mọi người có 60.000 người trong thành phố có cơ hội bình luận về tên yêu thích của họ. Đó không phải là một cuộc bỏ phiếu bắt buộc như vậy, mà là một cuộc bỏ phiếu như một ý kiến giúp chúng tôi đưa ra quyết định. Tôi nghĩ rằng kết quả của 19 bài phát biểu có thể được phát hành từ ủy ban. Vào thời điểm đó, chúng tôi có thể xem xét phát triển 10 người vào chung kết. Bạn biết đấy, một lần nữa Mọi người đều có một phiếu bầu. Mọi người ở đây đều có ý kiến. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những người vào chung kết này, 10 người vào chung kết này, hoặc lâu hơn trong trường hợp của một cốt truyện, danh sách này sẽ giới thiệu xã hội lịch sử để điều tra tên của con người, tên lịch sử.
[Jim Lister]: Tôi có thể dừng lại ở đó không? Đúng. Ngắt. Hiệp hội lịch sử thông báo cho Ủy ban Lịch sử và Hội lịch sử rằng không ai trong chúng ta có thể Ok, như khi tôi muốn bạn quan tâm đến chúng tôi làm điều gì đó.
[Ron Giovino]: Rất tốt, vì vậy ai đó phải kiểm tra chúng. Ai đó ở đây. Sau đó, vào ngày 21 tháng 5, anh ta có một diễn đàn mở, nơi bất kỳ công dân nào cũng có thể bình luận về những người vào chung kết. Tôi nghĩ rằng tại thời điểm này, ngoài nhiều cuộc trò chuyện với ý kiến của chúng tôi, chúng tôi cũng sẽ nhận được đủ thông tin từ thành phố. Vào ngày 24, chúng ta có thể có cuộc tranh luận với phiếu bầu cuối cùng. Mục tiêu của tôi là làm cho tất cả chúng ta đưa ra một cái tên, bởi ba, đó là tên của đơn vị mà tất cả chúng ta đều đồng ý đề xuất với ủy ban trường học, vì vậy đây là cái nhìn thực sự về những gì công dân Medford đang tìm kiếm. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng Tiến sĩ Grace đã cho chúng tôi một khởi đầu tuyệt vời. Tôi chỉ nghĩ rằng có một số phần và cách chúng tôi đánh giá mọi thứ trong tương lai và chúng tôi cần đồng ý với một số loại kế hoạch. Kết luận là tất cả các bạn sẽ chịu trách nhiệm cho tên được chọn và tất cả đều có những câu chuyện và tiêu chuẩn sắp tới. Vì vậy, những gì tôi nghĩ. Tôi đã viết cái này nếu bạn muốn xem nó, nhưng đó là ý tưởng của tôi. Tôi có một vấn đề đặc quyền.
[Hill]: Lấy làm tiếc. Ai nói? Tôi là, Seth. Đây là một vấn đề đặc quyền. Chỉ vì chúng tôi bắt đầu cuộc thảo luận có thể mang lại nhiều cuộc thảo luận hơn, tôi chỉ muốn Thật quen thuộc. Ở dưới cùng của màn hình là một nút gọi là phản ứng. Nếu bạn nhấp vào điều này, có một cách để giơ tay. Và giơ tay và bạn sẽ liệt kê ai đó để, giống như chỗ ngồi của chúng tôi, bạn có thể tải xuống và hỏi ai đó có thể nói điều gì đó. Nâng tay của bạn như thế này. A, trong khi chúng ta thảo luận về tiêu đề của Tiến sĩ Grace và về lý thuyết của Ron Bạn biết đấy, có một số quy tắc mẹo trên bàn. Chúng tôi hiện đang thảo luận về điều này. Có những sửa đổi thân thiện, mọi thứ. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải quảng bá điều này. Ok, cảm ơn.
[Jim Lister]: Những gì khác là trong sửa đổi?
[Grace Caldara]: Chỉ là một điểm thông tin. Tôi muốn giải quyết một trong những vấn đề cần giải quyết, và những cái tên này được đề xuất bởi người thật. Trên thực tế, ông giải thích trong chính nghị quyết, vì chúng sẽ được đánh giá bằng ví dụ, bởi vì chúng không nhất thiết phải phù hợp với tiêu đề, bởi vì chúng không phải là con người. Vì vậy, tôi chỉ muốn điểm này ra. Sau đó, nếu Ron cố gắng thêm các thay đổi hoặc anh ta cố gắng đưa ra một giải pháp hoàn toàn khác, tôi hơi bối rối. Nếu đây là trường hợp, trước tiên bạn phải bỏ phiếu cho tôi.
[Jim Lister]: Vì vậy, đối với tôi, tôi đang cố gắng thêm vào tiêu đề của bạn. Ý tôi là, bạn đang nói về việc sử dụng tiêu đề, nhưng thêm các ngôn ngữ và ngày demo khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho Sửa đổi đầu tiên. Chúng tôi muốn thêm nó và chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho tiêu đề.
[Ron Giovino]: Đây là một điểm thông tin. Tôi mới làm điều này, vì vậy tôi đã không đặt mình vào chương trình nghị sự của bài viết này. Và tôi không biết nó có phải là một, tôi chỉ giới thiệu nó vì tôi muốn mọi người hiểu những gì tồn tại, Có hai điểm ở đây. Một lần nữa, nếu Tiến sĩ Grace có thể làm rõ, nếu tôi gọi trường bí ẩn, làm thế nào có thể ghi điểm trước một trong số họ, và một trong số họ được đặt tên? Đó là, nếu bạn mô tả vị trí thứ tư của anh chàng ABC, tôi sẽ bỏ phiếu như thế nào cho huyền bí thứ tư và cung cấp phân loại, tiêu chuẩn đó sẽ quay đầu thế nào? Đó là nơi tôi hơi bối rối.
[Grace Caldara]: Những mô hình này sẽ được tách biệt với mọi người và cách họ đại diện cho cộng đồng với lịch sử tự hào của họ từ người dân hoặc các nhóm hoàng gia. Ông nói rằng bạn có thể giới hạn họ đủ điều kiện, và ở đây tôi đã viết rằng những cái tên không liên quan đến một người cụ thể được đánh giá là bình thường, tốt, tích cực, trung tính hoặc tiêu cực cùng với các ví dụ được xác định. Sau đó, chúng ta có thể chọn thứ tốt nhất từ đó và sau đó lái chúng, cùng với các tên khác Khi chúng tôi thực hiện các đánh giá khác và các bước khác trong tương lai.
[Jim Lister]: Được rồi Thêm câu hỏi về môn thể thao này? Vì vậy, tôi không biết chúng ta sẽ đi đâu. Chúng tôi muốn bỏ phiếu cho tiêu đề, phải không? Cho đến nay, chúng ta có thể tiến về phía trước. Chúng tôi thực hiện bước đầu tiên với chuyển động thứ hai. Tôi sẽ yêu cầu một cuộc bỏ phiếu về điều đó.
[Rotolo]: Ông Tổng thống, chúng tôi sẽ giơ tay. Xin lỗi, xin vui lòng nhấp vào. Mọi người đã sẵn sàng để nói chuyện.
[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Hãy nói chuyện. Mọi người đều là một coanfrerion. Bạn có thể kích hoạt khi bạn muốn nói chuyện.
[Gideon]: Đây là Hendrick. Phong trào được thực hiện bởi ROM thực sự phù hợp với những gì ủy ban trường học cung cấp về nghị quyết ban đầu chúng ta nên làm. Chúng ta phải đặt cho họ ba tên và sau đó chọn tên nào trong ba tên.
[Ron Giovino]: Nhưng trong thông tin, nếu bạn đọc hướng dẫn, tôi biết nó khó hiểu, tôi đồng ý, nhưng nếu bạn nhìn vào đáy của vị trí họ cung cấp cho chúng tôi, nó có thể nói lên đến ba, chúng tôi có thể trình bày tên, Tên tập lệnh. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này hoặc chúng tôi có một sự làm rõ mà anh ấy đã bỏ phiếu và nói rõ ba người.
[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Nó phụ thuộc vào ba, nhưng nếu chúng ta đi, rõ ràng chúng ta có thể cho có, nhưng tôi không, chúng ta ở đây để làm việc chậm. Bạn biết đấy, đừng làm điều này ở đây. Ý tôi là, hãy làm điều đó Cuối cùng, một bài phát biểu đã được đưa ra. Tôi muốn bạn tìm thấy ba tên và đưa ra một bài phát biểu và đưa ra quyết định trong ba tên này. Ý tôi là, chúng ta phải làm bài tập về nhà. Rõ ràng, có rất nhiều tên ở đây, và tôi biết mọi người chỉ gửi một số tên. Ý tôi là, một số trong số họ không thuộc về đây, nhưng chúng ta cần tìm một hệ thống chiến thắng nó và đưa nó vào một danh sách ngắn hơn. Vì vậy, tôi đang tìm kiếm thể thao ở đây. Tôi có bài tập.
[Gideon]: Xin lỗi, Jim, tôi chỉ muốn hoàn thành những gì tôi muốn nói trước điểm thông tin. Tôi nghĩ rằng những người có cơ hội mở hàng nghìn tỷ người này sẽ mở một phần tư kính, và chúng tôi không có việc làm hoặc gia đình ở đây mà chúng tôi muốn đối phó. Điều này là hoàn toàn không giới hạn và mọi người sẽ không ở lại chủ đề này. Chúng tôi không có thời gian để lắng nghe. Sau khi bạn có một danh sách nhỏ, chúng tôi có thể nhận được nhận xét từ mọi người trong quá trình tìm kiếm. Tôi nghĩ rằng đây là cách nhanh nhất để theo dõi. Chúng tôi thực sự cần nó Tôi nghĩ tại thời điểm Medford. Tôi nghĩ mọi người đều có thể đồng ý.
[Dan]: Jim?
[Haberstroh]: Ông Worcester? Tiến triển. Ok, vì vậy tôi tò mò nếu chúng tôi vượt qua tiêu đề này và tôi cho nó kiểm tra rất tốt. Tôi chỉ tò mò từ vị trí thứ tư. Vì vậy, nếu chúng tôi đồng ý với tiêu đề này, phần tư nói rằng mỗi bài phát biểu được quy cho năm thành viên không may của Ủy ban Tư vấn. Ai sẽ làm điều đó? Làm thế nào điều này sẽ đạt được?
[Jim Lister]: Chà, tôi nghĩ mọi người đi đến năm, và mọi người đi đến một trong những cột này và sau đó thảo luận về nó trong các nhóm này. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ thu thập chúng một mình và một mình, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ tính điểm trung bình và sau đó thảo luận về nó. Sau khi giảm danh sách này, tôi cũng sẽ làm như vậy May mắn thay mọi người để nói chuyện. Nếu bạn muốn nói về một trong những sự nhiệt tình đó, một trong những bài thuyết trình, chúng ta nên nghe họ và đam mê. Sau đó, chúng ta có thể nghe ý kiến của nhau. Nhưng tôi đã thấy năm người và tôi không biết làm thế nào nhóm sẽ làm việc cho chúng tôi. Tôi nghĩ rằng họ sẽ là lá cá nhân cho tất cả mọi người.
[Haberstroh]: Sau đó, hãy nói chuyện. Vì vậy, điều đó có nghĩa là chúng tôi đã áp dụng thẻ cho tiêu đề này? Bạn sẽ bỏ phiếu?
[Hill]: Ông Chủ tịch, nếu có thể. Đúng. Seth Hill đã nói. Vì vậy, tại thời điểm này, chúng tôi có một chuyển động trên sàn để thảo luận về độ phân giải được đề xuất. Không biết mọi thứ chúng ta đang phải đối mặt ngay bây giờ, Tiến sĩ ân sủng có thể hoặc không thể chấp nhận một sửa đổi thân thiện mà tôi nghĩ có thể là thành viên của Ủy ban Giovaugh. Tôi nghĩ đó là vị trí của Tiến sĩ Grace như thể chúng ta cho phép nó hoặc chấp nhận nó và sau đó thảo luận hay không.
[Jim Lister]: Ok, vâng. Nó có thể khôi phục và thay đổi, hoặc chúng ta có thể sửa nó trước khi phê duyệt. Được rồi Tiến sĩ Grace.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Thử.
[Grace Caldara]: Xin lỗi, chúng ta đang nói về vị trí thứ tư?
[Jim Lister]: Có, năm thành viên của ủy ban tư vấn ngẫu nhiên được quy cho mỗi bài phát biểu.
[Grace Caldara]: Và, Vấn đề là hoặc yêu cầu nó đạt được.
[Jim Lister]: Ok Guidanos không bận tâm ý tưởng của bạn.
[Grace Caldara]: Ý tưởng này. Vâng, chúng ta có thể ngẫu nhiên theo nhiều cách. Gán-o. Ý tôi là, chúng ta có thể mở tất cả các tên, tất cả các tên trên trang web và vẽ năm nhóm khác nhau trên các tên khác. Do đó, đó là ngẫu nhiên và chúng tôi không có sự lựa chọn hoặc ưu tiên cho mỗi tên ủy ban. Đây sẽ là gợi ý của tôi về cách đạt được nó. Có vẻ công bằng khi thành lập nhóm của chúng tôi, và sự thiên vị ít thành kiến hơn, vì vậy mọi người đều buộc phải làm việc cùng nhau và đánh giá những cái tên đó và có các cuộc thảo luận cần thiết.
[Jim Lister]: Do đó, bên ngoài mỗi nhóm, đệ trình sẽ đạt được các tiêu đề này.
[Grace Caldara]: Từ mỗi nhóm, mọi người đủ điều kiện cho tất cả các tên và chúng tôi thấy tất cả các ghi chú từ đó cùng nhau. Điều quan trọng là phải xem xét tất cả các ghi chú, không phải tất cả những người đi kèm với các ghi chú chính.
[Jim Lister]: Tất cả các ghi chú hiện có, không phải là một nhóm còn lại, phải không? Đây là những gì chúng tôi muốn làm rõ ở đây.
[Grace Caldara]: Ồ, xin lỗi. Đúng. Vâng, chúng tôi có thể. Vâng, mọi người sẽ làm điều đó một mình. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên có trung bình cá nhân và nhóm để chúng ta có thể thấy các thiệt hại hoạt động như thế nào.
[Jim Lister]: Được rồi Bất cứ ai có bất kỳ sự giúp đỡ khác với điều này?
[Lafleur]: Nó sẽ được làm rõ, chúng ta sẽ nhận được hai hoặc công việc cá nhân trong các nhóm này? Vậy nhóm này có đang làm việc để xem xét trình độ của chúng tôi cho những cái tên này không?
[Grace Caldara]: Tôi sẽ để mỗi người riêng biệt trong nhóm này khi họ quyết định điều tra tên và nếu bạn muốn có một cuộc thảo luận, hoặc chỉ tự viết nó, có rất nhiều tên để trải qua ngay cả khi chúng ta xóa một phần khỏi danh sách tối nay. Và phải được điều tra và kiểm tra theo một cách nào đó hoặc hình thức. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu tất cả chúng ta làm việc trong toàn bộ khu vực, điều đó thật ù ù và chúng ta có thể cung cấp tất cả các bản ghi này cho mọi người để chúng ta có thể thấy tất cả các tệp trong mỗi tên. Được rồi
[Jim Lister]: Tất cả đều tốt. Chủ tịch. Đúng.
[Rotolo]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi cũng muốn cảm ơn Tiến sĩ Grace vì đã đưa ra tiêu đề thực sự hữu ích này. Và tôi chỉ có một số ý tưởng, một số trong đó đã được đề cập. Theo như nhóm có liên quan, tôi không chắc chắn liệu luật họp công khai sẽ cho phép chúng tôi gặp chúng tôi năm lúc mà không cần tiếp tục trong quá trình tiết lộ, phải không? Ông Lister, ông Tổng thống, tôi không nghĩ rằng chúng tôi có quyền làm như vậy. Vì vậy, chúng tôi phải làm điều này một mình.
[McCabe]: Miễn là không có đại biểu, chúng tôi là của chúng tôi. OK, diễn đàn mở nhóm.
[Rotolo]: Ok, cảm ơn. Vì vậy, tôi cũng có một câu hỏi như Rondovino, làm thế nào để xác định những người không phải là người. Ý tưởng của tôi là tôi nghĩ rằng sửa đổi thân thiện là chúng tôi sẽ thay đổi ngôn ngữ của dòng thứ hai và thứ ba. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tiềm năng của hàng trước tích hợp hoàn toàn cộng đồng con người, tên hoặc từ ngữ. Thứ hai và thứ ba có thể được sửa đổi để, ví dụ, mô hình sau đây của sinh viên Medford có thể trở thành mô hình sau đây của sinh viên Medford hoặc bị ảnh hưởng tích cực. Ngoài mọi thứ được viết ở đây, có một dòng trong nền nói rằng nếu đây không phải là một người, nó cũng có cùng loại. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể điều chỉnh ngôn ngữ này. Trong cuộc họp hôm nay, tôi không biết cách tốt nhất là gì. Thật tuyệt khi viết nó xuống con mèo và chúng ta có thể thảo luận về nó như là một sửa đổi thân thiện. Tôi đã không tiến lên trước. Đối với hàng thứ ba đại diện cho câu chuyện tự hào của cộng đồng Medford. Rõ ràng, tên hoặc từ không sống ở Medford, nhưng có thể có kết nối dữ liệu dài với Medford. Vì vậy, có, đây là sửa đổi thân thiện của tôi.
[Grace Caldara]: Tôi chấp nhận những thay đổi này. Tôi nghĩ rằng họ là một bổ sung tuyệt vời và sẽ giúp trong toàn khu vực. Vì vậy, có.
[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Tôi biết ai đó đang dành thời gian. Chúng ta sẽ nhận được điều này, Elisa? Tôi không nghe. Giữ nó trong một giây. Danh sách. Tôi không thể nhìn thấy nó.
[Kay]: Anh ta chỉ nói anh ta là bờ biển. Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không?
[Jim Lister]: Thử.
[Lisa Evangelista]: Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không?
[Jim Lister]: Đúng. Bạn đã nhận được cái này?
[Lisa Evangelista]: Những thay đổi này là gì? Nếu có thể, có. Nếu ai đó làm điều gì đó trên bảng trường, thì nếu ai đó giới thiệu một chuyển động được gửi và gửi email sau vì nó được công phu chính xác để các từ không được thêm vào ai đó để gửi. Vì vậy, nếu mọi người có thể làm điều này khi gửi các chuyển động, thì bạn sẽ biết vào cuối cuộc họp rằng nó sẽ hữu ích nếu bạn có thể gửi email và gửi email.
[Jim Lister]: Và tôi phải đọc nó để chúng tôi có thể lấp đầy phiếu bầu cho chuyển động này.
[Lisa Evangelista]: Được rồi Chúng tôi không thể chờ đợi, vì vậy tôi hiểu bản thân mình, nhưng tôi chỉ nói với mục đích bình luận, tôi chỉ muốn tìm thấy nó.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi
[Lisa Evangelista]: Vì vậy, nếu Grace muốn đọc lại phong trào của bạn và sau đó Patrick hỗ trợ phong trào này và bạn có thể bỏ phiếu từ đó, tôi sẽ hủy bỏ phiếu.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi
[Jim Lister]: Vì vậy, ưu ái.
[Lisa Evangelista]: Bây giờ ông đã thêm những sửa đổi này. Vì vậy, tôi có lẽ nên làm điều này trước khi đọc nó để mọi người biết họ đang bỏ phiếu.
[Jim Lister]: Vì vậy, ưu ái.
[Grace Caldara]: Xin lỗi, thật vui. Chờ đợi. Hãy để tôi vẽ tài liệu. Được rồi Vì vậy, bạn muốn nó toàn bộ độ phân giải?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Không, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể. Chúng ta có thể vào thứ tư.
[Lisa Evangelista]: Nó có thể ở đó vì lý do đăng ký công cộng. Được rồi Đây là một cuộc họp công khai. Đúng.
[Grace Caldara]: Được rồi Mọi thứ đều tốt. Do đó, toàn bộ nghị quyết được thành lập, và Ủy ban Trường Medford cáo buộc Ủy ban Tư vấn Trường tiểu học Columbus về nhiệm vụ điều tra tên của các cân nhắc được đề xuất và cân nhắc lực lượng tương đối của bài thuyết trình và tiêu chí của Ủy ban Tư vấn. Mặc dù các tiêu chí này có thể bao gồm, nhưng không giới hạn ở đó, các yếu tố như khả năng trở thành mô hình cho sinh viên Medford và tên đại diện cho câu chuyện về niềm tự hào trong cộng đồng Medford. Mặc dù ủy ban tư vấn nên giảm tên của ba tên cuối cùng trước ngày 24 tháng 5 năm 2021. Xác định rằng ủy ban tư vấn áp dụng các tiêu chí và thủ tục lựa chọn này. Đầu tiên, các tuyên bố không phù hợp với tên hoặc bài thuyết trình của những người sống bị loại trừ. Hai, tất cả các bài thuyết trình khác sẽ được đánh giá bằng tiêu đề này. Tiềm năng có thể để hợp nhất cộng đồng. Thứ tư, nó có ý nghĩa đối với một số nhóm bị thiệt thòi trong lịch sử và không phân cực. Thứ ba, nó có ý nghĩa đối với các nhóm lịch sử lịch sử, thay vì phân cực. Thứ hai, đối với hầu hết các cộng đồng, không có sự phân cực. Một, Phân cực cận biên dành cho một số thành viên của cộng đồng. Dòng tiếp theo, sinh viên Medford hoặc Lời của Laura là.
[Lisa Evangelista]: Thực hiện theo mô hình hoặc tác động tích cực đến sinh viên Medford.
[Grace Caldara]: Cảm ơn. Thực hiện theo mô hình hoặc tác động tích cực đến sinh viên Medford. Cảm ơn Lisa. Tôi đánh giá cao nó. Đặt số 4 được biết đến với sự tham gia đặc biệt, tham gia cộng đồng hoặc đóng góp cho một xã hội lịch sử, và di sản sẽ tồn tại trong nhiều thập kỷ. Thứ ba, những sự thật tốt được gọi là cộng đồng, sự tham gia hoặc đóng góp cho các xã hội đặc biệt trong lịch sử, mà không biết sự lo lắng. Ngoài ra, nếu đó là những gì cộng đồng gọi là một nơi, được gọi là hành vi tích cực, sự tham gia của cộng đồng hoặc đóng góp cho xã hội mà không có tên của kiến thức hoặc tên, có một nơi tích cực. Địa phương, sau đó được biết đến với sự tham gia và đóng góp của cộng đồng, cho dù đó là ví dụ chính, tội phạm, đồi trụy hay hen suyễn, hoặc ít hơn. Sau đó, mọi người đều có những sửa đổi của Laura. Đúng. Vâng, rất tốt. Sau đó, cuối cùng đại diện cho cộng đồng Medford lịch sử tôn vinh chính nó trên cộng đồng. Medford có một danh tiếng Medford cụ thể, cho dù đó là danh tiếng Medford cụ thể, hay Medford. Thứ ba, sống ở Medford, không có danh tiếng cụ thể là Medford, được gọi là Medford. Thứ hai, đừng sống Medford, danh tiếng cụ thể của Medford. Medford không bao giờ ở lại hoặc đến thăm Medford, điều này không cụ thể. Sau đó, số là thứ ba và bản trình bày được xác định bằng cách thêm giá trị số. Ví dụ, một mô hình gồm ba tiềm năng và ba đại diện sẽ tạo ra 10 điểm. Thứ tư, mỗi bài phát biểu được quy cho năm thành viên của ủy ban tư vấn ngẫu nhiên. Những thành viên của ủy ban điều tra và đánh giá các bài phát biểu dựa trên tiêu đề. 5. Nhận 15 bài phát biểu với cải thiện điểm trung bình cao nhất trong tất cả các ủy ban tư vấn Trong chấm dứt, tất cả các bài thuyết trình liên kết một sự kiện cà vạt. Vi. Ủy ban tư vấn đã tiến hành điều tra bổ sung và yêu cầu đóng góp công khai. Bảy, tất cả các thành viên của Ủy ban Tư vấn đánh giá các bài phát biểu còn lại dựa trên tiêu đề. Các đánh giá đã được tiến hành trong bước 4 không thể được sửa đổi. 8. Ủy ban tư vấn cố tình chọn ba tên của sự đồng thuận. Các công ty về điểm hiệu suất trung bình, trung bình trên mỗi chiều của tiêu đề, cổng thông thường và nghiên cứu. Chín, mặc dù không có sự đồng thuận nào xảy ra, tổng thống sẽ yêu cầu bất đồng chính kiến thông báo ông quan tâm đến các cuộc thảo luận khác. Thảo luận tiếp tục cho đến khi một sự đồng thuận hoặc ủy ban tư vấn đạt được sự hiểu biết, và sẽ không có sự đồng thuận. Và 10, để chọn phần còn lại của các tên bằng cách bỏ phiếu chủ yếu đơn giản.
[Jim Lister]: Ok, số 11 chúng tôi muốn thêm là gì? Phong trào số 11 đã được gửi như một sự thay đổi.
[Lisa Evangelista]: Là một người sống hay không là người sống? Tôi không biết, đây là nơi nào đó.
[Jim Lister]: Đây lại là cuộc sống số một cuộc sống hoặc dấu hiệu của một người có cuộc sống hoặc bị loại trừ. Tôi nghĩ chúng ta cần phải ... Thảo luận về điều này, nếu chúng ta muốn loại bỏ điều này hoặc?
[Lisa Evangelista]: Thử.
[Jim Lister]: Bất kỳ cuộc thảo luận về người sống này?
[McCabe]: Ron sau đó đề xuất một sửa đổi để loại bỏ một phần của người sống, nhưng tôi vẫn không nghe thấy nó lần thứ hai.
[Haberstroh]: Vâng, xin lỗi, đúng.
[Lafleur]: Thứ hai. Thứ hai, loại bỏ các hạn chế về việc sống.
[Jim Lister]: Được rồi Mọi người đều được ưa chuộng. Loại bỏ những hạn chế đối với người sống. Vâng, tôi có thể đã cải thiện. Đúng. Có nút bỏ phiếu không?
[Hill]: Phản ứng này có ngón tay cái hoặc kiểm tra với x.
[Jim Lister]: Được rồi Mối quan hệ. Ồ, kiểm tra với XS. Chúng tôi sẽ kiểm tra. Chúng ta có thể sử dụng dấu kiểm thay vì đưa ngón tay cái lên không? Cảm ơn.
[Ron Giovino]: Điểm thông tin, tôi có một bài viết.
[Dan]: Cả tôi và tôi đều không thể giơ tay.
[Lafleur]: Kéo phiên bản. Tôi không biết tại sao điều này là.
[Brothers]: Bray đang ở đây. Ông Tổng thống, tôi có một câu hỏi nếu tôi có thể. Trước khi bạn kiểm tra với x, Tôi muốn tìm hiểu thêm về lý do tại sao giới hạn sống của họ lại ở đó.
[Jim Lister]: Vì vậy, chúng tôi lấy đi những người có hạn chế cuộc sống. Bạn biết lời thề này là gì. Không, bây giờ, người sống nói rằng người đó nợ, và nói rằng nếu anh ta là một người sống, anh ta bị loại trừ.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi
[Jim Lister]: Chúng tôi vừa bình chọn rằng đây không phải là một loại trừ, nó có thể là một người sống. Ồ, người có thể là một người sống.
[Brothers]: Ok, vâng. Tôi muốn tìm hiểu thêm về lý do tại sao chúng tôi loại trừ người sống.
[Hill]: Lúc đầu?
[Brothers]: Lúc đầu.
[Hill]: Chúng ta có thể biết điều này là thú vị?
[Brothers]: Vâng, tôi muốn biết sự ưu ái của nó.
[Grace Caldara]: Được rồi Do đó, người sống chỉ bị loại trừ vì con người Vâng, bởi vì ngay cả khi ai đó vẫn còn sống bây giờ, anh ấy vẫn có rất nhiều cuộc sống, có lẽ vẫn còn rất nhiều cuộc sống. Điều này đặt chúng ta vào một vị trí kỳ lạ. Tôi nghĩ rằng vì bất kỳ lý do gì, cuộc sống của bạn sẽ không tốt, vì vậy chúng tôi phải quay lại và giải quyết vấn đề một lần nữa, sau đó chưa có câu chuyện hoàn chỉnh nào. Tôi không nói rằng điều này xảy ra, nhưng vẫn có khả năng thay đổi theo cách mà chúng ta chưa từng thấy nó như một ủy ban nữa, bởi vì họ không còn sống nữa. Tôi ước họ đã sống một cuộc sống lâu dài, đầy đủ và tuyệt vời, nhưng rủi ro này vẫn còn. Như một cách để cố gắng giảm nó Và, không còn là nơi như một cộng đồng, chúng ta phải quay lại và cố gắng thay đổi tên trường. Đó là lý do tại sao tôi ở đó. Đây là lý do đằng sau nó.
[Jim Lister]: Tôi nghĩ khi bạn nhớ tên của ai đó, anh ấy thường nghĩ rằng người đó không ở đây, khi bạn nhớ bạn đã gọi tòa nhà phía sau nó, ý tôi là Bạn biết đấy, bạn không đặt tên cho tòa nhà sau này, như Grace nói, nhưng tôi có thể sai.
[Lafleur]: Chúng tôi có một ý tưởng về việc có bao nhiêu người trong danh sách của chúng tôi. Tôi chỉ tò mò.
[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng có thể có một tá. Ý tôi là, tôi không chắc chắn. Tôi nhìn vào một số trong số họ.
[McCabe]: Tôi đã không cân bằng cách này hay cách khác. Ý tôi là, trường học của McGlin McGlin được bổ nhiệm sau tháng Năm và cha của McGlin đã đúng. Người anh sống ở đó vào lúc này. Đúng. Có tiền lệ.
[Jim Lister]: Ah, điều này chắc chắn được thực hiện, nhưng đối với hầu hết các phần, khi tên của ai đó được tôn vinh, họ không còn ở nước ngoài này.
[Rocha]: Một điểm khác để thêm là, Vâng, tốt, hãy xem xét thực tế rằng chúng tôi thay đổi tên này ở đây tại tên cơ sở của chúng tôi hoặc tên chúng tôi thay đổi tên, tùy thuộc vào những gì đã được thực hiện, nó không nhất thiết có ý nghĩa.
[Brothers]: Đúng. Tôi cũng sẽ đồng ý. Tôi nghĩ vấn đề với phiếu bầu của tôi về điều này là tôi thấy cả hai bên là có, vâng Họ không có câu chuyện. Họ dễ kiểm tra và biết nếu họ vượt qua. Nhưng bạn biết đấy, tên của một người sống và sau đó phải đi và có thể quay lại sau, đó cũng là một ví dụ về việc học tốt hơn và tốt hơn. Khi chúng ta học, thích nghi và thay đổi. Một số Vâng, thật khó.
[Lisa Evangelista]: Tôi không muốn làm phiền, nhưng nếu bạn sử dụng nó như một sửa đổi để thay đổi sửa đổi, Tôi sẽ nói rằng bất kỳ phiếu bầu nào của Jim chỉ là đề xuất của tôi trong danh sách Chủ tịch và gọi tên của mọi người, ngay bây giờ hoặc tất cả, tôi biết đó là một danh sách dài, nhưng tôi nghĩ chúng ta phải có nó trong các ghi chú.
[Jim Lister]: Được rồi Nếu tôi không thể nhận được phiếu bầu cuối cùng, xin vui lòng làm rõ, có. Được rồi Do đó, trong sửa đổi này, đó chỉ là sửa đổi, thay đổi trong cuộc sống, lấy đi một người sống. Chúng ta có thể bỏ phiếu cho điều đó không?
[Lisa Evangelista]: Nếu bạn định bỏ phiếu cho nó, ai đã lấp đầy chuyển động, ai đã ngăn chặn phong trào? Xin lỗi, tôi có thể mất nó.
[McCabe]: Mọi thứ đều tốt. Ron Jovino thực hiện bài tập, và sàn Lilac hỗ trợ nó. Được rồi
[Lisa Evangelista]: Được rồi Wi, khoảng.
[Jim Lister]: Đó là một cuộc đình công. Ngôn ngữ không còn sống được loại trừ. Mọi người có biết không?
[Kay]: Điểm thông tin. Đây là việc xóa chúng tôi hiện đang bỏ phiếu.
[Jim Lister]: Chỉ sửa đổi này. Đúng. Đến và nói rằng đây có thể không phải là ngôn ngữ của người sống.
[Lafleur]: Chính xác? Đúng vậy. Vì vậy, có thể có nhiều cuộc thảo luận hơn, hoặc chúng ta có thể tiếp tục bỏ phiếu.
[Jim Lister]: Đúng. Mọi thứ đều tốt. Vì vậy, chỉ cần một cuộc bỏ phiếu đang tấn công ngôn ngữ này, anh ta phải là một người sống. Vì vậy, nếu không.
[Kay]: Không, anh ta không thể là một người sống. Chúng tôi đã bình chọn rằng chúng tôi không thể là một người sống.
[Jim Lister]: Chà, đó là ngôn ngữ, anh ta không thể là một người sống.
[Kay]: Chúng tôi đang bỏ phiếu cho L ', những gì Jan Tiến sĩ Grace trình bày?
[Ron Giovino]: KHÔNG. Sửa đổi là ngôn ngữ để loại bỏ bất cứ ai.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi
[Rotolo]: Nhưng về cơ bản là một từ hoặc tiền lương tấn công một người sống. Chúng tôi đến những từ này. Đây là một sự thay đổi trên bàn, phải không?
[Jim Lister]: Sau đó, lời hứa của chính mình sẽ đạt được các từ.
[Kay]: Điều này có nghĩa là chúng ta có thể bỏ phiếu cho những người vẫn còn sống. Không đúng.
[Jim Lister]: Thử.
[Kay]: Được rồi
[Jim Lister]: Được rồi Vậy chúng ta có trong danh sách không? Ba anh em?
[McCabe]: Chỉ là một điểm rất nhanh, Jim, xin lỗi. Ý tôi là, nó gọi một cuộc bỏ phiếu trong phạm vi tổng thống mà không phải gọi điện thoại. Nhưng nếu ai đó đã đặt ra một câu hỏi tạm thời, thì nếu chúng ta sẽ thực hiện nhiều phiếu bầu, chúng ta không phải luôn luôn liệt kê. Nếu đây là một cuộc bỏ phiếu chặt chẽ, tôi khuyên bạn nên làm một bộ. Nếu không, bạn có thể nhận được một cuộc gọi.
[Paul Donato Jr]: Roll Điện thoại Bầu chọn.
[Lisa Evangelista]: Xin lỗi, nhưng nên làm bất cứ điều gì trong cuộc gọi. Đây là lý do tại sao cùng một hội đồng trường không thể hoãn mọi người chúng tôi hoãn lại. Chà, nếu chúng ta là cá nhân, chúng ta có thể làm điều đó, nhưng không. Vì vậy, mọi thứ phải là một cuộc gọi để bỏ phiếu, ngay cả khi nó chỉ đơn giản là bị trì hoãn.
[Jim Lister]: Được rồi Cảm ơn bạn đã làm rõ ba anh em này.
[Brothers]: Không.
[Jim Lister]: Stan Puccio. Không. Ginia kiêu ngạo. Nhảy.
[Genia]: Không.
[Jim Lister]: Seth Fuller.
[Lafleur]: Không.
[Jim Lister]: Lấy làm tiếc.
[Lafleur]: Không.
[Jim Lister]: Không. Grace Caldera.
[Grace Caldara]: Không.
[Jim Lister]: Xuất sắc. Lis Jim? Xuất sắc. Kenneth Mallon? Xuất sắc. Quy mô Kreol?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Không.
[Jim Lister]: Laura Rotolo? Không. Leroy Lafleur? Không. Luwin Thapa?
[Lafleur]: Không.
[Jim Lister]: Maria Rocha?
[Rocha]: Không.
[Jim Lister]: Patrick McCabe? Không. Paul Donato Jr.
[Paul Donato Jr]: Không.
[Jim Lister]: Ron Giovino.
[Paul Donato Jr]: Thử.
[Jim Lister]: Đồi Seth. Không. Kathy Kay. Không. Matthew Havistar.
[Haberstroh]: Không.
[Jim Lister]: Heist, nó nằm xuống. Nion. Janelle Garland McKenzie.
[Dufour]: Không.
[Jim Lister]: Hậu vệ Josie.
[Dufour]: Không.
[Jim Lister]: Ok, vì vậy hầu hết mọi người đều có và mọi người đều nghe thấy nó.
[Kay]: Tổng thống Caitlin Shaughnessy với chúng tôi, chỉ cần nhận thức được.
[Jim Lister]: Ok, Caitlyn, bạn đã nghe tất cả các chủ đề trong lập luận của chúng tôi? Bạn đã ở đây chưa?
[Shaughnessy]: Vâng, xin chào, tôi bỏ phiếu.
[Jim Lister]: Được rồi Cảm ơn. Cảm ơn. Bây giờ đã làm rõ Nó phải là, một người sống không nên xem xét, phải không? Được rồi Trong một sửa đổi khác, tôi nghĩ rằng khi gửi bài thuyết trình cho năm thành viên đến ủy ban tư vấn, tôi nghĩ đó là vị trí thứ tư. Chúng ta có ngôn ngữ khác không?
[Ron Giovino]: Ông Tổng thống?
[Jim Lister]: Thử.
[Ron Giovino]: Tôi tự hỏi liệu Tiến sĩ Grace sẽ thay đổi phân khúc này để cho phép mỗi chúng tôi kiểm tra danh sách của chúng tôi và tham dự cuộc họp tiếp theo của năm người hàng đầu và công việc theo cách đó. Tôi nghĩ rằng nó dường như đang tham gia ủy ban với các chủ thể phụ vì lợi ích của thời gian, và tôi nghĩ mọi người đã phân tích danh sách này. Anh ta đã kiểm tra danh sách của mình và tiến hành một cuộc điều tra ngay trước cuộc họp này. Tôi yêu cầu bạn thay đổi toàn bộ danh sách được cho là đưa top năm của bạn đến cuộc họp tiếp theo của bạn. Thay vì phân phối, tôi cũng tin rằng chúng ta nên lấy tiêu đề làm hướng dẫn của chúng tôi, nhưng tôi không muốn lấy Vito Corleone và thử nó
[Jim Lister]: Không, tôi đồng ý. Tôi đồng ý. Anh ấy đang cố gắng đi đến điểm này và sau đó ghé thăm danh sách ngày hôm nay và làm việc với một số điều vô nghĩa mà tất cả chúng ta có thể nhận ra. Sau đó, nếu chúng tôi đồng ý rằng chúng tôi không đặt tên cho bất kỳ tên cuộc sống nào, chúng tôi có thể loại bỏ chúng.
[Ron Giovino]: Tôi muốn biết Tiến sĩ Grace nghĩ gì về ý tưởng này.
[Grace Caldara]: Grace, bạn không ở đây. Chúng tôi nghĩ rằng đây là một điểm thông tin, có lẽ phần đầu tiên của nó cho phép chúng tôi vượt qua và xóa tên để bắt đầu từ thứ tư được sửa đổi hàng đầu, I. Tôi có xu hướng từ chối, đơn giản vì nó sẽ cho phép chúng tôi và ủy ban điều tra từng ủy ban, điều tra từng ủy ban, điều tra từng ủy ban, cho phép chúng tôi sắp xếp nó để chúng tôi cũng có thể đưa ra nó, không chỉ khi chúng tôi phát biểu, mà còn làm như vậy. Bạn biết nếu công chúng muốn nó.
[Jim Lister]: OK, tôi nghĩ rằng tất cả đều được gửi. Mỗi bài thuyết trình là phần chúng tôi đặt câu hỏi ở đây. Chúng tôi đang cố gắng giảm danh sách và sau đó tìm một danh sách ngắn các bài thuyết trình chúng tôi đưa vào nhóm.
[Grace Caldara]: Vâng, tất cả điều này sẽ gửi sau khi chúng tôi vượt qua. Ồ không, tôi biết bạn đang nói gì. Không, sau đó hãy bắt đầu và cắt mọi thứ từ cái đầu tiên. Sau đó, từ đó, chúng tôi nói rằng mỗi bài phát biểu được đánh giá trong tiêu đề và sau đó một bài phát biểu khác là tốt. Đúng, tất cả các bài thuyết trình khác sẽ được đánh giá bởi tiêu đề này. Sau đó, đây là những bài thuyết trình của năm thành viên ngẫu nhiên. Được rồi Trong các nhóm nhỏ hơn.
[Ron Giovino]: Chỉ là một điểm thông tin. Một lần nữa, tôi đồng ý với quá trình của bạn. Tôi chỉ đi theo dõi giấy, tất cả chúng tôi đều mang theo dấu vết của giấy vì mọi người sẽ hiểu lựa chọn nào là năm đầu của chúng tôi. Tôi chỉ muốn tham gia vào cuộc tranh luận cuối cùng Trong một cuộc tranh luận, nếu tôi nhận được một nhóm trong nhóm, nếu tôi có bốn tên là một trong số thẻ của tôi hoặc năm tên tốt hơn, thì tôi không có thông tin trong danh sách này. Tôi chỉ đề nghị rằng nếu mỗi chúng ta mang theo năm người đầu tiên, nó sẽ tạo ra một danh sách nơi chúng ta có thể bắt đầu thảo luận. Đây chỉ là một phương pháp viết tắt. Vì vậy, tôi một mình Bạn biết đấy, tôi không nghĩ rằng tôi có thể hỗ trợ nghị quyết này như trước đây, bởi vì tôi chỉ đại diện cho một cuộc tranh luận rằng phần còn lại của ủy ban này sẽ không thuộc về nó, chúng tôi sẽ tăng trình độ của chúng tôi cho nó, và không ai chắc chắn sẽ thấy nó. Vì vậy, ở đây mỗi chúng tôi có mục nhập cá nhân của riêng họ trong top năm, và sau đó cuộc tranh luận nhóm có thể bắt đầu với những con số chúng tôi kết thúc. Đó là ý định của tôi. Tôi chỉ đề nghị chúng tôi thay đổi nó vì lợi ích của thời gian. Tôi nghĩ rằng bạn sẽ nhận được kết quả tương tự. Bởi vì tất cả chúng ta gắn bó với nó, tôi hy vọng chúng ta ở lại với năm top của chúng ta.
[Grace Caldara]: Tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi buộc mọi người phải điều tra phần còn lại của những cái tên độc lập, chúng tôi sẽ dành nhiều thời gian hơn. Làm như vậy đòi hỏi nhiều thời gian và công sức hơn để làm như vậy, thay vì cố gắng chia nó thành các phần nhỏ hơn. Không phải ai cũng dành nhiều thời gian cho việc chia tách, chiến thắng và công việc thăng tiến. Đừng khảo sát tất cả các tên theo cách chúng ta có thể tìm thấy trong top năm. Đó là lý do tại sao nó được viết. Đó là lý do tại sao tôi cũng nói không có thay đổi nào được đề xuất.
[Ron Giovino]: Giả định của tôi là Top Five của chúng tôi trong số 23 của chúng tôi sẽ rất phổ biến trong số đó vì chúng tôi sẽ kiểm tra. Vì vậy, tôi chỉ muốn tránh cuộc tranh luận dài thay mặt tôi không quan tâm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta đi vào danh sách năm đầu, nó có thể làm giảm nó. Sẽ có nhiều thời gian, thảo luận và tranh luận. Nhưng tôi cảm ơn bạn vì những gì bạn đang nói. Tôi không thể hỗ trợ nó như tôi đã làm với nó.
[Haberstroh]: Ông Tổng thống, tôi có thể bỏ qua ở đây không?
[Jim Lister]: Tiếp tục, tiếp tục. Paul Donato sau đó Paul Donato Jamie.
[Paul Donato Jr]: Lời khuyên của tôi cho bạn là mỗi thành viên có thể chọn ba tên từ danh sách này và gửi chúng cho Tổng thống. Vì vậy, theo cách đó, chúng ta có thể có một số loại danh sách và bắt đầu từ đó. Điều này sẽ giảm điều này.
[Jim Lister]: Tôi đồng ý. Tôi đồng ý với những gì bạn đang nói, nhưng ý định của tôi tối nay là lấy những cột đó. Hãy giữ nó cho đến khi bạn tìm thấy một danh sách ngắn hơn, nhưng duyệt danh sách này, nhưng bắt đầu và tiếp tục di chuyển. Ý tôi là, bạn có thể thấy có bao nhiêu tên. Như bạn đã nói, một số người trong chúng ta có một danh sách ngắn gồm năm tên, nhưng trước khi chúng ta có thể điều tra, chúng ta phải đưa ra một cách để giảm danh sách này.
[Grace Caldara]: Xin lỗi, tôi muốn cố gắng đi đến câu hỏi trước đây và bỏ phiếu cho tiêu đề. Tôi 7:30 sáng. Kể từ đó, tôi đã thực hiện một cam kết công việc vào thứ ba. Vì vậy, tôi đã làm bài tập này.
[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Lấy làm tiếc. Mọi thứ đều tốt. Sau đó
[Hill]: Thông tin. Tôi đã viết nó trong con mèo. Một số người trong chúng ta sử dụng các tính năng của CAT trên kênh phía sau, trong khi những người khác đang nói chỉ để kiểm soát những gì đang xảy ra. có Đơn giản hóa tôi nghĩ rằng Tiến sĩ Grace có thể lên kế hoạch Để ngẫu nhiên đưa ra mỗi tên cho năm người trong ủy ban, chúng tôi có thể áp đặt trách nhiệm về trách nhiệm này tại Văn phòng Trưởng khoa. Nếu chúng ta nói điều gì đó, ok, chúng ta sẽ xảy ra và họ không phải làm toàn bộ danh sách những điều nếu chúng ta nói hiệu trưởng Văn phòng, giới thiệu bạn ... Vui lòng chọn danh sách này ... Xin lỗi. Vui lòng loại bỏ cuộc sống trong danh sách này. Mỗi tên này sau đó được gán ngẫu nhiên cho năm thành viên của ủy ban. Sau đó, chúng ta hãy đi Gửi lại riêng cho văn phòng chính. Số lượng sẽ được tổ chức và thông tin sẽ được cung cấp sẽ đưa chúng ta vào Bước 5. Tôi không chắc ... Tôi không chắc đây có phải là ...
[Lisa Evangelista]: Đây là một ủy ban trường học. Tôi không nghĩ họ muốn văn phòng chính. Đây không phải là vai trò của hiệu trưởng. Đây là vai trò của ủy ban trường học và nếu nó có ý nghĩa, họ sẽ được chỉ định.
[Hill]: Vâng, tôi biết văn phòng của hiệu trưởng phải được quản lý. Ý tôi là, đây sẽ là vai trò của thư ký, những gì tôi hiểu. Không có gì ... Đây chỉ là quản lý. Không có quyết định là hiệu trưởng. Đó chỉ là để thúc đẩy hành động của chúng tôi, và đó sẽ là vai trò của những gì Bộ trưởng và Ủy ban sẽ làm.
[Lisa Evangelista]: Hiểu tôi - Hỗ trợ. Vì vậy, tôi chỉ khuyên.
[Grace Caldara]: Tay của tôi theo thứ tự. Anh ấy được yêu cầu đi đến câu hỏi trước để chúng tôi có thể bỏ phiếu. Vâng, đây có phải là những gì chúng ta có thể làm trong cuộc bỏ phiếu cho nhà quản lý trong cuộc thảo luận?
[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Việc sửa đổi trong câu hỏi là. Tất cả các bài phát biểu khác được quy cho năm thành viên của ủy ban tư vấn.
[Grace Caldara]: Trên thực tế, điều này chưa bao giờ được gửi. Do đó, việc sửa đổi các câu hỏi sẽ là tiêu đề và tên chung, có nghĩa là quá trình chung.
[Jim Lister]: Tiêu đề chung. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã hoàn thành sửa đổi do cuộc thảo luận mang lại. Tôi muốn duyệt tất cả mọi người. Hãy chắc chắn rằng mọi người đều rõ ràng.
[Kay]: Tôi có thể chỉ vào thông tin không?
[Gideon]: Tôi đi và hoãn nó cho đến lần tiếp theo, tìm sự ưu ái từ công việc và làm những gì anh ta cần làm.
[Lisa Evangelista]: Có một chuyển động trên sàn nhà. Phong trào là độ phân giải ban đầu của ân sủng, được Patrick hỗ trợ. Vì vậy, bạn nên bỏ phiếu vì bạn có sự hỗ trợ.
[Haberstroh]: Được rồi
[Lisa Evangelista]: Bạn muốn sửa chữa sau này, hoặc bạn biết, quyết định các vấn đề khác, một vấn đề khác, nhưng có một hành động trên sàn nhà.
[McCabe]: Mọi thứ đều tốt. Việc sửa đổi trên sàn đã bỏ phiếu trước bản gốc. Đúng vậy. Các tác phẩm ban đầu trên sàn đã bỏ phiếu trước bản gốc.
[Grace Caldara]: Sửa đổi này chưa được nhấn mạnh trước đây. Vì vậy, những gì bây giờ trên sàn là độ phân giải.
[McCabe]: Chính xác. Trên thực tế, tôi nghĩ rằng các sửa đổi của Laura Rotolo, trừ khi chúng tôi xem xét chấp nhận một sửa đổi thân thiện, nếu đó là một sửa đổi thân thiện, nó nên được bạn chấp nhận và sau đó tôi là người ủng hộ sửa đổi này.
[Grace Caldara]: Chà, tôi chấp nhận những sửa đổi thân thiện của Laura, vì vậy tôi đã rời đi.
[McCabe]: Tôi cũng sẽ chấp nhận nó. Nếu chúng ta chấp nhận sửa đổi thân thiện như một nhóm, đó là về việc một sửa đổi thân thiện có nên được tranh luận nói chung hay có thể được chấp nhận bởi phong trào ban đầu của phong trào thứ hai.
[Lisa Evangelista]: Mọi người cần phải bỏ phiếu vì đó là lực kéo.
[Jim Lister]: Ok, tôi sẽ duyệt dòng này.
[Lisa Evangelista]: Tôi không chắc mọi người bỏ phiếu ngay bây giờ.
[Jim Lister]: Tôi không hiểu chúng tôi đang bỏ phiếu. Chúng ta có thể có được hai sửa đổi thân thiện này không?
[Rotolo]: Tôi cần bắt đầu với tôi. Do đó, sửa đổi thân thiện của tôi thêm một ngôn ngữ giải thích cho hai và ba dòng liên quan đến các bài thuyết trình không phải là tên của người dân, mà là từ hoặc thuật ngữ. Nếu chúng ta cần một ngôn ngữ cụ thể, tôi có thể đọc nó ngay lập tức. Vui lòng. Ok, đây là sửa đổi thân thiện của tôi. Nếu bạn chỉ tiếp tục tiến về phía trước. Trong cột, chúng tôi đang tìm kiếm ở hàng thứ hai. Ai đó sẽ đọc mô hình này của một sinh viên Medford hoặc tác động tích cực đến một sinh viên Medford. Lisa, cô Angelica, cho tôi biết nếu tôi đi bộ quá nhanh.
[Lisa Evangelista]: Chúng ta cần biết lý do tại sao họ bỏ phiếu. Xin lỗi, bạn có thể lặp lại nó một lần không? Tôi hy vọng bạn nói sửa đổi cho mọi người để hỗ trợ và bỏ phiếu. Tôi không phải đợi cho đến khi sự thật.
[Rotolo]: Tôi có, ok. Vì vậy, chúng tôi vẫn ở hàng thứ hai, trong đó chúng tôi thêm cầu nguyện, nếu không phải là ý nghĩa lịch sử sẽ tồn tại trong nhiều thập kỷ. Trong cột thứ ba, nếu ai đó là người xuất sắc trong lịch sử và không có tính năng tiêu cực đã biết, chúng tôi sẽ thêm những lời cầu nguyện. Cột thứ tư (mặc dù không phải một người) là tích cực. Cột 5 (mặc dù không phải là một người) có ý nghĩa hoặc lịch sử tiêu cực hoặc nguy hiểm. Sau đó đi đến hàng thứ ba, cột đầu tiên vẫn giữ nguyên, đại diện cho câu chuyện tự hào của cộng đồng Medford. Chúng tôi sẽ nói thêm rằng việc có cột thứ hai và Medford dài duy trì một câu chuyện tích cực. Trong cột thứ ba, chúng tôi sẽ nói thêm rằng nếu không có ai liên quan đến Medford, không có lịch sử tiêu cực. Cột thứ tư không liên quan gì đến Medford và không có lịch sử tiêu cực. Cột thứ năm không có kết nối với Medford.
[Jim Lister]: Đó là tất cả. OK, đây là một sửa đổi thân thiện.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vậy có ai thứ hai không? Patrick thứ hai? Thứ hai, nếu bạn cần phải là điểm nổi bật.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi
[Jim Lister]: Bây giờ bạn cần phải ... bạn muốn bỏ phiếu, sửa đổi? Hay một sửa đổi thân thiện? Anh ấy chấp nhận bản gốc của mình. Chúng ta có phải bỏ phiếu không?
[Lisa Evangelista]: Số điện thoại của bạn.
[McCabe]: Nếu người đó chấp nhận người thứ hai, anh ta là mối liên hệ của anh ta, ông Chủ tịch.
[Jim Lister]: Vì vậy, đừng bỏ phiếu. Hãy trở lại thể thao ngay bây giờ. Có một cái khác, và một sửa đổi khác mà chúng ta muốn làm rõ?
[Grace Caldara]: Không, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang trong sửa đổi. Độ phân giải chính nó.
[Kay]: Chỉ nhiều hơn nữa. Điểm thông tin, tôi có thể hỏi một câu không? Đúng. Vì vậy, Tiến sĩ Grace, nếu tôi hiểu chính xác, tôi không chắc mình có. Tôi nghĩ rằng lời khuyên bạn sẽ làm là xóa tên của những người vẫn còn sống, và sau đó chúng tôi sử dụng danh sách tên của những người sau này sử dụng tiêu đề đó, sau đó lấy năm người đầu tiên của chúng tôi và tham gia từ đó và sau đó gán nó cho những người kiểm tra tên để đảm bảo chúng tôi không phải lo lắng.
[Grace Caldara]: Danh sách sẽ Bất kỳ niềm tin xấu nào không thể được hình thành và không sống sẽ bị loại bỏ, vì vậy chúng tôi tiến hành phần còn lại của các tên. Nhóm của năm thành viên sẽ được chỉ định ngẫu nhiên. Vì vậy, tất cả mọi người đã thực hiện một cuộc khảo sát dựa trên tiêu đề này và đạt được kết quả của riêng họ. Chúng tôi đã trở lại với tất cả những con số này và nhìn từ đó.
[Kay]: Ok, cảm ơn. Tôi hiểu bây giờ. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ giảm danh sách như một nhóm. Nhưng ok, chúng ta hãy đi Mọi người có đồng ý với chuyển động chấp nhận nghị quyết này không? Tôi sẽ đọc tên cùng một lúc.
[Lisa Evangelista]: Chiến dịch hậu thuẫn của Patrick, Laura đã thay đổi, phải không?
[Jim Lister]: Thử.
[Lisa Evangelista]: Cảm ơn. Ok, cuộn.
[McCabe]: Giữ nó trong một giây. Lisa, tôi nghĩ Jim đã kết nối và chúng tôi đã bỏ phiếu trong phong trào ban đầu. Bạn đúng. Được rồi
[Jim Lister]: Vâng, xin lỗi. Sửa đổi là một sửa đổi thân thiện. Chúng tôi chấp nhận điều đó. Bây giờ là động thái ban đầu để chấp nhận một số thay đổi chúng tôi đã thực hiện. Bây giờ tôi muốn bỏ phiếu. Bạn là anh trai?
[Genia]: Thử.
[Jim Lister]: Leigh Ann Puccio. Sim. Erin Genia.
[Genia]: Thử.
[Jim Lister]: Động vật đầy đủ hơn.
[Genia]: Thử.
[Jim Lister]: Grace Caldera. Sim. Hendrick. Sim. Jim Lister. Sim. Kenneth Mallon. Sim. Kristen Scalise.
[Genia]: Thử.
[Jim Lister]: Laura Rotolo.
[Genia]: Thử.
[Jim Lister]: Leroy lafleur。
[Lafleur]: Thử.
[Jim Lister]: Tôi đã đi đường.
[Lafleur]: Thử.
[Jim Lister]: Maria Rocha. cái nĩa. Patrick McCabe. cái nĩa. Valdonado Jr.
[Paul Donato Jr]: Thử.
[Jim Lister]: Ron Giovino.
[Ron Giovino]: Không.
[Jim Lister]: Đồi Seth. Sim. Kathy Kay. Sim. Matthew Havostrop. Sim. Caitlyn Shaunesi.
[Mackenzie]: Thử.
[Jim Lister]: Janelle Garland McKenzie。
[Mackenzie]: Thử.
[Jim Lister]: Hậu vệ Josie.
[Mackenzie]: Thử.
[Dan]: Được rồi Cảm ơn. Có chuyện gì vậy. Jim, tôi có thể bình luận không? Đúng. Vì vậy, đơn giản hóa toàn bộ quá trình, bạn biết, chúng ta, chúng ta, chúng ta, Có một lý do cho điều đó. Tất cả chúng tôi đều chọn vì một lý do, hoặc nếu đó có thể là một trong những thành viên hội đồng trường, hoặc bạn đang ở trong xổ số. Bằng cách này hay cách khác, tất cả chúng ta đều đạt được cùng một mục tiêu ở đây. Tôi nghĩ rằng đơn giản hóa mọi thứ, tôi nghĩ cách tốt nhất để làm điều đó là những gì Paul nói. Và, mỗi người chúng ta chỉ lấy ba tên và gửi nó cho bạn bằng tiêu đề, rõ ràng là Bạn biết đấy, sử dụng quy trình loại bỏ này, hãy gửi nó làm chủ tịch với ba tên và sau đó thảo luận về nó tại cuộc họp tiếp theo. Điều này có thể kéo dài vài ngày.
[Jim Lister]: Tôi hiểu rồi. Như Ron đã nói, bạn biết đấy, nhiều người có tên được yêu với những cái tên được đề xuất của họ. Dưới đây là một số tên lố bịch. Tuyệt đối. Vì vậy, ý tôi là, chúng ta nên duyệt danh sách và loại bỏ tên thật.
[Dan]: Tìm kiếm 300 người trở lên, điều này đến từ đâu? Mọi người trình bày những cái tên này ở đâu?
[Kay]: Ông được đặt trong cộng đồng thông qua hiệu trưởng.
[Dan]: Vâng, điều này được đặt cho cộng đồng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có một nhịp tim trong ý tưởng cộng đồng về những cái tên này. Tôi sẽ nói với bạn rằng năm và sáu tên hàng đầu là tuyệt vời và là một điểm khởi đầu tuyệt vời. Nhưng tôi nghĩ vì chúng tôi chịu trách nhiệm cho việc này, và với nhiệm vụ này, tôi nghĩ đó có thể là một ý tưởng tốt, chúng tôi biết, ba trong số tốt nhất, xin vui lòng sử dụng tiêu đề, Bạn biết và gửi ba tên.
[Haberstroh]: Chỉ cần giữ nó đơn giản. Xin lỗi, chúng tôi chỉ chấp thuận thông tin về những gì chúng tôi sẽ làm. Vì vậy, với sự tôn trọng đúng đắn, họ có nghĩa là, đó là những gì chúng ta nên làm. Tôi nghĩ sẽ tốt nếu chúng ta có thể giảm danh sách này và sau đó cung cấp ngẫu nhiên những con số này cùng với bước 4. Tôi sẽ không chọn ba tên, tôi sẽ chỉ cho chúng.
[Kay]: Nếu tôi có thể nói tôi đồng ý. Được rồi Tôi nghĩ rằng chúng ta phải làm điều đó. Tôi không, tôi không sống ở Medford, tôi không đến từ Medford, ban đầu tôi đến từ New York. Tôi không biết tên của danh sách họ có thể đã sống hoặc chết. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đối với những người trong cộng đồng biết những cái tên này, tôi biết một số người vẫn còn sống, nhưng tôi không biết họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây có thể là một nơi dễ dàng để bắt đầu ngày hôm nay.
[Hill]: Thử.
[Rocha]: Mục tiêu của ngẫu nhiên là giữ cho điểm khách quan, đi, và sau đó chọn ba trong số đó là tên yêu thích của chúng tôi. Chà, ngay cả khi chúng ta sử dụng tiêu đề, ít nhất là đối với một số humas, điều này đúng với chính tiêu đề. Điều này có thể trở thành một vấn đề. Lấy làm tiếc. Maria. Chà, ý tôi là, mục tiêu chứa tên của cuộc khảo sát ngẫu nhiên của chúng tôi Đây là cấp độ để duy trì tính khách quan. Chỉ cần duyệt danh sách và chọn hoàn toàn ba mục yêu thích của chúng tôi Nó vô hiệu hóa khía cạnh khách quan này vì nó không phải là những gì chúng ta muốn. Đó là những gì cộng đồng Medford muốn. Vì vậy, nếu chúng ta không chỉ điều tra tác động của điều này đối với chính cộng đồng, nó sẽ bị thiệt thòi như một số nhóm? Ngoài ra, là một tác động tích cực, vv? Có vẻ như chúng ta đang Đó là trái với mục đích của ủy ban này để chỉ chọn ba trong số các mục yêu thích của chúng tôi.
[Ron Giovino]: Điểm thông tin. Chúng tôi đã phê duyệt nghị quyết vì vậy chúng tôi không còn cần phải thảo luận. Chúng ta phải di chuyển để giữ cho bóng di chuyển. Ý tôi là, chúng tôi đã bỏ phiếu cho nó. Hoàn thành. Đã đến lúc di chuyển.
[Jim Lister]: Không đúng.
[Paul Donato Jr]: Không đúng.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi
[McCabe]: Ông Tổng thống, tôi chỉ muốn cung cấp cho Ron Ron và những người khác được đề cập. Ý tôi là, nếu bạn được trao cho một người không phải là lựa chọn đầu tiên của chúng tôi, chúng tôi có khả năng nói chuyện với ai đó được giao cho người đó, phải không? Và với ý kiến của bạn, các thành viên ủy ban khác. Bạn không chỉ chặn vì bạn không biết người này.
[Ron Giovino]: Cảm ơn Patrick. Như tôi đã nói, tôi là một nửa sao. Vì vậy, tôi đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu về tất cả các tên này trên internet. Một lần nữa, tôi nghĩ rằng phần còn thiếu là niềm đam mê khiến ai đó truy cập trang web và chọn một cái tên. Se Sèl Bagay Mwen Pa Genyen. Đó là lý do tại sao tôi muốn tiếp cận cộng đồng để điền vào các cuộc khảo sát hoặc nói với chúng tôi nhiều hơn tôi không biết. Vì vậy, tôi chỉ muốn nhìn thấy phong trào này một cách có trật tự,
[Jim Lister]: Được rồi Rất tốt, trở lại điểm này, những gì đã được chi tiêu bây giờ, chúng tôi sẽ quay lại, chúng tôi có thể có được danh sách và bắt đầu. Một bài phát biểu được thực hiện với ý định xấu, không hài lòng với việc giới thiệu yêu cầu để trình bày tên. Ý tôi là, chúng ta có muốn giảm danh sách và lấy tên xấu không?
[Brothers]: Có ai muốn chia sẻ màn hình của bạn với danh sách này không?
[Dufour]: Điều tôi muốn chỉ ra là có một tên được gửi trên cùng một dòng với Peerpoint. Tên là Fannie Farmer. Nó không đạt đến danh sách vì nó được gửi từ một hàng khác có cùng tên.
[Jim Lister]: Làm thế nào để gọi?
[Dufour]: Không nói với nông dân. W.
[Jim Lister]: Nông dân Fennie?
[Lisa Evangelista]: Nếu như. Trang trại của nông dân. Ven-N-E-E-E. bobk.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ đó là danh sách lớn, đó là danh sách ban đầu, nhưng nó bị thiếu trong sự tham gia.
[Kay]: Tôi đang xem danh sách này. Tôi muốn họ gửi nó cho tôi hôm nay.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Chờ đợi.
[Lafleur]: Jim có một câu hỏi về giải thích về nghị quyết được đề xuất bởi Hendrik Giedes. Vậy bây giờ nó ở đâu về chương trình nghị sự? Cái gì Gỡ rối? Đây là một nghị quyết bao gồm xã hội lịch sử của Medford như một phần của dự án được chỉ định.
[Jim Lister]: Vì vậy, tôi đã tương tác với thị trưởng và xã hội lịch sử, ủy ban lịch sử không có hứng thú và không ai có thể gặp chúng tôi hoặc làm bất cứ điều gì cho chúng tôi. Bạn biết đấy, nếu ai đó có ai đó, chúng tôi muốn cho chúng tôi một số lời khuyên, nhưng đó là những gì xã hội lịch sử đứng.
[Gideon]: Tôi biết rằng xã hội lịch sử sẽ giúp chúng tôi, nhưng họ không có ai tham dự hội nghị. Vì vậy, chúng tôi cần gửi tài liệu viết để giúp chúng tôi. Đó không phải là tin nhắn tôi nhận được. Nếu đó không phải là trường hợp một lần nữa, đây là những gì Susie Weiss thể hiện tôi. Tôi không biết nếu điều đó xảy ra sau đó Thị trưởng không thể đảm bảo ai đó trong các mẹo của câu chuyện, hoặc nếu nó xảy ra trước đó, nhưng tôi biết họ muốn giúp đỡ.
[Lisa Evangelista]: Thảo luận về thị trưởng, nếu tôi nhớ chính xác, anh ấy đã nói chuyện với Jim hôm nay, Jim?
[Jim Lister]: Đúng. Đúng. Và không có sẵn. Được rồi Henrik, nếu bạn có một người muốn làm điều đó Chúng tôi biết họ nên được liên lạc.
[Lisa Evangelista]: Đúng. Sau đó, Thị trưởng Jim làm ghế.
[Shaughnessy]: Tôi có một điểm thông tin. Điều này là để trả lời các câu hỏi mà chủ tịch của chúng tôi có về các đề xuất không tự tin hơn. Kate Elwell gợi ý trường màu. Tôi nghĩ Rất tốt, nhưng mô tả của anh ta là con trai năm năm của anh ta xuất hiện trên anh ta và chỉ hy vọng anh ta không xúc phạm ai. Tôi nghĩ rằng đó là một phương pháp phản ánh, nhưng tôi không nghĩ đó là cốt lõi của những gì chúng ta đang cố gắng đạt được.
[Jim Lister]: Được rồi Ý tôi là, vì vậy chúng tôi muốn duyệt danh sách này và sau đó bỏ phiếu để xóa những người đó hoặc tên Chúng ta có thể bắt đầu từ phía dưới và tiến về phía trước. Đây là một trong những thứ chúng tôi bao gồm, nhưng ... vâng, hãy làm điều đó. Chúng ta có thể vào danh sách và thoát khỏi một số tên này không?
[McCabe]: Ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng còn 9 phút. Tôi tự hỏi nếu nó có thể đạt được. Có vẻ như đây là một nhóm năm người, và tôi đã thấy Vito Corleone, vì vậy họ ... Tôi nghĩ, cho nó điểm thấp nhất trong tất cả các lĩnh vực và sau đó lọc nó tự động.
[Paul Donato Jr]: Tôi nhớ lúc đầu anh ấy nói rằng anh ấy phải công khai, phải không, Eliza? Điều này có nên được thực hiện ở nơi công cộng?
[McCabe]: Không, nó không phải là công khai, miễn là không có đại biểu, Paul. Nếu ủy ban có một đại biểu, nó sẽ phải tuân theo luật họp mở, nhưng năm người chúng ta sẽ không Đáp ứng các yêu cầu mà tôi hiểu.
[Brothers]: Tôi nghĩ rằng hành động ban đầu của Grace là chúng ta sẽ kiểm tra tên ở đây và sau đó ngẫu nhiên đặt tên không có tên.
[Ron Giovino]: Vâng, sống hoặc chết rất dễ giải quyết để chúng ta có thể làm điều đó với giấy. Tôi nghĩ rằng nếu nó bị ngứa, hoặc không thể được tranh luận. Vì vậy, điều này có thể phải đi đến soumomite, nhưng danh sách này chắc chắn là một cái tên có thể được loại bỏ mà không cần phải thảo luận về cái chết hoặc cái chết hoặc có thể được chuyển tiếp. Sau đó, tôi nghĩ về soucomite, những cái tên như màu sắc sẽ được giải quyết.
[Shaughnessy]: Chắc chắn. Nếu tôi có thể tăng tốc quá trình của chúng tôi. Thứ hai, bên dưới, chúng tôi có một bài thuyết trình, xin vui lòng không thay đổi tên. Tôi nghĩ rằng họ cũng dễ dàng loại bỏ. Tôi đang quét bây giờ.
[Genia]: Tôi muốn đề cập đến nhận thức về phân loại tên.
[Jim Lister]: Xin lỗi, chúng không phải là danh mục, mà chỉ là một tài khoản.
[Genia]: Nhược điểm, vâng, cảm ơn bạn. Trường tiểu học bí ẩn nhận được 22 phiếu. Tôi muốn biết bí ẩn cũng là một mục, ít nhất là ba. Tôi nghĩ rằng tôi đã có ít nhất ba.
[Jim Lister]: Đúng. Tôi nghĩ rằng họ được nhóm thành bí ẩn. Chúng ta có thể thảo luận về điều này bởi vì đó chỉ là một chàng trai đã làm những gì anh ta đã làm với tôi và nhóm chúng. Nhưng tôi nhận ra có một sự khác biệt giữa hai chúng ta phải thảo luận về chúng.
[Genia]: Đúng. Vì vậy, tôi muốn được tách ra.
[Gideon]: Đúng. Chúng tôi không thể phân loại một danh sách là danh sách công việc của chúng tôi vì nó không phải là một phân loại. Tôi hiểu, nhưng đây được gọi là phiên bản chỉnh sửa của STI, chúng tôi không thể sử dụng nó trong phiên bản chỉnh sửa. Đây không phải là trường hợp, chúng tôi đã làm việc trong danh sách ban đầu, hoặc chúng tôi đã làm việc kể từ đó Danh sách xem xét.
[Jim Lister]: Đây sẽ là danh sách ban đầu chỉ thay đổi ở định dạng ngắn hơn.
[Kay]: Tôi nghĩ rằng Weis đã gửi cho chúng tôi hôm nay là một sự gắn bó mới sạch sẽ, mọi thứ đều biết chữ.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải có một danh sách chính thức bởi vì chúng tôi vừa phát hiện ra rằng Fannie đã thiếu bằng cách nào đó trong quá trình chuyển đổi. Tôi cũng đề nghị một số người trong ủy ban có thể thực hiện nhiệm vụ kiểm tra cái chết hoặc danh sách thích hợp riêng biệt và sau đó làm việc cùng nhau để tạo một danh sách cuối cùng. 我的意思是 ， 我只是想 某些事情没有辩论。 Để được tư vấn, bất cứ ai xứng đáng được bám vào danh sách.
[Kay]: Bây giờ chúng ta có thể biết một số tên, chẳng hạn như Trường tiểu học Diane Caldwell, Diane vẫn còn sống, cảm ơn Chúa. Vì vậy, chúng tôi có thể lấy nó ra. Joan Buckley Yeager, anh vẫn còn sống. Kamala Harris, bạn biết đấy, Kamala Harris, cô ấy có thể rời khỏi danh sách. Marie Cassidy. Đây là bốn trong số những người tôi biết họ vẫn làm việc. Anthony Fauci. Tất nhiên, Anthony Fauci là một vấn đề khác.
[Shaughnessy]: Tôi cũng tìm thấy đứa trẻ và con rồng, không.
[Rotolo]: Nhưng tôi xin lỗi, tôi không muốn bận tâm. Đi trước. Bất cứ điều gì bạn nghĩ về cái chết hoặc sống đều có thể làm bằng lời nói, nhưng nếu có sự chân thành hoặc tổn hại, hoặc nếu chúng ta đáp ứng các điều kiện, chúng ta cần phải tranh luận.
[Rocha]: Được rồi Có thể chia sẻ màn hình với danh sách ban đầu để chúng ta có thể thấy danh sách cùng nhau và có thể xóa tên ngay bây giờ không?
[Paul Donato Jr]: Rất ít. Hôm nay, tôi đã không nhận được một danh sách cập nhật.
[Lafleur]: Ý tôi là, nếu chúng tôi đang sử dụng các tài liệu được chia sẻ, chúng tôi cũng có thể tiếp tục nhiệm vụ. Chúng ta có thể bắt đầu sự điều chỉnh của cô ấy, và sau đó Để lại một bình luận và nhận xét khác để chúng tôi có thể xem nhận xét là gì. Đây là hướng dẫn thứ hai và danh sách tên sạch ở phía dưới.
[Kay]: Bạn có thể nhấp không? Ai chia sẻ điều này?
[Shaughnessy]: Xin chào, xin lỗi, tôi muốn chia sẻ.
[Kay]: Tôi nhấp vào gì? Đọc Betway ở phía dưới, Caitlyn. Đây là một hướng dẫn riêng biệt. Ồ, hướng dẫn, vâng.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Thử.
[Kay]: Chà, đó là những gì tôi đã đề cập, và nông dân nông dân ở trong anh ta, Jos. Ok, tôi nên đi xuống hay dưới hoặc trên? Để có thể.
[Gideon]: Vì vậy, trong danh sách này, Mystic và Missituk vẫn là một mục.
[Kay]: Ok, hai vé có nên đúng không?
[Genia]: Vâng, đây là những đầu vào riêng biệt.
[Kay]: Tiến triển. Chúng ta cần đặt một dòng mới.
[SPEAKER_14]: Được rồi
[Lisa Evangelista]: Ok, bạn bè của tôi là 7,58. Tôi chỉ muốn dành một chút thời gian. Chúng ta có biết khi nào cuộc họp tiếp theo sẽ không? Tôi nghĩ rằng nó vẫn chưa được lên lịch, nhưng đó là vấn đề của Jim.
[Kay]: Tôi chỉ không biết nếu tôi đã giải quyết nó, tôi đã thua, xin lỗi. Jim, chúng ta có biết khi nào cuộc họp tiếp theo sẽ không?
[Jim Lister]: Vì vậy, Susan đã thực hiện một bảng câu hỏi cho tất cả mọi người và tôi sẽ quay lại và xem những gì anh ấy thấy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói về mỗi tuần. Sau đó, sau khi xem mọi thứ diễn ra như thế nào tối nay, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ yêu cầu bạn yêu cầu một tuần nữa vào đầu kia của giai đoạn cuối cùng vào ngày 24, có thể đưa chúng tôi đi vào ngày 1 tháng Sáu. Tôi có thể di chuyển không?
[Ron Giovino]: Đây cũng là một gợi ý. Ý tôi là, thời gian của chúng tôi là tốt trong tuần. Chúng tôi có một số yếu tố hành động có thể được giải quyết. Tôi biết chúng tôi không thể tham dự các cuộc họp công khai, nhưng các tài liệu sự kiện muốn đảm bảo các giải pháp cho danh sách này và chuẩn bị cho cách thức mở cửa, đây có lẽ là những điều chúng tôi sẽ bắt đầu chạy vào tuần tới.
[Jim Lister]: Thử.
[Paul Donato Jr]: Ông Tổng thống, tôi đã thực hiện một tuần chuyển động.
[Jim Lister]: Tôi có thể để một giây trong chuyển động này để yêu cầu Thị trưởng kéo dài một tuần nữa ngoài kế hoạch thứ 24 không? Thứ hai. Bạn có thể cho tôi một giây? Thứ hai. Có cuộc thảo luận nào không?
[Hill]: Vâng, xin vui lòng. Tiến triển. Một trong những điều rất quan trọng đối với tôi Điều này đạt được trên một dòng thời gian có thể thực sự được đồng bộ hóa vào cuối năm học. Là một người cha cấp năm, đối với tôi, có một lịch trình mà một buổi lễ tên thực sự có thể xảy ra, tôi hy vọng sẽ là một phần của buổi lễ Đây là một phần lý do con gái tôi thực sự hy vọng sẽ là một phần lý do tôi tình nguyện cho chính ủy ban. Tôi biết năm thứ năm và các bậc cha mẹ khác có thể xem xét.
[Lisa Evangelista]: Tôi xin lỗi vì cầu nguyện, nhưng tôi không nghĩ bạn không thể di chuyển để mở rộng nó trong một tuần vì thị trưởng không thể đưa ra quyết định. Đây sẽ là toàn bộ ủy ban trường học. Đây chỉ là một cuộc bỏ phiếu trong ủy ban trường học.
[Jim Lister]: Chúng tôi muốn hỏi sự mở rộng của thị trưởng, đây là một động thái.
[Lisa Evangelista]: Ok, OK, tôi phải bỏ phiếu cho ủy ban trường học. Sau đó, chúng tôi gặp nhau trong phần mười. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể cố gắng thêm nó vào chương trình nghị sự thứ mười nếu cần thiết.
[Hill]: Chúng tôi sẽ cố gắng tuân theo lịch trình, nhưng chúng tôi đang yêu cầu một tuần khác ở phía bên kia, bởi vì chỉ cần tìm thấy nó theo thứ tự, Chúa, không phải trong chúng tôi, không phải là để đổ lỗi cho chúng tôi và sự giải quyết của ủy ban thực sự được hình thành, vì vậy nó không nhất thiết là cách nó hoạt động. Anh ta không chỉ hỏi thị trưởng.
[Lisa Evangelista]: Chúng ta phải rời đi. Đây là những gì tôi vừa nói. Tôi sẽ phải bỏ phiếu cho ủy ban trường học. Đây là một ủy ban trường học. Thị trưởng chỉ có một cuộc bỏ phiếu cho ủy ban trường học. Thứ hai, nếu ủy ban không thể xảy ra, tôi không nghĩ rằng tôi có thể nghĩ ra ba cái tên. Ủy ban nhà trường sẽ tổ chức một cuộc họp vào ngày 24 tháng 5. Tôi nghĩ rằng hội đồng trường muốn tên của sự thay đổi này, tôi nghĩ rằng nó đã nói vào ngày 31 tháng 7. Vì vậy, tôi không chắc chắn liệu buổi lễ thay đổi này sẽ được tổ chức vào cuối năm học. Nhưng một lần nữa, đây chỉ là chiếc bánh của thiên đường bây giờ. Chúng tôi vẫn còn một chặng đường dài để đi trước khi đến đó. Nhưng tôi biết có thể là ngày 31 tháng 7. Vì vậy, tôi nghĩ rằng họ muốn Bài phát biểu tại cuộc họp ngày 17 tháng 5, nhưng nếu ủy ban hoạt động tốt hơn, nó sẽ chấp nhận bài phát biểu tại cuộc họp vào ngày 24 tháng 5. Một lần nữa, tôi không biết liệu điều này có hoạt động không, và nếu nó không hoạt động, tôi khuyên bạn nên đến căn cứ với Susie vì tôi phải tham dự cuộc họp ngày 10 tháng 5 và lịch trình sẽ được phát hành vào thứ Năm và thứ Năm.
[Ron Giovino]: Điểm thông tin. Chỉ có nghị quyết nói rằng các thay đổi về dòng thời gian sẽ không vượt quá ngày cuối cùng của ngày 31 tháng 7 để chúng tôi có thể đưa ra yêu cầu, nhưng đây là xu hướng thay đổi giải pháp thời hạn, cho dù, tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải làm điều này tối nay, tôi nghĩ chúng ta nên đưa ứng dụng vào Mối quan tâm duy nhất của tôi là chúng tôi hy vọng sẽ mở rộng nó sau hai tuần để vượt qua quá trình tiếp theo. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi không nghĩ rằng chúng ta phải làm điều này trong tuần này vì nó không cần tới 24 năm. Tôi chỉ nói chúng tôi không giống nhau Có gì thực sự ở đó. Nó có thể mất hai tuần. Tại sao phải yêu cầu một cái bây giờ và trở lại? Tôi nghĩ rằng chúng ta nên bắt đầu vấn đề này cho đến khi chúng ta đặt điều này vào soucomite. Chỉ là một ý tưởng.
[Paul Donato Jr]: Tôi đồng ý bây giờ chúng tôi sẽ làm. Tôi không nghĩ chúng ta sẽ làm điều đó trong hai tuần.
[Jim Lister]: Tôi đặt cược. Tôi đặt cược vào câu hỏi của tôi.
[Haberstroh]: Giả định. Tôi không thể di chuyển. Khi tôi nhìn vào tiêu đề này, tôi thực sự không hiểu tại sao chúng ta phải giảm danh sách trước. Nếu tất cả các thuộc tính có năm tên ngẫu nhiên, bốn trong số chúng rõ ràng có thể truy cập được. Sau đó, một trình độ cao hơn và bốn người còn lại biến mất. Khi mỗi người cung cấp cho bạn, bạn sẽ kết thúc với 15 UPS. Vì vậy, tôi không biết. Và, khi không có gì trong danh sách cho thấy subbomites, tại sao chúng ta lại nói về subbomites? Tất cả các nghiên cứu cá nhân cho thấy. Vì vậy, chúng tôi thực sự không phải trải qua cắt giảm này. Nếu chúng ta sử dụng khẩu hiệu, chúng ta sẽ mô tả những người chúng ta yêu hoặc nghĩ là tốt nhất, và chúng ta tin rằng họ là người giỏi nhất.
[Ron Giovino]: Tôi tin rằng tôi tin vào nghị quyết mà chúng tôi đã bỏ phiếu trong một cuộc đối thoại về năm -các thành viên của các thành viên nhận được năm tên.
[Haberstroh]: Không, ông cho biết năm thành viên của Ủy ban Tư vấn ngẫu nhiên. Những thành viên của ủy ban điều tra và đánh giá các bài phát biểu dựa trên tiêu đề. Không có tên trên -comite.
[Ron Giovino]: Phải có. Làm thế nào chúng ta nên đối phó với thông tin này sau khi nhận được nó?
[Haberstroh]: Bạn có năm tên. Điều chỉnh tiêu đề. Bạn giao hàng. Có 15 nổi trên đầu. Vì vậy, khi mọi người nói gửi ba đến năm, không ai trong số họ ở đây. 15 Họ đã lên đỉnh. Thay vì năm, có 15 tên. Đó là nó. Vì vậy, mọi thứ được trình bày. Chúng tôi không phải loại bỏ tất cả những người này dành thời gian. Nếu bạn muốn tìm thấy nó, nếu bạn sẽ tìm thấy một cái gì đó như Dragon School, thì rõ ràng bạn thực sự đang làm nó thấp trong tiêu đề, phải không? Và nếu bạn tìm thấy George Stearns, chúng ta có thể phát minh ra nó to. Vì vậy, George Stearns có thể lọt vào top 15, có thể không chỉ ra ngoài. Dưới đây là top 15 chúng ta sẽ thảo luận. Nếu ai đó gán các tên này một cách ngẫu nhiên, cuộc họp tiếp theo có thể chọn top 15. Vì vậy, tôi đọc khẩu hiệu này.
[McCabe]: Nhưng tôi sẽ thấy một số làm rõ, Matt. Tôi nghĩ rằng nếu tôi biết năm người từ nhau, khi tôi biết nhau, năm người biết, có bất kỳ vi phạm luật họp công khai nào, và sau đó tôi sẽ vi phạm luật họp công khai, và khi họ biết nhau, có vấn đề gì không? Ý tôi là, có một lập luận rằng năm người này là cùng một nhóm. Tôi đã nghe ngôn ngữ bạn đã nói.
[Haberstroh]: Thật không may, Patrick cắt giảm, nhưng điều tra riêng biệt. Nó không có nghĩa là nó có nghĩa là năm người. Đây là những con số và bạn đang nhìn chúng một cách riêng biệt. Áp dụng tiêu đề.
[McCabe]: Điều này có thể có nghĩa là mỗi người sẽ được điều tra riêng biệt, nhưng thay vào đó cuộc điều tra được thực hiện bởi từng người. Ý tôi là, rõ ràng, ý định của bạn là có năm người gặp gỡ và nói về nó.
[Hill]: Nhưng đối với điều này, chúng tôi phải phân chia danh sách đầy đủ của một nhóm duy nhất mà chúng tôi sẽ giao thành năm người. Những điều này trở thành subcomotiated. Nếu nó thực sự ngẫu nhiên, đó là chúng tôi có một danh sách đầy đủ chia cho 23 người năm lần.
[Brothers]: Nếu chúng ta bắt đầu sử dụng trình tạo số ngẫu nhiên vào tuần tới, nhưng điều gì xảy ra ngẫu nhiên? Số máy phát được chia thành năm tên. Sau đó chúng tôi được chia thành các phòng kéo riêng biệt trong cuộc họp tiếp theo. Chúng tôi làm điều này tại cuộc họp tiếp theo.
[Ron Giovino]: Ok, tôi nghĩ rằng chúng ta cần làm rõ. Nghe có vẻ như một cuộc họp phụ. Nhưng nếu tất cả các bạn chọn, hãy cho tôi năm tên, tôi đang nhìn vào các tiêu đề, tại sao không cho tôi, tôi sẽ cho bạn năm đầu của tôi? Điều này có ý nghĩa hơn với tôi. Bởi vì nếu tôi có năm cái tên mà tôi không quan tâm, Vậy tôi có nên bỏ phiếu nhiều hơn không? Nó sẽ không giữ cho tôi cân bằng.
[Brothers]: Điều này là công bằng. Về lý thuyết, bạn nên tìm thấy năm cái tên không quan trọng với bạn.
[Ron Giovino]: Sau đó, bạn đồng ý rằng bạn đi ra ngoài, điều tra và giới hạn trình độ, nhưng tôi nghĩ rằng giá trị quan trọng hơn cá cược dựa trên các số phổ quát.
[Rotolo]: Nhưng Ron, chúng tôi đã viết nó trong tiêu đề. Xin lỗi, chúng tôi đã viết nó trong tiêu đề và nói ngẫu nhiên. Vì vậy, nếu chúng tôi làm, chúng tôi sẽ phải quay lại và ném một cái gì đó mới.
[Haberstroh]: Nó cũng được cho là ngẫu nhiên. Và mọi người. Anh ấy là một người.
[McCabe]: Anh ấy không nói về quan điểm của cộng đồng. Đây cũng là, bởi năm tên được quy cho năm tên. Năm người kêu gọi cùng tên.
[Haberstroh]: Tìm kiếm cá nhân.
[McCabe]: Bao nhiêu trong danh sách? Ok, chúng ta đừng làm toàn bộ danh sách.
[Kay]: Được rồi
[McCabe]: Tôi có các tiêu chí khác để giảm danh sách. Được rồi Được rồi Nhưng bây giờ có gần như nhiều Jims ở vị trí thứ 84. Vì vậy, điều đó có nghĩa là nó có nghĩa là tất cả mọi người trong danh sách này sẽ được đánh giá bên dưới khoảng 17 tên.
[Lafleur]: Vâng, tôi nghĩ rằng ít nhất chúng ta sẽ chơi, có vẻ như chúng ta có thể nhận được 15, 84.
[McCabe]: Được rồi Vì vậy, nếu có 65 tên, điều đó có nghĩa là mọi người sẽ thực hiện 13 người điều tra.
[Lafleur]: Thử.
[Ron Giovino]: Thử.
[Lafleur]: Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm điều đó. Ý tôi là, chúng ta có thể tách biệt tối nay. Ý tôi là, chúng ta có thể làm điều đó hoặc tuần. Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng chúng ta nên đợi cho đến khi cuộc họp tiếp theo tạo ra nhóm ngẫu nhiên.
[Haberstroh]: Tôi đồng ý với bạn, đọc. Chúng tôi không cần phải chờ đợi. Tôi nghĩ rằng những nhiệm vụ ngẫu nhiên này nên được thực hiện càng sớm càng tốt. Chúng ta có thể làm điều đó. Sau đó, chúng tôi có thể áp dụng cột của chúng tôi. Vì vậy, tại cuộc họp tiếp theo, chúng tôi thậm chí có thể đưa các cột này cho Jim trước cuộc họp. Nó có thể nói 15 địa điểm tốt nhất ở đây. Sau đó, chúng ta có thể thảo luận về top 15. Được rồi
[Dan]: Đó là cách nói. Đó chính xác là những gì tôi đã nói, nhưng tôi chỉ nói ba tên.
[Lafleur]: Thay vì được chỉ định ngẫu nhiên. Đúng.
[Haberstroh]: Ồ vâng, nhưng một người, bạn biết đấy, bạn có một cái đầu. Vâng, bạn biết đấy, tôi đã nói, Tiến sĩ Grace, tôi không biết điều đó, nhưng điều đó hoạt động. Bước tiếp theo của chúng tôi không nên giảm danh sách này. Được quy cho các tên ngẫu nhiên này. Danh sách sẽ được cắt bởi tự nhiên và tiêu đề.
[Ron Giovino]: Xin lỗi, không ai chỉ ra, không ai nói với tôi làm thế nào để đủ điều kiện cho một trường kỹ thuật. Tôi luôn bối rối về nó. Vì vậy, tôi đã không nhận được một định nghĩa ghi chú. Đây không phải là về tiêu đề. Tôi không biết làm thế nào tôi viết nó.
[Kay]: Tôi cũng nghĩ rằng mục đích của thông tin cũng là nếu chúng ta có thể thoát khỏi một số tên, như chúng ta đã thảo luận, có nhiều tên mà mỗi nhóm cần phải đối phó. Có vẻ như bạn sẽ trải qua quá trình làm việc và nếu chúng ta không đi, bạn sẽ biết nếu chúng ta cần đưa mọi người vào cuộc sống. Vì vậy, chúng tôi đã giảm từ 83 xuống 70 tuổi.
[Lafleur]: Chà, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đánh dấu hầu hết những người còn sống và thấy Maria giơ tay. Maria? Maria, bạn ra ngoài.
[Rocha]: Bạn đi ra, Maria. Đây không phải là coanfrerion, vì vậy tôi không thể bỏ qua bản thân mình. Tôi muốn hỏi, tôi giữ một chút. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu ngày họp tiếp theo là quyết định?
[Jim Lister]: Tôi sẽ phải quay lại. Tôi phải xem những câu hỏi mà Susan đã làm cho tất cả mọi người. Tôi không biết, ý tôi là, lời khuyên của tôi là một lần một tuần. Thứ ba tới là tiếp theo. Nhưng tôi sẽ thấy rằng đội hình của mọi người đều phù hợp hơn. Ý tôi là, tôi có bất kỳ đêm có sẵn. Vì vậy, chúng tôi sẽ thấy sự đồng thuận cho cuộc họp tiếp theo.
[Rocha]: Tôi cũng muốn nói về cách chọn ngẫu nhiên các nhóm và tên, ví dụ, chúng tôi đang loại bỏ cách chúng tôi làm việc. Trong việc kiểm tra một số tên của những người sống và thiếu các cam kết có xu hướng nhiều hơn. Tôi không nhất thiết phải tin rằng đây là những gì chúng ta nên làm để kéo, chờ đợi cuộc họp tiếp theo, ai đó đề cập đến nó, nhưng tôi muốn nhấn mạnh rằng chúng ta có một dòng thời gian. Tôi không nghĩ chúng ta nên hoãn lại thời gian này ngay bây giờ Xem xét rằng điều này rất gây tranh cãi, và cố gắng trì hoãn nó. Vì vậy, ngay cả khi chúng ta cần làm một công việc tại một cuộc họp kéo, chúng ta phải làm như vậy bởi vì nếu không, chúng ta không nên là một phần của ủy ban này.
[Gideon]: Tôi muốn đồng ý với những gì bạn nói, Maria. Không có nghi ngờ rằng khi một người vẫn còn sống hoặc đã chết, chúng ta có thể tạo ra một số yếu tố. Bất kỳ phiên bản khác nhau của Christopher Columbus là. Bạn biết đấy, mọi thứ là rồng và trẻ em, có lẽ chúng nên ở trong danh sách và bị hao mòn bởi tiêu đề. Tôi không nghĩ, bạn biết đấy, Anh ấy không thể tìm thấy top 15, nhưng tôi không nghĩ chúng ta nên gọi. Vì đó là một câu hỏi về cuộc sống, đã chết hoặc Christopher Columbus, bạn biết đấy, đó là một phiên bản khác, có hoặc không, đó là một quyết định rất dễ dàng. Mọi người, tôi không nghĩ chúng ta nên đưa ra quyết định về họ, như Havestro nói.
[Jim Lister]: Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng có nhiều thứ phù hợp với các loại chúng ta có thể loại bỏ, chẳng hạn như Vito Cuglioni, nơi một số trong số chúng cũng có thể được loại bỏ. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên liệt kê danh sách tiếp theo và liệt kê chúng ngay lập tức và thoát khỏi chúng. Sau đó nhóm phần còn lại.
[McCabe]: Ý tôi là, câu hỏi là: chúng ta có thể làm điều này trước cuộc họp tiếp theo để chúng ta có thể xem xét nó không? Đây là câu hỏi, ai có trách nhiệm làm điều này?
[Hill]: Tôi nghĩ những gì chúng ta có thể làm nếu chúng ta muốn là, tùy thuộc vào những gì các thành viên ủy ban khác muốn làm, chúng ta có thể một mình rất nhanh. Tạo một danh sách tấn công ngay lập tức và bỏ phiếu về việc tổng số danh sách tấn công là hoặc bỏ phiếu. Sau đó, ví dụ, nếu có một cái tên trong cuộc sống, như chúng ta mất, chúng ta sẽ có một tài liệu, ủy ban là Ủy ban có sẵn. Chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi đáp ứng danh sách này. Sau đó, từ một kế hoạch hành chính, chủ tịch hoặc một trong các ủy ban là hành chính và do đó không nhất thiết là một phần của cuộc họp công khai, v.v. Tên phân phối. Chúng tôi làm tiêu đề của chúng tôi, và sau đó chúng tôi có tiêu đề Chúng ta phải là cuộc họp thứ ba.
[Jim Lister]: Bạn đang nói về một nửa tiêu đề.
[Hill]: Không, đây là thứ hai. Vì vậy, tôi nghĩ. Tôi hy vọng tất cả những điều này sẽ xảy ra hoặc tôi hy vọng tất cả những điều này sẽ xảy ra trước cuộc họp tiếp theo. Ý tôi là, có thể quá nhiều, nhưng tôi không thể ở lại nữa.
[Brothers]: Tôi tình nguyện trò chuyện. Mọi người can thiệp Họ đã làm tất cả công việc ban đầu này trong nền và nghĩ rằng họ vẫn còn sống. Tôi tình nguyện áp dụng những cái tên này để tạo ra các biến thể Christopher Columbus, cho những người nói không để thay đổi tên của họ. Tôi sẽ không loại bỏ chúng. Tôi chỉ sao chép chúng vào cột mới và nói, hey, đây là danh sách tấn công.
[Jim Lister]: Nếu chúng tôi đồng ý, họ chỉ nhận được ... cuộc họp tiếp theo mà chúng tôi đã bỏ phiếu, vâng.
[Ron Giovino]: Điểm thông tin cho thấy đơn vị được chia sẻ trong danh sách này chúng tôi bắt đầu. Một số phiên bản được thiết kế, đó là tuyệt vời. Tất cả chúng ta có thể thấy đơn vị chia sẻ này để kiểm tra những gì đang xảy ra. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thay đổi chính sách cho một số tên được dán nhãn là lỗi thời, nhưng bây giờ chúng tôi sẽ không nói về nó cho đến khi chúng tôi rời khỏi Hendrick. Bất cứ điều gì là nghi ngờ, ở lại đó. Nhưng tất cả chúng ta đều có khả năng kiểm tra thông tin mới nhất trong đơn vị chia sẻ này. Vì vậy, cho phép điều này, nếu Bree có thể đưa nó vào hoạt động, tất cả chúng ta có thể xem xét sự thúc đẩy chung này trong một tuần. Chỉ có Bree mới có thể kiểm tra bằng cách nói rằng anh ta đã được cập nhật và sau đó chúng ta có thể tự kiểm tra và xem chúng ta có cần câu hỏi của anh ta không. Vì vậy, ở Seth, chúng tôi ở đây vào tuần tới, hoặc cuộc họp tiếp theo là Chúng tôi đã nhận được danh sách và hy vọng sẽ thảo luận về những điều khác khi chúng tôi điều tra. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mọi thứ hoạt động. Nói tóm lại, chúng ta đang nói rất nhiều điều, và điều đó thực sự rõ ràng, bạn biết đấy, những gì chúng ta bắt đầu làm. Vì lý do này, đơn vị chia sẻ này là ở đó. Sau đó, tất cả chúng ta có thể thấy Brie sẽ làm gì và kiểm tra nó. Tôi không nghĩ rằng việc thay đổi đơn vị chia sẻ này cho phép? Tất cả? Vâng, điều này có thể Một chút lo lắng.
[Jim Lister]: Vâng, tôi không nghĩ rằng tôi nghĩ mọi người đều có nó. Vâng, kiểm tra nó.
[Ron Giovino]: Nhưng tôi sẽ nói Brie có quyền làm điều đó. Chúng tôi có thể, Brie có thể gửi cho chúng tôi và gửi email cho chúng tôi vào thứ Bảy rằng tôi cập nhật danh sách theo cách tốt nhất và sau đó chúng tôi có thể thấy nó.
[Kay]: Lisa Evangelista có còn ở đây không? Tôi. Lisa, bạn biết đấy, tất cả chúng ta có thể ghé thăm không? Tôi không có ý tưởng. Bạn là ai?
[Lafleur]: Tôi đã vượt qua danh sách và ghi được ít nhất hầu hết các tên tôi thấy trong cuộc trò chuyện. Vì vậy, nếu bạn muốn kiểm tra nó, điều đó thật tuyệt. Sau đó, tôi cũng đã làm một số điều chúng tôi đề nghị loại bỏ. Nhưng họ vẫn ở đó.
[Brothers]: Vâng, theo nghĩa đen, đó sẽ là những gì Hendrick nói, vâng hay không, Christopher Columbus và Campos, và những người thực sự nói rằng họ sẽ không thay đổi tên của họ.
[Ron Giovino]: Và, bạn có thể cần một ai đó, đó chỉ là một gợi ý, chỉ làm nổi bật mọi thứ bị loại bỏ mà không loại bỏ họ. Bằng cách đó, mọi người sẽ hiểu những gì đang xảy ra.
[Kay]: Tôi chỉ có nghĩa là điều tương tự. Có thể mã màu. Họ phải đi đến một cái gì đó như thế.
[Ron Giovino]: Có vẻ như điều này bắt đầu. Ai đó nhấn mạnh họ màu vàng. Vì vậy, điều này là tốt. Ít nhất bạn biết những gì đã bị loại bỏ. Không thể thấy danh sách này và tôi không biết những gì còn thiếu. Nó sẽ là một ý tưởng tốt để làm nổi bật chúng. Chúng tôi xem xét chúng. Chúng tôi đồng ý với cuộc họp tiếp theo, đó là danh sách và phân phối mà chúng tôi sẽ thay đổi. Tôi chấp thuận Seth, tôi chấp thuận rằng những đứa trẻ đang làm điều này. Tôi hy vọng đó là ngày 24 tháng 5 và đó là một cuộc họp tốt đẹp.
[Haberstroh]: Tôi nghĩ sẽ tốt nếu tôi hy vọng rằng tại một số điểm trong tuần này, bước hành động tiếp theo có thể được quy cho năm thành viên. Chúng ta có thể làm điều đó không? David Oblign, PB-LI, Đọc): Trước khi chúng ta có thể làm điều đó trước cuộc họp tiếp theo. Bạn có muốn tiếp tục công việc của mình tại các cuộc họp này không? Trung úy David, PB-li, anh, anh.
[Brothers]: : Chà, nếu vậy, nếu tôi nhấn mạnh tất cả các tên vào cuối tuần, tôi có thể cống hiến hết mình cho Devil David, PB của anh ấy, anh ấy, anh ấy. : Có lẽ chúng ta có thể, bạn biết, Thứ Sáu hoặc Thứ Bảy. Tất cả chúng ta đều đồng ý nếu chúng ta đồng ý tấn công danh sách, vì vậy các số gần số được đặt trong trình tạo số ngẫu nhiên. Sau đó, anh ấy đã cho chúng tôi năm nhóm theo nhóm, vì vậy đó chỉ là một vấn đề trong các nhóm này.
[McCabe]: Vì vậy, họ nói. Chúng ta không thể gặp nhau vào thứ bảy hoặc chủ nhật do luật mở.
[Brothers]: Ý tôi là nó giống như e-mail, giống như qua Google Drive.
[Haberstroh]: Bạn có nghĩa là bạn sẽ làm một máy phát điện ngẫu nhiên vào cuối tuần.
[McCabe]: Bây giờ chúng ta có thể bỏ phiếu cho trình tạo ngẫu nhiên, và sau đó đây chỉ là một chương trình quản lý.
[Hill]: Chúng tôi có thể
[Jim Lister]: Vì vậy, chúng tôi đã ra ngoài trong danh sách Thứ Hai hoặc Thứ Ba của chúng tôi và chúng tôi đã cất cánh. Sau đó, trình tạo ngẫu nhiên có thể đã cho chúng ta tiềm thức và nhóm. Chính xác?
[Lafleur]: Vâng, nó có vẻ tốt với tôi. Như Matt gợi ý, tôi đã linh hoạt. Ý tôi là, ngay cả khi chúng ta lập một danh sách vào ngày mai, sau đó chúng ta có thể loại trừ những người có kế hoạch xóa sau này. Vì vậy, chúng tôi không phải chờ đợi.
[Jim Lister]: Chúng ta có thể phân tích chúng, sau đó tôi có thể thực hiện hành động, sau đó sửa chữa danh sách và sẵn sàng com os grupos geradosaleatórara một nossapróximareuniun.
[McCabe]: Tôi có thể làm một chuyển động không? Tôi sẽ di chuyển. Tôi một mình, ai muốn làm việc chăm chỉ cho việc này? Tôi nghe thấy tiếng ồn. Bạn sẽ làm việc ngẫu nhiên để sang một bên?
[Hill]: Tôi có thể làm việc chăm chỉ để đưa ra ngẫu nhiên hoặc xem các tên khác.
[Lisa Evangelista]: Xin lỗi, nếu bạn có thể, bạn đã làm gì Tôi có lẽ nên đi trên ghế, vì vậy ở Susie của Jim vì mọi người nên bị mắc kẹt theo cách tương tự, gửi email hoặc Jim mọi thứ. Đó là trong ủy ban hoặc vào ủy ban, và nó có ý nghĩa.
[McCabe]: Tuyệt đối. Tôi đã thực hiện một chuyển động, Brie, Caitlyn, Seth, Jim và những người khác? Hendrick là cái tên tôi thấy. Sau đó, tôi thấy Maria Scratch. Tôi không biết nếu tôi giơ tay. Anh giơ tay lên, ok. Sáu người như thế này Cuối tuần này. và Josie. Gọi danh sách để loại bỏ tất cả mọi người sống như Christopher Columbus và cho họ vào cuối thứ Sáu. Và chúng tôi bắt đầu phát triển các con đường của riêng mình và chúng tôi sẽ chuyển sang cuộc họp tiếp theo. Điểm số của chúng tôi. Thứ hai.
[Dan]: Có cuộc thảo luận nào không?
[Lisa Evangelista]: Tôi chỉ có một câu hỏi.
[Dan]: Chúng tôi có chắc chắn rằng chúng tôi sẽ không vi phạm bất kỳ luật gặp gỡ công khai nào hình thành nên sự phân chia trước khi bạn tiến về phía trước không? Chúng tôi không đúng sự thật.
[Ron Giovino]: Tôi chỉ muốn chắc chắn. Vấn đề duy nhất của tôi là nhiệm vụ đến từ Tổng thống Jim.
[McCabe]: Vâng, tôi chỉ cần thêm. Đó là lý do tại sao tôi kết hợp Jim vào môn thể thao này. Được rồi Được rồi
[Lisa Evangelista]: Patrick, bạn có tiếng ồn, Caitlyn, Henrik, Maria, tôi thua ai?
[McCabe]: Anh ấy và Seth. Josie.
[Lisa Evangelista]: Josie.
[McCabe]: Josie. Josie. Vì vậy, có, Josie. Tuy nhiên, chúng tôi đang giải quyết những lo ngại của Dan về việc mở hội nghị. Chúng tôi đã không làm tốt.
[Lisa Evangelista]: Chúng ta không thể làm điều đó, bạn có ở đó không, Patrick? Không, bạn chỉ đang tập thể dục.
[McCabe]: Tôi đang tập thể dục. Không, tôi không ở đó.
[Lisa Evangelista]: Vì vậy, Brie, Caitlyn, Jim, Henrik, Maria, Seth và Josie, phải không? Không đúng.
[Ron Giovino]: Patrick, đó chỉ là một câu hỏi. Patrick, bạn có nói rằng họ chỉ thu thập danh sách hay Jim đối xử với quá trình phân phối? Điều này rất rõ ràng? Tôi có đúng không?
[McCabe]: Nhóm chịu trách nhiệm cho trợ cấp
[Ron Giovino]: Cuộc thẩm vấn của tôi trong luật họp công khai, nếu sáu hoặc bảy người được phân phối mà không có nó, nó có vẻ như một công việc mà Jim có thể làm chủ tịch.
[Hill]: Chúng tôi chỉ giúp hành chính. Ý tôi là, về cơ bản, chỉ có số lượng mũ được trích xuất.
[Ron Giovino]: Tôi chỉ nói rằng danh sách có thể làm, tôi nghĩ Jim có thể tìm thấy tên mũ và hoàn thành nhiệm vụ một mình Một phần ba của nhóm. Không, không, Jim quyết định làm điều đó một cách ngẫu nhiên, OK.
[Jim Lister]: Ý tôi là tôi cảm thấy như một danh sách và tôi rất vui khi được liệt kê. Tôi sẽ nhận được một danh sách.
[Dan]: Nhưng vấn đề duy nhất của tôi là nếu chúng ta được chia thành các nhóm nhỏ hơn, Và ai đó ở nơi công cộng.
[Ron Giovino]: Điểm thông tin, chúng tôi sẽ không được đo lường phụ. Được rồi
[Kay]: Chúng tôi sẽ nhận được một danh sách các tên mà chúng tôi sẽ làm cho tiêu đề riêng biệt và mang nó trở lại và thảo luận về nó. OK, đúng.
[Hill]: Điều này có ý nghĩa hơn. Đúng. Mỗi tên hợp lệ sẽ có năm thành viên của ủy ban được chỉ định để đánh giá theo tiêu đề và đưa nó trở lại cuộc họp và chúng tôi sẽ đưa các quy tắc cá nhân Chiếc ghế cho chúng tôi tất cả mọi thứ và chúng tôi sẽ đến từ đó. Hoàn hảo.
[Shaughnessy]: Sự hiểu biết của tôi là chủ tịch của danh sách là ngẫu nhiên, nhưng nếu chúng tôi cần giúp đỡ, anh ấy sẽ liên lạc với tôi hoặc bất kỳ người nào trong số này. Nhưng tôi đoán câu hỏi của tôi là: Tôi cần tham gia như đề xuất?
[Ron Giovino]: Chỉ cần biên dịch danh sách.
[Shaughnessy]: Lấy làm tiếc?
[Ron Giovino]: Tiếng ồn có thể cần trợ giúp để biên dịch danh sách để đảm bảo nó hoạt động. Tôi nghĩ đó là tất cả.
[Shaughnessy]: Ok, bất cứ ai cũng có thể gửi cho tôi tin nhắn thực sự của tôi hoặc không có thông tin về nó.
[Kay]: Chỉ cần sạch, phải không? Đây là nhiệm vụ của bạn để làm sạch danh sách.
[Lafleur]: Đúng. Điều này không được thực hiện tại một cuộc họp. Điều này thực sự có thể được thực hiện riêng lẻ, không đồng bộ.
[Shaughnessy]: Bây giờ anh ta chỉ viết ra việc loại bỏ được đề nghị cho sự mơ hồ và viết ra cuộc sống nếu rõ ràng rằng nó vẫn còn sống. Điều này có đúng không? Được rồi Và nổi bật.
[Jim Lister]: Cảm ơn.
[McCabe]: Vì vậy, hành động của tôi là Jim và Lisa những cái tên khác đã trình bày hoàn hảo tên Vui lòng gọi danh sách để loại bỏ tất cả các trường hợp của Christopher Columbus và mọi người sống, và sau đó đưa cho mỗi ứng cử viên trong tên của năm thành viên ủy ban. Đây là một động thái.
[Ron Giovino]: Theo phong trào.
[McCabe]: Làm thế nào điều này phụ thuộc vào Jim là lãnh đạo ủy ban và các thành viên khác của nhóm.
[Ron Giovino]: Theo phong trào.
[Jim Lister]: Rất tốt, mọi người đều thích?
[Ron Giovino]: May mắn.
[Jim Lister]: Đúng. Tôi muốn có trong danh sách? Lấy làm tiếc. Đúng. Anh em Tiếng ồn?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Thử.
[Jim Lister]: Họ có được cho puccio không? Giữ? Đúng. Cảm ơn. Aaron Genia? Đúng. Lấy làm tiếc. Đúng. Động vật đầy đủ hơn?
[Genia]: Thử.
[Jim Lister]: Grace Caldara, xin lỗi. Đây là một bác sĩ. Ôi, ân sủng của Chúa phải rời đi. Anh rời đi. Được rồi Jim Lister, vâng. Kenneth Mallon. Đúng. Kristen Scalise. Đúng. Laura Rotolo. Đúng. Leroy Lafleur.
[Lafleur]: Thử.
[Jim Lister]: Tôi đã đi đường.
[Lafleur]: Thử.
[Jim Lister]: Maria Rocha.
[Rocha]: Thử.
[Jim Lister]: Patrick McCabe. WI. Waldonado Jr.
[Ron Giovino]: Thử.
[Jim Lister]: Ronald Giovino.
[Ron Giovino]: Thử.
[Jim Lister]: Đồi Seth. ELA. Kathy Kay. ELA. Matthew Havistraw. ELA. Kaitlyn Shaughnessy.
[Shaughnessy]: Thử.
[Jim Lister]: Janelle Garland McKenzie。
[Mackenzie]: Thử.
[Jim Lister]: Hậu vệ Josie.
[Mackenzie]: Thử.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi Vì vậy, nhất quán.
[Gideon]: Họ nhớ tôi, nhưng tôi đã bỏ phiếu.
[Jim Lister]: Lấy làm tiếc. Đó là ai?
[Gideon]: ESE SE HENDRICK. Li Nan Hendrick.
[Jim Lister]: Rất tốt, xin lỗi.
[Gideon]: Không có gì.
[Jim Lister]: Hendrick. Cuộc bỏ phiếu là nhất trí. Ok, vì vậy chúng tôi ở đây cho công việc gặp gỡ tiếp theo. Chúng tôi sẽ trả lại danh sách những người chúng tôi muốn đạt được danh sách, không, Đây là hy vọng được lấy từ danh sách, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho người đầu tiên, và sau đó chúng tôi sẽ có tên họ sống, tên của bất kỳ biến thể Columbus nào, tên của Vito Corleone, bất cứ điều gì không có mối quan hệ nào, Anh ta có một ý định xấu, và sau đó chúng tôi sẽ phá vỡ danh sách và thấy rằng các nhóm này được tìm thấy, những người sẽ nhận được những người mà chúng tôi sẽ vượt qua chuyên mục.
[Haberstroh]: Do đó, chúng tôi sẽ không làm việc trong các cột của hội nghị. Chúng tôi muốn nhận nó trước cuộc họp. Chúng tôi muốn tạo một cột trước cuộc họp tiếp theo của chúng tôi. May mắn thay, đây sẽ là một mục tiêu.
[Hill]: Chúng tôi chỉ bỏ phiếu để quyết định một nghị quyết và chúng tôi sẽ hoàn thành nhiệm vụ trước cuộc họp.
[Haberstroh]: Tôi hiểu, nhưng tôi hứa. Rất tốt, vì vậy chúng tôi sẽ bắt đầu làm việc trong tuần này. Cảm ơn tất cả mọi người.
[McCabe]: Vào cuối thứ Sáu, chúng ta nên vào cuối thứ Sáu.
[Haberstroh]: Cuộc họp tiếp theo của chúng tôi. Tôi ước có một số dữ liệu ngoài kia bởi vì tất cả chúng ta đều có ghi chú cho các ghi chú. Chúng ta phải tải lên một danh sách Top Ten.
[McCabe]: Vâng, đây là thể thao.
[Paul Donato Jr]: Ông Tổng thống là khi nào?
[Jim Lister]: Chúng tôi chưa được chỉ định. Tôi sẽ phải trả lời bạn. Nhận email và email từ Susan. Ok, tập thể dục. Có nhiều hơn không? Bất cứ ai thích hoãn phong trào?
[Kay]: Tạm dừng chuyển động.
[Jim Lister]: Thứ hai.
[Kay]: Tôi thứ hai.
[Jim Lister]: Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Rất tốt, cảm ơn tất cả mọi người. Xin lỗi, có bất kỳ sự nhầm lẫn tối nay, nhưng chúng tôi đã cải thiện. Cảm ơn tất cả mọi người.