[Rocha]: Medford High School에서도 나도 있었거나 2020 Martin Luther King Junior Day 축하 행사 계획에 참여했습니다.
[Jim Lister]: 감사합니다. 멜리사 미구엘. 그녀가 여기 있습니까?
[Dan]: 나는 그녀가 아니라고 생각했다. 그녀는 여기 있지 않아, 짐. 좋아요. 그녀는 멀리 있습니다. 좋아요.
[Jim Lister]: 패트릭 맥 카베.
[McCabe]: 안녕하세요, 저는 Patrick McCabe입니다. 나는 또한 당신과 같은 노조 주최자, Jim. 저는 1199 SEIU, United Healthcare Workers East와 함께 일합니다. 그래서 Medford시에는 Courtyard Nursing Home의 노동자들이 우리 노조의 일부입니다. 저는 2002 년부터 Medford에서 살았습니다. 군대에서 나온 후 그리고 웨스트 포인트의 학교에 다니면서 저는 메드 포드로 돌아와 집에 가까워졌습니다. 그리고 저는이위원회에서 모든 사람과 함께 봉사하기를 기대하며, 전 콜럼버스 학교의 이름을 선택하여 커뮤니티를 모으고 우리의 가치를 반영합니다. 그렇게하게되어 정말 기쁩니다. 좋은. 감사합니다.
[Jim Lister]: 폴 도나토.
[Donato Jr]: Aldonado Junior, 평생 방법 거주자. 나는 1966 년 여기에서 태어났다. 나는 1984 년에 Method High를 졸업했다. 나는 이미 졸업 한 두 자녀가 있으며 현재 Medford School 시스템에 두 자녀가 있습니다. 나는 여름철에 음식 양보 대자이며 겨울에는 눈을 제거합니다. 감사합니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. Ron Jovino.
[Giovino]: 나는 Ron Chivino입니다. 나는 하와이가 주가되기 전에 태어 났고 나는 그 시간 내내 Medford에서 살았습니다. 그래서 나는 너희들이 그것을 알아 내게 할 것이다. 음, 현재 나는 반 은퇴했다. 나는 Covid, Uh, Covid 자원 봉사자가되어 백신을 얻는 Covid에서 도시의 보건위원회와 함께 일했습니다. 음, 어, 나는 지금 살고 있습니다. 나는 세 자녀, 4 명의 손자가 있습니다. 그리고 저는 또한 Method Invitational Tournament의 사장으로, 도시의 어린이들에게 도전하는 25 년을 축하하는 야구 프로그램입니다. 감사해요.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 세스 힐. 그게 나야.
[Hill]: 제 이름은 세스 힐입니다. 나는 헨리 스트리트에 살고 있습니다. 내 딸은 매일 콜럼버스로 걸어 가서 매일 그녀를 데리러 걸어갑니다. 우리는 2010 년부터 여기에 살았으며 함께 새로운 이름을 찾기를 기대했습니다. 감사해요.
[Jim Lister]: 감사합니다. 캐시 케이.
[Kay]: 안녕하세요, 모두. 여기에 와서 여러분 모두에게 감사합니다. 저는 현재 크리스토퍼 콜럼버스 초등학교 (Christopher Columbus Elementary School)의 교장이며, 우리 모두가 알고 있듯이 9 번째 해와 1 년을 마치고 있지만 여러분 모두와 협력하여 반영하는 이름을 얻기를 기대합니다. 커뮤니티와입니다 학교를 자랑스럽게 생각하고 학교 전체의 미래를 위해 꾸준히 할 수있는 이름입니다. 다시 한번 감사드립니다.
[Jim Lister]: 감사합니다. Matthew Haberstrom. 나는 그가 늦게 올 것이라고 생각합니다. 내가 그 말을 들었나요? 아니요, 바로 여기 있습니다. 좋아요.
[Haberstroh]: 나는 Matt Haberstrom입니다. 저는 지난 4 년간 콜럼버스의 미술 교사입니다. 저는 원래 캘리포니아 출신입니다. 샌프란시스코 로스 앤젤레스를 통해 뉴욕시에 살고 있습니다. 그러나 나는 98 년 웨스트 메드 포드에서 내 집을 샀다. 그래서 저는 전문 선생님입니다. 그래서 매주 모든 아이들을 봅니다. 그리고 나는 그것을 많이 즐깁니다. 나는 학교를 바꾸는이 과정을 정말로 고대하고 있습니다. 감사합니다.
[Jim Lister]: Caitlin Shaughnessy, 아마도 그 이름이었을 것입니다. 죄송합니다. Caitlin이 여기 있습니까?
[Kay]: 네, 케이틀린이 조금 늦었다 고 말했다.
[Jim Lister]: 좋아요. 어, Janelle, Janelle Mackenzie, Janelle Golan Mackenzie. 그녀가 여기 있습니까?
[Mackenzie]: 안녕하세요, 저는 Janelle입니다. 음, 저는 콜럼버스에 있었고 콜럼버스의 선생님입니다. 음, 저는 콜럼버스에서 약 7 년 동안 일해 왔습니다. 음, 나는 또한 약 3 년 동안 Medford에서 살고 있습니다. 음, 저는 치료 학습 프로그램과 함께 일합니다. 저는 시민권 및 사회적 책임 센터 인 CCSR의 고문입니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 그리고 Josie Dufour.
[Dufour]: 안녕하세요, 저는 Josie Dufour입니다. 저는 28 Douglas Road에 살고 있으며 2012 년부터 2018 년까지 콜럼버스 학교에서 학생이었습니다. 저는 현재 McLean 중학교에서 8 학년입니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 좋아, 나는 시작하고 싶다. 내 말은, 우리 앞에 일자리가 있습니다. 분명히 모든 사람들은 이것이 Medford에서 분열적인 일 이었다는 것을 알고 있으며, Medford를 치료하는 데 도움이 될 학교위원회에 프레젠테이션을 할 수있는 세 가지 이름을 제시 할 수 있기를 바랍니다. 그리고 이름 지정 의식이 있고 거기에 많은 사람들이 있기를 바랍니다. 우리는 여기서 좋은 일을하고 희망적으로 올바른 이름이 이것에서 나오고 우리를 선택합니다. 자문위원회 선택을 우리가 여기서 갈 것인지에 대한 지침으로 읽고 싶었습니다. 용서해주십시오. 3 페이지가 될 것입니다. 여기서 몇 분이 걸리지만 학교위원회 직원, 교장 Kathy Kaye 및 1 명의 MHS 학생 회원이 선정 한 개인이 발표됩니다. 각 학교위원회 회원은 두 명의 회원을 선택합니다. 당신은 모두 이것을 알고 있지만, 나는 그것을 통해 산들 바람을 할 것입니다. 콜럼버스 교직원과 학생들의 참여. 자문위원회의 작업, 알겠습니다. 전체 회의의 4 월 26 일위원회에서 고려를 위해 제출 된 이름 목록이 공개되고 자문위원회에 전달 될 것입니다. 자문위원회 구성원이 자문위원회 위원에게 라이닝 주제에 대한 이메일이 포함 된 파일은 자문위원회 구성원이 모두 커뮤니티가 표현한 의견과 우려 사항을 알고 있도록 제공됩니다. 그래서 모든 사람은 모든 편지와 함께 Google 파일을 얻었고 그 글자를 살펴볼 기회를 가졌어야했습니다. 자문위원회는 이름을 평가하기위한 기준을 개발할 것입니다. 자문위원회는 이름을 검사하고, 현장을 좁히고, 결선 진출자를 학교위원회에 제출하는 과정을 결정할 것입니다. 언론 관계는 자문위원회 위원장을 통해 지시 될 것이며 자문위원회 위원은 의장에게 언론인 연락처를 보내야합니다. 자문위원회 회의는 공개 회의이며 법률의 모든 요구 사항을 따라야합니다. 교육감은 메모 테이커를 제공하고 몇 분을 만듭니다. 자문위원회는 3 ~ 5 번 만나야하며 대다수의 투표 회원이 회의 정족수에 도달해야 할 것으로 예상됩니다. 자문위원회는이 결의안의 청구에 따라 고려중인 옵션에 대한 피드백을 요청하기 위해 적어도 하나의 공청회를 개최하거나 공개 입력 설문 조사를 발행 할 것입니다. 그들의 회의 중 하나 이상으로. 자문위원회 구성원은 의장에 알림으로써 참여를 철회 할 수 있으며 후속 정족수 또는 투표 요건으로 계산되지 않습니다. 자문위원회의 다수 투표에 의해 회원의 제거가 허용됩니다. 의장은 자문위원회의 나머지 회원들에게 회원 자격 감소를 알릴 것입니다. 공석으로 인해 새로운 회원은 자문위원회에 추가되지 않습니다. 합의가 항상 선호되는 반면, 총 자문위원회 수의 단순한 대다수는 학교위원회에 전달 될 최대 3 개의 이름을 선택해야합니다. 이 투표에는 주요 투표, 총위원회 회원 수에 대한 다수의 투표가 필요합니다. 자문위원회는 2021 년 5 월 24 일까지 콜럼버스 초등학교의 새로운 이름에 대한 권고를 제시 할 것입니다. 추천에 도달하는 방법과 선택한 이름이 선택된 이유를 설명하는 프레젠테이션이 제공됩니다. 자문위원회의 대다수가 학교위원회에 대한 타임 라인 변경을 권고하기 위해 투표하는 경우, 그렇게 할 수 있습니다. 학교위원회 가이 권고를 승인하거나 거부하기 위해 투표 할 당시 타임 라인 변경은 7 월 31 일의 최종 날짜를 초과하지 않습니다. 한 번 Medford School Committee는 이름과 프레젠테이션을 받았습니다. 위원회는 그날 저녁 또는 후속 회의를 2021 년 6 월 7 일까지 투표하여 매사추세츠 주 법률에 따라 학교위원회 당국 법에서 공립학교 건물의 이름을 지정할 권한을 감안할 때 권고를 승인 할 것입니다. 그렇습니다. 그러면 여기에 페이지가 하나 더 있습니다. 학교위원회가 나에게 전달한 것은 루 브릭이 있습니다. Medford School Committee는 콜럼버스 초등학교의 이름을 검토하는 임무로 콜럼버스 초등학교 이름 변경 자문위원회에 고려를 제출하고 자문위원회가 발전 할 기준에 대한 상대적 강점을 평가하는 과제로 기소했습니다. 반면, 기준에는 이름이 커뮤니티를 하나로 모을 가능성과 같은 요인을 포함 할 수는 없지만 이에 국한되지는 않습니다. Medford 학생들의 역할 모델로 이름이 서있는 능력과 Medford의 커뮤니티의 자랑스러운 역사를 나타내는 이름입니다. 자문위원회는 2021 년 5 월 24 일까지 3 명의 결선 진출 자에게 이름의 분야를 좁히는 반면. 자문위원회가 다음 선택 기준과 절차를 채택하기 위해 해결되었습니다. 악의로 제출 된 제출, 이름, 고려 사항, 요구 사항 또는 지명의 제출에 부합하지 않으면 고려할 수 있습니다. 다른 모든 제출물은 아래 루 브릭에 대해 평가됩니다. 숫자 값을 합산하여 제출물이 점수를 매 깁니다. 예를 들어, 4 개의 잠재적 3 개의 역할 모델과 3 개의 대표는 점수 10을 산출합니다. 각 제출에는 5 명의 회원이 할당됩니다 무작위로 자문위원회의. 3 명의위원회 위원은 루 브릭에 따라 제출을 개별적으로 연구하고 평가합니다. 가장 높은 평균 점수를받는 15 개의 제출물은 전체 자문위원회의 고려에 고려되었습니다. 컷오프에서 동점이있는 경우, 모든 묶인 제출물이 발전했습니다. 자문위원회는 추가 연구를 수행하고 대중의 의견을 요청합니다. 자문의 모든 구성원 위원회는 루 브릭에 따라 나머지 제출물을 평가합니다. 4 단계에서 이전에 이루어진 평가는 수정할 수 없습니다. 자문위원회는 합의로 세 가지 이름을 선택하여 제출물, 평균 점수, 각 루 브릭의 평균 값을 평가합니다. 대중의 의견과 연구를 언급합니다. 합의에 도달하지 못했지만 의장은 반대 의견을 부탁하여 추가 논의에 대한 우려를 진술하도록 요청할 것입니다. 토론은 합의에 도달하거나 자문위원회가 합의에 도달하지 않을 것이라고 인정합니다. 나머지 이름은 단순한 다수의 투표로 선정됩니다. 좋아, 그것은 우리가 시도하고 갈 지침입니다. 우리는 그들을 우리를 위해 일하기 위해 해석 할 것입니다. 그러나 그에 대해 질문이 있습니까? 모두 그 페이지를 받았습니까? 여기서 우리의 목표는 먼저이 목록을 단축하는 것입니다. 그리고 우리는 우리가 목록에 남긴 사람에 대한 깊은 토론을 할 것입니다. 그리고 우리는이 루 브릭을 사용하여 여기에서 그룹으로 나누고 모든 후보자에 대한 연구를 할 것이라고 생각합니다. 그리고 나는 모든 사람에게 열린 마음을 갖고 우리가 말할 때 서로를 듣도록 요청합니다. 우리가 대화를 나누는 후보자. 나는 모든 사람들이 자신의 가장 좋아하는 것을 알고 있다는 것을 알고 있지만 이것은 Medfed에 관한 것입니다. 그것은 누구나 개별적으로 원하는 것이 아닙니다. 앞으로 그 학교가 옳은 일입니다. 그리고 우리는 여기에 상처를 치료하고 앞으로 나아갈 수있는 기회가 있습니다. 그래서, 나는 여기에 하우스 키핑에 몇 가지가 있습니다. 나는 단지 의제를 보았고, 누군가가 결의안을 제시했고, 우리는이 시점에서 어떤 결의안도 즐겁게하지 않을 것입니다. 그들은 순서가 떨어집니다. 우리는위원회의 소위원회입니다. 우리는 우리의 지시를 받았습니다. 우리는 지시를 바꾸지 않을 것입니다. 우리는 그렇게 할 권한이 없습니다. 그래서, 질문에 가고 싶어요. 누구든지 질문이 있으면 생각합니다. 나는 이것을했다고 말하면, 나는 수잔에게 목록을 보냈다. 그리고 단지 목록을 4 ~ 5 페이지에서 2 페이지에서 2 페이지로 줄이고 이름 옆에 위치한 수, 제출물 수, 그들은 첫 번째 설문 조사 과정을 통해 받았습니다. 그래서 나는 거기에 순위가 있다고 말하고 싶지 않습니다. 내가 사무실에있는 여자가 내가 그것을 합치고, 최상위에 올린 다음, 아래쪽의 나머지는 알파벳 순서로 이루어집니다. 그래서 나는 그것의 두 번째 페이지로 가고 싶습니다. 거기에서 내 말은
[Rotolo]: 죄송합니다. 사람들이 당신의 관심을 끌려고 노력했습니다. 당신이 우리가 우리의 손을 올리고 싶은지 확실하지 않습니다. 나는 은혜가 그녀의 손을 올리는 것을 본다. 기능을 사용하고 있습니다. 나는 당신이 우리를 원하는 방법을 모른다.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 좋아요. 응. 계속하십시오.
[Rotolo]: 은혜는 첫 번째였습니다. 계속하십시오.
[Jim Lister]: 괜찮은. 예. 계속해서, 은혜.
[Rotolo]: 그레이스, 당신은 음소거됩니다. 그녀는 무모 할 수 없습니다.
[Caldera]: 안녕.
[McCabe]: 잠깐 기다려요. 그래, 그레이스.
[Caldera]: 안녕하세요, 저는 호스트가 아니기 때문에 나 자신을 해제 할 수 없었습니다. 정보의 한 가지, 당신이 읽은 루 브릭은 내가 제출 한 해결책이었습니다. 우리가 그것에 대해 약간의 설명을 할 수 있다면 좋을 것입니다.
[Jim Lister]: 그래서 그것은 학교위원회의 일원으로 나에게 주어졌습니다. 그것은 당신이 사실 이후에 제출 한 것입니까? 나는 그것을 좋아하기 때문이다. 내 말은, 그게 당신은 원합니다.
[Caldera]: 예, 저는 오늘 우리의 의제의 네 번째 부분으로 제출했습니다. 우리는 실제로 손에 들지 않았기 때문에 이름을 평가하기위한 다음 기준의 선택으로 제출했습니다. 오늘의 결의.
[Jim Lister]: 글쎄, 나는 그것을 해결책으로 받아들이지 않았다. 나는 학교위원회에서 나에게 왔을 때 그것을 가져 갔다. 그것에 추가 되었기 때문입니다. 좋아, 그래서 모두가 그것을 볼 기회가 있었는데, 그 루 브릭. 내 말은, 나에게, 나는이 이름을 살펴보고 우리가 할 수있는 사람을 제거하고 싶다. 그리고 우리가 신뢰할 수있는 사람들에게 이야기 할 때 우리는 루 브릭을 사용할 것입니다.
[Rotolo]: 정보의 시점, 나는 의제가 오늘의 임무가 기준을 개발하는 것이라고 말했다. 그리고 우리는 루 브릭에 대해 논의 할 것이라고 생각했습니다. 나는 몇 가지 생각이 있고 다른 사람들도 생각이 있습니다.
[Jim Lister]: 그것은 우리가 이름으로 바로 가고 있습니까? 우리는 더 이상 기준을 개발하지 않을 것입니다. 우리는 기준이있었습니다. 아니, 미안 해요.
[Rotolo]: 해상도로 돌아갑니다. 다른 사람이 우리가 기준을 제시 해야하는 학교위원회의 위임장의 결의 텍스트를 편리하게 뽑아 봅시다. 누군가 나를 바로 잡아주세요. 방금 읽었습니다.
[Gideon]: 맞습니다. 우리는 기준을 제시해야합니다. 우리는 기준을 부여해서는 안됩니다.
[McCabe]: 좋아요. 알겠습니다. Jim은 순서대로 Robert의 질서 규칙을 사용하여 회의를 운영하고 있습니까?
[Jim Lister]: 그래서 우리의 형식은 우리입니다. 그러나 나는 Robert의 규칙에 느슨하게입니다. 내 말은, 우리가 손을 들고 모든 사람을 되 찾아야한다면, 이것은위원회 회의입니다. 대중에게는 공개되지 않습니다. 그래서 나는 모든 사람들이 공동 주최자로 만들어져 스스로를 해제하고 말할 수 있습니다.
[McCabe]: 그래, 그리고 그냥, 그래서 나는 올바른 형식이 누군가가 움직임을 만들기위한 것 같아요- 그래, 우리는 그것에 도달 할 것입니다. 앞으로 나온 것과 우리는 토론을 할 수 있습니다.
[Jim Lister]: 그래서 나는 루 브릭으로 그에 도달 할 것입니다. 그러나 지금은 모든 사람이 원하는지 알게 될 것 같아요. 제발.
[Giovino]: 예. 첫째, 이것은 공개 회의입니다. 나는 여기에위원회 외에 많은 사람들이 있다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 그렇습니다. 그러나 대중은 여기서 말하지 않을 것입니다.
[Giovino]: 아니요, 이해하지만 우리는 열린 회의입니다. 내 이해, 나는 그레이스 박사가 와서 이것을 시작하는 데 큰 일을했다고 생각합니다. 알다시피, 나는이 결의안을 쓴 사람이 그녀라고 생각합니다. 나는 토론이라고 생각한다. 나는 이것이 내가 원하는이 기준을 설정함으로써 우리가 어디로 가고 있는지에 대한 매우 큰 전환점과 같다는 것을 의미한다. 나는 내가 가진 생각을 표현할 기회가있다. . 그리고 일단 우리가 그것을 결정하면, 나는 우리의 기준이 무엇인지 알면서이 이름을 거치는 것이 훨씬 쉬울 것이라고 생각합니다. 그리고 나는 단지 우리가 여기있는 이유라고 생각합니다.
[Jim Lister]: 그래서, 내가 미안하다면, 내가 가정하에 있다면, 기준은 우리에게 주어졌다.
[Giovino]: 좋아, 우리가 할당되었을 때의 역할은, 우리는 기본을 지침으로 제한하지 않는 것이 아닙니다. 그리고 그레이스 박사가 한 일이라고 생각합니다. 내가 할 수 있다면, 그레이스 박사는 제안이 어디에서 왔는지, 결의 나 제안이든, 당신이 부르고 싶은지에 대한 그녀의 생각을 설명 할 것을 제안합니다. 그러면 그것에 대해 생각하는 우리 중 일부는 그것을 논의하고 그에 대한 토론을 시작할 수있는 기회를 가질 수 있습니다. 나는 우리가 타임 라인에 묶여 있다는 것을 알고 있지만, 이것이 프로세스의 매우 중요한 요점이라고 생각합니다. 이것이 미래의 분위기를 설정하는 것입니다. 그래서 그녀가 말하고 싶다면 그레이스 박사에게 양보합니다.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 좋아요, 감사합니다.
[Caldera]: 감사합니다, Ron. 예, 나는 이것을 소개하게되어 기쁩니다. 감사합니다, 의장. 나는위원회로서 우리가 조사해야 할 이름이 많고 그렇게 할 시간이 짧다는 것을 인식하기 때문에이 결의안을 제출했습니다. 그리고 우리는 우리가 발표 된 각 제안의 장점을 조사 할 수 있도록 효율적이고 철저한 투명하고 공평한 방법을 찾아야합니다. 그리고 제안을 제출 한 모든 사람들은 그렇게했고, 시간이 걸렸고, 에너지를 취했으며, 그것에 대해 매우 사려 깊었습니다. 또한 우리는 자신의 시간과 지역 사회 구성원이 모든 제안에 참여한 연구를 존중하기 위해 각각의 모든 것을 평가하기 위해 자신의 시간을 가져야합니다. 루 브릭은 우리가위원회로서 연구의 부담을 공유하고 소규모 팀에 대한 평가와 함께 의사 결정 과정을 목표로 유지하기 때문에 제안했습니다. 그리고 세 가지 범주는 전체와 일치하며, 커뮤니티가 표시 한 내용은 이름을 선택하는 데 가장 중요했습니다. 또한 여기에서 우리 자신의위원회를 만든 결의안에서 학교위원회가 우리에게 준 언어와 일치합니다. 그리고 가장 중요한 것은 전반적으로,이 절차는 커뮤니티를 모으고 모으도록 설계되었습니다. 위원회로서, 우리는 여러 관점을 고려하고위원회가 합의로 선택할 수 있도록 장려합니다. 그래서 나는 단지 끝내고 싶었고,이위원회 의이 모든 회원들과 함께 일하기를 기대하며,이 결의안을 승인하기 위해 움직입니다. 좋아요.
[Jim Lister]: 내가 그 순간이 있습니까?
[Giovino]: 회장 씨, 가능하다면 투표에 이사하기 전에 몇 가지 의견을 제시하고 싶습니다. 내가 말했듯이, 그레이스 박사는 이것을 시작하는 데 정말 큰 일을했습니다.
[McCabe]: 순서의 지점, 론, 죄송합니다. 토론이 시작되기 전에 동작을 두 번째로해야합니다. 투표에 가져 오는 것은 아니지만 두 번째로 가져와야합니다. 좋아요, 감사합니다.
[Giovino]: 두 번째.
[Jim Lister]: 좋아, 움직임에.
[Giovino]: 좋아, 이것을 읽을 때, 나는 설명해야 할 몇 가지 요점이 있다고 생각했다. 여기에 무엇이 있는지에 대한 나의 의견은 먼저 살아있는 이름을 사용할 수 없다고 말합니다. 그것은 우리가 학교위원회로부터받은 지침과 실제로 달랐습니다. 그것은 그들의 기준에 포함되지 않았습니다. 또한 루 브릭은 개인의 이름을 평가하는 데 매우 좋지만 우리의 사람들이 아닌 시민들이 제출 한 많은 이름이 있다고 생각합니다. 이 루 브릭 아래에서도 점수를받지 못할 것입니다. 내가 가진 또 다른 관심사는 우리가 나누고 정복하는 데 시간을 절약 할 수 있지만, 여기에 정렬 되더라도 모든 사람의 점수 시스템은 다르지만 다를 수는 있지만 분열은 분할입니다. 그리고 나는 반드시 다른 이름과 다른 이름에 대해 내가 느끼는 것에 투표 할 기회를 얻지는 못했습니다. 나는위원회가 실사를했고 이름을보고 어떤 이름이 유효하고 무엇을 버릴 수 있는지에 대한 좋은 아이디어를 가지고 있기를 바라고 있습니다. 나는 가지고 있었다 Grace 박사의 생각과 함께 일할 수있는 대안을 살펴 보았습니다. 루 브릭은 우리가 결정한 방식이라면 개인을 검토하는 좋은 방법이라고 생각하지만 여기에는 그렇지 않은 이름이 있다는 사실을 배제하고 싶지 않습니다. 사람들이 아니라 죽은 사람. 그래서 나는이 투표로 그들을 배제하고 싶지 않습니다. 내가 생각한 또 다른 것은, 당신이 알지 못한다. 나는 논의 할 대안이 없으면 비판하는 것을 좋아하지 않는다. 그래서 내 생각은 이것으로, 우리가 이미 한 목록을 결합하고, 복제물을 제거하는 것입니다. 메드 포드의 모든 시민들이 이름을 작성하고 이름을 밝히고 원인을주기 위해 이것을 만들 정도로 충분히 생각한 모든 사람들이 우리가위원회로서 다른 일을하지 않으면 Medford의 시민들을 느끼게하는 것이 중요하다고 생각했습니다. 이것이 우리가 아니라 그들의 선택입니다. 그래서 저는 대중과의 프레젠테이션 회의를 바로보고 있다고 생각합니다. 여기서 그들은 각각 3 분 동안 그들이 자신의 이름을 착용하는 이유를 논의 할 수 있습니다. 아마도 그렇게하고 싶지 않은 많은 사람들을 제거 할 것입니다. 그러나 적어도 우리에게 이해할 수있는 기회를줍니다. 당신은 알다시피, 나는 인터넷에 갔고, 여기에 모든 이름에 대해 배웠지 만 사람들이 왜 그 이름을 줬는 지에 대한 열정을 모릅니다. 오늘 5 월 4 일, 5 월 11 일까지 예약 측면에서 3 분의 프레젠테이션이있는 포럼을 개최 할 수 있다고 생각합니다. 5 월 11 일에 우리는 도시의 모든 사람들, 모든 사람들이 도시의 모든 사람들이 원하는 이름에 대한 의견을 제시 할 기회를 갖는 도시 전체의 설문 조사를 시작할 수 있다고 생각합니다. 그것은 단지 구속력있는 투표가 아니라 우리가 결정을 내리는 데 도움이되는 의견 투표로서입니다. 19 일에 그 프레젠테이션의 결과는위원회에 주어질 수 있다고 생각합니다. 그리고 그 시점에서 우리는 10 개의 결선 진출 자 목록을 개발하는 것을 볼 수 있습니다. 다시 알다시피, 모두가 투표를합니다. 여기있는 모든 사람들은 의견이 있습니다. 그래서 나는 결선 진출 자, 10 명의 결선 진출 자, 또는 넥타이의 경우 더 길어지면, 그 목록은 역사적 이름, 역사적 이름의 경우 검사를 위해 역사적 사회에 가야한다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 거기서 당신을 막을 수 있습니까? 응. 방해해서 죄송합니다. 역사 사회는 역사적위원회가 통보되었고 역사 사회에 있었고, 우리는 할 사람이 없습니다. 좋아, 내가 원하는 시간이 우리를 위해 무엇이든하는 데 관심이 있습니다.
[Giovino]: 그렇습니다. 누군가가 그들을 조사해야 할 것입니다. 여기에서 누군가. 그리고 5 월 21 일에 모든 시민이 결선 진출 자에 대한 의견을 제시 할 수있는 최종 공개 포럼을 갖습니다. 나는 그 시점에서 도시에서 제공되는 충분한 정보와 우리의 견해와 대화를 가질 것이라고 생각합니다. 24 일, 우리는 마지막 토론과 투표를 할 수 있습니다. 저의 목표는 우리 모두, 23 세가 우리 모두가 학교위원회에 제시하기 위해 3 개의 이름, 우리 모두에 동의하는 하나의 이름이 아닌 하나의 이름을 생각해내는 것입니다. 찾고 있습니다. 다시 한 번, 그레이스 박사가 우리에게 이것으로 우리에게 큰 출발을 주었다고 생각합니다. 나는 단지 몇 가지 작품과 앞으로의 것을 평가하는 방법이 있다고 생각합니다. 우리는 일종의 계획에 동의해야합니다. 결론은 모두 당신이 선택한 이름에 대한 책임이 있다는 것입니다. 그리고 당신은 모두 당신이 어디에서 왔는지에서 당신의 역사와 기준을 가지고 있습니다. 그래서 내 생각입니다. 당신이 그것을보고 싶다면 나는 그것을 서면으로 가지고 있지만, 그것이 내 생각입니다. 특권 문제가 있습니다.
[Hill]: 죄송합니다. 누가 말하고 있습니까? 나는 세스입니다. 특권 문제입니다. 더 많은 토론을 할 수있는 토론을 시작했기 때문에 친숙합니다. 화면 하단에는 반응이라는 버튼이 있습니다. 클릭하면 손을 들어 올리는 방법이 있습니다. 그리고 당신의 손을 키우는 것은 옆에있는 사람들의 목록을 만들어서, Jim, 우리 의자로서, 당신은 내려 가서 할 말이있는 사람들을 주문할 수 있습니다. 그렇게 우리의 손을 들어 올리십시오. 그리고 A에서, 우리는 Grace 박사의 루 브릭과 Ron의 아이디어와 이론적으로 더 많은 아이디어를 더 많이 논의 할 때, 우리는 몇 가지 촉진이 필요하다고 생각합니다. 더 많은 의회 규칙이있는 한, 우리는 테이블에 움직임을 가지고 있습니다. 우리는 지금 그것을 논의하고 있습니다. 친절한 수정 사항과 이러한 유형의 것들이 있습니다. 그래서 우리는 그것을 촉진 할 수 있어야합니다. 좋아요, 감사합니다.
[Jim Lister]: 수정안에 다른 것이 있습니까?
[Caldera]: 단지 정보의 지점. Ron이 실제 사람들이 아닌 일부 이름을 제기 한 문제 중 하나를 다루고 싶었습니다. 그것은 사람들이 아니기 때문에 루 브릭 안에 반드시 들어갈 수 없기 때문에 예를 들어 단순히 평가 될 것이기 때문에 실제로 해상도 자체에서 설명됩니다. 그래서 나는 단지 그것을 지적하고 싶었다. 그리고 Ron이 수정안을 추가하려고하거나 완전히 다른 해결책 자체를 제안하려고한다면 조금 혼란 스러웠습니다. 그리고 만약 그렇다면, 우리는 먼저 내 투표를해야합니다.
[Jim Lister]: 그래서 나에게 그는 당신의 루 브릭에 추가하려고했습니다. 내 말은, 당신은 루 브릭 사용에 대해 이야기했지만 추가 언어와 프레젠테이션 날짜를 추가했습니다. 그래서 우리는 먼저 수정안에 투표 할 것이라고 생각합니다. 우리는 그것을 추가하고 싶습니다. 그리고 우리는 루 브릭에 투표했습니다.
[Giovino]: 정보의 지점입니다. 나는 이것에 익숙하지 않으므로이 항목으로 의제를 얻지 못했습니다. 그리고 나는 그것이 A인지 모르겠다. 나는 사람들이 있다는 것을 이해하기를 원했기 때문에 방금 제시했다. 여기에는 두 가지 점이 있습니다. 그리고 Grace 박사가 명확히 할 수 있다면, 내가 그것을 신비한 학교라고 부르면, 어떻게 지명되는 사람들 중 하나와 사람들 중 하나에 비해 어떻게 점수를 매길 것인가? ABC 사람의 4 위를 차지했다면 4 번을 4 번으로 평가 한 경우 어떻게 미스틱에 대해 4 번 투표하고 그 순위를 줄 수 있도록 4 번이 그 기준을 따를 것인가? 그것이 내가 혼란스러워하는 곳입니다.
[Caldera]: 그들은 사람이 아닌 사람이 아닌 사람들이 자신이 설정 한 예제와 그들이 지역 사회와 그들의 자랑스러운 역사와 실제 사람 또는 그룹을 대표하는 방법에 의해 평가되도록 분리 될 것입니다. 그리고 당신은 그것들을 평가할 수 있으며, 여기에서 내가 쓴 특정 사람과 관련이없는 이름은 예외적, 양호, 긍정적, 중립적이거나 부정적인 예를 들어 설정 한 예제에 의해 평가된다고 말합니다. 그런 다음 거기에서 우리는 상위를 선택하고 다른 이름과 함께 앞으로 나아갈 수 있습니다. 우리가 추가 평가 및 기타 단계로 넘어갈 때.
[Jim Lister]: 좋아요. 그 동의에 대한 더 이상 질문이 있습니까? 그래서 나는 우리가 어디로 갈지 조금 불분명합니다. 우리는 루 브릭에 투표하고 싶어요, 모두입니까? 지금까지 그 부분과 마찬가지로, 우리는 그것을 함께 움직일 수 있습니다. 우리는 첫 번째 움직임과 1 초를 가졌습니다. 나는 그것에 대한 투표를 요구할 것이다.
[Rotolo]: 우리는 그들의 손을 올릴 것입니다, 의자. 죄송합니다. 사람들은 손을 말할 준비가되어 있습니다.
[Jim Lister]: 괜찮은. 말 해주세요. 모두가 공동 주최자입니다. 말하고 싶을 때 자신을 해제 할 수 있습니다.
[Gideon]: 이것은 헨드릭입니다. Ron이 제안한 동의는 학교위원회가 우리가해야 할 일에 대한 원래 결의안에서 보낸 것과 일치하지 않습니다. , 우리는 그들에게 세 가지 이름을 주어야하며, 그들은 세 이름 중 어느 것을 선택하는 사람입니다.
[Giovino]: 그러나 정보의 경우, 당신이 지시문을 읽으면, 나는 그것이 혼란 스럽다는 것을 알고 있습니다. 동의하지만, 그들이 우리에게 준 청구의 맨 아래를 보면 최대 3 명을 말하면 이름을 제시 할 수 있습니다. 하이픈 이름. 그래서 나는 우리가 이미 투표 한 설명을 얻었고, 최대 3 명까지 명확하게 말합니다.
[Jim Lister]: 괜찮은. 그것은 최대 3 살이지만, 우리가 우리가 그것에 내려 오면 우리가 하나를 줄 수는 있지만, 그렇지 않습니다. 여기서 천천히 가서 이것을 향해 노력합시다. 알다시피, 여기서 문제를 해결하지 마십시오. 내 말은, 우리는 갈거야, 결국 우리의 프레젠테이션을하십시오. 나는 우리가 세 가지 이름을 얻기를 바랍니다. 그리고 우리는 그 세 가지 이름에 대한 프레젠테이션을하고 그 결정을 내릴 것입니다. 우리는 숙제를해야합니다. 여기에는 사람들이 방금 이름을 보낸 것을 알고 있습니다. 내 말은, 그들 중 일부는 여기에 속해 있지 않지만, 우리는 그것을 통해 작동하는 시스템을 파악하고 더 짧은 목록으로 내려야합니다. 그래서 나는 여기서 움직임을 찾고 있습니다. 나는 발동기를위한 움직임이 있습니다.
[Gideon]: 미안 해요, 짐, 정보의 시점 전에 내가 말한 것을 끝내고 싶었습니다. 나는 이것을 3 분을 보내면서 이것을 열 수있는 기회는 직업이나 가족이있는 우리 중 누구도 다루고 싶어하는 웜 캔을 열 것이라고 생각합니다. 그것은 절대적으로 닿을 수 있으며 사람들은 주제를 유지하지 않을 것입니다. 우리는들을 시간이 없습니다. 작은 목록이 있으면 설문 조사를 통해 사람들의 피드백을받을 수 있습니다. 나는 이것이 가장 빠른 길이라고 생각합니다. 우리는 정말로 필요합니다 Medford 에서이 순간을 지나치십시오. 나는 모든 사람이 그것에 동의 할 수 있다고 생각합니다.
[Dan]: 짐?
[Haberstroh]: Wooster 씨? 계속하십시오. 좋아, 그래서 우리 가이 루 브릭을 통과하면 궁금합니다. 나는 단지 4 번에 대해 궁금합니다. 따라서 우리 가이 루 브릭을 통과하면, 4 번은 자문위원회의 5 명의 구성원이 무작위로 배정 된 각 제출물을 말합니다. 누가 그렇게 할 것인가? 어떻게 성취 될까요?
[Jim Lister]: 글쎄, 나는 그 사람의 각 사람이 파이브로 헤어질 것이라고 생각하고 각 사람은이 루 브릭 중 하나를 채우고 그 그룹 내에서 토론을 할 것이라고 생각할 것입니다. 그러나 나는 우리가 개별적으로 수집 할 것이라고 생각할 것입니다. 또한이 목록을 좁히고 나서 모든 사람이 말할 수있는 기회. 이 사람들 중 하나 인이 제출물 중 하나에 대해 열정적으로 말하고 싶다면, 우리는 서로를 듣고 서로에 대해 열정적으로 말해야합니다. 그래서 우리는 상대방의 의견을들을 수 있습니다. 그러나 예, 그래서 나는 다섯 사람을 보았고, 그룹에서 그것이 우리에게 어떻게 일할지 모르겠습니다. 나는 그것이 각 사람마다 개별 시트라고 생각합니다.
[Haberstroh]: 그리고 우리는 이야기 할 것입니다. 그렇다면 우리 가이 루 브릭 에서이 4 번을 공격한다는 것을 의미합니까? 당신은 그것에 투표 할 것입니까?
[Hill]: 내가 할 수 있다면 의자 씨. 예. 세스 힐 말하기. 그래서 지금 우리는 바닥에 제시된 해상도를 논의하기위한 움직임을 가지고 있습니다. 이 순간에 우리가 직면 한 것에 대한 나의 이해에서, Grace 박사는위원회 위원 Giovano의 친근한 수정 일 수 있다고 생각하거나 받아들이지 않을 수도 있습니다. 나는 그 자체로 우리가 그렇게 할 것인지 아닌지에 대한 그레이스 박사의 입장 일 뿐이라고 생각합니다.
[Jim Lister]: 글쎄, 그렇습니다. 그녀는 그것을 되찾아 변경을 할 수도 있고, 우리가 그것을 통과하기 전에 수정안에 투표 할 수있었습니다. 좋아요. 그레이스 박사.
[Caldera]: 우리는 미안합니까, 우리는 4 번에 대해 이야기하고 있습니까?
[Jim Lister]: 예, 각 제출에는 자문위원회의 5 명이 무작위로 배정됩니다.
[Caldera]: 그리고 질문은 또는 그것을 파업하도록 요청 받았다.
[Jim Lister]: 글쎄, 당신의 아이디어를 안내하십시오.
[Caldera]: 아이디어. 글쎄, 우리가 무작위화할 수있는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 할당. 우리는 모든 이름, 모든 이름을 웹 사이트에 넣고 5 개의 다른 그룹과 다른 이름과 같은 것을 팝업 할 수 있습니다. 따라서 무작위이며 각위원회가 얻는 이름에 대한 선택이나 선호도가 없습니다. 그것은 그것을하는 방법에 대한 나의 제안 일 것입니다. 우리 모두가 그룹을 구성하여 우리 모두가 함께 일하고 이러한 이름을 평가하고 이러한 토론이 필요하다는 것은 공정하고 편견이없는 것처럼 보입니다.
[Jim Lister]: 따라서 각 그룹 에서이 루 브릭에 한 번 제출됩니다.
[Caldera]: 각 그룹에서 모든 사람이 모든 이름을 평가 한 다음 우리는 모두 함께 끌어 당겨 모든 점수를 보게됩니다. 우리는 모든 사람의 모든 점수를 모두 보는 것이 중요합니다.
[Jim Lister]: 그룹에서 나오는 그룹 평균이 아니라 모두가 점수를 제출하는 사람이 맞습니까? 그것이 우리가 여기서 명확히하려는 것입니다.
[Caldera]: 오, 죄송합니다. 예. 예, 우리는 할 수 있습니다. 예, 모두 개별적으로 그렇게합니다. 우리는 분류가 어떻게 작동하는지 확인할 수 있도록 개인과 그룹 평균을 가져야한다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 그것에 다른 사람이 있습니까?
[Lafleur]: 나는 우리가 그 소그룹에서 두 개를 만나게 될 것인가, 아니면 실제로 개별적인 일입니까? 소규모 그룹이 해당 이름의 등급을 검토하는 측면에서 작동합니까?
[Caldera]: 나는 당신이 모두 이름을 조사하기로 결정한 다음 토론을 원하거나 그냥 직접 작성하기 위해 글을 쓰는 경우 그 사람들을 갖는 방법에 대해 일정에 따라 그 그룹에 개별적으로 떠날 것입니다. 오늘 밤 그 목록 중 일부를 줄인더라도 많은 이름을 가지고 있습니다. 음, 그리고 그들은 어떤 식 으로든 모양이나 형태로 조사하고 심사해야합니다. 음, 음, 우리 모두가 전반적으로 작업을 공유하고 모든 파일을 모든 사람이 이용할 수 있도록하여 모든 사람이 각 이름에 대해 수집 한 내용을 볼 수 있습니다. 좋아요.
[Jim Lister]: 괜찮은. 씨 의자. 예.
[Rotolo]: 감사합니다. 그래서 나는 또한 정말로, 정말 사려 깊고 도움이되는 루 브릭을 합한 것에 대해 Grace 박사에게 감사의 말씀을 전합니다. 그리고 나는 몇 가지 생각 만 가지고 있으며 그 중 일부는 이미 언급되었습니다. 그룹의 관점에서, 나는 공개 회의 법이 공개 과정에서 그것을하지 않고 한 번에 우리 중 5 명을 만날 수 있는지 확신하지 못합니다. 리스터 씨, 회장님, 우리가 그렇게 할 수 없다고 생각합니다. 그래서 우리는 개별적으로해야 할 것입니다.
[McCabe]: 우리는 정족수가없는 한 우리는입니다. 좋아, 그룹의 공개 포럼.
[Rotolo]: 좋아요, 감사합니다. 그래서 나는 또한 Rondovino와 같은 사람이 아닌 이름을 득점하는 방법에 대해 의문을 가졌습니다. 그리고 내 생각은, 친근한 수정안은 우리가 두 번째와 세 번째 행에서 언어를 조금 조정한다는 것입니다. 그래서 저는 커뮤니티를 하나로 모을 수있는 잠재력 측면에서 첫 번째 행이 사람과 이름이나 단어 모두에 완벽하게 맞습니다. 예를 들어 Medford 학생들의 역할 모델이 Medford 학생들에게 역할 모델 또는 긍정적 인 영향이 될 수 있도록 두 번째와 세 번째는 약간 조정할 수 있습니다. 그리고 여기에 쓰여진 모든 것 외에도, 이것이 사람이 아니라면 맨 아래에있는 줄만이 같은 특성을 가지고 있습니다. 나는 우리가 그 언어를 조정할 수 있다고 생각합니다. 오늘의 회의 측면에서 가장 좋은 방법이 무엇인지 모르겠습니다. 나는 채팅에 그것을 쓰게되어 기쁩니다. 우리는 그것을 친절한 수정안으로 논의 할 수 있습니다. 나는 그것을 미리 작성하지 않았다. Medford의 커뮤니티 자랑스러운 역사를 대표하는 세 번째 줄도 마찬가지입니다. 분명히 이름이나 단어는 Medford에서 살지 않았지만 Medford와 오랫동안 연결될 수 있습니다. 그렇습니다. 예, 그것은 나의 친절한 수정안입니다.
[Caldera]: 나는 그 변화를 받아들입니다. 나는 그들이 그것에 좋은 추가라고 생각하며 전반적으로 더 쉽게 만들 수있을 것입니다. 그래서 네.
[Jim Lister]: 괜찮은. 나는 누군가가 몇 분을 걸고 있다는 것을 알고 있습니다. 우리는 이것을 얻고 있습니까, Elisa? 듣지 못합니다. 1 초를 잡아. 리사. 나는 그것을 보지 못한다.
[Kay]: 방금 그녀가 해안이라고 말했습니다. 지금 내 말 들리니?
[Jim Lister]: 예.
[Lisa Evangelista]: 지금 내 말 들리니?
[Jim Lister]: 예. 당신은 이것을 얻고 있습니까?
[Lisa Evangelista]: 이러한 수정안이 변경됩니까? 내가 할 수 있다면, 그래. 누군가, 우리가 학교위원회에서 일반적으로하는 일이라면, 누군가가 나중에 나에게 이메일을 보내주는 동의를 제대로 작성하면 누군가의 복종에 단어를 넣지 않도록합니다. 따라서 사람들이 그렇게 할 수 있다면, 당신이 동의를 제출할 때, 당신은 회의가 끝나면 나에게 이메일을 보내면 도움이 될 것입니다.
[Jim Lister]: 그리고 나는이 동의에 대한 투표를 마칠 수 있도록 그것을 다시 읽어야합니다.
[Lisa Evangelista]: 오른쪽. 우리는까지 기다릴 수 없으므로 이해해야합니다. 이해하지만, 나는 단지 메모 목적으로 말하고 있습니다. 나는 단지 그것을 거기에 꺼내고 싶습니다.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 좋아요.
[Lisa Evangelista]: 그레이스가 그녀의 동의를 다시 읽고 싶다면 패트릭이 동의를 두 번째로하고, 당신은 거기에서 투표를 할 수 있다면, 나는 투표를 중단 할 것입니다.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 좋아요.
[Jim Lister]: 그래서, 은혜.
[Lisa Evangelista]: 이제 그녀는 Laura가 추가 한 수정안을 가지고 있습니다. 그래서 그녀는 모든 사람들이 자신이 투표하는 내용을 알도록 읽기 전에 그렇게해야 할 것입니다.
[Jim Lister]: 그래서 은혜.
[Caldera]: 죄송합니다, 그레이스. 기다리다. 문서를 작성하겠습니다. 좋아요. 그래서 당신은 내가 전체 해상도를 읽고 싶습니까?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 아니요, 우리가 할 수 있다고 생각합니다. 우리는 4 위로 갈 수 있습니다.
[Lisa Evangelista]: 아마도 공공 기록 목적을 위해. 좋아요. 이것은 공개 회의입니다. 예.
[Caldera]: 좋아요. 괜찮은. 따라서 Medford School Committee는 콜럼버스 초등학교 자문위원회에 자문위원회가 발전 할 기준에 대한 제출의 상대적 강점을 고려하기 위해 제출하고 평가하는 임무를 콜럼버스 초등학교 자문위원회에 기소 한 반면 전체 결의안 상태. 이러한 기준에는 이름이 커뮤니티를 하나로 모을 가능성과 같은 요소, Medford 학생들을위한 역할 모델로서 이름이 서있을 수있는 능력, Medford 커뮤니티의 표현으로 이름이 포함될 수는 있지만,이 기준에는 제한되지는 않습니다. 자랑스러운 역사. 자문위원회는 2021 년 5 월 24 일까지 3 명의 결선 진출 자에게 이름의 분야를 좁히는 반면. 자문위원회가 다음 선택 기준과 절차를 채택하기 위해 해결되었습니다. 고려 사항 요구 사항을 위해 이름을 제출하거나 살아있는 사람을 지명하지 않는 악의로 제출 된 제출은 고려에서 제외됩니다. 둘째, 다른 모든 제출물은 아래 루 브릭을 사용하여 평가됩니다. 커뮤니티를 하나로 모을 수 있습니다. 4 번, 역사적으로 소외된 여러 그룹에게 중요한 4 번. 편광이 아닙니다. 세, 역사적으로 소외된 그룹에 중요한 것은 편광이 아닙니다. 둘은 대부분의 지역 사회에 중요하며 양극화가 아닙니다. 그리고 하나, 양극화는 일부 커뮤니티 회원을 소외시킵니다. 다음 줄, Medford 학생들을위한 역할 모델 또는 Laura의 말이있었습니다.
[Lisa Evangelista]: Medford 학생들의 역할 모델 또는 긍정적 인 영향.
[Caldera]: 감사합니다. Medford 학생들의 역할 모델 또는 긍정적 인 영향. 고마워요, 리사 감사합니다. 4 번은 수십 년 동안 지속될 유산으로 역사적으로 주목할만한 예외적 인 행위, 지역 사회 참여 또는 사회에 대한 기여로 유명합니다. 셋째, 좋은 공동체 행위, 참여 또는 사회에 대한 공헌으로 알려진 세 셋은 역사적으로 주목할만한 것으로 알려진 인물 우려가 없습니다. 또한, 긍정적 인 행동, 지역 사회 참여 또는 사회에 대한 공헌으로 알려진 공동체로 알려진 곳이라면, 일반적으로 알려진 성격 문제 또는의 이름 지정 문제는 긍정적 인 장소 일뿐입니다. 장소, 그리고 공동체 참여와 기여, 알려진 성격 문제, 주요 예, 범죄, 타락 또는 억압, 또는 미성년자. 그리고 그 모든 것들은 Laura의 수정안과 함께 있습니다. 응. 그래, 알았어. 그리고 마지막은 Medford의 커뮤니티 인 커뮤니티의 자랑스러운 역사를 대표했습니다. 넷째, Medford에 Medford의 특정 명성이 있거나 Medford가 장소라면 알려진 Medford에 살고 있습니다. 3 명은 Medford에서 Medford에 살았으며 Medford에게 메드 포드에게 알려졌습니다. 2 위는 살지 않았고 Medford, Medford 특정 명성. 하나는 Medford에만 국한되지 않은 Medford 나 장소에만 국한되지 않은 Medford를 살거나 방문한 적이 없습니다. 그리고 3 번, 숫자 값을 합산하여 제출물이 점수를 매 깁니다. 예를 들어, 4 개의 잠재적 인 3 개의 역할 모델과 3 개는 점수 10을 산출합니다. 넷째, 각 제출은 자문위원회의 5 명에게 무작위로 배정됩니다. 이위원회 회원들은 루 브릭에 따라 제출물을 개별적으로 연구하고 평가합니다. 5, 가장 높은 평균 점수를받는 15 개의 제출물은 넥타이가 컷오프에서 묶인 모든 제출은 전진합니다. 여섯, 자문위원회는 추가 연구를 수행하고 대중의 의견을 요청합니다. 7 명, 자문위원회의 모든 구성원은 루 브릭에 따라 나머지 제출물을 평가합니다. 4 단계에서 이전에 이루어진 평가는 수정할 수 없습니다. 8, 자문위원회는 합의로 세 가지 이름을 선택하도록 심의합니다. 제출의 평균 점수, 각 루 브릭 치수의 평균 값, 공개 입력 및 연구의 무게를 측정합니다. 9시, 합의에 도달하지 못했지만 의장은 반대자들에게 추가 논의에 대한 우려를 진술하도록 요청할 것입니다. 토론은 합의에 도달하거나 자문위원회가 합의에 도달하지 않을 것이라고 인정합니다. 그리고 10, 나머지 이름은 단순한 다수의 투표로 선정됩니다.
[Jim Lister]: 좋아, 그리고 우리가 추가하고 싶은 11 번은 무엇입니까? 누군가가 11 번을 변화로 움직였습니다.
[Lisa Evangelista]: 살아있는 사람 이었습니까? 모르겠어요, 그건 어딘가에 있습니다.
[Jim Lister]: 그것은 살아있는 사람을 살거나 지명하거나 고려에서 제외 된 1 위에 백업됩니다. 나는 우리가 필요하다고 생각합니다 ... 우리가 그것을 제거 할 것인지 아니면 논의하십시오.
[Jim Lister]: 그 살아있는 사람에 대한 토론이 있습니까?
[McCabe]: 그래서 순서대로, Ron은 살아있는 사람 부분을 제거하기위한 수정안을 발표했으며 아직 들었던 순간은 없었습니다.
[Haberstroh]: 예, 죄송합니다. 맞습니다.
[Lafleur]: 두번째. 나는 살아있는 사람의 제한이나 비 살아 계산을 제거하기 위해 두 번째로 할 것입니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 유리한 모든 사람들. 살아있는 사람 제한 제거. 그래, 나는 향상시켜야한다. 응. 투표 버튼이 있습니까?
[Hill]: 엄지 손가락이 있거나 아래 반응에 검사 및 XS가 있습니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 엄지 손가락. 오, 수표와 XS. 우리는 수표를 할 것입니다. 엄지 손가락 대신 체크 마크를 사용할 수 있습니까? 감사합니다.
[Giovino]: 정보 지점, 어쨌든 나는 체크 마크가 없습니다.
[Dan]: 나도 그렇지 않습니다. 나도하지도 않습니다.
[Lafleur]: 줌의 버전. 왜 그런지 모르겠습니다.
[Brothers]: 여기 브리. 의자 씨, 만약 내가 할 수 있다면, 질문이 있습니다. 체커와 X를하기 전에 살아있는 사람 제한이 왜 거기에 있었는지 더 많이 이해하고 싶었습니다.
[Jim Lister]: 그래서 우리는 살아있는 제한 사람을 꺼 냈습니다. 당신은 그것이 무엇을 알고 있습니다, 그것이이 투표가 무엇인지 알고 있습니다. 그들이 지금, 살아있는 사람은 그 사람이되어야한다고 말하지만, 이것이 살아있는 사람이라면 그들은 제외된다고 말합니다.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 오른쪽.
[Jim Lister]: 그리고 우리는 방금 그것이 배제 중 하나가 아니라 살아있는 사람 일 수 있다고 말했습니다. 오, 그것은 살아있는 사람 일 수 있습니다.
[Brothers]: 그렇습니다. 그리고 나는 우리가 왜 살아있는 사람들을 배제했는지에 대해 더 많이 이해하고 싶었습니다.
[Hill]: 원래?
[Brothers]: 원래.
[Hill]: 그레이스에서 그레이스로부터들을 수 있습니까?
[Brothers]: 그래, 나는 그레이스로부터 듣고 싶다.
[Caldera]: 좋아요. 그래서 살아있는 사람들은 사람들이 사람이 지금 살아 있어도 지금은 아직 살지 못했을 것입니다. 그것은 우리를 이상한 위치에 두었습니다. 어떤 이유로 든 자신의 삶에서 무언가가 잘되지 않는다면, 우리가 잠재적으로 돌아와서 다시 문제를 해결해야한다면 아직 전체 역사는 없다고 생각합니다. 그것이 일어날 것이라고 말하지는 않지만, 우리가 아직 생명을 완전히 살지 않았기 때문에 우리가 아직위원회로 보지 못하는 방식으로 전환 할 가능성이 항상 있습니다. 그리고 그들은 길고 가득 찬 멋진 삶을 살았지만 항상 그 위험이 있습니다. 그리고 그것을 시도하고 줄이는 방법으로 그리고 우리가 돌아와서 학교의 이름을 바꾸어야하는 곳 에서이 장소에서 커뮤니티로 우리를 두지 마십시오. 그래서 그것이 거기에 있었던 이유입니다. 그리고 그것은 그 뒤에 일종의 추론이었습니다.
[Jim Lister]: 나는 당신이 누군가의 이름을 기념 할 때, 일반적으로 그 사람이 더 이상 여기에 있지 않다고 생각합니다. 당신이 그들 뒤에 건물을 지명하여 그들을 기념 할 때, 나는 나에게 그 의도입니다. 그레이스가 말했듯이 그 후에는 건물의 이름을 밝히지 않지만 내가 틀릴 수도 있습니다.
[Lafleur]: 우리는 얼마나 많은 살아있는 사람들이 우리 목록에 있는지에 대한 느낌을 가지고 있습니다. 나는 단지 궁금합니다.
[Jim Lister]: 12 명이있을 것 같아요. 내 말은, 잘 모르겠습니다. 나는 그들 중 일부를 보았습니다.
[McCabe]: 나는 어떤 식 으로든 무게를 측정하지 않습니다. McGlynn, McGlynn School은 May-May-와 McGlynn의 아버지, 맞습니다. 당시에 살았던 사람. 예. 전례가 있습니다.
[Jim Lister]: 오, 그것은 분명히 이루어졌지만 대부분의 경우 누군가의 이름을 기념 할 때 더 이상이 지구가 아닙니다.
[Rocha]: 추가해야 할 또 다른 요점은 글쎄, 우리가 이미 한 이름을 기반으로 한 이름을 바꾸어 놓은 이름을 변경해야한다는 사실을 고려할 때, 이미 수행 한 내용을 기반으로 이름을 변경 한 내용을 바탕으로 한 이름을 변경하는 것이 반드시 의미는 없습니다.
[Brothers]: 응. 나도 동의 할 것입니다. 나는 이것에 투표하는 데 문제가있는 것 같아요. 예, 그렇습니다. 그들은 더 이상 이야기 할 이야기가 없습니다. 그들은 통과되면 조사하기가 더 쉽습니다. 그러나, 당신은 알다시피, 살아있는 사람 이후에 그들을 지명 한 다음 나중에 돌아가야 할 잠재적으로 더 잘 알고 더 잘 지내는 예일 것입니다. 그리고 우리가 배울 때, 우리는 적응하고 변화합니다. 그래서 나 예, 힘들어요.
[Lisa Evangelista]: 방해하려는 의미는 아니지만 수정안을 변경하기위한 수정안으로 이걸 가고 있다면 나는 어떤 투표도 말할 것입니다. 짐, 의장으로 목록을 내려가서 모든 사람의 이름을 미래 나 모든 것에 대해 모든 사람의 이름을 부르는 것이 나의 제안 일뿐입니다. 나는 그것이 긴 목록이라는 것을 알고 있습니다. '어쨌든 메모에 내려야합니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 마지막 투표를받지 못했다면 명확하게 말하십시오. 좋아요. 이 개정안,이 개정안만으로도 생계를 바꾸고 살아있는 사람을 데려 간다. 이것에 대해 투표 할 수 있습니까?
[Lisa Evangelista]: 당신이 그것에 투표 할 것이라면 누가 동의를했고 누가 그것을 두 번째로 했습니까? 미안 해요, 그거 놓쳤을 수도 있습니다.
[McCabe]: 괜찮은. Ron Jovino는 움직임을 만들었고 Lila Floor는 두 번째로 움직임을 보였습니다. 오른쪽.
[Lisa Evangelista]: 좋아요. 네, 좋아요.
[Jim Lister]: 그리고 그것은 파업입니다. 살아있는 사람을 말하는 언어는 제외됩니다. 다들 깨끗 해요?
[Kay]: 정보 지점. 그것이 우리가 지금 배제하기 위해 투표하고있는 것입니다.
[Jim Lister]: 그 수정안. 예. 살아있는 사람이 될 수 없다고 말하는 언어를 공격하는 것.
[Lafleur]: 옳은? 맞습니다. 따라서 더 많은 토론이있을 수 있거나 우리는 투표를 진행할 수 있습니다.
[Jim Lister]: 예. 괜찮은. 따라서 예의 투표는 그 언어를 공격하는 것입니다. 그것은 살아있는 사람이어야합니다. 그래서 당신이 투표하지 않으면.
[Kay]: 아니요, 살아있는 사람이 될 수는 없습니다. 우리는 우리가 살아있는 사람이 될 수 없다고 투표하고 있습니다.
[Jim Lister]: 글쎄, 그것은 언어 였고 살아있는 사람이 될 수는 없습니다.
[Kay]: Grace 박사가 제시 한 방식에 따라 투표하고 있습니까?
[Giovino]: 아니요. 수정안은 살아있는 사람의 언어를 고려할 수없는 언어를 제거하는 것이 었습니다.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 좋아요.
[Rotolo]: 그러나 본질적으로 말씀을 치거나 살아있는 사람을 지명합니다. 우리는 그 말을 치고 있습니다. 그것이 테이블에있는 수정안입니다.
[Jim Lister]: 그래서 예의 투표는 그 말을 치고있을 것입니다.
[Kay]: 즉, 우리는 여전히 이름으로 살아있는 사람에게 투표 할 수 있습니다. 옳은.
[Jim Lister]: 예.
[Kay]: 좋아요.
[Jim Lister]: 좋아요. 그래서 우리는 목록에 있습니까? 세 형제?
[McCabe]: 순서대로 진짜 빨리, Jim, 죄송합니다. 내 말은, 투표를 호출하는 것은 의자의 범위 안에 있으며 롤 콜을 할 필요가 없습니다. 그리고 누군가가 시간을 보면서 질문하면, 우리가 많은 투표를 할 것이라면, 우리는 매번 롤을 할 필요가 없습니다. 긴밀한 투표라면 롤을하는 것이 좋습니다. 그렇지 않은 경우 전화를받을 수 있습니다.
[Donato Jr]: 롤 콜 투표.
[Lisa Evangelista]: 미안하지만 Zoom의 모든 것은 롤 콜에 의해 수행되어야합니다. 그렇기 때문에 학교위원회조차도 우리가 휴회한다고 말하면서 휴회 할 수 없습니다. 음, 우리가 직접 있었다면 그렇게 할 수는 있지만 우리는 그렇지 않습니다. 따라서 모든 것이 롤 콜 투표가되어야합니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 그 세 형제를 명확히 해주셔서 감사합니다.
[Brothers]: 아니요.
[Jim Lister]: 스탠 푸치오. 아니요. Aaron Genia. 죄송합니다.
[Genia]: 아니요.
[Jim Lister]: 세스 풀러.
[Lafleur]: 아니요.
[Jim Lister]: 죄송합니다.
[Lafleur]: 아니요.
[Jim Lister]: 아니요. 그레이스 칼데라.
[Caldera]: 아니요.
[Jim Lister]: 잘. Jim 목록? 잘. 케네스 말론? 잘. Kristen Scalele?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 아니요.
[Jim Lister]: 로라 로톨로? 아니요. LEROY LAFLEUR? 아니요. 루윈 타파?
[Lafleur]: 아니요.
[Jim Lister]: 마리아 로차?
[Rocha]: 아니요.
[Jim Lister]: 패트릭 맥카베? 아니요. Paul Donato, Jr.
[Donato Jr]: 아니요.
[Jim Lister]: Ron Giovino.
[Donato Jr]: 예.
[Jim Lister]: 세스 힐. 아니요. 캐시 케이. 아니요. Matthew Havistar.
[Haberstroh]: 아니요.
[Jim Lister]: Havistar, 죄송합니다. 아니요. Janelle Garland McKenzie.
[Dufour]: 아니요.
[Jim Lister]: Josie Defore.
[Dufour]: 아니요.
[Jim Lister]: 좋아요, 대다수 그곳에서 모두가 그 말을 들었습니다.
[Kay]: Caitlin Shaughnessy의 의장은 우리와 함께했습니다.
[Jim Lister]: 좋아, 케이틀린, 우리가 논의한 모든 주제를 들었습니까? 당신은 잠시 동안 여기 있었습니까?
[Shaughnessy]: 예, 안녕하세요, 투표 아니요.
[Jim Lister]: 좋아요. 감사합니다. 감사합니다. 지금 명확히하기 위해 살아있는 사람은 고려되지 않아야합니다. 좋아요. 다른 수정안에 따르면, 제출시 4 위는 자문위원회의 5 명에게 무작위로 배정된다고 생각합니다. 우리는 우리가 넣을 다른 언어를 가지고 있었습니까?
[Giovino]: 회장 씨?
[Jim Lister]: 예.
[Giovino]: Grace 박사가 그 세그먼트를 수정하여 우리 각자가 우리 목록을 조사하고 다음 회의와 함께 다음 회의를 생각해 내고 그렇게 할 것인지 궁금합니다. 시간을 보내면서위원회와 소위원회를 함께 모으는 것처럼 보이며, 모든 사람들이 목록을보고 있다고 생각합니다. 이 회의 전에 자신의 목록을 조사 했으며이 회의 전에 몇 가지 연구를 해왔습니다. 나는 우리가 다음 회의를 위해 5 개의 최고를 가져오고 그 목록을 컴파일하는 혐의로 기소 된 모든 사람들에게 수정할 수 있다고 요구합니다. 배포를 거치는 것과는 달리, 우리는 또한 우리가 개인을위한 우리의 지침으로 루 브릭을 채택해야한다고 생각하지만, 나는 Vito Corleone의 이름을 얻고 싶지 않다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 아니, 동의합니다. 동의합니다. 그리고 나는 그 시점에 도착하고 오늘 나중에 목록에 가서 우리 모두가 식별 할 수있는 말도 안되는 이름을 벗어났습니다. 그리고 우리가 살아있는 이름을 가지고 있지 않다는 데 동의했다면, 우리는 그것들을 제거 할 수 있습니다.
[Giovino]: 그레이스 박사가 그 아이디어에 대해 어떻게 생각하는지 궁금합니다.
[Caldera]: 그레이스, 당신은 음소거됩니다. 죄송합니다. 정보의 요점은 아마도 우리가 첫 번째 부분이 우리가 4 번의 I. 나는 단지 각위원회의 연구를 통해 종이 트레일을 갖는 것이위원회로서 우리가 정렬 된 각 소규모 그룹의 연구를 통해 우리가 이용할 수 있도록 해당되는 각 소규모 그룹의 종이 트레일을 갖기 위해 우리를 잘할 수 있기 때문에 거절하는 경향이 있습니다. 우리가 프레젠테이션을 할 때 대중이 원한다면 알다시피.
[Jim Lister]: 글쎄, 나는 그것이 각 제출이라고 생각합니다. 각 제출은 우리가 여기서 문제가되는 부분입니다. 우리는 목록을 단축 한 다음 그룹에 넣은 짧은 제출 목록으로 내려 가려고합니다.
[Caldera]: 예, 우리가 이미 겪은 후에는 각 제출이 될 것입니다. 아뇨, 당신이 무슨 말을하는지 봅니다. 아니요, 우리는 이미 첫 번째 일에서 물건을 끊을 것입니다. 그리고 거기에서 우리는 각각 다른 모든 제출물이 루 브릭에 의해 평가되고 있으며 다른 모든 것을 평가하고 있습니다. 오른쪽, 다른 모든 제출물은 아래 루 브릭에 의해 평가됩니다. 그리고 그것들은 5 명의 회원에게 무작위로 할당되는 제출물입니다. 좋아요. 소규모 그룹에서.
[Giovino]: 단지 정보의 지점. 다시, 나는 당신의 과정에 동의합니다. 나는 종이 흔적의 관점에서 볼 때, 우리 모두는 우리 23 명이 우리 23 명이 우리의 상위 5 위로 선출 한 것을 이해할 것이기 때문에 우리는 종이 흔적을 가져올 것입니다. 나는 단지 마지막 토론에 가려고 노력하고 있습니다 내가 그룹에서 그룹을 얻는다면, 내 그룹에서 4 개의 이름이 없다면 그 중 상위 4 개 또는 상위 5 개가 없다면 그 목록에 입력이 없습니다. 우리 각자가 상위 5 위를 가져 오면 토론을 시작할 수있는 목록을 작성한다고 제안합니다. 그리고 그것은 단지 그 일을하는 단순한 방법 일뿐입니다. 그래서 난 그냥, 내 생각에, 나는이 결의안을지지 할 수 없다. 왜냐하면이위원회의 다른 회원들이 참여하지 않을 것이라는 논쟁을 나타내기 때문에 우리는 우리의 등급을 가지고 나올 것입니다. 이것에 대해서는 아무도 그것을 반드시 볼 수 없습니다. 이런 식으로, 우리 각자는 상위 5 개에 우리 자신의 개인 입력을 가지고 있으며 그룹 토론은 우리가 끝나는 숫자에 대해 시작할 수 있습니다. 그것이 나의 의도였습니다. 나는 단지 우리가 시간의 관심에서 약간 조정할 것을 제안합니다. 나는 당신이 같은 결과를 얻는 것 같아요. 우리 모두를 붙잡고 있기 때문에, 우리가 아는 상위 5 개를 붙잡고 있기를 바랍니다.
[Caldera]: 나는 우리가 모든 사람들이 제출 된 나머지 이름에 대해 독립적 인 연구를하도록 강요한다면 실제로 더 많은 시간을 보내겠다고 생각합니다. 그것은 우리에게 이것을 작은 덩어리로 나누기 위해 그렇게하기 위해 더 많은 시간과 노력을 기울일 것입니다. 우리 모두가 많은 시간을 소비하지 않는 공평한 방식으로 작업을 나누고 정복하고 전파하십시오. 우리가 상위 5 개를 생각해 낼 수 있도록 모든 이름을 조사하고 연구하기 위해. 그래서 그것이 쓰여진대로 작성된 이유입니다. 그래서 나는 또한 제안 된 변화에 대해 거절하는 이유입니다.
[Giovino]: 내 생각은 그게 다 우리 23 명을위한 우리의 최상위 파이브는 그들에게 많은 공통점을 가질 것입니다. 왜냐하면 우리는 그것들을 조사했기 때문입니다. 그래서 저는 어쨌든 관심이 없을 수도있는 이름에 대한 오랜 논쟁을 피하려고 노력하고 있습니다. 그래서 우리가 상위 5 개 목록으로 이동하면 그냥 단축됩니다. 많은 시간과 많은 토론과 토론이있을 것입니다. 하지만 당신이 말하는 것에 감사드립니다. 나는 그것이 쓰여진 방식으로 그것을 지원할 수 없습니다.
[Haberstroh]: 회장 씨, 여기로 뛰어들 수 있을까요?
[Jim Lister]: 계속하십시오. Paul Donato 다음, Paul Donato, Jamie.
[Donato Jr]: 당신을 통한 나의 제안, 그것은 각 회원 이이 목록에서 3 개의 이름을 선택하고 의자에 제출하는 것입니다. 이런 식으로 우리는 일종의 목록을 가지고 시작할 수 있습니다. 그것은 좁아 질 것입니다.
[Jim Lister]: 나는 그것에 동의합니다. 나는 당신이 말하는 것에 동의하지만 오늘 밤 내 의도는이 루 브릭을 가져가는 것이 었습니다. 우리가 짧은 목록을 얻을 때까지 그것을 붙잡고,이 목록을 살펴 보지만, 바닥에서 시작하여 우리의 길을 가십시오. 내 말은, 당신은 이름에 얼마나 많은 제출물이 있는지 알 수 있습니다. 당신이 말했듯이, 우리 중 일부는 짧은 5 명 이름 목록을 가지고 있지만, 우리는 조사를 시작하기 전에이 목록을 단축하는 방법을 알아 내야합니다.
[Caldera]: 실례합니다. 나는 이전 질문으로 이동하여 루 브릭에 대한 투표를하고 싶습니다. 나는 7.30에 있습니다. 그 당시부터 화요일에 사전 업무 약속이 있습니다. 그래서 나는 그 움직임을 만든다.
[Jim Lister]: 괜찮은. 죄송합니다. 괜찮은. 그래서
[Hill]: 정보. 나는 채팅에 입력했다. 그리고 다른 사람들이 이야기하는 동안 우리 중 일부가 일종의 뒷면 채널에 사용하는 채팅 기능이 있습니다. 거기 있습니다 Grace 박사가 의도에서 얻은 것을 단순화하기 위해 위원회의 5 명의 개인에게 각 이름을 무작위로 할당하기 위해, 우리는 그 책임을 해당 촉진을 위해 교육감의 사무실에 밀어 넣을 수 있습니다. 우리가 말하면, 알았어, 우리는 통과 할 것이고, 우리가 교육감에게 말하면 전체 목록이하는 일이 될 필요조차 없다. 사무실, 우리에게 제시 해주세요 ...이 목록에서 선택하십시오 ... 죄송합니다. 이 목록에서 살아있는 사람들을 제거하십시오. 그런 다음이 이름 각각을위원회의 5 명에게 무작위로 할당하십시오. 그리고 우리는 통과 할 것입니다 개별적으로 교육감의 사무실에 다시 제출하십시오. 그들은 탈리를 실행 한 다음 우리에게 5 번의 단계로 데려 오는 정보를 우리에게 제시 할 것입니다. 그리고 나는 그것이 그것이 확실하지 않습니다 ... 그것이 그것이 의도인지 확실하지 않습니다 ...
[Lisa Evangelista]: 학교위원회입니다. 나는 그들이 교육감의 사무실을 원한다고 생각하지 않습니다. 교육감의 역할이 아닙니다. 그것은 학교위원회의 역할이며, 그들이 이해한다면 당신들에게 그것을 할당했습니다.
[Hill]: 글쎄, 내 이해는 교육감의 사무실이 행정을 위해 존재했다는 것이었다. 내 말은, 그것은 내 이해가 무엇인지에 대한 비서의 역할이 될 것입니다. 실제로는 ... 그것은 단지 행정입니다. 교육감의 사무실에서는 의사 결정이 일어나지 않습니다. 그것은 단지 우리의 작전을 촉진하는 것 뿐이며, 이것은 비서와위원회가하는 일의 역할 일 것입니다.
[Lisa Evangelista]: 내 이해- 붙잡 으세요. 그래서 나는 당신에게 그것을 알려줍니다.
[Caldera]: 순서대로 내 손. 나는 이전에 우리가 그것에 투표 할 수 있도록 이전 질문으로, 우리가 이전 질문으로 이사하도록 요청했습니다. 음, 그게 당면한 관리자에게 투표 할 수있는 일입니까?
[Jim Lister]: 괜찮은. 당면한 수정안은입니다. 다른 모든 제출물은 자문위원회의 5 명에게 할당됩니다.
[Caldera]: 사실, 그것은 결코 두 번째가 아닙니다. 따라서 당면한 수정안은 전반적인 루 브릭과 이름 자체 인 전반적인 프로세스가 될 것입니다.
[Jim Lister]: 전체 루 브릭. 나는 우리가 수정안에 대해 논의하고 있다고 생각하지 않습니다. 나는 각각을 통과하고 싶었다. 우리가 그들 모두에게 명확했는지 확인하십시오.
[Kay]: 정보 지점이 있습니까?
[Gideon]: 나는 그레이스가 그녀의 일에 있고 그녀가해야 할 일을하기 위해 다음 번까지 휴회로 이사합니다.
[Lisa Evangelista]: 바닥에 움직임이 있습니다. 이 동의는 Grace의 원래 결의안이며 패트릭이 두 번째로 맡았습니다. 따라서 두 번째로 투표해야합니다.
[Haberstroh]: 좋아요.
[Lisa Evangelista]: 나중에 수정을하고 싶거나 다른 것을 결정하고 다른 문제를 결정하지만 바닥에 움직임이 있습니다.
[McCabe]: 괜찮은. 바닥에있는 수정안은 원본 이전에 투표됩니다. 맞습니다. 그것은 바닥에 있습니다.
[Caldera]: 그 수정안은 이전에 두 번째로 없었으므로 지금 바닥에있는 것은 해결책 자체입니다.
[McCabe]: 정확히. 실제로, 나는 우리가 우호적 인 수정안을 받아들이는 것을 고려하지 않는 한 Laura Rotolo의 수정안이 당신에게, 그리고 두 번째 사람으로서 당신에 의해 받아 들여야한다고 생각합니다.
[Caldera]: 좋아, 글쎄, 나는 Laura의 친절한 수정안을 받아 들였다.
[McCabe]: 나는 그것을 받아 들일 것입니다. 우리가 친근한 수정안을 그룹으로 받아들이고 있다면, 친근한 수정안을 전체에 의해 투표 해야하는지 또는 원래 두 번째로 동의하는 사람이 받아 들일 수 있는지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다.
[Lisa Evangelista]: 줌에 있기 때문에 모두가 투표해야합니다.
[Jim Lister]: 좋아, 나는 줄을 통과 할 것이다.
[Lisa Evangelista]: 지금 당장 모든 사람이 투표하는 것이 확실하지 않습니다.
[Jim Lister]: 우리가 투표하는 것을 이해하지 못합니다. 두 가지 친근한 수정안을 얻을 수 있습니까?
[Rotolo]: 나는 내부터 시작해야한다. 그래서 저의 친근한 수정안은 사람의 이름이 아니라 대신 단어 나 용어 인 제출물과 관련된 2 열과 3 행에 명확한 언어를 추가하는 것이 었습니다. 우리가 특정 언어가 필요하다면, 나는 그냥 입력하여 지금 그것을 읽을 수 있도록 그것을 입력했습니다. 제발. 좋아, 그래서 이것은 나의 친절한 수정안이다. 당신이 루 브릭에서 나와 함께 팔로우한다면. 열에서, 우리는 행 번호 2를보고 있습니다. 1 열, Medford 학생들의 역할 모델 또는 Medford 학생들의 긍정적 인 영향을 읽을 것입니다. 어, 리사, 미스 안젤리카, 너무 빨리 갈지 알려주세요.
[Lisa Evangelista]: 우리는 그들이 투표하는 것을 알아야합니다. 죄송합니다. 반복 할 수 있습니까? 나는 당신이 개정안을 말하고 사람들이 그것을 두 번째로 투표 할 수 있도록하기를 원합니다. 사실 이후까지 기다릴 필요가 없습니다.
[Rotolo]: 알았어. 그래서 우리는 여전히 2 번, 2 열입니다. 우리는 수십 년 동안 역사적으로 중요한 사람이 아니라면 문장을 추가 할 것입니다. 3 열, 우리는 사람이 역사적으로 주목할 만하고 알려진 부정적인 속성이 없다면 문장을 추가 할 것입니다. 4 열, 사람이 아니라면 긍정적으로 인식됩니다. 그리고 5 열, 사람이 아닌 경우 부정적인 의미 또는 유해한 의미 나 역사를 가지고 있습니다. 그리고 3 행으로 넘어 가면 첫 번째 칼럼은 동일하게 유지되며 Medford Community의 자랑스러운 역사를 나타냅니다. 두 번째 칼럼은 사람이 긍정적 인 역사를 가진 Medford와 오랫동안 유대 관계를 맺지 않았다면 덧붙입니다. 3 열, 우리는 사람이 부정적인 역사가없는 Medford와 유대 관계가 없다면 덧붙입니다. 4 열은 Medford와의 관계가없고 부정적인 역사가 없습니다. 열 5 열에는 Medford와의 관계가 없습니다.
[Jim Lister]: 그리고 그게 다야. 좋아, 그리고 그것은 친근한 수정안이었다.
[Lungo-Koehn]: 그래서 누군가가 두 번째로 있었습니까? 패트릭이 두 번째? 두 번째로 필요하면 두 번째로 할 수 있습니다.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 좋아요.
[Jim Lister]: 이제 당신은 그것에 대해 투표 할 것인가, 개정에 투표 할 것입니까? 아니면 친절한 수정 사항 이었습니까? 그녀는 그것을 그녀의 원본으로 받아 들였다. 우리는 그것에 투표해야합니까?
[Lisa Evangelista]: 당신의 전화.
[McCabe]: 두 번째로 동의하는 사람이 받아 들인다면, 그것은 당신의 전화, 의장입니다.
[Jim Lister]: 그래서 우리는 그것에 투표하지 않을 것입니다. 우리는 이제 움직임으로 돌아갈 것입니다. 다른 사람이 있었습니까? 우리가 명확히하고 싶은 또 다른 수정안이 있었습니까?
[Caldera]: 아니, 나는 우리가 수정안 자체에 있다고 믿는다. 결의 자체를 위해.
[Kay]: 다른 것은 없었습니다. 정보 지점, 질문을 할 수 있습니까? 예. 그래서 그레이스 박사, 내가 당신을 올바르게 이해하고 있다면, 내가 확실하지 않습니다. 나는 당신이하는 제안은 우리가 여전히 살아있는 사람들의 이름을 벗어나고, 우리는 우리가 루 브릭을 사용하고 상위 5 위를 차지할 이름 목록을 가지고 올 것입니다. 거기에서 함께 한 다음 사람들에게 그 이름을 조사하기 위해 사람들을 지정하여 우리가 걱정할 필요가 없는지 확인하십시오.
[Caldera]: 목록은 악의를 준수하지 않고 살아있는 것은 없을 것입니다. 그러면 우리는 나머지 이름을 더 작은 것으로 지정할 것입니다. 다섯 명의 회원으로 구성된 그룹은 모든 사람 사이에 무작위로 나뉘어 질 것입니다. 그런 다음 모든 사람은 Rubric에 따라 연구하고 자신의 점수를 발휘할 것입니다. 우리는 그 모든 숫자와 함께 돌아와서 거기에서 살펴 봅니다.
[Kay]: 좋아요, 감사합니다. 나는 지금 이해한다. 감사합니다.
[Jim Lister]: 목록의 단축이 그룹으로서 할 것이라고 생각합니다. 하지만 괜찮아요 이 결의안을 받아들이려는이 동의에 찬성하는 모든 사람? 한 번에 하나씩 이름을 읽을 것입니다.
[Lisa Evangelista]: Patrick이 두 번째로 Motion, Laura에 의해 수정되어 맞습니까?
[Jim Lister]: 예.
[Lisa Evangelista]: 감사합니다. 좋아요, 롤 콜.
[McCabe]: 1 초를 잡아. Lisa, 나는 Jim이 전화를했다고 생각했지만 우리는 원래 동의에 투표하고 있다고 생각했습니다. 당신 말이 맞아요. 좋아요.
[Jim Lister]: 그래, 미안 해요. 수정안은 친절한 수정안이었습니다. 우리는 그것을 받아 들였다. 이제 우리가 만든 몇 가지 변화 로이 루 브릭을 받아들이는 것은 원래의 움직임입니다. 그리고 지금 나는 투표를 요구하고있다. 형제에 동의합니까?
[Genia]: 예.
[Jim Lister]: Leigh Ann Puccio. 예. Erin Genia.
[Genia]: 예.
[Jim Lister]: 베스 풀러.
[Genia]: 예.
[Jim Lister]: 그레이스 칼데라. 예. 헨드릭. 예. 짐 리스터. 예. 케네스 말론. 예. Kristen Scalise.
[Genia]: 예.
[Jim Lister]: 로라 로톨로.
[Genia]: 예.
[Jim Lister]: LEROY LAFLEUR.
[Lafleur]: 예.
[Jim Lister]: 루윈 웨이.
[Lafleur]: 예.
[Jim Lister]: 마리아 로차. 포크. 패트릭 맥 카베. 포크. Baldonado Jr.
[Donato Jr]: 예.
[Jim Lister]: Ron Giovino.
[Giovino]: 아니요.
[Jim Lister]: 세스 힐. 예. 캐시 케이. 예. Matthew Havistrop. 예. Caitlin Shaughnessy.
[Mackenzie]: 예.
[Jim Lister]: Janelle Garland McKenzie.
[Mackenzie]: 예.
[Jim Lister]: Josie Defore.
[Mackenzie]: 예.
[Dan]: 좋아요. 감사합니다. 통과합니다. 짐, 댓글을들 수 있을까요? 예. 그래서이 전체 과정을 단순화하기 위해, 우리는 모두, 우리 모두, 여기에 이유가 있습니다. 우리는 모두 이유 때문에 또는 그것이 학교위원회 위원 중 한 사람이 우리를 착용한지 아니면 당신이 복권에 있었는지 여부를 선택했습니다. 어떤 식 으로든, 우리는 모두 같은 목표를 위해 여기에 있습니다. 나는 물건을 단순화하기 위해 최고의 길은 바울이 말한 것이라고 생각합니다. 그리고 우리 각자가 3 개의 이름을 고르고 루 브릭을 사용하여 당신에게 제출하도록하십시오. 당신은 세 가지 이름으로 제거 과정을 사용하여 의자로 보내고 다음 회의에서 토론을 위해 열었습니다. 이것은 며칠 동안 계속 될 수 있습니다.
[Jim Lister]: 나는 그것을 얻었다. Ron이 말했듯이, 이름을 제출 한 많은 사람들은 그들이 제출 한 이름에 대해 열정적 인 감정을 가지고 있습니다. 여기에는 어리석은 이름이 있습니다. 전적으로. 그래서 우리는 목록을 살펴보고 실제가 아닌 이름을 제거해야합니다.
[Dan]: 300 명 정도의 설문 조사는 어디에서 왔습니까? 그 이름을 제출 한 사람들은 어디에서 왔습니까?
[Kay]: 교육감을 통해 커뮤니티에 나왔습니다.
[Dan]: 좋아, 그래서 그것은 커뮤니티에 나갔다. 그래서 우리는 커뮤니티가 그 이름으로 생각하는 것에 대해 맥박을 가졌다 고 생각합니다. 그리고 나는 처음 5-6 개의 이름을 말할 것입니다. 그들은 훌륭합니다. 그들은 훌륭한 출발점입니다. 그러나 나는 우리가 이것에 대해 임무를 맡을 때,이 과제를 통해 우리 모두가 취하는 것이 좋은 생각이라고 생각합니다. 알다시피, 세 가지 이름을 조각으로 제출하십시오.
[Haberstroh]: 간단하게 유지하십시오. 죄송합니다. 방금 우리가 할 일에 대한 정보를 전달했습니다. 댄은 우리가해야 할 일입니다. 이 목록을 잘라 내고 4 단계처럼 무작위 로이 숫자를 할당 할 수 있다면 좋을 것이라고 생각합니다. 나는 3 개의 이름을 고르지 않고 그냥 당신에게 넘겨주지 않을 것입니다.
[Kay]: 내가 또한 동의한다고 말할 수도 있다면. 좋아요. 나는 우리가해야 할 일을 생각합니다. 나는 Medford에 살지 않는다. 나는 Medford 출신이 아니었다. 나는 원래 뉴욕에서왔다. 나는이 목록의 이름을 살거나 사망 할 수있는 이름을 모른다. 그래서 나는 그것이이 이름을 알고있는 지역 사회에있는 사람들에게 매우 중요하다고 생각합니다. 나는 여전히 현재 살아있는 사람들을 알고 있지만, 나는 그들 모두를 모릅니다. 그래서 나는 그것이 오늘 저녁에 시작하기 쉬운 곳이라고 생각합니다.
[Hill]: 예.
[Rocha]: 무작위 배정의 요점은 객관성의 지점을 유지하고 가서 우리가 가장 좋아하는 세 가지 이름을 선택하는 것입니다. 음, 루 브릭을 사용하더라도 궁극적으로 루 브릭 자체에 적어도 일부는 부차적입니다. 그리고 그것은 문제가 될 수 있습니다. 죄송합니다. 마리아. 음, 음, 음, 우리가 무작위로 할당 한 이름을 가지고 있다고 말하고있었습니다. 객관성 수준을 유지하기위한 것입니다. 단순히 목록을 살펴보고 세 가지 즐겨 찾기를 완전히 선택하십시오. 이것은 우리가 원하는 것이 아니기 때문에 객관성의 측면을 제거합니다. 이것은 Medford 커뮤니티가 원하는 것에 관한 것입니다. 그리고 만약 우리가 연구를하지 않을 것이라면, 이것이 지역 사회 자체에 미칠 영향을 연구 할뿐만 아니라 특정 그룹을 소외시킬 것인가? 그리고 그 외에도, 이것은 긍정적 인 영향이 될 것인가, et cetera, et cetera? 우리처럼 보인다. 우리의 세 가지 즐겨 찾기를 선택하는 것은이위원회의 목적에 반대하는 것입니다.
[Giovino]: 정보 지점. 우리는 이미 해결책을 승인 했으므로 더 이상이 토론을 할 필요가 없습니다. 우리는 공을 계속 움직여야합니다. 내 말은, 우리는 이미 투표했습니다. 끝났습니다. 이동할 시간입니다.
[Jim Lister]: 옳은.
[Donato Jr]: 옳은.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 좋아요.
[McCabe]: 의자 씨, 나는 단지 Ron과 다른 사람들에게 그들이 제기 한 요점을 제공하고 싶었습니다. 우리가 첫 번째 선택이 아닌 사람에게 배정되면 그 사람을 배정받은 사람들과 대화 할 수있는 능력이 있습니다. 그리고 당신의 목소리가 들리도록위원회의 다른 구성원들에게 당신의 의견을 제시합니다. 당신은 그 사람을 얻지 못했기 때문에 갇혀 있지 않습니다.
[Giovino]: 감사합니다, 패트릭. 내가 말했듯이, 나는 반금적입니다. 그래서 저는이 모든 이름에 대해 인터넷에 대해 많은 연구를했습니다. 그리고 다시, 내가 놓치고 있다고 생각하는 작품은 누군가가 웹 사이트에 가서 이름을 선택할 수있는 열정입니다. 그리고 그것이 제가 나와 함께하지 않는 유일한 작품입니다. 그렇기 때문에 커뮤니티가 설문 조사를 작성하거나 이미 모르는 것보다 더 많은 것을 알려주는 시점에 도달하고 싶습니다. 그래서 저는 이러한 논쟁과 소위원회 그룹이 시간이 많이 걸릴 것이라고 믿기 때문에 이러한 움직임을 질서있는 방식으로보고 싶습니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 좋아, 이로 돌아가서, 우리가 방금 통과 한 것은 우리는 돌아가서 목록을 꺼내서 시작할 수 있습니다. 이름 고려 사항의 제출에 부합하지 않고 악의로 제출 된 제출. 내 말은, 우리는 목록을 내려 가서 악의로 만들어진 이름을 꺼내고 싶습니까?
[Brothers]: 누군가가 그 목록과 화면을 공유하고 싶습니까?
[Dufour]: 나는 단지 PeerPoint와 같은 줄에 제출 된 이름이 하나 있다는 것을 지적하고 싶습니다. 이름은 Fannie Farmer였습니다. 다른 이름과 같은 줄로 제출 되었기 때문에 목록에 만들지 않았습니다.
[Jim Lister]: 그 이름이 뭐야?
[Dufour]: 이름은 Fannie Farmer였습니다. 응.
[Jim Lister]: 패니 농부?
[Lisa Evangelista]: 예. 패니 농부. f-a-n-n-i-e. 마리화나 담배.
[Giovino]: 나는 그녀가 큰 목록, 원래 목록에 있다고 생각하지만, 그녀는 통합에서 길을 잃었다.
[Kay]: 나는 그녀가 내가보고있는 목록에있다. 나는 오늘 보내 졌다고 생각합니다.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 기다리다.
[Lafleur]: Jim, 나는 Hendrik Giedones가 제출 한 결의안에 대해 명확한 질문을했습니다. 그렇다면 지금은 의제 측면에서 어디에 있습니까? 뭐야 ... 해결? 그리고 그것은 명명 프로젝트의 일환으로 Medford Historical Society를 지원하는 결의안입니다.
[Jim Lister]: 그래서 저는 시장과 역사 사회에 연락을 취했습니다. 역사적위원회는 관심이 없으며 우리를 만나거나 우리를 위해 일할 수있는 사람이 없습니다. 누구든지 누군가가 있다면, 우리는 그들이 와서 우리에게 조언을 해주는 것을 기쁘게 생각하지만 그것은 역사 사회의 위치입니다.
[Gideon]: 저의 이해는 역사 사회가 우리를 도울 것이라는 점입니다. 그러나 그들은 회의에 올 수있는 사람이 없다는 것입니다. 따라서 우리는 그들이 우리를 도울 수 있도록 자료를 서면으로 제출해야합니다. 그것은 내가받은 메시지가 아니었다. 그것이 더 이상 그렇지 않다면, 이것은 Susie Weiss가 나에게 표현한 것입니다. 이런 일이 일어 났는지 모르겠습니다 시장은 역사적위원회에서 누군가를 확보 할 수 없었거나 이전에 일어난 경우에도 그들이 기꺼이 도와 줄 기꺼이 있다는 것을 이해했습니다.
[Lisa Evangelista]: 시장은 논의하고 오늘 Jim과 이야기를 나 had 다. 내가 실수하지 않았다면 Jim?
[Jim Lister]: 예. 예. 그리고 이용 가능성이 없었습니다. 좋아요. 헨릭, 원하는 사람이 있다면 우리는 당신이 알고 있습니다. 그들은 연락해야합니다.
[Lisa Evangelista]: 예. 그리고 짐 시장은 의장을위한 것입니다.
[Shaughnessy]: 나는 정보의 지점이 있었다. 그것은 의장의 질문에 대한 질문에 대답하는 것이 었습니다. 케이트 엘웰 (Kate Elwell)은 컬러 스쿨을 제안했다. 그리고 나는 생각합니다 그것은 의도 된 것이 좋았지 만, 그녀의 설명은 그녀의 다섯 살짜리 아이가 그것을 생각해 냈으며 그녀는 그것이 아무도 화나게하지 않기를 바랐다는 것입니다. 나는 그것이 그것을하는 사려 깊은 방법이라고 생각하지만, 그것이 우리가 성취하려는 것의 핵심에 도달한다고 생각하지 않습니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 내 말은, 우리는 이것을 거쳐 목록을 만들고 그 사람들이나 그 이름을 벗기 위해 투표하고 싶습니다. 우리는 바닥에서 시작하여 올라갈 수 있습니다. 그리고 그것은 우리가 포함 할 그들 중 하나 일 것이지만 ... 그렇습니다. 목록에 도착 하여이 이름 중 일부를 제거 할 수 있습니까?
[McCabe]: 회장 씨, 우리는 9 분 남은 것 같아요. 나는 같은 일이 성취 될지 궁금합니다. 이것이 5 명으로 구성된 소그룹으로 갔다가 비토 코레 온을 보았을 때, 그들은 ... 전반적으로 가장 낮은 등급을 주면 점수가 낮고 자동으로 필터링됩니다.
[Donato Jr]: 나는 그가 처음에 공개적이어야한다고 믿는다. 엘리사? 이것은 공개적으로 이루어져야 했습니까?
[McCabe]: 아니요, 쿼럼이없는 한, 이것은 공개적이지 않습니다, Paul. 위원회의 정족수가 있다면 공개 회의 법이 적용되지만 우리 중 5 명으로 구성된 그룹은 내가 이해할 때 요구 사항을 충족하십시오.
[Brothers]: Grace의 원래 움직임은 우리가 여기서 이름을 살펴보고 제거되지 않은 이름이 무작위로 나뉘어 질 것이라고 생각합니다.
[Giovino]: 글쎄, 살거나 죽은 사람은 정리하기 쉽기 때문에 우리는 사무적으로 할 수 있습니다. 나는 그것이 경박하거나 토론의 대상이 될 수 있다고 생각합니다. 따라서 소위원회에 가야 할 수도 있지만,이 목록에는 Dead 또는 Alive에 대한 토론없이 제거 할 수있는 이름이 있으며 계속 진행될 수 있습니다. 그리고 소위원회에서 색상과 같은 이름이 처리 될 것이라고 생각합니다.
[Shaughnessy]: 확신하는. 우리의 과정을 가속화 할 수 있다면. 둘째, 맨 아래에서 우리는 이름을 바꾸지 마십시오. 나는 그런 사람들도 제거하기가 매우 쉽다고 생각합니다. 지금은 스캔 중입니다.
[Genia]: 이름의 순위를보고 싶습니다.
[Jim Lister]: 실례합니다. 그들은 순위가 아니며, 단지 집계 일뿐입니다.
[Genia]: 탈리, 네, 감사합니다. 신비한 초등학교는 22 표를 받았습니다. 그리고 나는 Mystic에 대해 또한 3 개 이상의 항목이라는 것이 궁금합니다. 적어도 3 명을 받았다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 예, 또한. 나는 그들이 Mystic과 함께 그룹화되었다고 생각합니다. 우리는 그것이 내가 한 일을했던 사람 일뿐 아니라, 저를위한 집계, 함께 그룹화했습니다. 그러나 나는 우리가 논의해야 할 둘 사이에 구별이 있다는 것을 깨달았습니다.
[Genia]: 그래, 그래. 그래서 나는 그것들을 분리하고 싶습니다.
[Gideon]: 예. 순위가 아니기 때문에 순위 목록을 작업 목록으로 사용할 수 없습니다. 이해하지만 그것이 편집 된 버전에서 작동 할 수없는 편집 버전입니다. 우리가 원래 목록에서 일하고 있지 않거나 우리는 수정 된 목록.
[Jim Lister]: 이것은 원래 목록이 짧은 형식으로 변경되었습니다.
[Kay]: 나는 수지 와이즈가 오늘 우리에게 보낸 사람이 첨부 파일이 방금 청소되었고 모두 알파벳순이라고 생각합니다.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 좋아요.
[Giovino]: 우리가 방금 패니 파머가 어떻게 든 전환에서 길을 잃었다는 것을 알았을 때 공식 목록을 갖는 것이 중요하다고 생각합니다. 또한이위원회의 두 사람이 죽은 사람이나 살아 있고 부적절한 목록을 개별적으로 심사하는 임무를 수행 한 다음 함께 협력하여 최종 목록을 생각해 낼 수 있다고 제안합니다. 내 말은, 난 그냥 생각합니다. 일부 물건에는 논쟁이 없습니다. 논쟁의 여지가있는 것은 목록에 머물러 있습니다.
[Kay]: Diane Caldwell Elementary와 같은 이름을 알 수 있습니까? Diane은 여전히 살아 있습니다. 감사합니다. 그래서 우리는 그것을 벗을 수 있습니다. Joan Buckley Yeager, 그녀는 여전히 살아 있습니다. Kamala Harris, 다시, Kamala Harris는 목록에서 나올 수 있습니다. 마리 캐시디도 마찬가지입니다. 그것들은 내가 여전히 일하는 사람들의 네 사람입니다. Anthony Fauci. Anthony Fauci도 그렇습니다. 또 다른 것입니다.
[Shaughnessy]: 나는 또한 어린이와 용을 찾았습니다.
[Rotolo]: 하지만 아무것도 생각합니다. 죄송합니다. 방해하려는 의미는 없었습니다. 가십시오. 내가 죽었거나 살아 있다고 생각하는 것은 사무적으로 할 수 있지만, 그것이 선의인지 믿음이 있는지 또는 요구 사항을 충족하는지 여부와 관련하여 실제로 토론해야합니다.
[Rocha]: 좋아요. 실제로 목록을 함께 볼 수 있도록 원래 목록과 화면을 공유 할 수 있습니까?
[Donato Jr]: 매우 작습니다. 오늘 업데이트 된 목록을받지 못했습니다.
[Lafleur]: 공유 문서로 작업하고 있다면이 작업을 계속할 수도 있습니다. 우리는 단지 편집을 시작할 수 있습니다 의견과 그러한 의견을 제시하면 의견이 무엇인지 볼 수 있습니다. 여기에는 맨 아래에 정리 된 이름 목록이있는 두 번째 탭이 있습니다.
[Kay]: 그것을 클릭 할 수 있습니까? 누구든지 공유하고 있습니까?
[Shaughnessy]: 안녕하세요, 죄송합니다. 공유하고 있습니다.
[Kay]: 무엇을 클릭하고 있습니까? Caitlin 하단의 청소 목록. 별도의 탭입니다. 아, 탭.
[Kay]: 글쎄, 그것은 내가 언급 한 사람이고, Franny Farmer는 그 위에 있습니다, Joes. 좋아, 아래로 아래로 스크롤해야합니까? 그래서 바로 거기.
[Gideon]: 이 목록에서 Mystic과 Missituk은 여전히 단일 항목입니다.
[Kay]: 맞아, 그것은 두 개의 항목이어야합니다. 맞습니까?
[Genia]: 예, 별도의 항목입니다.
[Kay]: 계속하십시오. 우리는 새로운 라인을 넣어야합니다.
[SPEAKER_14]: 좋아요.
[Lisa Evangelista]: 좋아요, 여러분, 7.58입니다. 나는 단지 시간을 주목하고 싶었다. 다음 회의가 언제인지 알고 있습니까? 나는 그것이 아직 예정되어 있다고 생각하지 않지만 그것은 Jim의 질문입니다.
[Kay]: 나는 그것이 이미 정착했는지 몰랐고 그것을 놓쳤다. 죄송합니다. 짐, 다음 회의가 언제 될지 아십니까?
[Jim Lister]: 그래서 Susan은 모든 사람을 위해 설문지를 꺼 냈고 나는 그녀에게 돌아가서 무엇을보아야 할 것입니다. 우리는 일주일에 한 번 이야기하고 있다고 생각합니다. 그리고 오늘 밤 일이 진행되는 방식을보고, 우리는 24 일 마감일 과거 시장에서 다른 쪽 끝에 또 다른 주에 또 다른 주를 요청해야한다고 생각합니다. 움직임을 가질 수 있습니까?
[Giovino]: 이것은 또한 제안입니다. 내 말은, 그것은 일주일 동안 우리 시간을 잘 사용할 것입니다. 우리는 접근 할 수있는 몇 가지 행동 항목이 있습니다. 나는 우리가 공개 회의 일을 할 수 없다는 것을 알고 있지만,이 목록을 고정하고 소위원회가 어떻게 열릴 지 준비하는 것과 같은 사무적인 것들이 다음 주에 달리는 땅에 부딪 치고 싶은 것일 수 있습니다.
[Jim Lister]: 예.
[Donato Jr]: 나는 일주일을 연장하기 위해 움직임을했다.
[Jim Lister]: 예정된 24 일을 넘어 1 주일 동안 시장으로부터 연장을 요청하기 위해 그 동의에 대해 2 초를 얻을 수 있습니까? 두번째. 두 번째로 저를 위해 줄 수 있습니까? 두번째. 토론이 있습니까?
[Hill]: 예, 제발. 계속하십시오. 나에게 중요한 것 중 하나 이번 학년도에 학교가 끝날 때까지 실제로 동기화 할 수있는 타임 라인에서 이런 일이 발생하십시오. 5 학년의 부모로서, 실제로 이름을 바꿀 수있는 타임 라인을 갖는 것이 중요합니다. 내 딸이 내가위원회 자체를 위해 자원 봉사 한 이유의 일부를 정말로 기대하고있는 것입니다. 나는 5 학년 학생들과 다른 부모들이 여기에 고려할 수 있다는 것을 알고 있습니다.
[Lisa Evangelista]: 중재해서 미안하지만, 시장은 그 결정을 내릴 수 없기 때문에 일주일까지 연장 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 학교위원회 전체가 될 것입니다. 그녀는 학교위원회에서 단 하나의 투표 일뿐입니다.
[Jim Lister]: 우리는 시장에 확장을 요청하고 싶었고, 동의였습니다.
[Lisa Evangelista]: 좋아, 글쎄, 그것은 투표를 위해 학교위원회에 가야 할 것이다. 그래서 우리는 10 일에 만납니다. 필요한 경우 10 번째 의제에 추가하려고 노력할 수 있다고 생각합니다.
[Hill]: 우리는 일정을 유지하려고 노력할 것입니다. 그러나 우리는 다른 주에서 다른 주에 다른 주를 요구합니다. 단지 그 점에서 그 점에서 얻기 위해서는 우리 안에 있지 않기 때문입니다. 청구 된 것과 실제로위원회를 형성 한 결의안은 반드시 그것이 작동하는 방식이 아닙니다. 시장에게 묻는 것이 아닙니다.
[Lisa Evangelista]: 우리는 가야 할 것입니다. 그것이 내가 방금 말한 것입니다. 투표를 위해 학교위원회에 가야 할 것입니다. 학교위원회입니다. 시장은 학교위원회에 대해 단 하나의 투표 만했습니다. 둘째, 실제로위원회가 올 수 없다면 세 가지 이름을 제출할 수 없었습니다. 5 월 24 일 학교위원회가 회의. 학교위원회가 변화의 이름을 지정하고 싶을 것이라고 생각합니다. 그래서 저는 학년 말까지 이름이 변경 될 수 있을지 확신 할 수 없습니다. 그러나 다시, 그것은이 시점에서 하늘의 파이 일뿐입니다. 우리는 거기에 도착하기 전에 갈 길이 멀다. 그러나 나는 7 월 31 일 결승전이 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 나는 그들이 처음에 원한다고 생각합니다 5 월 17 일 회의의 발표는이위원회에서 더 잘 작동한다면 5 월 24 일 회의에 대한 프레젠테이션을 받아 들일 것입니다. 그리고 다시 말하지만, 그것이 도움이되는지 모르겠습니다. 그렇지 않다면, 5 월 10 일 회의의 의제를 가야하고 의제는 목요일에 4시에 게시해야하기 때문에 Susie와의 기지를 만질 것을 제안 할 것입니다.
[Giovino]: 정보 지점 I 만 해결책은 타임 라인 변경이 7 월 31 일의 최종 날짜를 초과하지 않기 때문에 요청을 할 수 있지만 결의안을 변경할 수 있도록 결의안을 변경할 수 있도록 조항입니다. 우리가 오늘 밤 잘해야한다고 생각합니다. 학교위원회에서 의제를 얻는 데 일주일이 걸리기 때문에 오늘 밤 요청을해야한다고 생각합니다. 저의 유일한 관심사는 다음 과정을 겪은 후 2 주 후에 연장 할 수 있다는 것입니다. 그래서, 나는 우리가 24 일부터 24 일까지 요청하기 전까지 이번 주에 그것을 끝내야한다고 생각하지 않습니다. 나는 단지 우리가 들어 가지 않았다고 말하고 있습니다 정말 아직. 2 주가 필요할 수 있습니다. 왜 지금 가서 하나를 요청한 다음 다시 돌아 오나요? 나는 우리 가이 소위원회를 얻을 때까지 그냥 테이블을 작성해야한다고 생각합니다. 그냥 생각.
[Donato Jr]: 나는 우리가 지금가는 방식에 동의합니다. 나는 우리가 2 주를 만들 것이라고 생각하지 않습니다.
[Jim Lister]: 나는 내 움직임을 철회한다. 나는 내 질문을 철회한다.
[Haberstroh]: 그런 식으로 말합시다. 나는 움직임을 얻지 못했다. 이 루 브릭을 볼 때, 왜 우리가 왜 목록을 잘라내는 과정을 겪고 있는지 이해하지 못합니다. 우리 모두가 무작위로 5 개의 이름을 할당 한 경우, 그 중 4 개는 분명히 접근 할 수 없습니다. 그런 다음 하나를 더 높이 평가하고 다른 4 명은 사라졌습니다. 그들이 모두 들어 왔을 때 당신은 15 개의 높은 것들로 끝납니다. 그래서 나는 모른다. 또한,이 목록에 소위원회를 말하는 것이 없을 때 왜 우리가 소위원회에 대해 이야기하고 있습니까? 그것은 모두 개별 연구에 대해 말합니다. 따라서 우리는이 절단을 실제로 진행할 필요가 없습니다. 우리가 루 브릭을 사용한다면, 우리는 우리가 좋아하는 것을 평가하거나 우리가 가장 좋은 것으로 생각하는 것입니다.
[Giovino]: 정보의 시점, 나는 우리가 5 명의 회원 소위원회에 대한 논의에 대해 5 개의 이름을 가진 결의에 투표 한 결의안을 생각합니다.
[Haberstroh]: 아니요, 자문위원회의 5 명은 무작위로 말합니다. 이위원회 회원들은 루 브릭에 따라 제출물을 개별적으로 연구하고 평가합니다. 여기에는 소위원회 이름이 없습니다.
[Giovino]: 해야합니다. 일단 정보를 얻으면 그 정보로 무엇을합니까?
[Haberstroh]: 당신은 5 개의 이름을 얻습니다. 당신은 그것에 루 브릭을 부착합니다. 당신은 그것을 안고 있습니다. 상단에 떠 다니는 15 개가 있습니다. 사람들이 3-5 명을 제출한다고 말할 때 여기에는 아무것도 없습니다. 정상으로 올라가는 15 명이 있습니다. 5 개 대신 15 개의 이름입니다. 그것이 바로 그게 바입니다. 그래서 그것은 모두 거기에 놓여 있습니다. 우리는이 모든 사람들을 제거하는 데 시간을 소비 할 필요가 없습니다. 당신이 그것을 얻을 것이라면, 당신이 드래곤 스쿨 같은 것을 얻을 것이라면, 당신은 분명히 루 브릭에 들어가게 될 것입니다. 그리고 당신이 George Stearns를 얻는다면 아마도 우리는 그것을 조금 더 높이게 만들 것입니다. George Stearns는 아마도 15 위를 차지할 것입니다. 그 상위 15 위는 우리가 논의 할 것입니다. 누군가 가이 이름을 무작위로 할당하면 다음 회의에서 상위 15 개를 선정 할 수 있습니다. 그것이 바로이 루 브릭을 읽는 방법입니다.
[McCabe]: 나는 그것에 대한 설명을 볼 것입니다, Matt. 나는 5 명의 사람들이 만나면 공개 회의 법을 위반할 것인지에 대해 일찍 질문이 있었다고 생각합니다. 5 명이 언제 만나는가? 내 말은, 다섯 사람이 같은 그룹이라는 토론이있었습니다. 나는 당신이 언어에 대해 말하는 것을 들었습니다.
[Haberstroh]: Patrick, Patrick을 방해해서 죄송합니다. 그러나 개별적으로 연구되었습니다. 다섯 사람을 의미한다고 말하지 않습니다. 그것은 숫자이고 당신은 개별적으로 그들을 연구하고 있습니다. 루 브릭을 바르십시오.
[McCabe]: 그리고 개별적으로는 각 개인이 개인이 개별적으로 연구한다는 것을 의미 할 수 있습니다. 내 말은, 그녀의 의도는 5 명이 이에 대해 이야기하기 위해 만나는 것이 분명했다.
[Hill]: 그러나 그렇게하기 위해서는 실제로 전체 목록을 덩어리로 나누어 5 명으로 구성된 단일 그룹으로 나눌 것입니다. 그리고 그것들은 실제로 실제로 소위원회가 될 것입니다. 실제로 무작위 배정 된 경우, 우리는 23 명이 5 번 나눈 전체 목록을 가지고 있다는 것입니다.
[Brothers]: 다음 주 회의가 시작하여 임의의 숫자 생성기를 사용하지만 무작위 숫자 생성기를 5 개의 이름의 덩어리로 분해합니다. 그리고 우리는 실제로 다음 회의 과정에서 별도의 줌 실로 나뉩니다. 그리고 우리는 다음 회의를 위해 이것을합니다.
[Giovino]: 글쎄, 우리는 설명이 필요하다고 생각합니다. 그것은 나에게 소위원회 회의처럼 들린다. 그러나 우리 모두가 단지 고르고 있다면, 나에게 다섯 명의 이름을 줘, 나는 그들을 루 브릭으로 심사하고있다. 왜 나에게주지 말아라. 그것은 정말로 나에게 더 의미가 있습니다. 관심이없는 5 개의 이름을 얻으면 그렇다면 내가 0이 아닌 다른 투표는 무엇입니까? 그것은 단지 나에게 균형을 맞추지 않습니다.
[Brothers]: 편견이 없어야합니다. 이론적으로는 당신에게 아무 의미가 없다는 5 개의 이름이 주어져야합니다.
[Giovino]: 그리고 당신은 떠나서 연구하고 당신은 동의에 따라 평가합니다. 그러나 나는 단지 가치가 일반 번호를 기준으로 베팅하는 것보다 더 가치가 있다고 생각합니다.
[Rotolo]: 그러나 Ron, 우리는 이미 루 브릭에 그것을 썼습니다. 죄송합니다. 우리는 이미 루 브릭에 썼고 무작위라고 말합니다. 그래서 우리는 그렇게하려고한다면 돌아가서 새로운 것을 디자인해야 할 것입니다.
[Haberstroh]: 그것은 또한 무작위적이고 개인이라고 말합니다. 그리고 개인. 그것은 개인입니다.
[McCabe]: 그것은 커뮤니티 질서를 말하지 않습니다. 또한 사람들이 5 개의 이름을 할당하는 것이 아닙니다. 다섯 사람이 같은 이름으로 할당됩니다.
[Haberstroh]: 개별 연구.
[McCabe]: 목록에 얼마나 많은 총액이 있습니까? 글쎄, 우리는 전체 목록을하지 않을 것입니다.
[Kay]: 오른쪽.
[McCabe]: 목록을 단축 할 다른 기준이 있습니다. 오른쪽. 오른쪽. 그러나 목록에있는 Jim 수는 이제 84입니다. 따라서,이 목록의 각 사람은 17 개의 이름에 가까운 이름을 평가할 수 있음을 의미합니다.
[Lafleur]: 그래, 나는 우리가 적어도 당겨 질 것이라고 생각한다. 우리는 그 중 15 개를 뽑을 수있을 것 같다. 84.
[McCabe]: 오른쪽. 따라서 65 개의 이름이라면 여기의 모든 사람들이 13 명이 연구를하게 될 것임을 의미합니다.
[Lafleur]: 응.
[Giovino]: 네.
[Lafleur]: 그리고 우리는 그렇게 할 수 있다고 생각합니다. 내 말은, 우리는 오늘 밤 그것을 분할 할 수 있습니다. 내 말은, 우리는 그렇게 할 수 있거나 일주일 동안 할 수 있습니다. 그러나 우리는 그룹을 무작위로 생성하기 위해 다음 회의까지 기다릴 필요가 없다고 생각합니다.
[Haberstroh]: 나는 당신과 동의합니다, Lee. 우리는 기다릴 필요가 없습니다. 무작위 배정 과제는 가능한 빨리 수행해야한다고 생각합니다. 우리는 그렇게 할 수 있습니다. 그런 다음 루 브릭을 적용 할 수 있습니다. 다음 회의에서 우리는 회의가있을 수 있습니다. 그리고 그는 여기에 상위 15 개가 있습니다. 그런 다음 Ron, Top 15에 대해 논의 할 수 있습니다. 좋아요.
[Dan]: 그것이 그것을 넣는 방법입니다. 이것이 바로 내가 말한 것이지만, 나는 단지 세 이름을 말한 것만했습니다.
[Lafleur]: 무작위로 할당 된 이름이 아닙니다. 응.
[Haberstroh]: 오, 그래,하지만 당신은 그냥 루 브릭이 있습니다. 그레이스 박사, 나는 그녀를 전혀 모른다. 그러나 이것이 전부이다. 우리의 다음 단계는이 목록을 잘라서는 안됩니다. 이 임의의 이름을 할당해야합니다. 목록은 본질적으로 그리고 루 브릭에 의해 줄어 듭니다.
[Giovino]: 아직도 아무도 실례합니다. 나는 아직도 그것에 대해 혼란 스럽다. 그래서 내가 얻지 못하는 점수 정의가 있습니다. 그것은 루 브릭에 없습니다. 어떻게 득점 할 수 있는지 모르겠습니다.
[Kay]: 또한 정보의 요점도 생각합니다. 이미 논의한 것처럼 이름 중 일부를 제거 할 수 있다면 각 그룹이 다루는 것보다 이름이 적습니다. 우리가하지 않을 경우 루 브릭 과정을 겪는 이유조차 왜 살아있는 사람들을 벗어야하는지 알 수 있습니다. 그래서 우리는 83에서 70으로 내려갑니다.
[Lafleur]: 글쎄, 나는 우리가 이미 대부분의 살아있는 사람들을 태그에 올렸다고 생각하며 마리아가 그녀의 손을 들었다는 것을 본다. 마리아? 그리고 당신은 음소거, 마리아.
[Rocha]: 당신은 음소거, 마리아. 나는 공동 주최자가 아니 었으므로 나 자신을 해제 할 수 없었습니다. 나는 물어보고 싶었다. 나는 조금 떨어졌다. 그래서 나는 다음 회의 날짜와 관련하여 궁금한 점이 결정 되었습니까?
[Jim Lister]: 나는 그것에있는 모든 사람에게 돌아 가야 할 것입니다. Susan이 모든 사람을위한 설문지를 내놓은 것을 봐야합니다. 그리고 나는 그녀에 대한 나의 제안이 일주일에 한 번이라는 것을 모른다. 다음 화요일은 다음 화요일입니다. 그러나 나는 모든 사람의 일정이 더 잘 맞는지 볼 것입니다. 내 말은, 나는 어느 날 밤에 가능합니다. 그래서 우리는 다음 회의에 대한 합의가 무엇인지 볼 것입니다.
[Rocha]: 또한 그룹과 이름의 무작위 화 측면에서 예를 들어 우리가 제거하고있는 것과 관련하여 어떻게 생각하는지에 대해 이야기하고 싶습니다. 살아있는 사람들과 더 많은 끔찍한 인용문의 이름이없는 이름의 측면에서. 반드시 그것이 우리가 라이브 줌으로해야 할 일이라고 생각하지는 않습니다. 다음 회의까지 기다리십시오. 다른 사람이 언급했지만 타임 라인이 있다는 것을 강조하고 싶습니다. 나는 우리 가이 시점에서 이미 그 타임 라인을 지연시키기 위해 추진해야한다고 생각하지 않습니다. 이것이 이미 논쟁적이고 이미 지연시키려는 시도가 있다고 생각할 때. 그래서 우리가 줌 회의에 있지 않은 일을해야하더라도, 우리는이위원회의 일원이되어서는 안됩니다.
[Gideon]: 나는 당신이 말한 것에 동의하고 싶습니다, 마리아. 누군가가 살아 있거나 죽었을 때 의심의 여지가없는 것처럼 우리가 할 수있는 몇 가지 항목이 있습니다. 그리고 크리스토퍼 콜럼버스의 다른 버전은 모두 사라졌습니다. 드래곤과 아이들은 아마도 목록에 남아 루 브릭을 통해 부팅해야합니다. 나는 생각하지 않습니다. 상위 15 위를 고수하지는 않지만, 우리가 판결을 내려야한다고 생각하지 않습니다. 예, 그렇지 않은 경우, 의문의 여지가 없거나 살아있는, 죽은 또는 크리스토퍼 콜럼버스라면, 다른 버전, 예 또는 아니오, 그것은 매우 쉬운 결정입니다. 다른 모든 사람들, 나는 우리가 그들에 대한 결정을 내릴 필요가 없다고 생각합니다. Havestro 씨가 말했듯이 루 브릭이 그것을 제거하게했습니다.
[Jim Lister]: Vito Cuglioni와 같이 우리가 제거 할 수있는 카테고리에 빠지는 것이 몇 개 더 있다고 생각합니다. 그곳에 도처에 몇 가지 사람들이 있습니다. 다음 회의 목록을 가지고 있어야하고 즉시 그렇게하고 제거해야한다고 생각합니다. 그런 다음 나머지는 그룹으로 분해되었습니다.
[McCabe]: 질문은 다음 회의 전에 이것을 검토 할 수 있도록 할 수 있습니까? 그리고 그게 질문이라면 누가 그렇게 할 책임이 있습니까?
[Hill]: 다른위원회 구성원이하고 싶은 일에 따라 우리가 할 수있는 일이 아마도 우리가 원하는 일이라고 생각합니다. 지금 당장 파업 목록을 생각해보십시오. 우리가 총 목록을 치고 싶은지 여부에 대해 위 또는 다운 투표를하십시오. 예를 들어, 우리가 놓친 생활 이름이 있다면, 우리는위원회가 그것은위원회에 이용 가능합니다. 우리는 우리가 그 목록에서 그것을 치고 있음을 주목합니다. 그리고 행정 관점에서, 의장 또는위원회 중 하나에서, 그것은 행정이므로 반드시 공개 회의의 일부 일 필요는 없습니다. 이름이 배포됩니다. 우리는 우리의 루 브릭을하고, 그리고 우리는 루 브릭을 가지고 있습니다 우리는 우리가 세 번째 회의가 될 수 있도록 그것을 가지고 있습니다.
[Jim Lister]: 당신은 루 브릭으로 절반을 말하고 있습니다.
[Hill]: 아니요, 이것은 두 번째입니다. 그래서 나는 그것을 원한다. 나는이 모든 일이 일어나기를 원하거나 다음 회의 전에이 모든 일이 일어나기를 원합니다. 내 말은, 어쩌면 너무 많지만 더 이상 머물 수 없습니다.
[Brothers]: 나는 채팅을 통해 자원 봉사를 할 것이다. 사람들은 함께 삐걱 거리고 있습니다 그들은 살아 있다고 생각하는 사람과 백그라운드 에서이 모든 레그 워크를 해왔습니다. 나는 그 이름을 가지고 크리스토퍼 콜럼버스의 변형을 취하고, 이름을 바꾸지 않는 것처럼 자원 봉사를 할 것입니다. 나는 그들을 제거하지 않을 것입니다. 나는 그것들을 새 열로 복사 한 다음, 이것이 파업 목록입니다.
[Jim Lister]: 우리가 동의한다면, 그들은 단지 ... 우리가 투표 한 다음 회의, 그렇습니다.
[Giovino]: 우리가 시작한 목록의 공유 드라이브에 대한 정보. 이미 편집이 완료되었으며 훌륭합니다. 우리는 모두 그 공유 드라이브를보고 무슨 일이 일어나고 있는지 확인할 수 있습니다. 나는 우리가 변경된 정책이 바뀌었기 때문에 일부 이름은 이미 제거를 위해 태그가 지정되었지만 지금은 우리가 그것에 대해 이야기 한 적이 없습니다. 의문의 여지가있는 것은 그냥 거기에 두십시오. 그러나 우리 모두는 업데이트를보기 위해 그 공유 드라이브로 이동할 수 있습니다. 따라서 Bree가 그것을 실행할 수 있다면, 우리는 일주일 동안 그 공유 드라이브를 볼 수 있습니다. Bree는 우리에게 업데이트되었다는 이메일을 우리에게 보낼 수 있으며, 우리는 우리 자신을 위해 그것을 조사하고 우리가 질문해야 할 것이 있는지 확인할 수 있습니다. 그래서 세스의 시점까지, 우리는 다음 주에 또는 다음 회의가있을 때마다 여기에오고 있습니다. 우리가 심사가 끝날 때까지 기다리는 동안 목록을 할당하고 다른 것들에 대해 이야기합시다. 그래서 나는 그것이 모두 가능하다고 생각합니다. 우리는 단지 우리는 이미 시작한 일에 대해 많은 분명한 이야기를하고 있습니다. 그리고 그 공유 드라이브는 그 목적을 위해 있습니다. 그래서 우리는 모두 브리가 무엇을하고 있는지 확인하고 그냥 확인할 수 있습니다. 나는 누가 그 공유 드라이브를 변경할 권한이 있다고 생각하지 않습니까? 여러분? 예, 그게 뭔가일지도 몰라요 조금 걱정하십시오.
[Jim Lister]: 그래, 나는 모든 사람이 그것을 가지고 있다고 생각하지 않는다고 생각합니다. 그래, 확인.
[Giovino]: 그러나 나는 브리가 그것을 할 권한을 얻는다고 말할 것이다. Brie는 토요일에 내가 아는 한 최선을 다해 목록을 업데이트했다는 이메일을 보낼 수 있습니다.
[Kay]: Lisa Evangelista는 아직도 있습니까? 네, 저는 그렇습니다. Lisa, 당신은 우리 모두가 그것에 접근 할 수 있습니까? 모르겠습니다. 당신은?
[Lafleur]: 나는 목록을 살펴보고 채팅에서 본 대부분의 이름을 태그로 지정했습니다. 그래서 브리, 당신이 그것을 두 번 확인하고 싶다면, 그것은 좋을 것입니다. 그런 다음 우리가 제안한 것들 중 일부를 제거했습니다. 그래도 여전히 거기에 있습니다.
[Brothers]: 예, 말 그대로 헨드릭이 말한 것과 같을 것입니다. 예 또는 아니오 질문, 크리스토퍼 콜럼버스의 변형과 사람들이 문자 그대로 말한 분야는 이름을 바꾸지 않습니다.
[Giovino]: 그리고 당신은 그냥, Bree, 단지 제안을하고 싶을 수도 있습니다. 단지 제거되는 것들을 강조하고 실제로 제거하지 않습니다. 그렇게하면 모두가 무슨 일이 일어나고 있는지 이해합니다.
[Kay]: 나는 단지 같은 말을 할 것입니다. 아마도 색상 코드를 빨간색으로 만들 수 있습니다. 그들은 가야합니다.
[Giovino]: 이미 시작된 것 같습니다. 누군가가 노란색으로 강조했습니다. 그래서 좋습니다. 적어도, 당신은 무엇을 제거하고 있는지 알고 있습니다. 그 목록을 보는 것은 불가능하고 누락 된 것이 무엇인지 모릅니다. 그래서 그것은 그들을 강조하는 것이 좋습니다. 우리 모두는 그들을 검토합니다. 그리고 우리는 다음 회의에서 가장 먼저 동의합니다. 그것은 단지 목록과 배포하고 움직일 것입니다. 나는 세스를위한 전부입니다. 나는 아이들을 위해이 일을 끝내기위한 모든 것입니다. 그리고 5 월 24 일이 좋은 날짜입니다.
[Haberstroh]: 이번 주 언젠가는이 제출물을 5 명의 회원에게 할당하는 것이 희망적인 다음 행동 단계가 희망적이 될 수 있다면 좋을 것이라고 생각합니다. 우리가 그렇게 할 수 있습니까? David Ensign, PB - 그, 그, 그의) : 전에 다음 회의 전에 조금 할 수 있습니다. 이 회의에서 업무를 계속하고 싶습니까? David Ensign, PB - 그, 그, 그, 그의. : :
[Brothers]: : 만약 그렇다면, 우리가 주말에 강조된 모든 이름을 가지고 있다면, 나는 David Ensign, PB - 그, 그, 그, 그의. : : 우리는 아마도 금요일이나 토요일에 알 수 있습니다. 우리는 모두 파업 목록에서 예 또는 아니오에 동의 한 다음 남은 옆에있는 숫자는 우리가 무작위 숫자 생성기에 넣습니다. 그리고 그것은 우리에게 5 명으로 구성된 그룹을 주면, 그것은이 그룹에 누가 있는지에 대한 문제 일뿐입니다.
[McCabe]: 그래서 말하면. 공개 회의 법 때문에 토요일이나 일요일에는 만날 수 없습니다.
[Brothers]: Google 드라이브를 통해 이메일을 통해 의미했습니다.
[Haberstroh]: 당신은 주말에 무작위 생성기를 할 것이라고 말하고있었습니다.
[McCabe]: 우리는 지금 랜덤 생성기에 투표 할 수 있으며, 그것은 단지 행정 절차 일뿐입니다.
[Hill]: 그리고 우리는 할 수 있습니다
[Jim Lister]: 그래서 우리는 우리가 이륙 한 사람들의 월요일이나 화요일 목록을 나옵니다. 그리고 랜덤 생성기는 이미 우리의 하위 목록과 그룹을 제공합니다. 옳은?
[Lafleur]: 그래, 나에게 옳은 소리. 그리고 Matt가 이미 제안한 것처럼 나는 매우 유연합니다. 내일 목록을 구문 분석하고 나중에 제거 할 예정인 것을 제거 할 수 있습니다. 그래서 우리는 기다릴 필요가 없습니다.
[Jim Lister]: 우리는 그들 모두를 구문 분석 할 수 있습니다. 그러면 목록을 소포하고 준비 할 수 있도록 동의를 얻을 수 있습니다. 다음 회의를 위해 무작위 생성 그룹과 함께.
[McCabe]: 그것에 동의 할 수 있습니까? 나는 움직일 것이다. 나는 그냥, 누가 이것에 대해 기꺼이 일할 의향이 있습니까? 나는 브리를 들었다. 무작위를 할당하는 데 누가 Bree와 함께 일할 것인가?
[Hill]: 나는 무작위를 할당하기 위해 노력하거나 다른 이름을 볼 수 있습니다.
[Lisa Evangelista]: 죄송합니다. 가능하면 무엇이든지, 아마도 모든 사람들이 같은 이메일이나 Jim이 Jim 자체로부터 온 것이기 때문에 모든 사람들이 같은 이메일을보아야하는 것처럼 Jim을 통해 Susie를 통해 Susie를 통해 의자를 통과해야 할 것입니다. 그것은위원회에 나가거나위원회에 들어갑니다.
[McCabe]: 전적으로. 나는 브리, 케이틀린, 세스, 짐을 만들고 다른 사람이 있었습니까? 그리고 헨드릭은 내가 본 이름이었습니다. 그리고 마리아가 긁히는 것을 본다. 그녀가 손을 들고 있는지 모르겠습니다. 그녀는 손을 들고 있었다. 그 여섯 사람이 주가 끝날 무렵. 그리고 Josie. 목록에 전화하여 Christopher Columbus에 대한 언급에서 모든 살아있는 사람들을 제거하고 금요일에 하루가 끝날 때까지 할당하십시오. 그리고 우리는 경로를 개발하기 시작하고 다음 회의에서 루 브릭을 가지고 있습니다. 우리의 점수. 두번째.
[Dan]: 토론이 있습니까?
[Lisa Evangelista]: 질문이 있습니다.
[Dan]: 우리가 앞으로 나아 가기 전에 우리는 소위원회에 형성함으로써 공개 회의 법을 위반하지 않는다고 확신합니까? 우리는 실제로 아닙니다.
[Giovino]: 나는 단지 그것을 확신하고 싶다. 내가 추가 할 유일한 관심사는 과제가 회장 인 Jim으로부터 나와야한다는 것입니다.
[McCabe]: 그래, 난 그냥 추가하면됩니다. 그래서 내가 짐을 움직이는 이유입니다. 좋아요. 좋아요.
[Lisa Evangelista]: 패트릭, 당신은 브리, 케이틀린, 헨릭, 마리아를 가지고 있었는데, 내가 누가 누락 되었습니까?
[McCabe]: 그와 세스. 조시.
[Lisa Evangelista]: 조시.
[McCabe]: 조시. 조시. 예, 조시도 마찬가지입니다. 우리는 열린 회의에 대한 Dan의 우려에 가까워지고 있습니다. 우리는 가질 수 없습니다.
[Lisa Evangelista]: 우리는 가질 수 없습니다- 당신은 이것에 있습니까, 패트릭? 아니요, 당신은 단지 움직임을하고 있습니다.
[McCabe]: 나는 움직임을하고있다. 아니, 난 안돼.
[Lisa Evangelista]: 브리, 케이틀린, 짐, 헨릭, 마리아, 세스, 조시가 맞습니까? 옳은.
[Giovino]: 패트릭, 단지 질문입니다. 패트릭, 당신은 그들이 목록을 조립하고 있다고 말하고 있습니까, 아니면 배포 과정이 Jim이 처리 할 것이라고 말하고 있습니까? 분명합니까? 내가 맞습니까?
[McCabe]: 그 그룹은 할당을 담당합니다
[Giovino]: 나는 6 ~ 7 명의 사람들이 배포를하지 않으면 공개 회의 법에 의문을 제기 할 것입니다. Jim이 의장으로서 할 수있는 과제 인 것 같습니다.
[Hill]: 우리는 단지 행정적으로 돕고 있습니다. 모자에서 숫자를 당기면 본질적으로.
[Giovino]: 나는 단지 목록이 끝날 수 있다고 말하고 Jim은 모자에서 이름을 꺼내고 없이는 과제를 만들 수 있다고 생각합니다. 그룹의 3 분의 1. 아니요, 그러나 Jim은 무작위로 만들기로 결정합니다. 괜찮습니다.
[Jim Lister]: 내 말은, 나는 단지 목록처럼 느껴지고 목록을 할당하게되어 기쁘다. 목록을 가져갈 게요.
[Dan]: 내 유일한 질문은 우리가 소규모 그룹으로 침입하는 것입니다. 그리고 대중의 누군가.
[Giovino]: 정보의 시점, 우리는 소위원회를하지 않을 것입니다. 좋아요.
[Kay]: 우리는 우리가 개별적으로 루 브릭을 할 이름 목록을 얻은 다음 그것을 다시 가져와 토론을 할 것입니다. 좋아요, 맞습니다.
[Hill]: 그것은 더 의미가 있습니다. 응. 모든 유효한 이름은 루 브릭에 따라 평가하도록 지정된 5 명의위원회 구성원이 있으며, 우리는 회의에 다시 가져오고 우리는 개별 루 브릭을 가져올 것입니다. 의자가 우리에게 할당되는 모든 것들이 그곳에서 갈 것입니다. 완벽한.
[Shaughnessy]: 그리고 내 이해는 의장이 목록을 무작위로 만들 것이지만, 우리가 도와야한다면 저에게 연락 할 것입니다. 그러나 내 질문은 제안 된대로 참여해야합니까?
[Giovino]: 목록을 컴파일하기 위해서만.
[Shaughnessy]: 죄송합니다?
[Giovino]: BRI는 유효한 지 확인하기 위해 목록을 컴파일하는 데 도움이 필요할 수 있습니다. 그게 다인 것 같아요.
[Shaughnessy]: 좋아, 그래서 누구든지 내가 있거나없는 모든 정보를 저에게 보낼 수 있습니다.
[Kay]: 그냥 정리하고 맞습니까? 그것이 그들의 임무입니다. 목록을 정리하는 것입니다.
[Lafleur]: 예. 그리고 그것은 회의에서 할 필요가 없습니다. 사실상, 개별적으로, 비동기 적으로 수행 할 수 있습니다.
[Shaughnessy]: 이제 그것은 모호하고 살아있는 경우 모호하고 생활하는 글을 쓰는 것에 대한 제안 된 제거를 작성하고 있습니다. 맞습니까? 좋아요. 그리고 그것을 강조합니다.
[Jim Lister]: 감사합니다.
[McCabe]: 그래서 내 움직임은 Jim과 Lisa가 이미 이름을 완벽하게 겪은 다른 이름의 개인을위한 것입니다. Christopher Columbus와 모든 살아있는 사람들의 모든 사례를 제거하기 위해 목록에 전화 한 다음 5 명의위원회 구성원과 함께 남은 후보자를 자신의 이름으로 지정합니다. 그것이 움직임입니다.
[Giovino]: 둘째, 움직임.
[McCabe]: 그들이 어떻게하는지는위원회의 지도자와 나머지 소그룹으로 Jim에게 달려 있습니다.
[Giovino]: 둘째, 움직임.
[Jim Lister]: 좋아, 호의적 인 모든 사람들?
[Giovino]: 가능성.
[Jim Lister]: 찬성. 목록에 올라 가고 싶습니까? 죄송합니다. 찬성. 브리 형제?
[Jim Lister]: Dan Puccio? 단? 예. 감사합니다. Aaron Genia? 예. 죄송합니다. 예. 베스 풀러?
[Genia]: 예.
[Jim Lister]: 그레이스 칼라 라, 죄송합니다. 그것은 의사입니다. 오, 그레이스는 떠나야했다. 그녀는 떠났다. 좋아요. 짐 리스터, 네. 케네스 말론. 예. Kristen Scalise. 예. 로라 로톨로. 예. LEROY LAFLEUR.
[Lafleur]: 예.
[Jim Lister]: 루윈 웨이.
[Lafleur]: 예.
[Jim Lister]: 마리아 로차.
[Rocha]: 예.
[Jim Lister]: 패트릭 맥 카베. 예. Waldonado Jr.
[Giovino]: 예.
[Jim Lister]: 로널드 지오비노.
[Giovino]: 예.
[Jim Lister]: 세스 힐. 예. 캐시 케이. 예. Matthew Havistraw. 예. Kaitlyn Shaughnessy.
[Shaughnessy]: 예.
[Jim Lister]: Janelle Garland McKenzie.
[Mackenzie]: 예.
[Jim Lister]: Josie Defore.
[Mackenzie]: 예.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: 좋아요. 만장일치.
[Gideon]: 나는 놓쳤다. 그러나 나는 또한 그렇다.
[Jim Lister]: 죄송합니다. 누구 였나요?
[Gideon]: 그것은 헨드릭이었다. 헨드릭이었다.
[Jim Lister]: 좋아, 죄송합니다.
[Gideon]: 걱정할 필요가 없습니다.
[Jim Lister]: 헨드릭. 투표는 만장일치였습니다. 좋아, 그래서 우리는 다음 회의에 대한 과제가 있습니다. 우리는 목록에서 파업하고자하는 사람들의 목록, 이름, 이름을 가지고 돌아올 것입니다. 그것은 목록에서 벗어나고 싶어서, 우리는 그 첫 번째 투표를 할 것입니다. 그리고 우리는 살고있는 이름, 콜럼버스 변종에있는 이름, Vito Corleone의 이름, 넣은 모든 것을 가질 것입니다. 거기에서는 관련이 없습니다. 잘못된 의도가 있고, 우리는 목록을 깨고 그룹이 이미 누가 얻을 것인지 알아 내고 우리는 루 브릭을 통해 일할 것입니다.
[Haberstroh]: 그래서 우리는 회의에서 루 브릭을 통해 일하지 않을 것입니다. 우리는 회의 전에 그것을 받고 싶습니다. 우리는 다음 회의 전에 루 브릭을 완성하고 싶습니다. 바라건대, 그것은 목표가 될 것입니다.
[Hill]: 우리는 방금 회의 전에 숙제를 할 것이라는 결의안에 투표했습니다.
[Haberstroh]: 이해하지만 단지 확인하고 있습니다. 그렇습니다. 이번 주에 일할 것입니다. 모두 감사합니다.
[McCabe]: 금요일의 하루 종일은 금요일이 끝나지 않아야합니다.
[Haberstroh]: 다음 회의가 있습니다. 우리는 모두 루 브릭에 대한 점수를 얻을 것이기 때문에 데이터 크런치가 있기를 바랍니다. 우리는 상위 10 개 목록을 올라 가야합니다.
[McCabe]: 예, 그게 운동이었습니다.
[Donato Jr]: 다음 회의는 언제 회장 이었습니까?
[Jim Lister]: 우리는 아직 지정하지 않았습니다. 나는 당신에게 돌아 가야 할 것입니다. Susan으로부터 이메일을 받으십시오. 좋아요, 움직임. 다른 건? 누군가가 휴회하기 위해 움직이는 것을 좋아합니까?
[Kay]: 휴회를위한 움직임.
[Jim Lister]: 두번째.
[Kay]: 두 번째.
[Jim Lister]: 호의적 인 모든 사람들? 찬성. 자, 모두 감사합니다. 오늘 밤 혼란에 대해 죄송하지만 우리는 진전을 이루었습니다. 모두 감사합니다.