[Rocha]: 메드포드 고등학교에 재학 중이며 2020년 마틴 루터 킹 주니어 데이 축하 행사 기획에도 참여했거나 참여했습니다.
[Lister]: 감사합니다. 멜리사 미구엘. 그녀가 여기 있나요?
[SPEAKER_11]: 나는 그녀가 아닐 수도 있다고 생각했습니다. 그녀는 여기 없어요, 짐. 좋아요. 그녀는 부재 중이다. 좋아요.
[Lister]: 패트릭 맥케이브.
[McCabe]: 안녕하세요, 저는 패트릭 맥케이브입니다. 나도 너처럼 노조 조직자야, 짐. 저는 1199 SEIU, United Healthcare Workers East에서 일하고 있습니다. 그래서 Method 시에는 Courtyard Nursing Home의 근로자들이 우리 노동조합의 일원입니다. 저는 2002년부터 메드포드에 살았습니다. 군대를 제대하고 나서 그리고 웨스트 포인트에서 학교를 다녔고, 집에서 가까워서 메드포드로 돌아왔습니다. 그리고 저는 지역사회를 하나로 모으고 우리의 가치를 반영하는 이전 콜럼버스 학교의 이름을 선택하여 모두와 함께 이 위원회에서 봉사할 수 있기를 기대합니다. 그렇게 하게 되어 정말 기쁩니다. 좋은. 감사합니다.
[Lister]: 폴 도나토.
[Donato Jr]: Aldonado Junior, 평생 Method 레지던트. 나는 1966년 이곳에서 태어났다. 나는 1984년에 메소드 고등학교를 졸업했습니다. 저에게는 이미 졸업한 두 자녀가 있고, 현재 메드퍼드(Medford) 학교 시스템에 다니고 있는 두 자녀가 있습니다. 저는 여름에는 식품 판매업자이고, 겨울에는 제설 작업을 합니다. 감사합니다.
[Lister]: 알겠습니다. 감사합니다. 론 조비노.
[Giovino]: 저는 론 치비노입니다. 저는, 어, 저는 하와이가 주가 되기 전에 태어나서 내내 메드퍼드에서 살았습니다. 그래서 여러분이 그것을 알아내도록 할게요. 음, 현재 저는 반 은퇴했습니다. 저는 코로나에 관해 시 보건위원회와 일하느라 바빴습니다. 어, 어, 코로나 자원봉사자가 되어 백신을 접종하는 일이죠. 음, 또한, 음, 저는 지금, 음, 동쪽 국경 도로에 살고 있어요. 저는 세 명의 자녀와 네 명의 손주가 있습니다. 그리고 저는 또한 도시의 어린이들이 도전하도록 돕는 25주년을 기념하는 야구 프로그램인 Method Invitational Tournament의 회장이기도 합니다. 감사해요.
[Lister]: 알겠습니다. 감사합니다. 세스 힐. 그게 나야.
[Hill]: 내 이름은 세스 힐입니다. 나는 헨리 스트리트에 살아요. 내 딸은 매일 콜럼버스까지 걸어가고, 나는 매일 딸을 데리러 걸어간다. 우리는 2010년부터 이곳에 살았으며 함께 새로운 이름을 찾기를 기대하고 있습니다. 감사해요.
[Lister]: 감사합니다. 캐시 케이.
[Kay]: 안녕하세요, 여러분. 이 자리에 참석해 주신 모든 분들께 감사 인사를 전하고 싶습니다. 저는 지금 크리스토퍼 콜럼버스 초등학교라고 불리는 학교의 교장입니다. 이제 9학년을 마무리하고 있습니다. 모두가 알고 있듯이 정말 멋진 한 해였습니다. 커뮤니티와 학교가 자랑스러워할 수 있고 학교의 전체 미래를 위해 꾸준하게 유지할 수 있는 이름입니다. 그리고 다시 한번 감사드립니다.
[Lister]: 감사합니다. 매튜 하버스트롬. 내 생각엔 그 사람이 늦게 올 것 같아. 내가 그 말을 들었나요? 아니요, 저는 바로 여기 있어요. 좋아요.
[Haberstrom]: 저는 맷 하버스트롬이에요. 저는 지난 4년 동안 콜럼버스에서 미술 교사로 일했습니다. 저는 원래 캘리포니아 출신이에요. 로스앤젤레스, 샌프란시스코를 거쳐 뉴욕에 거주하고 있습니다. 하지만 저는 98년에 이곳 웨스트 메드퍼드에 집을 샀습니다. 그럼 저는 전문 선생님이군요, 그렇죠? 그러니까 제가 매주 모든 아이들을 본다는 거죠. 좋아요, 모든 아이들이요. 그리고 나는 그것을 많이 즐깁니다. 이번 학교명 변경 과정이 정말 기대됩니다. 감사합니다.
[Lister]: 케이틀린 쇼네시(Caitlin Shaughnessy), 어쩌면 그게 이름이었을지도 모르겠습니다. 죄송합니다. 케이틀린이 여기 있어요?
[Kay]: 네, 케이틀린이 조금 늦을 거라고 말한 것 같아요.
[Lister]: 좋아요. 어, 자넬, 자넬 매켄지, 자넬 골란 매켄지. 그녀가 여기 있나요?
[Mackenzie]: 안녕하세요, 저는 자넬이에요. 음, 저는 콜럼버스에 가본 적이 있고 콜럼버스의 교사입니다. 음, 저는 콜럼버스에서 약 7년 동안 일해왔습니다. 음, 저도 메드퍼드에서 3년 정도 살고 있어요. 음, 그리고 저는 치료 학습 프로그램을 담당하고 있어요. 저는 시민권 및 사회적 책임 센터인 CCSR의 고문입니다.
[Lister]: 알겠습니다. 감사합니다. 그리고 조시 듀포.
[Dufour]: 안녕하세요, 저는 조시 듀포입니다. 저는 28 Douglas Road에 살고 있으며 2012년부터 2018년까지 Columbus School에 재학했습니다. 저는 현재 McLean 중학교 8학년에 다니고 있습니다.
[Lister]: 알겠습니다. 감사합니다. 좋아요, 시작하고 싶어요. 내 말은, 우리 앞에 직업이 있다는 거죠. 분명히 모든 사람들은 이것이 메드포드에서 분열적인 일이었다는 것을 알고 있으며 저는 우리가 학교 위원회 마지막에 메드포드를 치유하고 우리 모두를 다시 하나로 모으는 데 도움이 될 프레젠테이션을 할 세 명의 이름을 생각해 낼 수 있기를 바랍니다. 그리고 명명식도 있어서 사람이 많았으면 좋겠다 우리는 여기서 좋은 일을 하고 있고, 여기서 올바른 이름이 나오고 그들이 우리를 선택하길 바랍니다. 저는 자문위원회 선정을 우리가 여기서 무엇을 할 것인지에 대한 일종의 지침으로 읽고 싶었습니다. 죄송합니다. 3페이지에 달하므로 여기서는 몇 분 정도 걸릴 수 있습니다. 하지만 학교 위원회 직원이 선택한 최대 3명, Kathy Kaye 교장 및 MHS 학생 회원 1명이 발표됩니다. 각 학교 위원회 구성원은 두 명의 구성원을 선택합니다. 다들 아시겠지만 이 부분만 간단히 말씀드리겠습니다. 콜럼버스 학교 교직원과 학생들의 참여. 자문위원회의 작업, 알았어. 4월 26일 전체회의 위원회에서는 심의를 위해 제출된 명단이 공개되어 자문위원회에 전달될 예정이다. 이름 변경 주제에 대한 커뮤니티 회원의 이메일이 포함된 파일은 자문 위원회 회원이 모두 커뮤니티에서 표현한 의견과 우려 사항을 알 수 있도록 자문 위원회 회원에게 제공됩니다. 그러니 모든 사람들이 그 글자들이 모두 담긴 구글 파일을 갖고 그것을 살펴볼 기회를 가졌어야 했습니다. 자문위원회는 이름을 평가하기 위한 기준을 개발할 것입니다. 자문 위원회는 이름을 심사하고 분야를 좁힌 다음 3명 이하의 최종 후보를 학교 위원회에 제출하는 절차를 결정할 것입니다. 언론 관계는 자문위원회 위원장을 통해 지시되며 자문위원회 구성원은 위원장에게 언론 연락처를 보내도록 권장됩니다. 자문 위원회 회의는 공개 회의이며 회의법의 모든 요구 사항을 따라야 합니다. 교육감은 메모 작성자를 제공하고 회의록을 작성합니다. 자문위원회는 3~5회 회의를 거쳐야 하며, 회의 정족수에 도달하려면 투표 회원 과반수가 필요하다고 예상됩니다. 자문 위원회는 본 결의안의 혐의에 따라 고려하고 있는 옵션에 대한 피드백을 구하기 위해 최소한 한 번의 공청회를 개최하거나 한 번의 대중 의견 설문 조사를 실시할 것입니다. 적어도 하나의 회의로. 자문 위원회 구성원은 의장에게 통보하여 참여를 철회할 수 있으며 이후 정족수 또는 투표 요구 사항에 포함되지 않습니다. 회원의 해임은 자문위원회의 과반수 투표로 허용됩니다. 의장은 자문위원회의 나머지 구성원들에게 회원 감소를 통보할 것이다. 공석으로 인해 자문위원회에 새로운 회원이 추가되지 않습니다. 합의는 항상 선호되지만 전체 자문 위원회 구성원 수의 단순 과반수는 학교 위원회에 전달될 최대 3명의 이름을 선택해야 합니다. 이 투표에는 출석 정족수의 투표가 아닌 주요 투표, 총 위원회 구성원 수의 과반수 투표가 필요합니다. 자문위원회는 늦어도 2021년 5월 24일까지 콜럼버스 초등학교의 새 이름에 대한 추천을 제시할 것입니다. 권장사항이 도출된 방식과 선택된 이름이 선택된 이유를 설명하는 프레젠테이션이 제공됩니다. 자문 위원회의 과반수가 학교 위원회에 일정 변경을 권고하기로 투표하면 그렇게 할 수 있습니다. 학교 위원회가 이 추천을 승인하거나 거부하기 위해 투표할 때 일정 변경은 최종 날짜인 7월 31일을 초과할 수 없습니다. 한 번 메드포드 학교 위원회는 이름과 발표를 받았습니다. 위원회는 매사추세츠 일반법에 따라 학교 위원회 권한법에 따라 공립학교 건물 이름을 지정할 권한이 부여된 권장 사항을 승인하기 위해 그날 저녁 또는 차후 회의에서 늦어도 2021년 6월 7일까지 투표할 것입니다. 좋습니다. 그러면 여기에 한 페이지가 더 있습니다. 학교 위원회에서 나에게 전달한 기준표가 있습니다. 메드포드 학교 위원회는 이름을 심사하는 임무를 콜럼버스 초등학교 개명 자문 위원회에 위임한 반면, 고려를 위해 제출하고 자문 위원회가 개발할 기준에 따라 제출의 상대적 강도를 평가했습니다. 기준에는 이름이 커뮤니티를 하나로 묶을 가능성과 같은 요소가 포함될 수 있지만 이에 국한되지는 않습니다. Medford 학생들의 역할 모델로 자리잡을 수 있는 이름과 Medford 커뮤니티의 자랑스러운 역사를 대표하는 이름입니다. 자문위원회는 2021년 5월 24일까지 이름 분야를 최종 후보 3명으로 좁혀야 합니다. 자문위원회는 다음과 같은 선정 기준과 절차를 채택하기로 결정합니다. 살아 있는 사람의 이름, 고려 사항, 요구 사항 또는 지명 제출과 일치하지 않고 악의로 제출된 제출은 심사 대상에서 제외됩니다. 다른 모든 제출물은 아래 기준표에 따라 평가됩니다. 제출물은 숫자 값을 합산하여 채점됩니다. 예를 들어, 4명의 잠재적인 3명의 역할 모델과 3명의 대표자는 10점을 산출합니다. 각 제출물에는 5명의 구성원이 할당됩니다. 자문위원회의 무작위. 3명의 위원회 구성원은 루브릭에 따라 제출된 내용을 개별적으로 조사하고 평가합니다. 가장 높은 평균 점수를 받은 15개의 제출물은 전체 자문 위원회의 고려 대상으로 진행되었습니다. 컷오프에서 동점이 발생하는 경우 모든 동점 제출이 진행됩니다. 자문위원회는 추가 연구를 수행하고 대중의 의견을 구합니다. 자문위원 전원 위원회는 루브릭에 따라 나머지 제출물을 평가합니다. 이전에 4단계에서 수행한 평가는 수정할 수 없습니다. 자문위원회는 제출물, 평균 점수, 각 루브릭의 평균값을 고려하여 합의를 통해 3명의 이름을 선정하기로 심의합니다. 대중의 의견과 연구를 언급하겠습니다. 합의에 이르지 못한 동안 의장은 반대 회원들에게 추가 논의를 위해 우려 사항을 진술하도록 요청할 것입니다. 합의에 도달할 때까지 또는 자문위원회가 합의에 도달하지 못할 것임을 인정할 때까지 토론은 계속됩니다. 나머지 이름은 단순 다수결로 선택됩니다. 좋아요, 그건 우리가 따라가려고 하는 지침이었습니다. 우리는 그것들이 우리를 위해 일하도록 해석할 것입니다. 그런데 혹시 그것에 대해 질문 있으신 분 계시나요? 다들 그 페이지를 받았나요? 내 말은, 여기서 우리의 목표는 먼저 이 목록을 줄이는 것입니다. 그런 다음 목록에 누가 남았는지에 대해 심도 있는 논의를 시작하겠습니다. 그런 다음 이 루브릭을 사용하여 여기에서 그룹을 나누고 모든 후보자에 대해 조사를 수행할 것이라고 상상합니다. 그리고 저는 모두가 열린 마음을 갖고 우리가 다음에 대해 이야기할 때 서로의 말을 경청하기를 바랍니다. 우리가 대화하는 후보자들. 처음부터 모두가 자신이 가장 좋아하는 것이 있다는 것을 알고 있지만 이것은 MedFed에 관한 것입니다. 누군가가 개인적으로 원하는 것을 말하는 것이 아닙니다. 앞으로 그 학교가 해야 할 일이 바로 그것이다. 그리고 우리는 여기서 어떤 상처도 치유하고 앞으로 나아갈 수 있는 기회를 얻었습니다. 그래서, 여기 하우스키핑에 관한 몇 가지 사항이 있습니다. 저는 의제에서 누군가가 결의안을 내놓은 것을 보았는데 현재로서는 어떤 결의안도 받아들일 수 없을 것이라는 점을 알고 싶습니다. 그것들은 고장났습니다. 우리는 위원회의 소위원회입니다. 우리는 지시를 받았습니다. 우리는 지시를 바꾸지 않을 것입니다. 우리에겐 그럴 권한이 없습니다. 그래서, 누구든지 질문이 있으면 목록을 확인하고 싶습니다. 이 말을 하자면, 수잔에게 목록을 보내서 작성하도록 했는데 순위가 표시되지 않고 순위가 아니라 집계된 것입니다. 그리고 단지 목록을 4~5페이지에서 2페이지로 줄이고 이름 옆에 제출 횟수, 제출 횟수, 그들은 첫 번째 설문조사 과정을 통해 받았습니다. 그래서 거기에 순위가 있었다고 말하고 싶지 않습니다. 단지 내 사무실에 있는 여자가 그것을 모아서 가장 많은 것을 맨 위에 놓고 나머지는 맨 아래에 알파벳 순서로 정리한 것뿐입니다. 그래서 나는 그것의 두 번째 페이지로 가고 싶습니다. 거기에서 내 말은, 다음 중 하나는
[Rotolo]: 죄송합니다. 사람들이 당신의 관심을 끌려고 노력해 왔습니다. 우리가 손을 들기를 원하는지 잘 모르겠습니다. 나는 그레이스가 손을 들고 있는 것을 본다. 기능을 사용하고 있습니다. 당신이 우리에게 어떤 길을 원하는지 모르겠어요.
[SPEAKER_06]: 좋아요. 응. 계속하세요.
[Rotolo]: 그레이스가 먼저였죠. 계속하세요.
[Lister]: 괜찮은. 예. 계속하세요, 그레이스.
[Rotolo]: 그레이스, 당신은 음소거되어 있습니다. 그녀는 음소거를 해제할 수 없습니다.
[Grace]: 안녕.
[McCabe]: 잠깐 기다려요. 응, 그레이스.
[Grace]: 안녕하세요. 저는 호스트가 아니어서 음소거를 해제할 수 없었습니다. 단지 정보의 요점입니다. 당신이 읽은 기준표는 제가 제출한 결의안이라고 믿습니다. 이에 대해 좀 더 명확하게 설명할 수 있다면 좋을 것 같습니다.
[Lister]: 그래서 그것은 학교위원회의 일부로 나에게 주어졌습니다. 그게 사실 이후에 제출한 거였나요? 왜냐하면 나는 그것을 좋아하기 때문이다. 내 말은, 당신이 원한다는 것입니다.
[Grace]: 네, 이름을 평가하기 위한 다음 기준에 대한 선택으로 오늘 안건의 네 번째 부분으로 제출했습니다. 우리는 실제로 전달되지 않았고 모호한 내용을 전달받았지만 루브릭으로 나누어서 다음과 같이 제출했습니다. 오늘 결의안.
[Lister]: 글쎄, 나는 그것을 결심으로 받아들이지 않았습니다. 나는 학교위원회에서 나에게 온 것을 그대로 받아들였습니다. 거기에 더해졌기 때문이다. 좋습니다. 모두가 그 기준표를 볼 기회를 가졌습니다. 내 말은, 나는 이 이름들을 조사해서 우리가 할 수 있는 사람을 제거하고 싶다는 뜻입니다. 그런 다음 신뢰할 수 있고 논의하고 싶은 사람들이 있으면 루브릭을 사용합니다.
[Rotolo]: 참고로 오늘의 과제는 기준을 개발하는 것이라고 의제가 말한 것 같아요. 그리고 저는 우리가 기준표에 대해 논의할 것이라고 생각했습니다. 나도 어떤 생각을 갖고 있고 다른 사람들도 어떤 생각을 갖고 있다는 것을 압니다.
[Lister]: 그게, 우리가 이름을 바로 말하는 건가요, 아니면 제 생각엔- 아니, 제가 받은 것이 우리에게 지시가 있다는 인상을 받았어요. 우리는 더 이상 기준을 개발하지 않을 것입니다. 우리에겐 기준이 있었습니다. 아니요, 죄송합니다.
[Rotolo]: 다시 결의문으로 돌아가겠습니다. 우리가 기준을 마련해야 한다는 학교 위원회의 명령에 대한 결의안 텍스트를 다른 사람이 쉽게 가져와 보겠습니다. 누군가 내 말을 고쳐주세요. 방금 읽었습니다.
[Gideon]: 맞습니다. 기준을 마련해 보도록 하겠습니다. 우리에게는 기준이 주어지지 않습니다.
[McCabe]: 좋아요. 좋아요, 그럼 순서대로, 짐, 우리는 회의를 진행하기 위해 로버트의 질서 규칙을 사용하고 있나요?
[Lister]: 그래서 형식은- 우리는 그렇습니다. 그러나 나는 로버트의 규칙을 느슨하게 따릅니다. 내 말은, 우리가 손을 들고 모두를 뒤로 앉혀야 한다면 이것은 위원회 회의라는 것입니다. 대중에게 공개되지 않습니다. 그래서 저는 모든 사람을 공동 진행자로 지정하여 스스로 음소거를 해제하고 말할 수 있도록 하겠습니다.
[McCabe]: 네, 그리고 그냥, 그럼 적절한 형식은 누군가가 동의를 하는 것이 될 것 같아요- 네, 그렇게 하겠습니다. 어떤 내용이 제시되었는지 토론해 보겠습니다.
[Lister]: 그래서 저는 기준표에 따라 그것에 접근하려고 했으나 이제 모든 사람이 원하는지, 우리가 선택할 형식에 대해 의견이 있는지 알아볼 것 같습니다. 제 말은- 정보 포인트, 제발.
[Giovino]: 예. 첫째, 이것은 공개 회의입니다. 여기 위원회 말고도 많은 분들이 계시는 것 같아요.
[Lister]: 예, 하지만 대중은 여기서 연설하지 않을 것입니다.
[Giovino]: 아니요, 이해합니다. 하지만 공개 회의 중입니다. 제 생각에는 Grace 박사님이 이 일을 시작하는 데 큰 역할을 하신 것 같습니다. 내 생각엔 이 결의안을 쓴 사람이 바로 그녀였을 거예요. 내 생각에 토론은 이 기준을 설정함으로써 우리가 어디로 가고 있는지에 대한 매우 큰 전환점과 같다고 생각합니다. 이에 대한 제 생각을 표현할 기회를 갖고 싶습니다. . 그리고 일단 결정을 내리면 우리의 기준이 무엇인지 알면서 이 이름들을 살펴보는 것이 훨씬 쉬울 것이라고 생각합니다. 그리고 저는 이것이 우리가 여기 있는 이유가 우리를 위한 기준에 대해 토론하기 위한 것이라고 생각합니다.
[Lister]: 그래서 미안하다면 제가 가정하에 있었다면 기준이 우리에게 주어졌습니다.
[Giovino]: 좋아요, 우리가 배정되었을 때의 역할은 지침에 국한되지 않고 기본을 제공하고 있었습니다. 그리고 제 생각에는 그레이스 박사님이 그렇게 하신 것 같습니다. 가능하다면 그레이스 박사에게 제안이 어디서 왔는지, 그것이 결의안인지 제안인지, 뭐라고 부르든 간에 그녀의 생각을 설명해 달라고 제안합니다. 그리고 그것에 대해 생각이 있는 우리 중 일부는 그것에 대해 토론하고 토론을 시작할 기회를 가질 수 있으며, 그 모든 것이 끝나면 정해진 일정이 있는 계획을 갖게 되기를 바랍니다. 나는 우리가 일정에 얽매여 있다는 것을 알고 있지만 이것이 미래를 위한 분위기를 설정하는 과정에서 매우 중요한 포인트라고 생각합니다. 그래서 나는 그레이스 박사가 말하고 싶어하면 그에게 양보합니다.
[SPEAKER_06]: 알겠습니다. 감사합니다.
[Grace]: 고마워요, 론. 네, 기꺼이 이것을 소개하겠습니다. 감사합니다, 의장님. 제가 이 결의안을 제출한 이유는 위원회로서 검토해야 할 이름이 많고, 검토할 시간이 너무 짧다는 점을 인식했기 때문입니다. 그리고 우리는 제시된 각 제안의 장점을 효율적이고 철저하게 조사할 수 있는 투명하고 공평한 방법을 찾아야 합니다. 그리고 제안을 제출한 모든 사람들은 시간을 들여 에너지를 소모했으며 그것에 대해 매우 사려깊게 생각했습니다. 또한 우리는 커뮤니티 회원들이 모든 제안에 투입한 연구와 시간을 기리기 위해 각자의 시간을 들여 각 제안을 평가해야 합니다. 제가 이 루브릭을 제안한 이유는 위원회로서 의사결정 과정을 객관적으로 유지하면서 소규모 팀으로 평가와 함께 연구 부담을 공유할 수 있기 때문입니다. 그리고 세 가지 범주는 전체와 일치하며 커뮤니티가 표시한 내용이 이름 선택에 가장 중요했습니다. 그리고 그것은 또한 여기에 우리 위원회를 창설한 학교 위원회의 결의안에서 우리에게 주어진 언어와도 일치합니다. 그리고 가장 중요한 것은 전반적으로 이 절차가 우리 커뮤니티를 하나로 모으고 위원회로서 우리는 다양한 관점을 고려하고 위원회가 합의에 의해 선택하도록 장려합니다. 그래서 저는 이 위원회의 모든 회원들과 함께 일할 수 있기를 기대하며 이 결의안을 승인하겠다는 말로 마무리하고 싶습니다. 좋아요.
[Lister]: 잠시 시간을 내실 수 있나요?
[Giovino]: 의장님, 가능하다면 투표로 넘어가기 전에 몇 가지 말씀드리고 싶습니다. 내가 말했듯이 Grace 박사는 이 일을 시작하는 데 정말 훌륭한 일을 해냈습니다.
[McCabe]: 요점, 론, 미안해요. 토론이 시작되기 전에 동의안이 재청되어야 하기 때문에 제가 재청안을 내렸습니다. 투표로 가져갈 수는 없지만 재청이 필요합니다. 알겠습니다. 감사합니다.
[Giovino]: 나는 두 번째다.
[Lister]: 좋아요, 진행 중입니다.
[Giovino]: 좋아요, 그래서 이것을 읽으면서 명확히 해야 할 몇 가지 사항이 있다고 생각했습니다. 여기에 있는 내용에 대한 내 의견은 첫째, 살아있는 이름은 사용할 수 없다는 것입니다. 그것은 학교 위원회로부터 받은 지침과 정말 달랐습니다. 그것은 그들의 기준에 포함되지 않았습니다. 그리고 개인의 이름을 평가하는데는 루브릭이 매우 좋은 것 같지만, 우리 국민이 아닌 시민들이 제출한 이름도 많다고 생각합니다. 이 기준표에 따라서도 채점을 받을 수 없습니다. 제가 갖고 있는 또 다른 우려는 분할입니다. 분할하여 정복하는 데 시간이 절약되더라도 모든 사람의 점수 시스템은 여기에 맞춰져 있더라도 다를 수 있습니다. 그리고 다른 이름에 비해 내가 강하게 느끼는 것에 대해 투표할 기회가 반드시 주어지는 것은 아닙니다. 나는 위원회가 약간의 실사를 수행하고 이름을 살펴보고 어떤 이름이 유효한지, 어떤 이름을 버릴 수 있는지에 대해 꽤 좋은 아이디어를 얻었기를 바랍니다. 나는 가지고 있었다 Grace 박사의 생각과 일치할 수 있는 대안을 살펴보았습니다. 나는 루브릭이 우리가 결정하는 방식인 경우 개인을 검토하는 정말 좋은 방법이라고 생각하지만 여기에 그렇지 않은 이름이 있다는 사실을 배제하고 싶지는 않습니다. 사람이 아니라 죽은 사람. 그래서 나는 이번 투표만으로 그들을 배제하고 싶지 않습니다. 제가 생각한 또 다른 것은, 저는 논의할 대안이 없이 비판하는 것을 좋아하지 않는다는 것입니다. 그래서 내 생각은 우리가 이미 수행한 목록을 결합하여 중복 항목을 제거하고 목록을 줄이는 것이었습니다. 저는 이름을 작성하고 이름을 확인하고 원인을 제시하기 위해 이 일을 할 만큼 충분히 생각한 모든 메드포드의 모든 시민이 우리가 위원회로서 다른 일을 하지 않는다면 메드포드 시민들이 느끼게 해야 한다는 것이 중요하다고 생각했습니다. 이것은 그들의 선택이지 우리의 선택이 아닙니다. 그래서 저는 즉시 대중과 함께 프레젠테이션 회의를 열어서 각자 3분씩 자신의 이름을 올린 이유에 대해 논의할 수 있도록 하자고 생각합니다. 아마도 그렇게 하고 싶어하지 않는 많은 사람들을 제거하게 될 것입니다. 하지만 적어도 우리가 이해할 수 있는 기회를 제공합니다. 아시다시피 저는 인터넷에 접속해 여기 있는 모든 이름에 대해 배웠습니다. 하지만 사람들이 왜 그런 이름을 붙였는지에 대한 열정은 모르겠습니다. 일정상 오늘 5월 4일, 5월 11일까지 3분 발표로 포럼을 열 수 있을 것 같습니다. 제 생각에는 5월 11일에 우리는 도시 전체의 60,000명의 사람들이 자신이 좋아하는 이름에 대한 의견을 제시할 기회를 갖는 도시 전체 설문 조사를 시작할 수 있을 것 같습니다. 이는 구속력 있는 투표가 아니라 결정을 내리는 데 도움이 되는 의견 투표입니다. 내 생각엔 그 발표 결과가 19일에 위원회에 제출될 수도 있을 것 같아요. 그리고 그 시점에서 우리는 10명의 최종 후보 목록을 작성하는 것을 살펴볼 수 있습니다. 다시 말하지만, 모두가 투표권을 가지고 있습니다. 여기 계신 모든 분들은 의견이 있습니다. 그래서 저는 그 결선 진출자, 그 10명의 결선 진출자, 또는 동점인 경우 그 목록이 역사학회에 가서 사람 이름, 역사적 이름의 경우 심사를 받아야 한다고 생각합니다.
[Lister]: 거기서 멈춰도 될까요? 응. 방해해서 죄송합니다. 역사학회는 역사위원회에 통보되었고 역사학회에도 그럴 사람이 없습니다. 좋아, 내가 원하는 시간에는 우리를 위해 무엇이든 해주고 싶은 마음이 있으니까.
[Giovino]: 좋습니다. 누군가가 그들을 조사해야 할 것입니다. 여기에서 온 누군가. 그리고 5월 21일에는 모든 시민이 최종 후보에 대해 의견을 제시할 수 있는 최종 공개 포럼이 열립니다. 그 시점에서 우리는 도시로부터 충분한 정보와 우리의 견해, 그리고 대화를 얻게 될 것이라고 생각합니다. 24일에 최종 토론과 투표를 할 수 있습니다. 내 목표는 우리 23명 모두가 세 개의 이름이 아닌 하나의 이름, 우리 모두가 동의하는 단결된 하나의 이름을 만들어 학교 위원회에 제출하는 것입니다. 그러면 이것이 메드포드 시민들의 진정한 비전이 됩니다. 찾고 있습니다. 아시다시피, 내 생각엔 Grace 박사님이 이것으로 우리에게 훌륭한 출발을 해주신 것 같습니다. 나는 단지 몇 가지 부분이 있다고 생각하며 앞으로의 일을 평가하는 방식에 따라 일종의 계획에 동의해야 합니다. 결론은 여러분 모두 자신이 선택한 이름에 대한 책임이 있다는 것입니다. 그리고 여러분 모두는 출신지의 역사와 기준을 가지고 있습니다. 그래서 그것이 내 생각이다. 보고 싶으신 분들을 위해 글로 남겨두었지만 그건 제 생각입니다. 특권에 대한 질문이 있습니다.
[Hill]: 죄송합니다. 누가 말하고 있나요? 나야, 세스. 특권의 문제입니다. 우리가 더 많은 논의가 필요할 수 있는 논의를 시작하고 있기 때문에 저는 단지 익숙한만큼. 화면 하단에는 반응이라는 버튼이 있습니다. 그것을 클릭하면 손을 들 수 있는 방법이 있습니다. 그리고 옆에서 손을 들면 사람들의 목록이 만들어질 것입니다. Jim, 우리 의장인 당신은 아래로 내려가서 할 말이 있는 사람들에게 명령을 내릴 수 있습니다. 그렇게 손을 들어보세요. Grace 박사의 기준표와 Ron의 아이디어 및 이론적으로 더 많은 아이디어에 대해 더 많이 논의함에 따라 다음과 같은 촉진이 필요하다고 생각합니다. 아시다시피, 우리가 테이블에 동의하는 한 몇 가지 더 많은 의회 규칙이 있습니다. 우리는 지금 그것에 대해 논의하고 있습니다. 그런 종류의 우호적인 수정 사항이 있습니다. 그래서 우리는 그것을 촉진할 수 있어야 합니다. 알겠습니다. 감사합니다.
[Lister]: 개정안에 또 다른 내용이 있나요?
[Grace]: 단지 정보의 요점입니다. 저는 Ron이 일부 이름이 실제 사람이 아닌 것으로 제안되면서 제기한 문제 중 하나를 다루고 싶었습니다. 이는 사람이 아니기 때문에 반드시 기준표에 들어갈 수는 없기 때문에 단순히 예를 들어 평가할 것이므로 결의안 자체에서 실제로 설명됩니다. 그래서 나는 그것을 지적하고 싶었습니다. 그리고 저는 Ron이 수정안을 추가하려는 것인지, 아니면 완전히 다른 결의안 자체를 제안하려는 것인지 약간 혼란스러웠습니다. 그렇다면 먼저 나에게 투표해야 합니다.
[Lister]: 그래서 나에게 그는 당신의 루 브릭에 추가하려고했습니다. 내 말은, 루브릭을 사용하는 것에 대해 말씀하셨는데, 거기에 언어와 발표 날짜를 추가하는 것이었습니다. 그래서 저는 우리가 수정안에 대해 먼저 투표할 것이라고 생각합니다. 우리는 그것을 추가하고 루브릭에 투표할 것입니다.
[Giovino]: 정보의 포인트입니다. 나는 이것에 익숙하지 않기 때문에 이 항목에 대한 의제에 포함되지 않았습니다. 그리고 그것이 무엇인지는 모르겠지만, 사람들이 있다는 것을 이해하길 바랐기 때문에 그냥 제시했습니다. 여기에는 두 가지 점이 있습니다. 그리고 다시, 그레이스 박사가 명확히 설명할 수 있다면, 제가 그것을 신비주의 학교라고 부른다면, 이름이 붙여진 사람들 중 한 명과 비교하여 어떻게 점수를 매길 수 있을까요? 즉, 제가 ABC 인물에 대해 4위를 평가했다면 어떻게 4위를 미스틱에게 투표하고 순위를 매기도록 기준을 어떻게 따를 것인가? 그게 제가 좀 혼란스러워요.
[Grace]: 사람이 아닌 사람들은 그들이 설정한 예와 그들이 지역 사회를 어떻게 대표하는지, 그리고 그들의 자랑스러운 역사를 실제 사람이나 그룹에 따라 평가하도록 분리될 것입니다. 그리고 당신은 그것을 통해 평가할 수 있고 여기에 내가 쓴 것은 특정 사람과 연관되지 않은 이름은 예외적, 좋음, 긍정적, 중립 또는 부정적과 같이 그들이 설정한 예에 따라 평가된다는 것입니다. 그런 다음 거기에서 상위 이름을 선택하고 다른 이름과 함께 앞으로 이동할 수 있습니다. 추가 평가 및 향후 다른 단계로 넘어갈 때.
[Lister]: 좋아요. 해당 동의에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요? 그래서 나는 우리가 이것으로 어디로 가는지 조금 불분명합니다. 루브릭에 투표하고 싶은데요, 다들 그렇죠? 지금까지의 부분처럼 우리는 그것을 따라갈 수 있습니다. 우리는 첫 번째 모션과 두 번째 모션을 가졌습니다. 나는 그것에 대해 투표를 요청합니다.
[Rotolo]: 우리가 손을 들겠습니다, 의장님. 죄송합니다. 주문 지점입니다. 사람들은 말할 준비가 되어 있습니다.
[Lister]: 괜찮은. 말해주세요. 모두가 공동 진행자입니다. 말하고 싶을 때 스스로 음소거를 해제할 수 있습니다.
[Gideon]: 헨드릭입니다. Ron이 제안한 동의안은 실제로 학교 위원회에서 우리가 해야 할 작업에 대한 원래 결의안으로 보낸 내용과 일치하지 않습니다. 즉, 우리는 그들에게 세 가지 이름을 부여해야 하며, 그 다음에는 세 가지 이름 중 어느 것이 제시될 것인지 선택하는 사람들이 됩니다.
[Giovino]: 하지만 정보에 관해서는, 지시문을 읽으시면 혼란스럽다는 것을 알고 저도 동의합니다. 하지만 그들이 우리에게 준 혐의의 맨 아래를 보면 최대 3명까지 이름을 제시할 수 있다고 나와 있습니다. 하이픈으로 연결된 이름. 그래서 저는 그들이 이미 투표를 했고 최대 3개까지 명확하게 명시되어 있는 명확한 설명을 얻을 것이라고 믿습니다.
[Lister]: 괜찮은. 최대 3개까지 가능하지만, 만약 우리가 결론을 내리면 분명히 하나를 줄 수 있지만 그렇지 않습니다. 천천히 여기로 가서 이를 향해 노력합시다. 알다시피, 여기서는 그걸 문제로 삼지 맙시다. 내 말은, 우리는 마지막에 우리 발표를 하세요. 나는 우리가 세 개의 이름을 얻고 그 세 이름에 대해 프레젠테이션을 하고 그들이 결정을 내리기를 바랍니다. 내 말은, 우리는 숙제를 해야 한다는 거예요. 여기에는 분명히 많은 이름이 있는데, 사람들이 방금 몇 가지 이름을 보낸 것으로 알고 있습니다. 내 말은, 그 중 일부는 여기에 속하지 않지만 이를 해결하고 더 짧은 목록으로 정리할 수 있는 시스템을 찾아야 한다는 것입니다. 그래서 저는 여기서 모션을 찾고 있습니다. 이사에 대한 동의가 있습니다.
[Gideon]: 미안해요, 짐. 정보를 제공하기 전에 제가 말한 것을 끝내고 싶었을 뿐입니다. 나는 3분 동안 이것을 수많은 사람들에게 공개할 수 있는 기회가 있다면 여기 직업이나 가족이 있는 우리 중 누구도 다루고 싶어하지 않는 벌레 캔을 열게 될 것이라고 생각합니다. 그것은 절대적으로 끝이 없을 것이고 사람들은 주제에 머물지 않을 것입니다. 우리는 들을 시간이 없습니다. 작은 목록이 있으면 설문조사를 통해 사람들의 피드백을 얻을 수 있습니다. 그게 가장 빠른 길이라고 생각해요. 우리는 정말로 그래야 한다 내 생각엔 메드포드에서 이 순간을 지나쳐야 할 것 같아. 그 점은 누구나 동의할 수 있다고 생각합니다.
[SPEAKER_11]: 짐?
[Haberstrom]: 우스터 씨? 계속하세요. 좋아요, 그래서 저는 우리가 이 기준표를 통과할지 궁금합니다. 제 생각에는 정말 잘 심사된 기준표입니다. 네 번째가 궁금하네요. 따라서 이 루브릭을 통과하면 4번 항목에는 각 제출마다 5명의 자문 위원회 구성원이 무작위로 할당된다는 의미가 있습니다. 누가 그 일을 할 것인가? 그 일은 어떻게 이루어질까요?
[Lister]: 글쎄요, 저는 그 위에 있는 각 사람이 5명으로 나누어서 각 사람이 이 기준표 중 하나를 작성한 다음 해당 그룹 내에서 토론을 할 것이라고 생각합니다. 하지만 저는 우리가 그것들을 개별적으로 수집하고 점수의 평균을 낸 다음 토론할 것이라고 생각합니다. 나도 그러고 싶습니다. 이것은 우리가 이 목록을 좁힌 후입니다. 모두가 말할 수 있는 기회. 만약 여러분이 이 사람들 중 한 사람, 이 제출물 중 하나에 대해 열정적으로 이야기하고 싶다면, 우리는 서로의 말을 듣고 서로가 그들에 대해 열정적으로 말할 수 있도록 해야 합니다. 그래서 우리는 상대방의 의견을 들을 수 있습니다. 하지만 네, 그래서 다섯 사람이 있는 걸 봤는데, 그룹 안에서 그게 우리에게 어떻게 작용할지는 모르겠어요. 개인별 시트가 될 것 같아요.
[Haberstrom]: 그런 다음 이야기하겠습니다. 그렇다면 이는 우리가 이 기준표에서 숫자 4를 삭제한다는 의미입니까? 그것에 투표할 건가요?
[Hill]: 의장님, 가능하다면요. 예. 세스 힐이 연설 중입니다. 그래서 지금 우리는 제시된 결의안을 논의하기 위한 동의안을 회의장에서 갖고 있습니다. 현재 우리가 직면하고 있는 상황에 대해 제가 이해한 바에 따르면, 그레이스 박사는 위원회 위원인 Giovano의 우호적인 수정안을 받아들일 수도 있고 받아들이지 않을 수도 있습니다. 나는 그 자체가 우리가 그렇게 하는지, 아니면 그녀가 그것을 허용하는지, 아니면 받아들이는지에 대한 Dr. Grace의 입장이라고 생각합니다. 그런 다음 우리는 그 포함 여부에 대해 논의합니다.
[Lister]: 그렇죠. 그녀는 그것을 다시 가져가서 변경할 수도 있고, 우리가 통과시키기 전에 수정안에 투표할 수도 있습니다. 좋아요. 그레이스 박사.
[SPEAKER_15]: 예.
[Grace]: 죄송합니다. 4번에 대해 이야기하고 있는 건가요?
[Lister]: 예, 각 제출물에는 자문 위원회의 5명의 구성원이 무작위로 배정됩니다.
[Grace]: 그리고, 질문은 이었습니다, 또는 그것을 파업하도록 요청받았습니다.
[Lister]: 글쎄, 당신의 아이디어를 우리에게 설명해주십시오.
[Grace]: 아이디어. 음, 무작위로 추출할 수 있는 방법은 여러 가지가 있습니다. 그것을 할당합니다. 제 말은 우리가 모든 이름, 우리의 모든 이름을 웹사이트에 표시하고 5개의 다른 그룹을 표시할 수 있으며 다른 이름에도 동일한 내용을 표시할 수 있다는 뜻입니다. 따라서 이는 무작위이며 각 위원회의 이름이 무엇인지에 대한 선택이나 선호가 없습니다. 그것이 어떻게 해야할지에 대한 나의 제안이 될 것입니다. 우리 모두가 함께 일하고 이러한 이름을 평가하고 이러한 토론이 필요하도록 그룹을 구성하는 것은 공정하고 편견이 가장 적은 방법으로 보입니다.
[Lister]: 따라서 각 그룹에서 이 기준표에 대한 제출물이 하나씩 나올 것입니다.
[Grace]: 각 그룹에서 모두가 자신의 이름을 모두 평가한 다음 모두 모아서 거기에서 모든 점수를 확인합니다. 모든 사람이 자신의 최고 점수만 제출하는 것이 아니라 모든 사람의 모든 점수를 확인하는 것이 중요합니다.
[Lister]: 그룹에서 나오는 그룹 평균이 아닌 모두가 점수를 제출하는 것 맞죠? 이것이 우리가 여기서 명확히 하려고 하는 것입니다.
[Grace]: 아, 미안해요. 예. 예, 가능합니다. 네, 모두 개별적으로 합니다. 내 생각에는 고장이 어떻게 작동하는지 확인할 수 있도록 개인 및 그룹 평균이 있어야 한다고 생각합니다.
[Lister]: 좋아요. 그 외에 다른 내용을 알고 있는 사람이 있나요?
[Lafleur]: 제가 분명히 말씀드리고 싶은 것은, 우리가 그 소그룹에서 두 명을 만날 것인가, 아니면 정말로 개인 작업인가? 그렇다면 그 소그룹은 그 이름에 대한 우리의 평가를 검토하는 작업을 하고 있습니까?
[Grace]: 이름을 조사한 다음 토론을 원하거나 그렇게 하기 위해 스스로 이름을 작성하는 경우 이름을 조사하기로 결정하는 방법은 일정에 따라 해당 그룹에 개별적으로 맡기겠습니다. 하지만 우리는 오늘 밤 그 목록 중 일부를 줄이더라도 다루어야 할 이름이 많습니다. 음, 그리고 그것들은 어떤 방식으로든, 모양이나 형태로 연구되고 조사되어야 할 것입니다. 음, 우리 모두가 작업물을 전반적으로 공유한다면, 음, 그리고 우리는 모든 파일을 모든 사람이 사용할 수 있도록 하여 모든 사람이 각 이름에 대해 무엇을 수집했는지도 볼 수 있습니다. 좋아요.
[Lister]: 괜찮은. 의장님. 예.
[Rotolo]: 감사합니다. 그래서 저는 정말 사려 깊고 도움이 되는 이 기준표를 정리해주신 Dr. Grace에게도 감사드리고 싶습니다. 그리고 나는 단지 몇 가지 생각만 가지고 있는데 그 중 일부는 이미 언급되었습니다. 단체의 경우, 공개모임법이 공개적인 과정을 거치지 않고 한 번에 다섯 명씩 만날 수 있도록 허용하는지 잘 모르겠습니다. 리스터 씨, 의장님, 제 생각에는 우리가 그렇게 하는 것이 허용되지 않는 것 같습니다. 그래서 우리는 그것을 개별적으로 해야 할 것입니다.
[McCabe]: 정족수가 없는 한 그렇습니다. 좋습니다. 그룹 포럼을 엽니다.
[Rotolo]: 알겠습니다. 감사합니다. 그래서 나도 론도비노처럼 사람이 아닌 이름에 점수를 매기는 방법에 대한 질문을 받았어요. 제 생각에는 두 번째와 세 번째 행의 언어를 약간 조정하면 우호적인 수정이 가능할 것 같습니다. 그래서 저는 커뮤니티를 하나로 묶을 수 있는 잠재력이라는 측면에서 첫 번째 줄이 사람과 이름, 단어 모두와 완벽하게 들어맞는다고 생각합니다. 두 번째와 세 번째는 약간 수정되어 예를 들어 Medford 학생들의 역할 모델이 Medford 학생들에게 역할 모델이 되거나 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 그리고 여기에 쓰여진 모든 것 외에도, 맨 아래에 '이 사람이 사람이 아니라면, 이와 같은 특성을 가지고 있습니다'라고 말하는 한 줄도 있습니다. 내 생각엔 우리가 그 언어를 조정할 수 있을 것 같아요. 오늘 회의에 있어서 가장 좋은 방법이 무엇인지 모르겠습니다. 채팅에 글을 쓰게 되어 기쁘고 우호적인 수정안으로 논의할 수 있습니다. 나는 그것을 서면으로 미리 가져오지 않았습니다. 메드포드(Medford) 지역사회의 자랑스러운 역사를 나타내는 세 번째 줄도 마찬가지입니다. 분명히 이름이나 단어는 메드퍼드에 살지 않았을 것이지만 메드퍼드와 오랫동안 연관되어 있을 수 있습니다. 그래서 그것은, 예, 그것은 나의 우호적인 수정안입니다.
[Grace]: 나는 그러한 변화를 받아들입니다. 나는 그들이 그것에 좋은 추가라고 생각하고 그것은 전반적으로 더 쉽게 만들 것입니다. 그렇죠.
[Lister]: 괜찮은. 누군가가 시간을 내고 있다는 것을 알고 있습니다. 우리 이거 이해되는 거야, 엘리사? 나는 듣지 못한다. 잠시만 기다리세요. 리사. 나는 그것을 볼 수 없습니다.
[Kay]: 그냥 해안이라고 하더군요. 이제 내 말을들을 수 있습니까?
[Lister]: 예.
[SPEAKER_04]: 이제 내 말을들을 수 있습니까?
[Lister]: 예. 당신은 이것을 받고 있습니까?
[SPEAKER_04]: 이러한 개정안이 변경됩니까? 할 수 있다면, 응. 학교 위원회에서 일반적으로 하는 일과 같이 누군가가 제출물에 단어를 넣지 않도록 나중에 적절한 표현으로 나에게 이메일로 보내 달라는 동의를 제출하면 말이죠. 따라서 사람들이 그렇게 할 수 있다면 동의서를 제출할 때 회의가 끝난 후 제게 이메일로 보내주시면 도움이 될 것입니다.
[Lister]: 그리고 저는- 이 발의안에 대한 투표를 완료하려면 다시 읽어야 합니다.
[SPEAKER_04]: 오른쪽. 기다릴 수 없으니... 아뇨, 이해합니다. 하지만 참고용으로만 말씀드리고 싶은데요.
[SPEAKER_06]: 좋아요.
[SPEAKER_04]: 따라서 Grace가 자신의 발의안을 다시 읽고 싶어하고 Patrick이 발의안을 지지하고 거기에서 투표를 할 수 있다면 제가 투표를 취소하겠습니다.
[SPEAKER_06]: 좋아요.
[Lister]: 그럼, 그레이스.
[SPEAKER_04]: 이제 그녀는 Laura가 추가한 수정 사항을 갖게 되었습니다. 그래서 그녀는 그것을 읽기 전에 모두가 자신이 무엇에 투표하는지 알 수 있도록 그렇게 해야 할 것입니다.
[Lister]: 그럼 그레이스.
[Grace]: 미안해요, 그레이스. 기다리다. 문서를 뽑아 보겠습니다. 좋아요. 그럼 제가 전체 결의안을 읽어보시겠어요?
[SPEAKER_06]: 아니, 내 생각엔 그럴 수 있을 것 같아. 우리는 4번으로 갈 수 있습니다.
[SPEAKER_04]: 아마도 공개 기록 목적으로 필요할 것입니다. 좋아요. 이것은 공개 회의입니다. 예.
[Grace]: 좋아요. 괜찮은. 전체 결의안에는 이렇게 명시되어 있는 반면, 메드포드 학교 위원회는 콜럼버스 초등학교 개명 자문 위원회에 고려를 위해 제출된 이름을 심사하고 자문 위원회가 개발할 기준에 따라 제출의 상대적 강도를 평가하는 임무를 맡겼습니다. 이러한 기준에는 커뮤니티를 하나로 모으는 이름의 잠재력, 메드포드 학생들의 롤 모델이 될 수 있는 이름의 능력, 메드포드 커뮤니티를 대표하는 이름과 같은 요소가 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다. 자랑스러운 역사. 자문위원회는 2021년 5월 24일까지 이름 분야를 최종 후보 3명으로 좁혀야 합니다. 자문위원회는 다음과 같은 선정 기준과 절차를 채택하기로 결정합니다. 하나, 심의 요건에 부합하지 않는 이름을 제출하거나 살아 있는 인물을 지명하는 등 악의로 제출한 작품은 심사에서 제외됩니다. 둘째, 다른 모든 제출물은 아래 기준표를 사용하여 평가됩니다. 지역사회를 하나로 묶을 가능성이 있습니다. 4번은 역사적으로 소외된 여러 그룹에 중요하며 양극화되지 않습니다. 세 번째는 역사적으로 소외된 집단에 중요하며 양극화되지 않습니다. 두 번째는 양극화되지 않고 대부분의 커뮤니티에 중요합니다. 그리고 하나, 양극화는 일부 커뮤니티 구성원을 소외시킵니다. 다음 라인은 Medford 학생들의 롤 모델입니다. 로라의 말은 이랬다.
[SPEAKER_04]: Medford 학생들의 역할 모델 또는 긍정적인 영향.
[Grace]: 감사합니다. Medford 학생들의 역할 모델 또는 긍정적인 영향. 고마워요, 리사. 감사합니다. 4위는 뛰어난 업적, 지역 사회 참여 또는 수십 년 동안 지속될 유산으로 역사적으로 주목할 만한 사회에 대한 공헌으로 유명합니다. 세 번째는 좋은 공동체 활동, 참여 또는 역사적으로 주목할 만한 사회에 대한 공헌으로 알려져 있으며 알려진 성격 문제는 없습니다. 또한, 커뮤니티에 대해서만 알려진 장소라면, 긍정적인 행동, 커뮤니티 참여 또는 사회에 대한 공헌으로 알려져 있고, 일반적으로 알려진 성격 문제나 명명 문제가 없는 곳이라면 단지 긍정적인 장소일 뿐입니다. 그런 다음 지역 사회 참여와 공헌, 주요 사례, 범죄, 타락, 억압 또는 사소한 성격 문제로 알려진 장소입니다. 그리고 그 모든 것에는 Laura의 수정 사항이 포함되어 있습니다. 응. 응, 알았어. 그리고 마지막은 Medford의 커뮤니티, 커뮤니티의 자랑스러운 역사를 나타냅니다. 넷, 메드포드 특유의 평판을 가지고 메드포드에 거주하거나 장소라면 메드포드로 알려져 있습니다. 셋, 메드포드에 알려진 특별한 명성 없이 메드포드에 살았습니다. 두 번째는 거주하지 않았으며, 메드포드, 메드포드 특유의 명성. 한 사람은 Medford에 살거나 방문한 적이 없으며 Medford에만 국한되지 않는 평판이나 Medford에만 국한되지 않는 장소도 마찬가지입니다. 그리고 세 번째, 제출물은 숫자 값을 합산하여 점수를 매깁니다. 예를 들어, 4개의 잠재적인 3개의 역할 모델과 3개의 대표는 10점을 산출합니다. 넷, 각 제출물은 자문 위원회의 5명의 구성원에게 무작위로 할당됩니다. 이들 위원회 구성원은 루브릭에 따라 제출물을 개별적으로 조사하고 평가합니다. 다섯째, 가장 높은 평균 점수를 받은 15개의 제출물은 전체 자문 위원회의 고려 대상으로 진행됩니다. 동점인 경우 컷오프 시 모든 동점 제출이 진행됩니다. 여섯째, 자문위원회는 추가 연구를 수행하고 대중의 의견을 구합니다. 일곱째, 자문위원회의 모든 구성원은 루브릭에 따라 나머지 제출물을 평가합니다. 이전에 4단계에서 수행한 평가는 수정할 수 없습니다. 여덟째, 자문위원회는 합의를 통해 세 가지 이름을 심의한다. 제출물의 평균 점수, 각 루브릭 차원의 평균값, 공개 의견 및 연구에 가중치를 둡니다. 9. 합의가 이루어지지 않은 상태에서 의장은 반대 회원에게 추가 논의를 위해 우려 사항을 진술하도록 요청할 것입니다. 합의에 도달할 때까지 또는 자문위원회가 합의에 도달하지 못할 것임을 인정할 때까지 토론은 계속됩니다. 그리고 10, 나머지 이름은 단순 다수결로 선출됩니다.
[Lister]: 좋아요, 그러면 우리가 추가하고 싶은 숫자 11은 무엇이었나요? 누군가 11번에 대한 변경을 제안했습니다.
[SPEAKER_04]: 살아있는 사람이었나, 아니면 살아있는 사람이 아니었나? 모르겠어요. 그곳이 어딘가요.
[Lister]: 살아 있는 사람을 지명하거나 지명하거나 고려 대상에서 제외하는 것이 1위로 백업됩니다. 내 생각에 우리는... 그것에 대해 논의해 보세요. 우리가 그것을 제거할 것인지, 아니면?
[SPEAKER_04]: 응.
[Lister]: 그 살아있는 사람에 대해 어떤 논의라도 있나요?
[McCabe]: 따라서 Ron은 살아있는 사람 부분을 제거하는 수정안을 제시했으며 아직까지 듣지 못했습니다.
[Haberstrom]: 응, 미안, 맞아.
[Lafleur]: 두번째. 두 번째로 생존자 또는 무생물 제한을 제거하겠습니다.
[Lister]: 좋아요. 찬성하시는 분들 모두. 살아있는 사람 제한을 제거합니다. 응, 강화해야 할 수도 있어. 응. 투표버튼이 있나요?
[Hill]: 아래 반응에는 엄지손가락을 치켜세우거나 확인 표시와 X 표시가 있습니다.
[Lister]: 좋아요. 엄지손가락. 아, 수표와 X. 우리가 점검을 할게요. 엄지손가락 대신에 체크 표시를 사용해도 될까요? 감사합니다.
[Giovino]: 정보의 요점은 왠지 체크 표시가 없습니다.
[SPEAKER_11]: 나도 마찬가지입니다. 나도 마찬가지입니다. 손을 들 수도 없습니다.
[Lafleur]: 귀하의 Zoom 버전. 왜 그런지 모르겠습니다.
[Bri]: 브리요. 의장님, 질문이 있습니다. 체커와 X를 하기 전에, 생존자 제한이 왜 존재하는지 좀 더 알고 싶었습니다.
[Lister]: 그래서 생활 제한자를 빼냈습니다. 아시다시피, 이것이 바로 이 투표의 목적입니다. 지금 당장은 살아 있는 사람이 아니라, 그래야만 한다는 것, 살아 있는 사람이라면 제외된다는 것입니다.
[SPEAKER_15]: 오른쪽.
[Lister]: 그리고 우리는 그것이 예외 중 하나가 아니라 살아있는 사람일 수 있다고 말하기 위해 투표했습니다. 아, 살아있는 사람일 수도 있겠네요.
[Bri]: 그렇죠, 그렇죠. 그리고 왜 우리가 살아있는 사람을 배제했는지 더 알고 싶었습니다.
[Hill]: 원래?
[Bri]: 원래.
[Hill]: 이에 대해 그레이스의 이야기를 들어볼까요?
[Bri]: 네, 그레이스의 말을 듣고 싶습니다.
[Grace]: 좋아요. 그래서 살아있는 사람들은 제외되었습니다. 왜냐하면 사람이 지금 살아 있다고 해도 아직 살 수 없는 인생이 너무 많기 때문입니다. 그것은 우리를 이상한 위치에 놓이게 합니다. 어떤 이유로든 그들의 삶에서 뭔가가 잘 되지 않는다면, 우리가 잠재적으로 돌아와서 그 문제를 다시 해결해야 하기 위해서는 아직 완전한 역사가 없다고 생각합니다. 그런 일이 일어날 것이라고 말하는 것은 아니지만, 아직 완전한 삶을 살지 않았기 때문에 아직 위원회로 볼 수 없는 방식으로 상황이 바뀔 가능성이 항상 있습니다. 그리고 그들이 길고, 충만하고, 멋진 삶을 살기를 바라지만, 항상 그런 위험이 있습니다. 그리고 그것을 줄이기 위한 방법으로, 그리고 다시 돌아와서 학교 이름을 바꿔야 하는 이 곳에 우리를 공동체로 두지 않기 위해서입니다. 그래서 그것이 거기에 있었던 이유입니다. 그리고 그것은 그 뒤에있는 추론이었습니다.
[Lister]: 누군가의 이름을 기념할 때 일반적으로 그 사람이 더 이상 여기에 있지 않다고 생각하고, 그 사람의 이름을 따서 건물에 이름을 붙여 기념하는 것은 나에게 그런 의도라고 생각합니다. 아시다시피 Grace가 말했듯이 건물 이름을 따서 명명하지는 않지만 제가 틀렸을 수도 있습니다.
[Lafleur]: 우리는 목록에 얼마나 많은 살아있는 사람들이 있는지 알고 있습니다. 그냥 궁금해서요.
[Lister]: 아마 열두 명은 될 것 같아요. 내 말은, 잘 모르겠어요. 그 중 일부를 살펴보았습니다.
[McCabe]: 나는 어떤 식 으로든 무게를 측정하지 않습니다. 내 말은, McGlynn이라는 학교인데, McGlynn 학교는 May와 McGlynn의 아버지의 이름을 따서 명명되었습니다. 맞습니다. 당시에 누가 살고 있었습니까? 예. 선례가 있습니다.
[Lister]: 아, 확실히 이루어졌지만 대부분의 경우 누군가의 이름을 기념할 때 그 사람은 더 이상 이 땅의 사람이 아닙니다.
[Rocha]: 또 하나 덧붙이자면, 글쎄요, 우리가 이름을 짓는 것을 기반으로 이전에 이미 완료된 이름을 변경하기 위해 여기에 왔다는 사실이나 이미 수행된 작업을 기반으로 이름을 변경한 것을 고려하는 것이 반드시 의미가 있는 것은 아닙니다.
[Bri]: 응. 나도 그 말에 동의할 것이다. 내 생각에 이것에 대한 투표의 문제점은 내가 그 양면을 다음과 같이 본다는 것입니다. 예, 그들에게는 더 이상 할 이야기가 남아 있지 않습니다. 통과되면 심사하기가 더 쉽습니다. 하지만 살아 있는 사람의 이름을 따서 명명하고 떠나야 하거나 나중에 다시 돌아가야 하는 것도 더 잘 알고 더 잘한다는 예입니다. 그리고 배울 때 우리는 적응하고 변화합니다. 그래서 나는 응, 힘들어요.
[SPEAKER_04]: 방해하려는 의도는 아니지만 수정안을 변경하기 위한 수정안으로 이것을 사용하려는 경우 어떤 표라도 던지고 싶습니다, 짐. 의장으로서 목록에 내려가서 모든 사람의 이름을 부르는 것이 제 제안일 뿐입니다. 지금이든 뭐든 간에 미래에서 온 사람들의 이름을 외치는 것뿐입니다. 목록이 길다는 건 알지만 우리는 어쨌든 그걸 메모에 적어두어야 할 텐데.
[Lister]: 좋아요. 제가 마지막 표를 얻지 못했다면 명확하게 말해주세요. 좋아요. 그래서 이 수정안에서는 이 수정안만으로도 살아있는 사람을 바꾸고 살아있는 사람을 빼는 것입니다. 이것에 대해 투표할 수 있나요?
[SPEAKER_04]: 투표할 예정이라면 누가 발의했고 누가 찬성했습니까? 죄송해요. 제가 그걸 놓쳤을 수도 있어요.
[McCabe]: 괜찮은. Ron Jovino가 동의했고 Lila Floor가 동의했습니다. 오른쪽.
[SPEAKER_04]: 좋아요. 응, 좋아.
[Lister]: 그리고 그것이 바로 파업이다. 살아있는 사람을 말하는 언어는 제외됩니다. 모두들 알겠나요?
[Kay]: 정보의 요점. 그것이 바로 우리가 제외하기 위해 투표하고 있는 것입니다.
[Lister]: 바로 그 수정안입니다. 예. 살아있는 사람이 될 수 없다고 말하는 언어를 공격하는 것.
[Lafleur]: 옳은? 맞습니다. 따라서 더 많은 논의가 있을 수도 있고 투표를 진행할 수도 있습니다.
[Lister]: 예. 괜찮은. 따라서 찬성 투표는 살아있는 사람이어야 한다는 언어를 공격하는 것입니다. 그래서 당신이 반대 투표한다면.
[Kay]: 아니, 살아있는 사람이 될 수는 없습니다. 우리는 살아있는 사람이 될 수 없다고 투표하고 있습니다.
[Lister]: 뭐, 그건 언어였으니 살아있는 사람이 될 리가 없지.
[Kay]: Grace 박사가 제시한 방식대로 투표를 하고 있습니까?
[Giovino]: 아니요. 개정안은 살아있는 사람의 언어를 고려할 수 없도록 삭제하는 것이었습니다.
[SPEAKER_06]: 좋아요.
[Rotolo]: 그러나 본질적으로 살아있는 사람을 지명하거나 지명하는 것입니다. 우리는 그 단어를 강타하고 있습니다. 그게 바로 테이블 위에 있는 수정안이죠?
[Lister]: 따라서 찬성 투표는 그 단어에 충격을 줄 것입니다.
[Kay]: 이는 아직 살아있는 사람에게 이름을 투표할 수 있다는 의미입니다. 옳은.
[Lister]: 예.
[Kay]: 좋아요.
[Lister]: 좋아요. 그럼 우리도 목록에 있나요? 세 형제?
[McCabe]: 그냥 빨리 주문하세요, 짐, 미안해요. 내 말은, 투표를 소집하는 것은 의장의 권한 내에 있으므로 출석 소집을 할 필요가 없다는 것입니다. 그리고 누군가가 시간 때문에 질문을 한다면, 우리가 많은 표를 얻으려면 매번 투표를 할 필요가 없습니다. 아슬아슬한 투표라면 롤을 하는 것을 추천합니다. 그렇지 않은 경우 전화를 받을 수 있습니다.
[Donato Jr]: 롤콜 투표.
[SPEAKER_04]: 죄송합니다. Zoom의 모든 작업은 점호로 이루어져야 합니다. 그렇기 때문에 학교위원회도 그냥 휴회한다고 해서 휴회할 수는 없습니다. 음, 우리가 직접 만나면 그렇게 할 수 있지만 그렇지 않습니다. 따라서 그냥 연기하더라도 모든 것이 출석 투표로 이루어져야 합니다.
[Lister]: 좋아요. 3형제님 알려주셔서 감사합니다.
[Bri]: 아니요.
[Lister]: 스탠 푸치오. 아니요. 아론 지니아. 죄송합니다.
[Genia]: 아니요.
[Lister]: 세스 풀러.
[Lafleur]: 아니요.
[Lister]: 죄송합니다.
[Lafleur]: 아니요.
[Lister]: 아니요. 그레이스 칼데라.
[Grace]: 아니요.
[Lister]: 잘. 짐 리스트? 잘. 케네스 말론? 잘. 크리스틴 스칼리스?
[SPEAKER_15]: 아니요.
[Lister]: 로라 로톨로? 아니요. 르로이 라플뢰르? 아니요. 루윈 타파?
[Lafleur]: 아니요.
[Lister]: 마리아 로샤?
[Rocha]: 아니요.
[Lister]: 패트릭 맥케이브? 아니요. 폴 도나토 주니어
[Donato Jr]: 아니요.
[Lister]: 론 지오비노.
[Donato Jr]: 예.
[Lister]: 세스 힐. 아니요. 캐시 케이. 아니요. 매튜 하비스타.
[Haberstrom]: 아니요.
[Lister]: 하비스타, 미안해요. 아니요. 자넬 갈랜드 맥켄지.
[Dufour]: 아니요.
[Lister]: 조시 드포.
[Dufour]: 아니요.
[Lister]: 좋아요, 그러면 대다수가 모두 그 말을 들었습니다.
[Kay]: 그리고 Caitlin Shaughnessy 위원장님도 우리와 합류하셨습니다.
[Lister]: 좋아요, 케이틀린. 우리가 논의하고 있던 주제 전체를 들었나요? 여기에 잠시 동안 계셨나요?
[Shaughnessy]: 네, 안녕하세요. 저는 반대에 투표하겠습니다.
[Lister]: 좋아요. 감사합니다. 감사합니다. 지금 명확히 하자면, 살아있는 사람은 고려 대상이 아니어야 합니다. 그렇죠? 좋아요. 좋아요, 다른 수정안에서는 제안서가 5명의 자문위원회 위원에게 무작위로 할당되는 것이 4번이라고 생각합니다. 우리가 넣을 다른 언어가 있었나요?
[Giovino]: 회장님?
[Lister]: 예.
[Giovino]: 그레이스 박사가 우리 각자가 목록을 검토하고 상위 5인과 다음 회의를 계획하고 그런 식으로 작업할 수 있도록 해당 부분을 수정하는지 궁금합니다. 시간적 여유를 두고 위원회와 소위원회를 함께 모으는 것 같으니 모두가 목록을 살펴봤을 것 같습니다. 자체 목록을 조사하고 이 회의에 앞서 몇 가지 조사를 수행했습니다. 저는 모든 사람이 자신의 상위 5개 항목을 가져오고 다음 회의를 위해 그 목록을 작성하는 책임을 맡도록 이를 수정할 수 있기를 요청합니다. 배포를 거치는 것과 반대로 루브릭을 개인을 위한 지침으로 채택해야 한다고 생각하지만 Vito Corleone의 이름을 알고 싶지 않고
[Lister]: 아니요, 동의합니다. 동의합니다. 그리고 저는 그 지점에 도달하고 오늘 나중에 목록으로 가서 우리 모두가 식별할 수 있는 말도 안되는 이름을 검토하고 제거하려고 노력했습니다. 그런 다음 실제 이름을 사용하지 않는다는 데 동의하면 해당 이름을 삭제할 수 있습니다.
[Giovino]: 나는 그레이스 박사가 그 아이디어에 대해 어떻게 생각하는지 궁금합니다.
[Grace]: 그레이스, 당신은 음소거되어 있습니다. 죄송합니다. 정보 중 첫 번째 부분에서는 4번 I를 수정하는 것과 관련하여 처음부터 이름을 제거할 수 있습니다. 나는 아니오라고 말하고 싶습니다. 왜냐하면 각 위원회, 각 소규모 그룹의 연구에 대한 문서 추적을 갖는 것이 위원회로서 우리에게 유익할 것이기 때문입니다. 우리가 프레젠테이션을 할 때, 하지만 대중이 원한다면 말이죠.
[Lister]: 글쎄, 나는 그것이 각 제출물이라고 생각합니다. 각 제출물은 여기서 문제가 되는 부분입니다. 우리는 목록을 단축하여 그룹에 제출할 수 있는 짧은 제출 목록으로 만들려고 노력하고 있습니다.
[Grace]: 네, 그럼 우리가 이미 처리한 후의 각 제출이 될 것입니다. 아, 아니, 무슨 말인지 알겠습니다. 아니요, 그렇습니다. 우리는 이미 첫 번째 작업을 완료하고 중단할 예정입니다. 그런 다음 거기에서 우리는 다른 모든 제출물이 기준표에 의해 평가되고 그 다음에는 다른 모든 제출물이 평가된다고 말합니다. 그렇습니다. 다른 모든 제출물은 아래 기준표에 따라 평가됩니다. 그리고 이 제출물은 다섯 명의 멤버에게 무작위로 할당됩니다. 좋아요. 더 작은 그룹에서.
[Giovino]: 단지 정보의 요점입니다. 다시 한 번 귀하의 절차에 동의합니다. 나는 단지, 종이 흔적의 관점에서 볼 때, 우리 모두가 우리의 종이 흔적을 가져올 것입니다. 왜냐하면 사람들은 우리 중 23명이 상위 5위로 선출한 사람을 이해할 것이기 때문입니다. 난 이제 막 최종 토론에 들어가려고 노력하는 중이야 내 그룹에 그룹이 있고 그 중 상위 4개 또는 상위 5개에 포함되지 않은 이름이 4개 있으면 해당 목록에 입력이 없습니다. 나는 단지 우리 각자가 상위 5개를 가져오면 토론을 시작할 수 있는 목록을 만들겠다고 제안하는 것입니다. 그리고 그것은 그 일을 하는 단축된 방법일 뿐입니다. 그래서 나는 단지, 내 생각에 나는 이 결의안을 현 상태로는 지지할 수 없다. 왜냐하면 나에게 그것은 단지 이 위원회의 다른 구성원들이 참여하지 않을 토론일 뿐이고 우리는 우리의 평가를 발표하게 될 것이기 때문이다. 이것에 대해서는 아무도 그것을 반드시 보지 못할 것입니다. 이런 식으로 우리 각자는 상위 5위 안에 자신만의 개인적인 의견을 갖고, 최종적으로 나온 숫자에 대해 그룹 토론을 시작할 수 있습니다. 그게 내 의도였어. 나는 단지 시간의 이익을 위해 그것을 약간 조정하자고 제안하는 것뿐입니다. 나는 당신도 같은 결과를 얻는다고 생각합니다. 우리 모두가 붙잡고 있기 때문에 우리가 알고 있는 상위 5개를 붙잡고 있기를 바랍니다.
[Grace]: 모든 사람이 제출된 나머지 이름에 대해 독립적인 조사를 수행하도록 강요한다면 실제로 더 많은 시간을 소비하게 될 것이라고 생각합니다. 이를 수행하는 데는 이를 더 작은 덩어리로 나누는 것보다 훨씬 더 많은 시간과 노력이 필요합니다. 우리 모두가 많은 시간을 소비하지 않는 공평한 방식으로 작업을 나누고 정복하고 확산시키십시오. 상위 5개 이름을 찾을 수 있도록 모든 이름을 조사하고 조사하기 위해서입니다. 그래서 쓴 대로 쓴 것입니다. 그리고 이것이 바로 제가 제안된 변경 사항을 거부하는 이유이기도 합니다.
[Giovino]: 내 추측은 우리 23명 모두의 상위 5위 안에는 많은 공통점이 있을 것입니다. 왜냐하면 우리가 그들을 조사할 것이기 때문입니다. 그래서 나는 어쨌든 관심이 없을 수도 있는 이름에 대한 긴 논쟁을 피하려고 노력하고 있습니다. 따라서 상위 5개 목록으로 이동하면 목록이 단축될 뿐이라고 생각합니다. 충분한 시간과 토론과 논쟁이 있을 것입니다. 하지만 당신이 말하는 것에 감사드립니다. 나는 그것이 쓰여진 방식을 지원할 수 없습니다.
[Haberstrom]: 여기 뛰어들어도 될까요, 의장님?
[Lister]: 계속하세요. 다음은 폴 도나토, 폴 도나토, 제이미.
[Donato Jr]: 제가 제안하는 바는 각 회원이 이 목록에서 세 명의 이름을 골라 의장에게 제출하는 것입니다. 그래서 이런 식으로 우리는 일종의 목록을 갖고 거기서부터 시작할 수 있습니다. 그러면 범위가 좁아집니다.
[Lister]: 나는 그것에 동의합니다. 나는 당신이 말하는 것에 동의합니다. 하지만 오늘 밤 내 의도는 이 기준표를 작성하는 것이었습니다. 더 짧은 목록을 얻을 때까지 계속 기다리세요. 하지만 이 목록을 살펴보되 맨 아래부터 시작해서 위로 올라가세요. 내 말은, 이름에 대한 제출물이 몇 개 있는지 확인할 수 있다는 것입니다. 당신이 말했듯이 우리 중 일부는 5명의 짧은 이름 목록을 가지고 있지만 조사를 시작하기 전에 이 목록을 줄이는 방법을 찾아야 합니다.
[Grace]: 죄송합니다. 이전 질문으로 이동하여 기준표에 투표하고 싶습니다. 7시 30분에 있어요. 그 시간부터 화요일에 사전 작업 약속이 있습니다. 그래서 저는 그 동작을 합니다.
[Lister]: 괜찮은. 죄송합니다. 괜찮은. 그래서
[Hill]: 정보. 채팅창에 글을 올렸습니다. 그리고 우리 중 일부는 다른 사람들이 이야기하는 동안 무슨 일이 일어나고 있는지 더 쉽게 추적할 수 있도록 일종의 백 채널을 사용하는 채팅 기능이 있습니다. 있다 그레이스 박사가 의도한 바를 단순화하기 위해 각 이름을 위원회의 5명에게 무작위로 할당하려면 해당 책임을 교육감 사무실에 전달하면 됩니다. 우리가 "좋아요, 하겠습니다"라고 말하면, 전체 목록이 반드시 그런 일을 할 필요도 없습니다. 사무실로 보내주세요... 이 목록에서 선택해주세요... 죄송합니다. 이 목록에서 살아있는 사람들을 삭제하십시오. 그런 다음 이 이름 각각을 위원회의 5명의 구성원에게 무작위로 할당합니다. 그런 다음 우리는 개별적으로 교육감 사무실에 다시 제출하십시오. 그들은 집계를 실시한 다음 우리에게 5단계로 가는 정보를 제공할 것입니다. 그리고 그게 아닌지는 잘 모르겠지만... 그게 의도인지는 잘 모르겠지만...
[SPEAKER_04]: 학교 위원회입니다. 나는 그들이 교육감 사무실을 원하지 않는다고 생각합니다. 그건 사령관의 역할이 아니다. 그것은 학교 위원회의 역할이고, 그게 타당하다면 여러분에게 할당한 것입니다.
[Hill]: 글쎄요, 제가 이해한 바에 따르면 교육감 사무실은 행정을 위해 존재하는 것이었습니다. 제 말은, 제가 이해하는 바에 따르면 그것은 일종의 비서 역할이 될 것입니다. 실제로는 없어요... 행정적인 것일 뿐입니다. 교육감실에서는 어떠한 의사결정도 이루어지지 않습니다. 그것은 단지 우리의 운영을 촉진하는 것일 뿐이고, 이는 비서와 위원회가 하는 역할일 것입니다.
[SPEAKER_04]: 내 이해 - 잠깐만요. 그래서 저는 여러분에게 그 사실을 알려드리고자 합니다.
[Grace]: 내 손을 주문 지점에 올려 놓았습니다. 저는 이전에 투표할 수 있도록 이전 질문으로 이동해 달라고 요청했습니다. 음, 그게 바로 관리자 민트에 대한 투표에서 할 수 있는 일인가요?
[Lister]: 괜찮은. 현재 개정안은 다음과 같습니다. 다른 모든 제출물은 자문위원회의 5명의 구성원에게 할당됩니다.
[Grace]: 사실, 그것은 결코 승인되지 않았습니다. 따라서 현재 수정안은 전체 기준표와 이름 자체, 전체 프로세스가 될 것입니다.
[Lister]: 전체 루브릭입니다. 나는 우리가 여기에 적용된 수정안에 대해 논의를 마쳤다고 믿지 않습니다. 나는 각각을 살펴보고 싶었습니다. 우리가 그들 모두에 대해 명확한지 확인하십시오.
[Kay]: 정보를 알려줄 수 있나요?
[Gideon]: 나는 그레이스가 직장에 와서 그녀가 해야 할 일을 하도록 하기 위해 다음 시간까지 휴회하기로 했습니다.
[SPEAKER_04]: 바닥에 움직임이 있습니다. 이 발의안은 Patrick이 재청한 Grace의 원래 결의안입니다. 그래서 당신은 그것이 두 번째로 승인되었기 때문에 그것에 대해 투표를 해야 합니다.
[Haberstrom]: 좋아요.
[SPEAKER_04]: 나중에 수정하고 싶거나 다른 문제를 결정하고 싶지만 발의안이 발의된 상태입니다.
[McCabe]: 괜찮은. 현장에 있는 수정안은 원본보다 먼저 투표됩니다. 맞습니다. 그것은 원본보다 먼저 투표를 받습니다.
[Grace]: 그 수정안은 이전에 승인되지 않았으므로 지금 당장 논의되고 있는 것은 결의안 자체입니다.
[McCabe]: 정확히. 사실 저는 Laura Rotolo의 수정안이 우호적 수정안을 수용할 것을 고려하지 않는 한, 우호적 수정안이라면 여러분이 받아들여야 한다고 믿습니다.
[Grace]: 좋아요, 저는 Laura의 우호적인 수정안을 받아들였으므로 그렇게 하겠습니다.
[McCabe]: 나는 그것도 받아들일 것이다. 우리가 우호적 수정안을 그룹으로 받아들이는 경우, 우호적 수정안이 전체 투표를 거쳐야 하는지 아니면 원래 두 번째로 발의한 사람이 수락할 수 있는지 여부가 논쟁 중입니다.
[SPEAKER_04]: Zoom을 사용하기 때문에 모두가 투표해야 합니다.
[Lister]: 알았어, 줄을 통과할게.
[SPEAKER_04]: 지금 모두가 무엇에 투표하고 있는지 잘 모르겠습니다.
[Lister]: 우리가 무엇에 투표하는지 이해가 안 돼요. 두 가지 우호적인 수정안을 얻을 수 있나요?
[Rotolo]: 내 것부터 시작해야 해요. 그래서 나의 우호적인 수정 사항은 사람의 이름이 아닌 단어나 용어인 제출물과 관련하여 2행과 3행에 명확한 언어를 추가하는 것이었습니다. 특정 언어가 필요하면 그렇게 할 수 있습니다. 지금 바로 읽을 수 있도록 입력해 두었습니다. 제발. 좋아요, 이것이 저의 우호적인 수정안입니다. 루브릭에서 나와 함께 따라오시면 됩니다. 열에서는 두 번째 행을 보고 있습니다. 첫 번째 열에서는 Medford 학생들의 역할 모델 또는 Medford 학생들에게 긍정적인 영향을 읽습니다. 어, 리사, 안젤리카 양, 내가 너무 빨리 가는지 알려주세요.
[SPEAKER_04]: 우리는 그들이 무엇에 투표하는지 알아야 합니다. 죄송합니다. 다시 말씀해 주시겠어요? 사람들이 이에 대해 찬성하고 투표할 수 있도록 수정안을 발표해 주시기 바랍니다. 사실이 밝혀질 때까지 기다릴 필요는 없습니다.
[Rotolo]: 알았어, 알았어. 따라서 우리는 여전히 2행 2열에 있습니다. 한 사람이 수십 년 동안 지속될 역사적 중요성을 갖고 있지 않다면 문장을 추가하겠습니다. 세 번째 열에는 역사적으로 유명하고 알려진 부정적인 특성이 없는 사람이 있는 경우라는 문장을 추가합니다. 4열은 사람이 아니더라도 긍정적으로 인식됩니다. 그리고 다섯 번째 열은 사람이 아니더라도 부정적이거나 해로운 의미나 역사를 가지고 있습니다. 그리고 세 번째 줄로 넘어가면 첫 번째 열은 동일하게 유지되며 Medford 커뮤니티의 자랑스러운 역사를 나타냅니다. 두 번째 열에는 긍정적인 역사를 지닌 메드포드와 오랜 관계를 맺고 있는 사람이 없다면 추가하겠습니다. 세 번째 열에는 부정적인 기록 없이 Medford와 관계가 있는 사람이 없다면 추가하겠습니다. 네 번째 열인 추가 항목은 Medford와 관련이 없으며 부정적인 기록도 없습니다. 그리고 다섯 번째 열은 Medford와 관련이 없습니다.
[Lister]: 그리고 그게 다입니다. 좋아요, 그것은 우호적인 수정이었습니다.
[SPEAKER_03]: 그래서 누군가가 두 번째로 말했습니까? 패트릭이 두 번째야? 당신이 두번째로 필요하다면 제가 두번째로 도와드릴 수 있습니다.
[SPEAKER_06]: 좋아요.
[Lister]: 이제 당신은- 그 수정안에 투표할 건가요? 아니면 우호적인 수정안이었나요? 그녀는 그것을 원본으로 받아들였습니다. 우리는 그것에 투표해야 합니까?
[SPEAKER_04]: 당신의 전화.
[McCabe]: 두 번째 동의안을 제출한 사람이 이를 수락하면 의장님의 결정입니다.
[Lister]: 그래서 우리는 그것에 투표하지 않을 것입니다. 이제 다시 모션으로 돌아가겠습니다. 우리가 명확히 하고 싶은 또 다른 수정 사항이 있었나요?
[Grace]: 아니요, 저는 우리가 수정안 자체에 있었다고 믿습니다. 결의안 자체를 위해.
[Kay]: 다른 것은 없었습니다. 포인트, 질문해도 될까요? 예. 그레이스 박사님, 제가 당신을 올바르게 이해하고 있는지, 맞는지 잘 모르겠습니다. 제 생각에 당신이 제안하는 것은 아직 살아있는 사람들의 이름을 빼고 이름 목록을 만들고 기준표를 사용하여 상위 5개를 선택한 다음 거기에서 함께 모인 다음 사람들에게 해당 이름을 조사하도록 지정하여 우리가 걱정할 것이 없는지 확인하세요.
[Grace]: 목록은 다음과 같습니다. 순응하지 않고 살지 않는 나쁜 믿음은 모두 제거되고 나머지 이름은 더 작은 이름으로 지정됩니다. 다섯 명의 멤버로 구성된 그룹은 모두 무작위로 나누어집니다. 그런 다음 모든 사람은 해당 루브릭에 따라 조사하고 자체적으로 채점합니다. 우리는 그 모든 숫자를 모아서 거기에서 살펴 봅니다.
[Kay]: 알겠습니다. 감사합니다. 이제 이해합니다. 감사합니다.
[Lister]: 내 생각엔 우리가 그룹으로 할 목록이 단축되는 것 같아요. 하지만 좋아, 가자 이 발의안을 찬성하는 모든 사람이 이 결의안을 수락합니까? 이름을 하나씩 읽어보도록 하겠습니다.
[SPEAKER_04]: Patrick이 제안하고 Laura가 수정한 동의안이 맞나요?
[Lister]: 예.
[SPEAKER_04]: 감사합니다. 알았어, 점호해.
[McCabe]: 잠시만 기다리세요. Lisa, 나는 Jim이 전화를 했고 우리가 원래 동의에 투표하고 있다고 생각했습니다. 당신 말이 맞아요. 좋아요.
[Lister]: 응, 미안해. 그 수정안은 우호적인 수정안이었습니다. 우리는 그것을 받아들였습니다. 이제 몇 가지 변경 사항을 적용하여 이 기준표를 수락하는 것이 원래 동의안입니다. 그리고 지금 저는 투표를 요청하고 있습니다. 동의해요 형제들?
[Genia]: 예.
[Lister]: 리 앤 푸치오. 예. 에린 지니.
[Genia]: 예.
[Lister]: 베스 풀러.
[Genia]: 예.
[Lister]: 그레이스 칼데라. 예. 헨드릭. 예. 짐 리스터. 예. 케네스 말론. 예. 크리스틴 스칼리스.
[Genia]: 예.
[Lister]: 로라 로톨로.
[Genia]: 예.
[Lister]: 르로이 라플뢰르.
[Lafleur]: 예.
[Lister]: 루윈의 길.
[Lafleur]: 예.
[Lister]: 마리아 로차. 포크. 패트릭 맥케이브. 포크. 발도나도 주니어
[Donato Jr]: 예.
[Lister]: 론 지오비노.
[Giovino]: 아니요.
[Lister]: 세스 힐. 예. 캐시 케이. 예. 매튜 해비스트로프. 예. 케이틀린 쇼네시.
[Mackenzie]: 예.
[Lister]: 자넬 갈랜드 맥켄지.
[Mackenzie]: 예.
[Lister]: 조시 드포.
[Mackenzie]: 예.
[SPEAKER_11]: 좋아요. 감사합니다. 그건 통과됩니다. 짐, 제가 한마디 해도 될까요? 예. 따라서 이 전체 과정을 단순화하기 위해 우리는 모두입니다. 여기에는 이유가 있습니다. 우리는 모두 이유가 있어서 선택되었습니다. 또는 학교 위원회 구성원 중 한 명이 우리를 지명했거나 귀하가 추첨에 참여했거나. 어떤 식으로든 우리는 모두 같은 목표를 위해 여기에 있습니다. 상황을 단순화하기 위해 가장 좋은 방법은 Paul이 말한 것일 수도 있다고 생각합니다. 그리고 우리 각자가 이름 세 개를 골라 기준표를 사용하여 여러분에게 제출하게 하세요. 아시다시피, 세 명의 이름을 제거하는 과정을 거쳐 그 이름을 의장으로서 귀하에게 보내고 다음 회의에서 논의할 수 있도록 공개합니다. 이것은 며칠 동안 계속될 수 있습니다.
[Lister]: 나는 그것을 이해한다. Ron이 말했듯이, 이름을 제출한 많은 사람들은 자신이 제출한 이름에 대해 열정적인 감정을 가지고 있습니다. 여기에는 우스꽝스러운 이름이 있습니다. 전적으로. 그러니까 내 말은, 우리는 목록을 살펴보고 실제가 아닌 이름을 제거해야 한다는 뜻입니다.
[SPEAKER_11]: 300여 명을 대상으로 한 설문조사, 그게 어디서 나온 걸까요? 그 이름을 제출한 사람들은 어디서 나온 겁니까?
[Kay]: 교육감을 통해 지역사회에 공개되었습니다.
[SPEAKER_11]: 좋아요, 그게 커뮤니티에 공개됐어요. 그래서 우리는 커뮤니티가 그 이름에 대해 어떻게 생각하고 있는지에 대한 맥박을 얻은 것 같습니다. 처음 5~6개의 이름은 훌륭하고 훌륭한 출발점이라는 점을 말씀드리고 싶습니다. 하지만 내 생각에 우리는 이 일을 맡게 되면서 우리 모두가 상위 3명을 데리고 루브릭을 사용하는 것이 좋은 생각이라고 생각합니다. 아시다시피 한 작품에 세 명의 이름을 제출하세요.
[Haberstrom]: 간단하게 유지하세요. 죄송합니다. 방금 우리가 할 일에 대한 정보를 전달했습니다. 그러니 존경하는 마음을 담아 댄, 내 말은, 그게 우리가 해야 할 일이라는 것입니다. 제 생각에는 이 목록을 줄이고 4단계처럼 이 숫자를 무작위로 할당할 수 있다면 좋을 것 같습니다. 이름 세 개만 골라서 건네주진 않을 거예요.
[Kay]: 나도 동의한다고 말할 수 있다면. 좋아요. 우리가 무엇을 해야 할지 생각합니다. 저는 Medford에 거주하지 않습니다. 저는 Medford 출신이 아닙니다. 저는 원래 뉴욕에서 왔습니다. 나는 이 목록에 있는 이름 중 살아 있거나 사망한 사람의 이름을 모릅니다. 그래서 저는 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. 이 이름을 알고 있는 지역 사회의 분들에게는 현재 생존해 있는 사람들 중 일부를 알고 있지만 모두를 아는 것은 아닙니다. 그래서 아마도 오늘 저녁에는 시작하기 쉬운 곳이 될 것 같아요.
[Hill]: 예.
[Rocha]: 무작위화의 요점은 객관성을 유지하고 우리가 가장 좋아하는 세 가지 이름을 선택하는 것입니다. 음, 비록 우리가 루브릭을 사용한다고 해도 그것은 궁극적으로 부차적인 것이 될 것입니다. 적어도 일부에게는, 음, 루브릭 자체에 대한 것입니다. 그리고 그것은 문제가 될 수 있습니다. 죄송합니다. 마리아. 음, 내 말은, 음, 우리가 조사한 이름을 무작위로 할당한다는 의미입니다 객관성을 유지하기 위함이다. 단순히 목록을 살펴보고 가장 좋아하는 세 가지를 완전히 선택하려면 이는 우리가 원하는 것이 아니기 때문에 객관성의 측면을 제거합니다. 이것이 바로 Medford 커뮤니티가 원하는 것입니다. 그래서 우리가 이것이 커뮤니티 자체에 미칠 영향뿐만 아니라 이것이 특정 그룹을 소외시킬 것인지에 대한 연구를 하지 않는다면? 그리고 그 이상으로 이것이 긍정적인 영향 등을 미칠 것인가? 그냥 우리가 그런 것 같아 우리가 가장 좋아하는 세 가지만 선택하는 것은 이 위원회의 목적에 어긋나는 것입니다.
[Giovino]: 정보의 요점. 우리는 이미 결의안을 승인했으므로 더 이상 이 논의를 할 필요가 없습니다. 우리는 공이 계속 움직이도록 움직여야 합니다. 내 말은, 우리는 이미 그것에 대해 투표를 했다는 것입니다. 끝났습니다. 이제 이동할 시간입니다.
[Lister]: 옳은.
[Donato Jr]: 옳은.
[SPEAKER_06]: 좋아요.
[McCabe]: 의장님, 저는 단지 Ron과 다른 사람들에게 그들이 제기한 요점을 제안하고 싶었습니다. 내 말은, 우리가 첫 번째 선택이 아닌 누군가에게 배정된다면, 우리는 그 사람에게 배정된 사람들과 대화할 수 있다는 것입니다. 그렇죠? 그리고 귀하의 의견이 반영되도록 위원회의 다른 구성원들에게 귀하의 의견을 전달합니다. 그 사람을 찾지 못했다고 해서 문이 잠겨 있는 것은 아닙니다.
[Giovino]: 고마워요, 패트릭. 아까 말했듯이 저는 반쯤 은퇴했어요. 그래서 저는 이 모든 이름에 대해 인터넷에서 많은 조사를 해왔습니다. 그리고 다시 한 번 말씀드리지만, 제가 놓치고 있는 부분은 누군가가 웹사이트에 가서 이름을 고를 수 있도록 해준 열정입니다. 그리고 그것은 내가 가지고 있지 않은 유일한 조각입니다. 그래서 저는 커뮤니티가 설문 조사를 작성하거나 제가 이미 알고 있다고 생각하지 않는 것보다 더 많은 것을 알려주는 지점에 도달하고 싶습니다. 그래서 저는 이 움직임이 질서정연하게 진행되는 것을 보고 싶습니다. 왜냐하면 이러한 토론과 소위원회 그룹은 시간이 많이 걸릴 것이라고 믿기 때문입니다.
[Lister]: 좋아요. 좋습니다. 방금 지나간 내용으로 돌아가려면 다시 돌아가서 목록을 꺼내서 시작하면 됩니다. 이름 고려 요구 사항 제출을 준수하지 않고 악의적으로 제출한 경우. 내 말은, 우리가 목록 아래로 가서 악의로 만들어진 이름을 꺼내고 싶습니까?
[Bri]: 누군가 자신의 화면을 해당 목록과 공유하고 싶나요?
[Dufour]: PeerPoint와 같은 라인에 제출된 이름이 하나 있다는 점을 지적하고 싶습니다. 이름은 패니 파머였습니다. 다른 이름과 같은 줄에 제출되었기 때문에 목록에 포함되지 않았습니다.
[Lister]: 그 이름은 무엇입니까?
[Dufour]: 이름은 패니 파머였습니다. 응.
[Lister]: 패니 파머?
[SPEAKER_04]: 예. 패니 파머. F-A-N-N-I-E. 마리화나 담배.
[Giovino]: 내 생각에 그녀는 원래 목록에 있는 큰 목록에 있었지만 통합 과정에서 길을 잃었습니다.
[Kay]: 내가 보고 있는 목록에 그녀가 있어요. 오늘 보낸 것 같아요.
[SPEAKER_15]: 기다리다.
[Lafleur]: Jim, Hendrik Giedones가 제출한 결의안에 대해 명확한 질문이 있습니다. 그렇다면 현재 의제 측면에서 그것은 어디에 있습니까? 무엇이었나요? 해결? 그리고 그것은 명명 프로젝트의 일환으로 Medford Historical Society에 도움을 요청하기로 한 결의안입니다.
[Lister]: 그래서 시장과 역사학회에 연락했지만 역사위원회는 관심도 없고 우리를 만나거나 우리를 위해 어떤 일을 해줄 사람도 없습니다. 누구든지 누군가가 있다면 우리는 기꺼이 와서 우리에게 조언을 해줄 것입니다. 그러나 그것이 역사학회의 입장입니다.
[Gideon]: 제가 이해하는 바는 역사학회가 우리를 도울 것이지만 모임에 참석할 수 있는 사람이 없다는 것입니다. 그래서 우리는 그들이 우리를 도울 수 있도록 서면으로 자료를 제출해야 합니다. 내가 받은 메시지는 그게 아니었어. 더 이상 그렇지 않다면 Susie Weiss가 나에게 이렇게 표현했습니다. 그 후에 이런 일이 일어났는지는 모르겠지만 시장은 역사 위원회에서 누군가를 확보할 수 없었거나 이전에 그런 일이 있었다면 그들이 기꺼이 도움을 줄 것이라고 이해합니다.
[SPEAKER_04]: 시장이 논의되었고, 오늘 Jim과 이야기를 나눴습니다. 제가 착각하지 않는다면 Jim?
[Lister]: 예. 예. 그리고 가용성이 없었습니다. 좋아요. 그렇게 할 사람이 있다면 Henrik은 그렇게 하고 싶어합니다. 우리는 그들이 연락해야 한다는 것을 알고 있습니다.
[SPEAKER_04]: 예. 그리고 시장 Jim이 의장직을 맡습니다.
[Shaughnessy]: 정보를 얻을 수 있는 지점이 있었습니다. 그것은 최선의 믿음이 아닐 수도 있는 제안에 대한 의장의 질문에 대답하기 위한 것이었습니다. 케이트 엘웰(Kate Elwell)이 컬러 스쿨을 제안했습니다. 그리고 내 생각엔 의도는 좋았지만 그녀의 설명에 따르면 다섯 살짜리 아이가 그것을 생각해 냈고 그녀는 그것이 누구에게도 불쾌감을 주지 않기를 바랐습니다. 저는 그것이 사려 깊은 방법이라고 생각합니다. 하지만 그것이 우리가 달성하려는 목표의 핵심이 되는 것은 아니라고 생각합니다.
[Lister]: 좋아요. 내 말은, 우리는 이것을 검토하고 목록을 만든 다음 투표하여 그 사람이나 그 이름을 제외하고 싶다는 뜻입니다. 우리는 밑바닥부터 시작해서 위로 올라갈 수 있습니다. 그리고 그것은 우리가 포함할 것 중 하나가 될 것입니다. 하지만... 예, 그렇게 합시다. 목록에 가서 이러한 이름 중 일부를 제거할 수 있나요?
[McCabe]: 의장님, 이제 9분 남았습니다. 같은 일이 이루어질 지 궁금합니다. 만약 이것이 5명의 작은 그룹에게 가서 비토 꼴레오네를 본다면 그들은... 전체적으로 가장 낮은 등급을 부여하면 낮은 점수를 받고 자동으로 필터링될 것이라고 믿습니다.
[Donato Jr]: 나는 그가 처음에 그것이 공개되어야 한다고 말했다고 믿습니다. 그렇죠, 엘리사? 이런 일을 공개적으로 해야 했나요?
[McCabe]: 아뇨, 정족수가 없으면 공개되지 않습니다, 폴. 위원회의 정족수가 있으면 공개 회의법의 적용을 받지만 우리 5명으로 구성된 그룹은 참석하지 않습니다. 내가 이해하는 대로 요구 사항을 충족합니다.
[Bri]: Grace의 원래 동작은 여기에서 이름을 살펴본 다음 제거되지 않은 이름을 무작위로 분리하는 것이었습니다.
[Giovino]: 글쎄요, 살았는지 죽었는지 분류하기 쉽기 때문에 성직자로서 할 수 있습니다. 경솔한지 아닌지는 논쟁의 여지가 있다고 생각합니다. 따라서 소위원회에 가야 할 수도 있지만 확실히 이 목록에는 사망 또는 생존에 대한 논의 없이 제거할 수 있고 계속 진행할 수 있는 이름이 있습니다. 그러면 소위원회에서는 색깔 같은 이름도 처리될 것 같아요.
[Shaughnessy]: 확신하는. 프로세스를 가속화할 수 있다면 말이죠. 둘째, 맨 아래부터 이름을 바꾸지 말아달라는 제출이 있습니다. 그런 것들도 제거하기가 꽤 쉽다고 생각합니다. 지금은 스캔만 하고 있어요.
[Genia]: 이름 순위를 살펴보고 싶습니다.
[Lister]: 죄송합니다. 순위가 아니라 단지 집계일 뿐입니다.
[Genia]: 집계 결과는 그렇습니다. 감사합니다. 미스틱초등학교가 22표를 받았습니다. 그리고 미스틱도 최소 3개 이상 항목이 있었는지 궁금합니다. 적어도 3개는 받은 것 같아요.
[Lister]: 네, 그렇습니다. 미스틱과 함께 그룹화 된 것 같아요. 내가 그 일을 하고, 나를 위해 집계하고, 그들을 그룹화한 사람이라면 우리는 그것에 대해 논의할 수 있습니다. 그러나 나는 우리가 논의해야 할 두 가지 사이에 차이가 있다는 것을 깨달았습니다.
[Genia]: 응, 응. 그래서 나는 그것들을 별도로 갖고 싶습니다.
[Gideon]: 예. 순위 목록은 순위가 아니기 때문에 작업 목록으로 사용할 수 없습니다. 이해합니다. 하지만 편집된 버전이므로 편집된 버전에서는 작업할 수 없다고 적혀 있습니다. 어 우리가 원래 목록에서 작업하고 있는 것이 아닙니다. 아니면 원래 목록에서 작업하고 있는 것입니까? 수정된 목록입니다.
[Lister]: 이는 원래 목록이 더 짧은 형식으로 변경된 것입니다.
[Kay]: 오늘 Susie Weiss가 보낸 첨부 파일은 방금 정리한 것이며 모두 알파벳순으로 되어 있는 것 같습니다.
[SPEAKER_06]: 좋아요.
[Giovino]: 나는 방금 Fannie Farmer가 전환 과정에서 길을 잃었다는 사실을 알게 되었기 때문에 공식적인 목록을 갖는 것이 중요하다고 생각합니다. 나는 또한 이 위원회의 두 사람이 목록의 사망 또는 생존, 부적절 여부를 개별적으로 조사한 다음 함께 작업하여 최종 목록을 작성하는 작업을 맡을 수 있다고 제안합니다. 내 말은, 내 생각엔, 알다시피, 일부 내용에는 논쟁의 여지가 없습니다. 논쟁의 여지가 있는 것은 무엇이든 제안하기 위해 목록에 남아 있습니다.
[Kay]: 제가 지금 당장 Diane Caldwell 초등학교의 이름을 좀 알 수 있을까요? Diane은 아직 살아있습니다. 다행입니다. 그러니까 우리는 그걸 벗을 수 있어요. 조안 버클리 예거(Joan Buckley Yeager)도 아직 살아있습니다. 카말라 해리스(Kamala Harris)가 돌아왔습니다. 카말라 해리스(Kamala Harris)는 목록에서 제외될 수 있습니다. 마리 캐시디도요. 제가 아는 사람들 중 아직까지 일하는 사람은 4명입니다. 앤서니 파우치. Anthony Fauci도 그렇습니다. 그것은 또 다른 것입니다.
[Shaughnessy]: 나는 또한 어린이와 용을 발견했지만 그렇지 않았습니다.
[Rotolo]: 하지만 내 생각엔, 미안해, 방해할 생각은 없었어. 그것을 위해 가십시오. 제가 생각하기에 죽은 것이든 살아 있는 것이든 우리는 성직자로서 할 수 있지만 그것이 선의인지 악의인지, 또는 요구 사항을 충족하는지 여부와 관련된 모든 것은 실제로 논쟁이 필요합니다.
[Rocha]: 좋아요. 원래 목록과 화면을 공유하여 실제로 목록을 함께 보고 지금 당장 이름을 지울 수 있도록 할 수 있을까요?
[Donato Jr]: 매우 작습니다. 오늘 업데이트된 목록을 받지 못했습니다.
[Lafleur]: 내 말은, 공유 문서로 작업하는 경우 이 작업을 계속할 수도 있다는 것입니다. 편집을 시작한 다음 댓글 등을 작성하면 댓글이 무엇인지 확인할 수 있습니다. 여기 하단에 정리된 이름 목록인 두 번째 탭이 있습니다.
[Kay]: 그거 클릭해 주실 수 있나요? 그걸 공유하는 사람이 누구야?
[Shaughnessy]: 안녕하세요, 죄송합니다. 공유 중입니다.
[Kay]: 나는 무엇을 클릭하고 있는가? 정리된 목록은 하단에 있습니다, Caitlin. 별도의 탭입니다. 아, 탭이요, 그렇죠.
[SPEAKER_15]: 응.
[Kay]: 글쎄요, 그것이 제가 언급한 것인데 Franny Farmer가 그 위에 있습니다, Joes. 좋아요, 아래로 스크롤할까요, 아니면 위쪽으로 스크롤할까요? 바로 거기에 있습니다.
[Gideon]: 따라서 이 목록에서 Mystic과 Missituk은 여전히 단일 항목입니다.
[Kay]: 그렇죠, 항목이 두 개여야 합니다. 그렇죠?
[Genia]: 예, 그것들은 별도의 항목입니다.
[Kay]: 계속하세요. 새로운 줄을 넣어야 합니다.
[SPEAKER_14]: 좋아요.
[SPEAKER_04]: 좋아요, 여러분, 7시 58분이에요. 그냥 시간을 기록하고 싶었어요. 다음 회의가 언제인지 아시나요? 아직 예정된 것은 아닌 것 같은데, 그건 Jim의 질문이에요.
[Kay]: 그냥 이미 정해져 있는지 모르고 놓쳤을 뿐입니다, 죄송합니다. 짐, 우리 다음 회의가 언제인지 아세요?
[Lister]: 그래서 Susan은 모든 사람을 위해 설문지를 내놓았고 저는 그녀에게 다시 가서 무엇을 확인해야 할 것입니다. 우리는 일주일에 한 번씩 이야기를 나눴던 것 같습니다. 그리고 오늘 밤 상황이 어떻게 진행되었는지 확인한 후, 우리는 마감일인 24일을 지나서 시장에게 또 다른 주를 요청해야 한다고 요청할 것입니다. 아마도 6월 1일까지가 될 것입니다. 동의할 수 있나요?
[Giovino]: 이것도 제안입니다. 내 말은, 그것이 주중에 우리 시간을 정말 잘 활용하는 것이라는 뜻입니다. 우리가 접근할 수 있는 몇 가지 조치 항목이 있습니다. 우리가 공개 회의를 할 수 없다는 건 알지만, 이 목록이 수정되었는지 확인하고 소위원회가 어떻게 열릴지 준비하는 것과 같은 사무적인 일들은 다음 주에 착수하고 싶은 일이 될 수 있습니다.
[Lister]: 예.
[Donato Jr]: 의장님, 일주일 연장을 제안합니다.
[Lister]: 예정된 24일 이후 일주일 동안 시장에게 연장을 요청하는 동의에 대해 잠시 시간을 가질 수 있습니까? 두번째. 잠시만 기다려 주실 수 있나요? 두번째. 토론이 있나요?
[Hill]: 네, 부탁드립니다. 계속하세요. 나에게 중요한 것 중 하나는 이번 학년도의 학교가 끝날 때까지 실제로 동기화할 수 있는 타임라인에서 이러한 일이 발생하도록 하세요. 5학년의 부모로서 제게는 개명식을 실제로 가질 수 있는 타임라인을 갖는 것이 중요합니다. 내 딸이 정말 기대하고 있는 일이 바로 내가 위원회에 자원한 이유 중 하나입니다. 여기에 5학년 자녀를 둔 다른 학부모님들도 계시다는 것을 알고 있으며, 이에 대해 고려해 보시기 바랍니다.
[SPEAKER_04]: 중재해서 미안하지만 시장이 결정을 내릴 수 없기 때문에 일주일 연장을 발의할 수는 없을 것 같습니다. 학교위원회 전체가 될 것입니다. 그녀는 학교 위원회에서 단 한 표만을 얻었습니다.
[Lister]: 우리는 시장에게 연장을 요청하고 싶었고 동의했습니다.
[SPEAKER_04]: 좋아요, 그러면 학교 위원회에 가서 투표를 해야 할 것 같아요. 그래서 10일에 만나요. 필요하다면 10일 안건에 추가할 수도 있을 것 같습니다.
[Hill]: 일정대로 유지하려고 노력할 예정이지만, 다른 한 주를 다른 쪽에서 요청합니다. 왜냐면 단지 그것을 얻기 위해서- 주문의 관점에서 볼 때, 선생님, 그건 우리의 범위가 아니고 지금까지 우리가 해왔던 방식이 아닙니다. 실제로 위원회를 구성한 결의안이 무엇인지, 그것이 반드시 작동하는 방식은 아닙니다. 시장에게만 묻는 것이 아닙니다.
[SPEAKER_04]: 우리는 가야 할 것입니다. 내가 방금 말한 것이 바로 그것이다. 투표를 하려면 학교 위원회에 가야 합니다. 학교위원회입니다. 시장은 학교 위원회에서 단 한 표만 행사할 수 있습니다. 둘째, 실제로 위원회가 세 명의 이름을 제출할 수 없다면, 저는 다음과 같이 믿습니다. 5월 24일 학교위원회 회의가 있을 예정이다. 학교 위원회에서는 이름을 7월 31일까지 변경하려고 할 것 같습니다. 그래서 개명식이 학년 말까지 열릴 수 있을지 확신할 수 없습니다. 그러나 다시 말하지만, 이 시점에서 그것은 단지 하늘의 파이일 뿐입니다. 거기에 도달하려면 갈 길이 멉니다. 하지만 7월 31일 결승전이 가능한 것으로 알고 있습니다. 그래서 나는 그들이 처음에 원했다고 생각합니다 5월 17일 회의에서 발표를 해야 하지만, 그것이 이 위원회에 더 도움이 된다면 5월 24일 회의에서 발표를 받아들일 것입니다. 그리고 다시 한 번 말씀드리지만, 그것이 도움이 될지는 모르겠습니다. 그렇지 않다면 Susie와 접촉할 것을 제안하겠습니다. 왜냐하면 그 내용은 5월 10일 회의의 안건으로 상정되어야 하고 그 안건은 목요일 4시까지 게시되어야 하기 때문입니다.
[Giovino]: 정보의 요점은 일정 변경이 7월 31일의 최종 날짜를 초과할 수 없다는 결의안일 뿐이므로 요청할 수는 있지만 결정 여부에 관계없이 일정을 변경할 수 있다는 것은 결의안의 조항입니다. 오늘 밤에 해야 할 것 같아요. 학교 위원회에서 안건으로 상정하려면 일주일 정도 걸릴 테니까 오늘 밤에 요청을 넣어야 할 것 같아요. 유일한 걱정은 다음 절차를 마친 후 2주 동안 연장하고 싶을 수도 있다는 것입니다. 그러니까, 요청해야 하기 전까지는 24일까지 시간이 있기 때문에 이번 주에는 완료할 필요는 없을 것 같아요. 내 말은, 우리는 아직 들어가지도 못했다는 거야 정말 아직 아무것도. 2주가 필요할 수도 있습니다. 왜 지금 가서 하나를 요청하고 다시 오는가? 내 생각엔 이 소위원회 일이 진행될 때까지 그 문제만 논의하면 될 것 같아요. 그냥 생각입니다.
[Donato Jr]: 나는 우리가 지금 가고 있는 방식에 동의합니다. 내 생각엔 우리가 2주도 못 버틸 것 같아.
[Lister]: 나는 동의를 철회합니다. 나는 내 요청을 철회합니다.
[Haberstrom]: 그렇게 생각해보자. 동의를 받지 못했습니다. 이 기준표를 보면 애초에 왜 목록을 줄이는 과정을 거치는지 이해가 되지 않습니다. 우리 모두에게 무작위로 5개의 이름이 할당된다면 그 중 4개는 분명히 접근할 수 없습니다. 그런 다음 하나를 더 높게 평가하면 나머지 네 개는 사라집니다. 모두 제출하면 15개의 높은 항목이 생깁니다. 그래서 나는 모른다. 그리고 또한 이 목록에는 소위원회에 대한 언급이 없는데 왜 우리가 소위원회에 대해 이야기하고 있습니까? 그것은 모두 개별 연구에 대해 말합니다. 따라서 우리는 실제로 이러한 축소 작업을 거칠 필요가 없습니다. 기준표를 사용하면 우리가 좋아하거나 최고라고 생각하는 항목을 평가합니다.
[Giovino]: 정보의 요점은 우리가 투표한 결의안에서 5개의 소위원회가 5개의 이름을 갖는 것에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다.
[Haberstrom]: 아니요, 자문위원회 위원이 무작위로 5명이라고 되어 있습니다. 이들 위원회 구성원은 루브릭에 따라 제출물을 개별적으로 조사하고 평가합니다. 여기에는 소위원회 이름이 없습니다.
[Giovino]: 있을 겁니다. 일단 정보를 얻은 후에는 어떻게 합니까?
[Haberstrom]: 다섯 개의 이름을 얻게 됩니다. 당신은 그것에 기준표를 첨부합니다. 건네주시면 됩니다. 15개가 맨 위에 떠 있습니다. 그래서 사람들이 3~5개를 제출한다고 하면 여기에는 그런 내용이 없습니다. 15개가 정상까지 올라갑니다. 5개가 아닌 15개의 이름입니다. 그것이 바로 그것입니다. 그래서 모든 것이 거기에 배치되어 있습니다. 우리는 이 모든 사람들을 제거하는 데 시간을 소비할 필요가 없습니다. 만약 당신이 그것을 얻을 수 있다면, 당신이 Dragon School 같은 것을 얻을 것이라면, 당신은 분명히 루브릭에 포함되어 있고 그것은 정말 낮은 수준이 될 것입니다, 그렇죠? 그리고 George Stearns를 구하게 된다면 아마도 우리는 좀 더 높은 보상을 해줄 것입니다. 따라서 George Stearns는 아마도 상위 15위 안에 들 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 그 상위 15개가 우리가 논의할 내용입니다. 누군가 무작위로 이름을 지정한다면 다음 회의에서 상위 15개를 선택할 수 있습니다. 그게 바로 제가 이 루브릭을 읽는 방법입니다.
[McCabe]: Matt에 대해서는 좀 더 명확하게 설명하겠습니다. 앞서 5명이 만나면 공청회법을 위반하게 되는지에 대한 질문이 있었고, 5명이 만났는데 언제 모이는지에 대한 논의가 있었던 것 같아요. 그러니까 다섯 명이 같은 그룹이라는 얘기가 있던 거죠. 당신이 언어에 관해 말하는 것을 듣습니다.
[Haberstrom]: 방해해서 미안해요, 패트릭. 하지만 그건 개별적으로 조사된 일이에요. 5명을 의미하는 것은 아닙니다. 그것은 숫자이고 당신은 그것을 개별적으로 조사하고 있습니다. 그것에 기준표를 적용하십시오.
[McCabe]: 그리고 개별적이라는 것은 연구가 개인별로 개별적으로 수행되는 것이 아니라 각 개인이 개별적으로 연구된다는 것을 의미할 수 있습니다. 내 말은, 그녀의 의도는 이 문제에 대해 이야기하기 위해 다섯 사람을 모으는 것이 매우 분명했다는 것입니다.
[Hill]: 하지만 그렇게 하려면 실제로 전체 목록을 5명의 단일 그룹에 전달할 덩어리로 나누어야 합니다. 그리고 그것들은 사실상 소위원회가 될 것입니다. 실제로 무작위로 추출된다면 23명으로 5번 나누어진 전체 목록이 있다는 것입니다.
[Bri]: 다음 주 회의 시작 시간에 난수 생성기를 사용하려고 했는데, 난수 생성기를 사용하면 어떻게 될까요? 숫자 생성기를 사용하여 이를 다섯 개의 이름 덩어리로 나눕니다. 그리고 실제로 다음 회의가 진행되는 동안 별도의 Zoom 룸으로 분할되었습니다. 그리고 우리는 다음 회의를 위해 이것을 합니다.
[Giovino]: 글쎄요, 제 생각에는 명확한 설명이 필요하다고 생각합니다. 제게는 소위원회 회의처럼 들립니다. 하지만 우리 모두가 단지 고르는 것이라면 나에게 다섯 개의 이름을 알려주십시오. 나는 그것들을 기준표에 따라 조사할 것입니다. 나에게 알려주는 것은 어떨까요? 내 상위 다섯 개를 드리겠습니다. 그것은 나에게 정말로 더 의미가 있습니다. 왜냐하면 내가 관심도 없는 이름을 다섯 개 얻으면, 그렇다면 0이 아닌 무엇에 투표해야 합니까? 그것은 나에게 균형을 이루지 못합니다.
[Bri]: 편견이 없어야 합니다. 이론적으로는 아무 의미도 없는 다섯 가지 이름이 당신에게 주어져야 합니다.
[Giovino]: 그런 다음 가서 조사하고 다음을 기준으로 평가합니다. 동의합니다. 하지만 가치는 일반적인 숫자를 기준으로 베팅하는 것보다 상위 5개가 더 가치 있다고 생각합니다.
[Rotolo]: 하지만 론, 우리는 이미 그것을 루브릭에 썼어요. 죄송합니다. 기준표에 이미 적어 놓았는데 무작위라고 되어 있습니다. 그래서 우리가 그렇게 하려면 다시 돌아가서 새로운 것을 디자인해야 할 것입니다.
[Haberstrom]: 무작위적이고 개별적이라고 말합니다. 그리고 개인. 그것은 개인입니다.
[McCabe]: 커뮤니티의 질서를 말하는 것이 아닙니다. 또한 사람에게 다섯 개의 이름이 할당되는 것도 아닙니다. 5명이 같은 이름을 갖고 있다는 것이다.
[Haberstrom]: 개별 연구.
[McCabe]: 목록에는 총 몇 개가 있습니까? 글쎄, 우리는 전체 목록을 작성하지 않을 것입니다.
[Kay]: 오른쪽.
[McCabe]: 목록을 단축하기 위한 다른 기준이 있습니다. 오른쪽. 오른쪽. 하지만 현재 목록에 있는 Jim의 수는 84명입니다. 즉, 이는 이 목록에 있는 각 사람이 평가할 이름이 17개에 가깝다는 것을 의미합니다.
[Lafleur]: 네, 적어도 뽑아낼 것 같아요. 그 중 15개, 즉 84개를 뽑아낼 수 있을 것 같습니다.
[McCabe]: 오른쪽. 따라서 이름이 65개라면 여기 있는 모든 사람이 조사할 사람이 13명이라는 의미입니다.
[Lafleur]: 응.
[Giovino]: 네.
[Lafleur]: 그리고 나는 우리가 그렇게 할 수 있다고 생각합니다. 내 말은, 오늘 밤에 우리가 나눌 수 있다는 거죠. 내 말은, 그렇게 할 수도 있고, 아니면 주중에 할 수도 있다는 거죠. 하지만 그룹을 무작위로 생성하기 위해 다음 회의까지 기다릴 필요는 없다고 생각합니다.
[Haberstrom]: 나도 동의해, 리. 우리는 기다릴 필요가 없습니다. 나는 그러한 무작위 할당이 가능한 한 빨리 이루어져야 한다고 생각합니다. 우리는 그렇게 할 수 있습니다. 그런 다음 기준표를 적용할 수 있습니다. 그래서 다음 회의에서 우리는 그 기준표를 Jim에게 줄 수 있습니다. 심지어 회의 전에도요. 그리고 그는 여기 상위 15개가 있다고 말할 수 있습니다. 그럼 상위 15위인 Ron에 대해 논의하겠습니다. 좋아요.
[SPEAKER_11]: 그것이 그것을 표현하는 방법입니다. 내가 말한 것은 바로 이것이었는데, 세 사람의 이름만 말한 것은 나뿐이었다.
[Lafleur]: 그리고 임의로 할당된 이름이 아닙니다. 응.
[Haberstrom]: 아, 예, 하지만 당신은 루브릭을 가지고 있습니다. 그레이스 박사님, 저는 그녀를 전혀 모르지만, 이것이 전부입니다. 우리의 다음 단계는 이 목록을 줄이는 것이 되어서는 안 됩니다. 이러한 무작위 이름을 할당하면 됩니다. 목록은 본질적으로 그리고 기준표에 따라 축소될 것입니다.
[Giovino]: 아직 아무도, 실례합니다. 정보만 제공합니다. 아무도 기술 학교에서 점수를 매기는 방법을 알려주지 않았습니다. 나는 아직도 그것에 대해 혼란스러워합니다. 그래서 제가 이해하지 못하는 점수 정의가 있습니다. 그것은 기준표에 없습니다. 어떻게 득점할 수 있을지 모르겠습니다.
[Kay]: 또한 정보의 요점은 이미 논의한 것처럼 일부 이름을 제거할 수 있다면 각 그룹이 처리해야 하는 이름보다 적다는 것입니다. 살아있는 사람들을 제거해야 한다면 왜 굳이 루브릭 과정을 거치지 않을 건지 말이죠. 그러면 우리는 83에서 70 정도로 내려갑니다.
[Lafleur]: 글쎄요, 제 생각엔 우리가 이미 대부분의 살아있는 사람들에게 태그를 붙인 것 같아요. 그리고 마리아가 손을 들고 있는 걸 봤어요. 마리아? 그리고 당신은 침묵하고 있어요, 마리아.
[Rocha]: 당신은 음소거되어 있습니다, 마리아. 저는 공동 진행자가 아니었기 때문에 음소거를 해제할 수 없었습니다. 물어보고 싶어서 잠시 내려갔어요. 그래서 다음 회의 날짜에 관해 궁금합니다. 결정된 것이 있나요?
[Lister]: 나는 그것에 관해 모두에게 되돌아가야 할 것이다. Susan이 모든 사람을 대상으로 설문지를 작성했는지 확인해야 합니다. 그리고 내가 그녀에게 제안한 것이 일주일에 한 번이라는 것이 무엇인지 모르겠습니다. 다음 주 화요일이 다음 주 화요일이에요. 하지만 모두의 일정이 더 잘 맞는지 살펴보겠습니다. 내 말은, 난 언제든지 밤에 시간을 낼 수 있다는 거야. 그럼 다음 회의에서 합의된 내용이 무엇인지 알아보겠습니다.
[Rocha]: 또한 그룹과 이름의 무작위화 측면에서 예를 들어 우리가 해왔던 것처럼 우리가 제거하는 항목에 대해 어떻게 생각하는지에 대해 이야기하고 싶습니다. 살아있는 사람들을 조사하는 측면에서 볼 때 더 일회용은 인용되지 않은 이름을 인용합니다. 저는 그것이 반드시 라이브 Zoom에서 해야 할 일이라고 생각하지 않습니다. 다음 회의까지 기다리세요. 다른 사람이 언급했지만 우리에게는 일정이 있다는 점을 강조하고 싶습니다. 나는 우리가 이 시점에서 이미 그 일정을 연기하려고 추진하고 있어야 한다고 생각하지 않습니다. 이미 많은 논란이 있었고 이를 지연시키려는 시도가 있었다는 점을 고려할 때. 따라서 Zoom 회의에 포함되지 않은 작업을 수행해야 하는 경우에도 이를 수행하는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 이 위원회에 참여해서는 안 되기 때문입니다.
[Gideon]: 나는 당신이 말한 것에 동의하고 싶습니다, 마리아. 누군가가 살아 있거나 죽었을 때 예, 아니오 질문과 같이 우리가 할 수 있는 몇 가지 항목이 있습니다. 그리고 크리스토퍼 콜럼버스의 다른 버전도 모두 사라졌습니다. 아시다시피 용과 아이들 등의 모든 것들은 아마도 목록에 남아 있어야 하며 루브릭을 통해 부팅되어야 합니다. 나는 그렇게 생각하지 않는다. 상위 15위 안에 들진 않을 것 같지만, 판단을 내릴 필요는 없다고 생각합니다. 예, 질문 없음, 살아 있음, 죽었음 또는 크리스토퍼 콜럼버스, 다른 버전, 예 또는 아니오라면 매우 쉬운 결정입니다. 다른 모든 것들은 우리가 그들에 대해 결정을 내릴 필요가 없다고 생각합니다. Mr. Havestro가 말한 것처럼 기준표에서 제거하도록 하십시오.
[Lister]: 내 생각에는 우리가 제거할 수 있는 범주에 속하는 몇 가지가 더 있다고 생각합니다. Vito Cuglioni처럼 제거할 수 있는 것도 몇 가지 있습니다. 내 생각에 우리는 다음 회의에서 그 목록을 갖고 즉시 그 목록을 삭제해야 한다고 생각합니다. 그런 다음 나머지를 그룹으로 나눕니다.
[McCabe]: 내 말은, 문제는 우리가 이것을 검토할 수 있도록 다음 회의 전에 할 수 있느냐는 것입니다. 이것이 문제입니다. 그러면 누가 그 일을 담당합니까?
[Hill]: 우리가 할 수 있는 일은 우리가 원할 경우 다른 위원회 구성원들이 무엇을 원하는지에 따라 신속하게 처리할 수 있다고 생각합니다. 지금 당장 경고 목록을 작성하고 목록 전체를 경고할지 여부에 대해 찬성 또는 반대 투표를 하세요. 그리고 예를 들어 우리가 놓친 살아 있는 이름이 있는 경우 위원회가 이를 확인하는 문서를 갖게 됩니다. 위원회에서 사용할 수 있는 것입니다. 우리는 그 목록에서 그것을 제거하고 있음을 주목합니다. 그리고 행정적인 관점에서 볼 때, 위원장이나 위원회의 한 사람은 행정적인 것이므로 반드시 공개 회의 등의 일부가 될 필요는 없습니다. 이름이 배포됩니다. 우리는 기준표를 작성한 다음 기준표를 얻습니다. 세 번째 만남을 가지게 되었습니다.
[Lister]: 당신은 기준표와 절반만 이야기하고 있습니다.
[Hill]: 아니요, 이번이 두 번째입니다. 그래서 나는 그것을 원한다. 나는 이 모든 일이 일어나기를 원합니다. 아니면 다음 회의 전에 이 모든 일이 일어나기를 바랍니다. 내 말은, 어쩌면 너무 과한 것일 수도 있지만 더 이상 머물 수는 없다는 것입니다.
[Bri]: 나는 채팅을 진행하기 위해 자원했습니다. 사람들은 따라잡았어 그들은 살아 있다고 생각하는 사람과 함께 뒤에서 이 모든 발품 작업을 해왔습니다. 저는 자원해서 그 이름들을 선택하고, 크리스토퍼 콜럼버스의 변형을 선택하고, 이름을 바꾸지 말라는 이름을 제거할 것입니다. 나는 그것들을 제거하지 않을 것입니다. 새 열에 복사한 다음 '이게 경고 목록이구나'라고 말하겠습니다.
[Lister]: 우리가 동의하면 그들은 단지... 우리가 투표한 다음 회의는 그렇습니다.
[Giovino]: 우리가 시작한 목록의 공유 드라이브에 대한 정보 지점입니다. 이미 일부 편집 작업이 진행 중인데 정말 훌륭합니다. 우리 모두 공유 드라이브를 보고 무슨 일이 일어나고 있는지 확인할 수 있습니다. 내 생각에는 우리가 정책을 변경했기 때문에 일부 이름은 이미 제거 태그가 지정되었지만 우리가 그것에 대해 이야기한 지금은 그렇지 않을 것입니다. Hendrick의 탈퇴에 대한 요점은 다음과 같습니다. 의심스러운 것은 그냥 거기에 두세요. 하지만 우리 모두는 해당 공유 드라이브로 이동하여 업데이트를 확인할 수 있습니다. 따라서 이를 수행할 권한이 있는 사람이 누구든 Bree가 해당 작업을 시작하고 실행할 수 있다면 우리 모두는 주중에 해당 공유 드라이브를 볼 수 있습니다. Just Bree가 업데이트되었다는 이메일을 보내면 우리가 직접 조사하여 질문할 사항이 있는지 확인할 수 있습니다. Seth의 말에 따르면, 우리는 다음 주에 여기로 오거나 다음 회의가 있을 때마다 조사가 완료될 때까지 기다리는 동안 목록을 할당받고 다른 것에 대해 이야기합시다. 그래서 나는 그것이 모두 가능하다고 생각합니다. 우리는 단지, 우리가 이미 시작했던 몇 가지 정말 분명한 것들에 대해 많은 이야기를 하고 있을 뿐입니다. 그리고 그 공유 드라이브는 그러한 목적을 위해 존재합니다. 그래서 우리 모두 Brie가 무엇을 할지 보러 가서 확인해 볼 수 있습니다. 제 생각엔 누가 공유 드라이브를 변경할 수 있는 권한을 갖고 있는 것 같지 않나요? 여러분? 그래, 그럴 수도 있지 조금 걱정하세요.
[Lister]: 네, 모든 사람이 그런 걸 가지고 있다고는 생각하지 않습니다. 응, 확인해봐.
[Giovino]: 하지만 나는 브리가 그것을 할 수 있는 권한을 갖고 있다고 말하고 싶습니다. 브리는 제가 아는 한도 내에서 목록을 업데이트했다는 내용의 이메일을 토요일에 보내주시면 됩니다. 그런 다음 그냥 살펴보시면 됩니다.
[Kay]: Lisa Evangelista가 아직 활동 중인가요? 네, 그렇습니다. 리사, 우리 모두 거기에 접근할 수 있는 거 알아요? 모르겠습니다. 당신은?
[Lafleur]: 나는 목록을 살펴보고 채팅에서 본 대부분의 이름에 태그를 지정했습니다. 그러니 브리, 다시 한 번 확인하고 싶다면 좋을 것 같아요. 그런 다음 제거를 제안한 일부 항목에도 태그를 지정했습니다. 하지만 그들은 아직 거기에 있어요.
[Bri]: 예, 문자 그대로 Hendrick이 말한 것과 같습니다. 예 또는 아니요 질문, 크리스토퍼 콜럼버스의 변형 및 사람들이 문자 그대로 말한 필드는 이름을 바꾸지 마십시오.
[Giovino]: 그리고 브리, 단지 제안일 뿐이고 제거되는 항목을 강조 표시하고 실제로 제거하지는 않는 것이 좋습니다. 그렇게 하면 모두가 무슨 일이 일어나고 있는지 이해합니다.
[Kay]: 나도 똑같은 말을 하려고 했어. 빨간색으로 색상을 지정할 수도 있습니다. 그들은 가야만 한다.
[Giovino]: 이미 시작된 것 같습니다. 누군가가 노란색으로 강조 표시했습니다. 그래서 좋습니다. 적어도 제거되는 항목은 무엇입니까? 그 목록을 보고 무엇이 빠졌는지 아는 것은 불가능합니다. 그래서 그것들을 강조하는 것이 좋습니다. 우리는 모두 그것을 검토합니다. 그리고 우리는 다음 회의에서 가장 먼저 동의합니다. 바로 그것이 목록이고 배포되고 진행됩니다. 저는 Seth를 지지하고, 아이들을 위해 이 일을 해내는 데 전적으로 찬성합니다. 그리고 5월 24일이 좋은 날짜이길 바랍니다.
[Haberstrom]: 다음 조치 단계는 이번 주 중에 5명의 회원에게 이러한 제출물을 할당하는 것이었으면 좋겠다고 생각합니다. 우리가 그렇게 할 수 있을까, 말까? David Ensign, PB – 그, 그, 그의): 그 전에 우리는 다음 회의 전에 조금 할 수 있습니다. 이 회의에서 계속 업무를 수행하시겠습니까? David Ensign, PB – 그분, 그분, 그분의.:
[Bri]: : 그렇다면 주말까지 모든 이름을 강조 표시했다면 David Ensign, PB – He, Him, His.: : 어쩌면 금요일이나 토요일이 될 수도 있어요. 우리 모두는 경고 목록에 대해 예 또는 아니오에 동의하고 남은 숫자 옆에 있는 숫자를 난수 생성기에 넣습니다. 그리고 그것은 우리에게 5명의 그룹을 제공합니다. 그러면 이 그룹에 누가 있는지가 문제입니다.
[McCabe]: 말하자면. 공개집회법 때문에 토요일이나 일요일에는 만날 수 없습니다.
[Bri]: 나는 Google 드라이브와 같은 이메일을 의미했습니다.
[Haberstrom]: 주말 동안 무작위 생성기를 수행할 예정이라고 말씀하셨는데요.
[McCabe]: 이제 무작위 생성기에 투표할 수 있으며 이는 단지 행정 절차일 뿐입니다.
[Hill]: 그리고 우리는 할 수 있었다
[Lister]: 그래서 우리는 월요일이나 화요일에 이륙할 목록을 발표합니다. 그러면 무작위 생성기는 이미 하위 목록과 그룹을 제공합니다. 옳은?
[Lafleur]: 네, 제 생각엔 맞는 것 같아요. 그리고 Matt가 이미 제안한 것처럼 저는 매우 유연합니다. 내 말은, 내일 목록을 분석하더라도 나중에 제거할 예정인 항목도 제거할 수 있다는 뜻입니다. 그러니 우리는 기다릴 필요가 없습니다.
[Lister]: 우리는 그것들을 모두 분석한 다음- 그러면 목록을 정리하여 준비하도록 동의를 구할 수 있습니까? 다음 회의를 위해 무작위로 생성된 그룹과 함께.
[McCabe]: 이에 대한 동의를 얻을 수 있나요? 제가 동의하겠습니다. 난 그냥, 누가 이 일을 할 의향이 있나요? 브리 들었어. 무작위 할당에 대해 Bree와 협력할 사람은 누구입니까?
[Hill]: 무작위로 할당하거나 다른 이름을 볼 수 있습니다.
[SPEAKER_04]: 미안해 할 수만 있다면 무슨 일이 있어도 아마도 의자를 통과해야 하므로 Susie를 거쳐 Jim을 거쳐 모든 사람이 동일한 이메일을 받아야 하므로 Jim은 모든 것이 Jim 자체에서 나와야 합니다. 그것이 타당하다면 위원회로 나가거나 위원회에 들어가게 됩니다.
[McCabe]: 전적으로. Brie, Caitlin, Seth, Jim 외에 다른 사람이 있었나요? 그리고 내가 본 이름은 헨드릭이었습니다. 그리고 마리아가 긁는 모습이 보입니다. 그녀가 손을 들고 있는지 아닌지는 모르겠습니다. 그녀는 손을 들고 있었습니다. 그래서 그 여섯 사람은, 이번주 말까지. 그리고 조시. 목록에 전화를 걸어 크리스토퍼 콜럼버스에 대한 언급에서 살아있는 사람들을 모두 제거하고 금요일까지 할당하십시오. 그리고 우리는 경로 개발을 시작하고 다음 회의까지 기준표를 갖게 됩니다. 우리의 점수. 두번째.
[SPEAKER_11]: 토론이 있나요?
[SPEAKER_04]: 질문이 있습니다.
[SPEAKER_11]: 우리가 소위원회를 구성함으로써 공개회의법을 위반하지 않는다고 확신할 수 있습니까? 우리는 실제로 그렇지 않습니다.
[Giovino]: 나는 단지 그것을 확신하고 싶습니다. 제가 덧붙이고 싶은 유일한 관심사는 그 임무가 의장인 Jim에게서 나와야 한다는 것입니다.
[McCabe]: 응, 그거만 추가하면 돼. 그것이 바로 내가 Jim을 움직이게 한 이유입니다. 좋아요. 좋아요.
[SPEAKER_04]: 패트릭, 브리, 케이틀린, 헨릭, 마리아가 있었는데 내가 누구를 그리워하는 걸까요?
[McCabe]: 그와 세스. 조시.
[SPEAKER_04]: 조시.
[McCabe]: 조시. 조시. 그래, 조시도 마찬가지야. 하지만 우리는 공개 회의에 대한 Dan의 우려에 가까워지고 있습니다. 우리는 그럴 수 없어- 그렇죠.
[SPEAKER_04]: 그럴 리가 없어- 너 지금 할 거야, 패트릭? 아니, 당신은 단지 동작을 하고 있는 것뿐입니다.
[McCabe]: 모션을 취하고 있어요. 아니요, 저는 그럴 생각이 없습니다.
[SPEAKER_04]: 그럼 Brie, Caitlin, Jim, Henrik, Maria, Seth, Josie가 맞나요? 옳은.
[Giovino]: 패트릭, 질문 하나예요. 패트릭, 그 사람들이 단지 목록을 모으고 있다는 뜻인가요, 아니면 배포 과정이 짐이 처리할 것이라는 말씀인가요? 분명합니까? 내 말이 맞나요?
[McCabe]: 그 그룹이 할당을 담당한다는 것
[Giovino]: 저는 6~7명의 사람들이 배급을 하고 있는데, 제 생각엔 Jim이 회장으로서 할 수 있는 임무인 것처럼 들리는데, 공개 회의법이 위태롭게 되는 것에 대해 의문을 제기하고 싶습니다.
[Hill]: 우리는 단지 행정적으로 도움을 주고 있을 뿐입니다. 본질적으로 모자에서 숫자를 뽑아내는 것뿐입니다.
[Giovino]: 나는 단지 그 목록이 완성될 수 있다는 뜻이고 내 생각에는 Jim이 모자에서 이름을 꺼내어 별도의 작업 없이 스스로 과제를 수행할 수 있을 것이라고 생각합니다. 그룹의 3분의 1. 아니요, 아니요. 하지만 Jim은 무작위로 만들기로 결정했습니다. 괜찮습니다.
[Lister]: 제 말은, 제가 목록에 포함된 것 같아서 기꺼이 그 목록을 할당하겠다는 것입니다. 내가 그 목록을 가져갈게.
[SPEAKER_11]: 하지만 내 유일한 질문은 우리가 더 작은 그룹으로 나뉘는 경우입니다. 그리고 대중 속의 누군가.
[Giovino]: 참고로 우리는 소위원회를 열지 않을 것입니다. 좋아요.
[Kay]: 우리는 개별적으로 루브릭을 수행할 이름 목록을 얻은 다음 다시 가져와서 토론할 것입니다. 알았어, 맞아.
[Hill]: 그게 더 말이 되네요. 응. 모든 유효한 이름에는 기준표에 따라 평가할 5명의 위원회 위원이 배정되며, 이를 회의에 다시 가져온 다음 개별 기준표를 가져옵니다. 의장이 우리에게 할당한 모든 것, 그리고 나서 우리는 거기서부터 갈 것입니다. 완벽한.
[Shaughnessy]: 그리고 제가 이해한 바로는 의장이 목록을 무작위로 선정할 것이지만, 우리가 도움이 필요할 경우 저나 언급된 사람들에게 연락할 것입니다. 하지만 내 질문은 '제안된 대로 참여해야 합니까?'입니다.
[Giovino]: 목록을 컴파일하기 위해서만.
[Shaughnessy]: 죄송합니다?
[Giovino]: Bri는 목록이 유효한지 확인하기 위해 목록을 컴파일하는 데 도움이 필요할 수 있습니다. 내 생각엔 그게 다인 것 같아.
[Shaughnessy]: 좋아요, 그러면 누구나 나에게 정보가 있든 없든 모든 정보를 보낼 수 있습니다.
[Kay]: 그냥 청소만 하는 거 맞죠? 그것이 그들의 임무입니다. 목록을 정리하는 것입니다.
[Lafleur]: 예. 그리고 그것은 회의에서 이루어질 필요가 없습니다. 가상으로, 개별적으로, 비동기적으로도 수행할 수 있습니다.
[Shaughnessy]: 이제 그것은 모호한 것에 대한 제거 제안을 작성하고 그것이 명확하고 아직 살아 있다면 살아 있는 것을 작성하는 것입니다. 그게 맞나요? 좋아요. 그리고 그것을 강조합니다.
[Lister]: 감사합니다.
[McCabe]: 그래서 내 동의는 Jim과 Lisa가 이미 이름을 완벽하게 통과한 다른 이름의 개인을 위한 것입니다. 크리스토퍼 콜럼버스와 살아있는 모든 사람의 모든 사례를 제거하기 위해 목록을 호출한 다음 나머지 후보자와 5명의 위원회 구성원을 그들의 이름에 할당합니다. 그것이 바로 모션입니다.
[Giovino]: 두 번째는 모션입니다.
[McCabe]: 이를 어떻게 수행하는지는 위원회의 리더인 Jim과 나머지 소그룹 구성원에게 달려 있습니다.
[Giovino]: 두 번째는 모션입니다.
[Lister]: 좋아요, 찬성하는 분들은 모두요?
[Giovino]: 가능성.
[Lister]: 찬성. 나도 그 목록에 오르고 싶은가? 죄송합니다. 찬성. 브리 브라더스?
[SPEAKER_15]: 예.
[Lister]: 댄 푸치오? 단? 예. 감사합니다. 아론 지니아? 예. 죄송합니다. 예. 베스 풀러?
[Genia]: 예.
[Lister]: 그레이스 칼다라, 미안해요. 그 사람이 의사예요. 아, 그레이스는 떠나야 했어요. 그녀는 떠났다. 좋아요. 짐 리스터 그렇죠. 케네스 말론. 예. 크리스틴 스칼리스. 예. 로라 로톨로. 예. 르로이 라플뢰르.
[Lafleur]: 예.
[Lister]: 루윈의 길.
[Lafleur]: 예.
[Lister]: 마리아 로차.
[Rocha]: 예.
[Lister]: 패트릭 맥케이브. 예. 왈도나도 주니어
[Giovino]: 예.
[Lister]: 로널드 지오비노.
[Giovino]: 예.
[Lister]: 세스 힐. 예. 캐시 케이. 예. 매튜 해비스트로. 예. 케이틀린 쇼네시.
[Shaughnessy]: 예.
[Lister]: 자넬 갈랜드 맥켄지.
[Mackenzie]: 예.
[Lister]: 조시 드포.
[Mackenzie]: 예.
[SPEAKER_06]: 좋아요. 만장일치로요.
[Gideon]: 놓쳤지만 나도 찬성에 투표합니다.
[Lister]: 죄송합니다. 그 사람은 누구였나요?
[Gideon]: 바로 헨드릭이었습니다. 헨드릭이었습니다.
[Lister]: 알았어, 미안.
[Gideon]: 걱정 마세요.
[Lister]: 헨드릭. 투표는 만장일치로 이루어졌습니다. 좋습니다. 다음 회의를 위한 임무가 여기서 있습니다. 우리는 목록에서 삭제하고 싶은 사람들의 목록, 이름, 목록에서 제외하고 싶은 이름을 가장 먼저 투표한 다음 살아있는 이름, 콜럼버스 변종에 있는 이름, 비토 꼴레오네의 이름, 이름에 포함된 모든 이름을 갖게 됩니다. 거기엔 관련 없는 얘기야 잘못된 의도가 있는 경우 목록을 나누어 그룹별로 이미 누가 받을지 파악한 다음 기준표를 검토하게 됩니다.
[Haberstrom]: 따라서 우리는 회의에서 기준표를 검토하지 않을 것입니다. 회의 전에 받고 싶습니다. 우리는 다음 회의 전에 기준표를 완성하고 싶습니다. 바라건대, 그것이 목표가 될 것입니다.
[Hill]: 우리는 회의 전에 모두 숙제를 하자는 결의안을 방금 투표했습니다.
[Haberstrom]: 이해합니다만 확인만 할게요. 좋아요, 이번 주에 그 일을 하도록 하겠습니다. 고마워요, 여러분.
[McCabe]: 금요일 자정은 늦어도 금요일 자정까지 수령해야 하는 시점입니다.
[Haberstrom]: 다음 회의가 있어요. 따라서 우리 모두가 루브릭에 대한 점수를 갖게 될 것이기 때문에 데이터 분석기가 있기를 바랍니다. 우리는 상위 10위 안에 들어가야 해요.
[McCabe]: 응, 그게 모션이었어.
[Donato Jr]: 다음 회의는 언제였습니까, 의장님?
[Lister]: 아직 지정하지 않았습니다. 나는 당신에게 다시 연락해야 할 것입니다. Susan으로부터 이메일을 받으세요. 알았어, 모션. 다른 건 없나요? 연기를 제안하고 싶은 사람이 있나요?
[Kay]: 연기 동의.
[Lister]: 두번째.
[Kay]: 나는 두 번째입니다.
[Lister]: 찬성하는 사람들은 모두요? 찬성. 네, 고마워요 여러분. 오늘 밤 혼란을 드려 죄송합니다. 하지만 진전이 있었습니다. 감사합니다, 여러분.