[Rocha]: Na Medford High School, e eu também estive, ou estava envolvido no planejamento da celebração do dia júnior de Martin Luther King 2020.
[Jim Lister]: Obrigado. Melissa Miguel. Ela está aqui?
[Dan]: Eu pensei que ela poderia não ser. Ela não está aqui, Jim. Bem. Ela está longe. Bem.
[Jim Lister]: Patrick McCabe.
[McCabe]: Olá, eu sou Patrick McCabe. Eu também sou um organizador sindical como você, Jim. Eu trabalho com 1199 SEIU, United Healthcare World East. Assim, na cidade de Medford, temos os trabalhadores idosos do pátio fazem parte de nosso sindicato. Eu moro em Medford desde 2002. Depois de deixar o exército, E indo para a escola em West Point, voltei a Medford, estará perto de casa. E espero servir neste comitê com todos, escolhendo um nome para a Old Columbus School que reúne a comunidade e reflete nossos valores. Tão muito animado para fazer isso. Bom. Obrigado.
[Jim Lister]: Paul Donato.
[Paul Donato Jr]: Aldonado Junior, método de uma vida. Eu nasci aqui, 1966. Eu me formei em alto método em 1984. Tenho dois filhos que já se formaram e atualmente tenho dois filhos no sistema escolar de Medford. Sou concessionária de alimentos no verão e faço a eliminação de neve no inverno. Obrigado.
[Jim Lister]: Muito bem, obrigado. Ron Jovino.
[Ron Giovino]: Eu sou Ron Chivino. Eu, eh, nasci antes de o Havaí ser um estado e morar em Medford o tempo todo. Então, vou deixar você calculá -lo. Atualmente, estou meio aposentado. Estou ocupado trabalhando com o Conselho de Saúde da Cidade em Covid, Uh, Uh, sendo um voluntário da Covid, que vacinado. Hum também, huh, agora eu moro na estrada da fronteira leste. Tenho três filhos, quatro netos. E também sou o presidente do torneio de convite do método, que é um programa de beisebol que celebra seu 25º ano de ajudar a desafiar as crianças da cidade. Obrigado.
[Jim Lister]: Muito bem, obrigado. Seth Hill. Esse sou eu.
[Hill]: Meu nome é Seth Hill. Eu moro na Henry Street. Minha filha caminha para Columbus todos os dias e eu me aproximo para buscá -la todos os dias. Moramos aqui desde 2010 e esperamos encontrar um novo nome juntos. Obrigado.
[Jim Lister]: Obrigado. Kathy Kay.
[Kay]: Boa noite, tudo. Eu gostaria de agradecer a todos vocês por estarem aqui. Eu sou o diretor da agora chamada Christopher Columbus Elementary School e estou terminando meu nono ano e que ano tem sido, como todos sabemos, mas espero trabalhar com todos vocês para obter um nome que reflita a comunidade e seja Um nome que simplesmente adora a escola e seria algo que podemos nos manter estáveis em todo o futuro da escola. E obrigado novamente.
[Jim Lister]: Obrigado. MATTHEW HATERSTOM. Eu acho que vai demorar tarde. Eu ouvi isso? Não, estou bem aqui. OK.
[Haberstroh]: Eu sou Matt Hasterstrom. Eu sou o professor de arte no Columbus nos últimos quatro anos. Eu sou originalmente da Califórnia. Por Los Angeles, São Francisco e morando na cidade de Nova York. Mas comprei minha casa aqui em West Medford em 98. Então eu sou um professor especializado, certo? Isso significa que vejo todas as crianças toda semana, tudo bem, todas as crianças. E eu gosto muito. Eu realmente quero mudar o nome da escola. Obrigado.
[Jim Lister]: Caitlin Shaughnessy, talvez fosse um nome, desculpe. Caitlin está aqui?
[Kay]: Sim, acho que Caitlin disse que seria um pouco tarde.
[Jim Lister]: Bueno. Uh, Janelle, Janelle Mackenzie, Janelle Golan Mackenzie. ¿Está ella aquí?
[Mackenzie]: Olá, eu sou Janelle. Hum, estive em Columbus, sou professor em Columbus. Hum, eu trabalho em Columbus há cerca de sete anos. Hum, eu também moro em Medford há cerca de três anos. Hum, e trabalhamos com o Programa de Aprendizagem Terapêutica. E eu sou o consultor do CCSR, o Centro de Cidadania e a responsabilidade social.
[Jim Lister]: Bem obrigado. E Josie Dufour.
[Dufour]: Olá, eu sou Josie Dufour. Eu moro na 28 Douglas Road e fui estudante da Columbus School de 2012 a 2018. Atualmente, estou na oitava série na McLean High School.
[Jim Lister]: Bem obrigado. Muito bom, eu quero começar. Quero dizer, temos um emprego pela frente. Obviamente, todo mundo sabe que isso tem sido algo divisivo em Medford e espero que possamos encontrar três nomes que façam uma apresentação no final do comitê escolar que ajudará a curar Medford, que nos encontram novamente. E espero que haja uma cerimônia de nome e que haja muitas pessoas lá Fazemos um bom trabalho aqui e esperamos que o nome correto deixe isso e nos escolha. Eu queria ler a seleção do Comitê Consultivo como uma espécie de guia do que vamos ir aqui. Com licença, serão três páginas, por isso levará alguns minutos aqui, mas as pessoas serão anunciadas até três selecionadas pelo Comitê da Escola, a diretora Kathy Kaye e uma estudante do MHS. Cada membro do comitê escolar selecionará dois membros. Todos vocês sabem disso, mas eu vou atravessá -lo. Participação dos funcionários e alunos da escola de Columbus. Trabalho do Comitê Consultivo, está tudo bem. No comitê de 26 de abril de toda a reunião, uma lista de nomes apresentados para consideração será tornada pública e será enviada ao Comitê Consultivo. Um arquivo que contém e -mails dos membros da comunidade sobre as questões da mudança de nome será disponibilizado aos membros do Comitê Consultivo, para que todos os membros do Comitê Consultivo estejam cientes das opiniões e preocupações expressas por nossa comunidade. Portanto, todos deveriam ter obtido o arquivo do Google com todos esses cartões e ter a oportunidade de revisá -los. O Comitê Consultivo desenvolverá critérios para avaliar os nomes. O Comitê Consultivo determinará o processo para examinar os nomes, reduzir o campo e apresentar não mais de três finalistas ao comitê escolar. As relações com a imprensa serão direcionadas através do Presidente do Comitê Consultivo e dos membros do Comitê Consultivo devem enviar contatos na imprensa ao Presidente. As reuniões do Comitê Consultivo são reuniões públicas e devem seguir todos os requisitos da lei das reuniões. O superintendente fornecerá uma anotação e criará minutos. O comitê consultivo deve se reunir de três a cinco vezes e que a maioria dos membros dos eleitores deve chegar a um quorum para a reunião. O Comitê Consultivo realizará pelo menos uma audiência pública ou emitirá uma pesquisa de contribuição pública para solicitar comentários sobre as opções que eles estão considerando de acordo com a posição desta resolução. como pelo menos uma de suas reuniões. Os membros do Comitê Consultivo podem se retirar da participação notificando o presidente e não serão contados no quorum subsequente ou nos requisitos de votação. A eliminação de um membro é permitida por um voto majoritário do Comitê Consultivo. O presidente notificará os membros restantes do Comitê de Associação para a redução de membros. Os novos membros não serão adicionados ao comitê consultivo devido a vagas. Embora o consenso seja sempre preferido, a maioria simples do número total de membros do Comitê Consultivo deverá selecionar até três nomes que serão enviados ao Comitê da Escola. É necessário um voto importante, um voto majoritário do número total de membros do comitê e não um voto do atual quorum para este voto. O Comitê Consultivo apresentará sua recomendação para os novos nomes da Columbus Elementary School o mais tardar em 24 de maio de 2021. Uma apresentação será feita explicando a maneira pela qual as recomendações foram alcançadas e por que os nomes selecionados foram escolhidos. Se a maioria do comitê consultivo votar para recomendar a mudança da linha do tempo para o comitê escolar, eles poderão fazê -lo. No momento em que o comitê escolar votará para aprovar ou rejeitar esta recomendação, as mudanças na linha do tempo não excederão a data final de 31 de julho. Uma vez O Comitê Escolar de Medford recebeu nomes e apresentações. O Comitê votará naquela noite ou uma reunião após 7 de junho de 2021 para aprovar a recomendação, dada a autoridade para nomear edifícios das escolas públicas na lei da Autoridade de Comitês da Escola, de acordo com a Lei Geral de Massachusetts. Muito bom, então, e então tenho mais uma página aqui. Tem uma rubrica que o comitê escolar me enviou. Enquanto o Comitê Escolar de Medford acusou o Comitê Consultivo da Escola Primária de Colombo da Tarefa de investigar os nomes, apresentando -se para sua consideração e pesando a força relativa das apresentações contra os critérios que o Comitê Consultivo desenvolverá. Embora os critérios possam incluir, entre outros, fatores como o potencial para o nome unindo a comunidade. A capacidade do nome de ser um modelo a seguir para os estudantes de Medford e o nome como representação da orgulhosa história da comunidade de Medford. Embora o comitê consultivo deva reduzir o campo de nomes para três finalistas antes de 24 de maio de 2021. Resolveu que o Comitê Consultivo adota os seguintes critérios e procedimentos de seleção. Apresentações feitas de má -fé, não em conformidade com as apresentações de nomes, considerações, requisitos ou indicações de uma pessoa viva são excluídos por sua consideração. Todas as outras apresentações são avaliadas na rubrica abaixo. As apresentações são descritas adicionando valores numéricos. Por exemplo, um modelo a seguir de três potenciais e três representantes produziria uma pontuação de 10. Cada apresentação recebe cinco membros do comitê consultivo aleatório. Os três membros do comitê investigam e avaliam a apresentação individualmente de acordo com a rubrica. As 15 apresentações que recebem a pontuação média mais alta avançaram para a consideração de todo o Comitê Consultivo. No caso de um empate no limite, todas as apresentações vinculadas avançaram. O Comitê Consultivo realiza investigação adicional e solicita informações públicas. Todos os membros do aviso O Comitê avalia as apresentações restantes de acordo com a rubrica. Avaliações anteriormente realizadas na etapa quatro não podem ser modificadas. O comitê consultivo deliberado para selecionar três nomes por consenso, pesando as apresentações, pontuações médias, valores médios em cada rubrica Mencione a opinião pública e a pesquisa. Embora um consenso não tenha sido alcançado, o presidente pedirá aos membros dissidentes que declarem suas preocupações por discussões adicionais. A discussão continua até que o consenso ou o comitê consultivo seja alcançado reconheça que o consenso não será alcançado. Os nomes restantes são selecionados por voto simples. Muito bom, ou seja, essas são as diretrizes que vamos tentar passar. Vamos interpretá -los para trabalhar para nós. Mas então, alguém tem alguma dúvida sobre isso? Todo mundo conseguiu essas páginas? Quero dizer, nosso objetivo aqui é encurtar esta lista primeiro e depois inseriremos algumas discussões profundas sobre quem deixamos na lista. E então eu imagino que usaríamos essas rubricas para levar, dividir -se em grupos aqui e investigar um pouco sobre todos os nossos candidatos. E peço a todos que tenham uma mente aberta e ouçam quando podemos falar sobre Os candidatos que têm conversa. Eu sei que todo mundo tem o seu favorito, talvez para começar, mas é medfed. Não se trata do que alguém quer individualmente. É o que será correto para essa escola no futuro. E temos a oportunidade aqui de curar qualquer ferida e avançar. Então, Eu tenho algumas coisas na limpeza aqui. Eu gostaria de conseguir, havia, eu vi na agenda, alguém apresentou uma resolução e não entregaremos nenhuma resolução no momento. Eles estão fora de serviço. Somos um subcomitê de um comitê. Nossa diretiva nos deu. Não vamos mudar nossa diretiva. Não temos autoridade para fazer isso. Então, Acho que gostaria de chegar à lista se alguém tiver alguma dúvida. Eu tive, eles me disseram isso, enviei uma lista para Susan para colocar e não era, foi rotulada como uma classificação e não era uma classificação, é uma conta. E ele simplesmente reduziu a lista de quatro ou cinco páginas para duas páginas e foi contado ao lado do nome, quantas apresentações, Eles receberam o primeiro processo de pesquisa. Então, não quero dizer que houve uma classificação lá. Só que a mulher no meu escritório o reuniu, colocou mais no topo e depois o resto no fundo está em ordem alfabética. Então, eu quero ir para a segunda página disso. De lá, quero dizer, um dos,
[Rotolo]: Desculpe, as pessoas estão tentando chamar sua atenção. Não tenho certeza se queremos que levantemos sua mão. Eu vejo Grace levantando sua mão. Estou usando a função. Eu não sei como você gostaria.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bem. Sim. Avançar.
[Rotolo]: Grace foi a primeira. Avançar.
[Jim Lister]: Tudo bem. Sim. Vá em frente, Grace.
[Rotolo]: Grace, você está fora. Ela não pode ignorar.
[Grace Caldara]: Olá.
[McCabe]: Espere um minuto. Sim, graça.
[Grace Caldara]: Olá, eu não sou um anfitrião, então não pude me ignorar. Apenas um ponto de informação, a rubrica que ele leu foi a resolução que eu apresentei, eu acho. Se pudéssemos ter algum esclarecimento sobre isso, seria ótimo.
[Jim Lister]: Então isso me foi dado como parte do comitê escolar. Foi algo que você enviou após o fato? Porque eu gosto disso. Quero dizer, isso é, você quer.
[Grace Caldara]: Sim, eu o apresentei como um quarto de nossa agenda hoje como uma seleção para os seguintes critérios para avaliar os nomes, já que eles realmente não nos deram, eles nos deram algumas coisas vagas, mas eu o quebrei na rubrica e o enviei como uma resolução hoje.
[Jim Lister]: Bem, eu não tomei isso como uma resolução. Eu levei quando vim do comitê escolar. Porque era um agregado a isso. Bem, então todos tiveram a oportunidade de ver isso, aquela rubrica. Quero dizer, para mim, quero passar por esses nomes e eliminar quem podemos. E então, quando chegarmos às pessoas, queremos discutir que são credíveis, usaremos a rubrica.
[Rotolo]: Ponto de informações, pensei que a agenda disse que a tarefa de hoje era desenvolver os critérios. E eu pensei que estaríamos discutindo a rubrica. Sei que tenho alguns pensamentos e outras pessoas também pensam em alguns pensamentos.
[Jim Lister]: É, vamos diretamente para os nomes ou eu pensei que, não, eu estava com a impressão do que eles me deram é que tínhamos uma diretiva? Não íamos desenvolver mais critérios. Tivemos critérios. Eu não sinto isso.
[Rotolo]: Voltarei à resolução. Deixe -me obter o ou outra pessoa tem um texto da resolução do mandato dos comitês escolares de que devemos encontrar um critério. Alguém por favor me corrija. Acabei de ler isso.
[Gideon]: Isso é correto. Precisamos encontrar os critérios. Não devemos receber os critérios.
[McCabe]: Bem. Muito bom, como ponto de ordem, Jim, estamos usando as regras de ordem de Robert para executar a reunião?
[Jim Lister]: Então, o formato de nós é, mas estou livremente com as regras de Robert. Quero dizer, se tivermos que levantar as mãos e sentar, esta é uma reunião do comitê. Não está aberto ao público. Então, você sabe, todo mundo se tornou um coanfrerion para que possam ativar e falar.
[McCabe]: Sim, e só ele, então suponho que o formato adequado seria alguém para fazer um movimento para: sim, vamos chegar a isso. O que foi apresentado e então podemos ter a discussão.
[Jim Lister]: Então, eu ia chegar a isso em uma rubrica, mas agora eu estava, suponho que verei se todo mundo quer, supõe que o formato que vamos escolher, com o ponto de informação, por favor.
[Ron Giovino]: Sim. Primeiro, esta é uma reunião pública. Eu acho que há muitas pessoas além do comitê aqui.
[Jim Lister]: Sim, mas o público não vai falar aqui.
[Ron Giovino]: Não, eu entendo, mas somos uma reunião aberta. Eu entendo, acho que o Dr. Grace fez um ótimo trabalho para vir e começar Sabe, acho que foi ela quem escreveu esta resolução. Eu acho que um argumento, quero dizer que isso é como um ponto de virada muito grande, onde vamos estabelecer esse critério que eu gostaria, gostaria de ter a oportunidade de expressar alguns pensamentos que tenho nele. E uma vez que decidimos isso, acho que seria muito mais fácil passar por esses nomes, sabendo qual é o nosso critério. E eu acho, você sabe, é por isso que estamos aqui é ter uma discussão sobre os critérios para nós.
[Jim Lister]: Então, sim, você sabe, se sinto muito, se eu estava sob a suposição, recebemos os critérios.
[Ron Giovino]: Ok, o papel de quando nos designamos, estávamos dando um básico que não limita o guia. E eu acho, acho que o Dr. Grace fez isso. Você sabe, se eu pudesse, sugiro que o Dr. Grace explique seus pensamentos sobre de onde vem a proposta, seja uma resolução ou proposta, como você deseja chamá -la. E então, alguns de nós que têm pensamentos a esse respeito podem ter a oportunidade de discutir isso e iniciar um debate sobre e, esperançosamente, no final de tudo isso, temos um plano com prazos estabelecidos. Sei que estamos ligados às linhas do tempo, mas acho que esse é um ponto muito crucial do processo é que isso estabelece o padrão para o futuro. Então dê ao Dr. Grace se você gostaria de falar.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bem obrigado.
[Grace Caldara]: Obrigado rum. Sim, ficarei feliz em apresentar isso. Obrigado, Sr. Presidente. Apresentei essa resolução porque reconheço que, como comitê, temos muitos nomes que temos que examinar e temos tão pouco tempo para fazê -lo. E precisamos encontrar uma forma transparente e equitativa que também seja eficiente e exaustiva para examinarmos os méritos de cada uma das sugestões que surgiram. E todos os que apresentaram sugestões fizeram isso, levaram tempo, levaram energia e ficaram muito atentos a isso. E também devemos reservar um tempo para avaliar cada um deles para honrar seu tempo e a investigação que os membros da comunidade fizeram em todas as sugestões. Propus a rubrica porque nos permite que, como comitê, compartilhe a acusação da investigação, juntamente com a avaliação em equipes menores, mantendo o objetivo do processo de decisão. E as três categorias estão alinhadas com o general, o que a comunidade indicou ser mais importante para selecionar o nome. E também se alinha ao idioma dado pelo Comitê Escolar em sua resolução que criou nosso próprio comitê aqui. E o mais importante, em geral, este procedimento foi projetado para tentar unir nossa comunidade e Para garantir que, como comitê, consideramos várias perspectivas e incentivamos o comitê a fazer uma seleção de consenso também. Então, eu só queria terminar, espero trabalhar com cada um desses membros nesse comitê, e me movo para aprovar essa resolução. Bem.
[Jim Lister]: Eu tenho um segundo para isso?
[Ron Giovino]: Sr. Presidente, gostaria de fazer alguns comentários antes de passar para votar, se isso for possível. Como eu disse, o Dr. Grace fez um ótimo trabalho no início disso.
[McCabe]: Ponto de pedido, rum, sinto muito. A moção deve ser apoiada antes de haver uma discussão, portanto, segundos no movimento. Ele não está votando, mas deve ser destacado. Muito bem, obrigado.
[Ron Giovino]: Segundos.
[Jim Lister]: Bem, em movimento.
[Ron Giovino]: Ok, lendo isso, pensei que havia alguns pontos nos quais eu precisava de esclarecimentos. Minha opinião sobre o que está aqui, primeiro, diz que os nomes vivos não podem ser usados. Isso realmente foi diferente do guia que recebemos do comitê escolar. Isso não foi incluído em seus critérios. Eu também acredito que, embora a rubrica seja muito boa para avaliar os nomes dos indivíduos, existem muitos nomes que foram apresentados por cidadãos que não são nosso povo. e também não pode ser qualificado sob esta rubrica. A outra preocupação que tenho é a divisão, embora economize tempo para dividir e conquistar, o sistema de pontuação de todos, mesmo que esteja alinhado aqui, seria diferente. E eu não necessariamente me daria a oportunidade de votar sobre algo pelo qual me sinto forte em comparação com alguns dos outros nomes. Espero que o comitê tenha feito alguma diligência e tenha visto os nomes e tenha uma boa idéia de quais nomes são válidos e o que pode ser expulso. Eu tive Ele olhou para uma alternativa que eu poderia, você sabe, trabalhar com o pensamento do Dr. Grace. Eu acho que a rubrica é realmente uma excelente maneira de revisar as pessoas se é assim que decidirmos, mas não quero impedir o fato de que existem alguns nomes aqui que não são pessoas mortas e não pessoas. Portanto, não quero evitá -los apenas com esse voto. A outra coisa que pensei, você sabe, não, não gosto de criticar sem ter uma alternativa para discutir. Então, eu pensei que era, para combinar a lista, o que já fizemos, livrar -se das duplicatas, o que é excelente, reduzir a lista, Eu pensei que é importante que todos os cidadãos de Medford que pensassem o suficiente para fazer isso para concluir um nome e identificar o nome e dar uma causa são algo que não fazemos mais nada como comitê, precisamos que os cidadãos de Medford sintam que essa é a sua escolha, não a nossa. Então, acho que me movo que analisamos uma reunião de apresentação imediatamente com o público, onde cada um pode ter três minutos para discutir por que eles colocam seu nome. Provavelmente eliminará muitas pessoas que, você sabe, não querem fazer isso, mas pelo menos nos dá a oportunidade de entender. Sabe, eu fiz o meu, você sabe, fui à Internet, aprendi sobre todos os nomes aqui, mas não sei a paixão de por que as pessoas deram esses nomes. Penso que em termos de programação, em 4 de maio, hoje, em 11 de maio, podemos comemorar um fórum com apresentações de três minutos. Penso que, em 11 de maio, podemos iniciar uma pesquisa em toda a cidade, onde pessoas, todas as pessoas e 60.000 pessoas na cidade têm a oportunidade de dar suas opiniões sobre os nomes que gostam. Simplesmente não é como um voto vinculativo, mas como uma votação de opinião para nos ajudar a tomar uma decisão. Eu acho que os 19, os resultados dessa apresentação poderiam ser entregues ao comitê. E naquela época, podemos considerar o desenvolvimento de uma lista de 10 finalistas. Você sabe, de novo, Todo mundo tem um voto. Todos aqui têm uma opinião. Então, acho que esses finalistas, esses 10 finalistas, ou no caso de um empate, são ainda mais longos, essa lista deve ir à sociedade histórica para investigar em casos de nomes de pessoas, nomes históricos.
[Jim Lister]: Posso parar por aí? Sim. Lamento interromper. A Sociedade Histórica tem sido, a Comissão Histórica foi notificada e a Sociedade Histórica, e não temos ninguém para ser, Ok, como o tempo que eu quero tem algum interesse em fazer algo por nós.
[Ron Giovino]: Muito bom, então alguém terá que examiná -los. Alguém daqui. E então, em 21 de maio, ele tem um fórum aberto para qualquer cidadão comentar sobre o finalista. Penso que, naquela época, teremos informações suficientes da cidade, além de nossas opiniões mais nossas conversas. Em 24, podemos ter nosso debate e voto final. Meu objetivo seria que todos, 23 de nós, apresentassem um nome, não três nomes, um nome na unidade em que todos concordamos, para apresentar ao comitê escolar, por isso é uma verdadeira visão verdadeira do que os cidadãos de Medford estão procurando. Você sabe, novamente, acho que o Dr. Grace nos deu um ótimo começo com isso. Eu só acho que existem algumas peças e a maneira como avaliamos as coisas no futuro, precisamos concordar com algum tipo de plano. E a conclusão é que todos vocês serão responsáveis pelo nome escolhido, e todos têm sua história e critério onde ele vem. Então esse é o meu pensamento. Eu tenho por escrito se você quiser vê -lo, mas esses são meus pensamentos. Eu tenho uma questão de privilégio.
[Hill]: Desculpe. Quem está falando? Eu sou, Seth. É uma questão de privilégio. Só porque estamos começando em discussões que podem levar mais discussões, eu só queria tão familiarizado com. Na parte inferior da tela, há um botão chamado reações. Se você clicar nisso, existe uma maneira de levantar a mão. E levante sua mão, ao lado, fará uma lista de pessoas para que, como nossa cadeira, você possa baixar e pedir pessoas que pudessem ter algo a dizer. Levante a mão assim. E de A, enquanto discutimos mais do que a rubrica do Dr. Grace, bem como as idéias de Ron e, em teoria, mais idéias por vir, acho que precisaremos de alguma facilitação com Com algumas regras mais parlamentares em termos de, você sabe, temos uma moção na mesa. Estamos discutindo isso agora. Existem emendas amigáveis, esse tipo de coisa. Portanto, teremos que facilitar isso. Bem obrigado.
[Jim Lister]: Mais alguma coisa em emendas?
[Grace Caldara]: Apenas um ponto de informação. Eu queria abordar um dos problemas que levantaram com alguns dos nomes que foram sugeridos para não serem pessoas reais. Na verdade, é explicado na própria resolução, pois eles simplesmente serão avaliados com o exemplo, pois não podem necessariamente se encaixar na rubrica porque não são pessoas. Então eu só queria ressaltar isso. E então eu estava um pouco confuso se Ron estava tentando adicionar alterações ou se ele estava tentando propor uma resolução completamente diferente. E se for esse o caso, primeiro temos que votar no meu.
[Jim Lister]: Então, para mim, eu estava tentando adicionar à sua rubrica. Quero dizer, você estava falando sobre usar a rubrica, mas adicione datas adicionais de linguagem e apresentação. Então, imagino que votaríamos pela primeira vez na emenda. Queremos acrescentar isso, e então votaríamos na rubrica.
[Ron Giovino]: É um ponto de informação. Eu sou novo nisso, então não me coloquei na agenda com este artigo. E eu não sei se é um, acabei de apresentar porque queria que as pessoas entendessem o que existem, Existem dois pontos aqui. E, novamente, se o Dr. Grace pudesse esclarecer, se eu chamar de escola mística, como a pontuaria na frente de uma das pessoas, uma das pessoas ligou? Isso seria, como esse critério seguiria para um número quatro, se você descreva o número quatro para a pessoa da ABC, como eu votaria no número quatro para Mystic e daria uma classificação disso? É aí que estou um pouco confuso.
[Grace Caldara]: Eles se separariam para que aqueles que não são por pessoa sejam qualificados pelo exemplo que dão e como representam a comunidade e sua orgulhosa história versus pessoa ou grupo real. E você pode qualificá -los, e aqui escrevi, diz ele, os nomes que não estão associados a uma pessoa específica são avaliados com o exemplo que eles estabelecem, como excepcional, bom, positivo, neutro ou negativo. E então podemos, a partir daí, escolher o melhor e levá -los para a frente, junto com os outros nomes quando Quando formos a uma avaliação adicional e outras etapas no futuro.
[Jim Lister]: Bem. Mais perguntas sobre esse movimento? Portanto, não estou claro para onde vamos com isso. Queremos votar na rubrica, certo? Como essa parte até agora, podemos avançar. Tivemos um primeiro movimento e um segundo. Eu pediria uma votação sobre isso.
[Rotolo]: Teremos as mãos para cima, Sr. Presidente. Desculpe, um ponto de pedido. As pessoas têm as mãos preparadas para falar.
[Jim Lister]: Tudo bem. Por favor fale. Todo mundo é coanfrerion. Você pode ativar quando quiser falar.
[Gideon]: Isso é Hendrick. A moção que Ron sugeriu que realmente não coincide com o que o comitê escolar enviou em sua resolução original do que devemos fazer. Devemos dar a eles três nomes, e então eles são os que escolhem quais dos três nomes são os apresentados.
[Ron Giovino]: Mas da informação, se você ler a diretiva, eu sei que é confusa, eu também concordo, mas se você olhar para o fundo da posição que eles nos deram, ele diz até três, podemos apresentar o nome, Nomes de script. Então eu acho que isso ou temos um esclarecimento, que já votou sobre isso e diz claramente até três.
[Jim Lister]: Tudo bem. Depende de três, mas poderíamos claramente dar um sim, se descemos a isso, mas eu não, estamos lentamente aqui e trabalhamos para isso. Você sabe, não vamos fazer isso um problema aqui. Quero dizer, vamos fazer isso Faça nossa apresentação no final. Espero que obtenhamos três nomes e faça uma apresentação nesses três nomes e tomemos essa decisão. Quero dizer, temos que fazer nossa lição de casa. Existem claramente muitos nomes aqui que, você sabe, eu sei que as pessoas acabaram de enviar alguns nomes. Quero dizer, alguns deles não pertencem aqui, mas precisamos descobrir um sistema para superá -lo e levá -lo a uma lista mais curta. Então, estou procurando um movimento aqui. Eu tenho um movimento motor.
[Gideon]: Desculpe, Jim, eu só queria terminar o que estava dizendo antes do ponto de informação. Eu acho que qualquer oportunidade de abrir isso para um trilhão de pessoas que passam três minutos abrirá uma lata de vermes com os quais nenhum de nós aqui que tem empregos ou famílias queira lidar. Será absolutamente infinito e as pessoas não permanecerão no assunto. Nós simplesmente não temos tempo para ouvir. Depois de termos uma pequena lista, podemos obter comentários das pessoas durante a pesquisa. Eu acho que essa é a maneira mais rápida de seguir. Nós realmente precisamos Passe este momento em Medford, eu acho. Eu acho que todos podem concordar com isso.
[Dan]: Jim?
[Haberstroh]: Sr. Wooster? Avançar. OK, então estou curioso se passarmos nesta rubrica, o que eu acho muito bem examinado. Só estou curioso sobre o número quatro. Portanto, se aprovarmos essa rubrica, o número quatro diz que cada apresentação atribuiu cinco membros do Comitê Consultivo do Azar. Quem vai fazer isso? Como isso vai ser alcançado?
[Jim Lister]: Bem, acho que cada pessoa entrava nos cinco e cada pessoa completaria uma dessas rubricas e depois teria a discussão nesses grupos. Mas acho que nós os colecionaríamos individualmente e sozinhos, você sabe, calcularemos uma pontuação em média e depois discutiremos. Eu também faria isso, depois de ter reduzido esta lista e depois A oportunidade para todos falarem. Se você quiser falar apaixonadamente sobre uma dessas pessoas, uma dessas apresentações, devemos nos ouvir e deixá -las apaixonadamente sobre elas. Então podemos ouvir a opinião da outra pessoa. Mas sim, vi que as cinco pessoas e não sei como isso em grupo funcionaria para nós. Eu acho que eles seriam folhas individuais para cada pessoa.
[Haberstroh]: E então vamos conversar. Então, isso significa que alcançamos esse número quatro dessa rubrica? Você vai votar nisso?
[Hill]: Sr. Presidente, se eu puder. Sim. Seth Hill falando. Então, neste momento, temos uma moção no chão para discutir a resolução conforme apresentado. Pela minha compreensão do que enfrentamos neste momento, o Dr. Grace pode ou não aceitar o que eu acho que poderia ter sido uma emenda amigável do membro do Comitê de Giovano. Penso que, por si só, é apenas a posição do Dr. Grace sobre se fazemos isso ou não, ou ela permite, ou a leva, e depois discutimos isso ou não.
[Jim Lister]: Bem, sim. Ela poderia recuperá -lo e fazer a mudança, ou poderíamos votar em uma emenda sobre isso antes de aprovar. OK. Dr. Grace.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Sim.
[Grace Caldara]: Somos, desculpe, estamos falando do número quatro?
[Jim Lister]: Sim, cinco membros do comitê consultivo aleatório são atribuídos a cada apresentação.
[Grace Caldara]: E o, A pergunta foi ou solicitada a ser atingida.
[Jim Lister]: Bem, Guidanos através da sua ideia.
[Grace Caldara]: A ideia. Bem, existem muitas maneiras pelas quais poderíamos aleatório. atribuindo -o. Quero dizer que podemos estourar todos os nomes, todos os nossos nomes em um site e desenhar cinco grupos diferentes e o mesmo com os outros nomes. Portanto, é aleatório e não temos uma seleção ou preferência sobre quais nomes cada comitê obtém. Essa seria minha sugestão sobre como fazê -lo. Parece justo e menos tendencioso para formar nossos grupos, para que todos sejam forçados a trabalhar juntos e avaliar esses nomes e ter essas discussões necessárias.
[Jim Lister]: Então, fora de cada grupo, uma submissão chegaria a essas rubricas.
[Grace Caldara]: De cada grupo, todos qualificam todos os seus nomes e todos os reunimos e vemos a partir daí todas as pontuações. É importante que vejamos todas as pontuações de todas, nem todo mundo apresenta as principais que eles têm.
[Jim Lister]: Todas as pontuações presentes, não uma média de grupo que sai de um grupo, correta? É isso que estamos tentando esclarecer aqui.
[Grace Caldara]: Oh, sinto muito. Sim. Sim, poderíamos. Sim, todo mundo faz isso individualmente. Acho que devemos ter médias individuais e de grupo para isso apenas para que possamos ver como as avarias também funcionam.
[Jim Lister]: Bem. Alguém com mais alguma coisa sobre isso?
[Lafleur]: Ele iria esclarecer, encontraríamos dois nesses pequenos grupos ou é realmente um trabalho individual? Então, esse pequeno grupo trabalha em termos de revisão de nossas qualificações desses nomes?
[Grace Caldara]: Eu o deixaria individualmente para esse grupo em torno de seus horários sobre como todos decidem investigar os nomes e depois tê -los se você quiser ter as discussões ou se você está apenas escrevendo por conta própria para fazê -lo, mas temos muitos nomes para passar, mesmo se cortarmos parte dessa lista hoje à noite. E deve ser investigado e examinado de alguma forma ou forma. Então, hum, você sabe, se todos compartilharmos o trabalho em todas as áreas, hum, e podemos colocar todos esses arquivos disponíveis para todos, para que possamos ver o que todos nós compilamos em cada um dos nomes. Bem.
[Jim Lister]: Tudo bem. Sr. Presidente. Sim.
[Rotolo]: Obrigado. Então, também quero agradecer ao Dr. Grace por colocar essa rubrica realmente reflexiva e útil. E só tenho alguns pensamentos, alguns dos quais já foram mencionados. Em termos de grupos, não tenho certeza de que a lei de reuniões abertas nos permita nos encontrar com cinco de nós ao mesmo tempo sem fazê -lo em um processo aberto, certo? Sr. Lister, Sr. Presidente, acho que não temos permissão para fazer isso. Então teríamos que fazer isso individualmente.
[McCabe]: Estamos, desde que não haja quorum. Bem, fórum aberto do grupo.
[Rotolo]: Bem, obrigado por isso. Então, eu também tive uma pergunta como Rondovino sobre como qualificar os nomes que não são pessoas. E minha idéia é que eu suponho que uma emenda amigável seja que modificassemos o idioma na segunda e terceira fila. Então, acho que a primeira fila em termos do potencial de unir a comunidade se encaixa perfeitamente em pessoas, nomes ou palavras. O segundo e o terceiro podem ser modificados um pouco para que, por exemplo, o modelo a seguir para os estudantes de Medford possa se tornar um modelo a seguir ou influência positiva para os estudantes de Medford. E além de tudo o que está escrito aqui, apenas uma linha no fundo diz que, se isso não é uma pessoa, também tem essas mesmas qualidades. Eu acho que poderíamos ajustar esse idioma. Não sei qual é a melhor maneira de fazê -lo em termos de reunião de hoje. Fico feliz em escrevê -lo no bate -papo e podemos discuti -lo como uma emenda amigável. Eu não trouxe com antecedência. E o mesmo para a terceira fila, que representa a orgulhosa história da comunidade de Medford. Obviamente, um nome ou palavra não terá morado em Medford, mas pode ter uma longa conexão de dados com Medford. Então, sim, sim, essa é a minha emenda amigável.
[Grace Caldara]: Eu aceito essas mudanças. Eu acho que eles são uma boa adição e isso facilitará todas as áreas. Então, sim.
[Jim Lister]: Tudo bem. Eu sei que alguém está levando os minutos. Estamos recebendo isso, Elisa? Eu não escuto. Manter um segundo. Suave. Eu não vejo isso.
[Kay]: Ele simplesmente disse que é uma costa. Você pode me ouvir agora?
[Jim Lister]: Sim.
[Lisa Evangelista]: Você pode me ouvir agora?
[Jim Lister]: Sim. Você está recebendo isso?
[Lisa Evangelista]: Essas alterações de alteração? Se eu puder, sim. Se alguém, o que costumamos fazer no comitê escolar, se alguém apresentar uma moção que a manda por e -mail mais tarde, pois é elaborada corretamente, para que não coloque palavras no envio de alguém. Portanto, se as pessoas puderem fazer isso, quando enviarem uma moção, você sabe, no final da reunião, se você puder enviá -la por e -mail, isso seria útil.
[Jim Lister]: E eu tenho que lê -lo para que possamos terminar de votar nesta moção.
[Lisa Evangelista]: Bom. Não podemos esperar até, então me deixe, não, eu entendo, mas só digo para os propósitos da nota, eu só quero conseguir isso.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bem.
[Lisa Evangelista]: Então, se Grace quiser reler sua moção, e então Patrick está apoiando a moção, e então você pode tomar o voto a partir daí, eliminarei a votação.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bem.
[Jim Lister]: Então, graça.
[Lisa Evangelista]: Agora ele tem aquelas emendas que Laura acrescentou. Portanto, eu provavelmente deveria fazer isso antes de lê -lo para que todos saibam o que estão votando.
[Jim Lister]: Então graça.
[Grace Caldara]: Desculpe, graça. Espere. Deixe -me desenhar o documento. Bem. Então você gostaria de ler toda a resolução?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Não, acho que podemos. Podemos ir para o número quatro.
[Lisa Evangelista]: Provavelmente deve ser para fins públicos registrados. Bem. Esta é uma reunião pública. Sim.
[Grace Caldara]: Bem. Tudo bem. Então, toda a resolução estabelece, enquanto o Comitê da Escola de Medford acusou o Comitê Consultivo da N -Renagem da Escola Primária de Columbus com a tarefa de investigar os nomes apresentados para sua consideração e pesando a força relativa das apresentações contra os critérios que o comitê consultivo desenvolverá. Embora esses critérios possam incluir, mas não se limitando a fatores como o potencial de que o nome atenda à comunidade, a capacidade de ser um modelo a seguir para os estudantes de Medford e o nome como uma representação da orgulhosa história da comunidade de Medford. Embora o comitê consultivo deva reduzir o campo de nomes para três finalistas antes de 24 de maio de 2021. Resolveu que o Comitê Consultivo adota os seguintes critérios e procedimentos de seleção. Primeiro, as apresentações feitas de má -fé que não se ajustam com a apresentação de nomes para os requisitos de consideração ou nomear uma pessoa viva são excluídos da consideração. Dois, todas as outras apresentações são avaliadas usando a rubrica abaixo. Potencial para unir a comunidade. Número quatro, significativo para múltiplos grupos historicamente marginalizados e não polarizantes. Três, significativo a um grupo historicamente marginalizado, não polarizado. Segundo, significativo para a maioria da comunidade, não polarize. E um, Polarização marginal a alguns membros da comunidade. A próxima linha, um modelo a seguir para estudantes de Medford ou A palavra de Laura era.
[Lisa Evangelista]: Modelo a seguir ou influência positiva para estudantes de Medford.
[Grace Caldara]: Obrigado. Modelo a seguir ou influência positiva para estudantes de Medford. Obrigado Lisa. Eu apreco. O número quatro é conhecido por fatos excepcionais, participação da comunidade ou contribuições para a sociedade historicamente notável com um legado que durará décadas. Três, conhecido por bons fatos da comunidade, participação ou contribuição para a sociedade historicamente notável, não há preocupações conhecidas. Além disso, se é um lugar conhecido pela comunidade, conhecido, conhecido por atos positivos, participação da comunidade ou contribuições para a sociedade, sem preocupações ou nomes conhecidos de nomes em geral, apenas um lugar positivo. Local, e então um conhecido pela participação e contribuições da comunidade, as preocupações do caráter conhecido, seja um exemplo principal, crime, depravação ou opressão ou menor. E então todo mundo está com as emendas de Laura. Sim. Sim, tudo bem. E então o último foi representa a comunidade de Medford, a orgulhosa história da comunidade. Quatro vidas em Medford com uma reputação específica de Medford ou conhecido por Medford, se for um lugar. Três, moravam em Medford sem reputação específica de Medford, conhecida por Medford. Número dois, não viveu em Medford, reputação específica de Medford. Nunca se viveu ou visitou Medford, reputação não específica de Medford ou local que também não é específico para Medford. E então o número três, as apresentações são qualificadas adicionando os valores numéricos. Por exemplo, um modelo de três potenciais e três representa produziriam uma pontuação de 10. Quatro, cada apresentação é atribuída a cinco membros do comitê consultivo aleatório. Esses membros do comitê investigam e avaliam as apresentações individualmente de acordo com a rubrica. Cinco, as 15 apresentações que recebem o maior avanço médio de pontuação para a consideração de todo o comitê consultivo no Um evento de empate, no corte, todas as apresentações vinculadas avançam. Seis, o Comitê Consultivo realiza investigação adicional e solicita contribuições públicas. Sete, todos os membros do Comitê Consultivo avaliam as apresentações restantes de acordo com a rubrica. Avaliações anteriormente realizadas na etapa quatro não podem ser modificadas. Oito, o comitê consultivo deliberado para selecionar três nomes por consenso. Pesando as pontuações médias de apresentação, os valores médios em cada dimensão da rubrica, entrada pública e pesquisa. Nove, embora um consenso não tenha sido alcançado, o presidente pedirá aos membros dissidentes que declarem suas preocupações por discussões adicionais. A discussão continua até que o consenso ou o comitê consultivo seja alcançado reconheça que o consenso não será alcançado. E 10, os nomes restantes são selecionados por um simples voto majoritário.
[Jim Lister]: Ok, e qual era o número 11 que queríamos adicionar? Alguém fez uma moção para o número 11 como uma mudança.
[Lisa Evangelista]: A pessoa que estava vivendo ou não era uma pessoa viva? Eu não sei, isso é em algum lugar.
[Jim Lister]: Isso está novamente no número um que tem vida ou indicação para uma pessoa viva ou excluída de consideração. Eu acho que precisamos ... Discuta isso, se vamos eliminar isso ou?
[Lisa Evangelista]: Sim.
[Jim Lister]: Alguma discussão sobre essa pessoa viva?
[McCabe]: Então, o ponto de ordem, Ron apresentou uma emenda para eliminar a parte da pessoa viva e ainda não havia segundo que ouvi.
[Haberstroh]: Sim, sinto muito, certo.
[Lafleur]: Segundo. Segundo, para eliminar a restrição da pessoa viva ou não -lives.
[Jim Lister]: Bem. Todos que são a favor. Eliminar a restrição da pessoa viva. Sim, eu posso ter que melhorar. Sim. Existe um botão de voto?
[Hill]: Há um polegar para cima ou há verificações e x nas reações abaixo.
[Jim Lister]: Bem. Afirmativo. Oh, cheques e xs. Faremos os cheques. Em vez dos polegares para cima, poderíamos usar a marca de verificação, por favor? Obrigado.
[Ron Giovino]: Ponto de informação, de alguma forma tenho um ponto de verificação.
[Dan]: Nem eu nem eu, nem posso levantar minha mão.
[Lafleur]: Suas versões de zoom. Não sei por que isso é.
[Brothers]: Bree aqui. Sr. Presidente, se eu puder, tenho uma pergunta. Antes de fazer o verificador e x, Eu queria entender mais sobre por que a restrição da pessoa viva estava lá.
[Jim Lister]: Então, levamos a pessoa com restrição viva. Você sabe o que, para isso é esse voto. Não, neste momento, os vivos, que diz que a pessoa deve ser, que diz que, se for uma pessoa viva, ela é excluída.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: BOM.
[Jim Lister]: E votamos apenas para dizer que essa não é uma das exclusões, que pode ser uma pessoa viva. Oh, quem poderia ser uma pessoa viva.
[Brothers]: Bem, sim. E eu queria entender mais sobre por que teríamos excluído pessoas vivas.
[Hill]: ¿Originalmente?
[Brothers]: Originalmente.
[Hill]: Podemos saber graça sobre isso?
[Brothers]: Sim, eu quero saber sobre a graça nisso.
[Grace Caldara]: Bem. Então pessoas vivas foram excluídas apenas porque as pessoas Há, porque mesmo que uma pessoa esteja viva neste momento, ele tem muito, presumivelmente muita vida ainda a viver. Isso nos coloca em uma posição estranha. Eu acho que se, por qualquer motivo, algo não estiver indo bem em sua vida, para que tenhamos que retornar e resolver o problema novamente, ainda não há história completa. Não digo que isso acontece, mas sempre há um potencial para que as coisas mudem de uma maneira que ainda não vemos como um comitê porque eles ainda não viveram sua vida completamente. E espero que eles tenham uma vida longa, completa e maravilhosa, mas esse risco é sempre. E como uma maneira de tentar reduzir isso, E não nos colocar como comunidade neste lugar novamente, onde temos que voltar e tentar mudar o nome da escola. É por isso que eu estava lá. E esse foi o raciocínio por trás disso.
[Jim Lister]: Eu acho que quando você memoriza o nome de alguém, geralmente é considerado que a pessoa não está mais aqui, que quando você a memoriza nomeando um prédio atrás dela, quero dizer, essa é essa intenção, Você sabe, você não nomeia um prédio mais tarde, como Grace disse, mas eu posso estar errado.
[Lafleur]: Temos uma idéia de quantas pessoas estão em nossa lista. Estou apenas curioso.
[Jim Lister]: Pode haver uma dúzia, eu acho. Quero dizer, não tenho certeza. Eu olhei para alguns deles.
[McCabe]: Não estou pesando de uma maneira ou de outra. Sozinho, quero dizer, o McGlynn, a McGlynn School foi nomeado depois de maio e o pai de McGlynn, correto. Que moravam naquela época, então. Sim. Existem precedentes.
[Jim Lister]: Ah, definitivamente foi feito, mas na maioria dos casos é, quando o nome de alguém comemora, eles não são mais desta terra.
[Rocha]: Outro ponto a acrescentar é que, Sim, bem, considerando o fato de estarmos aqui para alterar um nome que foi feito antes para basear o que nomeamos isso ou o que mudamos o nome, dependendo do que já foi feito, não faz sentido necessariamente.
[Brothers]: Sim. Eu também concordaria com isso. Acho que meu problema com o voto disso é que vejo os dois lados nisso como, sim, Eles não têm mais história. Eles são mais fáceis de examinar, você sabe, se eles passarem. Mas, você sabe, nomeie -os depois de alguém que está vivo e depois tem que ir, potencialmente voltar mais tarde também é esse exemplo de conhecer melhor e fazer melhor. E quando aprendemos, adaptamos e fazemos alterações. Então eu Sim, é difícil.
[Lisa Evangelista]: Não quero interromper, mas se você for com isso como uma emenda para mudar a emenda, então Eu diria que qualquer voto, Jim, é apenas a minha sugestão de ir à lista como presidente e chamar o nome de todos, apenas do futuro por enquanto ou de tudo, sozinho, eu sei que é uma longa lista, mas acho que teríamos que ter isso nas anotações de qualquer maneira.
[Jim Lister]: Bem. Se eu não conseguir o último voto, diga -o claramente, sim. Bem. Então, nesta emenda, apenas esta emenda, a mudança de vida, tirando uma pessoa viva. Podemos votar sobre isso?
[Lisa Evangelista]: Se você vai votar nela, quem fez a moção e quem a parou? Sinto muito, eu poderia ter perdido isso.
[McCabe]: Tudo bem. Ron Jovino fez o movimento, Lila piso apoiou o movimento. Bom.
[Lisa Evangelista]: Bem. Sim, bem.
[Jim Lister]: E essa é a greve. O idioma que uma pessoa viva diz é excluída. Todos estão claros sobre isso?
[Kay]: Ponto de informação. É isso que estamos votando neste momento para excluir.
[Jim Lister]: Somente essa emenda. Sim. Atingir o idioma que diz que não pode ser uma pessoa viva.
[Lafleur]: Correto? Isso é correto. Então, pode haver mais discussão ou podemos prosseguir para a votação.
[Jim Lister]: Sim. Tudo bem. Portanto, um voto por si só seria atacar o idioma que é A, tem que ser uma pessoa viva. Então, se não.
[Kay]: Não, não pode ser uma pessoa viva. Estamos votando que não podemos ser uma pessoa viva.
[Jim Lister]: Bem, essa era a língua, não pode ser uma pessoa viva.
[Kay]: Estamos votando sobre ele como o Dr. Grace o apresentou?
[Ron Giovino]: Não. A emenda foi eliminar a linguagem de qualquer pessoa viva.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bem.
[Rotolo]: Mas essencialmente ataca a palavra ou folha de pagamento para uma pessoa viva. Estamos atingindo essas palavras. Essa é a alteração que está sobre a mesa, certo?
[Jim Lister]: Então, um voto de si mesmo atingeria essas palavras.
[Kay]: O que significa que poderíamos votar sobre uma pessoa que ainda está viva por um nome. Correto.
[Jim Lister]: Sim.
[Kay]: Bem.
[Jim Lister]: Bem. Então, estamos na lista? Três irmãos?
[McCabe]: Apenas um ponto muito rápido, Jim, desculpe. Quero dizer, está dentro do escopo do presidente chama a votação e não precisa fazer a ligação. E se alguém questionar isso apenas desde um tempo, se vamos levar muitos votos, não precisamos fazer a lista sempre. Se for um voto fechado, recomendo fazer uma série. Caso contrário, você pode receber a chamada.
[Paul Donato Jr]: Rolle Call Vote.
[Lisa Evangelista]: Desculpe, mas qualquer coisa em zoom deve ser feita por chamada. É por isso que mesmo o comitê escolar não pode adiar para todos que dizem que adiamos. Hum, se fôssemos pessoalmente, poderíamos fazer isso, mas não somos. Então, tudo tem que ser um voto de chamada, mesmo para simplesmente adiar.
[Jim Lister]: Bem. Obrigado por esclarecer esses três irmãos.
[Brothers]: No.
[Jim Lister]: Stan Puccio. Não. Aaron Genia. Desculpe.
[Genia]: No.
[Jim Lister]: Seth Fuller.
[Lafleur]: No.
[Jim Lister]: Desculpe.
[Lafleur]: No.
[Jim Lister]: No. Grace Caldera.
[Grace Caldara]: No.
[Jim Lister]: No. Jim Lista? No. Kenneth Mallon? No. Kristen Scalise?
[Jim Lister]: Laura Rotolo? No. Leroy LaFleur? No. Luwin Thapa?
[Lafleur]: No.
[Jim Lister]: Maria Rocha?
[Rocha]: No.
[Jim Lister]: Patrick McCabe? No. Paul Donato, Jr.
[Paul Donato Jr]: No.
[Jim Lister]: Ron Giovino.
[Paul Donato Jr]: Sim.
[Jim Lister]: Seth Hill. Não. Kathy Kay. Não. Matthew Havistar.
[Haberstroh]: No.
[Jim Lister]: Havistar, desculpe. Não. Janelle Garland McKenzie.
[Dufour]: No.
[Jim Lister]: Josie Defende.
[Dufour]: No.
[Jim Lister]: Bem, então a maioria deles lá, todo mundo ouviu isso.
[Kay]: E o Sr. Presidente, Caitlin Shaughnessy, se juntou a nós, apenas para estar ciente.
[Jim Lister]: Ok, Caitlin, você ouviu todo o tópico que estávamos discutindo? Você está aqui há um tempo?
[Shaughnessy]: Sim, olá, estou votando.
[Jim Lister]: Bem. Obrigado. Obrigado. Para esclarecer agora Tem que ser, uma pessoa viva não deve ser considerada, certo? Bem. Muito bom, na outra emenda, acho que foi o número quatro ao enviar a apresentação a cinco membros do Comitê Consultivo Azar. Tínhamos outro idioma que íamos colocar?
[Ron Giovino]: Sr. Presidente?
[Jim Lister]: Sim.
[Ron Giovino]: Gostaria de saber se o Dr. Grace alteraria esse segmento para permitir que cada um de nós examine nossa lista e chegasse à próxima reunião com nossos cinco melhores e trabalhe dessa maneira. Parece que ingressar em comitês e subcomitos no interesse do tempo, imagino que todo mundo tenha analisado a lista. Ele examinou sua própria lista, investigou um pouco antes desta reunião. Peço que você altere que todo o acusado de trazer suas cinco top e compilar essa lista para a próxima reunião. Em vez de passar pela distribuição, e também acredito que devemos adotar a rubrica como nossas diretrizes para as pessoas, mas acho que não quero obter o nome de Vito Corleone e tentar
[Jim Lister]: Não, eu concordo. Concordo. E ele estava tentando alcançar esse ponto e depois ir para a lista ainda hoje e trabalhar e tirar alguns nomes sem sentido que todos podemos identificar. E então, se concordarmos que não estamos tomando nenhum nome de vida, poderíamos eliminá -los.
[Ron Giovino]: Estou curioso para saber o que o Dr. Grace pensa sobre essa ideia.
[Grace Caldara]: Grace, você está fora. Sentimos isso, um ponto de informação, talvez a primeira parte disso nos permite passar e remover os nomes para começar com a parte superior em modificar o número quatro, I. Estou inclinado a dizer não, apenas porque nos faria bem como um comitê para ter um traço de papel com nossa investigação de cada um dos comitês, de cada um dos menores grupos alinhados para que também possamos tê -lo disponível, não apenas quando fizemos nossa apresentação, mas também. Você sabe, se o público quiser.
[Jim Lister]: Bem, acho que é toda submissão. Cada apresentação é a parte que estamos em questão aqui. Estamos tentando reduzir a lista e depois obter uma breve lista de apresentações que colocamos no grupo.
[Grace Caldara]: Sim, então seria todas as submissões depois que passamos. Oh, não, eu vejo o que você está dizendo. Não, então, vamos acontecer e cortar as coisas no primeiro. E então, a partir daí, estamos dizendo que cada um, todas as outras apresentações estão sendo avaliadas pela rubrica e, em seguida, a outra está bem. Correto, todas as outras apresentações são avaliadas pela rubrica abaixo. E então, essas são as apresentações que também são atribuídas a cinco membros aleatórios. Bem. Em grupos menores.
[Ron Giovino]: Apenas um ponto de informação. Novamente, eu concordo com o seu processo. Só sou, em termos de rastreamento de papel, todos traremos nosso traço de papel porque as pessoas entenderão qual de nós escolheu como nossos primeiros cinco. Estou apenas tentando chegar ao debate final Em um debate em que, se eu receber um grupo de, no meu grupo, se eu tiver quatro nomes dos quais nenhum deles é um dos meus quatro ou melhores cinco, não tenho informações nessa lista. Estou apenas sugerindo que, se cada um de nós trouxer seus cinco primeiros, isso cria uma lista na qual podemos começar a discutir. E é apenas uma maneira abreviada de fazê -lo. Então eu estou sozinho Você sabe, na minha opinião, não posso apoiar essa resolução como é, porque para mim só representa um debate de que outros membros desse comitê não farão parte, e nós sairemos com nossas qualificações sobre isso, e ninguém necessariamente o verá. Dessa forma, aqui, cada um de nós tem nossa própria entrada individual entre os cinco primeiros e, em seguida, um debate em grupo pode começar com os números que terminamos. Essa era minha intenção. Estou sugerindo apenas que o modificamos um pouco no interesse do tempo. Eu acho que você obtém os mesmos resultados. Porque todos nos apegamos, espero nos apegarmos aos nossos cinco primeiros que conhecemos.
[Grace Caldara]: Acho que realmente vamos gastar mais tempo se forçarmos todos a investigarem de forma independente sobre o restante dos nomes apresentados. Levará muito mais tempo e esforço para fazer isso em vez de tentar dividir isso em pedaços menores. Divida, conquista e divulgue o trabalho de maneira equitativa, onde nem todos passam muito tempo. Passar e investigar todos os nomes de tal maneira que podemos encontrar entre os cinco primeiros. É por isso que está escrito como está escrito. E é por isso que também estou dizendo não a essa mudança proposta.
[Ron Giovino]: Minha suposição é que Nossos cinco primeiros para os 23 terão muito comum neles, porque teremos examinados. Então, estou apenas tentando evitar um longo debate sobre os nomes em que não estou interessado de qualquer maneira. Então, eu acho que, se mudarmos para a lista dos cinco principais, isso simplesmente diminui isso. Haverá muito tempo e muita discussão e debate. Mas eu aprecio o que você está dizendo. Não posso apoiá -lo como está escrito.
[Haberstroh]: Posso pular aqui, Sr. Presidente?
[Jim Lister]: Vá em frente, continue. Paul Donato Em seguida, Paul Donato, Jamie.
[Paul Donato Jr]: Minha sugestão através de você seria para cada membro escolher três nomes desta lista, enviá -la para a cadeira. Então, dessa maneira, podemos ter algum tipo de lista e começar a partir daí. Isso vai reduzir isso.
[Jim Lister]: Eu concordo com isso. Eu concordo com o que você está dizendo, mas minha intenção hoje à noite era levar essas rubricas. Vamos mantê -lo até obter uma lista mais curta, mas passar por esta lista, mas comece de baixo e avançar. Quero dizer, você pode ver quantas apresentações existem para nomes. Como você diz, alguns de nós têm uma breve lista de nomes de cinco pessoas, mas temos que aparecer uma maneira de encurtar essa lista antes de entrar em nossa investigação.
[Grace Caldara]: Com licença, gostaria de tentar passar para a pergunta anterior e votar na rubrica. Estou às 7h30. Tenho um compromisso de trabalho anterior às terças -feiras a partir desse momento. Então eu faço esse movimento.
[Jim Lister]: Tudo bem. Desculpe. Tudo bem. Então
[Hill]: Informação. Eu tinha escrito no bate -papo. E há um recurso de bate -papo que alguns de nós estão usando para um canal traseiro enquanto outros estão conversando, apenas para facilitar o monitoramento do que está acontecendo. Há Para simplificar o que eu acho que o Dr. Grace poderia ter tido uma intenção de Para atribuir aleatoriamente cada nome a cinco pessoas no comitê, poderíamos pressionar essa responsabilidade perante o escritório do superintendente para essa facilitação. Se dissemos, tudo bem, vamos acontecer e nem precisa ser algo que faça a lista inteira, se contarmos ao superintendente Escritório, apresente -nos um ... por favor, escolha esta lista de ... me desculpe. Por favor, elimine pessoas vivas desta lista. E então atribua aleatoriamente a cada um desses nomes a cinco membros do comitê. E então vamos passar Individualmente, envie -o novamente para o escritório do superintendente. A contagem será executada e eles apresentarão as informações que nos levarão à etapa cinco. E não tenho certeza se ... não tenho certeza se essa é a intenção de ...
[Lisa Evangelista]: É um comitê escolar. Eu não acho que eles querem o escritório do superintendente. Não é o papel do superintendente. É o papel do comitê escolar e eles foram designados, se isso faz sentido.
[Hill]: Bem, eu entendo que o escritório do superintendente estava lá para gerenciar. Quero dizer, esse seria o papel de um secretário, para o que é o meu entendimento. Não há realmente ... É apenas administrativo. Não há decisão para a tomada do cargo de superintendente. É apenas para facilitar nossas operações, que seria o papel do que um secretário e um comitê estariam fazendo.
[Lisa Evangelista]: Meu entendimento- suportar. Então, estou apenas informando.
[Grace Caldara]: Minha mão no ponto de ordem. Ele já havia pedido para se mudar para a pergunta anterior para que possamos votar sobre isso. Hum, isso é algo que podemos fazer na votação da Casa da Moeda do Administrador em questão?
[Jim Lister]: Tudo bem. A emenda em questão é. Todas as outras apresentações são atribuídas a cinco membros do Comitê Consultivo.
[Grace Caldara]: Na verdade, isso nunca foi enviado. Então, a emenda em questão seria a rubrica e os nomes gerais, o processo geral.
[Jim Lister]: A rubrica geral. Acho que não terminamos de discutir as emendas que foram trazidas. Eu queria passar por cada um. Certifique -se de que todos estávamos claros.
[Kay]: Posso apontar informações?
[Gideon]: Eu passo para adiar até a próxima vez para Grace estar no trabalho e fazer o que ele precisa fazer.
[Lisa Evangelista]: Há um movimento no chão. A moção é a resolução original de Grace, apoiada por Patrick. Portanto, você deve votar nisso porque foi apoiado.
[Haberstroh]: Bem.
[Lisa Evangelista]: Você quer fazer emendas mais tarde ou o que for, você sabe, decidir outra coisa, um problema diferente, mas tem um movimento no chão.
[McCabe]: Tudo bem. As emendas que estão no chão são votadas antes do original. Isso é correto. Que estão no chão são votados antes do original.
[Grace Caldara]: Essa emenda não foi anteriormente destacada; portanto, o que está no chão neste momento é a própria resolução.
[McCabe]: Exatamente. Na verdade, acho que a emenda de Laura Rotolo, a menos que estamos pensando em aceitar emendas amigáveis e, se for uma emenda amigável, deve ser aceito por você e então eu como a pessoa que apoiou.
[Grace Caldara]: Bem, bem, eu aceitei a emenda amigável de Laura, então eu vou.
[McCabe]: Eu também aceitaria isso. Se estamos aceitando emendas amigáveis como um grupo, está em debate sobre se uma emenda amigável deve ser votada pelo todo ou pode ser aceita por uma pessoa originalmente que faz a moção no segundo.
[Lisa Evangelista]: Todo mundo precisa votar porque está em zoom.
[Jim Lister]: Bem, eu vou passar pela linha.
[Lisa Evangelista]: Não tenho certeza do que todos votam agora.
[Jim Lister]: Não entendo o que estamos votando. Podemos obter as duas emendas amigáveis, por favor?
[Rotolo]: Eu preciso começar com o meu. Então, minha emenda amigável era adicionar uma linguagem explicativa às duas e três fileiras relacionadas às apresentações que não eram nomes de pessoas, mas eram palavras ou termos. Se precisarmos de um idioma específico, posso escrever para lê -lo agora. Por favor. Bem, esta é a minha emenda amigável. Se você simplesmente continuar comigo na rubrica. Na coluna, estamos olhando para a linha número dois. A coluna um leria o modelo a seguir para os estudantes de Medford ou a influência positiva para os estudantes de Medford. Lisa, Miss Angelica, me avise se eu vou muito rápido.
[Lisa Evangelista]: Precisamos saber por que eles estão votando. Desculpe, você pode repetir isso? Quero que você diga emendas para que as pessoas possam se apoiar e votar. Não tenho que esperar até depois do fato.
[Rotolo]: Eu tenho, tudo bem. Portanto, ainda estamos na linha número dois, na coluna dois, acrescentaríamos oração, se não uma pessoa tiver um significado histórico que durará décadas. Coluna três, acrescentaríamos a oração, se uma pessoa for historicamente notável e não tiver propriedades negativas conhecidas. A coluna quatro, se não uma pessoa, é percebida positivamente. E a coluna cinco, se não uma pessoa, tem conotações ou histórico negativo ou prejudicial. E então vá para a linha três, a primeira coluna permanece a mesma, representa a orgulhosa história da comunidade de Medford. A segunda coluna, acrescentaríamos, se não uma pessoa tiver laços há muito tempo com Medford com história positiva. Coluna três, acrescentaríamos, se não uma pessoa tenha laços com Medford sem história negativa. A coluna quatro, Add, não tem laços com Medford e não há história negativa. E a coluna cinco não tem vínculos com Medford.
[Jim Lister]: E isso é tudo. Ok, e essa foi uma emenda amigável.
[Breanna Lungo-Koehn]: Então, alguém segundo? Patrick em segundo isso? Eu posso em segundo lugar se você precisar destacado.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bem.
[Jim Lister]: Agora você precisa ... você vai votar nisso, a emenda? Ou foi uma emenda amigável? Ela a aceitou original. Temos que votar nisso?
[Lisa Evangelista]: Sua chamada.
[McCabe]: Se for aceito pela pessoa que faz a moção no segundo, é sua ligação, Sr. Presidente.
[Jim Lister]: Portanto, não vamos votar. Vamos voltar ao movimento agora. Houve outra, havia outra emenda que queríamos esclarecer?
[Grace Caldara]: Não, acho que estávamos na própria emenda. Para a própria resolução.
[Kay]: Não havia mais nada. Ponto de informação, posso fazer uma pergunta? Sim. Então, Dr. Grace, se eu entendi corretamente, e não tenho certeza se sou. Penso que a sugestão que está fazendo é remover os nomes das pessoas que ainda são vidas e, em seguida, viemos com uma lista de nomes daqueles que mais tarde usavam a rubrica e levamos nossos cinco primeiros, e depois nos juntamos a partir daí e depois atribuímos às pessoas para examinar esses nomes para garantir que não devemos nos preocupar.
[Grace Caldara]: A lista seria, Qualquer coisa que seja a má -fé que não seria formada e que não vive seria eliminada, então continuamos e atribuímos o restante dos nomes menores. Grupos de cinco membros seriam divididos aleatoriamente. Então todos investigavam e faziam sua própria pontuação de acordo com esta rubrica. Voltamos com todos esses números e damos uma olhada a partir daí.
[Kay]: Bem obrigado. Eu entendo agora. Obrigado.
[Jim Lister]: Eu acho que o encurtamento da lista que faríamos como um grupo. Mas tudo bem, vamos Tudo a favor desta moção para aceitar esta resolução? Vou ler os nomes um ao mesmo tempo.
[Lisa Evangelista]: Movimento apoiado por Patrick, alterado por Laura, correto?
[Jim Lister]: Sim.
[Lisa Evangelista]: Obrigado. Bem, role.
[McCabe]: Manter um segundo. Lisa, eu pensei que Jim tinha feito a ligação, que votamos no movimento original. Você tem razão. Bem.
[Jim Lister]: Sim, sinto muito. A emenda foi uma emenda amigável. Nós aceitamos isso. Agora é o movimento original para aceitar essa rubrica com as poucas mudanças que fizemos. E agora estou pedindo o voto. Vocês são irmãos de acordo?
[Genia]: Sim.
[Jim Lister]: Leigh Ann Puccio. Sim. Erin Genia.
[Genia]: Sim.
[Jim Lister]: Beth Fuller.
[Genia]: Sim.
[Jim Lister]: Grace Caldera. Sim. Hendrick. Sim. Jim Lister. Sim. Kenneth Mallon. Sim. Kristen Scalise.
[Genia]: Sim.
[Jim Lister]: Laura Rotolo.
[Genia]: Sim.
[Jim Lister]: Leroy Lafleur.
[Lafleur]: Sim.
[Jim Lister]: Luwin Way.
[Lafleur]: Sim.
[Jim Lister]: Maria Rocha. Yes. Patrick McCabe. Yes. Baldonado Jr.
[Paul Donato Jr]: Sim.
[Jim Lister]: Ron Giovino.
[Ron Giovino]: No.
[Jim Lister]: Seth Hill. Sim. Kathy Kay. Sim. Matthew Havostrop. Sim. Caitlin Shaughnessy.
[Mackenzie]: Sim.
[Jim Lister]: Janelle Garland McKenzie.
[Mackenzie]: Sim.
[Jim Lister]: Josie Defende.
[Mackenzie]: Sim.
[Dan]: Bem. Obrigado. O que está acontecendo. Jim, posso fazer um comentário? Sim. Então, para simplificar todo esse processo, você sabe, somos todos, somos todos, Aqui por um motivo. Todos nós fomos escolhidos por um motivo, ou se poderia ser um dos membros do comitê escolar, ou você estava na loteria. De uma maneira ou de outra, estamos todos aqui para o mesmo objetivo. Eu acho que para simplificar as coisas, acho que a melhor maneira poderia ser o que Paulo havia dito. E que cada um de nós acabou de escolher três nomes e enviá -los para você usando a rubrica, obviamente, Você sabe, usando esse processo de eliminação com três nomes, enviando -os como presidente e depois abrindo -o para discussão na próxima reunião. Isso pode continuar por dias e dias.
[Jim Lister]: Eu entendo. Como Ron disse, você sabe, muitas pessoas que apresentaram nomes têm alguns sentimentos apaixonados pelos nomes que apresentaram. Existem alguns nomes ridículos aqui. Absolutamente. Então, quero dizer, devemos passar pela lista e nos livrar dos nomes que não são reais.
[Dan]: A pesquisa de 300 pessoas ou mais, de onde isso veio? As pessoas que apresentaram esses nomes, onde foi isso?
[Kay]: Ele foi colocado na comunidade através do superintendente.
[Dan]: Bem, isso foi colocado para a comunidade. Então, acho que temos um pulso sobre o que a comunidade está pensando nesses nomes. E vou lhe dizer que os primeiros cinco ou seis nomes são ótimos, você sabe, são excelentes pontos de partida. Mas acho que nós, como somos responsáveis por isso, você sabe, com essa tarefa, acho que poderia ser uma boa ideia que todos tomamos, você sabe, três dos nossos melhores, use a rubrica, Você sabe e envie três nomes por peça.
[Haberstroh]: Apenas mantenha isso simples. Desculpe, acabamos de aprovar informações sobre o que faríamos. Então, com o devido respeito, eles dão, quero dizer, é isso que deveríamos estar fazendo. Eu acho que seria ótimo se pudéssemos reduzir essa lista e depois atribuir aleatoriamente esses números, bem como a etapa quatro. Não vou escolher três nomes e só os darei.
[Kay]: Se eu também posso dizer que concordo. Bem. Eu acho o que temos que fazer. Não sou, não moro em Medford, não sou de Medford, venho de Nova York originalmente. Não sei os nomes desta lista que eles podem estar vivendo ou falecidos. Então, acho que é muito importante que, para aqueles de vocês na comunidade que possam conhecer esses nomes, conheço algumas das pessoas que ainda estão vivendo, mas não conheço todas elas. Então eu acho que provavelmente seria um lugar fácil para começar talvez por hoje.
[Hill]: Sim.
[Rocha]: O objetivo da randomização é manter um ponto de objetividade, ir e simplesmente escolher três nomes que são nossos favoritos. Hum, mesmo se usarmos a rubrica, isso será, pelo menos para alguns, hum, para a própria rubrica. E isso pode se tornar problemático. Desculpe. Maria. Hum, eu estava dizendo isso, o objetivo de ter, os nomes que investigamos aleatoriamente É para manter um nível de objetividade. Basta passar pela lista e escolher completamente nossos três favoritos Ele desativa esse aspecto da objetividade, porque não se trata do que queremos. É isso que a comunidade de Medford deseja. Portanto, se não vamos investigar não apenas o impacto que isso terá na própria comunidade, como em, isso marginalizará certos grupos ou não? E além disso, isso será uma influência positiva, etc.? Parece que somos, Simplesmente escolher nossos três favoritos vai contra o objetivo deste comitê.
[Ron Giovino]: Ponto de informação. Já aprovamos a resolução, por isso não precisamos mais ter essa discussão. Devemos nos mover para manter a bola em movimento. Quero dizer, já votamos sobre isso. É feito. É hora de se mover.
[Jim Lister]: Correto.
[Paul Donato Jr]: Correto.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bem.
[McCabe]: Sr. Presidente, eu só queria oferecer a Ron a Ron e outras pessoas que mencionaram. Quero dizer, se eles nos designam a alguém que não é nossa primeira opção, temos a capacidade de falar com as pessoas que foram designadas para essa pessoa, certo? E para colocar em sua opinião outros membros do comitê para ouvir sua voz. Você não está bloqueado apenas porque não entendeu essa pessoa.
[Ron Giovino]: Obrigado Patrick. Como eu disse, sou semi-estrelado. Então, eu investigei muito na internet sobre todos esses nomes. E, novamente, a peça que eu acho que está faltando é a paixão que permitiu que alguém fosse ao site e escolhesse um nome. E essa é a única peça que não tenho comigo. E é por isso que quero chegar a esse ponto em que a comunidade preenche uma pesquisa ou nos diz mais do que acho que não sei. Então, eu só quero ver esse movimento de maneira ordenada, porque acho que esses debates e esses grupos de subcomitê levarão muito tempo.
[Jim Lister]: OK. Muito bom, para voltar a isso, o que acabamos de gastar agora, voltaremos e podemos obter nossa lista e começar. Apresentações feitas de má fé, não satisfeitas com a apresentação dos requisitos de consideração do nome. Quero dizer, queremos reduzir a lista e obter nomes que são feitos de má fé?
[Brothers]: Alguém quer compartilhar sua tela com essa lista?
[Dufour]: Eu só gostaria de ressaltar que havia um nome que foi enviado na mesma linha que o PeerPoint. O nome era Fannie Farmer. Não chegou à lista porque foi enviado na mesma linha que outro nome.
[Jim Lister]: Qual é esse nome?
[Dufour]: O nome era Fannie Farmer. Sim.
[Jim Lister]: Fannie Farmer?
[Lisa Evangelista]: Sí. Fannie Farmer. F-A-N-N-I-E. Bombardeo.
[Ron Giovino]: Eu acho que está na grande lista, a lista original, mas foi perdida em consolidação.
[Kay]: Eu tenho na lista que estou olhando. Eles me enviaram hoje, eu acho.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Esperar.
[Lafleur]: Jim, teve uma pergunta explicativa sobre a resolução apresentada por Hendrik Giedones. Então, onde está agora em termos da agenda? Qual foi o ... Resolução? E essa é uma resolução para se referir à Sociedade Histórica de Medford para sua ajuda como parte do projeto de nomenclatura.
[Jim Lister]: Por isso, me comuniquei com o prefeito e a sociedade histórica, a Comissão Histórica não tem interesse e ninguém disponível para se encontrar conosco ou fazer qualquer trabalho para nós. Se alguém tiver alguém, você sabe, ficaríamos felizes em vir e nos dar alguns conselhos, mas essa é a posição da sociedade histórica.
[Gideon]: Entendo que a Sociedade Histórica nos ajudará, mas eles não têm alguém disponível para vir a reuniões. Portanto, precisamos enviar -lhes materiais escritos para que eles possam nos ajudar. Essa não foi a mensagem que recebi. Se esse não é mais o caso, é isso que Susie Weiss expressou para mim. Eu não sei se isso aconteceu depois O prefeito não pôde garantir a alguém da Comissão Histórica, ou se isso aconteceu antes, mas eu entendo que eles estavam dispostos a ajudar.
[Lisa Evangelista]: O prefeito foi discutido, ele falou com Jim hoje, se não me engano, Jim?
[Jim Lister]: Sim. Sim. E não havia disponibilidade, então. Bem. Se você tem alguém que o fará, Henrik, que quer Sabemos que eles devem entrar em contato.
[Lisa Evangelista]: Sim. E então o prefeito Jim é para a cadeira.
[Shaughnessy]: Eu tinha um ponto de informação. Foi para responder à pergunta de nosso presidente sobre as sugestões feitas não na melhor fé. Kate Elwell sugeriu a escola de cores. E eu acho Foi bom, mas sua descrição é que seu filho de cinco anos ocorreu a ela e ela só esperava que ela não ofendesse ninguém. Eu acho que é, você sabe, uma maneira reflexiva de fazê -lo, mas acho que não atinge o núcleo do que estamos tentando alcançar.
[Jim Lister]: Bem. Quero dizer, então queremos passar por isso e fazer uma lista e depois votar para remover essas pessoas ou nomes Podemos começar de baixo e avançar. E esse seria um deles que incluímos, mas ... sim, vamos fazer isso. Podemos chegar à lista e nos livrar de alguns desses nomes?
[McCabe]: Sr. Presidente, acho que restam nove minutos. Gostaria de saber se o mesmo seria alcançado. Como se esse fosse o pequeno grupo de cinco pessoas e viu Vito Corleone, então eles ... Dê isso as notas mais baixas em todas as áreas e, em seguida, teria uma pontuação baixa e filtrar automaticamente, eu acho.
[Paul Donato Jr]: Eu acho que no começo ele disse que tinha que ser público, certo, Elisa? Isso teve que ser feito em público?
[McCabe]: Não, isso não é público, desde que não haja quorum, Paulo. Se houver um quorum do comitê, está sujeito à lei de reunião aberta, mas um grupo de cinco de nós não vai Atenda ao requisito pelo que eu entendo.
[Brothers]: Eu acho que o movimento original de Grace foi que verificaríamos os nomes aqui e, em seguida, os nomes que não foram eliminados seriam divididos aleatoriamente.
[Ron Giovino]: Bem, vivos ou mortos é fácil de resolver, para que possamos fazer clericamente. Eu acho que se for frívolo ou não pode estar sujeito a um debate. Portanto, isso pode ter que ir ao subcomitê, mas certamente nesta lista são os nomes que podem ser eliminados sem uma discussão sobre mortos ou mortos ou que podem seguir em frente. E então eu acho que no subcomitê, um nome como as cores seria resolvido.
[Shaughnessy]: Claro. Se eu pudesse acelerar nosso processo. Em segundo lugar, de baixo, temos uma apresentação que diz, por favor, não altere o nome. Eu acho que eles também são muito fáceis de eliminar. Estou digitalizando agora.
[Genia]: Gostaria de mencionar o olhar para as classificações dos nomes.
[Jim Lister]: Com licença, eles não estão em classificação, são apenas uma conta.
[Genia]: A conta, sim, obrigado. A Mystic Primary School recebeu 22 votos. E eu me pergunto o que Mystic também era uma entrada, pelo menos três. Eu recebi pelo menos três, eu acho.
[Jim Lister]: Sim também. Eu acho que eles agruparam Mystic. Poderíamos ter uma discussão sobre isso, na medida em que essa é apenas uma pessoa que havia feito o que havia feito, a conta para mim, ele as agrupou. Mas percebi que havia uma distinção entre os dois que teríamos que discutir.
[Genia]: Sim, sim. Então, eu gostaria que eles fossem separados.
[Gideon]: Sim. Não podemos usar a lista classificada como nossa lista de trabalho porque não é uma classificação. Eu entendo, mas é isso que diz no STI uma versão editada que não podemos trabalhar em uma versão editada. Não é assim, estamos trabalhando na lista original ou estamos trabalhando desde então A lista revisada.
[Jim Lister]: Esta seria a lista original que acabou de mudar para um formato mais curto.
[Kay]: Eu acho que o que Weiss nos enviou hoje é um apego que acabou de ser limpo e tudo é alfabetização.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bem.
[Ron Giovino]: Eu acho que é importante ter uma lista oficial, já que acabamos de descobrir que Fannie Farmer de alguma forma foi perdido na transição. Também estou sugerindo que talvez algumas pessoas nesse comitê possam assumir a tarefa de examinar individualmente a lista de mortos ou inapropriados e depois trabalhar juntos para criar uma lista final. Quero dizer, eu apenas acho, você sabe Não há debate em algumas das coisas. Qualquer coisa discutível permanece na lista, apenas para sugerir.
[Kay]: Podemos simplesmente saber alguns nomes neste momento, como Diane Caldwell Elementary, Diane ainda está viva, graças a Deus. Então, podemos, você sabe, tirar isso. Joan Buckley Yeager, ela também está viva. Kamala Harris, de volta, você sabe, Kamala Harris, que pode deixar a lista. Marie Cassidy também. Esses são os quatro que eu tive das pessoas que sabem que ainda trabalham. Anthony Fauci. Anthony Fauci também, é claro, isso é outro.
[Shaughnessy]: Eu também encontrei crianças e dragões, o que não.
[Rotolo]: Mas acho que qualquer coisa, me desculpe, não queria interromper. Vá em frente. Qualquer coisa que pense morta ou viva, poderíamos fazer clericamente, mas qualquer coisa relacionada a se fosse de boa fé ou de má fé, ou se atendermos aos requisitos, precisamos realmente discutir.
[Rocha]: Bem. Seria possível compartilhar telas com a lista original para que possamos ver a lista juntos e possivelmente remover os nomes neste momento?
[Paul Donato Jr]: Extremamente pequeno. Hoje não recebi uma lista atualizada.
[Lafleur]: Quero dizer, se estamos trabalhando com um documento compartilhado, também poderíamos continuar com este trabalho. Poderíamos começar a editá -lo e depois Faça comentários e outros, para que pudéssemos ver quais são os comentários. Aqui está uma segunda guia que é a lista limpa de nomes na parte inferior.
[Kay]: Você pode clicar nisso? Quem está compartilhando isso?
[Shaughnessy]: Olá, me desculpe, estou compartilhando.
[Kay]: Em que estou clicando? A lista de limpeza na parte inferior, Caitlin. É uma guia separada. Oh, a guia, sim.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Sim.
[Kay]: Bem, é isso que eu me referi, e Franny Farmer está nele, Joes. Ok, devo descer para o fundo ou para o topo? Então isso aí.
[Gideon]: Então, nesta lista, Mystic e Missituk ainda são uma única entrada.
[Kay]: Bem, eles devem ser dois ingressos, corretos?
[Genia]: Sim, essas são entradas separadas.
[Kay]: Avançar. Precisamos colocar uma nova linha.
[SPEAKER_14]: Bem.
[Lisa Evangelista]: Ok, amigos, eles são 7,58. Eu só queria levar em consideração o tempo. Sabemos quando nossa próxima reunião é? Eu não acho que ainda esteja programado, mas essa é a pergunta de Jim.
[Kay]: Eu só não sabia se já estava resolvido e perdi, me desculpe. Jim, sabemos quando nossa próxima reunião será?
[Jim Lister]: Então Susan fez um questionário para todos e terei que voltar para ela e ver o quê, acho que estávamos conversando um por semana. E então, depois de ver a maneira pela qual as coisas progrediram hoje à noite, acho que vamos solicitar que solicitemos mais uma semana no outro extremo do prefeito do último prazo de 24, talvez nos leve a 1º de junho. Posso ter um movimento?
[Ron Giovino]: Esta é uma sugestão também. Quero dizer, seria bom uso do nosso tempo durante a semana. Temos alguns elementos de ação que podemos abordar. Sei que não podemos fazer coisas de reuniões públicas, mas coisas clericais como garantir que essa lista seja resolvida e se prepare para como os subcomissões abrirão, essas podem ser coisas que queremos começar a correr na próxima semana.
[Jim Lister]: Sim.
[Paul Donato Jr]: Faço uma moção para estender uma semana, Sr. Presidente.
[Jim Lister]: Posso ficar com um segundo nessa moção para solicitar uma extensão do prefeito por mais uma semana além do 24º programa? Segundo. Você pode o segundo para mim? Segundo. Alguma discussão?
[Hill]: Sim, por favor. Avançar. Uma das coisas que são importantes para mim Faça isso acontecer em uma linha do tempo que possa realmente sincronizar até o final da escola para este ano acadêmico. Como pai de um aluno da quinta série, é importante para mim ter uma linha do tempo que pode realmente ter a cerimônia de mudança de nome, da qual espero fazer parte de É algo que minha filha realmente espera que faça parte do motivo de eu oferecer como voluntário para o próprio comitê. Eu sei que existem outros pais de alunos da quinta série e outros pais aqui que podem ser considerados.
[Lisa Evangelista]: Lamento interceder, mas não acho que você possa fazer uma moção para estendê -la por uma semana porque o prefeito não pode tomar essa decisão. Seria o comitê escolar como um todo. Ela é apenas uma votação no comitê escolar.
[Jim Lister]: Queríamos pedir ao prefeito a extensão, era o movimento.
[Lisa Evangelista]: Ok, bem, eu teria que ir ao comitê da escola para votar. Então nos conhecemos no dia 10. Acho que poderíamos tentar adicioná -lo à décima agenda, se necessário.
[Hill]: Tentaremos permanecer no cronograma, mas estamos pedindo a outra semana do outro lado, porque apenas para obter isso, de um ponto de ordem, Senhor, não está dentro de nós, não é como eles nos acusaram e qual é a resolução que o comitê realmente formou, por isso não é necessariamente como funciona. Não é apenas perguntar ao prefeito.
[Lisa Evangelista]: Teríamos que sair. Isso é o que eu acabei de dizer. Eu teria que ir ao comitê da escola para votar. É um comitê escolar. O prefeito tem apenas um voto no comitê escolar. E em segundo lugar, se de fato o comitê não pudesse chegar, eu não poderia apresentar três nomes, eu acho, por, A reunião de 24 de maio que o comitê escolar faria. Acho que o comitê da escola vai querer nomear a mudança, acho que ele diz antes de 31 de julho. Portanto, não tenho certeza de que a cerimônia de mudança de nome possa ocorrer no final do ano acadêmico. Mas, novamente, isso é apenas um bolo no céu neste momento. Temos um longo caminho a percorrer antes de chegar lá. Mas eu sei que há um possível 31 de julho. Então eu acho que eles queriam inicialmente Uma apresentação da reunião de 17 de maio, mas aceitaria essa apresentação para a reunião de 24 de maio se isso funcionasse melhor para esse comitê. E, novamente, não sei se isso é útil e, se não, sugiro tocar a base com Susie, porque teria que ir à agenda para a reunião de 10 de maio e a agenda deve ser publicada na quinta -feira às quatro.
[Ron Giovino]: Ponto de informação. Somente a resolução diz que as alterações na linha do tempo não excederão a data final de 31 de julho para que possamos fazer uma solicitação, mas é uma disposição na resolução para alterar a linha do tempo, seja ou não, não acho que precisamos fazer isso hoje à noite, acho que devemos colocar a aplicação em Minha única preocupação é que queremos estendê -lo duas semanas após superar o próximo processo. Então, você sabe, acho que não temos que fazer isso nesta semana, porque temos até as 24 anos antes de solicitá -lo. Eu apenas digo que nem mesmo temos Realmente qualquer coisa ainda. Podemos precisar de duas semanas. Por que ir agora e pedir um e depois voltar novamente? Acho que devemos começar isso até colocarmos essa coisa do subcomitê. Apenas um pensamento.
[Paul Donato Jr]: Eu concordo que estamos indo agora. Acho que não vamos fazer duas semanas.
[Jim Lister]: Aposto meu movimento. Aposto minha pergunta.
[Haberstroh]: Digamos isso. Eu não consegui o movimento. Quando olho para essa rubrica, realmente não entendo por que estamos passando por esse processo de redução da lista primeiro. Se todos atribuem cinco nomes aleatórios, quatro deles obviamente não estão acessíveis. Em seguida, qualifique -se um mais alto, e os outros quatro se foram. Você termina com 15 altos quando todos entregam. Então eu não sei. E também, por que estamos falando de subcomitos quando não há nada nesta lista que diga subcomités? Tudo diz sobre pesquisa individual. Portanto, realmente não precisamos passar por esse corte. Se usamos a rubrica, descrevemos aqueles que gostamos ou acreditamos que eles são os melhores que acreditamos que são os melhores.
[Ron Giovino]: Ponto de informação, acredito que a resolução de que votamos em conversas sobre cinco subcomissões de membros que recebem cinco nomes.
[Haberstroh]: Não, diz cinco membros do comitê consultivo aleatório. Esses membros do comitê investigam e avaliam as apresentações individualmente de acordo com a rubrica. Não há nome do subcomitê.
[Ron Giovino]: Deve haver. O que fazemos com essa informação depois de recebermos?
[Haberstroh]: Você tem cinco nomes. Ajuste uma rubrica. Você entrega. Existem 15 que flutuam no topo. Então, quando as pessoas dizem que enviar três ou cinco, não há nada disso aqui. Existem 15 que elevam ao topo. Em vez de cinco, existem 15 nomes. Isso é o que é. Então tudo é apresentado. Não precisamos gastar tempo eliminando todas essas pessoas. Se você vai conseguir isso, se você vai conseguir algo como uma escola de dragão ou o que for, você está obviamente na rubrica que realmente fará isso baixo, certo? E se você conseguir George Stearns, podemos inventá -lo um pouco mais alto. Então, George Stearns provavelmente fará os 15 primeiros, talvez não, apenas jogando lá fora. Esse top 15 é o que vamos discutir. Essa próxima reunião pode selecionar os 15 primeiros, se alguém atribuir aleatoriamente esses nomes. É assim que li essa rubrica.
[McCabe]: No entanto, verei alguns esclarecimentos nisso, Matt. Eu acho que havia perguntas anteriores sobre, você sabe, se eu viole a lei das reuniões públicas se cinco pessoas se conhecessem e houve uma discussão sobre, você sabe, cinco pessoas sabiam, quando se conhecem? Quero dizer, houve um argumento de que as cinco pessoas eram o mesmo grupo. Eu ouço o que você está dizendo sobre o idioma.
[Haberstroh]: Lamento interromper, Patrick, mas é investigado individualmente. Não diz que significa cinco pessoas. São números e você os está investigando individualmente. Aplique a rubrica.
[McCabe]: E isso pode significar individualmente que cada pessoa é investigada individualmente, não é que a investigação seja realizada por indivíduos separados. Quero dizer, ficou muito claro que sua intenção era para cinco pessoas se reunirem para falar sobre isso.
[Hill]: Mas, para fazer isso, realmente teríamos que dividir a lista completa em pedaços que vamos entregar a grupos únicos de cinco pessoas. E esses realmente se tornariam um subcomitês. Se for realmente randomizado, o que é é que temos uma lista completa dividida por 23 pessoas cinco vezes.
[Brothers]: O que acontece se tomarmos o início da semana seguinte para usar o gerador de números aleatórios, mas o aleatório? Gerador de números para dividi -los em pedaços de cinco nomes. E então dividimos em salas de zoom separadas durante a próxima reunião. E fazemos isso para a próxima reunião.
[Ron Giovino]: Bem, acho que precisamos de esclarecimentos. Isso soa como uma reunião do subcomitê. Mas se todos nós estivermos escolhendo, me dê cinco nomes, estou investigando -os na rubrica, por que não me dar, vou te dar meus cinco top? Isso realmente faz mais sentido para mim. Porque se eu tenho cinco nomes nos quais não estou interessado, Então, o que devo votar além de um zero? Simplesmente não me deixa em equilíbrio.
[Brothers]: É para ser imparcial. Você deveria receber cinco nomes que, em teoria, não significam nada para você.
[Ron Giovino]: E então você sai, investiga e se qualifica com base, concordo, mas acho que o valor é que meus cinco primeiros são mais valiosos que a aposta com base em um número genérico.
[Rotolo]: Mas Ron, já escrevemos na rubrica. Desculpe, já escrevemos na rubrica e diz aleatório. Portanto, teríamos que retornar e projetar algo novo se o fizéssemos.
[Haberstroh]: Diz aleatório e individual também. E indivíduo. É individual.
[McCabe]: Não diz o ponto de ordem da comunidade. Também é, não os cinco nomes são atribuídos. É que cinco pessoas recebem o mesmo nome.
[Haberstroh]: Pesquisa individual.
[McCabe]: Quantos, quantos estão na lista? Bem, não vamos fazer toda a lista.
[Kay]: BOM.
[McCabe]: Eu tenho outros critérios para encurtar a lista. Bom. Bom. Mas quase quantos Jim estão na lista é 84 agora. Então, isso significa que isso significa que cada pessoa nesta lista chegaria como cerca de 17 nomes a serem avaliados.
[Lafleur]: Sim, acho que vamos jogar pelo menos, parece que poderíamos receber 15 disso, você sabe, 84.
[McCabe]: Bom. Portanto, se são 65 nomes, isso significa que todos aqueles que farão 13 pessoas fazem sua investigação.
[Lafleur]: Sim.
[Ron Giovino]: Sim.
[Lafleur]: E acho que poderíamos fazer isso. Quero dizer, poderíamos dividi -lo esta noite. Quero dizer, poderíamos fazer isso ou durante a semana. No entanto, acho que não devemos esperar até a próxima reunião para gerar aleatoriamente o grupo.
[Haberstroh]: Eu concordo com você, leia. Não precisamos esperar. Eu acho que essas tarefas aleatórias devem ser realizadas o mais rápido possível. Nós podemos fazer isso. Então podemos aplicar nossas rubricas. Então, na próxima reunião, podemos, ou mesmo antes da reunião, damos essas rubricas a Jim. E ele pode dizer que os 15 melhores estão aqui. Então podemos discutir, rum, os 15 primeiros. OK.
[Dan]: Essa é a maneira de dizer isso. Foi exatamente isso que eu disse, mas só eu disse três nomes.
[Lafleur]: E não designado aleatoriamente. Sim.
[Haberstroh]: Ah, sim, mas sozinho, você sabe, você tem a rubrica. É, você sabe, devo dizer, Dr. Grace, eu não a conheço, mas isso é, você sabe, isso funciona. Nosso próximo passo não deve ser reduzir esta lista. Deve estar atribuindo esses nomes aleatórios. A lista será cortada pela natureza e pela rubrica.
[Ron Giovino]: Ninguém, desculpe, apenas uma informação aponta, ninguém me disse como se qualificar para a escola de tecnologia. Ainda estou confuso com isso. Portanto, há uma definição de pontuação que eu não recebo. Isso não está na rubrica. Não sei como posso escrever.
[Kay]: Eu também acredito que o ponto de informação também é que, se pudermos nos livrar de alguns dos nomes, como já discutimos, são menos nomes com os quais cada grupo precisa lidar. Como se se desse ao trabalho de passar pelo processo da rubrica, se não formos, você sabe, se precisarmos tirar as pessoas que vivem. Então, descemos de 83 para talvez 70 ou algo assim.
[Lafleur]: Bem, acho que já rotulamos a maioria das pessoas vivas e vejo que Maria levantou a mão. Maria? E você está fora, Maria.
[Rocha]: Você está fora, Maria. Não era um coanfrerion, então eu não poderia me ignorar. Eu queria perguntar, saí um pouco. Então, eu me perguntei em termos de nossa próxima data de reunião, foi decidido?
[Jim Lister]: Eu terei que voltar a isso. Eu tenho que ver o que Susan fez um questionário para todos. E eu não sei o que, quero dizer, minha proposta para ela era uma vez por semana. A próxima terça -feira é a próxima. Mas vou ver o que a programação de todos se encaixa melhor. Quero dizer, estou disponível em qualquer noite. Então, veremos qual é o consenso para a próxima reunião.
[Rocha]: Eu também gostaria de falar sobre como em termos de randomização de grupos e nomes, acho que em termos do que estamos eliminando, por exemplo, como estamos fazendo. Em termos de examinar as pessoas vivas e alguns dos nomes de falta de compromissos mais descartáveis. Não acredito necessariamente que isso seja algo que devemos fazer em um zoom vivo, espere até a próxima reunião, alguém mencionou isso, mas quero enfatizar que temos uma linha do tempo. Eu não acho que deveríamos estar pressionando neste momento para adiar essa linha do tempo Considerando que isso já foi tão controverso e já houve tentativas de atrasá -lo. E assim, mesmo que precisemos fazer um trabalho que não esteja em uma reunião de zoom, é essencial que o façamos porque, caso contrário, não devemos fazer parte desse comitê.
[Gideon]: Eu gostaria de concordar com o que você disse, Maria. Existem alguns elementos que podemos, como se fosse sim, sem dúvida quando alguém está vivo ou morto. E qualquer uma das diferentes versões de Christopher Columbus, todas foram. Todas as coisas que são, você sabe, dragões e crianças, que provavelmente deveriam permanecer na lista e simplesmente ser rasgados pela rubrica. Eu não acho isso, você sabe, Ele não encontrará os 15 primeiros, mas acho que não devemos fazer uma ligação. Como, se é uma pergunta, viva, morta ou Christopher Columbus, você sabe, uma versão diferente, sim ou não, é uma decisão muito fácil. Todo mundo, acho que não devemos tomar uma decisão sobre eles, que a rubrica a elimine, como disse Havestro.
[Jim Lister]: No entanto, acho que há um pouco mais que se enquadra na categoria que podemos eliminar, como Vito Cuglioni, há alguns deles lá também que podem ser removidos. Acho que deveríamos ter essa lista da próxima lista e fazê -la imediatamente e nos livrar deles. E depois dividir o resto em grupos.
[McCabe]: Quero dizer, a questão é: podemos fazer isso antes da próxima reunião para que possamos revisar isso? E essa é a pergunta, quem é responsável por fazer isso?
[Hill]: Acho que o que podemos fazer é talvez se quisermos, dependendo do que os outros membros do comitê querem fazer, podemos rapidamente sozinhos. Crie uma lista de ataque imediatamente neste momento, faça uma votação para cima ou para baixo sobre se deve ou não atacar a lista no total. E então, se houver nomes vivos, por exemplo, que perdemos, teremos um documento que o comitê é que está disponível para o comitê. Percebemos que estamos atingindo essa lista. E então, do ponto de vista administrativo, o presidente ou um do comitê é administrativo, por isso não precisa necessariamente fazer parte da reunião aberta, etc. Os nomes são distribuídos. Fazemos nossa rubrica e depois temos a rubrica Temos para ser a terceira reunião.
[Jim Lister]: Você está falando sobre metade com a rubrica.
[Hill]: Não, este é o segundo. Então eu quero. Eu quero que tudo isso aconteça, ou gostaria que tudo isso acontecesse antes da próxima reunião. Quero dizer, talvez seja demais, mas não posso mais ficar.
[Brothers]: Eu voluntaria para passar pelo bate -papo. As pessoas têm intervindo com Eles têm feito todo esse trabalho preliminar em segundo plano com o que pensam estar vivo. Eu me voluntaria para levar esses nomes, para fazer variações de Christopher Columbus e para que aqueles que dizem, como não mudar o nome. Eu não os eliminaria. Vou simplesmente copiá -los em uma nova coluna e depois dizer, ei, esta é a lista de ataques.
[Jim Lister]: Se concordarmos, eles simplesmente recebem ... a próxima reunião que votamos, sim.
[Ron Giovino]: Informações apontam sobre a unidade compartilhada dessa lista que estávamos começando. Alguma edição já foi feita, e isso é ótimo. Todos nós podemos ver essa unidade compartilhada para verificar o que está acontecendo. Eu acho que as políticas que mudamos, então alguns nomes já foram rotulados para eliminação, mas agora não serão que conversamos sobre isso, a ponto de deixar Hendrick. Qualquer coisa que seja questionável, apenas deixe lá. Mas todos nós temos a capacidade de ir a essa unidade compartilhada para ver a atualização. Então, que tem autorização para fazer isso, se Bree pode colocá -lo em operação, todos podemos olhar para esse impulso compartilhado durante a semana. Somente Bree pode nos enviar um e -mail dizendo que ele foi atualizado e, em seguida, podemos examiná -lo por nós mesmos e ver se há algo que precisamos questionar. Então, no ponto de Seth, chegamos aqui na próxima semana ou quando nossa próxima reunião for, Recebemos a lista e conversamos sobre outras coisas enquanto esperamos que a investigação seja feita. Então eu acho que tudo é viável. Simplesmente, estamos falando muito sobre algo realmente óbvio, você sabe, coisas que já começamos a fazer. E essa unidade compartilhada está lá para esse fim. Então todos nós podemos ir ver o que Brie estaria fazendo e simplesmente verificar. Acho que não está autorizado a mudar essa unidade de compartilhamento? Todos? Sim, isso pode ser algo para Preocupe -se um pouco.
[Jim Lister]: Sim, acho que não acho que todo mundo tem. Sim, verifique.
[Ron Giovino]: Mas eu diria que Brie tem autoridade para fazê -lo. Podemos, Brie pode nos enviar um e -mail no sábado dizendo que eu atualizei a lista da melhor maneira possível e depois podemos vê -lo.
[Kay]: Lisa Evangelista ainda está ligada? Sim eu sou. Lisa, você sabe, todos temos acesso a isso? Não sei. Você é?
[Lafleur]: Passei pela lista e marquei pelo menos a maioria dos nomes que vi no bate -papo. Então, Bree, se você quiser verificar isso, isso seria ótimo. E então eu também marquei algumas das coisas que sugerimos para eliminar. No entanto, eles ainda estão lá, então.
[Brothers]: Sim, seria literalmente como Hendrick estava dizendo, sim ou não, variações de Christopher Columbus e campos onde as pessoas literalmente disseram, não mudam o nome.
[Ron Giovino]: E você pode querer sozinho, ele abre, apenas uma sugestão, basta destacar as coisas que estão sendo eliminadas e não as eliminam. Dessa forma, todo mundo entende o que está saindo.
[Kay]: Eu só ia dizer o mesmo. Talvez o código de cores os codifique. Eles têm que ir ou algo assim.
[Ron Giovino]: Parece que isso já começou. Alguém os destacou em amarelo. Então isso é bom. Pelo menos, você sabe, o que está sendo eliminado. Seria impossível ver essa lista e não saber o que está faltando. Essa seria uma boa ideia destacá -los. Nós os revisamos. E concordamos em nossa próxima reunião, essa é a lista e a distribuição e nos mudaremos. Sou a favor de Seth, sou a favor de fazer isso para crianças, tudo por isso. E espero que seja no dia 24 de maio, seja um bom encontro.
[Haberstroh]: Eu acho que seria bom se o próximo passo de ação pudesse ser, esperançosamente, em algum momento desta semana, essas apresentações são atribuídas a cinco membros. Podemos fazer isso ou não? David Ensign, PB - ele, ele, ele): Antes de podermos fazer um pouco antes de nossa próxima reunião. Você quer ficar na tarefa nessas reuniões? David Ensign, PB - ele, ele, ele.
[Brothers]: : Bem, se sim, se eu tenho todos os nomes destacados para o fim de semana, que posso me comprometer com David Ensign, PB - ele, ele, ele. : Talvez possamos, você sabe, sexta ou sábado. Todos concordamos em si mesmos ou não na lista de ataque, portanto os números próximos ao que permanece colocados em um gerador de números aleatórios. E então isso nos dá os grupos de cinco, então é apenas uma questão de quem está nesses grupos.
[McCabe]: por assim dizer. Não podemos nos encontrar no sábado ou domingo devido a leis de reunião de abertura.
[Brothers]: Eu quis dizer com e -mail, como através do Google Drive.
[Haberstroh]: Você estava dizendo que iria fazer o gerador aleatório durante o fim de semana.
[McCabe]: Poderíamos votar no gerador aleatório agora e, em seguida, isso é apenas um procedimento administrativo.
[Hill]: E nós poderíamos
[Jim Lister]: Então, saímos com uma lista na segunda -feira ou terça -feira, estamos decolando. E então o gerador aleatório já nos daria nossos subconscitas e nossos grupos. Correto?
[Lafleur]: Sim, isso me parece bom. E sou bastante flexível, como Matt já sugeriu. Quero dizer, mesmo se fizermos a lista da lista amanhã e, em seguida, poderíamos excluir aqueles que estão programados para excluir mais tarde também. Então não precisamos esperar.
[Jim Lister]: Poderíamos analisá -los todos e então, então, posso obter um movimento, depois consertar a lista e tê -la pronta para Com os grupos gerados aleatórios para a nossa próxima reunião.
[McCabe]: Posso obter uma moção sobre isso? Vou fazer um movimento. Eu sozinho, quem está disposto a trabalhar nisso? Eu ouvi Bree. Quién va a trabajar con bree para asignar lo Aleatorio?
[Hill]: Eu posso trabalhar para atribuir o aleatório ou ver outros nomes.
[Lisa Evangelista]: Me desculpe, se eu pudesse, o que você fez, Eu provavelmente deveria passar pela cadeira, então através de Susie através de Jim, pois todos deveriam estar no mesmo e -mail ou o que quer que tudo venha de Jim em si. Isso vai para o comitê ou entra no comitê, se faz sentido.
[McCabe]: Absolutamente. Eu faço uma moção que Brie, Caitlin, Seth, Jim, e havia mais alguém? E Hendrick foram os nomes que vi. E então eu vejo Maria arranhando. Não sei se estava levantando minha mão ou não. Ela estava levantando a mão, tudo bem. Para que essas seis pessoas No final da semana. E Josie. Ligue para a lista, elimine todas as pessoas vivas em referências a Christopher Columbus e atribua -as no final da sexta -feira. E que começamos a desenvolver nossa rota, que temos nossa rubrica para a próxima reunião. Nossas pontuações. Segundo.
[Dan]: Alguma discussão?
[Lisa Evangelista]: Eu só tenho uma pergunta.
[Dan]: Temos certeza de que, antes de avançar, não estamos violando nenhuma lei de reuniões abertas que formem subcomités? Nós não somos realmente.
[Ron Giovino]: Eu só quero ter certeza disso. A única preocupação que acrescentaria é que a tarefa deve vir de Jim, que é o presidente.
[McCabe]: Sim, eu só preciso adicionar isso. É por isso que coloquei Jim no movimento. OK. OK.
[Lisa Evangelista]: Patrick, você teve Brie, Caitlin, Henrik, Maria, quem estou perdendo?
[McCabe]: Ele e Seth. Josie.
[Lisa Evangelista]: Josie.
[McCabe]: Josie. Josie. Então, sim, Josie também. No entanto, estamos abordando a preocupação de Dan com a reunião aberta. Não podemos ter feito bem.
[Lisa Evangelista]: Não podemos ter feito isso, você está nisso, Patrick? Não, você está apenas fazendo o movimento.
[McCabe]: Estou fazendo o movimento. Não, eu não estou nisso.
[Lisa Evangelista]: Então, Brie, Caitlin, Jim, Henrik, Maria, Seth e Josie, certo? Correto.
[Ron Giovino]: Patrick, apenas uma pergunta. Patrick, você está dizendo que eles estão apenas reunindo a lista ou está dizendo que o processo de distribuição será tratado por Jim? Isso está claro? Estou certo nisso?
[McCabe]: Que este grupo é responsável por atribuir
[Ron Giovino]: Sou questionado pela lei de reuniões abertas que é comprometida se seis ou sete pessoas estiverem fazendo a distribuição sem, você sabe, parece -me que é uma tarefa que Jim pode fazer como presidente.
[Hill]: Estamos apenas ajudando administrativamente. Quero dizer, apenas com os números de extração de um chapéu, essencialmente.
[Ron Giovino]: Eu apenas digo que a lista poderia ser feita e acho que Jim poderia pegar os nomes do chapéu e fazer as tarefas por conta própria sem Um terço do grupo. Não, não, no entanto, Jim decide fazê -lo aleatoriamente, tudo bem.
[Jim Lister]: Quero dizer, sozinho, sinto -me como a lista e ficarei feliz em atribuir a lista. Vou pegar a lista.
[Dan]: No entanto, minha única pergunta é se dividirmos em grupos menores, E alguém em público.
[Ron Giovino]: Ponto de informações, não faremos subcomitês. Bem.
[Kay]: Vamos receber uma lista de nomes nos quais vamos fazer a rubrica individualmente e depois trazê -la de volta e ter discussões. Bem, correto.
[Hill]: Isso faz mais sentido. Sim. Cada nome válido terá cinco membros do comitê designados para avaliar de acordo com a rubrica que e depois o trarão de volta à reunião e depois traremos nossas rubricas individuais de Tudo o que a cadeira nos atribui e depois iremos a partir daí. Perfeito.
[Shaughnessy]: E meu entendimento é que o presidente da lista aleatoriamente, mas ele se comunicará comigo ou a qualquer uma dessas pessoas mencionadas se precisarmos ajudar. Mas suponho que minha pergunta seja: preciso ter uma participação como sugerido?
[Ron Giovino]: Apenas para compilar a lista.
[Shaughnessy]: Desculpe?
[Ron Giovino]: O BRI pode precisar de ajuda para compilar a lista para garantir que seja válida. Eu acho que isso é tudo.
[Shaughnessy]: Ok, qualquer um pode me enviar todas as informações com as quais eu sou bom ou sem ela.
[Kay]: Apenas limpando, correto? Essa é a sua lição de casa é limpar a lista.
[Lafleur]: Sim. E isso não precisa ser feito em uma reunião. Isso pode ser feito praticamente, individualmente, de forma assíncrona.
[Shaughnessy]: Agora, isso seria apenas escrever a eliminação sugerida para coisas ambíguas e escrever vidas, se for inequívoca e ainda estiver vivo. Isso está correto? Bem. E destaque.
[Jim Lister]: Obrigado.
[McCabe]: Então meu movimento é para Jim e os outros indivíduos nomeados que Lisa já passou pelos nomes perfeitamente Ligar para a lista para eliminar todas as instâncias de Christopher Columbus e todas as pessoas vivas e depois atribuir cada candidato restante com cinco membros do comitê ao seu nome. Esse é o movimento.
[Ron Giovino]: Segundo o movimento.
[McCabe]: Como isso depende de Jim como líder do comitê e do restante do pequeno grupo.
[Ron Giovino]: Segundo o movimento.
[Jim Lister]: Muito bom, todo mundo que é a favor?
[Ron Giovino]: Chance.
[Jim Lister]: Sim. Eu quero estar na lista? Desculpe. Sim. Brie Brothers?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Sim.
[Jim Lister]: Eles dão Puccio? Dan? Sim. Obrigado. Aaron Genia? Sim. Desculpe. Sim. Beth Fuller?
[Genia]: Sim.
[Jim Lister]: Grace Caldara, desculpe. Esse é o médico. Oh, Grace teve que sair. Ela foi embora. Bem. Jim Lister, sim. Kenneth Mallon. Sim. Kristen Scalise. Sim. Laura Rotolo. Sim. Leroy Lafleur.
[Lafleur]: Sim.
[Jim Lister]: Luwin Way.
[Lafleur]: Sim.
[Jim Lister]: Maria Rocha.
[Rocha]: Sim.
[Jim Lister]: Patrick McCabe. Sim. Waldonado Jr.
[Ron Giovino]: Sim.
[Jim Lister]: Ronald Giovino.
[Ron Giovino]: Sim.
[Jim Lister]: Seth Hill. Ela. Kathy Kay. Ela. Matthew Havistraw. Ela. Kaitlyn Shaughnessy.
[Shaughnessy]: Sim.
[Jim Lister]: Janelle Garland McKenzie.
[Mackenzie]: Sim.
[Jim Lister]: Josie Defende.
[Mackenzie]: Sim.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bem. Tão unânime.
[Gideon]: Eles sentiram minha falta, mas eu voto também.
[Jim Lister]: Desculpe. Quem era esse?
[Gideon]: Ese era Hendrick. Era Hendrick.
[Jim Lister]: Muito bom, sinto muito.
[Gideon]: Sem problemas.
[Jim Lister]: Hendrick. O voto foi unânime. Bem, então temos nossa tarefa para a próxima reunião aqui. Voltaremos com uma lista de pessoas que queremos chegar à lista, nomes, Isso quer ser retirado da lista, e votaremos que o primeiro, e depois teremos os nomes que vivem, os nomes que estão em qualquer variante de Columbus, os nomes de Vito Corleone, qualquer coisa que seja colocada lá que não seja relevante, Tem uma intenção errada e, em seguida, vamos quebrar a lista e já descobrir que os grupos descobriram quem receberá, e superaremos as rubricas.
[Haberstroh]: Portanto, não vamos trabalhar nas rubricas na reunião. Gostaríamos de recebê -lo antes da reunião. Queremos fazer nossas rubricas antes da próxima reunião. Com sorte, isso seria um objetivo.
[Hill]: Acabamos de votar em uma resolução de que todos teremos a tarefa antes da reunião.
[Haberstroh]: Eu entendo, mas estou garantindo. Muito bom, então trabalharemos nisso nesta semana. Obrigado a todos.
[McCabe]: Até o final da sexta -feira é quando devemos receber o final do dia na sexta -feira.
[Haberstroh]: Nossa próxima reunião que temos. Espero que haja alguns dados de dados lá porque todos nós vamos ter pontuações para as rubricas. Temos que fazer upload da lista dos 10 melhores.
[McCabe]: Sim, esse foi o movimento.
[Paul Donato Jr]: Quando foi nossa próxima reunião, Sr. Presidente?
[Jim Lister]: Ainda não especificamos. Eu terei que responder a você. Receba um e -mail de Susan. Bem, movimento. Algo mais? Alguém gosta de fazer uma moção para adiar?
[Kay]: Movimento para suspender.
[Jim Lister]: Segundo.
[Kay]: Eu segundo.
[Jim Lister]: Todos aqueles que são a favor? Sim. Muito bom, obrigado a todos. Desculpe por qualquer confusão hoje à noite, mas avançamos. Obrigado a todos.