[Paul Ruseau]: 等等，珍妮在那个还是梅兰妮？ 梅兰妮在其中。
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，我坐在梅兰妮（Melanie）。
[Paul Ruseau]: 好的。 突然，我想，等等，谁在我的小组委员会中更多？ 那么谁是第三名？ 是珍妮，对吗？ 是的，是的。 抱歉，我的时间表就在我面前。 我本可以在那里看。 很好，我只是经历了这个。 大家好。 我认为我们有我们需要的一切。 所以我将开始这次会议。 晚安，是4月7日，4月7日，星期三，下午4:03，我要求订购规则的政策和资本小组委员会会议。 请注意，在2021年4月7日，星期三，下午4点至下午5点，将通过Zoom进行远程参与规定的政策和权益会议。 根据2020年3月12日州长贝克的命令，暂停了公开会议法的某些规定 而2020年州长的3月15日的命令对可以在一个地方的人数施加了严格的限制，梅德福学校委员会的这次会议将尽可能多地举行。 可以在梅德福市找到公共成员和 / /或当事方远程参与的具体信息和一般指南。 在本次会议上，希望听到或看到会议的公共成员可以通过访问本文档中包含的会议链接来做到这一点 不允许在公共成员的人那里提供帮助，但是将尽一切可能确保公众可以通过技术手段正确访问实时程序。 如果我们尽了最大的努力，我们无法做到这一点，我们将在会议结束后尽快在Medford或Medford社区媒体媒体网站，成绩单或其他完整记录程序上发布。 会议可以通过Camcast Channel 22和Verizon Channel 43的Medford社区媒体观看。 由于会议将被远程举行，因此参与者可以通过以下链接登录或致电或致电该号码。 我们中有些人已经存在的缩放链接是https：// mps02155-org。 在dash org.zoom.us slash j slash 98554767654中。 识别会议的标识，如果您想致电，电话号码为1-310-715-8592，会议ID为985-5476-7654。 此外，可以在会议期间通过向您发送和电子邮件发送给Medford.k12.ma.us的Prussaau来发送评论或问题。 发送的人应包括以下信息，您的第一个和姓氏，您的梅德福街地址，您的问题或评论。 今晚的议程有四篇文章，并将首先要注意。 我认为范德克洛特（Van der Kloot）的成员今晚将取代麦克劳克林（McLaughlin）成员吗？
[Paulette Van der Kloot]: 是的，至少有一段时间。
[Paul Ruseau]: 好，谢谢。 那么成员范德克洛特（Van der Kloot）？ 展示。 和格雷厄姆的成员？
[Suzi Weiss]: 展示。
[Paul Ruseau]: 以及卢梭的成员，现在是三个礼物。 我们有一个法定人数。 出色的。 因此，我们在议程上有四个要素。 让我们开始。 关于议程的第一篇文章是讨论我们议程的常规学校委员会会议的可能更新。 大概在近年来的几次会议中，有人提出了这一点。 我们有一个圆桌会议，但与我们的马萨诸塞州学校委员会代表一起为学校委员会提供了一种专业发展。 我们看到了其他几个学校委员会的时间表以及如何格式化。 而且我们似乎都认为许多其他想法都很出色。 当与某些成员交谈时，我会建议我们采用的一种方法是，我们确实采用了一种更进化的方法，而不是一场完整的革命，将议程变成部分，随着时间的流逝，而不是这里有一种全新的议程格式。 我个人认为这最有意义的原因是 嗯，更改会议的格式，直到会议格式的微小变化将需要调整。 我非常担心我们总是有很多工作，但是这是一个完整的重新启动，这是从头开始的新格式。对于成员来说，这将是令人困惑的，对于校长，嗯，当然是公众。 然后。 有人有任何想法采用这种方法吗？ 格雷厄姆的成员？
[Jenny Graham]: 我认为这是有道理的。 我认为可能有些事情可以开始改变，我们可能会努力改变以下内容在本次会议上大约25分钟内可以实现的目标，并建议这些更改，实施它们，看看我们是否喜欢它们。 看看他们在实践中的工作方式，并要求在学年开始时进行另一轮评论，然后再做一次。 因此，我认为我们不应该经常谈论它，而是一年或现在我们都感到自己满意的那一年或几点。 但是，是的，我同意，我们可以实现的一切 在这次会议上，我们在推荐时感觉很好，我们应该开始。 谢谢。
[Paul Ruseau]: 那么，Radcliffe的成员，您是否有要添加的东西？ 不，谢谢。 好，谢谢。 因此，您知道，我们的议程的形状，我意识到我面前没有其中一个。 对不起。 这里有很多文件。 让我们看看，让我们去学校委员会的最后时间表。 好吧，我不需要我面前的一切。 因此，在我们上次我们认识该小组委员会时，我认为我认为这是一个很好的补充，我们在学校委员会上会见了学生的代表。 这是对波士顿与他的学生代表遇到的一些困难的回应。 我认为我们进行了很好的交谈。 而且我认为这将有更多的关系。 但是，我认为的一些内容很低，是在会议开始时获得援助时，我们还要求学生的代表并将其注册为助手。 我写了。 一秒钟，我把它放在哪里？ 对不起。 因此，我认为，我们大多数时候都有两个学生代表。 那可能有点笨拙。 就像，想象一下，如果不是为学校委员会任命的所有个人，我们不知道会在会议上谁会非常奇怪。 因此，提出或认为的是，在担任角色时，我们应该先聘请成员 简而言之，如果担任该角色的人，即秘书，知道谁是当晚的学生代表，可以简单地说出这个名字。 如果他们不这样做，他们可以简单地说，您知道学生的代表，然后在协助期间以这种方式进行注册。 而且，当然，正如格雷厄姆（Graham）的成员提到的那样，这可能是迭代的，如果它不流动并且不起作用，或者它是一个人，那么 它运行不佳，我们可以改变这一点。 但是对这个特定想法有什么想法吗？
[Jenny Graham]: 欧盟Acho que isso faz sentido。 乌玛·达斯·科萨斯（Uma Das Coisas）sobre asquaistambémfalamos foi pedir ativamente suaopiniãooupedirpedir seu poto em uma chamada。 而且我觉得这次谈话还没有解决，我们可能现在不应该尝试将其纳入其中，但是也许我们可以在哪里可以做的另一件事，您知道，我们有秘书的报告，因为也许有一个等候空间可以供我们的学生代表报告，我们可以将我们可以放在议程上，并且可以像秘书，拒绝或有什么样的空间那样的空间，但他们确实可以给他们一个空间。
[Paul Ruseau]: 我喜欢那个。 是的。
[Paulette Van der Kloot]: 我认为，就文章而言，这应该让市长致电并宣布学校委员会，然后应该介绍学生的代表。 我想要他之间的区别。 我知道您会花更多的时间谈论学生代表的角色。 他对谈话的某些方面有一些疑问或担忧，只是因为从长远来看，我会告诉他，多年来，他拥有出色的学生代表并且正在参加。 多年来，您还没有，而且有几年来您有非常安全的孩子和几年没有的时间。 而且，我们只需要做很多事情，请非常谨慎，以成为真正的积极学习体验，而不是在热门座位上的人。 我们必须意识到这一点。 事实证明，当您参加委员会时，我们有一些非常有力的代表，但并非总是如此。 几年来，我们坦率地没有感兴趣的孩子。 如果您不断询问它们是否在场，或者不存在，则不想将它们放在一个羞耻的地方。 所以我认为我们需要一个，我认为这很棒，而且肯定是 当Perlow博士是老板时，我们进行了一些讨论，因为我认为Paul，我认为我们和我做到了，实际上我们参加了一个关于学生代表的黑发活动。 我和许多学生谈论了他们的角色。 我回来觉得自己并不重要，但是这种裂缝是因为我们改变了原则，我们正在开始，我们重新开始。 无论如何，这是我的两分钱。
[Paul Ruseau]: 是的，谢谢。 我当然不是，我不是，我当然不是，如果我有我认为是的建议，我会把它放在议程上 我认为这很重要，我认为由于我将它们包括在纸上，所以我并不认为它是实质性的或有争议的，或者我们在上次会议上讨论了许多其他问题，我认为我无法参加这次会议，所以没有时间。 我认为会有很多兴趣。 因此，当这可能是下一次会议的一部分时，我计划成为这些事情，以便人们可以， 您真的知道我们正在讨论什么。 我唯一要问的关于帮助的事情，尽管我当然同意，就像分开的那样，我认为这没有什么问题，除了我们会在议程上有另一个要素。 我希望它成为议程的一部分，所以您不会忘记。 然后，我的意思是，您是否建议在协助之后，下一个要素是学生的代表？ 协助还是您将如何给予这一点？
[Paulette Van der Kloot]: 我不知道，因为我真的没有考虑过，但是我的意思是，现在，当他们现在，当我们打电话给名单时，她将发布广告，她会宣布。 因此，它也宣布是一种形式化。
[Paul Ruseau]: 好的。
[Jenny Graham]: 我想我正在考虑如何要求秘书添加他们。 到她称之为文章的列表。 简单地说，在列表的底部添加两个名称，并将其调用。 因此，我不认为是，我认为这更像是要求秘书更改时间表。 好像您必须打电话。 我们只在列表中添加了两个人。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，但是这两个人不是法定人的一部分，珍妮。 这就是为什么我知道，保莱特。
[Jenny Graham]: 我想说的是，我们需要知道我们的学生代表什么时候在房间里，我们现在不知道。 我永远不知道他们是否在那里。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，我不这样做，戴夫有他的手。
[Paul Ruseau]: 哦，墨菲先生，对不起。
[David Murphy]: 谢谢。 对于不知道这一点，我深表歉意，但我很好奇，在委员会个人的前一刻，您通常会扮演全部角色，还是秘书只会在几分钟内注意到哪个成员在场？
[Jenny Graham]: 我们拿了纸。 我们称之为。
[David Murphy]: 你拿了纸。
[Paulette Van der Kloot]: 我们拿了纸。 然后，如果学生在场，市长宣布了他们。
[David Murphy]: 我懂了。 我对不道歉，但我们不是，我们现在没有这种做法，但这是我们可以轻松添加这种做法的东西。
[Paulette Van der Kloot]: 您知道，我认为如果市长说，珍妮说的是她不知道他们是否在那里，而布莱恩娜可能并不总是知道他们是否在那里，那是问题。 因此叫他的名字，您知道他们是否在那里。 是的。
[David Murphy]: 里佐（Rizzo）先生，如果我能非常快，我认为我的论点将适用于这次对话以及与学生代表相关的对话中的任何其他元素。 我在以前的小组委员会会议上提出了类似的观点，但我认为，作为管理，我们应该从指定顾问开始，无论是定期与这些学生合作的管理员还是老师，帮助他们为会议做准备。 而且我认为，如果委员会成员考虑与学生委员会的债券，这也将很有用。 我认为这仅仅是一种类型的 记住了纸张并添加了一些实质。 我认为，如果将它们宣布为礼物，或者在纸上被称为礼物，我认为这的实质性含义相对较小。 但是我认为有必要加强使成年人负责确保学生拥有的作用 两者都有做出基本贡献并具有实质性学习经验的机会。 对我来说，这是我认为我们现在正在失去的关键要素。 我不认为有人说过，此人负责确保这两个学生被告知，参与其中，并具有实质性的经验，即学生顾问委员会必须遵守法律。 我想我们曾经做过一次 您参与对话，贡献的能力。 我认为，如果我们能迈出第一步，一切都会有所改善。 无论是在纸上被称为还是宣布，我都没有一种或另一种意见，但我认为我们当然需要为参加的学生提供更实质性的机会。 顾问还将负责确保法律考虑的选举。 我不认为这是我必须投票的东西。 我认为这很清楚。 我们有义务有选择。 选举通常由顾问，学生政府顾问监督。 然后，我想，您知道，我们可以从那里确保它是一个好的名词角色。
[Paul Ruseau]: 谢谢。 是的，我认为这有点源于议程问题。 当然，您知道，学生的传播协调员确实在很多情况下都表明了，这是 我打算与之交谈，因为我们不需要投票。 从字面上看，这是我们应该做的。 因此，您知道，当涉及到我时，我可以打电话，大概是因为您要监督高中，我们将开始。 但是，只有从议程的角度来看，您知道，当我上次查看成绩清单时，其中一些事情确实是有争议的，好像学生应该投票是否投票 实质性文章，如果是的话，什么要素不应该是什么？ 我认为，这是一次真正的对话，我们将以非常认真的对话最终参加主要学校委员会会议。 但是，只是知道，作为格雷厄姆的成员，我知道范·克洛特（Van der Kloot）成员指出，因为我们经常不知道谁在那里。 我知道，现任学生将彼此面对面，您立即知道。 我和他们进行了交流。 因此，这并不是我不知道他们是谁，但我仍然不知道他们是否在那里。 因此，我认为您收到了他们，我收到了一封电子邮件，而我是如何收到他们今天收到的一封电子邮件和电子邮件，认为我应该在这里。 我希望，我希望您今天没有理由在这里来这里，因为我认为我们谈论的是学生的代表很多，但是他们与 在。 而且我认为范德霍夫（Vanderhoof）的范德霍夫（Vanderhoof）今年的观点是，学生的代表是个人，拥有自己的生活。 这是一个非常重要的考虑因素。 尽管我相信学生的传播协调员可能是解决参与不足的几年的解决方案，或者学生根本不知道他们的角色是什么。 您知道，我认为一些学生的传播协调员可以将其正确，好像没人愿意将其扮演这个角色，知道这意味着什么。 如果他们不负责知道上一年的含义。 因此，到达，我们应该回到议程，因为时间不是我们的朋友。 包括谁，然后我觉得是否将它们添加到电话中有些分歧。 当我分析学校委员会的规则时，在创建新草稿时，他在itsed中的创建是，如果已经知道的话，学生的代表被称为学生的代表，以及学生的代表。 您知道，如果我们对他们说，如果您是今天的学生注册代表，请仅向秘书发送电子邮件。 这并不困难。 他们可以处理一封电子邮件。 然后秘书知道他叫什么名字。 而且，如果他们缺席，秘书，您知道，如果秘书收到一封电子邮件并说：我今天做不到，对不起，他们甚至没有叫名字并成为失踪的学生代表。 我当然认为我们不想喜欢我们，如果成员停止参加会议， 这是观众警告的事情，我们都注意到。 而且我认为我们应该没有相同的水平意识到学生的代表无法参加会议。 因此，打电话给成员，学生的代表（如果称为现在）似乎很容易，并且宣布现在的数字和缺席的数字不应包括学生的代表。 我认为 而且我感觉好像我还记得范德·克洛特（Van der Kloot）就像是官方机构一样。 我们不会感到困惑。 它不能是七个，六个礼物和两件没有。 好吧，这是缺席学生的代表之一，或者我认为我们对所有人进行了审查。 然后，这些礼物和缺席的公告根本不包括学生的代表。 七，零或其他任何事物一直以前。 那就是我的意思是，您如何看待这个？ 我的意思是，如果您还将其发送给整体委员会，我们可以继续谈论它。 你离开了。
[Paulette Van der Kloot]: 对不起。
[Paul Ruseau]: 你离开了。 保莱特，你不在。
[Paulette Van der Kloot]: 对不起，我不想打开重点。 我担心分离，这对于不认识的人来说很清楚，他们不是在成员或其他人投票。 他们是学生成员。 无论如何，我认为我们应该继续。
[Paul Ruseau]: 在。 魏斯，举手。 这是美丽的一年。
[Suzi Weiss]: 我想知道，只是一个澄清的要点，您是在谈论初始列表还是每次投票时？
[Paul Ruseau]: 只有开始会议的滚动电话。 抱歉，我们一直在说电话，但我想说的帮助。 关于重要的其他投票的事情远远超出了我们今晚的时间。 而且我认为我们甚至可能需要将霍华德包括在这次谈话中。 希望看到其他社区这样做了。 但这只是为了帮助。 而且，我认为，这也不是为了推迟，因为我们的会议来得太晚了，幸运学生的代表在某个时候救助。 谢谢。 没有什么。 那么，坦率地说，还有什么，格雷厄姆成员或范德克鲁德或其他人的成员？ 您认为应该包括的议程的内容变化较低？ 我有其他人，但我只想知道你。 格雷厄姆的成员？
[Jenny Graham]: 我希望看到我们将发票的批准，资金转移以及会议记录从整个会议开始到议程结束。 是一个人 广泛的文书工作。 我很乐意参加同意议程，但这对于颁布可能非常重要。 但是我认为这些特定元素不是我觉得听众听到的要素。 我认为委员会 会议记录是不同的，因为并非每个人都参加所有委员会。 因此，我认为进行这些讨论很重要。 这些小组委员会对公众的服务不太好。 因此，我想将它们放在前面，但是我有兴趣将其余的议程更改为议程的底部，因此它对我们让自己坐下来的所有人都非常敏感，等待了很多小时。 通过程序。
[Paul Ruseau]: 谢谢。 根据我对与夫人的上一次会面的记忆，我不知道我是否应该将这些要素转移到同意议程的元素。 MASC总裁，我没有看到任何人，或者我认为这很奇怪。 我认为，如果我们必须这样做的话，唯一的事情就是必须呈现它并解释它是什么。 我的意思是，同意议程的语言，即使这是什么意思？ 但是就我个人而言，我将支持这些文章的动作，这是同意议程的一个要素，而我从未想过，但自从老实说。 Van der Kloot成员，您对此有想法吗？
[Paulette Van der Kloot]: 是的，我不知道。 我一直将其视为加热器，但我能理解。 你知道，我问了秘书的报告，因为我认为这是永远存在的。 我的意思是，不同的人以不同的方式得到了它，但是，我不知道。 因此，您知道，如果可以的话，我只是不知道我们是否想获得东西是否有意义，但我现在不是秘书。 但是我知道，当您是秘书时，我的意思是，凯西曾经去过，她会突出一个特定的帐户或其他东西，您知道这有时很有趣，但是您知道，您知道，您知道。 您知道，作为秘书，您的意思是，您的意思是，您的意思是，您收到一封信或给您的东西是罕见的时刻，除了我们现在有学校委员会，您知道，信件，他们正在社区参与中。
[Paul Ruseau]: 是的，我的意思是 他不会反对消除秘书的报告。 我要说的是，我的意思是，这只是我的第四年，但是大多数时候，甚至在那一年我见到学校委员会的那一年，也没有任何报告。 克里安斯成员所做的事情，有时我发现它很有趣，也许有些公众做到了。 我想知道是否还有其他方法可以实现这一目标 在学校委员会的背景下，坦率地说，几乎所有其他学校委员会都会开会时间。 你知道，当我去MASC和备忘录时，您可能会有更好的感觉，但是我去会议并谈论会议，我们有 也许是定期讲话的人的学校委员会最古老的会议。
[Paulette Van der Kloot]: 特别是最近。
[Paul Ruseau]: 尝试。
[Paulette Van der Kloot]: 我的意思是，您知道，这是非凡的。
[Paul Ruseau]: 因此，我可以移动删除秘书的报告，然后您知道，如果有用，我们可以再次添加它。
[Paulette Van der Kloot]: 我的意思是，有趣的是，如果今天被称为秘书，他或她在社区参与期间必须被召唤，是否有任何信件？ 然后，某种程度上，秘书的报告必须移动并成为社区参与的一部分，以突出外部信件。
[Paul Ruseau]: 是的。 我明白你在说什么。
[Paulette Van der Kloot]: 坦率地说，这件作品有时会忘记。 因此，有一个调整是有用的。
[Paul Ruseau]: 是的，这就是我们要做的。 是的。 您只是对社区的参与说了些什么，这是我简短的事物清单，我认为这很重要的是，我认为，我不记得我们是否称我们为社区的公众参与或参与，但我更喜欢这一元素中的市长 总是宣布我们的政策。 这不是很多时间。 我在其他学校委员会会议上注意到，我从其他地方看到的，总统的参与是从这起来的，这就是它的运作方式，这就是它的运作方式。 而不是我觉得有时会发生在我们身上的是，我们加入了，突然有人聊了10分钟，我们就在 等等，又是什么规则？ 而且，如果三到四个人已经很长时间了，那么我们突然想在过去三个或四个人讲话中没有履行规则后突然制定规则，这似乎是非常不公平的。 这就是为什么我认为它只是在公众参与之前读取政策的原因。 坦率地说，这似乎更多的工作，但我认为这肯定会节省时间。
[Jenny Graham]: 是的，我认为在描述中您知道我们的政策是什么，规则是什么。 我认为我们也有责任 确保公众在我们的会议上了解公众评论的作用。 我们经常听到人们的声音，尤其是当您不同意我们时，您没有回答我。 我认为这是您平等地看到差距的地方之一，有时候我们无法回答，因为我们会违反公开会议法律，因为它没有发布主题。 因此，我认为关于如何，公众评论的角色是什么，什么应该没有dighothony，就好像不是Roberts命令规则中的公众评论的一部分，这是一些细微差别吗？ 我认为人类的期望是，当提出问题时，有人会回答。 我总是想回答问题，但我认为我们只需要清楚 如果我们没有回答问题，这些就是这样做的原因。 这样我们就可以开始，因为那是我们的会议变得非常失控的地方，这是这些类型的情况出现的时候。 因此，我认为我们所有人都会更好地有一个清晰的设置，确定我们可以说多少时间，您可以多久谈论特定会议或主题的频率，以及如何，如何，如何，如何，如何，如何，如何，如何，如何，如何，如何 您知道，无论规则，无论您知道什么规则，作为公众评论的一部分，您所能做的事情和不能做什么，委员会无法做到什么，无法做到什么，以便我们每次都有公开评论时仅设定基本规则。 我认为也有一些有趣的东西，我认为公开演讲中有很多曲折 如果我们应该有公众意见。 这是罗伯特（Robert）规则的另一种地方，有关于它的规则，公众对这些规则的感觉有所不同。 这就是我们的政策介入的地方。 因此，我认为对我们来说要清楚这些事情很重要，因为我们需要少的 嗯，我们的公众评论会议完全离开了铁轨，攻击成员，他们离开控制，听到同样的人10次。 我们必须这样做，我们必须控制它。 我仍然对我们的会议中发生的事情感到非常沮丧，我们无法继续这样做。
[Paul Ruseau]: 谢谢。 嗯，是的，如果成员们很好，哼，我会那样做，呃， 建议在此处的时间表上结束的语言，我认为我可以写一些东西并将其发送到下一次RPE会议。 我认为您无法批准我什至没有写的东西以出现在议程上参加整个委员会。 因此，如果这看起来很合理，我将写并将其放入下一个议程中。 出色的。 只是为了继续前进，我必须有一些信息。 是否有动议消除议程时间表的报告？
[Paulette Van der Kloot]: 我认为动议必须是秘书的报告将在社区参与下转移。
[Paul Ruseau]: 因此，就像以前的元素一样，或者社区参与如何成为议程元素，然后秘书的报告就像第一个子弹一样。
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，下面的子弹。
[Paul Ruseau]: 你。 太好了，苏西，你有这个吗？ 太好了。 谢谢。 嗯，范德克洛特成员。 是的。 你还记得格雷厄姆吗？ 是的。 还记得吗？ 所以，是的，三个语句。 嗯，那很好。 我们有什么要 我非常重要，您没有谈论您对同意议程概念的想法。 您批准了更多分钟。
[Paulette Van der Kloot]: 我只需要一两个祈祷，准确地说出您在同意议程所说的话。
[Paul Ruseau]: 当然。 因此，我不记得我们常规议程上会出现的确切写作。 也许我会作为同意说，然后列出 会议记录，发票，薪资和投票，以批准所有这些，仅此而已。 任何成员都可以简单地问一个，今天我有话要说，对不起，无论是什么，都可以打破他们。
[Paulette Van der Kloot]: 我认为您可以这样做几分钟。 我认为应该称呼它是的确。 我认为您有发票和薪资，我认为我必须是 我认为我们应该调查这一点，以找出这是否是真的。 但这是我，对于那些可以的人来说，这肯定对我有好处，但是我们必须清楚什么。
[Paul Ruseau]: 好吧，因此，如果有人可以移动所有这些选项，那么允许的那些元素 成为同意议程的一部分，我将调查会议之后的情况。 无论您想成为我们将要包括的东西。 因此，有人可以采取行动将这些元素结合在一起。 谢谢。 我们还想在会议结束时移动它吗？ 我认为一切都很好。 我们可以在常规会议上谈论这一点。 就个人而言，我认为没关系。 可能是，我当然会收到加热部分。 当我想到一个新成员时，您的第一次约会，但我不确定在第一次会议上，新成员是否真的很热。 压力很大。 我确定我记得那个。
[Jenny Graham]: 我只想提到，现在我正在研究一些同意议程，时间表包括逮捕请求。 是的。
[Paul Ruseau]: 好的。 那么，为什么不...格雷厄姆成员，您在看什么？
[Jenny Graham]: 我正在寻找其他社区的议程。 你能和我分享吗？ 您要我向您发送链接吗？ 是的。
[Paulette Van der Kloot]: 哦，是的，当然。 是的，我稍后再看，但我想看看。 因此，如果您发现一个拥有它，那就太好了。
[Paul Ruseau]: 然后，在组合所有元素的运动中，我们可以输入同意议程的元素，要在慰问之前转移到议程的末尾。
[Jenny Graham]: 尝试。
[Paul Ruseau]: 格雷厄姆成员，你要这样做吗？
[Jenny Graham]: 尝试。
[Paul Ruseau]: 谢谢。 Van der Kloot成员。 是的。 格雷厄姆成员。
[Jenny Graham]: 尝试。
[Paul Ruseau]: 鲁索成员，是的。 三个肯定。 出色的。 您想要的帮助，我不知道小组委员会通常不会向建议发送任何建议。 因此，我的意思是，我知道我想提出一个建议，即以我上面描述的格式执行帮助。 该学生代表被添加到协助文章中。 然后，范德科恩（Van Der Kooen）成员，我认为我们可以谈论它。 我怀疑这是常规会议上的对话点。 所以你同意继续前进？
[Paulette Van der Kloot]: 是的，我们可以前进。 好的。 我必须对此进行更多的思考，但是我们当然可以晋升为主要会议。
[Paul Ruseau]: 太好了，还有第二个？
[Paul Ruseau]: 我想知道谁可能是。 Van der Kloot成员？
[Paul Ruseau]: 格雷厄姆成员？
[Paul Ruseau]: 罗塞尔成员，是的。 三个肯定。 增加学生代表的加入将在常规学校委员会的协助下添加，或者至少这就是我们建议的。 我认为我们现在不应该做更多的事情。 除非有更重要的事情，否则我们还有其他政策。 你们两个认为我们今晚真的需要在议程上工作吗？
[Peter Cushing]: 不？ 出色的。
[Paulette Van der Kloot]: 让我们回到...好的，董事会成员和格雷厄姆，不幸的是，我现在需要离开。
[Paul Ruseau]: 非常感谢。
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，照顾好自己。 告别所有人。
[Paul Ruseau]: 晚安，再见。 好吧，那， 因此，我们有三项政策。 我认为我们可以做到。 因此，骚扰政策只是……我想在发现它之后立即分享。
[Jenny Graham]: 在这样做的过程中，我可以问墨菲先生一个问题吗？ 当然。 我在某些地方意识到这一点，但是我总是感到惊讶的是，仅在参与计划的条件或基于影响学生或资格的决策条件的范围内定义了对学生的骚扰，例如资格等资格。 您可以简单地骚扰另一个人，而无需影响他们的资格或进入运动队的能力。 而且这似乎从来没有列入学生的员工骚扰名单。 有什么理由：是否有法律理由？
[David Murphy]: 不，这就是我真正能想到的。 我的意思是，我认为有一些法律管辖参与体育的参与， 这需要对这些法律的肯定朗诵。 但是我认为，如果问题是是否应该普遍禁止骚扰，我认为答案很明显。 而不以任何方式庆祝的唯一依据是每次事物是纪念 庆祝活动。 这可能是原因。 这就是为什么有时应该没有非常广泛的政治或试图对员工行为制定广泛政策的原因。 因为根据定义，如果这定义了，则不包括在将来的日期，您要争辩说它们被它覆盖。 但这是我真正能想到的唯一一件事，为什么我们不一定拥有它。 如果有骚扰的例子，当然对团队负责。 这并不少见。 实际上，我只会说一个例子。 我不能举这个例子，对不起。 但是有一些例子，有时我们会有学生不足的情况 沟通或多或少类似。 因此，它肯定会发生，我们肯定会回应这一点。
[Jenny Graham]: 好的。 而且我认为，正如我已经看过几次。 我认为，我认为进入边缘时签名的文书工作，我想， 这似乎真的不完整，但是学生为学生而言，该行为的目标或效果是非理性地干扰学生的表现或创造令人生畏或敌对的学习环境。 似乎还应将其添加到员工组件 - 检测到学生中。
[David Murphy]: 我不同意。
[Paul Ruseau]: 好的。 我不是律师，但是当我阅读时， 我了解您的前进状态，是Graham的成员。 我认为这里的不同之处在于，我认为墨菲先生指出了这一点，就像我们所有主题的一般法律都不是我们所有政策，但这些实际上对环境非常具体。 因此，无论如何，我的意思是，我们甚至对出现的员工骚扰？ 我什么也看不到。 当然，这也是真实的。 我确定这会发生。 因此，我想，当我们开始包括更多我们所排除在外的内容时，好像每个人都总是试图解释最高法院的法官，以及他们的想法或国会在批准法律，所说的话以及他们所说的话时的想法。 很重要。 无论如何，无论如何，那我将分享，如果您不在乎，实际上，我将开始轻松快捷的政策，学生行为，团队行为政策。 我并不是说这很容易，我只想说这很短。 谁可以分享？ 我为什么要设置？ 对不起。 让我们来看看。 我有很多屏幕。 在那里。 很好，这是推荐的政策，我假设任何人，夫人。 魏斯，包括公众可以在出版物中看到的？
[Suzi Weiss]: 不，我不在出版物中。 它在这次会议的文件夹中。
[Paul Ruseau]: 好，太好了，谢谢。 所以我不是，尤其是这个政策， 出版后，它将在学校委员会的常规档案中。 因此，您知道，如果公众中有人加入，我想谈谈，这将是您第一次看到它。 但是，是否有任何评论或特别担心的内容？
[Jenny Graham]: 我没有。
[Paul Ruseau]: 出色的。 现在，我必须承认完全缺乏对如何 批准批准的运动。 罗伯特的规定被委员会和高中介绍。 但是批准批准运动是非常运动。 我想我将与格雷厄姆成员在一起。
[Jenny Graham]: 是的成员。
[Paul Ruseau]: 是的，和成员。 乐队的新兵缺席。 可以说。 这将发送给完整的批准委员会。 也许 停止共享。 开始了。 很好，所以让我更改另一个元素。 因此，让您分享骚扰政策。 所以我相信 格雷厄姆（Graham）的成员，有一个想在上一节中包括的短语。 那是吗？
[Jenny Graham]: 是的。
[Paul Ruseau]: 库欣先生，你做到了...我等待，等等？ 好的。
[Jenny Graham]: 而且我认为我不知道该政策的名称是 据我所知，我们的律师推荐了这项政策。 我认为这确实说明了这一点，似乎她谈论的是学生骚扰比他所提到的，例如对员工的员工骚扰。 因此，我不知道标题是需要更改还是其他。
[Paul Ruseau]: 这样我们就可以像我们一样称呼它。 这是一项主要政策，您知道推荐的政策，但是我们当然可以更改所需的一切。 涉及学生的骚扰。
[Jenny Graham]: 简而言之，他做到了。
[Paul Ruseau]: 格雷厄姆（Graham）的成员，你是，你在那里摔倒了。
[Jenny Graham]: 我不确定我是否注定要受到限制，还是要接受它仅限于学生或骚扰的意图？
[Paul Ruseau]: 您打破了很多，但我认为我们明白了您所说的意图。 我希望我想听听管理员 知道这项政策，因为我是该政策的新手。 库欣博士，您熟悉这个吗？
[Peter Cushing]: 我这样做，但不幸的是，格雷厄姆的成员分开了，以免能够收集本质。
[Paul Ruseau]: 她在问，但是。
[Jenny Graham]: 好的，对不起，我问这项政策是否专门统治学生的骚扰，还是这是我们唯一的骚扰政策。
[Peter Cushing]: 总的来说，这是涵盖骚扰的政策。 我可以与MASC核对，以查看是否有任何可能的原因出于任何可能的原因，我们的政策手册中是否还没有其他任何内容。 但是我要说的是，我的手提出的建议是将其推荐为第一读，因为这些是非常一致的政策。 我的意思是，所有政策都是，但是它们非常一致。 并首先阅读以使每个人都知道这是在雷达上，并查看是否有建议，例如您刚刚做的事情，关于员工的员工或这些行中的各种事情，我们可以真正检查和调查。 但这主要是员工，学生的学生，然后是性骚扰。
[Paul Ruseau]: 我只是检查了MASC的政策服务，以查看其他骚扰政策。 而且，实际上，当然没有恐吓预防政策，它具有参考词，是指骚扰一词。 实际上，那里没有更多的东西，对我来说似乎很有趣，我想寻找我们的律师来找出缺乏 与员工有关的事情，有充分的理由没有什么？ 您知道，我只是认为员工的员工对我来说可以与工会进行对话，或者为什么我们的协会一无所有？
[Jenny Graham]: 好的。
[Paul Ruseau]: 因此，库欣先生，他在第一读和二读中的观点。 因此，我正在为我在整个目前的规则中找到的学校委员会类型编写一套新的规则。 我在那里增加了第二次政策阅读，但目前不是我们政策的一部分。 我认为没有任何理由我们不能将其带到学校委员会，然后 讨论，然后我们中的一个可以将其搬到下次会议上，有效地创建了第二次阅读，但目前不列入学校委员会规则的一部分。 因此，我是的，这是一项一致的政策，令人惊讶的是。 然后在五分钟内结束。 我可以看到那些烦人的人。
[Jenny Graham]: 是的。 因此，我的意思是，我想提出一项动议，以随着变化的形式发展，但也很高兴地说，以便我们可以对此政策进行第二次阅读。
[Paul Ruseau]: 出色的。 因此，我们将在桌子上的常规会议上这样做。
[Paulette Van der Kloot]: 正确的。 是的。
[Paul Ruseau]: 出色的。 还有其他关于这里语言的评论吗？ 我只读过一次，您知道，没有什么让我非常，非常兴奋或对问题或任何东西感兴趣。 因此，将其转移给了全体委员会的动议，即格雷厄姆的成员。
[Jenny Graham]: 尝试。
[Paul Ruseau]: 鲁索的成员，是的，肯定。 我们将发送此更改的政策 这是明智的，我将语言添加到了Google文档，我们只是争论的更改，我不确定您是否正在使用我的版本或文档管理，这是另一天完全不同的对话。 谢谢你，然后我们有四分钟，还有什么？ 因此，最后一个是议程的第三名，请审查根据1972年《教育修正案》第IX标题下的性骚扰投诉程序。 我必须停止分享，以便我得到它。
[Jenny Graham]: 通过在第一页上举起它，提到了一个有一些问题迹象的校长助理。 我遇到的一个问题是：梅德福标题IX的指定协调员是谁？
[Peter Cushing]: 对于梅德福（Medford），他是学生主任。 好的。 它因一个地区而异。 我也建议我花时间。 因此，如果您愿意，标题IX的简短故事。 在本学年开始时，标题IX发生了很大的变化。 然后，他可能听说现任总统正在调查一些法律变更 这是由前任总统提出的，他指控IX标题对介绍他的人的挑战性更大。 和太太。 鲍恩可以帮助我在这里支持我，但是规则发生了很大变化。 因此，我只建议我们为会员提供调查的机会，以完全理解。 我认为，我们的管理人员可以通过两个人进行两次分离的培训，夫人。 鲍恩（Bowen）以及新标题IX真正提供的真正挑战。
[Joan Bowen]: 正确的。 谢谢。 两个培训。
[Paul Ruseau]: 谢谢。 因此，我记得当发布这种变化时，坦率地说，这是一段时间的新闻。 我记得要去，圣诞老人，我希望我们不必在这里做。 但是，当然，这是我的无知，因为我们别无选择。 因此，这是遵守上一个管理中发生的策略更改的更新。 一些 我们可能应该邀请霍华德这次会议。 因此，不更新遵守新标题IX的策略是，无论以任何方式，法律或法规，无论哪种方式，表单或表单，标题IX是什么。 因此，我们可以决定遵循另一个不酷的过程。 如果提到这一点，我们会输。 因此，我想我的论点是，让我们这样做，看来团队已经在进行培训，以实现我个人认为可怕的新事物。 然后让我们批准所有这些事情。 然后，标题为九，所有这些事情都会再次改变，我希望很快。 您是否必须发生，我们是否必须再次改变政治，这是很好的，但是它们是否必须再次发生，还是希望您像他们这样做的方式再次做事？
[Joan Bowen]: 因此，我认为这取决于该更改的最后一个变化的差异。 研究和决策中有一些步骤在此过程中有些令人担忧，但是我们应该遵循一些步骤。 因此，他们必须根据新的变化来改变 与总统及其看待这种事情有关。 因此，有很多不同的事情，但是我认为我们需要遵循此过程，直到更改进行正式进行。
[Peter Cushing]: 一切都很好。 是的。 我的问题是，随着时间的流逝，您是否会感到愿意提出这一点，看看格林斯潘先生或其他人是否可以在我们的下一次政治资本会议上提供这些细微差别？
[Paul Ruseau]: 我想要。 我还会问：我们可以得到当前的吗？ 投诉程序。 我不这样做，当我查看我们的政策手册时，我没有看到它，但它不属于政策手册。 所以，当然，我没看到他。 但是我想知道，当前必须替换的程序是超过时的，而不是我们在做什么。 因此，即使我们喜欢回去它带来的东西，我们回来了，我们应该去的地方吗？ 嗯，所以我认为，如果有人能找到，您需要执行此过程，即当前和新程序。 嗯，所以你一定要把它放在某个地方，但我认为我没有看到它。 因此，嗯，有一项动议将其转移到议程的下一次会议上，邀请，呃，格林斯潘先生，或者，嗡嗡声，如果您指出这不是您的时间 因此，如果您不能专门谈论这个问题，如果我们可以邀请某人，我不知道我们使用谁，梅里克。
[David Murphy]: 我们可以与霍华德合作，以确保您有适当的建议。 这不是问题。 谢谢。 老实说，我很快就看到了。 我没有机会完全消化它，也没有与我们目前在办公室中拥有的人力资源实践相比的比较。 现在这是非常有问题的，但是我想要一点，而且似乎是，我想与霍华德短暂地谈论它，并且我们可以保证我们在下一次会议上做好了准备，以谈论它的含义。
[Jenny Graham]: 然后是下一次会议的动作桌。
[Paul Ruseau]: 谢谢你，我想，我知道。 格雷厄姆成员。
[Jenny Graham]: 尝试。
[Paul Ruseau]: 谢谢。 鲁索成员，是的。 谢谢。 所以两个语句。 该新程序将转移到下一次EPR会议，这些政策和资本会议。 感谢所有人，今晚来。 我感谢。 我们几乎可以及时保持这些会议的状况很好。 我从来没有以此而闻名。 那么，是否有动议暂停？ 运动暂停。 我知道。 格雷厄姆的成员？
[Jenny Graham]: 尝试。
[Paul Ruseau]: 会员，不是。 两个陈述。