[Ruseau]: Đợi đã, Jenny về điều này hay Melanie về điều này? Melanie trên đó.
[Van der Kloot]: Phải, và tôi đang ngồi cho Melanie.
[Ruseau]: Phải. Đột nhiên, tôi thích, chờ đã, ai khác ở trong tiểu ban của tôi? Vậy ai là người thứ ba? Đó là Jenny, phải không? Đó là Jenny, vâng. Xin lỗi, tôi đã có chương trình nghị sự ngay trước mặt tôi. Tôi có thể chỉ nhìn vào đó. Được rồi, tôi chỉ ping cô ấy. Xin chào tất cả mọi người. Tôi tin rằng chúng tôi có tất cả mọi người chúng tôi yêu cầu. Vì vậy, tôi sẽ bắt đầu cuộc họp này. Chào buổi tối, đó là ngày 7 tháng 4, Thứ Tư, ngày 7 tháng 4, 4.03 chiều và tôi đang gọi để đặt hàng Cuộc họp của Chính sách và Công bằng Quy tắc. Xin lưu ý rằng vào thứ Tư, ngày 7 tháng 4 năm 2021, từ 4 đến 5 giờ chiều, sẽ có một cuộc họp của tiểu ban chính sách và vốn chủ sở hữu quy tắc được tổ chức thông qua sự tham gia từ xa thông qua Zoom. Theo lệnh của Thống đốc Baker ngày 12 tháng 3 năm 2020, đình chỉ một số điều khoản của Luật Mở Mở Và lệnh của Thống đốc ngày 15 tháng 3 năm 2020 áp đặt những hạn chế nghiêm ngặt về số người có thể tập trung ở một nơi, cuộc họp của Ủy ban Trường Medford này sẽ được thực hiện thông qua việc tham gia từ xa đến mức lớn nhất có thể. Thông tin cụ thể và các hướng dẫn chung về sự tham gia từ xa của các thành viên của công chúng và hoặc các bên có quyền và hoặc yêu cầu tham dự cuộc họp này có thể được tìm thấy trên trang web của Thành phố Medford. Đối với cuộc họp này, các thành viên của công chúng muốn lắng nghe hoặc xem cuộc họp có thể làm như vậy bằng cách truy cập liên kết cuộc họp trong tài liệu này Không có sự tham dự trực tiếp của các thành viên của công chúng sẽ được phép, nhưng mọi nỗ lực sẽ được thực hiện để đảm bảo rằng công chúng có thể truy cập đầy đủ các thủ tục tố tụng trong thời gian thực thông qua các phương tiện công nghệ. Trong trường hợp chúng tôi không thể làm như vậy mặc dù có những nỗ lực tốt nhất, chúng tôi sẽ đăng lên trang web của Thành phố Medford hoặc Medford Community Media một bản ghi âm thanh hoặc video, bảng điểm hoặc ghi âm toàn diện về thủ tục tố tụng càng sớm càng tốt sau cuộc họp. Cuộc họp có thể được xem thông qua Medford Community Media trên Camcast Channel 22 và Verizon Channel 43. Vì cuộc họp sẽ được tổ chức từ xa, người tham gia có thể đăng nhập hoặc gọi vào bằng cách sử dụng liên kết hoặc gọi theo số sau. Liên kết zoom, mà một số người trong chúng ta đã có trên là https: // mps02155-org. tại Dash org.zoom.us chém J Slash 98554767654. ID cuộc họp, nếu bạn muốn gọi, số điện thoại là 1-310-715-8592 và ID cuộc họp là 985-5476-7654. Ngoài ra, nhận xét hoặc câu hỏi có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi email cho tôi tại Pruseau tại Medford.K12.ma.us. Những người gửi phải bao gồm các thông tin sau, họ và họ của bạn, địa chỉ Medford Street của bạn, câu hỏi hoặc nhận xét của bạn. Chương trình nghị sự cho tối nay có bốn mục và lần đầu tiên tôi sẽ tham dự. Và tôi tin rằng thành viên Van der Kloot, bạn sẽ tham gia vào thành viên McLaughlin tối nay?
[Van der Kloot]: Vâng, ít nhất là trong một thời gian.
[Ruseau]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vậy thành viên Van der Kloot? Hiện tại. Và thành viên Graham?
[Lh9iUewuUkw_SPEAKER_15]: Hiện tại.
[Ruseau]: Và thành viên Rousseau, hiện tại, ba hiện tại. Chúng tôi có một đại biểu. Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi có bốn mục trong chương trình nghị sự. Chúng tôi sẽ đi. Mục đầu tiên trong chương trình nghị sự là thảo luận về các cập nhật có thể đối với định dạng chương trình nghị sự của chúng tôi cho các cuộc họp thường xuyên của ủy ban trường học. Có lẽ một số cuộc họp thực sự trong vài năm qua, điều này đã được đề xuất. Chúng tôi đã có một, không phải là một bàn tròn, mà là một loại phát triển chuyên nghiệp cho ủy ban trường học với đại diện của chúng tôi từ các ủy ban của Hiệp hội trường học ở Massachusetts. Chúng tôi đã thấy một số chương trình nghị sự của ủy ban trường học khác và cách chúng được định dạng. Và tất cả chúng ta dường như nghĩ rằng rất nhiều ý tưởng khác là tuyệt vời. Và khi nói chuyện với một vài thành viên, một trong những cách tiếp cận mà tôi sẽ đề nghị chúng ta thực hiện là chúng ta thực sự có một cách tiếp cận tiến hóa hơn là một cuộc cách mạng toàn diện bằng cách sửa đổi chương trình nghị sự thành từng mảnh và theo thời gian, thay vì đây là một định dạng chương trình nghị sự hoàn toàn mới ra khỏi cổng. Và lý do mà cá nhân tôi nghĩ rằng điều đó có ý nghĩa hơn là Ừm, thay đổi định dạng của các cuộc họp sẽ là, uh, thậm chí những thay đổi nhỏ đối với định dạng của cuộc họp sẽ yêu cầu, bạn biết đấy, uh, điều chỉnh. Và tôi chỉ khá quan tâm đến, tốt, chúng tôi luôn có rất nhiều công việc, nhưng việc thiết lập lại đầy đủ, đây là một định dạng mới từ đầu sẽ rất khó hiểu đối với các thành viên, đối với tổng giám đốc, uh, chắc chắn là công chúng. Vì thế. Có ai có bất kỳ suy nghĩ về việc thực hiện phương pháp đó? Thành viên Graham?
[Graham]: Tôi nghĩ rằng điều đó có ý nghĩa. Tôi nghĩ rằng có lẽ có một số điều mà chúng ta có thể bắt đầu thay đổi và có thể chúng ta nỗ lực thay đổi những gì chúng ta có thể đạt được trong 25 phút tiếp theo trong cuộc họp này và đề xuất những thay đổi đó, thực hiện chúng, xem chúng ta có thích chúng không. Xem cách họ làm việc trong thực tế và sau đó thu hút một vòng phản hồi khác có thể vào đầu năm học và làm lại. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta không nên nói về điều này liên tục, mà thay vào đó có thể giống như hai lần một năm hoặc một cái gì đó từ bây giờ đến lúc tất cả chúng ta cảm thấy như chúng ta hài lòng với nó. Nhưng vâng, tôi đồng ý, bất cứ điều gì chúng ta có thể hoàn thành Trong cuộc họp này mà chúng tôi cảm thấy tốt về việc giới thiệu, chúng tôi nên bắt đầu. Cảm ơn.
[Ruseau]: Vì vậy, thành viên Radcliffe, bạn có bất cứ điều gì bạn muốn thêm không? Không, cảm ơn bạn. Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy, bạn biết đấy, định dạng của các chương trình nghị sự của chúng tôi, mà tôi nhận ra rằng tôi không có một trong số chúng trước mặt tôi. Lời xin lỗi của tôi. Có nhiều tài liệu ở đây. Hãy xem, chúng tôi đi đến chương trình nghị sự của ủy ban trường học cuối cùng. Chà, tôi không cần toàn bộ mọi thứ trước mặt tôi. Vì vậy, một trong những điều mà tôi đã nghĩ sẽ là một bổ sung tốt đẹp, cuộc họp này, lần trước chúng tôi đã gặp tiểu ban này, chúng tôi đã gặp các đại diện sinh viên của ủy ban nhà trường. Và đó là để đáp ứng với một số khó khăn đang diễn ra ở Boston với đại diện sinh viên của họ. Và chúng tôi đã có, tôi nghĩ, một cuộc trò chuyện rất tốt. Và tôi nghĩ rằng sẽ có rất nhiều liên quan đến điều đó. Nhưng một số điều mà tôi nghĩ là trái cây treo thấp là khi việc tham dự đang bắt đầu cuộc họp, chúng tôi cũng đã yêu cầu đại diện sinh viên và chúng tôi ghi lại nó là tham dự. Tôi đã viết nó lên. Một giây, tôi đã đặt nó ở đâu? Xin lỗi. Vì vậy, trong tâm trí của tôi, vì vậy chúng tôi có hai đại diện sinh viên hầu hết thời gian. Và đó có thể là một chút cồng kềnh. Nó giống như, hãy tưởng tượng nếu tất cả chúng ta không phải là những cá nhân được đặt tên trong ủy ban trường học và chúng ta không biết ai sẽ tham dự cuộc họp sẽ chảy theo một cách rất kỳ lạ. Vì vậy, những gì tôi đã đề xuất hoặc nghĩ là chúng ta nên, khi đảm nhận vai trò này, chúng ta nên đảm nhận các thành viên trước và sau đó Đơn giản, nếu người đảm nhận vai trò, thư ký, biết ai là đại diện của sinh viên cho đêm đó, thì họ có thể chỉ đơn giản nói tên. Nếu họ không, họ có thể nói đơn giản, bạn biết đấy, đại diện của sinh viên, và sau đó chỉ cần ghi lại nó theo cách đó trong quá trình tham dự. Và tất nhiên, như thành viên Graham đã đề cập, điều này có thể lặp đi lặp lại, bạn biết đấy, nếu điều này không chảy và không hoạt động, hoặc nó chỉ là, Không hoạt động tốt, chúng tôi chỉ có thể thay đổi nó. Nhưng bất kỳ suy nghĩ về ý tưởng cụ thể đó?
[Graham]: Tôi nghĩ rằng điều đó có ý nghĩa. Một trong những điều mà chúng tôi cũng nói là xung quanh việc tích cực hỏi ý kiến của họ hoặc yêu cầu bỏ phiếu của họ trong một cuộc gọi danh sách. Và tôi cảm thấy như cuộc trò chuyện đó khá chưa được giải quyết và có lẽ chúng ta không nên cố gắng kết hợp điều đó bây giờ, nhưng có lẽ điều khác mà chúng ta có thể làm ở nơi chúng ta biết, chúng ta có một báo cáo về thư ký, giống như có thể có một không gian giữ cho một báo cáo của các đại diện sinh viên của chúng ta mà chúng ta có thể đưa ra một số không gian.
[Ruseau]: Tôi làm như vậy. Đúng.
[Van der Kloot]: Tôi nghĩ rằng về mặt vai trò, nó nên được thực hiện để vai trò của ủy ban trường học được gọi và công bố bởi thị trưởng và sau đó nên, thì đại diện của sinh viên nên được giới thiệu. Tôi muốn một sự khác biệt giữa nó. Tôi biết rằng bạn sẽ dành nhiều thời gian hơn tại một số điểm để nói về vai trò của đại diện sinh viên. Tôi đã có một số hiểu lầm hoặc lo ngại về một số lĩnh vực của cuộc trò chuyện của bạn chỉ vì về lâu dài của tôi, tôi sẽ nói với bạn rằng có những năm bạn có đại diện sinh viên tuyệt vời và họ đang ở đó và họ đang tham gia. Và có những năm bạn không có, và có những năm bạn có những đứa trẻ rất tự tin và những năm mà bạn không có. Và chúng ta chỉ cần phải rất, rất cẩn thận về những gì chúng ta đang thiết lập để biến nó thành một trải nghiệm học tập tích cực thực sự hơn là một người nào đó trên ghế nóng. Và chúng ta cần phải nhận thức được điều đó. Chúng tôi tình cờ đã có một số đại diện rất mạnh mẽ trong khi các bạn đã ở trong ủy ban, nhưng điều đó không phải lúc nào cũng đúng. Và có những năm khi, thẳng thắn, chúng tôi không có những đứa trẻ quan tâm. Bạn không muốn đặt chúng vào một nơi bối rối hoặc là nơi bạn tiếp tục hỏi liệu họ có mặt không và chúng không hoặc một cái gì đó tương tự. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng một người chúng ta cần tôi nghĩ rằng nó tuyệt vời và chúng tôi chắc chắn chỉ là trước Khi Tiến sĩ Perlow là người đứng đầu, chúng tôi đã có một số cuộc thảo luận vì tôi nghĩ Paul, tôi nghĩ bạn và tôi đã có, chúng tôi đã thực sự đi đến một sự kiện MASC về đại diện sinh viên. Và tôi đã nói chuyện với nhiều đại diện sinh viên về vai trò của họ là gì. Tôi đã trở lại cảm thấy rằng chúng tôi không có ý nghĩa gì về nó, nhưng sau đó loại đó đã rơi qua các vết nứt vì chúng tôi đã thay đổi, bạn biết đấy, các nguyên tắc và chúng tôi bắt đầu, chúng tôi bắt đầu lại. Vì vậy, dù sao, đó là hai xu của tôi.
[Ruseau]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi chắc chắn không, tôi không, tôi chắc chắn không, tôi sẽ đưa nó vào chương trình nghị sự nếu tôi có những đề xuất mà tôi nghĩ là Tôi nghĩ là đáng kể, tôi nghĩ như bao gồm chúng trong vai trò này, tôi không coi đó là đáng kể hoặc gây tranh cãi hoặc có một loạt các vấn đề khác mà chúng tôi đã thảo luận trong cuộc họp cuối cùng, mà tôi không nghĩ có thể đưa nó vào cuộc họp này, không có thời gian. Và tôi nghĩ rằng sẽ có rất nhiều sự quan tâm. Vì vậy, tôi sẽ, khi đó là một phần của cuộc họp tiếp theo, tôi dự định sẽ hiểu được những điều đó là gì để mọi người có thể, Thực sự biết những gì chúng ta đang thảo luận. Điều duy nhất tôi sẽ hỏi về sự tham dự, trong khi tôi chắc chắn đồng ý rằng giống như có nó là, tôi không nghĩ có gì sai với điều đó, ngoại trừ việc chúng tôi sẽ có một mục khác trong chương trình nghị sự. Tôi muốn nó là một phần của chương trình nghị sự để nó không bị lãng quên. Và vì vậy, ý tôi là, bạn đang đề xuất rằng sau khi tham dự, mục tiếp theo trên đó là đại diện sinh viên tham dự hoặc làm thế nào bạn sẽ từ đó có lẽ?
[Van der Kloot]: Tôi không biết, vì tôi chưa thực sự nghĩ về nó, nhưng ý tôi là, bây giờ khi họ, bây giờ thường thì thị trưởng sẽ đưa ra thông báo khi cô ấy, khi chúng tôi gọi cho cuộn, cô ấy sẽ đưa ra thông báo. Vì vậy, đó là loại để chính thức hóa rằng cô ấy cũng sẽ thông báo ai có mặt.
[Ruseau]: Được rồi.
[Graham]: Tôi đoán tôi chỉ nghĩ về nó như yêu cầu thư ký thêm chúng. đến danh sách các vai trò mà cô gọi. Giống như rất chỉ đơn giản là thêm hai tên vào cuối danh sách và cũng gọi chúng. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng, tôi nghĩ rằng nó giống như yêu cầu thư ký làm điều đó hơn là thay đổi chương trình nghị sự. Giống như bạn phải gọi vai trò này. Chúng tôi chỉ cần thêm hai người vào danh sách.
[Van der Kloot]: Vâng, nhưng hai người đó không phải là một phần của đại biểu, Jenny. Đó là lý do tại sao tôi đã làm cho tôi biết, Paulette.
[Graham]: Tôi đang cố gắng đơn giản nói rằng chúng ta cần biết khi nào đại diện sinh viên của chúng ta ở trong phòng và chúng ta không thể biết điều đó ngay bây giờ. Tôi không bao giờ biết nếu họ ở đó.
[Van der Kloot]: Vâng, tôi không- Dave đã đưa tay lên.
[Ruseau]: Ôi, ông Murphy, xin lỗi.
[Murphy]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi vì không biết điều này, nhưng tôi chỉ tò mò, trong thời gian trước khi ủy ban gặp nhau, bạn thường sẽ đảm nhận vai trò đầy đủ hay thư ký sẽ ghi chú trong vài phút về những gì các thành viên có mặt?
[Graham]: Chúng tôi đảm nhận vai trò. Chúng tôi đã gọi nó.
[Murphy]: Bạn đã đảm nhận vai trò.
[Van der Kloot]: Chúng tôi đảm nhận vai trò. Và sau đó nếu các sinh viên có mặt, thị trưởng tuyên bố họ.
[Murphy]: Tôi hiểu rồi. Và tôi xin lỗi vì không, nhưng chúng tôi, không phải vậy, chúng tôi đã không có thực hành đó bây giờ, nhưng đó là điều chúng tôi có thể thêm thực hành đó một chút, tôi giả định.
[Van der Kloot]: Bạn biết đấy, tôi nghĩ vấn đề là gì, là liệu thị trưởng, nói của Jenny là cô ấy không biết họ có ở đó hay không, và có lẽ Brianna không biết họ có ở đó không. Và bằng cách gọi tên của họ, bạn biết nếu họ ở đó. Vâng.
[Murphy]: Ông Rizzo, nếu tôi có thể rất nhanh, quan điểm của tôi tôi nghĩ sẽ áp dụng cho cuộc trò chuyện này và bất kỳ yếu tố nào khác của cuộc trò chuyện liên quan đến đại diện sinh viên. Và tôi đã đưa ra một điểm tương tự tại cuộc họp tiểu ban trước đó, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi là một chính quyền cần bắt đầu bằng cách chỉ định một cố vấn, thường xuyên là một quản trị viên hoặc giáo viên làm việc với các sinh viên này, giúp họ chuẩn bị cho các cuộc họp. Và tôi nghĩ rằng nó cũng sẽ hữu ích nếu có một thành viên ủy ban được coi là người liên lạc từ ủy ban cho các sinh viên. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ hữu ích về mặt hợp pháp hóa lại vai trò và thêm một số chất vào nó. Tôi nghĩ rằng liệu họ được công bố là có mặt hay liệu chúng có được gọi trong vai trò này không, tôi nghĩ rằng những tác động thực chất của nó là tương đối tối thiểu. Nhưng tôi nghĩ rằng cần phải tăng cường vai trò bằng cách khiến người lớn chịu trách nhiệm đảm bảo rằng học sinh đang có Cả hai cơ hội để đóng góp thực sự và có một kinh nghiệm học tập thực chất. Điều đó với tôi là yếu tố quan trọng mà tôi nghĩ rằng chúng tôi đang thiếu vào thời điểm này. Tôi không nghĩ rằng có bất cứ ai mà chúng tôi đã nói, người này có trách nhiệm đảm bảo rằng hai sinh viên này được thông báo, tham gia và có kinh nghiệm thực chất rằng Hội đồng tư vấn sinh viên được dự định theo luật. Tôi nghĩ một khi chúng ta làm điều đó, Sự tham gia của họ vào các cuộc trò chuyện, khả năng đóng góp của họ. Tôi nghĩ rằng tất cả những điều đó sẽ cải thiện nếu chúng ta có thể thực hiện bước đầu tiên đó. Tôi không có ý kiến theo cách này hay cách khác cho dù họ được gọi trong vai trò này hay liệu họ có được công bố hay không, nhưng tôi nghĩ rõ ràng rằng chúng ta phải biến điều này thành cơ hội thực sự hơn cho các sinh viên đang tham gia. Cố vấn cũng sẽ chịu trách nhiệm đảm bảo rằng có một cuộc bầu cử, được dự tính bởi luật pháp. Tôi không nghĩ đó là thứ bạn phải bỏ phiếu. Tôi nghĩ rằng nó khá rõ ràng. Chúng tôi có nghĩa vụ phải có một cuộc bầu cử. Cuộc bầu cử thường được giám sát bởi các cố vấn, cố vấn chính phủ sinh viên hoặc cách khác. Và sau đó tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta có thể đi từ đó về việc đảm bảo rằng đó là một vai trò tốt và thực chất.
[Ruseau]: Cảm ơn. Vâng, tôi nghĩ rằng tôi cảm thấy như đây là một chủ đề hơi lạc hậu từ chương trình nghị sự. Và chắc chắn, bạn biết đấy, điều phối viên tiếp cận sinh viên, thực sự được chỉ định là một cái gì đó, Tôi dự định có một cuộc trò chuyện với, vì một lần nữa, chúng tôi không phải bỏ phiếu cho nó. Đó thực sự là rất nhiều mà chúng ta phải làm. Vì vậy, bạn biết đấy, theo như tôi quan tâm, tôi chỉ có thể gọi, bạn biết đấy, Peter có lẽ, vì anh ta giám sát thứ cấp và chúng ta sẽ đi. Nhưng chỉ từ góc độ chương trình nghị sự, bạn biết đấy, khi tôi nhìn vào danh sách các ghi chú từ cuộc họp đó lần trước, bạn biết, một số trong những điều này thực sự gây tranh cãi, như liệu sinh viên có nên bỏ phiếu Các mặt hàng thực chất, và nếu vậy, những mặt hàng nào và những mặt hàng nào họ không nên là? Giống như, tôi nghĩ đó là một cuộc trò chuyện thực sự mà thẳng thắn, chúng tôi sẽ kết thúc tại cuộc họp của Ủy ban trường học chính như một cuộc trò chuyện rất nghiêm túc. Nhưng chỉ cần biết, bạn biết đấy, với tư cách là thành viên Graham, và tôi nghĩ rằng thành viên Van der Kloot đã chỉ ra, giống như thường xuyên, chúng ta không biết ai đang ở đó. Và tôi biết cả hai đại diện sinh viên hiện tại phải đối mặt, bạn biết đấy, ngay lập tức. Và tôi đã có liên lạc với họ. Vì vậy, nó không giống như tôi không biết họ là ai, nhưng tôi vẫn không biết họ có ở đó không. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc nhận được chúng, tôi đã nhận được một email và tôi thích, tôi đã nhận được một email từ một trong số họ hôm nay nghĩ rằng anh ấy nên ở đây. Và tôi giống như, chờ đã, không có lý do gì để bạn ở đây hôm nay vì tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã nói về đại diện sinh viên rất nhiều, nhưng chúng rất giống, trên đầu nó. Và tôi nghĩ rằng quan điểm của thành viên Vanderhoof về việc mỗi năm đại diện sinh viên là cá nhân và có cuộc sống của riêng họ. Và đó là một sự cân nhắc rất quan trọng. Mặc dù tôi nghĩ rằng điều phối viên tiếp cận sinh viên có lẽ là giải pháp cho nhiều năm khi không có đủ sự tham gia hoặc có thể các sinh viên không biết vai trò của họ là gì. Bạn biết đấy, và tôi nghĩ rằng đó là một số điều phối viên tiếp cận sinh viên sẽ có thể đóng đinh như không ai sẽ muốn đặt điều này vào vai trò này, biết ý nghĩa của nó. Nếu họ không tự mình thực hiện nó để biết ý nghĩa của nó như thế nào khi nhìn vào năm trước. Vì vậy, gắn bó, chúng ta nên quay lại chương trình nghị sự vì thời gian không phải là bạn của chúng ta. Bao gồm cả ai, vì vậy tôi cảm thấy như có một chút bất đồng về việc có nên thêm chúng vào cuộc gọi cuộn hay không. Khi tôi đang xem xét các quy tắc của chúng tôi cho ủy ban nhà trường, vì tôi đang làm việc để tạo ra một bản nháp mới, điều mà tôi đã lặp đi lặp lại là các thành viên được gọi, đại diện sinh viên theo tên, nếu được biết và đại diện sinh viên Bạn biết đấy, nếu chúng tôi nói với họ, nếu bạn là đại diện sinh viên của hồ sơ ngày hôm nay, thì chỉ cần gửi email cho thư ký. Nó không khó. Họ có thể xử lý một email. Và sau đó thư ký biết tên để gọi. Và nếu họ vắng mặt, thư ký, bạn biết, nếu thư ký nhận được email và nói, tôi không thể làm điều đó hôm nay, xin lỗi, họ thậm chí không phải gọi tên và biến nó thành một điểm mà đại diện sinh viên vắng mặt. Tôi chắc chắn nghĩ rằng chúng tôi không muốn, nếu một thành viên chỉ dừng lại ở các cuộc họp, Đó là điều mà công chúng thông báo và tất cả chúng ta đều chú ý. Và tôi không nghĩ rằng chúng ta nên có cùng mức độ nhận thấy rằng đại diện sinh viên không thể tham gia một cuộc họp. Vì vậy, có vẻ như theo quy trình khá dễ dàng để chỉ có các thành viên được gọi, đại diện của sinh viên nếu có mặt được gọi, và sau đó thông báo về số lượng hiện tại và sự vắng mặt số không nên bao gồm đại diện của sinh viên. Tôi nghĩ rằng điều đó Và tôi cảm thấy hơi giống đó là nơi tôi nhớ Van der Kloot là như thế, bạn biết đấy, có cơ thể chính thức. Chúng ta không thể có sự nhầm lẫn. Nó không thể là bảy, sáu hiện tại và hai nơi vắng mặt. Chà, là một trong những sự vắng mặt của đại diện sinh viên hoặc, theo tôi, theo tôi, chúng ta đi qua tất cả. Và sau đó, thông báo của những người có mặt và vắng mặt chỉ không bao gồm đại diện sinh viên. Vì vậy, đó là bảy, không hoặc bất cứ điều gì, giống như nó luôn luôn như vậy. Ý tôi là, bạn nghĩ gì về điều đó? Ý tôi là, chúng ta có thể tiếp tục nói về điều này nếu chúng ta cũng gửi nó cho ủy ban đầy đủ. Bạn bị tắt tiếng.
[Van der Kloot]: Lấy làm tiếc.
[Ruseau]: Bạn bị tắt tiếng. Paulette, bạn bị tắt tiếng.
[Van der Kloot]: Xin lỗi, tôi không muốn tin vào điểm. Tôi chỉ quan tâm đến việc chia ly nên rõ ràng đối với những người không biết, bạn biết, rằng họ không bỏ phiếu cho các thành viên hoặc đại loại như thế. Họ là thành viên sinh viên. Vì vậy, dù sao, tôi nghĩ rằng chúng ta nên tiếp tục.
[Ruseau]: Bệnh đa xơ cứng. Weiss, giơ tay lên. Đó là năm của vẻ đẹp.
[Lh9iUewuUkw_SPEAKER_15]: Tôi đang tự hỏi, chỉ là một điểm làm rõ, bạn chỉ nói về cuộn ban đầu hoặc mỗi khi phiếu bầu được gọi?
[Ruseau]: Chỉ là cuộc gọi cuộn để bắt đầu cuộc họp. Xin lỗi, chúng tôi cứ nói cuộc gọi cuộn, nhưng tôi có nghĩa là tham dự. Các công cụ bỏ phiếu khác xung quanh các vấn đề chỉ vượt xa những gì chúng ta có thời gian cho tối nay. Và tôi nghĩ rằng có lẽ chúng ta thậm chí cần phải đưa Howard vào cuộc trò chuyện đó. Nhìn để thấy các cộng đồng khác đã làm điều đó, loại điều đó. Nhưng đây chỉ là để tham dự. Và trong tâm trí của tôi, nó cũng không phải là để hoãn lại, bởi vì các cuộc họp của chúng tôi quá muộn và đại diện của sinh viên hy vọng sẽ được bảo lãnh tại một số điểm, thành thật mà nói. Cảm ơn. Không có gì. Vì vậy, những gì khác, thành viên Graham hoặc thành viên Vanderklood hoặc những người khác, thật lòng mà nói, bạn có Thay đổi trái cây treo thấp cho chương trình nghị sự mà bạn nghĩ chúng ta nên bao gồm? Tôi có người khác, nhưng tôi chỉ muốn nghe từ bạn. Thành viên Graham?
[Graham]: Tôi muốn thấy chúng tôi chuyển sự chấp thuận của các hóa đơn, chuyển tiền và biên bản cho bất kỳ ủy ban nhà trường hoặc ủy ban nào của toàn bộ cuộc họp đến cuối chương trình nghị sự. Nó chỉ là Phần lớn giấy tờ phải được thực hiện. Tôi sẽ rất vui khi đi đến một chương trình nghị sự đồng ý, nhưng đó có thể là một sự thay đổi quá lớn để ban hành nhanh chóng. Nhưng tôi nghĩ rằng những vật phẩm đặc biệt không phải là các mặt hàng mà tôi cảm thấy như công chúng sẽ đến để lắng nghe. Tôi nghĩ rằng ủy ban Mới khác nhau vì tất cả chúng ta không tham dự tất cả các ủy ban. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải có những cuộc thảo luận. Những tiểu ban đó không được công chúng tham dự. Vì vậy, tôi muốn giữ những thứ đó ở phía trước, nhưng tôi sẽ quan tâm đến việc di chuyển phần còn lại sang mặt sau của chương trình nghị sự để tôi thực sự nhạy cảm với tất cả những người chúng tôi ngồi và chờ đợi nhiều, rất nhiều giờ. thông qua những thứ là thủ tục.
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi không biết rằng việc chuyển các mục đó sang một mục chương trình nghị sự đồng ý, dựa trên ký ức của tôi về cuộc họp cuối cùng của chúng tôi với bà Người báo chí từ MASC, tôi không thấy ai đứng trong vòng tay hoặc nghĩ rằng đó là một điều kỳ lạ. Tôi nghĩ rằng điều duy nhất, nếu chúng ta phải làm điều đó, chúng ta phải giới thiệu nó và giải thích nó là gì. Ý tôi là, ngôn ngữ của một chương trình nghị sự đồng ý không, giống như, điều đó thậm chí có nghĩa là gì? Nhưng cá nhân tôi sẽ hỗ trợ di chuyển các mặt hàng đó như một mục chương trình nghị sự đồng ý và đến cuối cùng, điều mà tôi thậm chí không bao giờ nghĩ đến, nhưng thật lòng. Thành viên Van der Kloot, bạn có suy nghĩ về điều này?
[Van der Kloot]: Vâng, tôi không biết. Tôi đã luôn coi đó là sự khởi động, nhưng tôi có thể hiểu. Bạn biết đấy, tôi đã đặt câu hỏi về báo cáo của thư ký vì tôi nghĩ đó chỉ là thứ đã ở đó mãi mãi. Và ý tôi là, những người khác nhau đã xử lý nó theo những cách khác nhau, nhưng, bạn biết đấy, tôi không biết. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu bạn có thể, tôi không biết liệu nó có hợp lý nếu chúng ta đang tìm cách lấy thứ gì đó, nhưng tôi không phải là thư ký ngay bây giờ. Nhưng tôi biết rằng khi bạn là thư ký, ý tôi là, Kathy đã từng đi và cô ấy sẽ làm nổi bật một dự luật cụ thể hoặc một cái gì đó, bạn biết, điều này đôi khi rất thú vị, nhưng, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, không phải là thư ký mà bạn nhận được rất nhiều, ý tôi là, đó là một thời gian hiếm hoi mà bạn sẽ nhận được một lá thư hoặc một cái gì đó chỉ gửi đến bạn, ngoại trừ bây giờ chúng tôi có ủy ban nhà trường, bạn biết, thư, được tham gia cộng đồng, vì vậy.
[Ruseau]: Vâng, ý tôi là, tôi chắc chắn, sẽ không tranh luận chống lại việc loại bỏ mục báo cáo của thư ký. Tôi sẽ nói, ý tôi là, đây chỉ là năm thứ tư của tôi, nhưng phần lớn thời gian, và ngay cả trước đó trong năm tôi đã xem ủy ban trường học, chỉ có, không có báo cáo. Và những gì thành viên Kreatz đã làm, đôi khi tôi thấy nó thú vị và có thể một số công chúng cũng đã làm như vậy. Tôi chỉ tự hỏi nếu có những cách khác để thực hiện điều đó Trong bối cảnh của một ủy ban trường học họp lâu hơn, thẳng thắn, hầu như bất kỳ ủy ban trường học nào khác. Bạn biết đấy, khi tôi đến Masc và Memorandum, có lẽ bạn có cảm giác tốt hơn nhiều về điều này, nhưng tôi đến hội nghị và tôi nói về các cuộc họp, chúng tôi có Có lẽ cuộc họp ủy ban trường học dài nhất của bất cứ ai tôi đã nói chuyện thường xuyên.
[Van der Kloot]: Đặc biệt trong thời gian gần đây.
[Ruseau]: Vâng.
[Van der Kloot]: Ý tôi là, bạn biết đấy, điều này là phi thường.
[Ruseau]: Vì vậy, tôi ổn khi di chuyển để xóa báo cáo của Bộ trưởng và sau đó, bạn biết đấy, chúng tôi có thể thêm nó trở lại nếu nó hóa ra nó rất hữu ích.
[Van der Kloot]: Ý tôi là, điều thú vị là nếu thư ký được gọi vào ngày nay, anh ấy hoặc cô ấy nên được gọi trong khi tham gia cộng đồng để nói, có bất kỳ thư nào đã được gửi không? Vì vậy, trong một số cách, báo cáo của Bộ trưởng nên di chuyển và là một phần của sự tham gia của cộng đồng để làm nổi bật các chữ cái bên ngoài.
[Ruseau]: Đúng. Tôi thấy những gì bạn đang nói.
[Van der Kloot]: Và đôi khi đó, thành thật mà nói, Thị trưởng quên đi. Vì vậy, nó sẽ hữu ích khi có, đó là một điều chỉnh, tôi nghĩ vậy.
[Ruseau]: Vâng, đó là những gì chúng tôi đang cố gắng làm. Vâng. Bạn chỉ nói điều gì đó về sự tham gia của cộng đồng và đó là trong danh sách ngắn của tôi về những điều tôi nghĩ là thực sự quan trọng là tôi nghĩ, tôi không thể nhớ nếu chúng tôi gọi đó là sự tham gia của cộng đồng hoặc sự tham gia của công chúng, nhưng tôi thích Thị trưởng ở mục đó Luôn thông báo chính sách của chúng tôi. Nó không dài. Và tôi đã nhận thấy trong các cuộc họp của các ủy ban trường học khác mà tôi đã theo dõi từ những nơi khác mà chủ tịch, bạn biết, bắt đầu sự tham gia của công chúng với điều này là cách nó hoạt động và đây là cách nó sẽ hoạt động. Thay vì những gì tôi cảm thấy như đôi khi xảy ra với chúng tôi là chúng tôi tham gia và đột nhiên ai đó đã nói chuyện trong 10 phút và chúng tôi thích, Đợi đã, quy tắc lại là gì? Và nếu ba hoặc bốn người đã nói chuyện trong một thời gian dài, cảm giác rất không công bằng khi đột nhiên chúng tôi muốn thực thi các quy tắc của mình sau khi không thực thi các quy tắc của chúng tôi trong ba hoặc bốn người gần đây đã nói. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng chỉ cần đọc chính sách trước khi tham gia công chúng. Và thành thật mà nói, có vẻ như nó là công việc nhiều hơn, nhưng nó chắc chắn sẽ tiết kiệm thời gian theo ý kiến của tôi.
[Graham]: Vâng, và tôi nghĩ, tôi nghĩ, trong mô tả của bạn biết chính sách của chúng tôi là gì và các quy tắc là gì. Tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng có trách nhiệm Hãy chắc chắn rằng công chúng hiểu vai trò của nhận xét công khai trong các cuộc họp của chúng tôi. Chúng tôi thường nghe thấy mọi người, đặc biệt là khi họ không đồng ý với chúng tôi nói, bạn đã không trả lời tôi. Và đó là, tôi nghĩ, một trong những nơi bạn thấy khoảng cách thích, có những lúc chúng ta không thể trả lời vì chúng ta sẽ vi phạm luật họp mở vì không đăng một chủ đề. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một số sắc thái về những điều tương tự, vai trò của nhận xét công khai là gì và điều gì thực sự không nên có Crosstalk đúng như thế đó không phải là một phần của nhận xét công khai theo Quy tắc đặt hàng của Roberts. Tôi nghĩ rằng có một kỳ vọng của con người rằng khi bạn đặt câu hỏi, ai đó sẽ trả lời nó. Tôi luôn muốn trả lời các câu hỏi, nhưng tôi nghĩ chúng ta chỉ cần rõ ràng rằng Nếu chúng tôi không trả lời một câu hỏi, đây là những lý do tại sao điều đó có thể xảy ra. Vì vậy, chúng ta có thể bắt đầu, bởi vì đó là nơi các cuộc họp của chúng ta vượt khỏi tầm kiểm soát, là khi những tình huống đó xuất hiện. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta sẽ được phục vụ tốt nhất để có một bộ rõ ràng, xác định chính sách của chúng ta là gì về thời gian bạn có thể nói, tần suất bạn có thể nói trong một cuộc họp hoặc chủ đề nhất định hoặc thích, Bạn biết, dù các quy tắc có thể là gì, bạn biết, những gì bạn có thể và không thể làm như một phần của nhận xét công khai của bạn và những gì, bạn biết, những gì ủy ban không thể, có thể và không thể làm để đáp lại để chúng tôi chỉ đặt ra các quy tắc cơ bản mỗi khi chúng tôi có nhận xét công khai. Tôi nghĩ cũng có một số điều thú vị, tôi nghĩ có rất nhiều sự hướng dẫn trong bài diễn văn công khai, Cho dù chúng ta phải có bình luận công khai. Và đó là một trong những nơi mà các quy tắc của Robert, có những quy tắc về điều đó và cảm giác của công chúng có thể khác nhau về những quy tắc đó là gì. Và đó là nơi chính sách của chúng tôi bước vào. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng điều quan trọng đối với chúng tôi là phải rõ ràng về những điều đó là gì vì chúng tôi cần có ít hơn, Ừm, trường hợp các phiên bình luận công khai của chúng tôi hoàn toàn rời khỏi đường ray, tấn công các thành viên, vượt khỏi tầm kiểm soát, nghe từ cùng một người 10 lần. Chúng ta, chúng ta phải, chúng ta phải kiềm chế điều đó. Tôi vẫn thực sự buồn với những gì đã diễn ra trong các cuộc họp của chúng tôi và chúng tôi không thể tiếp tục làm điều đó.
[Ruseau]: Cảm ơn. Ừm, nếu, nếu các thành viên ổn, ừm, tôi sẽ, uh, Đề xuất rằng ngôn ngữ sẽ kết thúc trong chương trình nghị sự ở đây, tôi nghĩ rằng tôi có thể phác thảo một cái gì đó và gửi nó đến cuộc họp RPE tiếp theo. Tôi không nghĩ rằng bạn có thể phê duyệt một cái gì đó mà tôi thậm chí chưa được soạn thảo để xuất hiện trong chương trình nghị sự để đi đến toàn bộ ủy ban. Vì vậy, nếu điều đó nghe có vẻ hợp lý, tôi sẽ phác thảo điều đó và đưa nó vào chương trình nghị sự tiếp theo. Tuyệt vời. Chỉ để giữ cho chúng tôi di chuyển theo, tôi phải có một cái gì đó để báo cáo. Có một kiến nghị nào để xóa báo cáo của Bộ trưởng khỏi chương trình nghị sự không?
[Van der Kloot]: Tôi nghĩ rằng chuyển động nên là báo cáo của Bộ trưởng được chuyển sang tham gia cộng đồng.
[Ruseau]: Vì vậy, ngay trước nó, giống như mục trước đó, hoặc giống như sự tham gia của cộng đồng là mục chương trình nghị sự và sau đó báo cáo của Bộ trưởng giống như viên đạn đầu tiên.
[Van der Kloot]: Phải, một viên đạn bên dưới.
[Ruseau]: Bạn. Tuyệt vời và, Uh Susie, bạn có điều đó không? Có tuyệt vời. Cảm ơn. Uh, thành viên Van der Kloot. Đúng. Nhớ Graham? Đúng. Nhớ? Vì vậy, có, ba trong khẳng định. Và ừm, điều đó tốt. Chúng tôi có một cái gì đó để Tôi rất, bạn đã không nói về suy nghĩ của mình về khái niệm chương trình nghị sự đồng ý. Bạn đã phê duyệt nhiều phút hơn.
[Van der Kloot]: Tôi cần bạn chỉ trong một hoặc hai câu, hãy cho tôi biết chính xác những gì bạn đang nói khi bạn nói chương trình nghị sự đồng ý.
[Ruseau]: Chắc chắn. Vì vậy, tôi không thể nhớ từ ngữ chính xác sẽ xuất hiện trong chương trình nghị sự, chương trình nghị sự thường xuyên của chúng tôi. Nó có thể nói như sự đồng ý, và sau đó nó sẽ liệt kê Biên bản, các hóa đơn, bảng lương, và sẽ có một phiếu bầu để phê duyệt tất cả, và đó là nó. Và bất kỳ thành viên nào có thể chỉ cần yêu cầu A, hôm nay tôi thiếu lời nói, xin lỗi, bất cứ điều gì là để phá vỡ chúng.
[Van der Kloot]: Tôi nghĩ rằng bạn có thể làm điều đó trong vài phút. Tôi nghĩ rằng có những người nhất định phải được gọi. Tôi nghĩ rằng bạn có hóa đơn và bảng lương, tôi nghĩ phải, Tôi nghĩ rằng chúng ta cần điều tra rằng để tìm hiểu xem điều đó có đúng hay không. Nhưng đó là của tôi, đối với những người mà chúng ta có thể, tôi chắc chắn sẽ ổn với tôi, nhưng chúng ta cần phải rõ ràng cái nào là cái nào.
[Ruseau]: Được rồi, vì vậy nếu ai đó có thể chuyển động để di chuyển tất cả các tùy chọn đó, những vật phẩm được phép, Trở thành một phần của chương trình nghị sự đồng ý và tôi sẽ điều tra đó là gì sau cuộc họp. Và bất cứ điều gì cuối cùng là những gì chúng ta sẽ bao gồm. Vì vậy, ai đó có thể chuyển động để kết hợp các mặt hàng đó. Cảm ơn. Và chúng ta cũng muốn chuyển nó đến cuối cuộc họp? Tôi nghĩ nó ổn. Chúng ta có thể nói về nó tại cuộc họp thường xuyên. Cá nhân tôi nghĩ rằng nó ổn. Có lẽ, tôi chắc chắn nhận được phần khởi động. Và khi tôi nghĩ về một thành viên hoàn toàn mới, cuộc họp đầu tiên của họ, nhưng tôi không chắc chắn có sự ấm áp cho một thành viên hoàn toàn mới trong cuộc họp đầu tiên. Nó rất căng thẳng. Tôi chắc rằng tôi nhớ nó là như vậy.
[Graham]: Tôi chỉ muốn đề cập đến, tôi đang xem xét một vài chương trình nghị sự và các chương trình nghị sự đồng ý bao gồm các chứng quyền. Vâng.
[Ruseau]: Được rồi. Vậy tại sao chúng ta không ... Thành viên Graham, bạn đang nhìn gì vậy?
[Graham]: Tôi đang xem xét các chương trình nghị sự từ các cộng đồng khác. Bạn có thể chia sẻ những thứ đó với tôi? Bạn muốn tôi chỉ gửi cho bạn một liên kết? Vâng.
[Van der Kloot]: Ồ, vâng, chắc chắn. Vâng, tôi sẽ xem xét nó sau, nhưng tôi muốn xem nó. Vì vậy, nếu bạn tìm thấy một cái có nó, điều đó sẽ tuyệt vời.
[Ruseau]: Vì vậy, trong chuyển động để kết hợp tất cả các mục mà chúng tôi được phép vào một mục chương trình nghị sự đồng ý sẽ được chuyển đến cuối chương trình nghị sự trước khi chia buồn.
[Graham]: Vâng.
[Ruseau]: Thành viên Graham, bạn có định thứ hai không?
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Cảm ơn. Thành viên Van der Kloot. ĐÚNG. Thành viên Graham.
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên RUSEAU, vâng. Ba trong khẳng định. Xuất sắc. Sự tham dự, chúng tôi có muốn, bạn biết đấy, tôi thực sự không biết rằng thông thường các tiểu ban không gửi mọi thứ không phải với một khuyến nghị. Vì vậy, ý tôi là, tôi biết rằng tôi muốn gửi một đề xuất rằng việc tham dự được thực hiện theo kiểu định dạng mà tôi đã mô tả trước đó. Rằng các đại diện sinh viên được thêm vào mục tham dự. Và sau đó, thành viên Van der Koolen, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nói về nó. Tôi nghi ngờ đây sẽ là một điểm trò chuyện trong cuộc họp thường xuyên. Vì vậy, bạn sẽ ổn với việc di chuyển nó về phía trước?
[Van der Kloot]: Vâng, chúng ta có thể di chuyển nó về phía trước. Được rồi. Tôi phải suy nghĩ về nó nhiều hơn một chút, nhưng chúng tôi chắc chắn có thể chuyển nó về phía trước cuộc họp chính.
[Ruseau]: Tuyệt vời, và có một giây?
[Van der Kloot]: Thứ hai.
[Ruseau]: Tôi tự hỏi nó có thể là ai. Thành viên Van der Kloot?
[Van der Kloot]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Graham?
[Van der Kloot]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Rossell, vâng. Ba trong khẳng định. Việc bổ sung các đại diện sinh viên sẽ được thêm vào sự tham dự của Ủy ban trường học thông thường, hoặc ít nhất đó là những gì chúng tôi sẽ đề xuất. Tôi không nghĩ chúng ta nên làm nhiều thứ hơn ngay bây giờ. Chúng tôi có những chính sách khác, trừ khi có một cái gì đó quan trọng khác. Rằng hai bạn nghĩ rằng chúng tôi cần thực sự làm việc vào tối nay xung quanh chương trình nghị sự?
[Cushing]: KHÔNG? Tuyệt vời.
[Van der Kloot]: Hãy để tôi quay trở lại ... Được rồi, các thành viên của Hội đồng và Graham, thật không may tại thời điểm này tôi cần phải rời đi.
[Ruseau]: Cảm ơn rất nhiều.
[Van der Kloot]: Được rồi, chăm sóc. Tạm biệt mọi người.
[Ruseau]: Chúc một đêm tốt lành, tạm biệt. Được rồi, vì vậy, Vì vậy, chúng tôi có ba chính sách. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm điều đó. Vì vậy, chính sách về quấy rối, ACAB, tôi tin rằng đó là ... Tôi muốn chia sẻ nó một khi tôi tìm thấy nó.
[Graham]: Trong khi bạn làm điều đó, tôi có thể hỏi ông Murphy một câu hỏi không? Chắc chắn. Tôi đã nhận thấy điều này ở một vài nơi, nhưng tôi luôn hơi ngạc nhiên khi nhân viên quấy rối sinh viên chỉ được xác định trong giới hạn của các điều kiện tham gia vào các chương trình hoặc cơ sở cho các quyết định ảnh hưởng đến học sinh hoặc các lớp như Bạn chỉ có thể quấy rối một người khác mà không có ý định ảnh hưởng đến lớp hoặc khả năng của họ để có được một đội thể thao. Và điều đó dường như không bao giờ thích nằm trong danh sách định nghĩa của nhân viên đối với sự quấy rối của sinh viên. Có một lý do cho, có một lý do pháp lý cho điều đó?
[Murphy]: Không, đó là những gì tôi có thể nghĩ về thực sự. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng có luật điều chỉnh sự tham gia vào thể thao và Điều đó đòi hỏi phải giống như một bài đọc khẳng định của các luật đó. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu câu hỏi là liệu có nên có sự cấm đoán chung về quấy rối hay không, tôi nghĩ rõ ràng câu trả lời sẽ là có. Và cơ sở duy nhất để bằng cách nào đó tưởng niệm sẽ là bất cứ khi nào bạn tưởng niệm một cái gì đó, bạn có nguy cơ rằng có một cái gì đó được cho là không được bao gồm bởi Việc tưởng niệm nó. Và đó có thể là một lý do. Đó là một lý do mà đôi khi nó được đưa ra là tại sao không có một loại chính sách rất rộng về hoặc một nỗ lực để có một chính sách rộng lớn về hành vi của nhân viên. Bởi vì nếu bạn xác định nó, bạn theo định nghĩa không bao gồm một số loại sự kiện mà bạn có thể vào một ngày trong tương lai muốn tranh luận được bao gồm bởi nó. Nhưng đó là điều duy nhất tôi thực sự có thể nghĩ là tại sao chúng ta không nhất thiết phải có điều đó. Chúng tôi chắc chắn sẽ giữ nhân viên có trách nhiệm nếu có một ví dụ về quấy rối. Nó không phải là hiếm. Trong thực tế, tôi sẽ chỉ nói như một ví dụ. Tôi không thể đưa ra ví dụ đó, xin lỗi. Nhưng có những ví dụ trong đó đôi khi chúng ta có những tình huống trong đó học sinh bị Truyền thông hoặc như vậy và vv. Vì vậy, nó chắc chắn xảy ra và chúng tôi chắc chắn trả lời nó.
[Graham]: Phải. Và tôi đoán, như, tôi đã thấy điều này một vài lần. Giống như, tôi nghĩ rằng các giấy tờ mà tôi đã ký khi tôi lên tàu, tôi giống như, Điều này cảm thấy như thực sự không đầy đủ, nhưng viên đạn dưới sự quấy rối của học sinh, nhưng hành vi đó có mục đích hoặc ảnh hưởng của việc can thiệp một cách vô lý vào hiệu suất của học sinh hoặc tạo ra một môi trường học tập đáng sợ hoặc thù địch. Có vẻ như nó cũng nên được thêm vào dưới thành phần quấy rối với nhân viên.
[Murphy]: Tôi không đồng ý.
[Ruseau]: ĐƯỢC RỒI. Tôi không phải là một luật sư, nhưng khi tôi đọc điều đó, Tôi hoàn toàn hiểu bạn đang đi đâu, thành viên Graham. Tôi nghĩ những gì khác biệt ở đây là, tôi nghĩ rằng ông Murphy đã chỉ ra điều này, giống như các luật chung mà tất cả chúng ta đều không được lặp đi lặp lại trong tất cả các chính sách của chúng ta, nhưng những điều này thực sự rất cụ thể đối với bối cảnh. Vì vậy, dù sao, ý tôi là, chúng ta thậm chí có nhân viên để quấy rối nhân viên được liệt kê không? Tôi không thấy nó chút nào. Và tất nhiên đó là một điều có thật. Tôi chắc chắn sẽ xảy ra. Và vì vậy, tôi đoán rằng loại đến mức khi chúng ta bắt đầu bao gồm nhiều hơn những gì chúng ta không bao gồm, nó giống như mọi người luôn cố gắng giải thích các thẩm phán Tòa án tối cao và những gì họ nghĩ hoặc những gì Quốc hội nghĩ khi họ thông qua luật pháp và những gì họ nói và những gì họ không nói. vấn đề rất nhiều. Nhưng dù sao đi nữa, vì vậy tôi sẽ chỉ chia sẻ, nếu bạn không phiền, thực sự, tôi sẽ bỏ qua chính sách dễ dàng, nhanh chóng, hành vi của sinh viên, chính sách của nhân viên. Tôi không có nghĩa là nó dễ dàng, tôi chỉ có nghĩa là nó ngắn. Ai có thể chia sẻ? Tại sao tôi nhận được cài đặt? Lấy làm tiếc. Hãy xem. Tôi có nhiều màn hình. Nó ở đó. Được rồi, vì vậy đây là chính sách được đề xuất và tôi, giả sử bất cứ ai, bà, bà Weiss, điều này có được bao gồm trong, cho công chúng có thể thấy điều này trong bài đăng không?
[Lh9iUewuUkw_SPEAKER_15]: Không, nó không có trong bài đăng. Đó là trong thư mục cho cuộc họp này.
[Ruseau]: Được rồi, tuyệt, cảm ơn bạn. Vì vậy, tôi không, chính sách cụ thể này sẽ, Nó sẽ có trong các hồ sơ ủy ban trường học thông thường khi được đăng. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu bất cứ ai trong công chúng tham gia và muốn nói về điều này, đây sẽ là lần đầu tiên họ nhìn thấy nó. Nhưng có bất kỳ bình luận hoặc mối quan tâm cụ thể nào về cách này được diễn đạt?
[Graham]: Tôi không có bất kỳ.
[Ruseau]: Xuất sắc. Và bây giờ tôi phải thừa nhận hoàn toàn thiếu sự thiếu hiểu biết về cách để phê duyệt chuyển động để phê duyệt. Các quy tắc của Robert xử lý các thành viên và biệt phái. Nhưng rất chuyển động để phê duyệt chuyển động để phê duyệt. Và tôi đoán tôi sẽ thứ hai rằng, ừm, thành viên Graham.
[Graham]: Có thành viên.
[Ruseau]: Vì vậy, có, và thành viên. Tuyển dụng ban nhạc UH vắng mặt. Vì vậy, uh, để trong sự khẳng định. Điều này sẽ được gửi đến toàn bộ ủy ban để phê duyệt. Có lẽ trên Dừng chia sẻ. Chúng tôi đi ở đó. Được rồi, vì vậy hãy để tôi chuyển sang mục khác. Vì vậy, hãy để tôi chia sẻ chính sách quấy rối. Vì vậy, tôi tin Thành viên Graham, có một câu bạn muốn đưa vào phần trên. Đây có phải là cái này không?
[Graham]: Vâng, vâng.
[Ruseau]: Ông Cushing, ông có ... Tôi sẽ đợi, tôi sẽ đợi. Được rồi.
[Graham]: Và tôi nghĩ rằng, tôi không biết tên của chính sách này có phải là Giống như tôi biết luật sư của chúng tôi đã đề xuất chính sách này cho chúng tôi. Tôi nghĩ rằng điều này thực sự nói lên, có vẻ như nó nói nhiều hơn về sự quấy rối của sinh viên hơn là thích, như bạn đã đề cập, như nhân viên để quấy rối nhân viên. Vì vậy, tôi không biết liệu tiêu đề cần thay đổi hay thứ gì khác.
[Ruseau]: Vì vậy, chúng tôi có thể gọi nó là bất cứ điều gì chúng tôi muốn. Đây là một chính sách MASC mà bạn biết, chính sách được đề xuất, nhưng tất nhiên chúng ta có thể thay đổi bất cứ điều gì chúng ta muốn. Quấy rối liên quan đến sinh viên.
[Graham]: Chỉ là không, nếu nó là, đã làm.
[Ruseau]: Thành viên Graham, bạn, bạn đã chia tay đó.
[Graham]: Không chắc chắn nếu nó được dự định là hạn chế hay thích, có phải là ý định nhận được giới hạn cho sinh viên hay ý định quấy rối?
[Ruseau]: Bạn đang chia tay khá nhiều, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có những gì bạn đã nói về ý định. Và tôi hy vọng, tôi muốn nghe có lẽ từ các quản trị viên Biết chính sách này vì tôi mới tham gia chính sách này. Tiến sĩ Cushing, bạn có quen thuộc với nó không?
[Cushing]: Tôi làm, nhưng thật không may, thành viên Graham đã chia tay nhiều hơn để tôi không thể nhận được ý chính.
[Ruseau]: Cô ấy đã hỏi, nhưng có.
[Graham]: Được rồi, xin lỗi, tôi đã hỏi liệu chính sách này có đặc biệt quản lý quấy rối của sinh viên hay nếu đây là chính sách duy nhất của chúng tôi về quấy rối.
[Cushing]: Vì vậy, nói chung, đây là chính sách bao gồm quấy rối. Tôi có thể xác minh bằng MASC để xem liệu có bất cứ điều gì khác có thể không được đưa vào trước đây trong sổ tay chính sách của chúng tôi vì bất kỳ lý do nào có thể. Nhưng tôi sẽ nói rằng đề nghị của tôi rằng tôi đã giơ tay là đề nghị điều này như một bài đọc đầu tiên bởi vì đây là những chính sách khá hậu quả. Ý tôi là, tất cả các chính sách là, nhưng những điều này rất có hậu quả. Và để đọc đầu tiên để mọi người đều biết rằng đây là trên radar và xem liệu có gợi ý, giống như người bạn vừa làm, về nhân viên cho nhân viên hoặc nhiều thứ khác nhau dọc theo những dòng mà chúng ta có thể thực sự nghiên cứu và thực sự nghiên cứu. Nhưng đây chủ yếu là nhân viên cho sinh viên, sinh viên đến sinh viên, và sau đó là quấy rối tình dục.
[Ruseau]: Và tôi đã chỉ kiểm tra dịch vụ chính sách MASC để xem các chính sách quấy rối khác. Và trên thực tế, không có, tất nhiên, có một chính sách phòng ngừa bắt nạt, có tài liệu tham khảo từ, tham khảo từ quấy rối. Không có gì khác trong đó thực sự, mà tôi thấy thú vị và sẽ khiến tôi muốn tìm kiếm sự hướng dẫn từ luật sư của chúng tôi để tìm hiểu, bạn biết, là sự vắng mặt của Bất cứ điều gì liên quan đến nhân viên, có lý do chính đáng mà chúng ta không có thứ gì đó không? Bạn biết đấy, tôi chỉ nghĩ về nhân viên với nhân viên với tôi trên thực tế có thể phải chịu các cuộc trò chuyện với các công đoàn hoặc, bạn biết đấy, tại sao ngay cả hiệp hội của chúng tôi cũng không có gì?
[Graham]: Phải.
[Ruseau]: Vì vậy, ông Cushing, quan điểm của bạn về bài đọc thứ nhất và thứ hai. Vì vậy, tôi đang soạn thảo một bộ quy tắc mới cho loại ủy ban nhà trường cùng nhau các bit mà tôi có thể tìm thấy từ khắp nơi của các quy tắc hiện tại của chúng tôi. Và việc bổ sung các bài đọc thứ hai của các chính sách là điều mà tôi có trong đó, nhưng đó hiện không phải là một phần của chính sách của chúng tôi. Tôi không nghĩ có bất kỳ lý do gì chúng tôi không thể mang nó đến ủy ban trường học và sau đó Thảo luận và sau đó một người trong chúng ta có thể chuyển sang đặt nó cho cuộc họp tiếp theo, tạo ra hiệu quả việc đọc thứ hai, nhưng đó hiện không phải là một phần của các quy tắc của ủy ban nhà trường. Vì vậy, tôi, vâng, đây là một chính sách hậu quả mà giống như bất ngờ, bạn đi đây. Và sau đó nó đã kết thúc trong vòng năm phút. Tôi có thể thấy những người làm phiền.
[Graham]: Vâng. Vì vậy, ý tôi là, tôi muốn thực hiện một chuyển động mà chúng tôi tiến lên phía trước như được sửa đổi, nhưng tôi cũng sẽ rất vui khi chuyển động để đặt nó để chúng tôi có thể tạo ra một bài đọc thứ hai về chính sách này.
[Ruseau]: Tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi sẽ làm điều đó tại cuộc họp thường xuyên, bàn.
[Van der Kloot]: Chính xác. Chuẩn rồi.
[Ruseau]: Tuyệt vời. Có ý kiến nào khác về ngôn ngữ ở đây không? Tôi chỉ đọc nó qua một lần và, bạn biết đấy, không có gì khiến tôi rất, quá phấn khích hoặc quan tâm đến các vấn đề hoặc bất cứ điều gì. Vì vậy, trong chuyển động để chuyển điều này đến toàn bộ ủy ban, thành viên Graham.
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên RUSEAU, có trong khẳng định. Chúng tôi sẽ gửi chính sách này được sửa đổi Thật khôn ngoan, tôi đã thêm ngôn ngữ vào tài liệu Google, thay đổi mà chúng tôi vừa thảo luận và tôi không chắc bạn đang sử dụng phiên bản hoặc quản lý tài liệu của mình, đó là một cuộc trò chuyện hoàn toàn khác cho một ngày khác. Cảm ơn bạn, và sau đó chúng tôi có bốn phút, những gì còn lại? Vì vậy, lần cuối cùng này, là số ba trong chương trình nghị sự, xem xét quy trình khiếu nại đối với các khiếu nại về quấy rối tình dục theo Tiêu đề IX của các sửa đổi giáo dục năm 1972. Và tôi phải ngừng chia sẻ để tôi có thể lấy nó.
[Graham]: Và trong khi bạn kéo nó lên, trên trang một, có một tài liệu tham khảo về một trợ lý tổng giám đốc với một số dấu hỏi. Và một câu hỏi tôi có là, điều phối viên tiêu đề IX được chỉ định này cho Medford là ai?
[Cushing]: Đối với Medford là giám đốc dịch vụ học sinh. ĐƯỢC RỒI. Nó thay đổi từ quận khác. Tôi cũng sẽ đề nghị chỉ cần cho thời gian. Vì vậy, nếu bạn sẽ, một lịch sử ngắn gọn, nhanh chóng của Tiêu đề IX. Tiêu đề IX đã thay đổi đáng kể vào đầu năm học này. Và vì vậy bạn có thể đã nghe nói rằng tổng thống hiện tại đang xem xét một số thay đổi theo luật định Điều đó được thực hiện bởi tổng thống trước đó đưa ra các cáo buộc IX đầy thách thức hơn về phía người đang nộp nó. Và cô. Bowen có thể giúp hỗ trợ tôi ở đây, nhưng các quy tắc thay đổi đáng kể. Và vì vậy tôi chỉ đề nghị chúng tôi cung cấp cho các thành viên cơ hội để thực hiện một số nghiên cứu về nó, để thực sự hiểu đầy đủ. Chúng tôi đã có các quản trị viên của chúng tôi trải qua hai, tôi tin rằng, hai khóa đào tạo riêng biệt trong năm nay, bà Bowen, và chỉ xung quanh những thách thức thực sự mà tiêu đề mới IX thực sự cung cấp.
[Bowen]: Chính xác. Cảm ơn. Hai khóa đào tạo.
[Ruseau]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi nhớ khi sự thay đổi này xuất hiện, đó là câu chuyện khá tin tức trong một thời gian, thẳng thắn. Và tôi nhớ đi như, thánh tào lao, tôi hy vọng chúng ta không phải làm điều đó ở đây. Nhưng tất nhiên, đó là sự thiếu hiểu biết của tôi, bởi vì chúng tôi không có sự lựa chọn. Vì vậy, đây là bản cập nhật để chúng tôi tuân thủ sự thay đổi chính sách xảy ra trong chính quyền cũ. Vì vậy, tôi Có lẽ chúng ta nên mời Howard đến cuộc họp này. Vì vậy, việc không cập nhật chính sách để tuân thủ Tiêu đề IX mới, đó là luật hoặc quy định, bất kể đó là gì, không theo bất kỳ cách nào, hình dạng hoặc hình thức thay đổi tiêu đề IX là gì. Vì vậy, chúng tôi có thể quyết định tuân theo một thủ tục khác không hợp pháp. Và chúng tôi sẽ thua nếu điều đó được đưa lên. Vì vậy, tôi đoán quan điểm của tôi giống như, vì vậy chúng tôi sẽ thực hiện, có vẻ như nhân viên đã trải qua đào tạo để tuân thủ những thứ mới này mà cá nhân tôi nghĩ là khủng khiếp. Và sau đó chúng tôi sẽ phê duyệt tất cả những thứ này. Và sau đó tiêu đề chín, những điều này sẽ được thay đổi một lần nữa, hy vọng rất sớm. Bạn sẽ phải trải qua, chúng ta sẽ phải thay đổi chính sách một lần nữa, điều đó là tốt, nhưng tất cả các bạn sẽ phải trải qua một lần nữa đào tạo thêm hay hy vọng rằng bạn sẽ quay lại làm mọi thứ theo cách bạn đã làm?
[Bowen]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó phụ thuộc vào sự khác biệt là từ sự thay đổi cuối cùng của thay đổi này. Có một số bước trong cuộc điều tra và việc ra quyết định mới đối với quy trình có phần liên quan, nhưng có những bước mà chúng ta cần tuân theo. Vì vậy, những điều đó sẽ phải được thay đổi tùy thuộc vào những thay đổi nào được thực hiện với Với tổng thống và những gì họ đang nhìn vào loại điều đó. Vì vậy, có rất nhiều điều khác nhau ở đây, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta phải tuân theo quá trình này cho đến khi những thay đổi được thực hiện chính thức.
[Cushing]: Được rồi. Vâng. Câu hỏi của tôi là, theo thời gian, bạn có cảm thấy thoải mái khi đưa việc này và xem ông Greenspan hay người khác có sẵn tại cuộc họp công bằng chính sách quy tắc tiếp theo của chúng tôi để đi vào những sắc thái đó không?
[Ruseau]: Tôi muốn điều đó. Và tôi cũng chỉ hỏi, chúng ta có thể có được hiện tại không Thủ tục khiếu nại. Tôi không, khi tôi tìm kiếm trong hướng dẫn chính sách của chúng tôi, tôi đã không nhìn thấy nó, nhưng điều đó không thuộc về hướng dẫn chính sách. Vì vậy, tất nhiên tôi đã không nhìn thấy nó. Nhưng tôi muốn biết rằng quy trình hiện tại mà chúng tôi có rằng điều này sẽ thay thế, đó là một điều như siêu lỗi thời và không thực sự là những gì chúng tôi đang làm. Vì vậy, đi, ngay cả khi chúng ta chỉ thích quay lại những gì điều này mang lại, những gì chúng ta đã quay trở lại, đó có phải là nơi chúng ta nên đi? Ừm, vì vậy tôi nghĩ rằng sẽ rất tốt nếu có điều đó, ừm, nếu ai đó có thể tìm thấy, bạn phải thực hiện theo quy trình này, uh, hiện tại cũng như cái mới này. Ừm, vì vậy bạn phải có nó ở đâu đó, nhưng tôi không nghĩ rằng tôi đã nhìn thấy nó. Vì vậy, ừm, có một kiến nghị để chuyển điều này đến cuộc họp chương trình nghị sự tiếp theo và mời, uh, ông Greenspan hoặc, ừm, nếu ông chỉ ra rằng đây không phải là nhà xe của ông, tôi biết rằng, bạn biết, các luật sư làm chuyên môn, ừm, ừm, ừm, ừm, ừm Vì vậy, nếu anh ta không thể nói cụ thể về chủ đề này, nếu chúng ta có thể mời ai đó, tôi không biết chúng ta sử dụng ai, Merrick.
[Murphy]: Chúng tôi có thể làm việc với Howard để đảm bảo rằng chúng tôi có luật sư thích hợp. Đó sẽ không phải là một vấn đề. Cảm ơn. Chỉ cần hoàn toàn trung thực, tôi đã thấy điều này rất ngắn gọn. Tôi đã không có cơ hội hoàn toàn tự tiêu hóa điều này hoặc thấy cách nó so sánh với các thực tiễn nhân sự mà chúng tôi hiện có trong văn phòng của chúng tôi. Nó cực kỳ có vấn đề vào lúc này, nhưng tôi muốn một chút, và có vẻ như sẽ có, tôi muốn nói chuyện với Howard một thời gian ngắn về điều này, và chúng tôi có thể đảm bảo rằng chúng tôi đã chuẩn bị tại cuộc họp tiếp theo để nói về ý nghĩa của nó.
[Graham]: Vì vậy, chuyển động đến bàn cho cuộc họp tiếp theo.
[Ruseau]: Cảm ơn bạn, và tôi sẽ thứ hai, tôi đoán. Thành viên Graham.
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Cảm ơn. Thành viên RUSEAU, vâng. Cảm ơn. Vì vậy, hai trong khẳng định. Quy trình mới này được chuyển sang cuộc họp RPE tiếp theo, các cuộc họp chính sách và vốn chủ sở hữu đó. Cảm ơn bạn, mọi người, đã đến tối nay. Tôi đánh giá cao nó. Chúng tôi đang làm rất tốt trong việc giữ các cuộc họp này gần như đúng giờ. Tôi chưa bao giờ được biết đến vì điều đó. Vì vậy, có một chuyển động để hoãn lại? Chuyển động để hoãn lại. Và tôi sẽ thứ hai như vậy. Thành viên Graham?
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên, không có. Hai trong khẳng định.