[Paul Ruseau]: Đợi đã, Jenny vẫn còn Melanie trong đó? Melanie ở trong đó.
[Paulette Van der Kloot]: Được rồi, tôi đang ngồi ở Melanie.
[Paul Ruseau]: Được rồi Ngay lập tức, tôi nghĩ, chờ đã, ai nói nhiều hơn về soucomite của tôi? Vậy ai là vị trí thứ ba? Đó là Jenny, phải không? Vâng, vâng. Xin lỗi, lịch trình của tôi là ngay trước mặt tôi. Tôi có thể xem nó ở đó. Rất tốt, tôi vừa trải nghiệm điều này. Xin chào tất cả mọi người. Tôi nghĩ rằng chúng ta có mọi thứ chúng ta cần. Vì vậy, tôi sẽ bắt đầu cuộc họp này. Chúc ngủ ngon, đó là thứ Tư, ngày 7 tháng 4, ngày 7 tháng 4, lúc 4:03 chiều, và tôi yêu cầu Tiểu ban về Quy tắc Chính trị và Thủ đô. Xin lưu ý rằng vào thứ Tư, ngày 7 tháng 4 năm 2021, từ 4 giờ chiều đến 5 giờ chiều, các quy tắc và các cuộc họp quan tâm cần thiết sẽ được tổ chức thông qua Zoom. Một số điều khoản của luật họp công khai đã bị đình chỉ theo lệnh của Thống đốc Baker vào ngày 12 tháng 3 năm 2020 Trong khi Thống đốc ngày 15 tháng 3 vào năm 2020 áp dụng các hạn chế nghiêm ngặt đối với số người được tìm thấy ở một nơi, cuộc họp của Ủy ban Trường Medford sẽ được tổ chức nhiều nhất có thể. Thông tin cụ thể và hướng dẫn chung về sự tham gia từ xa vào các thành viên công cộng và/hoặc các bên có thể được tìm thấy ở Thành phố Medford. Tại cuộc họp này, các thành viên của công chúng muốn nghe hoặc xem cuộc họp có thể làm như vậy bằng cách truy cập liên kết cuộc họp trong tài liệu này Viện trợ không được mọi người trong các thành viên công cộng cho phép, nhưng tất cả các phương tiện có thể sẽ được sử dụng để đảm bảo rằng công chúng có thể truy cập các chương trình thực sự một cách chính xác thông qua các phương tiện kỹ thuật. Nếu chúng tôi làm hết sức mình và chúng tôi không thể làm điều này, chúng tôi sẽ đăng nó càng sớm càng tốt trên trang web Medford hoặc Medford Community Media, bảng điểm hoặc chương trình tệp hoàn chỉnh khác càng sớm càng tốt sau cuộc họp. Các cuộc họp có thể được nhìn thấy thông qua cộng đồng truyền thông Medford tại Camcast Channel 22 và Verizon Channel 43. Vì cuộc họp sẽ được tổ chức từ xa, người tham gia có thể đăng nhập hoặc gọi hoặc gọi số qua liên kết bên dưới. Một số người trong chúng ta đã có một liên kết kéo là https: // mps02155-org. Trong Grip org.zoom.us chém J Slash 98554767654. Xác định logo cho cuộc họp, nếu bạn muốn gọi, số điện thoại là 1-310-715-8592 và ID cuộc họp là 985-5476-7654. Ngoài ra, nhận xét hoặc câu hỏi có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi cùng với Hamelin của bạn đến Prussau tại Medford.K12.ma.us. Người đăng ký nên bao gồm thông tin này, họ và họ của bạn, địa chỉ Medford Street của bạn, câu hỏi hoặc nhận xét của bạn. Có bốn mục trong chương trình nghị sự tối nay và sẽ nhận thức được điều đầu tiên cần làm. Tôi nghĩ thành viên của Van der Kloot sẽ thay thế McLaughlin tối nay?
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, trong ít nhất một thời gian.
[Paul Ruseau]: Ok, cảm ơn. Vậy thành viên Van der Kloot? Triển lãm. Và các thành viên của Graham?
[Suzi Weiss]: Triển lãm.
[Paul Ruseau]: Và thành viên của Rousseau, hiện ba món quà. Chúng tôi có một đại biểu. Xuất sắc. Do đó, chúng tôi có bốn yếu tố trong chương trình nghị sự. Hãy bắt đầu. Bài viết đầu tiên về chương trình nghị sự là một bản cập nhật có thể tại cuộc họp ủy ban trường học thường xuyên thảo luận về chương trình nghị sự của chúng tôi. Điều này đã được nêu ra trong một số cuộc họp trong những năm gần đây. Chúng tôi có một bàn tròn nhưng với các đại diện của Hội đồng trường Massachusetts của chúng tôi để cung cấp một sự phát triển chuyên nghiệp cho bàn của trường. Chúng tôi đã thấy lịch trình trong một số ủy ban trường học khác và cách định dạng chúng. Và tất cả chúng ta dường như nghĩ rằng nhiều ý tưởng khác là tuyệt vời. Một cách tiếp cận tôi muốn đề xuất khi nói chuyện với một số thành viên là chúng tôi thực hiện một cách tiếp cận tiến hóa hơn, thay vì một cuộc cách mạng hoàn toàn, biến chương trình nghị sự thành một phần, theo thời gian, thay vì có một định dạng chương trình nghị sự hoàn toàn mới ở đây. Cá nhân tôi nghĩ rằng lý do quan trọng nhất là Vâng, thay đổi định dạng thành cuộc họp cho đến khi một thay đổi nhỏ trong định dạng cuộc họp sẽ yêu cầu điều chỉnh. Tôi rất lo lắng rằng chúng tôi vẫn còn nhiều công việc, nhưng đây là khởi động lại đầy đủ và đó là một định dạng mới từ đầu. Nó sẽ gây nhầm lẫn cho các thành viên, và đối với hiệu trưởng, tất nhiên, tất nhiên là công chúng. Sau đó. Bất cứ ai có bất kỳ ý tưởng cho phương pháp này? Thành viên Graham?
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ rằng điều đó có ý nghĩa. Tôi nghĩ rằng có thể có một cái gì đó có thể bắt đầu thay đổi và chúng ta có thể làm việc để thay đổi những mục tiêu có thể đạt được trong vòng 25 phút của hội nghị này và đề xuất những thay đổi này, áp dụng chúng và xem chúng ta có thích chúng không. Xem cách làm việc trong thực tế và yêu cầu một vòng bình luận khác vào đầu năm học và làm lại. Vì vậy, tôi không nghĩ chúng ta nên nói về nó thường xuyên, nhưng một năm hoặc năm hoặc một lúc nào đó khi tất cả chúng ta cảm thấy hài lòng với chính mình. Nhưng vâng, tôi đồng ý, mọi thứ chúng ta có thể đạt được Tại cuộc họp này, chúng tôi cảm thấy tốt khi chúng tôi giới thiệu và nên bắt đầu. Cảm ơn.
[Paul Ruseau]: Vì vậy, các thành viên của Radcliffe, bạn có một cái gì đó để thêm? Không, cảm ơn. Ok, cảm ơn. Vì vậy, bạn biết đấy, hình thức của chương trình nghị sự của chúng tôi, tôi nhận ra rằng không ai trong số họ trước mặt tôi. Lấy làm tiếc. Có rất nhiều tập tin ở đây. Hãy xem, chúng ta hãy đi đến lịch ủy ban trường cuối cùng. Chà, tôi không cần mọi thứ trước mặt tôi. Vì vậy, lần cuối cùng chúng tôi gặp nhau, tôi nghĩ rằng tôi nghĩ đó là một bổ sung tốt, và chúng tôi đã gặp các đại diện sinh viên trong ủy ban trường học. Đây là một phản ứng cho một số khó khăn mà Boston và đại diện sinh viên của nó gặp phải. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện tốt. Và tôi nghĩ rằng sẽ có nhiều mối quan hệ hơn. Tuy nhiên, một số nội dung tôi nghĩ là thấp và khi chúng tôi nhận được hỗ trợ khi bắt đầu cuộc họp, chúng tôi cũng hỏi đại diện của sinh viên và đăng ký họ làm trợ lý. Tôi đã viết nó. Tôi đặt nó ở đâu trong một giây? Lấy làm tiếc. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi có hai đại diện sinh viên hầu hết thời gian. Đó có thể là một chút vụng về. Giống như, hãy tưởng tượng rằng chúng ta sẽ không biết ai sẽ rất lạ nếu không phải tất cả mọi người được bổ nhiệm cho hội đồng trường. Do đó, nó được đề xuất hoặc tin rằng khi đảm nhận một vai trò, trước tiên chúng ta nên thuê các thành viên Nói tóm lại, nếu người trong vai trò, thư ký, biết ai là đại diện của sinh viên trong đêm, có thể nói đơn giản tên. Nếu họ không, họ có thể nói đơn giản rằng bạn biết đại diện sinh viên và sau đó đăng ký theo cách này trong thời gian hỗ trợ. Và, tất nhiên, như các thành viên của Graham đã đề cập, điều này có thể được lặp lại, nếu nó không chảy và không hoạt động, hoặc nó cho một người, sau đó Nó không hoạt động tốt và chúng ta có thể thay đổi điều đó. Nhưng bạn có suy nghĩ nào về ý tưởng đặc biệt này không?
[Jenny Graham]: EU Acho Que istso Giai đoạn Siro. Uma das coisas sobre asquastambémfalamos faith pedir bị thu hút bởi suapineãadir pedir seu pole em uma Chamada. Và tôi chưa giải quyết được, và có lẽ chúng tôi không nên cố gắng đưa nó vào ngay bây giờ, nhưng có lẽ một điều gì đó khác chúng tôi có thể làm ở nơi chúng tôi có thể làm, bạn biết, chúng tôi có một báo cáo từ thư ký vì có thể có một không gian chờ đợi cho các đại diện sinh viên của chúng tôi báo cáo, chúng tôi có thể đưa họ vào chương trình nghị sự và có thể có không gian như thư ký, từ chối hoặc không gian.
[Paul Ruseau]: Tôi yêu điều đó. Đúng.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ, theo như bài báo, điều này nên có cuộc gọi của thị trưởng và công bố ủy ban nhà trường và sau đó đại diện sinh viên nên được trình bày. Tôi muốn sự khác biệt giữa nó. Tôi biết bạn sẽ dành nhiều thời gian hơn để nói về vai trò của đại diện sinh viên. Anh ấy đã có một số câu hỏi hoặc mối quan tâm về một số khía cạnh của cuộc trò chuyện chỉ vì lâu dài, tôi sẽ nói với anh ấy rằng trong nhiều năm qua, anh ấy có những đại diện sinh viên xuất sắc và đã trải qua. Bạn đã không có trong nhiều năm và trong nhiều năm, bạn có những đứa con rất an toàn và một vài năm không có. Và, chúng ta chỉ cần làm rất nhiều việc, rất thận trọng khi trở thành một trải nghiệm học tập thực sự tích cực, chứ không phải là người ở ghế phổ biến. Chúng ta phải nhận thức được điều này. Có vẻ như khi bạn ở trong ủy ban, chúng tôi có một số đại diện rất mạnh mẽ, nhưng không phải lúc nào cũng đúng. Trong nhiều năm, chúng tôi đã thẳng thắn mà không có trẻ em quan tâm. Cho dù bạn tiếp tục tự hỏi nếu chúng có mặt, hay không, bạn không muốn đặt chúng vào một nơi xấu hổ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần một, tôi nghĩ nó tuyệt vời, và nó chắc chắn là Khi Tiến sĩ Perow là ông chủ, chúng tôi đã có một số cuộc thảo luận vì tôi nghĩ Paul, tôi nghĩ chúng tôi và tôi đã làm, và chúng tôi thực sự tham gia vào một sự kiện nữ về đại diện sinh viên. Tôi đã nói chuyện với nhiều sinh viên về vai trò của họ. Tôi đã trở lại và cảm thấy rằng tôi không quan trọng, nhưng vết nứt này là vì chúng tôi đã thay đổi các nguyên tắc, chúng tôi bắt đầu, chúng tôi bắt đầu lại. Dù sao, đây là hai xu của tôi.
[Paul Ruseau]: Vâng, cảm ơn. Tất nhiên tôi không, tôi không, tất nhiên là không, nếu tôi có những gợi ý, tôi nghĩ rằng tôi sẽ đưa nó vào chương trình nghị sự Tôi nghĩ điều đó rất quan trọng, tôi nghĩ rằng vì tôi đã đặt chúng lên giấy, tôi không nghĩ nó chắc chắn hay gây tranh cãi, hoặc chúng tôi thảo luận về rất nhiều vấn đề khác trong cuộc họp cuối cùng, và tôi không nghĩ rằng tôi không thể tham dự cuộc họp này, vì vậy không có thời gian. Tôi nghĩ rằng sẽ có rất nhiều sự quan tâm. Vì vậy, sau đó có thể là một phần của cuộc họp tiếp theo, tôi dự định trở thành những thứ để mọi người có thể, Bạn thực sự biết những gì chúng ta đang nói về. Điều duy nhất tôi hỏi về sự giúp đỡ, mặc dù tôi chắc chắn đồng ý, như tách biệt, tôi không nghĩ đó là một vấn đề ngoại trừ chúng ta sẽ có một yếu tố khác trong chương trình nghị sự. Tôi muốn nó là một phần của chương trình nghị sự để bạn không quên. Sau đó, ý tôi là, bạn đề nghị rằng sau khi hỗ trợ, thành phần tiếp theo là đại diện của sinh viên? Giúp đỡ hoặc bạn sẽ cung cấp điều này như thế nào?
[Paulette Van der Kloot]: Tôi không biết vì tôi thực sự không nghĩ về nó, nhưng ý tôi là, bây giờ, khi chúng hiện tại, khi chúng tôi gọi danh sách, nó sẽ đăng một quảng cáo, nó sẽ thông báo. Do đó, nó cũng được tuyên bố là một giao thức.
[Paul Ruseau]: Được rồi
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ về cách thư ký được yêu cầu thêm chúng. Trong danh sách những gì nó gọi là các mục. Chỉ cần đặt, thêm hai tên vào cuối danh sách và gọi nó. Vì vậy, tôi không nghĩ vậy, tôi nghĩ nó giống như yêu cầu thư ký thay đổi lịch trình. Có vẻ như bạn phải gọi. Chúng tôi chỉ thêm hai người vào danh sách.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, nhưng hai người này không phải là một phần của pháp nhân, Jenny. Đó là lý do tại sao tôi biết, Paulette.
[Jenny Graham]: Ý tôi là chúng ta cần biết khi nào đại diện sinh viên của chúng ta ở trong phòng, điều mà chúng ta không biết bây giờ. Tôi không bao giờ biết nếu họ ở đó.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, tôi không, Dave có tay.
[Paul Ruseau]: Ôi, ông Murphy, xin lỗi.
[David Murphy]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi vì không biết điều này, nhưng tôi tò mò, thời điểm trước khi nhân viên ủy ban, bạn thường đóng toàn bộ vai trò hay thư ký sẽ chỉ chú ý đến những thành viên nào có mặt trong vài phút?
[Jenny Graham]: Chúng tôi lấy giấy. Chúng tôi gọi nó là.
[David Murphy]: Bạn đã lấy giấy.
[Paulette Van der Kloot]: Chúng tôi lấy giấy. Sau đó, nếu các sinh viên có mặt, Thị trưởng thông báo họ.
[David Murphy]: Tôi hiểu. Tôi không xin lỗi vì điều đó, nhưng chúng tôi không, chúng tôi không có cách tiếp cận này bây giờ, nhưng đây là điều chúng tôi có thể dễ dàng thêm vào phương pháp này.
[Paulette Van der Kloot]: Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng nếu thị trưởng nói, Jenny nói rằng cô ấy không biết họ có ở đó không, và Brianna có lẽ không luôn biết họ có ở đó không, đó là vấn đề. Vì vậy, hãy gọi tên anh ấy và bạn biết nếu họ ở đó. Đúng.
[David Murphy]: Ông Rizzo, nếu tôi có thể rất nhanh, tôi nghĩ rằng lập luận của tôi sẽ áp dụng cho cuộc trò chuyện này với bất kỳ yếu tố nào khác của cuộc trò chuyện liên quan đến đại diện sinh viên. Tôi đã đưa ra một điểm tương tự tại cuộc họp trước khi nộp, nhưng tôi nghĩ là quản trị, chúng ta nên bắt đầu và bổ nhiệm các chuyên gia tư vấn, cho dù đó là người quản lý hoặc giáo viên làm việc thường xuyên với các sinh viên này để giúp chuẩn bị cho cuộc họp. Và tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu các thành viên ủy ban xem xét tốt với ủy ban sinh viên. Tôi nghĩ nó chỉ là một loại Hãy nhớ giấy và thêm một số chất. Tôi nghĩ rằng nếu chúng được tuyên bố là quà tặng, hoặc được gọi là quà tặng trên giấy, tôi nghĩ ý nghĩa vững chắc của việc này là tương đối nhỏ. Nhưng tôi nghĩ rằng cần phải tăng cường vai trò của người lớn phụ trách việc đảm bảo học sinh Cả hai đều có cơ hội đóng góp cơ bản và có kinh nghiệm học tập đáng kể. Đối với tôi, đây là một thành phần quan trọng mà tôi nghĩ rằng chúng tôi đang mất bây giờ. Tôi không nghĩ rằng bất cứ ai đã nói rằng người này có trách nhiệm đảm bảo rằng cả hai sinh viên đều được thông báo, tham gia và có kinh nghiệm đáng kể rằng Hội đồng sinh viên phải tuân thủ luật pháp. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm điều đó một lần Khả năng tham gia đối thoại và đóng góp của bạn. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể thực hiện bước đầu tiên, mọi thứ sẽ được cải thiện. Dù được gọi trên giấy hoặc thông báo, tôi không có ai hoặc ý kiến khác, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi chắc chắn cần cung cấp nhiều cơ hội quan trọng hơn cho sinh viên tham gia. Chuyên gia tư vấn cũng sẽ chịu trách nhiệm đảm bảo bầu cử luật được xem xét. Tôi không nghĩ đây là điều tôi phải bỏ phiếu. Tôi nghĩ rằng điều đó rõ ràng. Chúng tôi có nghĩa vụ phải có một sự lựa chọn. Bầu cử thường được giám sát bởi các chuyên gia tư vấn, chuyên gia tư vấn của chính phủ sinh viên. Sau đó, tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta có thể đảm bảo rằng đó là một tên nhân vật tốt từ đó.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn. Vâng, tôi nghĩ rằng điều này là một chút gây ra bởi vấn đề chương trình nghị sự. Tất nhiên, bạn biết đấy, điều phối viên giao tiếp sinh viên cho thấy trong nhiều trường hợp, nó Tôi sẽ nói chuyện với cô ấy vì chúng tôi không phải bỏ phiếu. Theo nghĩa đen, đây là những gì chúng ta nên làm. Vì vậy, bạn biết, khi nói đến tôi, tôi có thể gọi, có lẽ vì bạn đang giám sát trường trung học và chúng tôi sẽ bắt đầu. Nhưng chỉ từ góc độ chương trình nghị sự, bạn mới biết, khi tôi nhìn vào danh sách lớp cuối cùng, một số điều thực sự gây tranh cãi, như thể sinh viên nên bỏ phiếu hay không Các mặt hàng rắn, nếu vậy, yếu tố nào không nên? Tôi nghĩ rằng đó là một cuộc trò chuyện thực sự và chúng tôi sẽ kết thúc với cuộc họp của ủy ban trường học chính và một cuộc trò chuyện rất nghiêm túc. Nhưng chỉ cần biết, với tư cách là một thành viên của Graham, tôi biết các thành viên Van der Kloot chỉ ra vì chúng ta thường không biết ai đang ở đó. Tôi biết rằng các sinh viên hiện tại đang đối mặt với nhau và bạn biết ngay. Tôi tương tác với họ. Vì vậy, không phải là tôi không biết họ là ai, nhưng tôi vẫn không biết họ có ở đó không. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn đã nhận được chúng, tôi đã nhận được một email và làm thế nào tôi nhận được một email và email họ nhận được hôm nay, nghĩ rằng tôi nên ở đây. Tôi hy vọng, tôi hy vọng bạn không có lý do gì để đến đây hôm nay bởi vì tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói về rất nhiều sinh viên, nhưng họ ở bên họ hiện hữu. Và tôi nghĩ rằng cái nhìn Vanderhoof của Vanderhoof năm nay là các sinh viên đại diện cho mọi người và có cuộc sống của riêng họ. Đây là một sự cân nhắc rất quan trọng. Mặc dù tôi tin rằng điều phối viên truyền thông của sinh viên có thể là giải pháp cho địa chỉ dưới năm hoặc học sinh đơn giản không biết vai trò của họ là gì. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng một số điều phối viên giao tiếp sinh viên có thể thấy đúng, như thể không ai muốn đóng vai trò này, biết điều đó có nghĩa là gì. Nếu họ không chịu trách nhiệm biết năm trước có nghĩa là gì. Vì vậy, chúng ta nên trở lại chương trình nghị sự vì thời gian không phải là bạn của chúng ta. Đặt ai là và sau đó tôi cảm thấy một số bất đồng về việc có nên thêm chúng vào điện thoại hay không. Khi tôi phân tích các chính sách của ủy ban trường học, khi tạo ra một bản nháp mới, việc tạo ra nó là nếu đã được biết đến, đại diện của học sinh được gọi là đại diện của học sinh và đại diện của học sinh. Bạn biết đấy, nếu chúng tôi nói với họ, nếu bạn là đại diện đăng ký sinh viên ngay hôm nay, vui lòng chỉ gửi email cho thư ký. Điều này không khó. Họ có thể làm việc trên một email. Sau đó, thư ký biết tên anh ta là gì. Và, nếu họ vắng mặt, thư ký, bạn biết, nếu thư ký nhận được email và nói: Tôi không thể làm điều đó hôm nay, xin lỗi, họ thậm chí không gọi tên và trở thành đại diện sinh viên mất tích. Tôi chắc chắn không nghĩ rằng chúng tôi muốn yêu bạn nếu các thành viên ngừng tham dự cuộc họp, Đây là điều mà khán giả cảnh báo, và tất cả chúng ta đều chú ý. Và tôi nghĩ rằng chúng ta không nên ở cùng một mức độ nhận thức mà các đại diện sinh viên có thể tham dự cuộc họp. Do đó, có vẻ dễ dàng để gọi một thành viên, đại diện của một sinh viên (nếu được gọi là hiện tại) và số lượng tuyên bố rằng hiện tại và sự vắng mặt không nên bao gồm đại diện của học sinh. Tôi nghĩ Và tôi cảm thấy như thể tôi vẫn còn nhớ Van der Kloot như thể đó là một cơ quan chính thức. Chúng tôi sẽ không bị nhầm lẫn. Nó không thể là bảy, sáu món quà và hai mà không có. Vâng, đây là một trong những đại diện của các sinh viên vắng mặt, hoặc tôi nghĩ rằng chúng tôi đã xem xét tất cả mọi người. Sau đó, những món quà và quảng cáo vắng mặt không bao gồm các đại diện sinh viên. Bảy, không hoặc bất cứ điều gì khác là trước đây. Đó là ý tôi, bạn nghĩ thế nào về điều này? Ý tôi là, nếu bạn cũng gửi nó đến ủy ban nói chung, chúng ta có thể tiếp tục nói về nó. Bạn rời đi.
[Paulette Van der Kloot]: Lấy làm tiếc.
[Paul Ruseau]: Bạn rời đi. Paulette, bạn không được đưa vào tài khoản.
[Paulette Van der Kloot]: Xin lỗi, tôi không muốn mở điểm. Tôi lo lắng về sự chia ly, điều này rõ ràng cho những người không biết ai không bỏ phiếu cho các thành viên hoặc người khác. Họ là thành viên sinh viên. Dù sao, tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục.
[Paul Ruseau]: hiện hữu. Weiss, giơ tay. Đó là một năm đẹp.
[Suzi Weiss]: Tôi hỏi, chỉ là một điểm được làm rõ, bạn đang nói về danh sách ban đầu hoặc mỗi khi bạn bỏ phiếu?
[Paul Ruseau]: Chỉ có cuộc gọi cuộn để bắt đầu cuộc họp. Xin lỗi, chúng tôi tiếp tục nói chuyện điện thoại, nhưng tôi có nghĩa là giúp đỡ. Mọi thứ trên các phiếu bầu quan trọng khác là xa thời gian của chúng tôi tối nay. Và tôi nghĩ rằng chúng ta thậm chí có thể cần phải đưa Howard vào cuộc trò chuyện này. Hy vọng sẽ thấy các cộng đồng khác làm điều này. Nhưng đó chỉ là sự giúp đỡ. Và, tôi cũng không nghĩ rằng đó là về việc hoãn lại, bởi vì cuộc họp của chúng tôi đã trở nên quá muộn và các đại diện có khả năng của học sinh đã được cứu tại một số điểm. Cảm ơn. Không có gì. Thành thật mà nói, còn gì nữa, thành viên Graham hay Wind Der Gross hoặc của người khác? Bạn nghĩ điều gì nên được đưa vào để có một thay đổi thấp hơn trong nội dung? Tôi có người khác, nhưng tôi chỉ muốn biết bạn. Thành viên Graham?
[Jenny Graham]: Tôi muốn thấy chúng tôi phê duyệt các hóa đơn, chuyển tiền và phút từ khi bắt đầu toàn bộ cuộc họp đến cuối chương trình nghị sự. Là một người Nhiều tài liệu. Tôi muốn tham gia chương trình nghị sự đồng ý, nhưng điều này có thể rất quan trọng để khấu trừ. Nhưng tôi không nghĩ những yếu tố cụ thể này là những yếu tố mà tôi cảm thấy khán giả nghe thấy. Tôi nghĩ rằng ủy ban Biên bản là khác nhau bởi vì không phải tất cả mọi người trong tất cả các ủy ban. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải có những cuộc thảo luận này. Những thứ này trên -Cs không tốt lắm cho công chúng. Vì vậy, tôi muốn đặt chúng ở phía trước, nhưng tôi quan tâm đến việc thay đổi phần còn lại của chương trình nghị sự ở cuối chương trình nghị sự, vì vậy nó rất nhạy cảm với tất cả chúng ta, những người ngồi xuống và chờ đợi rất nhiều giờ. Vượt qua chương trình.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn. Dựa trên trí nhớ của tôi tại cuộc họp cuối cùng với người phụ nữ, tôi không biết liệu tôi có nên chuyển các yếu tố này sang các yếu tố của chương trình nghị sự hay không. Tổng thống Masc, tôi không thấy ai, hoặc tôi nghĩ điều đó thật kỳ lạ. Tôi nghĩ rằng điều duy nhất chúng ta nên làm là trình bày nó và giải thích nó là gì. Ý tôi là, đồng ý với ngôn ngữ của chương trình nghị sự, mặc dù điều đó có nghĩa là gì? Nhưng cá nhân, tôi sẽ hỗ trợ hành động của các bài viết này, đó là một thành phần của chương trình nghị sự mà tôi chưa bao giờ nghĩ đến, nhưng vì thành thật mà nói. Thành viên Van der Kloot, bạn có ý kiến gì về điều này không?
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, tôi không biết. Tôi đã luôn nghĩ về nó như một lò sưởi, nhưng tôi có thể hiểu nó. Bạn biết đấy, tôi đã hỏi thư ký cho báo cáo vì tôi nghĩ đó là mãi mãi. Ý tôi là, những người khác nhau có được nó theo những cách khác nhau, nhưng tôi không biết. Vì vậy, bạn biết, nếu bạn có thể, tôi chỉ không biết liệu nó có ý nghĩa nếu chúng ta muốn tìm một thứ gì đó, nhưng bây giờ tôi không phải là thư ký. Nhưng tôi biết, khi bạn là thư ký, ý tôi là, Casey đã có trước đây, nó sẽ nhấn mạnh một tài khoản cụ thể hoặc một cái gì đó, bạn biết điều đó đôi khi rất vui, nhưng bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết đấy. Bạn biết đấy, với tư cách là thư ký, ý bạn là, ý bạn là, bạn có nghĩa là, bạn nhận được một lá thư hoặc một cái gì đó bạn là một thời gian hiếm hoi, ngoại trừ chúng tôi có ủy ban nhà trường bây giờ, bạn biết, các lá thư có liên quan đến cộng đồng.
[Paul Ruseau]: Vâng, ý tôi là Ông sẽ không phản đối việc loại bỏ báo cáo của thư ký. Ý tôi là, ý tôi là, đây chỉ là năm thứ tư của tôi, nhưng hầu hết thời gian, cùng năm tôi gặp ủy ban nhà trường, không có báo cáo. Những gì CRIAN để làm, đôi khi tôi thấy nó thú vị, có thể một số công chúng làm. Tôi tự hỏi nếu có những cách khác để đạt được điều đó Trong bối cảnh của ủy ban trường học, thẳng thắn, hầu hết tất cả các ủy ban trường học khác sẽ đáp ứng thời gian. Bạn biết đấy, khi tôi đến mascar và bản ghi nhớ, bạn có thể cảm thấy tốt hơn, nhưng tôi đến cuộc họp và nói về cuộc họp, chúng tôi có Có lẽ cuộc họp lâu đời nhất của ủy ban trường của các diễn giả chính quy.
[Paulette Van der Kloot]: Đặc biệt là gần đây.
[Paul Ruseau]: Thử.
[Paulette Van der Kloot]: Ý tôi là, bạn biết đấy, nó phi thường.
[Paul Ruseau]: Vì vậy, tôi có thể di chuyển để xóa báo cáo của thư ký và sau đó bạn biết, nếu nó hoạt động, chúng ta có thể thêm nó một lần nữa.
[Paulette Van der Kloot]: Ý tôi là, thật thú vị, nếu đây là một thư ký ngày nay, nó phải được gọi trong quá trình tham gia cộng đồng, có thư nào không? Sau đó, ở một mức độ nào đó, báo cáo của Bộ trưởng phải di chuyển và trở thành một phần của cam kết của cộng đồng để nhấn mạnh các chữ cái bên ngoài.
[Paul Ruseau]: Đúng. Tôi hiểu những gì bạn đang nói về.
[Paulette Van der Kloot]: Thành thật mà nói, mảnh này đôi khi bị lãng quên. Do đó, có một tinh chỉnh hữu ích.
[Paul Ruseau]: 是的 ， Đúng. Bạn chỉ nói điều gì đó về sự tham gia của cộng đồng, đây là danh sách ngắn của tôi về mọi thứ, tôi nghĩ điều đó quan trọng, tôi không nghĩ tôi nhớ nếu chúng tôi gọi chúng tôi là sự tham gia của chúng tôi hoặc sự tham gia của cộng đồng, nhưng tôi thích thị trưởng của yếu tố này 总是宣布我们的政策。 这不是很多时间。 Tôi nhận thấy tại các cuộc họp của ủy ban trường học khác mà tôi đã thấy từ một nơi khác rằng sự tham gia của tổng thống đến từ đây, trong cách thức hoạt động của nó, trong cách thức hoạt động của nó. Thay vì những gì tôi nghĩ đôi khi xảy ra trong chúng ta là chúng ta tham gia và đột nhiên ai đó vận chuyển trong 10 phút với chúng ta 等等 ， Nhưng nếu ba hoặc bốn người đã ở trong một thời gian dài, dường như rất không trung thực khi đột nhiên đưa ra các quy tắc sau khi họ không hoàn thành trong bài phát biểu của họ ba hoặc bốn người vừa qua. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng nó chỉ đọc chính sách trước khi tham gia công chúng. Thành thật mà nói, điều này dường như là công việc nhiều hơn, nhưng tôi nghĩ nó chắc chắn sẽ tiết kiệm thời gian.
[Jenny Graham]: Vâng, tôi nghĩ về mô tả bạn biết chính sách của chúng tôi là gì và các quy tắc là gì. Tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng có trách nhiệm Hãy chắc chắn rằng công chúng hiểu vai trò của các bình luận công khai tại các cuộc họp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên nghe mọi người, đặc biệt là khi bạn không đồng ý với chúng tôi, bạn không trả lời tôi. Tôi nghĩ rằng đây là một trong những nơi bạn nhìn thấy không gian này như nhau và đôi khi chúng tôi không thể trả lời vì chúng tôi sẽ vi phạm luật họp công khai vì nó không đăng các chủ đề. Vì vậy, tôi nghĩ về làm thế nào, vai trò của các bình luận công khai là gì, những gì nên không có Digothony, như thể không phải là một phần của các bình luận công khai trong Quy tắc đặt hàng của Roberts, đó có phải là một số sắc thái không? Tôi nghĩ rằng kỳ vọng của con người là khi được hỏi một câu hỏi, ai đó sẽ trả lời nó. Tôi vẫn muốn trả lời các câu hỏi, nhưng tôi nghĩ chúng ta chỉ cần rõ ràng Nếu chúng ta không trả lời các câu hỏi, đây là những lý do để làm như vậy. Bằng cách đó, chúng ta có thể bắt đầu bởi vì nơi các cuộc họp của chúng ta vượt khỏi tầm kiểm soát, và đây là khi những tình huống này xảy ra. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều có một thiết lập rõ ràng để xác định chúng ta có thể nói, làm thế nào bạn có thể nói về một cuộc họp hoặc chủ đề cụ thể, và làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào Bạn biết đấy, bất kể các quy tắc nào, bất kỳ quy tắc nào bạn biết, như là một phần của nhận xét công khai, những gì bạn có thể và không thể làm, Ủy ban không thể làm gì, những gì chúng ta không thể làm, những gì chúng ta không thể làm, vì vậy chúng ta chỉ đặt các quy tắc cơ bản bất cứ khi nào chúng ta có bình luận công khai. Tôi nghĩ rằng có một số điều thú vị, và tôi nghĩ rằng có rất nhiều vòng xoắn trong bài phát biểu công khai. Nếu chúng ta nên có ý kiến công khai. Đây là một nơi khác cho chính sách của Robert, có những quy tắc về nó và công chúng cảm thấy khác biệt về họ. Đây là nơi các quy tắc của chúng tôi can thiệp. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với chúng tôi là phải rõ ràng về những điều này bởi vì chúng tôi cần ít hơn Chà, cuộc họp bình luận công khai của chúng tôi hoàn toàn rời khỏi đường ray, tấn công các thành viên, kiểm soát rời khỏi và nghe cùng một người 10 lần. Chúng ta phải làm điều này, chúng ta phải kiểm soát nó. Tôi luôn rất thất vọng với những gì đang xảy ra tại các cuộc họp của chúng tôi và chúng tôi không thể tiếp tục làm như vậy.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn. Vâng, vâng, nếu các thành viên tốt, hả, tôi sẽ làm điều đó, uh, Ngôn ngữ được đề xuất vào cuối lịch trình ở đây, tôi nghĩ rằng tôi có thể viết một cái gì đó và gửi nó đến cuộc họp RPE tiếp theo. Tôi không nghĩ rằng bạn có thể phê duyệt những gì tôi thậm chí không viết về việc xuất hiện trong chương trình nghị sự cho toàn bộ ủy ban. Vì vậy, nếu điều này có vẻ hợp lý, tôi sẽ viết nó và đưa nó vào chương trình nghị sự tiếp theo. Xuất sắc. Chỉ cần tiếp tục, tôi phải có một số thông tin. Có báo cáo với một chuyển động để loại bỏ lịch trình chương trình nghị sự không?
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ rằng chuyển động phải được báo cáo bởi Bộ trưởng sẽ được chuyển và tham gia vào cộng đồng.
[Paul Ruseau]: Vì vậy, giống như các yếu tố trước đó, hoặc làm thế nào sự tham gia của cộng đồng trở thành một yếu tố chương trình nghị sự, và sau đó báo cáo của thư ký giống như viên đạn đầu tiên.
[Paulette Van der Kloot]: Ok, rời Anba a.
[Paul Ruseau]: Bạn. Tuyệt vời, Suzy, bạn có cái này không? Rất tốt. Cảm ơn. Vâng, thành viên Van der Clotte. Đúng. Bạn vẫn còn nhớ Graham? Đúng. Nhớ? Vì vậy, có, ba tuyên bố. Chà, điều đó tốt. Chúng ta muốn gì Tôi rất quan trọng, bạn không nói về suy nghĩ của bạn về việc đồng ý với khái niệm chương trình nghị sự. Bạn chấp thuận thêm phút.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi chỉ cần một hoặc hai lời cầu nguyện để nói chính xác những gì bạn đang nói theo chương trình nghị sự.
[Paul Ruseau]: Chắc chắn. Vì vậy, tôi không nhớ bài viết chính xác xuất hiện trong chương trình nghị sự thường xuyên của chúng tôi. Có lẽ tôi sẽ nói nó như là thỏa thuận và sau đó liệt kê nó Biên bản cuộc họp, hóa đơn, tiền lương và phiếu bầu phê duyệt mọi thứ và đó là nó. Bất kỳ thành viên nào cũng có thể hỏi một người, hôm nay tôi có điều gì đó để nói, xin lỗi, dù đó là gì, có thể phá vỡ chúng.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ rằng bạn có thể làm điều này trong vài phút. Tôi nghĩ rằng nó nên được gọi là đúng. Tôi nghĩ rằng bạn có một hóa đơn và tiền lương, tôi nghĩ rằng tôi phải Tôi nghĩ rằng chúng ta nên xem xét điều này để tìm hiểu xem điều này có đúng không. Nhưng đây là tôi, và đối với những người có thể, nó chắc chắn làm tôi tốt, nhưng chúng ta phải rõ ràng về những gì.
[Paul Ruseau]: Ok, vì vậy nếu một người có thể di chuyển tất cả các tùy chọn này, thì các yếu tố này cho phép Trở thành một phần của chương trình nghị sự để thỏa thuận, tôi sẽ điều tra những gì đã xảy ra sau cuộc họp. Bất cứ điều gì bạn muốn trở thành những gì chúng tôi sẽ bao gồm. Vì vậy, người ta có thể hành động để kết hợp các yếu tố này với nhau. Cảm ơn. Chúng ta vẫn muốn di chuyển nó vào cuối cuộc họp? Tôi nghĩ mọi thứ đều ổn. Chúng ta có thể nói về điều này trong các cuộc họp thường xuyên. Cá nhân, tôi không nghĩ nó ổn. Có lẽ, tôi chắc chắn sẽ nhận được một phần của hệ thống sưởi. Khi tôi nghĩ về một thành viên mới, ngày đầu tiên của bạn, nhưng tôi không chắc liệu thành viên mới có thực sự nóng trong cuộc họp đầu tiên không. Rất căng thẳng. Tôi chắc rằng tôi nhớ điều đó.
[Jenny Graham]: Tôi chỉ muốn đề cập rằng bây giờ tôi đang làm việc trên một số chương trình nghị sự đồng ý, với dòng thời gian bao gồm yêu cầu bắt giữ. Đúng.
[Paul Ruseau]: Được rồi Vậy tại sao không ... các thành viên Graham, bạn đang nhìn gì?
[Jenny Graham]: Tôi đang tìm kiếm chương trình nghị sự trong các cộng đồng khác. Bạn có thể chia sẻ nó với tôi? Bạn có muốn tôi gửi cho bạn một liên kết không? Đúng.
[Paulette Van der Kloot]: Ồ, vâng, tất nhiên. Vâng, tôi sẽ xem nó sau, nhưng tôi muốn xem nó. Vì vậy, nếu bạn tìm thấy một cái với nó, điều đó thật tuyệt.
[Paul Ruseau]: Sau đó, trong phong trào kết hợp tất cả các yếu tố, chúng ta có thể nhập các yếu tố đồng ý với chương trình nghị sự và di chuyển vào cuối chương trình nghị sự trước khi chia buồn.
[Jenny Graham]: Thử.
[Paul Ruseau]: Các thành viên của Graham, bạn có muốn làm điều đó không?
[Jenny Graham]: Thử.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn. Van der Kloot Thành viên. Đúng. Thành viên Graham.
[Jenny Graham]: Thử.
[Paul Ruseau]: Các thành viên của Russo, vâng. Ba khẳng định. Xuất sắc. Bạn muốn giúp đỡ, tôi không biết rằng việc gửi thường không gửi bất kỳ đề xuất nào cho đề xuất. Vì vậy, ý tôi là, tôi biết tôi muốn đưa ra một gợi ý rằng tôi sẽ thực hiện sự giúp đỡ trong định dạng tôi đã mô tả ở trên. Đại diện sinh viên này đã được thêm vào bài viết hỗ trợ. Sau đó, thành viên Van der Kooen, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nói về nó. Tôi nghi ngờ đây là một điểm trò chuyện tại các cuộc họp thường xuyên. Vì vậy, bạn đồng ý giữ nâng cao?
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, chúng ta có thể tiến về phía trước. Được rồi Tôi phải suy nghĩ về nó nhiều hơn, nhưng chúng tôi chắc chắn có thể tiến tới cuộc họp chính.
[Paul Ruseau]: Tuyệt, có một giây?
[Paulette Van der Kloot]: Thứ hai.
[Paul Ruseau]: Tôi tự hỏi ai có thể là. Thành viên của Van der Kloot?
[Paulette Van der Kloot]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên Graham?
[Paulette Van der Kloot]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên Rossell, vâng. Ba khẳng định. Thêm đại diện sinh viên sẽ được thêm vào với sự hỗ trợ của ủy ban trường học thông thường, hoặc ít nhất đó là những gì chúng tôi đề xuất. Tôi không nghĩ chúng ta nên làm nhiều hơn bây giờ. Trừ khi có nhiều điều quan trọng hơn, chúng tôi có các quy tắc khác. Hai bạn có nghĩ rằng chúng ta thực sự cần phải làm việc trong chương trình nghị sự tối nay không?
[Peter Cushing]: KHÔNG? Xuất sắc.
[Paulette Van der Kloot]: Chúng ta hãy quay lại ... OK, các thành viên hội đồng và Graham, thật không may, tôi cần phải rời đi ngay bây giờ.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn rất nhiều.
[Paulette Van der Kloot]: Ok, hãy chăm sóc bản thân. Nói lời tạm biệt với mọi người.
[Paul Ruseau]: Chào buổi sáng, tạm biệt. Ok, sau đó Do đó, chúng tôi có ba chính sách. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm điều đó. Vì vậy, chính sách quấy rối chỉ là ... Tôi muốn chia sẻ nó ngay sau khi khám phá ra nó.
[Jenny Graham]: Khi làm như vậy, tôi có thể hỏi ông Murphy một câu hỏi không? Chắc chắn. Tôi nhận ra điều này ở một số nơi, nhưng tôi vẫn ngạc nhiên rằng do đó, chẳng hạn như trình độ, chỉ được xác định trong các điều kiện tham gia chương trình hoặc trong bối cảnh các yêu cầu thực hiện quyết định ảnh hưởng đến học sinh hoặc trình độ. Bạn chỉ có thể quấy rối người khác mà không ảnh hưởng đến trình độ hoặc khả năng vào đội thể thao của họ. Và điều này dường như không bao giờ nằm trong danh sách quấy rối nhân viên của sinh viên. Lý do là gì: Có một lý do pháp lý nào?
[David Murphy]: Không, đó là những gì tôi thực sự có thể nghĩ đến. Ý tôi là, tôi nghĩ một số luật chi phối sự tham gia của thể thao, Điều này đòi hỏi phải đọc lại khẳng định trong các luật này. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu câu hỏi là liệu quấy rối có nên bị cấm hay không, tôi nghĩ rằng câu trả lời là hiển nhiên. Và cơ sở duy nhất để không ăn mừng bằng mọi cách là mọi thứ đều là một đài tưởng niệm Lễ ăn mừng. Đây có thể là lý do. Do đó, đôi khi không nên có chính sách hay cố gắng phát triển các quy tắc lớn về hành vi của nhân viên. Bởi vì theo định nghĩa, nếu điều này được xác định, nó không được bao gồm trong các ngày trong tương lai, bạn muốn lập luận rằng chúng được bao phủ bởi nó. Nhưng đây là điều duy nhất tôi thực sự có thể nghĩ đến, tại sao chúng ta không nhất thiết phải có nó. Nếu có những ví dụ về quấy rối, tất nhiên bạn chịu trách nhiệm cho đội. Điều này không phải là hiếm. Trên thực tế, tôi sẽ chỉ cho bạn một ví dụ. Tôi không thể đưa ra ví dụ này, xin lỗi. Nhưng có một số ví dụ, đôi khi chúng ta thiếu học sinh. Giao tiếp ít nhiều giống nhau. Vì vậy, nó chắc chắn sẽ xảy ra và chúng tôi chắc chắn sẽ trả lời điều đó.
[Jenny Graham]: Được rồi Và tôi nghĩ, như tôi đã thấy nó một vài lần. Tôi nghĩ, tôi nghĩ các tài liệu ký hợp đồng khi vào góc, tôi nghĩ, Điều này dường như thực sự không đầy đủ, nhưng đối với các sinh viên, mục đích hoặc ảnh hưởng của hành vi này là không hợp lý can thiệp vào hiệu suất của học sinh hoặc tạo ra một môi trường học tập thù địch hoặc thù địch. Có vẻ như nó cũng nên được thêm vào thành phần nhân viên - sinh viên phát hiện.
[David Murphy]: Tôi không đồng ý.
[Paul Ruseau]: Được rồi Tôi không phải là một luật sư, nhưng khi tôi đọc, Tôi hiểu sự tiến bộ của bạn và tôi là thành viên của Graham. Tôi nghĩ rằng sự khác biệt ở đây là tôi nghĩ rằng ông Murphy chỉ ra điều này, vì luật chung về tất cả các đối tượng của chúng tôi không phải là tất cả các quy tắc của chúng tôi, nhưng những điều này thực sự rất cụ thể trong môi trường. Vì vậy, dù sao, ý tôi là, bạn thậm chí còn quấy rối các nhân viên xuất hiện? Tôi không thể nhìn thấy bất cứ điều gì. Tất nhiên, điều này cũng đúng. Tôi chắc rằng điều này sẽ xảy ra. Vì vậy, tôi nghĩ, khi chúng ta bắt đầu bao gồm nhiều hơn những gì chúng ta loại trừ, có vẻ như mọi người vẫn đang cố gắng giải thích các thẩm phán Tòa án Tối cao, và suy nghĩ hoặc Quốc hội của họ khi họ phê chuẩn luật pháp, những gì họ nói và những gì họ nói. Rất quan trọng. Dù sao, dù sao, sau đó tôi sẽ chia sẻ nếu bạn không quan tâm, thực sự, tôi sẽ bắt đầu với các quy tắc dễ dàng và nhanh chóng, hành vi của sinh viên, chính sách hành vi nhóm. Tôi không nói nó dễ dàng, tôi chỉ có nghĩa là nó ngắn. Ai có thể chia sẻ nó? Tại sao tôi cần thiết lập nó? Lấy làm tiếc. Hãy xem. Tôi có rất nhiều màn hình. Ở đó. Rất tốt, đây là chính sách được đề xuất, tôi cho rằng bất cứ ai, bà Weiss, bao gồm những gì công chúng có thể thấy trong xuất bản?
[Suzi Weiss]: Không, tôi không có trong ấn phẩm. Đó là trong thư mục trong cuộc họp này.
[Paul Ruseau]: Ok, tuyệt, cảm ơn bạn. Vì vậy, tôi không, đặc biệt là giải quyết này, Sau khi xuất bản, nó sẽ được lưu trữ thường xuyên của ủy ban trường học. Vì vậy, bạn biết, nếu ai đó trong công chúng tham gia, tôi muốn nói về nó, đây sẽ là lần đầu tiên bạn nhìn thấy nó. Nhưng có bất kỳ ý kiến hoặc nội dung nào đặc biệt quan tâm?
[Jenny Graham]: Tôi không.
[Paul Ruseau]: Xuất sắc. Bây giờ tôi phải thừa nhận rằng hoàn toàn thiếu những việc cần làm Chiến dịch được phê duyệt. Chính sách của Robert đã được trình bày bởi Ủy ban và trường trung học. Nhưng sự chấp thuận là rất thể thao. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ ở với các thành viên Graham.
[Jenny Graham]: Có thành viên.
[Paul Ruseau]: Có, và các thành viên. Tuyển dụng nhóm đã vắng mặt. Anh ấy có thể nói. Điều này sẽ được gửi đến Ủy ban phê duyệt đầy đủ. Có lẽ Ngừng chia sẻ. Chúng tôi đi đây. Ok, vì vậy hãy để tôi thay đổi một yếu tố khác. Vì vậy, hãy để bạn chia sẻ chính sách quấy rối của bạn. Vì vậy, tôi tin Graham, một thành viên, có một câu mà tôi muốn đặt vào phần trước. Đó có phải là sự thật?
[Jenny Graham]: WI.
[Paul Ruseau]: Ông Cushing, bạn đã làm điều đó ... Tôi đang đợi, đợi đã? Được rồi
[Jenny Graham]: Và tôi không nghĩ rằng tôi biết tên của chính sách là Theo như tôi biết, các luật sư của chúng tôi đề nghị chính sách này. Tôi nghĩ rằng điều này cho thấy điều này, và có vẻ như anh ta đang nói về sự quấy rối của sinh viên so với anh ta đã đề cập, chẳng hạn như quấy rối nhân viên đối với nhân viên. Vì vậy, tôi không biết liệu tiêu đề cần phải được thay đổi hay thứ gì khác.
[Paul Ruseau]: Bằng cách đó chúng ta có thể gọi nó như chúng ta làm. Đây là một chính sách lớn, bạn biết những gì họ đề xuất, nhưng chúng tôi chắc chắn có thể thay đổi mọi thứ chúng tôi cần. Quấy rối liên quan đến sinh viên.
[Jenny Graham]: Nói tóm lại, anh đã làm.
[Paul Ruseau]: Các thành viên của Graham, bạn, bạn rơi xuống đó.
[Jenny Graham]: Tôi không chắc liệu cuối cùng tôi có bị hạn chế hoặc được chấp nhận để giới hạn cho sinh viên hoặc ý định quấy rối không?
[Paul Ruseau]: Bạn đã phá vỡ rất nhiều, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã hiểu ý bạn. Tôi hy vọng tôi muốn nghe từ quản trị viên Biết quy tắc này bởi vì tôi mới làm quen với nó. Tiến sĩ Cushing, bạn có quen thuộc với điều này không?
[Peter Cushing]: Tôi đã làm, nhưng thật không may, các thành viên của Graham đã bị tách ra để họ không thể thu thập ý nghĩa.
[Paul Ruseau]: Anh ấy hỏi, tuy nhiên.
[Jenny Graham]: Ok, xin lỗi, tôi đã hỏi liệu chính sách này có chi phối cụ thể sự quấy rối của sinh viên hay liệu đó có phải là chính sách quấy rối duy nhất của chúng tôi không.
[Peter Cushing]: Nói chung, đây là một chính sách bao gồm sự quấy rối. Tôi có thể kiểm tra với MASC để xem liệu có bất kỳ lý do nào có thể cho việc liệu không có gì khác trong hướng dẫn chính sách của chúng tôi vì bất kỳ lý do nào có thể. Nhưng điều tôi muốn nói là tay tôi đưa ra khuyến nghị là đề xuất nó như là người đầu tiên đọc, vì đây là những quy tắc rất nhất quán. Ý tôi là, tất cả các quy tắc, nhưng rất nhất quán. Và đầu tiên nó nói với mọi người rằng đây là trên radar và xem liệu có những gợi ý như những gì bạn vừa làm, trên đội ngũ nhân viên hoặc những điều khác nhau trong những dòng này mà chúng ta thực sự có thể kiểm tra và điều tra. Nhưng nó chủ yếu thuộc về nhân viên, sinh viên của các sinh viên, và sau đó là quấy rối tình dục.
[Paul Ruseau]: Tôi vừa kiểm tra các dịch vụ chính sách của MASC để xem các chính sách quấy rối khác. Và trên thực tế, chắc chắn không có chính sách phòng ngừa bắt nạt, nó có một từ tham khảo, trong đó đề cập đến từ quấy rối. Trên thực tế, không có gì nhiều hơn ở ngoài đó, và nó có vẻ thú vị với tôi, và tôi muốn tìm kiếm các luật sư của chúng tôi để tìm ra sự thiếu Không có gì để làm với những nhân viên có lý do chính đáng? Bạn biết đấy, tôi chỉ nghĩ rằng những nhân viên làm việc để tôi có thể trò chuyện với công đoàn, hoặc tại sao hiệp hội của chúng tôi không có gì?
[Jenny Graham]: Được rồi
[Paul Ruseau]: Do đó, ông Cushing, ý kiến của ông về bài đọc thứ nhất và thứ hai. Vì vậy, tôi đã viết một bộ quy tắc mới cho loại ủy ban trường học nào tôi tìm thấy trong tất cả các quy tắc hiện hành. Tôi đã thêm một chính sách đọc thứ hai ở đó, nhưng nó không phải là một phần trong chính sách của chúng tôi tại thời điểm này. Tôi không nghĩ rằng không có lý do gì chúng tôi không thể mang nó đến hội đồng trường, và sau đó Thảo luận, và sau đó một trong số chúng tôi đã có thể chuyển nó sang cuộc họp tiếp theo, tạo ra hiệu quả việc đọc thứ hai, nhưng hiện không được đưa vào chính sách của ủy ban trường học. Vì vậy, vâng, đó là một chính sách nhất quán, đáng ngạc nhiên. Sau đó kết thúc sau năm phút. Tôi có thể thấy những người này gây phiền nhiễu.
[Jenny Graham]: Đúng. Vì vậy, ý tôi là, tôi muốn thực hiện một kiến nghị để phát triển với sự thay đổi, nhưng cũng rất vui khi nói để chúng ta có thể đọc chính sách này lần thứ hai.
[Paul Ruseau]: Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi sẽ làm điều này tại một cuộc họp thường xuyên trên bàn.
[Paulette Van der Kloot]: Không đúng. Đúng.
[Paul Ruseau]: Xuất sắc. Có ý kiến nào khác về ngôn ngữ ở đây không? Tôi chỉ đọc nó một lần, bạn biết, không có gì khiến tôi rất, rất phấn khích hoặc quan tâm đến câu hỏi hoặc bất cứ điều gì. Do đó, ông đã được chuyển sang phong trào của toàn bộ ủy ban, cụ thể là các thành viên của Graham.
[Jenny Graham]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên của Russo, vâng, chắc chắn. Chúng tôi sẽ gửi chính sách thay đổi này Thật khôn ngoan, tôi đã thêm ngôn ngữ vào Google Docs, chúng tôi chỉ thảo luận về những thay đổi này, tôi không chắc bạn đang sử dụng phiên bản hoặc quản lý tài liệu của tôi, đó là một cuộc trò chuyện hoàn toàn khác vào một ngày khác. Cảm ơn bạn, sau đó chúng tôi có bốn phút, những gì khác? Do đó, cuối cùng là vị trí thứ ba trong chương trình nghị sự, vui lòng xem xét quy trình khiếu nại quấy rối tình dục theo Tiêu đề IX trong Sửa đổi Giáo dục năm 1972. Tôi phải ngừng chia sẻ để tôi nhận được nó.
[Jenny Graham]: Đừng nâng nó lên trang đầu tiên, là trợ lý chính với một số dấu hiệu của các vấn đề được đề cập. Một trong những câu hỏi tôi gặp là: ai là điều phối viên được chỉ định cho Medford Title IX?
[Peter Cushing]: Đối với Medford, anh là hiệu trưởng của học sinh. Được rồi Nó thay đổi từ khu vực này sang khu vực khác. Tôi cũng khuyên bạn nên dành thời gian của tôi. Vì vậy, nếu bạn muốn, một câu chuyện ngắn từ Tiêu đề IX. Tiêu đề IX đã thay đổi rất nhiều vào đầu năm học. Sau đó, ông có thể nghe rằng tổng thống hiện tại đang điều tra một số thay đổi pháp lý Điều này được đưa ra bởi cựu tổng thống, người đã cáo buộc danh hiệu IX khó khăn hơn đối với những người đã giới thiệu ông. Và vợ. Bowen có thể giúp tôi hỗ trợ tôi ở đây, nhưng các quy tắc đã thay đổi rất nhiều. Do đó, tôi chỉ khuyên chúng tôi nên cung cấp cho các thành viên và cơ hội khảo sát đầy đủ. Tôi nghĩ rằng các nhà quản lý của chúng tôi có thể thực hiện hai khóa đào tạo riêng biệt ở hai người, bà .. Bowen và thách thức thực sự mà tiêu đề mới IX thực sự cung cấp.
[Joan Bowen]: Không đúng. Cảm ơn. Hai đào tạo.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi nhớ khi sự thay đổi này được đăng, thẳng thắn, đó là tin tức trong một thời gian. Tôi nhớ mình sẽ đi, ông già Noel, tôi hy vọng chúng ta không phải làm điều đó ở đây. Nhưng tất nhiên, đây là sự thiếu hiểu biết của tôi bởi vì chúng tôi không có lựa chọn nào khác. Do đó, đây là một bản cập nhật tuân thủ các thay đổi chính sách đã xảy ra trong chính quyền trước đó. Một số Có lẽ chúng ta nên mời Howard tại cuộc họp này. Do đó, chiến lược không cập nhật tuân thủ Tiêu đề IX mới là, bất kể cách thức, luật hay quy định, cho dù đó là hình thức hay hình thức, tiêu đề IX là gì. Vì vậy, chúng tôi có thể quyết định tuân theo một quy trình không phải là một quy trình khác. Nếu chúng tôi đề cập đến điều này, chúng tôi sẽ thua. Vì vậy, tôi đoán lập luận của tôi, hãy làm điều đó, có vẻ như nhóm đã được đào tạo để đạt được một cái gì đó mới mà cá nhân tôi nghĩ là khủng khiếp. Sau đó, hãy chấp thuận tất cả những điều này. Sau đó, có tiêu đề chín, tất cả mọi thứ sẽ thay đổi một lần nữa, tôi hy vọng rất sớm. Bạn có phải đến nơi, chúng ta phải thay đổi chính trị một lần nữa, điều đó là tốt, nhưng phải xảy ra một lần nữa, hoặc bạn muốn bạn làm mọi thứ một lần nữa như cách họ làm điều đó?
[Joan Bowen]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó phụ thuộc vào sự khác biệt trong thay đổi cuối cùng trong thay đổi đó. Có một số bước để nghiên cứu và đưa ra quyết định có phần đáng lo ngại trong quá trình này, nhưng có một số bước chúng ta nên làm theo. Do đó, họ phải thay đổi theo những thay đổi mới Anh ta có liên quan đến tổng thống và theo dõi anh ta trong những điều này. Vì vậy, có rất nhiều điều khác nhau, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cần tuân theo quá trình này cho đến khi các thay đổi được chính thức thực hiện.
[Peter Cushing]: Mọi thứ đều tốt. Đúng. Câu hỏi của tôi là, theo thời gian, bạn sẽ cảm thấy muốn nâng cao điểm này và xem liệu ông Greenspan hay người khác có thể đưa ra những sắc thái này tại hội nghị vốn chính trị tiếp theo của chúng tôi không?
[Paul Ruseau]: Tôi muốn nó. Tôi cũng sẽ hỏi: chúng ta có thể nhận được cái hiện tại không? Thủ tục khiếu nại. Tôi không làm điều đó, và khi tôi nhìn vào hướng dẫn chính sách của chúng tôi, tôi không thấy nó, nhưng nó không thuộc hướng dẫn chính sách. Vì vậy, tất nhiên, tôi đã không nhìn thấy anh ấy. Nhưng tôi muốn biết rằng chương trình hiện phải được thay thế là thời gian, không phải những gì chúng tôi đang làm. Vì vậy, ngay cả khi chúng ta thích quay trở lại những gì nó mang lại, chúng ta đã trở lại, chúng ta nên đi đâu? Chà, vì vậy tôi nghĩ rằng nếu ai đó có thể tìm thấy nó, bạn cần thực hiện quá trình này, tức là hiện tại và chương trình mới. Chà, vì vậy bạn phải đặt nó ở đâu đó, nhưng tôi không nghĩ rằng tôi đang nhìn thấy nó. Vì vậy, có một chuyển động để chuyển nó sang cuộc họp tiếp theo trong chương trình nghị sự, mời, uh, ông Greenspan, hoặc, buzz, nếu bạn chỉ ra rằng đây không phải là thời gian của bạn Vì vậy, nếu bạn không thể nói về điều này một cách cụ thể, nếu chúng ta có thể mời ai đó, tôi không biết chúng ta đang sử dụng ai, Merrick.
[David Murphy]: Chúng tôi có thể làm việc với Howard để đảm bảo bạn có lời khuyên thích hợp. Đây không phải là một vấn đề. Cảm ơn. Thành thật mà nói, tôi đã thấy nó rất nhanh. Tôi không có cơ hội tiêu hóa hoàn toàn nó, tôi cũng không so sánh với các hoạt động nhân sự mà chúng tôi hiện có trong văn phòng. Bây giờ điều này rất có vấn đề, nhưng tôi muốn một chút, và dường như, tôi muốn nói về nó một thời gian với Howard và chúng tôi có thể đảm bảo rằng chúng tôi đã sẵn sàng cho cuộc họp tiếp theo để nói về ý nghĩa của nó.
[Jenny Graham]: Sau đó là bảng hành động cho cuộc họp tiếp theo.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn bạn, tôi nghĩ, tôi biết. Thành viên Graham.
[Jenny Graham]: Thử.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn. Các thành viên của Russo, vâng. Cảm ơn. Vì vậy, hai tuyên bố. Quá trình mới sẽ được chuyển đến cuộc họp EPR tiếp theo, các quy tắc và các cuộc họp vốn này. Cảm ơn mọi người, đến tối nay. Tôi cảm ơn bạn. Chúng ta có thể tổ chức các cuộc họp này trong tình trạng tốt gần như trong thời gian. Tôi chưa bao giờ nổi tiếng vì nó. Vì vậy, có một chuyển động nào được dừng lại? Tạm dừng chuyển động. Tôi biết. Thành viên Graham?
[Jenny Graham]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên, không. Hai tuyên bố.