[Ruseau]: Được rồi, tôi nghĩ rằng chúng ta có tất cả mọi người ở đây chúng ta cần chắc chắn ở đây. Chào buổi tối, mọi người. Tôi sẽ gọi để đặt hàng các quy tắc, chính sách và tiểu ban của Ủy ban Trường học Medford. Hãy để tôi đọc bài đăng rất dài, mà tôi chắc chắn ai đó đã viết điều này vào tháng 3 năm ngoái. Không ai nhận ra chúng ta sẽ phải đọc nó 1.000 lần. Xin lưu ý rằng vào thứ Tư, ngày 24 tháng 3 năm 2021, từ bốn đến 5 giờ chiều, sẽ có một cuộc họp của tiểu ban, chính sách và chính sách và công bằng được tổ chức thông qua sự tham gia từ xa thông qua Zoom. Theo lệnh của Thống đốc Baker ngày 12 tháng 3 năm 2020, đình chỉ một số điều khoản của Luật Mở Mở và lệnh của Thống đốc ngày 15 tháng 3 năm 2020 áp đặt các hạn chế nghiêm ngặt về số người có thể tập hợp ở một nơi, cuộc họp của Ủy ban Trường Medford này sẽ được thực hiện thông qua việc tham gia từ xa đến mức độ lớn nhất có thể. Thông tin cụ thể và các hướng dẫn chung về sự tham gia từ xa của các thành viên của công chúng và hoặc các bên có quyền và hoặc yêu cầu tham dự cuộc họp này có thể được tìm thấy trên trang web của Thành phố Medford. Đối với cuộc họp này, các thành viên của công chúng muốn lắng nghe hoặc xem cuộc họp có thể làm như vậy bằng cách truy cập liên kết cuộc họp có trong tài liệu này. Không có sự tham dự trực tiếp của các thành viên của công chúng sẽ được phép, nhưng mọi nỗ lực sẽ được thực hiện để đảm bảo rằng công chúng có thể truy cập đầy đủ các thủ tục tố tụng trong thời gian thực thông qua các phương tiện công nghệ. Trong trường hợp chúng tôi không thể làm như vậy mặc dù có những nỗ lực tốt nhất, chúng tôi sẽ đăng lên các trang web truyền thông cộng đồng Medford hoặc Medford Community và bảng điểm ghi âm hoặc video hoặc hồ sơ toàn diện khác về thủ tục tố tụng càng sớm càng tốt sau cuộc họp. Cuộc họp có thể được xem thông qua Medford Community Media trên Comcast Channel 22 và Verizon Channel 43 vào lúc bốn giờ. Vì cuộc họp sẽ được tổ chức từ xa, người tham gia có thể đăng nhập hoặc gọi vào bằng cách sử dụng liên kết hoặc gọi theo số sau. , Xin lỗi, URL cho cuộc họp này là https://mps02155-org.zoom.us chém J Slash 938-675-93539. Để gọi vào, bạn sẽ gọi 1-919-205-6099 và ID cuộc họp là 938-675-93539. Ngoài ra, các câu hỏi hoặc nhận xét có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi email cho tôi tại Pruseau tại Medford.K12.ma.us. Những người gửi phải bao gồm các thông tin sau, họ và họ của bạn, địa chỉ Medford Street của bạn, câu hỏi hoặc nhận xét của bạn. Chương trình nghị sự cho, tốt, chúng ta sẽ tham gia chương trình nghị sự trong một khoảnh khắc. Đầu tiên, tôi muốn thực hiện một cuộc gọi cuộn. Thành viên Graham?
[McLaughlin]: Đây.
[Ruseau]: Thành viên McLaughlin?
[McLaughlin]: Đây.
[Ruseau]: Và một thành viên ở đây, ba hiện tại. Chúng tôi có một đại biểu. Vì vậy, chúng tôi có hai mục trong chương trình nghị sự của chúng tôi tối nay. Mục đầu tiên chúng ta sẽ nhận được ngay vào. Vì vậy, trong bối cảnh các sự kiện gần đây ở Boston liên quan đến sự tham gia của đại diện học sinh vào ủy ban trường học, Cuộc trò chuyện với các đại diện hiện tại, Colin Bailey và David, David, làm thế nào để bạn nói họ của bạn? Có thể hoặc của tôi?
[SPEAKER_05]: Nó có thể, giống như một tháng.
[Ruseau]: Có thể, cảm ơn bạn. Sẽ diễn ra để hiểu cách họ trải nghiệm sự tham gia với tư cách là đại diện sinh viên của chúng tôi, cũng như những thay đổi có thể cần thiết để tích hợp tốt hơn tiếng nói và quan điểm của họ và tôn trọng sự tham gia của họ với tư cách là thành viên quan trọng của ủy ban trường học. Vì vậy, trước tiên tôi muốn chào mừng Colin và David, và cảm ơn bạn đã tham gia cùng chúng tôi. Thành viên Graham, tôi nghĩ phải nói điều gì đó. Thành viên của ông McLaughlin, xin lỗi.
[McLaughlin]: Thành viên Graham giống như, tôi làm? Cảm ơn bạn, thành viên Ruseau. Tôi chỉ muốn nói chào mừng đến Colin và David, và thật vui khi được gặp bạn. Tôi biết chúng tôi đã trao đổi email và có một chút thẻ email, vì vậy tôi thực sự rất vui. Và cảm ơn thành viên Ruseau đã triệu tập cuộc họp để chúng tôi có thể nghe từ các bạn một cách công khai trong cuộc họp này. Vì vậy, thật tốt khi gặp bạn. Cảm ơn vì đã đến.
[Ruseau]: Vì vậy, tôi đã không thực sự nghĩ quá nhiều về cách chúng tôi sẽ làm điều này. Điều tốt đẹp về các tiểu ban và các ủy ban nhỏ so với các cuộc họp khổng lồ, nơi có 180 người đang xem là chúng ta thực sự có thể có một cuộc trò chuyện thường xuyên. Và thành thật mà nói, tôi ước điều này chỉ ngồi quanh một cái bàn cùng nhau vì nó sẽ tốt hơn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu bạn cũng ổn, tôi chắc chắn sẽ hoan nghênh một trong số các bạn bình luận hoặc cung cấp bất kỳ phản hồi nào bạn có trước đây Các thành viên trước khi chúng tôi bắt đầu giáo hoàng, điều mà tôi chắc chắn đã chuẩn bị để làm.
[McLaughlin]: Xin lỗi, điểm thông tin thành viên Ruseau.
[Ruseau]: Chắc chắn.
[McLaughlin]: Bạn cũng sẽ chỉ chia sẻ những gì, tôi biết rằng bạn đã nói về, những gì đã xảy ra trong ủy ban trường Boston. Vì vậy, có lẽ đối với những người đang xem hoặc không biết bạn đang tham khảo gì, có lẽ bạn có thể chia sẻ điều đó.
[Ruseau]: Chắc chắn. Vì vậy, tôi đã không đọc tất cả các bài báo và có nhiều hơn, có một số ít. Vì vậy, người đại diện, và tôi không tin rằng đây là đại diện duy nhất, tôi tin rằng điều này đã xảy ra nhiều hơn một lần, với ủy ban nhà trường đã từ chức để phản đối việc bị bác bỏ và có tiếng nói của họ không được coi trọng và ý kiến của họ. Và tôi đã không xem bất kỳ bản ghi âm nào để xem nó trông như thế nào. Tôi chắc chắn không gặp khó khăn gì khi chấp nhận Rằng kinh nghiệm của các sinh viên là kinh nghiệm của các đại diện sinh viên. Đó là một loại cơ sở cho tôi. Vì vậy, tôi không biết nếu Colin hay David muốn cung cấp thêm chi tiết, nhưng, và tôi không biết, bạn có thể không?
[SPEAKER_06]: Vâng, xin lỗi. Cảm ơn bạn, Marusa. Vâng, tôi thực sự đã có bài báo được kéo lên ngay bây giờ và tôi đang xem xét nó. Và một điều mà anh ấy đang nói là, Thành viên của ủy ban nhà trường đã từ chức, anh ta nói rằng anh ta cảm thấy rằng anh ta ngay lập tức bị đóng cửa khi anh ta có một câu hỏi và họ đã trả lời các câu hỏi từ những người khác chưa được hỏi. Cá nhân, tôi không cảm thấy rằng những bình luận mà tôi đưa ra bị lu mờ, nhưng tôi cảm thấy rằng chúng không phải là đại diện như đại diện như các bình luận khác. Tôi không biết liệu có thể có, nếu David đồng ý với tôi hay không đồng ý, tôi cũng muốn nghe đầu vào của anh ấy, nhưng cá nhân tôi, tôi cảm thấy như giọng nói mà chúng tôi có không phải là tiếng nói mà thành viên đã từ chức, nơi anh ấy thực sự có thể bình luận thường xuyên.
[SPEAKER_05]: Ừm, cũng đến lúc đó, tôi chỉ muốn ưu tiên rằng tôi chỉ là một cuộc trò chuyện cởi mở giữa tất cả chúng tôi và hội đồng trường, ừm, điều đó chỉ dễ dàng hơn rất nhiều và chúng tôi có một cuộc trò chuyện để nói về những điều này và như tôi đã nói Colin sáng với điều đó, tôi nghĩ, ngay bây giờ, với tôi và gọi vào bảng này. Chúng tôi thực sự không có nhiều tiếng nói, chúng tôi cũng không có phiếu bầu và tôi nghĩ đây là một trong những vấn đề lớn nhất mà chúng tôi cần phải tiến lên và giải quyết bởi vì ngay bây giờ chúng tôi chỉ cảm thấy như chúng tôi chỉ là một người trong hội đồng đại diện cho các sinh viên, và chúng tôi không thực sự có tiếng nói nhưng chúng tôi chỉ ở đây. Tôi chỉ được vẽ lên như một vài điều mà tôi nghĩ sẽ giúp chúng tôi tiến về phía trước với điều này. Vì vậy, một trong những điều về cơ bản là tạo ra đại diện sinh viên mới trong bảng. Tôi cảm thấy như thể về cơ bản chúng ta nên tiến lên trong một kế hoạch để mở rộng số lượng sinh viên trong bảng này và là đại diện của trường. Vì vậy, một trong những điều tôi nghĩ ra là có một liên lạc lớp hoặc hai liên lạc lớp mỗi lớp. Vì vậy, chúng tôi sẽ có những người liên lạc, sinh viên năm hai, đàn em và người cao niên về cơ bản nói chuyện với nhau về cơ bản để đưa ra các kế hoạch mới về các mục ủy ban trường học hoặc bất kỳ đề xuất mới nào mà họ muốn thấy trong tương lai sẽ được thêm vào trường hoặc vào hội đồng quản trị. Và, ừm, đây giống như một trong những cách tiếp tục giúp đỡ. Tôi nghĩ rằng cũng có rất ít hoặc không có sự giám sát của người lớn vì tôi cảm thấy như thể bất cứ khi nào có người lớn trong phòng hoặc người lớn trên bảng. Nó tạo ra một cảm giác mới hoặc loại tâm trạng khác nhau mà các sinh viên không thể cởi mở hoặc tự do để thảo luận về các chủ đề này. Vì vậy, tôi cảm thấy đây nên là một tổ chức dẫn dắt học sinh, loại chỉ bao gồm toàn bộ trường trung học từ mỗi cấp lớp khác nhau để nói về những gì đang diễn ra trong lớp hoặc lớp của họ sau đó được đưa lên toàn bộ bảng để đề xuất các kế hoạch mới hoặc ý tưởng mới trong tương lai.
[SPEAKER_06]: Tôi thực sự muốn cõng những gì David đang nói. Trước đây tôi đã làm việc cùng với Hiệu trưởng Deleva và một vài thành viên khác của Hội đồng trang web với tư cách là phó chủ tịch của lớp học sinh viên năm nhất cho đến năm học cơ sở. Và đã có các cuộc họp và Một điều mà tôi thực sự thích về nó là chúng tôi có đại diện sinh viên xuyên suốt. Chúng tôi có hai đại diện, chủ tịch và phó chủ tịch của mỗi lớp xuất hiện trong các cuộc họp. Và tôi nghĩ rằng đó là một cơ hội thực sự tốt để sinh viên thể hiện ý tưởng của mình bởi vì nó đã đưa ra một Nó đã cho tổng thống, phó tổng thống, họ là những người biết lớp học nhiều nhất. Và tôi nghĩ rằng đó là một cơ hội thực sự tốt để sinh viên thực sự có được tiếng nói của họ vì tôi cảm thấy rằng chúng tôi đã được nghe và ý tưởng của chúng tôi đã được đưa vào hành động ngay lập tức.
[Ruseau]: Vì vậy, lý tưởng, yeah, đi. Tôi chỉ có thể yêu cầu làm rõ về điều đó? Vì vậy, chủ tịch này, phó chủ tịch của mỗi lớp, đây là một điều, ý tôi là, cả năm này là loại, khi tôi nói thường, Luôn luôn phải cảnh báo rằng năm nay không thực sự được tính, nhưng đây là một, đây là một điều đã tồn tại rằng nơi những người này gặp nhau, những sinh viên này đang gặp nhau.
[SPEAKER_06]: Tôi tin rằng đó là, đó là, vì thời gian tôi là phó chủ tịch của lớp, nhưng tôi không thể nói trong năm nay vì tôi không phải là một quan chức được bầu hay một sĩ quan. Vì vậy, nhưng trong thời gian tôi đã làm điều đó, tôi nghĩ rằng đó là một cơ hội tuyệt vời để sinh viên đưa tiếng nói của họ ra khỏi đó và Và có tên cho nhóm này không? Xin lỗi, nếu tôi bỏ lỡ điều đó. Không, không, không, không. Nó chỉ được gọi là Hội đồng trang web, tôi tin. Oh, Hội đồng trang web. Cảm ơn. Lấy làm tiếc. Vâng. Xin lỗi về điều đó. Tôi hoàn toàn liếc nhìn điều đó. Vâng.
[Ruseau]: Melanie? Thành viên McLaughlin, xin lỗi.
[McLaughlin]: Vâng. Không, thật tốt khi nghe điều này, và tôi rất vui vì bạn thực sự cảm thấy được kết hợp vào hội đồng trang web. Colin, một trong những điều tôi đang tự hỏi về cả David và Colin, cả hai, Khi chúng tôi nghĩ về phó chủ tịch và chủ tịch, tôi cho rằng bạn có nghĩa là các sĩ quan của lớp.
[SPEAKER_06]: Vâng, yeah.
[McLaughlin]: Vì vậy, yeah, được bầu bởi lớp, điều đó một lần nữa, ý tôi là, tôi nghĩ đó là một điểm khởi đầu tốt. Nhưng tôi cũng muốn đảm bảo rằng chúng tôi đang suy nghĩ về các sinh viên của chúng tôi bên ngoài những loại không gian thường xuyên đó. Vì vậy, các sinh viên có thể không nhất thiết phải được bầu vào các sĩ quan lớp, phải không? Hoặc, bạn biết đấy, không chạy cho văn phòng hoặc không muốn hoặc bất cứ điều gì. Nó giống như, chúng ta đang suy nghĩ như thế nào và tôi biết điều đó Các văn phòng lớp đại diện cho tất cả các sinh viên, nhưng tôi nghĩ sẽ rất tuyệt khi thấy một sự pha trộn quá. Vì vậy, có, đó là thành viên quan điểm của tôi hoặc lâu hơn. Cảm ơn. Cảm ơn.
[SPEAKER_06]: Không, tôi đồng ý với ông McLaughlin 100%. Tôi cảm thấy rõ ràng là đại diện sinh viên được bầu bởi lớp và tôi nghĩ cho vị trí Phó chủ tịch và chủ tịch. Và tôi nghĩ rằng nên có nhiều đại diện hơn khi nói đến điều đó nếu chúng ta kết hợp điều này vào ủy ban.
[SPEAKER_05]: Vâng, vì vậy tôi giống như đề xuất ban đầu của mình, tôi chỉ đề xuất một hoặc hai người nhưng tôi thấy trong tương lai nơi chúng tôi, xin lỗi, nơi chúng tôi sẽ phải mở rộng. Và tôi nghĩ rằng điều đó sẽ trở thành một ý tưởng rằng một phần của hội đồng quản trị để sinh viên lãnh đạo sẽ nói về và để mở rộng nó đến số lượng sinh viên. Tôi cũng nghĩ rằng sự đa dạng là một điều rất lớn. Trong bảng đó về cơ bản có một sinh viên đa dạng từ các nền tảng khác nhau hoặc các cách sống khác nhau, mất mạng để có thể nói về những ý tưởng này và tạo ra thay đổi mới sẽ là một điều rất, rất quan trọng, bởi vì tôi biết hiện tại tôi cảm thấy như thể ẩn dụ đó bị chia rẽ theo một cách. Có rất nhiều chủ nghĩa giai cấp, và có rất nhiều vấn đề kinh tế xã hội trong Medford cần được giải quyết. Và loại này hướng tới các học giả cá nhân của chúng ta làm điều đó để loại bỏ sự thiên vị của các lớp danh dự và AP bởi vì ngay bây giờ, bạn có thể thấy rất nhiều sinh viên và tôi sẽ Rất nhiều sự đa dạng không có cho các lớp này. Các danh dự và AP chủ yếu là người châu Á hoặc người da trắng so với các lớp tiêu chuẩn thông thường. Và loại này giống như một trong những vấn đề lớn nhất mà tôi muốn tiếp tục giải quyết là về cơ bản tiếp tục loại bỏ sự thiên vị của danh dự và AP. Bởi vì ngay bây giờ, cảm giác như thể nếu bạn tham gia khóa học danh dự hoặc bạn đang ở trong khóa học AP, bạn phải ở trong con đường đó. Hoặc nếu bạn tham gia khóa học tiêu chuẩn, bạn phải ở trong khóa học tiêu chuẩn. Đường dẫn khóa học tiêu chuẩn. Tất nhiên, có những sinh viên, bạn biết đấy, di chuyển lên trong các cấp bậc để chuyển sang các lớp học danh dự hoặc các lớp AP. Nhưng chỉ có một liên tục, như, nếu bạn đang ở trong một lớp học tiêu chuẩn, bạn sẽ ở trong lớp tiêu chuẩn. Không có lý do gì để bạn rời khỏi nó. Và đó giống như một trong những vấn đề lớn nhất mà tôi cảm thấy như thể các nhóm thiểu số không thể trở thành đại diện trong các lớp danh dự này hoặc trong các lớp AP này. Đó nên là một điều nên Bạn biết đấy, một phần vì mọi người thông minh theo cách riêng của họ, và ngay cả khi họ có thể không làm tốt trong các học giả ở một số phần nhất định, họ vẫn nên nằm trong các khóa học hoặc các khóa học AP này nếu họ cảm thấy như thể họ nên là một phần của nó.
[McLaughlin]: Đó là khá sâu sắc, David. Cảm ơn bạn đã chia sẻ điều đó. Tôi nghĩ đó cũng là thứ mà chúng ta phải xem xét dữ liệu khôn ngoan. Bạn biết đấy, khi chúng ta nói về các nhóm nhỏ và, bạn biết đấy, chủ nghĩa giai cấp, và có thể, thẳng thắn, tồn tại trong văn hóa và trong cộng đồng của chúng ta. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó thực sự quan trọng. Tôi đánh giá cao bạn đặt tên cho điều đó. Và tôi nghĩ rằng đó chính xác là những gì tôi đã giải quyết về sự đa dạng và suy nghĩ về bên ngoài hộp xung quanh đó, nhưng bạn cũng biết, loại dữ liệu nào kể một câu chuyện cho chúng tôi với điều đó. Và tôi biết cho tôi, thậm chí năm ngoái, sẽ đi đến Trong đêm chương trình giảng dạy, có một số kinh nghiệm tôi có ở nơi có những so sánh được thực hiện tại chương trình giảng dạy cho các lớp học tiêu chuẩn và học sinh so với các sinh viên Honor và AP. Và nó theo nghĩa đen bởi nhân viên, phải không? Họ đã nói về loại, tốt, lớp tiêu chuẩn của chúng tôi Không, bạn biết đấy, có thể không lắng nghe hoặc có thể có hành vi hoặc bất cứ điều gì, chỉ là loại, và nó thực sự đúng trong các bài thuyết trình. Và tôi nghĩ rằng điều đó thực sự thú vị. Và tôi đã đưa nó đến sự chú ý của hiệu trưởng và tôi chắc chắn rằng đó không phải là cố ý và tôi không cố gắng gọi bất cứ ai ra ngoài, nhưng tôi nghĩ rằng sự thiên vị ngầm thực sự là thực tế theo cách đó. Và vì vậy tôi đánh giá cao bạn đặt tên cho điều đó. Cảm ơn.
[Ruseau]: Được rồi.
[Graham]: David và Colin, Bạn biết đấy, tôi đoán những gì tôi đang cố gắng suy nghĩ khi các bạn đang nói là mối liên hệ giữa hội đồng trang web mà bạn đang đề cập và vai trò mà bạn đóng trong ủy ban nhà trường. Và giống như, bạn có gợi ý rằng cần phải có một kết nối tốt hơn hoặc kết nối khác hoặc một cái gì đó khác? Vì vậy, tôi chỉ đang cố gắng suy nghĩ thông qua một số ý kiến của bạn để tìm ra như vậy, Làm thế nào chúng tôi đảm bảo từ quan điểm của ủy ban trường học rằng chúng tôi đang chủ động nghe tiếng nói của bạn trong các cuộc họp của chúng tôi. Và có lẽ đó là bởi vì bạn đang đưa ra các vấn đề về phía trước hoặc có thể đó là vì bạn đang nói chuyện với hội đồng trang web. Vì vậy, tôi chỉ đang cố gắng suy nghĩ trong thời gian thực, như làm thế nào để hai điều đó kết nối?
[SPEAKER_06]: Ừm, những gì tôi đang xem là đề xuất của David có liên lạc cho mỗi lớp. Ừm, và tôi đã tương quan với chính mình. Vâng. Ừm, vậy yeah, chỉ cần hai lớp. Đó là cách nó dành cho hội đồng trang web là tốt. Và đó cũng là những gì anh ấy đề xuất cho ủy ban trường học. Ừm, tôi nghĩ, vâng, cách chúng tôi có, đó chỉ là, chúng tôi đã nói chuyện trực tiếp với các thành viên và tôi nghĩ rằng đó là. Tôi nghĩ rằng đó là hình thức giao tiếp tốt nhất mà tôi đã có khi nói chuyện với những người rõ ràng là cao hơn trong ủy ban trường học. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó chỉ là một cơ hội tốt sau đó. Tôi nghĩ rằng đó là một chất lượng tốt.
[SPEAKER_05]: Ừm, để thêm vào đó, ừm, tôi chỉ muốn có nhiều đại diện sinh viên hơn trong suốt hội đồng quản trị vì ngay bây giờ cho sinh viên không thực sự phản ánh toàn bộ trường học. Tôi nghĩ rằng có nhiều học sinh từ các lớp khác nhau và các nền tảng khác nhau, nhưng tiếp tục thể hiện nhiều hơn và đại diện tốt hơn của các học sinh trong trường. Tôi cũng nghĩ rằng ngay bây giờ, ủy ban trường học thực sự chỉ xử lý rất nhiều ngân sách và chúng tôi là sinh viên không thực sự tham gia vào ngân sách hoặc khía cạnh tài chính của ủy ban trường học, nhưng chúng tôi cũng cảm thấy như thể chúng tôi nên có đại diện, một cuộc bỏ phiếu thực tế trong Ủy ban Ủy ban Trường học. Vì vậy, để thực sự nói lên ý kiến của chúng tôi nếu chúng tôi không bao giờ đồng ý với người lớn về một chủ đề hoặc một vấn đề nhất định, theo cách đó, nó sẽ cho thấy rằng sinh viên chúng tôi thực sự đứng về một điều gì đó và thay vì chúng tôi chỉ ở đây mà không có bất kỳ phiếu bầu nào.
[Ruseau]: Thành viên McLaughlin, sau đó là tổng giám đốc.
[McLaughlin]: Cảm ơn. Và chỉ ủng hộ nó lên một chút. Nếu các bạn có thể cho tôi biết bạn đã được chọn như thế nào trong vai trò liên lạc của mình? Quá trình đó đến trường hiện tại là gì?
[SPEAKER_05]: Vì vậy, hiện tại, hiệu trưởng của chúng tôi. Vì vậy, vì tôi là một phần của cuộc bỏ phiếu, ông Fallon đã liên lạc với tôi và hỏi tôi rằng tôi có muốn trở thành thành viên hội đồng ủy ban trường học không và tôi nói có, và tôi cực kỳ dễ tiếp cận với vai trò mà tôi không gọi họ như một liên hệ theo cách tương tự thông qua giáo viên hoặc người giám sát trong trường. Đó hiện không phải là một cách tốt để lựa chọn ai nên trong hội đồng ủy ban trường học. Nhưng đồng thời, đây là cách duy nhất mà chúng ta có nó ngay bây giờ. Nhưng tôi nghĩ trong suốt kế hoạch của mình, chúng ta nên có một quan chức được bầu giữa các sinh viên. Vì vậy, các sinh viên sẽ tổ chức một cuộc bỏ phiếu giữa những người họ muốn được bầu cho các liên lạc của lớp. Và sau đó trong tương lai, trong vài năm tới, chúng ta có thể mở rộng sang nhiều người liên lạc hơn. Nhưng kế hoạch năm đầu tiên hiện tại của tôi sẽ bầu hai người liên lạc từ lớp cao cấp Về cơ bản nói về những vấn đề mà họ cảm thấy như thể ở trong trường. Và sau đó có thể là năm hai, chúng tôi mở rộng sang lớp cơ sở. Và sau đó năm thứ ba, chúng tôi mở rộng sang lớp thứ hai. Và sau đó năm thứ tư, chúng tôi mở rộng sang lớp sinh viên năm nhất. Và sau đó sau năm thứ tư, chúng ta có thể xem xét trong hội đồng đại diện sinh viên của mình để phải mở rộng cho hơn hai liên lạc mỗi lớp.
[Ruseau]: Và trước khi tổng giám đốc nói, tôi chỉ muốn nhảy vào đây thật nhanh. Vì vậy, tôi có luật chung đại chúng ra lệnh tất cả những điều này. Về nguyên tắc, tôi thực sự nghĩ rằng việc bỏ phiếu của các thành viên của ủy ban trường học là thành viên của những người thực tế mà chúng tôi giám sát là gần như tự nhiên và rõ ràng và thích, Duh, ý tôi là, nghiêm túc. Thật không may, luật hiện hành là khá rõ ràng. Bây giờ, những gì David chỉ lặp đi lặp lại về cách chúng tôi thực sự chọn đại diện sinh viên thực sự là những gì luật pháp nói nó nên được. Đưa chúng tôi đến điểm có một cuộc bầu cử dựa trên sinh viên để chọn người làm ủy ban tư vấn, làm đại diện, điều đó không quá khó vì đó là luật pháp. Và hoạt động, tôi chắc chắn có một số việc phải làm để thực hiện điều đó xảy ra trong tương lai, nhưng tôi nghĩ đó sẽ là một chiến thắng dễ dàng bởi vì đó là những gì phải xảy ra. Nhưng đó là một phần khá nhỏ trong luật, nhưng cũng rất rõ ràng rằng bạn không thể bỏ phiếu thành viên. Bạn không thể được bồi thường, mà cá nhân tôi, như một người tin rằng tất cả các công việc nên được coi trọng và trả tiền, thấy điều đó đặc biệt điên rồ, gây khó chịu, xin lỗi, đó là từ sai, điên rồ. Nhưng cho dù bạn có dành bao nhiêu giờ để ngồi đó để làm nhiệm vụ của bạn, chúng tôi không thể bồi thường cho bạn. Và sau đó, phần khác về điều này có một chút liên quan là nó nói rằng chỉ có thể có một. Chúng tôi luôn có hai. Và theo như tôi biết, ý tôi là, đây là năm thứ tư của tôi. Và sự hiểu biết của tôi tại sao chúng tôi có hai là một gánh nặng lớn. Ý tôi là, các cuộc họp của chúng tôi không dài nửa giờ. Tên trò chơi đố của chúng tôi là lý do cả đêm. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng tôi sẽ, một trong những điều tôi sẽ lấy từ điều này là để tìm hiểu, bạn biết, phần này của luật, phần nào của nó là hạn chế và những phần nào giống như mức tối thiểu, bạn có thể có hai người mà không gặp vấn đề gì không? Nếu chúng ta có, bạn biết, không phải nếu, nhưng, bạn biết đấy, khá rõ ràng về việc đó nên có một cuộc bầu cử của hội sinh viên để nhận ra đó là ai. Nhưng nếu cơ thể sinh viên chọn hai người Hoặc bốn người hay bất cứ điều gì, điều đó có ổn không? Tôi nghĩ đó là một cái gì đó chúng ta có thể nhận được câu trả lời. Đôi khi mọi thứ thực sự thích, đây là mức tối thiểu bạn có thể làm, bạn có thể làm nhiều nhất và đôi khi mức tối thiểu bạn phải làm. Và đó không phải là nhiều ngôn ngữ, nhưng một số trong đó dường như chắc chắn sẽ qua lại giữa hai điều đó. Nhưng trở thành một thành viên bỏ phiếu sẽ yêu cầu cơ quan lập pháp nhà nước thay đổi điều đó, bởi vì nó rõ ràng ở đó. Nhưng tôi chỉ muốn đưa nó ra khỏi đó. Và tôi sẽ gửi cho bạn tất cả một liên kết đến phần cụ thể này. Nó thực sự ngắn, đó là tốt, bởi vì thông thường những thứ này dài. Tiến sĩ Edward Benson, bạn muốn nói điều gì đó?
[Edouard-Vincent]: Vâng, vì vậy những gì tôi đã muốn nói, cảm ơn bạn vì chỉ trích dẫn điều đó, bởi vì tôi đánh giá cao cả David và Colin chia sẻ quan điểm của họ và đưa ra phản hồi. Và tôi sẽ nói rằng chúng tôi thực sự tuân theo luật rằng, và ở Medford, tôi nghĩ rằng suy nghĩ đằng sau việc có hai đại diện tại một thời điểm Nơi chúng tôi có cả trường trung học và trường dạy nghề, đó là hai loại chúng tôi cố gắng đưa một người từ mỗi bên, bởi vì trường học có hai tính cách nếu chúng tôi có thể sử dụng điều đó. hình ảnh nhưng ý định là chúng tôi luôn có một sinh viên trong một cuộc họp nên họ sẽ xen kẽ vì các sinh viên đã tham gia trước khi sinh viên là một phần của ban nhạc hoặc họ đã biết các trò chơi thực hành và bóng đá hoặc bất cứ điều gì xảy ra Ngày hôm sau, sau đó người khác có thể làm điều đó. Vì vậy, họ giống như một trách nhiệm dự phòng. Và tôi muốn nói, bạn biết đấy, khi tôi nghĩ về điều này, tôi nghĩ về trải nghiệm này giống như một tiền thân hoặc thực hành cho những người sẽ xem xét Trở thành các quan chức được bầu rằng bạn các thành viên ủy ban trường học đã được bầu, bạn biết đấy, bởi công chúng. Và như vậy, như các quan chức được bầu, tôi cảm thấy rằng các bạn nên Hãy là thành viên bỏ phiếu bởi vì có thông tin rằng bạn không có ai là người có vai trò chính thức của bạn với tư cách là thành viên ủy ban nhà trường. Nhưng tôi thích ý tưởng có một hội đồng sinh viên tích cực hơn, tôi đoán cách họ mô tả, bạn biết đấy, ai, ai, Đại diện sẽ là v.v. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rằng chúng tôi đang tuân theo luật pháp, và trong đó, tôi nghĩ rằng bài báo mà học sinh đã bình luận. về việc cung cấp ý kiến hoặc phản hồi cụ thể và sinh viên không được phép hoặc họ không được phép nói. Tôi nghĩ ở Medford, nếu Colin hoặc David giơ tay và chúng tôi thấy điều đó, tôi đã thấy chiếc ghế hoặc các thành viên khác thừa nhận và nói rằng một học sinh giơ tay. Và khi cuối cùng chúng ta trở lại trong các phòng, Bạn có thể nhìn thấy nhau. Vì vậy, khi bạn giơ tay, nó giống như, oh, Colin đang giơ tay, David giơ tay. Bạn biết đấy, có một nút nhỏ và họ sẽ đến và nói vào micro và quay lại và ngồi xuống. Vì vậy, tôi cảm thấy Thực tế là, bạn biết đấy, chúng ta đang ở trong thời gian covid và các cuộc họp đang diễn ra từ xa. Và vì vậy chúng tôi không phải lúc nào cũng trên cùng một trang chính xác. Bạn biết đấy, nếu có hàng trăm người trong cuộc gọi, ai đó có thể ở trong một trang khác và nếu họ không sử dụng chức năng nâng cao, đôi khi bạn không nhìn thấy. Vì vậy, có rất nhiều hạn chế. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi không muốn bạn, Colin hay David, cảm thấy như chúng tôi không coi trọng những gì bạn nói, hoặc chúng tôi không muốn nghe những gì nó được nói. Tôi, bạn biết đấy, tôi biết ông Deleva trong cuộc gọi. Tiến sĩ Cushing trong cuộc gọi. Bạn biết đấy, cô. Galusi, chúng tôi sẽ yêu. Tiến sĩ Riccadeli trong cuộc gọi. Chúng tôi có các quản trị viên rất thích có thể nhận thêm phản hồi của sinh viên và thậm chí có thể yêu cầu một thành viên ủy ban nhà trường trở thành người liên lạc hoặc cũng làm việc với điều đó bởi vì tôi nghĩ ở một số cộng đồng có thể là thành viên ủy ban trường học được bầu hoặc được chọn làm người chính thức giữa tiếng nói của học sinh và cơ quan ủy ban trường học. Và người đó có thể loại cố vấn và giúp nói, David có điều gì đó để nói ngày hôm nay, hoặc Colin sẽ đưa một cái gì đó về phía trước. Và sẽ có một nhân viên ủy ban trường học cụ thể giúp đỡ điều hướng vượt qua đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rằng chúng tôi, bạn biết đấy, ghi chú ít ở đây và, bạn biết đấy, tôi thực sự rất vui khi thấy hai bạn đã thực sự nghĩ về cách bạn có thể tăng Bạn biết đấy, giọng nói của sinh viên, và chúng tôi chắc chắn cởi mở với điều đó. Nhưng có một số hướng dẫn, bởi vì chúng ta cần phải tuân theo luật pháp, rằng chúng ta, có một hạn chế nhỏ về điều đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói mảnh đó. Và cảm ơn bạn, thành viên Ruseau, vì đã thêm luật, Luật Tổng hợp Massachusetts, Chương 71, Phần 38M. Cảm ơn bạn vì điều đó.
[McLaughlin]: Cảm ơn. Tôi cũng chỉ muốn nói với Colin và David, giống như có một triệu cách để suy nghĩ về điều này, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng một trong những điều mà tôi đã đọc trong, với các thành viên sinh viên của Ủy ban Trường Boston, có vẻ như cá nhân đã từ chức là một phần của một nhóm học sinh đã từ chức, phải không? Vì vậy, họ đã có một nhóm khác, cho dù đó là của riêng họ, bạn biết đấy, chính ủy ban trường học. Tôi quên những gì họ gọi nó. Tôi đã không thấy, tôi không nhớ trong bài viết, nhưng tôi nghĩ rằng họ có như một ủy ban trường học hay gì đó, phải không? Vì vậy, họ có nhóm riêng mà về cơ bản, bạn biết, các đại diện có thể đã quay trở lại và gặp nhau như bạn đang nói ngay trong một nhóm như sau nhóm trường được tạo ra tại trường trung học, bạn biết nơi bạn có đại diện đang làm điều này là một phần của chính phủ học sinh, nếu bạn muốn, và theo quan điểm của tổng giám đốc. Tôi chắc chắn rằng bạn đã thấy người tiền nhiệm của mình, Justin Tseng đang tranh cử vào Hội đồng thành phố ở Medford, phải không? Và anh ấy là một đại diện ủy ban trường học xuất sắc và chúng tôi rất thích anh ấy và lắng nghe anh ấy và quan điểm của anh ấy. Và ông cũng ở trong ủy ban tuyển dụng tổng giám đốc. Vì vậy, tôi nghĩ rằng khi các sinh viên nhận ra giọng nói của họ có giá trị như thế nào và khi họ nhận ra rằng giọng nói của họ được nghe và có rất nhiều vốn xã hội, thì họ thực sự bắt đầu, tôi nghĩ, Hãy đến bàn ngay và vươn lên trong dịp này và giọng nói của bạn rất quan trọng, đó là giọng nói quan trọng nhất theo quan điểm của tôi. Và khi các bạn thực sự, bạn biết đấy, có thể nói rõ điều đó và thể hiện điều đó thì tôi nghĩ đó là chìa khóa và tìm ra cách làm điều đó đúng. Làm việc xung quanh, nếu bạn muốn, cơ quan lập pháp, phải không? Bởi vì đây là luật, chúng ta phải tuân theo luật, nhưng chúng ta có những lựa chọn nào khác, phải không? Vì vậy, nếu chúng tôi có một đại diện, các bạn gặp các trường của bạn, bạn sẽ quay lại với một tuyên bố từ tổ chức này với chúng tôi, bất kỳ điều nào bạn có thể nghĩ là cách giải quyết. Và tất cả chúng tôi, tôi chắc chắn, rất vui khi nói chuyện với bạn về bất kỳ những điều này. Và cũng như vậy, theo quan điểm của tổng giám đốc một cách tôn trọng, tôi thích ý tưởng liên lạc với các sinh viên. Điều duy nhất về điều đó là tôi nghĩ rằng tất cả bảy thành viên, có thể sáu thành viên sẽ kêu gọi là người liên lạc với các sinh viên vì tất cả chúng ta rất quan tâm. tất nhiên về ý kiến của bạn và quan điểm của bạn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có thể có một cách mà bạn biết có lẽ chúng ta nghĩ về liên lạc trên mỗi lớp hoặc liên lạc mỗi trường hoặc bất cứ điều gì tương tự để mọi thành viên có thể được đưa vào và nói chuyện với học sinh nhưng bạn cũng nên biết nhiều người trong chúng ta Rõ ràng là mở, nhưng cũng sẽ gặp nhau để uống cà phê bất cứ lúc nào với bất kỳ thành phần nào của bạn, bởi vì bạn là thành phần. Ngay cả đối với những người chưa bỏ phiếu tuổi, nhưng tôi nghĩ bạn biết các bạn là 18 hoặc sắp tới 18 đúng. Vâng, vì vậy bạn đi, bạn là thành phần. Và người khác, bất cứ ai khác là tiền phụ trách. Vì vậy, chúng tôi làm việc cho bạn, phải không? Chúng tôi được bầu, chúng tôi làm việc cho bạn. Và nhớ rằng đó là siêu quan trọng. Vì vậy, tôi muốn giọng nói của bạn được lắng nghe. Và có rất nhiều cách để, tôi không muốn nói một con mèo, vì tôi không thích hình ảnh đó, nhưng tôi đoán đó là những gì tôi đang nói. Có rất nhiều cách để hoàn thành công việc.
[Ruseau]: Cảm ơn. Trước khi chúng tôi tiếp tục ghi nhớ, tôi chỉ muốn, Chúng tôi có một mục chương trình nghị sự khác mà tôi mong đợi sẽ mất ít hơn 10 phút. Vì vậy, tôi chỉ muốn giữ thời gian của chúng tôi đồng bộ. Và tôi cũng muốn đảm bảo rằng chúng tôi để lại với một số mục hành động. Tôi nghĩ rằng luật pháp mà bạn có thể không có cơ hội đọc, loại đưa ra ba điều mà chúng tôi không làm gì trong số họ. Vì vậy, có vẻ như đó sẽ là những điều tốt để được coi là các mục hành động. Và sau đó, Tôi có một số suy nghĩ khác về những điều chúng ta cũng có thể làm. Thành viên Graham?
[Graham]: Vì vậy, tôi đã có một vài suy nghĩ chiến thuật và có thể một số câu hỏi là tốt. Vì vậy, nó gây ấn tượng với tôi rằng liên lạc sinh viên của chúng tôi luôn bắt đầu với chúng tôi khá muộn vào mùa thu. Vì vậy, học sinh thường không tham gia với chúng tôi cho đến khi Tháng 11-ish, nếu tôi nhớ lại. Và tôi nghĩ có lẽ chúng ta cần phải suy nghĩ về thời gian của điều đó để chúng ta có thể đảm bảo rằng bạn có được niềm vui của một năm phục vụ với chúng ta khi bạn lên tàu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó quay trở lại, chúng ta nên tổ chức các cuộc bầu cử theo luật. Rằng bạn biết những điều đó rõ ràng giống như cơ học sẽ cần phải xảy ra vào đầu năm có thể là năm trước tôi không biết để bạn có thể tham gia với chúng tôi vào đầu năm học để có đủ kinh nghiệm đầy đủ đó bởi vì có những điều chuyển từ Cuộc họp để họp theo những cách khác nhau. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một điều trong tâm trí tôi là, làm thế nào để chúng tôi đảm bảo rằng tất cả các bạn là bất cứ ai đại diện sẽ sớm hơn nhiều. Tôi cũng muốn gặp chúng tôi khi chúng tôi gọi vai trò này. Thêm bạn vào vai trò để chúng tôi biết ai ở đó, chúng tôi biết ai sẽ tìm kiếm. Nó thường không phải là vấn đề trong các buồng vì không có ai ở đó, nhưng khi bạn thêm zoom và có hàng trăm người, nó có thể là một thách thức, nhưng tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi gọi vai trò này, chúng tôi đăng nhập bạn như ở đây hoặc không Bạn biết bạn là sinh viên trước tiên, nhưng bất cứ ai ở đó chúng tôi đều biết và chúng tôi có thể biến bạn thành một máy chủ CO để chúng tôi có thể nhìn thấy bạn ở phía trước màn hình thay vì thích săn lùng các phản ứng của bạn và những thứ như vậy khi tôi biết khi tôi đang phóng to. Tôi muốn thấy tất cả các đồng nghiệp của mình, tôi muốn thấy phản ứng của họ, giống như tôi sẽ trực tiếp và tôi chắc chắn sẽ muốn nhìn thấy của bạn. Và tôi không, tôi không tin có bất cứ điều gì theo luật sẽ ngăn cản chúng tôi gọi tên của bạn trong vai trò này. Một ý nghĩ khác mà tôi có khi chúng ta đang nói là, có cách nào không Gọi cho bạn để bỏ phiếu một cách không ràng buộc. Và tôi nghĩ rằng câu hỏi và có thể là người takeaway cho hai bạn là, nếu chúng ta làm điều đó, bạn sẽ muốn chúng tôi gọi cho bạn trước hoặc cuối cùng? Và tôi sẽ hoàn toàn ổn nếu bạn không muốn trả lời câu hỏi đó ngay bây giờ. Bởi vì các quan chức được bầu, các thành viên được bầu của ủy ban trường học của thành phố Medford phải bỏ phiếu. Nhưng khi đó là một phiếu bầu tốt, đó không phải là vấn đề. Không quan trọng nếu bạn bỏ phiếu đầu tiên hoặc cuối cùng, nhưng bạn có thể muốn nghĩ về một số phiếu bầu gây tranh cãi hơn mà chúng tôi đảm nhận và loại vai trò và giọng nói bạn có thể muốn chơi. Và có lẽ chúng tôi có thể điều tra gọi bạn là một phần của vai trò, mặc dù phiếu bầu của bạn không phải là một yếu tố ràng buộc. Một điều khác mà chúng tôi đã có trong chương trình nghị sự của chúng tôi trong ủy ban này một thời gian là thiết kế lại chương trình nghị sự. Và có lẽ trong đó việc thiết kế lại chương trình nghị sự, cần phải có một báo cáo từ liên lạc sinh viên của chúng tôi, giống như cách chúng tôi có một báo cáo từ thư ký của chúng tôi. Và sau đó loại suy nghĩ cuối cùng của tôi vì nó giống như rầm rộ trong đầu tôi, các sinh viên có được phép nộp các nghị quyết giống như cách mà các thành viên bỏ phiếu của ủy ban trường học theo luật không? Và nếu bạn được phép làm điều đó, bạn có biết rằng bạn được phép làm điều đó không? Điều đó trông như thế nào? Và các quy tắc của chúng ta sẽ là gì xung quanh đó? Vì vậy, đó là một số điều, như tôi đã nghe cuộc trò chuyện, đã bị cuốn vào đầu tôi.
[Ruseau]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng Graham. Chỉ một lúc, Thị trưởng McLaughlin. Tôi đã viết ra tất cả những gợi ý đó, một nửa trong số đó tôi có, nhưng đã tìm thấy một số đề xuất khác để tôi đưa vào danh sách của mình. Các mục chương trình nghị sự là một mục đặc biệt thú vị. Tôi cảm thấy như chúng ta thậm chí không phải hỏi vì công chúng có thể gửi các mục để trình bày nói chung. Vì vậy, tôi cảm thấy như chúng ta có lẽ sẽ muốn đóng đinh chính xác hơn một chút bởi vì đây không chỉ là công chúng, đây là những đại diện sinh viên. Nhưng đồng thời, tôi không thể tưởng tượng rằng họ không thể. Và sau đó phần liên lạc, tôi đã viết ra. Nó nói rằng chúng tôi là một ủy ban sẽ chỉ định một liên lạc sinh viên hoặc xin lỗi, một điều phối viên tiếp cận cộng đồng cho các mục đích làm việc với ủy ban tư vấn sinh viên. Vì vậy, đó không phải là một trong số chúng ta. Tôi nghĩ rằng nó không nói nó phải là một trong số chúng tôi, bởi vì tôi đồng ý với thành viên McLaughlin Tất cả chúng ta có thể đang kêu gọi điều đó trong khi thực tế có thể tốt hơn khi gán cho ai đó một chính quyền hoặc một giáo viên hoặc ai đó quan tâm đến công việc đó. Thay vì chồng chất nó. Và với những người trong chúng ta có thể có nó nơi nó bị mất trong hỗn hợp. Và sau đó. Việc bỏ phiếu, câu hỏi khác của tôi đối với Colin và David xung quanh việc bỏ phiếu, cho dù bạn đi trước hay cuối cùng, nếu chúng tôi được phép thêm bạn như một người bỏ phiếu cho mọi thứ, mặc dù nó sẽ không được tính, thì đó là lần đầu tiên và cuối cùng, rất quan trọng. Và như thành viên Graham đã chỉ ra, vì những thứ thú vị, nó thực sự không quan trọng. Đối với những thứ đáng sợ nơi thành viên Graham là người đầu tiên bỏ phiếu cho mọi thứ, Và đôi khi là người đầu tiên ra khỏi cổng để nói điều gì đó có thể không vui. Nhưng tôi cũng sẽ yêu cầu bạn xem xét liệu bạn có ổn định bỏ phiếu hay không, bởi vì bạn đại diện cho một nhóm sinh viên, bạn không có thời gian để quay lại và nói, được rồi, đây là một chuyển động mà một trong số chúng tôi trong ủy ban và bạn không có cơ hội nói chuyện với bất kỳ ai. về điều này. Đó là loại, bạn biết đấy, đó là cuộc sống như một người được bỏ phiếu. Tôi không được đi và hỏi các thành phần, tôi nên bỏ phiếu như thế nào? Nhưng đó chắc chắn là điều tôi nghĩ bạn nên suy nghĩ khi bạn suy ngẫm về câu hỏi này. Và sau đó là thành viên Graham, thành viên McLaughlin, xin lỗi. Lấy làm tiếc.
[McLaughlin]: Vâng, cảm ơn bạn. Vâng, đó cũng là một cái gì đó được chú ý trong Chambers vì tôi cho rằng tại một số điểm chúng tôi sẽ trở lại Chambers và đây là điều mà tôi đã đề cập vào năm ngoái. Những người công nghệ là thật tuyệt khi học sinh có micro. Vì vậy, đó sẽ là một cái gì đó khác mà tôi sẽ thêm. Thay vì phải yên ngựa lên một trong những thành viên và squish và nói qua micro của họ và cảm thấy khó xử về mọi thứ, họ nên có micro của riêng họ. Và vì vậy tôi muốn xem ngay cả khi đó là một thiết bị cầm tay, chúng ta có thể làm điều đó một khi chúng ta trở lại trong các phòng. Tôi thích ý tưởng của, của lời khuyên và loại trở lại với các thành phần của bạn, đó là học sinh của bạn, đoàn hệ của bạn và các lớp khác. Và sau đó tôi cũng sẽ khuyến khích mọi người thực sự suy nghĩ về cách bạn đại diện cho các cộng đồng bị thiệt thòi nhất, phải không? Các nhóm nhỏ của chúng tôi và bạn, bạn biết như thế nào, bạn có biết, thông qua CCSR, bạn có phải là một phần của chương trình Common Ground không? Bạn đang đi vào bất kỳ lớp học nào trong các lớp học hay các lớp học EL và nói chuyện với những người đó và giúp đỡ, Đảm bảo rằng họ cũng có tiếng nói. Và đó là điều mà tôi thực sự, bạn biết đấy, tôi rất vui khi nói chuyện với các bạn về nhiều hơn, nhưng tôi, một lần nữa, sẽ chỉ yêu cầu bạn suy nghĩ khi bạn nghĩ về những vấn đề này và những câu hỏi này. Và sau đó tôi không biết liệu đó có phải là luật hay không, nhưng tôi thực sự tự hỏi điều này, thành viên Ruseau, về lệnh bỏ phiếu, bởi vì tôi, với tư cách là thư ký, tôi luôn luôn thích, như bạn có thể thấy, vài lần tôi đã vấp ngã cho đến khi tôi viết nó xuống bảng tính Excel của mình và làm tất cả những thứ đó. Nhưng Có bất cứ điều gì nói rằng nó phải là theo thứ tự bảng chữ cái? Bởi vì, bạn biết đấy, tôi đang đập vào giữa, thật thuận tiện, thẳng thắn. Tôi không ngại ở giữa. Nhưng nó là khó khăn, đúng, khi bạn có những thời điểm khó khăn đó, phải không? Và vì vậy tôi tò mò về điều đó. Đó là một câu hỏi khác cho một ngày khác, tôi nghĩ, nhưng đó là điều mà tôi sẽ hỏi các thành viên ủy ban của tôi, các thành viên tiểu ban của tôi với tư cách là tiểu ban chính sách mà chúng tôi xem xét điều đó, bởi vì tôi nghĩ nó hợp lý. Và tại sao mọi người nên luôn được đặt vào vị trí đó?
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi muốn để ông Murphy nói, và sau đó tôi muốn chắc chắn rằng những người cuối cùng nói về điều này là Colin và David. Vì vậy, hãy nghĩ về điều gì đó để nói nếu bạn không có thứ gì đó ngay trên đầu lưỡi của bạn.
[Murphy]: Tôi nghĩ rằng điều đó phù hợp, và tôi sẽ súc tích để chúng tôi có thể quay lại với các sinh viên. Nhưng tôi đã muốn nói, giống như cách thức của tôi, nói rằng từ rất lâu rồi khi tôi còn là một học sinh trung học, tôi đã có cơ hội ngồi trong một trong những vai trò này. Và sau đó nhiều năm, Khi tôi là một thành viên được bầu của một ủy ban trường học, là người liên lạc của ủy ban cho Hội đồng tư vấn sinh viên, đó là những gì cộng đồng đó gọi nó. Chúng tôi thấy rằng hệ thống đó đã hoạt động tốt. Tôi nghĩ rằng quan điểm mà tôi nghĩ rằng ông Rousseau đã đảm bảo rằng người được chỉ định của ủy ban được kết hợp với ai đó từ chính quyền hoặc thậm chí có khả năng là một giáo viên làm đồng nghiệp, cả hai vì các sinh viên có nhiều quyền truy cập vào người lớn đó trong vai trò đó, nhưng điều đó cũng quan trọng đối với, Một phần lớn của trải nghiệm này cho Colin, Dave và cho các sinh viên khác phục vụ là một kinh nghiệm giáo dục. Và do đó, cầu nối đó có thể mạnh mẽ hơn giữa ủy ban và các sinh viên đại diện cho các đồng nghiệp của họ, trải nghiệm nói chung tốt hơn là dành cho tất cả mọi người. Những gì chúng tôi tìm thấy là hữu ích là xác định vào đầu năm, một số dự án cụ thể được lựa chọn bởi các sinh viên được tạo bởi các sinh viên, tương tự như cách các dự án CCR hoạt động ở đây. Và bằng cách đó, ủy ban đã được thông báo đầy đủ về những gì các sinh viên đang tìm cách ủng hộ và lãnh đạo. Và vì vậy nếu đó là thứ hiện không được kết hợp vào các vai trò này, tôi nghĩ đó là điều mà chúng tôi chắc chắn có thể nghĩ đến. Tôi sẽ nói liên quan đến phiếu bầu không ràng buộc, tôi nghĩ rằng, và chắc chắn Colin và David nên nói theo cách riêng của họ liên quan đến điều này khi họ cảm thấy phù hợp, Đó là kinh nghiệm của tôi, cả với tư cách là một lãnh đạo sinh viên và là thành viên ủy ban, không có gì lạ khi ủy ban cân nhắc về các vấn đề trong đó các sinh viên đang phục vụ trong cơ thể sinh viên không nhất thiết phải có một vị trí được xác định đầy đủ. Và tôi sẽ không muốn thấy những sinh viên đang phục vụ trong một vai trò có nghĩa là cảm giác giáo dục như thể Họ đang bị buộc phải đưa ra một vị trí nhị phân theo hướng này hay hướng khác, hoặc dính vào nếu họ chọn cách kiêng, tôi nghĩ, một tình huống đặc biệt khó khăn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một thực hành tốt hơn để mời các sinh viên bình luận về bất cứ điều gì họ muốn và để giữ lại nhận xét về bất cứ điều gì họ chọn để giữ lại bình luận, thay vì giống như được gọi trong vai trò, tình cờ không cần phải theo thứ tự bảng chữ cái. Chắc chắn không có gì ở cấp tiểu bang sẽ yêu cầu điều đó. Đó là một thực tế mà đô thị có thể áp dụng hoặc không áp dụng. Tôi muốn khuyên bạn không vì những lý do chính xác mà Melanie đã nói chuyện. Nhưng tôi nghĩ rằng điều đó mang lại sự linh hoạt hơn một chút theo cách mà tôi nghĩ là phù hợp với thực tế rằng đây là một cơ hội để lãnh đạo, cũng là một cơ hội để học hỏi. Và tôi sẽ không muốn các sinh viên cảm thấy như thể họ đang bị đặt vào một vị trí không thoải mái vì nó sắp xếp, nó lãng phí cơ hội vào thời điểm đó. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi muốn thêm. Và hy vọng rằng thực tế là tôi đã ở chỗ ngồi của bạn tại một thời điểm không phải là quá, không đáng sợ rằng đây là nơi bạn có thể kết thúc, nhưng đó là điều mà bạn nên nghĩ đến. Nhưng bạn đã có nhiều năm để làm điều đó.
[Ruseau]: Cảm ơn. Và tôi sẽ chào đón David hoặc Colin để phát biểu trước khi chúng tôi kết thúc món đồ này.
[SPEAKER_05]: Vâng, không, tất nhiên. Vâng, vì vậy có rất nhiều điều mà tôi đồng ý ở đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một kinh nghiệm học tập, nhưng cũng là một kinh nghiệm đúng đắn mà tôi nên bao gồm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên có một phiếu bầu. Và tôi nghĩ rằng vì các sinh viên chọn trở thành người liên lạc của lớp, hoặc họ bỏ phiếu có hoặc không, hoặc họ kiêng, đó là một quyết định mà họ đưa ra. Và tôi nghĩ rằng chỉ có kinh nghiệm đó để có thể đưa ra những quyết định đó, Sẽ là một điều quan trọng đối với những sinh viên này để học vì tất cả chúng ta sẽ phải đối mặt với những thách thức khó khăn. Và để một sinh viên đưa ra quyết định có hoặc không, đó là tùy thuộc vào họ. Và tôi cảm thấy như thể họ nên có một cuộc bỏ phiếu không ràng buộc để nói có hoặc không hoặc kiêng. Vì vậy, chỉ đi kèm với quá trình học tập. Một điều khác mà bạn được bảo hiểm là có một kế hoạch vào đầu năm. Vì vậy, tôi bao gồm điều đó trong kế hoạch cá nhân của riêng tôi để có một chương trình công việc mỗi năm. Vì vậy, các dự án mà sinh viên muốn làm việc hoặc toàn bộ hội đồng quản trị muốn họ làm việc. Đó sẽ là một phần của chương trình công việc mà họ thiết kế vào đầu năm. Vì vậy, loại đó bao gồm những gì họ muốn đạt được vào cuối năm và những mục tiêu đang được đáp ứng. Và loại đó chỉ đưa ra một con đường để các sinh viên được đại diện theo cách riêng của họ. Và nếu Colin muốn thêm bất cứ điều gì vào đó, thì vâng.
[SPEAKER_06]: Ừm, vâng, tôi hoàn toàn đồng ý với David. Tôi tin rằng, ừm, bất kỳ phiếu bầu nào cũng tốt hơn là không bỏ phiếu, ngay cả khi nó không ràng buộc. Ừm, tôi cảm thấy rằng các sinh viên nên có tiếng nói thay mặt cho lớp học của họ hoặc cơ thể sinh viên nói chung. Ừm, và liên quan đến việc bỏ phiếu đầu tiên hay cuối cùng, ừm, chúng ta có thể quyết định điều này vào một thời điểm khác, nhưng cá nhân tôi, tôi muốn bỏ phiếu trước vì tôi nghĩ rằng, chúng ta nên có tiếng nói của mình trước đó và sinh viên nên tự tin biết rằng chúng ta có lưng và Rằng chúng tôi thích đưa ý kiến của mình lên hàng đầu.
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao cuộc trò chuyện này. Nó giống như, điều này sẽ diễn ra như thế nào? Đây là cách tốt hơn tôi thực sự mong đợi. Tôi cũng không cảm thấy như đây là kết thúc của cuộc trò chuyện này. Tôi cảm thấy như, bạn biết đấy, chúng ta nên làm việc với một số màu đen và trắng được viết ra, Bạn biết đấy, các bước tiếp theo và có lẽ chúng ta sẽ có một trong số này để loại bỏ những thứ đó. Tiểu ban cụ thể này tất nhiên sẽ đề xuất bất kỳ quy tắc mới hoặc nếu cần thay đổi chính sách. Vì vậy, họ chắc chắn sẽ trở lại đây và tôi sẽ chắc chắn mời bạn khi những người đó xuất hiện. Nó có thể sẽ không ở trong cuộc họp tiếp theo bởi vì chúng tôi có một danh sách đáng kể các thứ tồn đọng, nhưng tôi hy vọng chúng tôi có thể có một cái gì đó Đi trước khi kết thúc năm học để chúng ta có thể bắt đầu năm học tiếp theo với một số thay đổi. Và nếu không có thành viên cuối cùng khác McLaughlin.
[McLaughlin]: Vâng, tôi chỉ nói rằng, liệu có quá nhiều khi yêu cầu chúng tôi nghĩ về một lịch trình ngay bây giờ mà chúng tôi có thể muốn thấy, bạn biết, vì Colin và David và bạn biết, đã đưa ra ý tưởng này trong quá trình này, thật tuyệt khi họ có thể có Tham gia vào quá trình này trước khi tốt nghiệp. Vì vậy, trong một số bối cảnh, chúng tôi có thể cho mình một thời hạn nói, bạn biết đấy, bắt đầu cuộc họp cuối cùng và cuối cùng vào tháng Tư hoặc bất cứ điều gì, rằng chúng tôi có đề nghị này đến trước toàn bộ ủy ban nhà trường để bỏ phiếu. Và sau đó, bạn biết đấy, vẫn sẽ có một số cơ hội để Colin và David tham gia vào quá trình này.
[Ruseau]: Chắc chắn tôi mong đợi một số lượng lớn những điều thực sự sẽ xảy ra trước khi kết thúc năm học. Nhìn vào ngôn ngữ của pháp luật, có một kỳ vọng rằng cơ thể sinh viên sẽ thực sự tổ chức cuộc bầu cử của họ cho đại diện mới của họ hoặc hy vọng đại diện nếu chúng ta có thể có nhiều hơn một. Vì vậy, điều đó đã xảy ra, nó nói, trước ngày đầu tiên của tháng 6 mỗi năm. Vì vậy, vấn đề được đề cập trước đó, chúng tôi không thực sự nhìn thấy chúng cho đến tháng 11. Đó là bởi vì chúng tôi đã không làm điều đó. Vì vậy, trước tháng 6, điều này cực kỳ sớm, nên có một cuộc bầu cử để xác định người này hoặc hy vọng nhiều hơn một người sẽ là. Và điều đó sẽ đến với ủy ban trường học, có lẽ giống như một báo cáo. Tôi không nghĩ rằng ủy ban nhà trường bỏ phiếu về việc có nên chấp nhận điều đó hay không, nhưng đó sẽ là tuần đầu tiên của tháng Sáu, có lẽ. Tôi cũng không có manh mối như thế nào các cuộc bầu cử đang được xử lý Tình hình hiện tại với Covid, nhưng hiện tại vẫn còn các nhân viên của lớp và tôi chắc chắn đó là một quá trình có thể tiếp tục. Và sau đó các mục khác, tôi sẽ viết những thứ đó trong tuần này và phân phối chúng và chỉ xem liệu có bất kỳ mục nào trong số đó không gây tranh cãi theo bất kỳ cách nào. Chúng không phức tạp hoặc không gây tranh cãi và không phức tạp nếu chúng ta phải Làm một cái gì đó sẽ mất thời gian và nguồn lực đáng kể ở giữa đại dịch, đó có thể là một thách thức. Nhưng ba mục trong luật, chúng tôi thực sự không tuân thủ bất kỳ mục nào trong số đó. Vì vậy, với tôi, chúng ta chỉ nên hoàn thành những điều đó và đó không phải là một cuộc trò chuyện. Và đó sẽ là một bước tiến lớn và việc thành lập Ủy ban Tư vấn Sinh viên, thực sự có thể tồn tại, nhưng không phải nếu không có liên lạc và không có chương trình nghị sự của chúng tôi cho nhóm đó để họ có thể phát triển phản hồi để Đại diện có thể đến một ủy ban được chuẩn bị. Ý tôi là, vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể hoàn thành rất nhiều trước khi năm học kết thúc và David và Colin không phải là đại diện của chúng tôi. Tôi muốn nói lời cảm ơn đến mọi người. Chúng tôi phải thực hiện chính sách khác này được thực hiện bởi năm giờ. Vì vậy, nếu bạn muốn ở lại hoặc rời đi, điều đó tùy thuộc vào bạn, nhưng cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi đánh giá rất cao cuộc họp này. Vì thế, Mục chương trình nghị sự số hai. Mục chương trình nghị sự của tôi số hai ở đâu? Nó ở đó. Vì vậy, mục tiếp theo là một chính sách về che mặt. Các thành viên đều nhận được chính sách. Nó là một phần của chương trình nghị sự. Vì vậy, công chúng đã thấy chương trình nghị sự để biết chúng tôi thậm chí đang ở đây thực sự cũng có thể đọc nó. Vì vậy, tôi sẽ không đọc toàn bộ chính sách. Chính sách đã được gửi cho chúng tôi từ các ủy ban của Hiệp hội trường học và nhà trẻ mà bạn muốn nói về bất cứ điều gì đặc biệt về điều này tôi biết bạn đã thực hiện một vài bản cập nhật nhỏ.
[Wray]: Ừm, tôi thực sự không có nhiều thứ để thêm. Ý tôi là, chúng tôi, tất cả các nguyên tắc của chính sách này mà chúng tôi đã kết hợp vào kế hoạch mở lại của chúng tôi. Ừm, vào đầu năm học, ừm, chúng tôi đã theo dõi cả hai, UH, CDC và hướng dẫn của Bộ Y tế Công cộng về điều đó. Ừm, vì vậy nó thực sự không cần thêm bất kỳ lời giải thích nào.
[Ruseau]: Cảm ơn. Uh, thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Vì vậy, tôi đã không nhận ra rằng đây là từ MASC, nhưng tôi nghĩ thật thú vị khi không có gì ở đây về IEP hoặc IERS, phản ứng khẩn cấp cá nhân hoặc kế hoạch giáo dục cá nhân. Vì vậy, tôi rõ ràng sẽ cho rằng nếu đó là trên một học sinh IEP rằng họ không đeo mặt nạ hoặc họ đang làm việc để đeo mặt nạ, bởi vì một số sinh viên đã đeo mặt nạ như một phần của họ, Quá trình giáo dục cá nhân và một số sinh viên, bạn biết đấy, chưa có. Vì vậy, tôi hiểu rằng nó nói rằng khó thở, vô thức, bị mất khả năng, không thể loại bỏ mặt nạ hoặc che mặt mà không cần hỗ trợ. Vì vậy, không nói gì về, bạn biết, có khuyết tật hoặc có một bản IEP gợi ý điều đó. Vì vậy, tôi tự hỏi tại sao điều đó có thể là. Bạn đã có, yeah.
[Wray]: Vì vậy, tôi có thể trả lời điều đó. Vì vậy, nếu bạn đi đến đoạn tiếp theo, nó nói, ngoài ra, mặt nạ hoặc lớp phủ mặt sẽ không được yêu cầu cho bất kỳ ai có một thách thức y tế, hành vi hoặc khác khiến nó không an toàn khi đeo mặt nạ. Và chính sự ủy thác của nhà nước là trong trường hợp đó, một bác sĩ cần viết ghi chú cho một sự miễn trừ. Và chúng tôi đã làm theo rằng năm học này.
[McLaughlin]: Được rồi, vì vậy, đó là nhiệm vụ của một học sinh khuyết tật trên IEP không thể đeo mặt nạ có ghi chú của bác sĩ rằng họ không thể đeo mặt nạ. Điều đó có đúng không?
[Wray]: Đúng, nó được viết rất hẹp và chúng tôi đã theo dõi điều đó trong các trường học của chúng tôi.
[McLaughlin]: Điều đó thật thú vị bởi vì tôi sẽ tưởng tượng rằng Bạn biết đấy, ừm, các nhà trị liệu hoặc người khác, nhưng tôi đoán nếu họ là một MD, họ có thể lấy nó từ họ, ừm, từ bác sĩ y khoa của họ. Vì vậy, đó là điều quan trọng, nhưng tôi biết rằng họ nói thách thức. Tôi chỉ, tôi chỉ ở trong, vì vậy ngôn ngữ này đến từ người này đến từ Desi. Hiệp hội đại chúng ủy ban trường học. Được rồi. Vì vậy, chúng tôi có thể để cho Hiệp hội các ủy ban trường học. Bây giờ, nếu chúng ta có bất kỳ vấn đề hoặc mối quan tâm nào với ngôn ngữ, đó có phải là những gì tôi đang nghe?
[Ruseau]: Chà, thành viên McLaughlin, ý tôi là, chúng ta có thể thay đổi ngôn ngữ thành bất cứ điều gì chúng ta muốn với tư cách là một ủy ban trường học. Các tài liệu tham khảo pháp lý dưới đây ở cuối chính sách giải thích masc sử dụng để viết ngôn ngữ. Và đây là đề xuất của họ. Đây là bộ khởi động. Tôi khá chắc chắn rằng có những quận có lẽ đã thực hiện những thay đổi đáng kể cho việc này, Bạn biết đấy, sau khi tôi nhận được chính sách mới từ MASC, tôi đã đọc nó và Nurse Ray cũng có cơ hội xem xét nó và đó là lý do tại sao tôi đã gửi nó ở đây mà không chỉnh sửa đáng kể. Thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi đoán tôi muốn thực hiện một chuyển động rằng chúng tôi bao gồm một câu nói lên điều gì đó đối với hiệu ứng của, bạn biết, là một học sinh khuyết tật, bạn biết, trong đó một IEP chỉ ra là không thể đeo mặt nạ, và nếu chúng tôi muốn đặt ký hiệu quan trọng, nhưng tôi nghĩ đó là một Chỉ ra cả hai gia đình của học sinh khuyết tật và những người ủng hộ bản thân và những người khác để hiểu rằng một học sinh khuyết tật có thể nhìn vào điều này và nói, bạn biết, đặc biệt là một người nói những điều hoàn toàn có thể nhìn vào điều này và nói rằng tôi không có vấn đề gì khi tôi không bất tỉnh. Tôi không bị mất khả năng, tôi có thể đeo mặt nạ, nhưng tôi không thể vì tôi cảm thấy như bất cứ điều gì, tôi có một kích thích, tôi có một điều cảm giác, tôi không thể, bất cứ điều gì, bất kỳ điều gì xảy ra đối với người khuyết tật. Vì vậy, không được phân loại trong đó, tôi nghĩ là quan trọng. Vì vậy, tôi trân trọng yêu cầu chúng tôi bao gồm cá nhân là một học sinh khuyết tật có ghi chú của bác sĩ hoặc ký hiệu IEP Điều đó, bạn biết đấy, ngăn cản họ không thể đeo mặt nạ, phải không? Vì vậy, chúng tôi muốn nhớ về điều đó.
[Ruseau]: Tôi có thể, bạn biết, ý tôi là, đang ở trên IEP, bạn biết đấy, bạn không thể ở trong IEP và chắc chắn đủ điều kiện với bác sĩ bây giờ và ngược lại. Vì vậy, tôi cảm thấy hơi giống với phần IEP của ngôn ngữ sẽ nói nhầm lẫn nó, nhưng nó, nó không phải là, không, yêu cầu hoặc không phải là một yêu cầu để thực sự có ngoại lệ này. Và ý tôi là, chắc chắn rất nhiều người khuyết tật thể chất có thể không có IEP nào cả. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng có rất nhiều sinh viên và người lớn bị rối loạn lo âu, bạn biết đấy, đó chỉ là giữa họ và bác sĩ của họ. Vì vậy, tôi chắc chắn Và tốt với loại kéo nó ra và làm cho điều đó rõ ràng. Tôi chỉ lo lắng về việc làm thế nào để chúng ta làm điều đó? Và chúng tôi có như 90 giây. Vì vậy, yêu cầu của tôi là, bạn sẽ đưa nó vào để xem xét các chính sách khác hoặc tìm một số ngôn ngữ để đề xuất tại Ủy ban trường học thông thường để sửa đổi nó sau đó thay vì chúng tôi cố gắng sửa đổi nó ở đây? Bởi vì tôi cảm thấy thích thời gian, chúng tôi thiếu điều đó.
[McLaughlin]: Chắc chắn, tôi sẽ rất vui khi làm điều đó. Và tôi sẽ rất vui khi được tham khảo ý kiến của Giám đốc Dịch vụ Học sinh liên quan đến điều đó. Và tôi hoàn toàn hiểu rằng những người khuyết tật không nhất thiết phải có trên IEP, nhưng IEP cũng có thể lái xe tập luyện xung quanh đeo mặt nạ. Và đó là một phần của vấn đề mà tôi đang thảo luận ngay bây giờ. Và đó là sắc thái xung quanh một số điều này. Vì vậy, nhưng tôi chắc chắn rằng giám đốc dịch vụ học sinh và tôi có thể nghĩ ra một thứ gì đó sẽ cảm thấy phù hợp. Vì vậy, chắc chắn, tôi rất vui khi làm điều đó.
[Wray]: Và tôi muốn thêm vào các chương trình của chúng tôi, các giáo viên và các y tá của trường đã thực hiện một công việc tuyệt vời với việc giới thiệu học sinh khuyết tật để đeo mặt nạ. Chúng tôi đã sử dụng các câu chuyện xã hội để khuyến khích sinh viên và giúp họ hiểu quá trình đeo mặt nạ. Đã có chỗ ở. Với các ghi chú của bác sĩ và với đầu vào phụ huynh, bạn biết, điều đó tạo điều kiện cho rằng, hành động đó trong các lớp học. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi đang giải quyết nhu cầu của tất cả các sinh viên của chúng tôi.
[McLaughlin]: Ngay cả- Đừng nghi ngờ điều đó trong một giây, cô Tia. Tôi không nghi ngờ điều đó.
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi cũng muốn chỉ làm nổi bật, Có một tần suất xem xét như là một phần của thông tin chính sách của chúng tôi. Tôi đã đặt điều đó thành năm tháng để tại cuộc họp đầu tiên của chúng tôi vào tháng 9, chúng tôi sẽ xem xét lại điều này, bởi vì chúng tôi thực sự không có manh mối về những thứ sẽ như thế nào đến tháng 9. Và tôi ghét chúng tôi phải có một chính sách bắt buộc điều này nếu mọi người được tiêm phòng và không ai cần phải đeo mặt nạ. Có cả đại diện sinh viên kể từ khi bạn ở đây, bạn có bất cứ điều gì bạn muốn nói về điều này không? Nhân tiện, bạn không cần phải nói bất cứ điều gì. Đó là loại, các chính trị gia phải mất một thời gian để biết điều đó.
[SPEAKER_05]: Tất nhiên, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng một thành viên của McLaughlin đưa ra một điểm tuyệt vời với ngôn ngữ trong bối cảnh luật pháp mà chúng ta phải tuân theo. Và tôi nghĩ rằng có một cuộc họp khác vào tháng 9 để xem xét điều này và để xem mọi thứ đã thay đổi như thế nào và để đảm bảo rằng mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp. Vì vậy, cảm ơn các bạn rất nhiều vì ngày hôm nay.
[Ruseau]: Cảm ơn. Được rồi. Có ý kiến nào khác hoặc bất cứ điều gì về điều này không? Vì vậy, có một kiến nghị để gửi điều này như được viết hiện tại, biết đầy đủ chúng ta sẽ tìm kiếm một sửa đổi?
[McLaughlin]: Xin lỗi, bạn đang tìm kiếm điều gì về một chuyển động, chuyển động để gửi cho toàn bộ ủy ban của trường?
[Ruseau]: Vâng, chỉ là một chuyển động để phê duyệt chính sách mới.
[McLaughlin]: Chuyển động để phê duyệt chính sách với một sửa đổi sắp tới. Ừm, chắc chắn.
[Ruseau]: Chà, tôi không biết rằng chúng ta có thể làm chính xác theo cách đó, bởi vì, ừm, chúng ta vì chúng ta phải nói rằng, không sao, điều đó tốt.
[McLaughlin]: Tôi sẽ làm điều đó trên chuyển động sàn.
[Ruseau]: Cảm ơn.
[McLaughlin]: Vâng.
[Ruseau]: Cảm ơn. Cảm ơn. Vậy thành viên Graham?
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Nhớ McLaughlin?
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Nhớ? Vì vậy, có, ba trong khẳng định. Chính sách mới là, UM, đã ra khỏi tiểu ban sẽ được gửi đến Ủy ban toàn trường vào ngày 12 tháng 4. Ừm, và Tôi đánh giá cao tất cả mọi người. Chúng tôi chỉ xoay sở được ba phút, mà cá nhân tôi.
[McLaughlin]: Vì vậy, tôi lấy ba phút của bạn từ 20 cuối cùng của bạn, Paul. Không, tôi chỉ đùa thôi. Tôi không giữ ghi chú.
[Ruseau]: Chuyển động để hoãn lại. Thành viên Graham?
[McLaughlin]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên McLaughlin?
[McLaughlin]: Đúng.
[Ruseau]: Vì vậy, có, ba trong khẳng định. Cuộc họp này được hoãn lại. Cảm ơn tất cả các bạn.