[Matt Leming]: 证据。 好的。 出色地。
[Alicia Hunt]: 我正在寻找新男朋友。
[Matt Leming]: 好吧，我的委员会，你知道，谢谢你来到这里，莉兹。 我真的很感激你。 我只是，是的，谢谢你。 我只是想说，我，嗯，她愿意，但你知道，我很无聊。 是的，好的。 我只想感谢所有在座的议员。 好吧，安娜说她正在路上，所以没关系。 是的，是的，我知道。 我非常清楚我的声音在 Zoom 上发出，因为人们应该知道，好吧，好吧，这是艾米丽。
[Unidentified]: 好的，是的，在那里。 好的。
[Matt Leming]: 好的，我们正在召开梅德福市议会规划和许可委员会会议。 国务卿先生，准备好后就打电话吧。
[Rich Eliseo]: 议员卡拉汉。 卡拉汉议员不在这里。 马劳乌卢参赞。 副总统拉萨罗。
[Emily Lazzaro]: 礼物。
[Rich Eliseo]: 熊总统。 现在就在这里，还有莱明总统。
[Matt Leming]: 礼物。 三人在场，两人缺席。 我应该指出，理事会成员卡拉汉和理事会主席贝尔斯都告诉我他们将亲自出席。 他们有点晚了，但我们已经达到法定人数，我们可以从这里开始。 卡拉汉议员刚刚抵达，这两个议程项目是 我想指出的是，等等，我在这里听到了回声。 出色地。 是的。 我们的议程有两点。 第一个是对梅德福分区条例中技术和程序问题的拟议修改。 这本质上是我们分区条例中的清洁项目清单（带引号）。 是一些小事，比如语言， 打字错误，这些问题让我们的 PDS 和建筑部门都沮丧了一段时间。 我们还有空置建筑法案，我们将再次听取该法案并在那里进行一些简短的更新。 我们可以开始的第一件事是清洁零件， 在议程包中，我们收到了一些与清洁问题相关的文件。 我要求 Building 和 PDS 基本上获取他们所有的愿望清单、他们想要的所有东西、他们为解决拼写错误等问题所做的任何工作。 将它们放入文档中。 高级规划师埃文斯还说，他还给我发了电子邮件或在这里传递了这份文件，我现在在 Zoom 上展示该文件，我将其传递给会议的其余部分，这是一个更高级别的文件。 大楼或抱歉，PBS 和大楼想要做的事情的项目符号列表。 再说一次，我们今天不会提及任何事情。 但我想开始这个过程，首先了解最重要的优先事项是什么，从这里的人们那里了解需要改变的内容并将其记录在案，帮助城市了解我们分区条例的不同问题以及我们如何提供帮助。 并尝试了解我们当前团队解决这些问题的能力。 您认为应该优先解决哪些问题？ 有什么事情可以在会议中轻松讨论吗？ 在不久的将来的会议或其中一些需要更长的时间才能实现的长期项目中。 基本上我在这里想做的是了解需要改变的内容并创建某种时间表并了解这一点。 我想再次感谢高级规划师埃文斯提供了这份非常清晰的需要更改的项目清单。 它们的范围包括简单地添加缺失的定义、为了清晰起见而编辑我们看到的任何项目、语言冲突问题、现代化或分区。 让您了解当前的做法。 是的，我想把它交给人们来讨论这个问题，给我们，再一次，给我们一个印象 您认为什么需要改变，什么可以转发，什么可以在不久的将来转发给委员会，以及考虑到您目前的能力和其他优先事项，您认为这需要多长时间。 请参阅 PDS 总监埃文斯，或者。 打猎。 你知道，我对此感到非常高兴。
[Danielle Evans]: 晋升。 我刚刚升职了吗？
[Matt Leming]: 是的，什么？ 我不知道。
[Scott Vandewalle]: 你确定你想成为吗？
[Matt Leming]: 爱丽丝，请。 请发言。
[Alicia Hunt]: 因此，需要进行一些不同的文档和不同类型的编辑。 因此，我一直在努力帮助我们所有人将它们分类为一个非常广泛的图景。 我只想提请您注意的第一个是这个非常庞大的文档，嗯，它不是那么动态、巨大，它有 15 页长。 但我们也可以将其作为一份干净的文档提供，名为“提议的梅德福分区清理变更列表”，其中包含拼写错误。 这些是表格的标题。 因此，所有表格都没有实际的标题和类似的数字，因此您无法在文本中引用它们。 还有很多格式问题，当我们之前向律师提到过这些问题只是可以进行复制编辑吗？ 他们说如果格式化真的经过这个过程会更好。 所以这不是那个文件，而是下一个文件，提议的更改列表，因为这确实是 不应该有任何事情会改变这个意思，但律师建议我们。 所有数字之类的东西都应该以相同的方式呈现，并用一个单词和后面的括号中的数字来表示。 它是在整个文档中添加表格。 存在诸如错误参考之类的情况。 任何时候您看到带有 94 个点的参考，然后是一个三位数的数字，这都是旧的分区代码，并且从未更新过。 然后每当你看到这个时，这只是我们输入了正确的参考。 然后还有一些地方 错误的东西被复制和粘贴了。 例如，引起我注意的一件事是，在连接区域，道路和交通被写在水和污水部分。 因此，在水和污水标题下，我们排除了右侧。 就是这样一个水平。 所以这就是我需要告诉你们的事情，我需要参加公开听证会。 如果您愿意，我邀请大家深入研究这个问题。 但这确实只是 真正的清理，因此其他文档是我们正在修复问题的文档。 因此，我们的建筑专员斯科特和高级规划师丹妮尔一起花了几个小时来完成第一个目标，即拟议的分区清理。 还有一些是直接的。 文本中有一些重要的错别字，我们非常想纠正。 我们都在谈论那个说多少的人。 在许多地方允许主要建筑，但在不应该插入的时候却没有插入这个词，并且完全颠倒了整个部分的含义。 但其中还有其他内容，其中大多数使事情变得更清晰或更符合建筑规范。 这就是有些人可能认为含义正在发生变化的地方。 既然如此，那我们就可以讨论一下，想办法解决。 但最终重要的是建筑专员如何解释分区？ 所以我会让斯科特为自己说话，但这是调整文字的一部分，以便当理性的人阅读它们时，他们都会以同样的方式阅读和理解它们。 这里有一些定义被人们误解或造成混乱。 这部分可以追溯到 20 世纪 50 年代和 60 年代语言的演变。 因此，当时使用的术语现在有时意味着不同的含义。 这就是这里的大部分内容。 我们想向您传达的信息之一是，这还不是全部。 这是他们坐在一起几个小时后的发现。 我们应该进一步研究其中一些。 我认为认识到这一点很重要的另一项是用途和定义表。 这就是我们的实习生克里斯蒂安进来的地方，他随时待命，他是这方面的法律专家。 他真的很喜欢。 但他通过了，每次使用，如果我们的分区中有定义，他就把它放在桌子上。 如果表中没有定义，则为空。 这可能会产生问题，因为理性的人会再次争论这意味着什么。 所以这是我们认为需要填补的东西。 如果我们能够在这个过程中填充它，我们非常愿意这样做，因为对于我们来说，没有定义的单词是非常有问题的。 然而，如果其中有一些，我个人的观点是，如果我们陷入对任何定义的争论，我们应该不去管它们。 我们必须尽可能地前进，然后返回到e。 研讨会我们讨论过的内容。 我认为这样的人并不多。 我认为这很简单，但很重要。 因此，让我将电话转给斯科特，看看他是否愿意补充或详细介绍目前为止的情况。
[Scott Vandewalle]: 你好。 是的，我的反思和评论是基于过去几年我在这里每天处理这个问题的经历。 这也来自我之前作为分区专员和官员以及分区委员会成员的经验。 在那之前。 所以我把它们放在一起，这些都是我们遇到的日常功能问题，其中的定义和事物很难遵循并且可以进行很多解释。 相信我，每个人都有不同的解释，具体取决于他们的目标是什么。 对于过程来说。 所以我们试图把它放在那里。 我同意有些问题比其他问题更难解决。 其他问题可能非常简单明了，但最具挑战性的问题当然应该放在一边进行讨论。 但我很乐意具体谈论其中任何一个，并说出我来自哪里，我们可以从那里出发。 这就是我现在所拥有的。
[Matt Leming]: 高级规划师埃文斯，您还有什么要补充的吗？ 或者您不需要添加任何内容。 我只是想知道你是否愿意这样做。
[Danielle Evans]: 不，我不会。 谢谢你，莱明总统。 是的，我不会深入讨论。 您已经看到了我对我们应该考虑的事项的高级建议。 我肯定需要更多的时间来深入研究这个问题，因为我正在尽我所有的努力让梅德福广场的分区越过终点线，因为正确地完成它非常重要。 我正在努力将我所有的精力投入到这项工作以及开发审查中，这也是我日常任务的重要组成部分。 我真的很感激董事会愿意做出一些改变，以及这是否意味着做出这些改变 你知道，有些步骤首先是拼写错误、格式设置和简单的修复，这将使我们的生活变得更加轻松。 然后，你知道，第二层和第三层的改变可能还需要一点时间。 所以是的，谢谢你。
[Matt Leming]: 谢谢。 我们非常感谢你们为梅德福广场到达终点线所做的一切努力。
[Alicia Hunt]: 我可以添加一件事吗？ 因此，我与我们的法律顾问讨论的一件事是其中一些事情的流程，因为它可能非常复杂并且有很多页。 她告诉我我们不应该经历这样的事情 更正所有格式，使其对齐，我们实际上应该拥有一个具有我们想要的所有格式和拼写错误的文档，我们应该这样做。 Christian 实际上准备了这份文件，因此一度有大约 165 页的分区。 我们有一个用红色标记的版本和一个干净的版本。 这必须得到解决，这才是他们实际投票的内容。 当我们继续推进这一点时，我的想法之一是从您的版本开始，即格式，然后通过这些其他编辑，我们这个小组说是的，这应该是其中的一部分，然后我们将其添加到红线和干净的版本中，以便提交给市议会进行公开听证会的内容都是， 一百六十五页红线和一百六十五页干净的文件。
[Matt Leming]: 议员卡拉汉。
[Anna Callahan]: 谢谢您，我感谢您为将这些内容整合在一起所做的所有工作。 在我们的包中，第二部分是最简单的，从我看来，一切似乎都很合理。 我们的包装中第一个出现的就是您提到的那个，我想是第二个，而且它不是尺寸表，对吗？ 而且我只是想问一下，似乎有很多排除的情况。 所以，你知道，在景观美化和筛选缓冲区中，有整个段落被删除，然后是定义、删除、建筑附件、附属建筑、独立式建筑、施工原理、建筑围护结构、温室。 所以看起来这不仅仅是某种清洁。 似乎很多东西都被删除了，但没有更新。 所以我对此很好奇。 是的。
[Alicia Hunt]: 抱歉，我的麦克风没有打开。 是的，这是第一个文档。 这就是斯科特所说的。 抱歉，我不太明白。 您想让我们讨论一下或对此发表评论吗？
[Anna Callahan]: 当你讨论这个问题时，我认为这可能不太明显。 更改整个删除的部分。 也许我不明白这里的重点是什么，但我认为这些都是小改动，并没有改变含义。 或者人们的困惑。
[Alicia Hunt]: 那么，您在考虑我们正在研究的定义吗？
[Anna Callahan]: 可以，但也许我读错了，但似乎在某些地方有很大的部分被简单地删除了。
[Scott Vandewalle]: 是的，在这个过程的过去两年里，我多次向国家安全局发送电子邮件，这些都是我们应该调查的没有意义的事情。 我们应该寻找一种不同的方式来定义它们。 是的，它们比斯克里布纳的错误更上一层楼，这是其中的一个重要部分。 所以我更多地从我们思考的角度来看待它。 我们有时在办公桌上很难理解其含义，或者人们带着完全相反的意见到达，然后不得不讨论它是什么并做出决定，这些事情可以得到澄清。 所以，是的，这些是 Scribner 错误之上的第二个级别，其中某些部分已经过时或没有意义。 需要引入其他内容来澄清诸如将两个主要结构合二为一之类的事情。 他们已经改变了它，我知道董事会讨论了高频传输的定义和其他一些可能难以做到的定义，但我们也提供了针对这些的建议。
[Anna Callahan]: 出色的。 我想这就是我认为你所说的。 我仍然怀疑您似乎连续删除了六个定义而不进行任何替换。 因此，如果这是有道理的，那么它就是有道理的，除非我读错了。 好的。
[Scott Vandewalle]: 不，这是正确的，我们当然可以解释为什么我们这样看待事情。
[Anna Callahan]: 我会对这些看似更大的变化感兴趣，并了解它们为何有意义。 那将是美妙的。 谢谢。
[Alicia Hunt]: 所以我想我的问题是：什么时候？ 我们想今晚现在就做还是我们真的想把它固定下来？这些就是这样的，我开始对其中一些进行评论，好像这看起来很重要，而这却不是。 你可以看到一些来回。 我和斯科特之间的评论讨论了其中的一些内容。 所以，是的，你想让我……吗？我认为斯科特可以详细讨论其中任何一个。
[Matt Leming]: 我想我只是讲一个例子来说明你如何看待一个案例，但没有必要对每一个案例进行分析。 只有当你想选择一个或者安娜想要...我会让你选择一个...是的。
[Anna Callahan]: 我不介意。 我会做。 我只想讨论这些定义。 看起来我们正在把主楼、副楼、附楼的屋顶拆除，变成大楼的独立楼。 但这一切仿佛都消失了。 这准确吗？ 有什么东西可以代替它们吗？
[Scott Vandewalle]: 不，我们是。 我们的目的是取代它们，但我们认为简化了它们。 这里的部分挑战是分区谈论结构，分区谈论建筑物，而我们真正谈论的是结构。 建筑物是一个结构，但如果你看看我们对结构的定义，就会发现我们以某种方式划分了许多其他东西。 因此，部分答案是澄清结构和住宅与建筑物、建筑物 这不是一个足够完整的定义。 因此，部分目的是使其远离建筑物，更接近住宅、有住宅的结构和无住宅的结构、附属结构、孤立结构的概念，以便我们完全涵盖结构的所有定义。 我们可以互换使用两者。 它们实际上不能互换。 建筑物是屋顶和墙壁的一种，但还有许多其他元素需要在某处覆盖。
[Alicia Hunt]: 例如，作为一个外行，您能否考虑一下附属建筑和独立建筑、附属建筑和建筑原理？ 所以在这里我们说建筑应该有一个定义，这才是重要的。 并且有一个定义，即是否存在可居住空间或可占用空间，以及建筑物是否 这就是这些词在其他地方使用的地方，对吗？
[Scott Vandewalle]: 那么我们该怎么做呢？是的，我们要去的是一栋有几栋房子的房子，单户住宅。 我认为这是描述建筑物的更合适的方式。 感觉我们在某种程度上是重复的。 你会看到，在住房方面，我们仍然有多栋房屋，连栋房屋。 我们有附属结构。 在我们的语言中，车库是一种附属结构，而不是真正的附属建筑。 所以这是一次将他们聚集在一起的尝试。 因此，住房是我开始指代有人居住的建筑物的方式。
[Alicia Hunt]: 所以我认为问题之一是 我们还没有做到这一点，我想你会迈出这一步，所以我必须对斯科特、丹妮尔和克里斯蒂安说，有没有人看过分区并找到这些词的使用位置，以确保我们不会使用不再定义的词，而是用正确的词替换它们？ 也许这是一个基督教问题。
[Scott Vandewalle]: 两者兼而有之。 在这一点上，这些都是我们认为应该澄清的强烈建议。 我们回来了 如果我们仍然识别出所有缺失的部分，我们不一定会相信克里斯蒂安能找出这些单词的位置。 但如果你继续读下去，你会发现单词结构比结构出现得更频繁。 他很想把它拉近一点。 另一个优点是它更符合建筑规范，其中涉及房屋和结构。 因此，我们并不是试图完全同步它们，而是让它们尽可能频繁地相互协调。 这就是目标。
[Matt Leming]: 高级规划师埃文斯。
[Danielle Evans]: 是的。 谢谢总统先生。 嗯，是的。 所以，结构，正如我，我同意范沃尔专员的观点，嗯，我们会讨论附属结构和主要结构，嗯，你知道，作为用途，而且它们需要自己的尺寸要求，你知道，附属结构可能是住宅单元，也可能不是。 嗯，还有，嗯， 您知道，为了控制地块的不透水表面和覆盖范围，我们希望使用地块覆盖范围，其中包括结构，而不是建筑物覆盖范围。 所以清理其中的一些。 理想情况下，当我们有一个漂亮、干净、带有拱门的分区条例时，我希望每个定义的术语以不同的字体出现在条例中。 所以当你遇到它时，你会认为这是一个定义好的术语。 然后 观察并确保您理解其含义。 这是分区的最佳实践，因此我们都知道我们正在谈论相同的事情。 因此，这种不一致的情况在整个条例中都存在。 而且很难看到，因为您无法在一处看到所有定义。 所以感觉我们不再定义建筑物了。 你知道，这可能是 这也引起了一些警惕，但是知道我们在其他地方使用不同的词语将帮助您连贯地看待所有事情。
[Matt Leming]: 康塞莱罗·穆兰。
[Emily Lazzaro]: 穆兰议员的麦克风没有打开。
[Liz Mullane]: 哦，抱歉。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。
[Liz Mullane]: 我保证，这次我没有碰它。
[Unidentified]: 我现在最好说点好听的，好吗？ 毕竟。
[Liz Mullane]: 好吧，当我读到这篇文章时，我有点想跟上你们两个在不同的相似页面上发表评论时的进展， 我们做出了一些决定。 例如，当你查看附属结构的尺寸要求时，艾丽西亚发表了评论，然后我认为斯科特做出了回应，他不确定我们在哪里着陆，或者它是否仍然悬而未决，或者这是否是我们需要解决的问题。 好的。 一切都好。 这些是我们需要的一些部分。 好的。 我明白。
[Alicia Hunt]: 这是我们没有机会进入决赛的时间线的一部分。
[Zac Bears]: 安全的。
[Alicia Hunt]: 但这并不意味着其他议员不能参与这次讨论。 我明白。
[Zac Bears]: 我只是想向大家澄清一下，麦克风系统出了问题，所以你可以打开和关闭自己的麦克风。 所以请记住这一点。 请记住这一点。
[Anna Callahan]: 谢谢。 议员卡拉汉。 谢谢。 我只是想说谢谢。 谈论从建筑到结构再到住房的变化非常非常有启发性。 我还认为在接受所有更改之前就定义达成一致是有意义的。 我的意思是，你可以做好准备并知道每个人在哪里。 但我认为，在行动之前知道我们实际上会做出这样的改变是有意义的。 谢谢。
[Zac Bears]: 哦，主席，熊。 谢谢。 我认为总的来说，我很感谢您对此过程的投入。 我认为这是有道理的。 我没有包括它，我们有基督教版本。 我想，我不会把它放进这个包裹里，因为 Rich 已经需要打印 80 页了。 我想：这次会议我不会写到 240 页。 所以我认为这是有道理的。 I think something that could be useful, I'm not sure. at least I didn't look closely enough at the four documents we saw. It seems to me that most of the three things here are not yet in the fourth, which Christian did, or at least some of them are and aren't. 我认为这是因为，仅仅从程序的角度来看，你们之间可能还没有机会进行讨论。 但我认为卡拉汉议员的评论可能有一定道理，即当我们回来讨论红线与干净版本时，最好只是说我们在这里很酷。 most important changes or group them into some type of note. 这对克里斯蒂安来说可能意味着更多的工作。 对不起，克里斯蒂安。 但我认为这可能会有所帮助，因为有时当您浏览 160 页时很难解析，特别是如果我们删除定义或更改一些内容。 它不必像 你知道，每次单词构造变成结构时，我认为把它写在注释中都是浪费克里斯蒂安的时间和我们所有的时间。 But just to say, those definitions were removed and we revised and replaced, you know, the word building with structure. 所以我认为它也很有用。 I like the kind of concept everyone talks about, Scribner's mistakes and then a semi-substantive change. And so I think there will probably be some things that will be fair policy changes, 事实上，我们所做的事情以及我们所做的事情的方式都发生了变化，这也是因为您所听到的在实地执行该法令方面的情况。 这就是我构建备忘录的方式。
[Alicia Hunt]: 我想，克里斯蒂安，如果我错了，请纠正我，但这就是意图，这 15 页实际上是删节版本，以便您了解该文档的更深层次部分。 我们可能可以更多地提到这一点，就像在更高的层面上一样，只是说我们修复了 错误引用或对旧分区的引用。 旧的分区编号已更新为正确的分区编号作为项目符号线，与本文档不同的是，它实际上仅列出了每个分区编号。
[Unidentified]: 好的。
[Alicia Hunt]: 至于最终发布的最终版本，我不知道是否需要印刷，但网上出现的是一条完整的红线，其中包含了所有内容。 最终你会需要干净的。 然后发布。
[SPEAKER_00]: 对，完全正确。
[Alicia Hunt]: 克里斯蒂安举起了手，所以。
[Matt Leming]: 是的，克里斯蒂安。
[SPEAKER_00]: 是的，我只是想指出，这份 15 页的文件包含了进行这些更改的所有页码，除了那些说我不想为我更改的每个数字添加页码的页码，因为该条例有 160 页。 因此，除了标题和数字之外，所有内容的页码都直接链接到完整版本的红线，哪些页面发生了变化，哪些内容发生了变化。
[Zac Bears]: 太好了，是的，这非常有用。 我想更重要的是，你知道，我讨厌提出诸如...... 本质上是三个文件，对吧？ 法令的文本以红色突出显示，然后是你整理的内容，克里斯蒂安，然后是第三件事，甚至更简单。 所以也许最后一件事情是我们最后要做的事情。 当然，除非您在组装时更容易组装。 我认为这实际上取决于做这项工作的人。 所以只是我的两分钱。 我认为这是一个有用的过程，并且我认为在您查看问题之后，谈论时间表可能会有所帮助。
[Anna Callahan]: 谢谢。 这可能只是董事会主席贝尔斯所说的话的重复。 也许我要添加一些东西。 对我来说这将非常有用。 我认为在我看到的第一份文件中存在一系列概念上的变化。 其中之一就是你所描述的。 这对我来说非常有帮助，“哦，太好了，现在这很有意义。” 我看到这里有变化，那里也有变化。 它们都与我们如何谈论建筑结构和住房有关。 所以我不知道是否有目的。 关于住宅建筑结构的国家规范中存在人们不理解或不同意的问题。 我们想为此目的改变它们。 目的不同。 这就是我们想要做出这一改变的原因。 我认为有一些概念性的东西可以让市政厅变得更伟大。 我喜欢那个。 前进。 出色的。 这只会加速这个过程。 谢谢。
[Matt Leming]: 我的一个问题是，在我们将来通过其他一些分区法变更后，我们可能会看到最终产品。 165 页的更改是否会发生冲突或使一切变得更加复杂，例如，当我们在塔夫茨或波士顿大道也在进行更改并且我们喜欢如何进行更改时？ 好吧，我只是想知道它们最终将如何相互叠加实现。
[Alicia Hunt]: 事实上，丹妮尔和我在走下楼梯时正在发短信谈论这件事。 因为存在确定性，例如，梅德福广场的分区中出现的是如何解释建筑物的高度。 事实证明，并非所有聪明人都以相同的方式解释它或理解梅德福如何使用它，这一点并不那么明显。 这就是为什么我们需要一个清晰且最新的建筑高度定义。 我们需要这个来进行梅德福广场分区，以便每个人都能理解。 我们需要在整个分区包中使用相同的定义。 因此，我的想法是，如果您将其中一些内容按字面意思放在两个地方，只需确保逐字逐句具有完全相同的定义即可。 我们更新了梅德福广场分区的定义。 所以我们也这样做了，因为梅德福广场分区应该只是分区的那一部分。 我们没有宣布我们正在更新这些其他定义。 因此，当您经过梅德福广场时，您实际上是在独自经过梅德福广场。 然后，我们将这里的定义包含在更大的包中，然后我们为城市的其他部分更新它，目标是在类似的时间内（几个月而不是几年）发生这种情况。 好的。 这样空间就保留在您选择的位置。 所以事实是这只是一个例子。 定义，功能定义，不会改变，斯科特，正确，你解释它的方式不会改变。 它们是文档中的文字，以便每个阅读它们的人都以相同的方式阅读它们。
[Scott Vandewalle]: 如果我们要谈论基于内部横梁位置的建筑物高度，这是一个奇怪的定义，这不是你可以看到或观察到的东西，它不是典型的东西，它是基于人行道的。 问题出现的高度，我有一条私人道路，我没有限制，我们测量的更典型的东西是它所在的建筑物的高度，从周围的地面到屋顶的中间或顶部。 因此，我们试图让它在这个意义上更容易理解，而不是基于本身没有真正功能的东西。 在分区中，由于筏的存在，我可以将横梁移动到天花板上任何我想要的位置，并且不会改变高度。 我认为这不是重点。 限制并不总是有意义，并且会惩罚某些人，因此它部分是概念性的。 这在一定程度上也使得它更符合我们所观察到的逻辑。 就像分区的角度一样，所以每个人都会说，哦，这是有道理的。 目前，这个定义没有多大意义，也很难理解。 事实上，所有到达的图纸都从未阅读过定义。 每个人都在学习其他社区的做法并说，哦，这很好。 不，您必须测量这里的人行道，并且必须测量右侧。 很快它就变得非常混乱。 在这样的情况下，我们正在尝试这样做 与人们外出时想要看到的、想做的、期望找到的和看到的一致。
[Alicia Hunt]: 令人困惑的部分原因是，对于许多这样的地块，高街有一条人行道，神秘谷大道上有一条人行道，而且它们之间的高度差为一到两层楼。 人们看着那栋建筑说：看，这是一栋八层楼的建筑。 但事实证明，根据梅德福的定义，这是一栋六层楼的建筑，并且地下有两层，只不过它们实际上并不在地面以下。 它们的三个侧面（如果不是四个侧面）都是开放的，这引起了很多混乱。 这些是我们到处使用和携带的东西。 所以，回到你的问题，我的建议是，我们把梅德福广场和波士顿大道需要改变的东西以及机构分区放在这些文件中，然后我们想要在整个城市实施的任何东西，我们也可以把它们放在这里。 用定义来表达这一点很容易。 有点像的地方，让我们来谈谈这个，也许不是，也许这个答案不对，就是当它是的时候， 我们允许停车什么？ 其中一个不是很有争议但更好的事情是历史保护的想法，如果我们保留建筑物的外立面，它允许我们放弃挫折和其他事情。 这是在梅德福广场分区中提出的。 有些人会去寻找一定年代的建筑或历史记录之类的东西，也许城市的任何地方都应该允许这样做。 这是一个更重要的问题，对吗？ 所以我不确定我们是否可以在所谓的清理中做到这一点，但我希望我们可以在清理中做一个定义。
[Matt Leming]: 因此，就我们提议的时间表而言，显然有一些重新安排。 最初，这是唯一一个致力于建设和清理变更的规划和许可委员会。 我们还必须做更多的事情。 但下一次会议可能改为规划和许可委员会会议，将于 4 月 28 日举行。 短短一个多月的时间，你呢？ 我想我的问题是：考虑到其他工作负载，您认为届时可能会发生哪些变化？ 您认为届时可以准备好定义的最终草案吗？ 有什么可以在 40 天内移出委员会的吗？
[Scott Vandewalle]: 是的，我的意思是，我认为抄写错误是一个容易做到的步骤。 我们或多或少都有这样的东西。 对于其他一些语言来说，这更具挑战性，我们需要在我们之间进行更多的讨论。 我想我今晚的目标是忽略我们所看到的事情并获得反馈。 有些事情可能不适合此时此刻。 也许有些事情需要多一些探索。 也许这就是我所希望的，但也许不是。 因此，我们再次需要 Scrivener 级别，一级，二级，我们认为根据修订的定义进行清理有意义的东西，然后当然其他东西是完全不同的对话。 我认为高频流量是我最喜欢的。 有很多不同的方式来看待这个问题，每种方式都有不同的影响，我们并不是在寻找 它有那么戏剧性的影响吗？ 正如您所说，这实际上更多的是一个概念性错误，但抄写员和逻辑澄清，我认为我们肯定可以在 28 日之前实现这一目标，并且肯定会给您列出更多概念性挑战的剩余内容。 我认为这对我来说是可行的。
[Anna Callahan]: 谢谢。 我想我只是想澄清我所说的概念性内容。 它不是一个变化类别。 就好像我能够更容易地说是，是，是，或者是，是，否，如果对于每组变化，就像你描述的关于结构性住房建设的变化，可能有 30 行，对吗？ 我不知道具体有多少行，但有很多删除，很多添加。 对于每组更改，了解目的是什么对我来说非常有帮助。 这就是我所说的概念性的意思，并不是说有些变化是概念性的，而另一些变化是逻辑性的或其他什么。 所以我不知道我们今天是否可以投票给书记员，人们对此有何感想。
[Zac Bears]: 如果你不介意的话，马特。 董事会主席是熊。 我的意思是，我想这就像谈论这个过程， 一次分区更改可能比两到三个分区更改更容易。 因此，如果你能完成这项工作，考虑到梅德福广场的时间表，我们仍然需要确定塔夫茨波士顿大道的分区，当然，如果我们能在 4 月 28 日之前完成前两层（距离还很远），我们至少可以参考这一点。 然后看着... 就像查看该高级优先事项文件一样，我认为高频交通以及也许本地计划审查与行政审查是同等的。 类似这样的分区变化的潜在影响似乎是更重大的政策变化，可能属于第 3 级。 因为我喜欢它，所以我欣赏不同层次事物的结构方案。 也许您知道在接下来的六周内您是否觉得可以提出一个可靠的提案，我们可以在 4 月 28 日或可能是 29 日讨论该提案。
[Matt Leming]: 这是星期三。 是的，28 日他说这应该是一次例行会议，但除非我们今晚取得其他进展，否则这显然不会发生。 但我认为，就像你说的那样，将其放在某种可靠的包中会更好，至少可以减少 CBD 的文档。
[Zac Bears]: 是的，我想现在是四月。 我刚刚看到 4 月 29 日星期三开放。 我也不知道这是否与社区发展委员会冲突。 因为我不记得你是第一和第三还是第二和第四。 我不记得了，但首先是CBD吗？
[Alicia Hunt]: CBD 并列第一和第三位。
[Zac Bears]: 第一和第三，我认为 29 号星期三可以为规划部门工作。
[Alicia Hunt]: 是的，我们没有安排当晚的 CD 卡。
[Zac Bears]: 出色的。
[Alicia Hunt]: 等等，我以为它们都在我的日程上。 是的，4 月，我们有 15 号，这是唯一的一次。 29号就像一个额外的星期三。
[Zac Bears]: 是的，所以我们可以在周三得到奖金。 我只是看看日历，我认为这会起作用。 但是，是的，我的意思是，如果我们有前两个级别，然后其中有三到四个内容，那就是一个重大的政策变化。 如果您认为您有足够的时间来讨论这个问题并且 准备好黄金时间了，也许我们可以把它和其他的一起移动。 如果有一些事情来到这里，我们需要更多地谈论它们，那么我们需要更多地谈论它们。 只是我的想法。
[Alicia Hunt]: 所以是的，我又和克里斯蒂安一起通灵了。 他说，与错误、清洁等相关的所有事情都已经完成了。 一切准备就绪，直到投票为止。 我思考我们所说的，我想确保我理解它，因为我想重申它，因为我将指导克里斯蒂安的工作。 只是我们还建议了许多其他内容，这些其他文件，我们将把所有内容都放在一份文件中。 你们中的一些人可能还记得，两年前发生了一系列分区变更，我们有一个目的，我们有现有的语言，然后我们提出了新的语言。 这件事经历了很多轮，这是他们没有出错的一轮，这是在我们、律师、办公室和市议会之间进行了多次来回之后的结果。 不知何故，经历了这一切，来到 但我想我们会用这个文档作为例子。 只需加载目的，然后加载它们中的每一个。 但随后我们会要求您在规划和许可委员会会议结束时在主文件等中跟踪它们。 你们都可以说是的，在你们设定目的的 25 件事情中，我们接受了其中 23 件，其中两件我们认为我们应该保留并稍后再做。 然后它将生成一份包含这 23 个要素的用红色标记的完整分区副本，但我们仍然会有包含目的和解释等的平行文件，然后我们会将其列入议程，以便在公开听证过程中推进。 我想我要补充的是，因为我看到了点头，如果你们都可以花一些时间看看发送给你们并通过此发送的内容，如果有什么引起你们的注意，比如，哦，这是一个问题，我认为这不是一个好主意，现在就让我们知道，因为我们实际上可能只需要一次离线对话来澄清问题，这会有所帮助。 或者其他事情正在发生，但我们没有意识到它的重要性。 然后我们只想摆脱现在，去做一些以后更有意义的事情。
[Anna Callahan]: 所以我认为对我来说，按照我的意愿，离开我现在理解的事情并继续处理以后的事情要容易得多。 如果我是市议会的成员，我想我也会有同样的感觉。 我更喜欢将它们分成较小的块，而不是一份庞大的文档。 我很好奇您对今天批准这些抄写员更改并稍后批准其他事情是否会更好，或者是否有办法我们可以有什么看法 我正在尝试想办法，这样我们就不会以 160 页结束，并且必须批准所有内容。 我要说的另一件事是，我很抱歉重复自己的话，但我很难阅读这些更改并能够说出是否 如果不解释为什么我们删除了六个建筑定义并添加了两个住房定义，因为 X、Y、Z，那么工作或不起作用。我只是无法、不会理解这些更改是什么。 因此，有了你所说的目的和方式，你知道，大约一年半前，对我个人来说，能够做出决定并向你提供你正在寻找的反馈是至关重要的。
[Alicia Hunt]: 我认为我随身携带的是 Scrivener 打字文档，我们应该计划它的执行。 我无法想象为什么有人会反对这份文件。 我的意思是，你们中的一些人可能只是因为关心细节程度而想阅读它。 但我无法想象对此有任何担忧。 我们现在正在发布它们。 我不希望人们从现在起一个月后说：“这份文件太大了。” 现在可以使用了。 那不会改变。 就是这样。如果有的话，我们还可以在分区网站上提供完整版本。还有其他纸上谈兵的规划者希望看到这一点。我想知道我们将材料发送给议员是否有意义。所以唯一的事情就是我不想要 团队有很多事情要做，所以我不想说，哦，我们可以早点把事情交给他们。 但其中一些可能很简单，比如以基督教的方式重新格式化现有的文档，并进行一些前瞻性的思考，并在一两周内重新分发它供您查看。 但它还没有完全消除。 事情还没有完成。 这是他们想要出去打印议程时我们得到的草稿。
[Matt Leming]: 那么，165 页的路线图或文档是否只是议程上提议的分区变更列表中列出的编辑，除了作为一种修订的变更格式之外？ 好吧，基本上，当谈到今晚将某些内容移出委员会时，我只是想确保反映这一点的内容完全在我们现在的议程包内。
[Alicia Hunt]: 我懂了。 我发给他们的一份我们没有附上的文件实际上是我们现有分区的红线。 这是正确的吗，基督徒？ 我犯错了吗？ 事实上。
[SPEAKER_00]: 这是正确的。 它用不同的颜色突出显示，蓝色重新格式化，红色和橙色或红色和 黄色表示增删，绿色表示语法、语法变化。
[Alicia Hunt]: 不管是什么，它都有 150 多页长。 然后我们就可以让人们随时查看。
[Matt Leming]: 是的，再说一次，我只想提一下斯克里布纳今晚的错误，他看起来不错。 我关心的只是确保当我们在本委员会这样做时，我们实际上在这样做之前公开了该文件。 这是我唯一关心的问题。 董事会主席是熊。
[Zac Bears]: 谢谢。 是的，我想我不想陷入版本控制之中。 我明白你在说什么，安娜，但我真的认为分区应该改变 人们更容易处理这个过程，因为可能更有必要阅读一次，然后完全理解它，但是。 是的，我的意思是，看起来像 Scrivener 一级错误，这已经完成，可以格式化、调整并准备好。 第二组事情，我们如何使代码与实践保持一致并解决我们在实现中看到的问题，我们在这组事情上处于什么位置？
[Alicia Hunt]: 这就是您现在面前的文件。 所以要明确的是，在我看来，这永远不会完全完成。 所以我们能走多远，就是我们用我们拥有的时间走多远。 但这就是文件。 就好像某处除此之外什么也没有了。
[Zac Bears]: 此时此刻，是的。 然后，第三个级别与顶级概述中的内容类似。 有些事情肯定会构成重大的政策变化，其中可能有四到八个。
[Alicia Hunt]: 好的。 正如我们提到的，其中一些有点简单。 我们应该对 2,500 平方英尺以下的商店进行场地规划审查，这一想法似乎过于繁琐。 我什至没有意识到我已经进去了。 因此，划掉这一点似乎是一件容易的事。 这不是我们认为应该做的全面的场地规划审查。 但我们可能会轻松获得一些更容易的胜利。 也可能是我们提供给您的这份文件就是原因。 这些事情很简单，然后我们在会议上坐下来，对这些说“是”，让我们把其他的放在一边。
[Zac Bears]: 好的。 所以我想我只是想将其与流程的其余部分保持一致。 然后我们有梅德福广场。 我们正在深入其中。 希望我们下周至少能取得一些重大进展；如果没有，让我们继续寻求批准。 然后这个阶段的其他部分，我们基本上有五月底和六月的一部分时间进行工作，是塔夫茨-波士顿大道，以及清理和调整。 你知道，伊尼斯正在做的事情，塔夫茨波士顿大道和梅德福广场，据我了解，他们实际上并没有在做这件事，对吗？
[Alicia Hunt]: 我们并没有要求他们专门从事这方面的工作。 我认为他们有一定的带宽来做到这一点。 但只要我们有克里斯蒂安的帮助直到学年结束，就不要那么快找到工作，克里斯蒂安。 事实上，如果有人在听的话，他们都是在毕业后找工作。 现在，向前迈进对我们来说是有意义的。 对于团队来说，开始考虑波士顿、塔夫茨、波士顿大道是令人印象深刻的，因为是同一个人，丹妮尔和斯科特真正需要考虑这个问题。 格式化部分、表格标签，这很简单，这是一种压倒性的趋势。
[Zac Bears]: 是的，我想我只是说... 我们应该优先考虑塔夫茨波士顿大道，因为英尼斯的合同是有期限的，而且我们有一定数量的会议可用。 我不希望我们在三个不同的分区变更中陷入三个不同版本的清理工作中，然后社区发展委员会说，这是什么，这是什么，或者，你知道，我只是说，我认为如果我们等到四月底， 给他们内部时间，将我们今晚讨论的所有内容放入文档中，按照他们提到的目的（旧的、新的）进行格式化。 对我来说，除非你认为在接下来的六周内，不改变这些事情会让你感觉比改变它们更糟糕。 我不知道这是否有道理。 是的，如果有我们喜欢的东西，如果我们在接下来的六周内不改变它，这将是一个问题，所以也许我们可以中断并继续前进，但我真的认为 让我们将其保留为三个要素，我们已经讨论了很多关于分区令人困惑的问题，我不想将其分解并让人们喜欢正在发生的事情。 他们说做三件事，现在做六件事，看起来更混乱，实际上这是主要的事情。 这就是我的建议，我认为我们还需要在四月份在塔夫茨波士顿、规划委员会和许可委员会等方面进行一些日期变更。 所以如果我们可以这么说的话。 请于 4 月 29 日返回我们讨论的文件。 我希望这能为这三个层面的变革提供足够的时间。 就我个人而言，我更希望我们这样做。
[Matt Leming]: 高级规划师埃文斯。
[Danielle Evans]: 谢谢总统先生。 我只是想插话一下，我认为我们不需要伊尼斯来完成大部分清理工作。 作为一个团队，我们 如何深入了解该条例以及需要纠正的内容，而我们只知道这一点，因为我们经常使用它。 我们唯一真正需要的可能是法律审查，以确保一切都清晰构建。 我不知道我们现有的 KP 保留器是否可以做到这一点。 但我们想确保这一点。 我们正在对其中一些定义进行计时并对其进行调整。 完成特定部分时使用。 所以我认为我们不需要占用您太多的时间或资源。
[Alicia Hunt]: 好吧，我想我从 Bears 议员那里听到的是，我们可以等到 INIS 完成后吗？ 会更好吗？ 我最担心的是克里斯蒂安正在找工作，而我们没有那个资源。
[Zac Bears]: 我想我提供了一个中间立场，那就是，我们不要在接下来的两到四个星期内仓促行事。 让我们等六周吧。 4 月 29 日，你知道，现在还是学期，对吧？ 此时我们仍处于春季学期。 但是，如果我们需要更多时间，这将使英尼斯和我们的团队能够专注于完成门福德广场，或者从塔夫茨波士顿大道开始，而没有很大的压力和时间压力让你们去做这整个第三件事，因为事实并非如此。 如果唯一紧迫的是克里斯蒂安即将离开，这让我们非常难过。
[Scott Vandewalle]: 我可以将塔夫茨大学为毕业典礼搭建帐篷的许可推迟几周，这会对我们有所帮助。
[Zac Bears]: 洛克，不是我。 我们有各种各样的工具。 不。 我认为这是一个中间立场。 所以我同意丹妮尔所说的。 我们不需要 Innis，但也许我们不需要……我认为我们不需要分割这个来催促各方。 有些部分已经完成，我很高兴其他部分也完成了并且没有争议。
[Alicia Hunt]: 事实上，我们已安排 4 月 30 日在 Tufts Boston Ave 举行公开会议。
[Unidentified]: 好的。
[Alicia Hunt]: 我希望我们在将此事提交公开听证会之前举行这次会议。
[Zac Bears]: 是的。
[Alicia Hunt]: 因此，在我们有一个经过公开听证程序的版本之前，我们正在听取公众的意见。 好的。
[Zac Bears]: E acho que também temos um problema com a programação dos comitês de planejamento e licenciamento. nas noites de reuniões de desenvolvimento comunitário em abril. Acho que só preciso enviar um e-mail para vocês na quinta-feira sobre isso.
[Alicia Hunt]: 4 月 15 日，我们刚刚召开了 CD 董事会会议。 好的。 由于复活节，我们跳过了 4 月 1 日。
[Zac Bears]: 我们或许也应该这样做。 因此，我们已为 4 月 15 日（波士顿大道）进行了规划并获得许可。因此，也许我们需要关注接下来的一周。 所以我们必须看看日历。 我想说的是这个初步的谈话，所以30号的吹风会上有一些东西可以讲。 考虑到我们这里的情况，看起来可能是 4 月 8 日。 我不知道这是否有足够的时间让我们真正开始谈论塔夫茨-波士顿大道。 所以这部分取决于下周梅德福广场会发生什么，对吧？ 但是，如果我们四月份有时间起草并在本机构召开至少一次会议，讨论一项初步提案，塔夫茨波士顿大道，然后将其删除。 我只是认为我们应该关注这一点。 英尼斯的合同是6月30日还是5月31日结束？
[Alicia Hunt]: 所以我不记得了，但我们可以毫无问题地将其延长到 6 月 30 日。
[Zac Bears]: 但在那之后我们就有麻烦了。
[Alicia Hunt]: 这些钱是在普通基金之外分配的，所以这笔钱没有太多的时间表。 我们可以在完成日期上有一点灵活性。
[Zac Bears]: 出色地。 但这不是收购吗？
[Alicia Hunt]: 我们实际上无法延长它，但如果某件事持续超过一个月左右，这些都是可以做的。 是的，我认为硬性截止日期是......好吧，就是这样，你不能签订超过三年的合同，但很多时候发生的情况是合同到期，但我们仍然有一个未结的采购订单，因为我们正在完成工作。 是的。 这可以有一点灵活性。 好的。
[Matt Leming]: 是的，我的感觉是，你知道，找到我自己 4月下旬，可能是4月29日。 这样我们就可以轻松消除斯克里布纳的错误，但我同意董事会主席 Bears 的观点，即优先事项确实必须是 NEI 内发生的所有事情。 但是，您仍然认为到那时某些实质性部分（例如定义）是可行的吗？之前在这个问题上只会取得一些进展吗？ 嗯，是的，处理定义似乎是其余工作的基础，如果到那时可以完成，那么这将是一个很好的进步，并且拥有一个包含定义以及 Scrivener 错误的包将是一个很好的进步，而不会浪费太多时间。
[Zac Bears]: 所以，4 月 29 日我们将回来讨论这三个问题。
[Alicia Hunt]: 我只想说 4 月 29 日星期三，好吗？ 只是因为。 好的。
[Matt Leming]: 我们还有其他人吗？ 议员或工作人员的意见？ 我真的不了解这里的观众，我不认为。 我们在全体会议上有动议吗？
[Zac Bears]: 将文件保留在委员会的动议。
[Matt Leming]: 我们还有第二次吗？ 第二。 书记员先生，关于将文件保留在委员会中的动议，待文件准备好后进行表决。
[Rich Eliseo]: 议员卡拉汉。
[SPEAKER_05]: 是的。
[Rich Eliseo]: 议员的头发？
[SPEAKER_05]: 是的。
[Rich Eliseo]: 副总统拉扎勒斯？
[Emily Lazzaro]: 是的。
[Rich Eliseo]: 熊总统？ 是的。 莱明椅？
[Matt Leming]: 是的。 五个肯定，没有一个否定。 运动过去了。 现在我们将讨论无人居住建筑法。 我要感谢曾议员，他 他不是该委员会的成员，但对该条例做了重要工作。 我要感谢您现在的观看。 我还想为没有在规划包中包含正确的版本而道歉，然后......等等，我会分享。 我最近才将版本发送给进行更改的议员。 无论如何，我们做得很好。我不会像上次那样回顾整个演示，但我们做得很好，我们对条例本身进行了很多回顾。 我试图从社区获得尽可能多的反馈。 市经济发展办公室. 我还回应了我们在上次委员会会议上收到的一些评论。 我只想回顾其中的一些。 一些变化一一进行。 首先，该条例要求这些物业由当地个人或当地物业管理公司管理。 我们在这些当地人的定义中增加了主要居住地距离城市不超过24公里的人。 而当地物业管理公司是第三方承包法人单位。 业主负责处理日常运营等，主要办公室位于城外 30 英里处。 继续，是的，有一些评论， 这里的大多数定义确实与赋予城市官员自由裁量权并实际执行有关。 然后就有评论说，抱歉，走吧。 抱歉，我正在尝试弄清楚它到底在哪里。 对不起，议员，让我来吧。
[Zac Bears]: 是的。 为了使编辑更清楚，这里似乎有斯科特的一些评论。 好的。
[Matt Leming]: 斯科特的评论来自早期的草稿。 这就是我们在初始规划之前以及初始规划和许可委员会会议之前收到它们的方式。 在许多情况下，有些已经付诸实践。
[Zac Bears]: 如果我们可以回顾一下立法历史，这可能是，我想我错过了这次会议，所以我道歉。 这取决于我。 然后就有评论了。 一月份进行了修订。 与凯拉和斯科特就该法案和这些变化进行了更多讨论，每个人都进行了讨论。
[Matt Leming]: 当然，等等，你不在吗？ 不，我不在场。 基本上，这方面的立法历史是，最新版本是由曾议员和他的哈佛法学院同事撰写的。 我们对其进行了审查，并最终收集了建筑专员 Van De Wall 和经济发展副主任 Kayla Myros 的反馈。 有一些来来回回，曾议员直接进行了更多此类对话，尤其是与凯拉。 我们有一个，我们做了一个关于它的演示。 你知道，我们有一些非常酷的幻灯片和一切。
[Zac Bears]: 是的，我读过它们。 我想那次会议和这次会议之间，发生了什么变化，谁参与了讨论？
[Matt Leming]: 所以是的，抱歉。 所以要明确的是，这里的评论，抱歉，我为那里的混乱表示歉意。 斯科特的评论来自之前的草案。 本文档的每个版本介于 这是以前的规划和许可委员会和今天之间的事。 所以，其中一些，其中一些编辑，例如，添加了整个段落，以明确很多内容，明确很多，我很抱歉，很多执行措施实际上是由建筑部门自行决定的，因为那是一种， 我们不断收到规划部门和建筑部门的反馈，其中大部分内容应由他们自行决定。 在其他实质性变化方面，有一个是卡拉汉议员的建议，即较小的空置建筑和非常大的空置建筑之间应该有一些区别。 所以我们提出，我们今晚可以讨论这个问题，但我们提出， 这里有一项更改，规定 2,500 平方英尺以下的空置空间无需支付额外费用。 2,500 到 10,000 之间的任何人每年都会额外获得 500。 任何超过 10,000 平方英尺的地方，每年都会因空置的店面而额外获得 10,000 平方英尺的费用。 因此，如果这是一张爸爸妈妈的小照片，就必须与一家因某种原因决定让整个塔吉特百货空置的公司区分开来。 就是这样。 那是放在那儿的。
[Zac Bears]: 因此，红线的改变是我们应该考虑的。 这些红线是谁划的？ 我想知道这是否是曾荫权议员所做的？
[Matt Leming]: 是的，所以曾议员在与国会议员讨论后对红线做出了大部分修改。 与凯拉和斯科特。 是的，和凯拉一起。 我还添加了有关当地物业管理和当地个人的观点。 我认为这里红线的变化以及根据平方米的差异和空置空间是一个建议。
[Zac Bears]: 是的，我们可以渡过难关。 我只是想了解一下。 我们在哪里。
[Matt Leming]: 当然，这很令人困惑，对此我深表歉意。
[Zac Bears]: 不，没关系。 这是一个完全正常的立法程序。 所以我们可以浏览每一个红线块，我想最后一件事是，这是你第一次看到红线变化吗？
[Alicia Hunt]: 好吧，所以我们应该检查并确保我们都......还有那些......那个红线文档在我们可以在本地找到的地方可用吗？
[Matt Leming]: 我不知道。 是的，我会发送电子邮件。
[Alicia Hunt]: 您可以通过电子邮件发送给我们吗？
[Matt Leming]: 是的，对不起，是的。 抱歉，当议程应该发布时，我们没有收到本文件的最终版本。 所以我会很快发送。
[Zac Bears]: 是的，我也可以在 Civiclerk 中更新此内容。
[Matt Leming]: 是的，嗯，我实际上发送了一个版本，是的，应该就是这个版本，实际上，如果你只是，是的，将其转发给丹妮尔、斯科特和艾丽西亚。 是的，因为我之前提交了一个PDF，但事实证明，当你从Google Doc导出到PDF时，它实际上并没有保留红线更改，那是我提交的版本，我想我们昨天提交了。
[SPEAKER_09]: 出色地。 出色地。
[Matt Leming]: 好吧，是的，正因为如此，我们将一次一个地浏览它们，而不会跳太多。 好吧，这就是这里的评论。 凯拉提到，等等，抱歉。 好的，这条红线就在那里改变。 好吧，另一个是... 通过明确且令人信服的证据证明，由于所有权或占有权的善意法律纠纷，空置的商业地产或空置的工业地产无法合理出售、租赁、占用或以其他方式激活，包括但不限于在转让或租赁财产的法律授权尚未解决、等待遗嘱认证、土地法院或更高级别法院审理的情况下对财产的管理。 平息、证券化或解决所有权链缺陷的程序。 关于所有权、控制权或租赁或转让财产的权利的积极诉讼。 或者实质上限制法院对财产采取行动的能力的法院命令、禁令或法律限制。 根据本款授予的任何豁免将是临时的，需要定期审查，并在终止时失效。 潜在的法律障碍。 因此，这本质上只是对一项豁免、一项豁免条件的澄清，其中空置财产将免除年金。
[Zac Bears]: 议员，让我来说一下，我认为如果我们第一次经历这个可能会有所帮助。 Se pudéssemos voltar atrás, a primeira grande mudança que foram adicionadas duas definições, indivíduo local e empresa gestora de local propriedade local, correto? 是的。
[Matt Leming]: 好吧，是的。 是的，我们的目标是要求任何空置房产的前面都有物业管理公司或当地个人的名字。 所以我在空荡荡的大楼里放了一些联系方式。 问题是我们还没有真正定义什么是本地个人或本地物业管理公司。 抱歉，这里的灯一直灭着。 然后我在这里添加了一些定义，指定本地人是指居住在距离城市至少 15 英里的人，只是为了确保我不是指定居住在加利福尼亚州的人。 如果他们会在这里，如果这是一家物业管理公司，那么，如果您对相关财产有疑问，您至少可以在合理的地理范围内通过电话联系某人。 太好了，好吧。
[Zac Bears]: 我认为这可能很有用，让我们分析每个块更改，然后看看是否有人有任何疑问，然后继续进行下一个。 所以我对此毫不怀疑。 但不知道这样能解决大家的顾虑吗？ 我再次为未能出席该会议表示歉意，但这是否解决了这个问题？ 这是会议上提出的问题，也是添加此内容的原因。 我其实不是在问你。 我说你应该问每个人。
[Matt Leming]: 有议员对这个具体定义有疑问吗？
[Liz Mullane]: 我认为这澄清了我们上次谈话时出现的一些问题。
[SPEAKER_09]: 出色的。 谢谢。
[Matt Leming]: 在今年年初，我认为有人担心这是必要的，这来自斯科特早些时候的评论之一，即我们应该 确定该房产的适当证明是什么，该证明最初是由建筑专员确定的证明该房产已由业主代理人检查的证明。 为了使其更加灵活，我们只是添加了“足够”这个词，这样，如果建筑专员认为有足够的认证，那么，这又属于拨款的范畴。 给予员工额外的自由来单独处理这些问题。 有任何意见、问题、疑虑吗？
[Zac Bears]: 我认为这回答了这个问题，斯科特。
[Matt Leming]: 当然。 出色地。 再说一遍，我们已经讨论过这一点，但为了反映与较大的空置商业和工业空间相关的检查监控和行政监督的加强，将根据空间收取以下额外的注册许可费。 平方英尺的空置商业或工业空间，空置面积小于 2,500 平方英尺，不收取额外费用，空置空间 2,500 至 10,000 平方英尺，每年额外增加 500 平方英尺，空置空间大于 10,000 平方英尺，每年额外增加 1,000 平方英尺。 就本款而言，平方英尺应根据市政财产记录或曾议员建筑许可证文件中记录的空置商业或工业空间的总面积来确定。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我只是想为这个问题提供更多背景信息。 卡拉汉议员在上次会议上询问我们是否可以调查 我认为有更高的利率或更大的房产。 在那次会议上，我说，在那次会议上，该委员会对此感兴趣。 我基本上是说，我不确定这在法律上是否可行，我们必须弄清楚，你知道，做数学或了解将要完成的工作。 当我和凯拉交谈并仔细思考时， 考虑一下措辞，我认为说较大的空置房产需要更多的检查、监控和进入方面的行政工作是有道理的。 对于较大的地产来说，管理这个计划并让公司占据这个空间也会更加困难，所以我认为考虑到第一次会议上发送的备忘录中的细节，这些估计是合理的。 话虽这么说 我起草了这份草案，以便委员会可以考虑是否要将这一变化纳入费用结构中，以便市政府工作人员可以提供意见。 我知道在写这篇文章之前我和 Caleb 谈过，并从概念上讨论过它，我想我们同意探索它，但我想发布这个以获得反馈。
[Matt Leming]: 是的，我愿意，恩议员，如果我错了，请纠正我，我认为这是唯一真正构成政策变化的编辑，而不仅仅是澄清。这准确吗？
[Justin Tseng]: 我认为这是正确的。 我发送的第二个大片段是：让我向下滚动。 是的，这是唯一的政策变化，是的。
[Matt Leming]: 出色地。 好的。 其余的只是澄清。 出色的。 议员或工作人员对这一具体政策变化有任何疑问、意见或担忧吗？或者我们认为这样可以吗？
[Zac Bears]: 出色地。 我唯一的问题是如何协调，你知道， 我们是否认为每年的成本只是另外 500 美元，或者我们可以使用一般理由吗？ 这是否与增加检查、监测和监督的实际成本相符？ 我想那将是我唯一的旗帜。 我不知道这是什么。
[Justin Tseng]: 是的，透过椅子， 是的，抱歉，我只是想回答你的问题，椅子另一边的贝雷森议员。 我认为这是一个很好的问题。 老实说，该法令的大部分结构很可能没有完全体现 所需的工作。 因此，我认为从法律上讲，你可以证明基线比现在高得多是合理的。 我们之所以提出每年 1,000、2,000、3,000，然后再增加 500 和 1,000 的数字，是因为它与马萨诸塞州的其他城市更加一致。 我认为并非所有城市都能实现 与城市空置房产相关的成本。 这些成本包括我们在这里讨论的一切，以及对城市其他企业的影响，对警察、消防安全等的影响。 这就是说，我们在这里公布的数字基本上与马萨诸塞州的其他城市一致， 我绝对认为继续前进在法律上是合理的，但有点不寻常。 我明白。 谢谢。
[SPEAKER_09]: 好的。
[Zac Bears]: 斯科特有评论。
[Matt Leming]: 出色地。 回来了。 嗯，首先我看到议员拉扎罗，然后我看到斯科特。 参赞拉萨罗。
[Emily Lazzaro]: 谢谢，只是想同意曾议员的观点。 他说的是，有看不见的成本。 该法令的关键点在于它的牙齿。 我们必须坚定地维护这一部分。 这就是政治对社区产生影响的地方，以及该法令作为真实事物所发生的情况。 对我们业主的行为产生真正的影响。 所以我很欣赏你这么说，并且有研究可以反映这些影响如何影响我们的社区。 所以我谢谢你。 非常感谢。
[SPEAKER_09]: 谢谢。
[Emily Lazzaro]: 斯科特？
[Scott Vandewalle]: 是的，我的意思是，当我看它时，在某种程度上 我们将此与所谓的定期检查相混淆。 我们整个社区有许多不同类型的实体。 定期检查本身就构成一种标准费用。 当我们有更大的空间时，它们会变得更加复杂。 例如，我们可以看到酒店并看到很多不同的东西，而我们可以看到日托所并通过前门看到几乎所有东西。 毫无疑问，规模最大、最复杂的 它们将涉及更多的努力，它们将涉及更多我们想要检查的安全系统，等等，无论是对于我们还是对于火灾。 我想我同意这个概念，即需要更多的时间和更多的空间。 够了吗？ 这取决于我们需要做多少追逐，我们最大的挑战是让人们持续这样做，这很难说。 有些业主很合作，有些则很疏远。 我们必须更加努力地执行它们。 因此，现在很难确切地说这有多准确，但每一点都有帮助。
[Matt Leming]: 是的。 会不会有很多空置面积超过10,000英尺的业主缺席？ 拥有。
[Alicia Hunt]: 我想我可以补充的是，当你有一个不空的空间时，你可以进去和某人交谈。 在经济发展方面，我们遇到的空店问题有时只是确定这个人是谁以及如何联系他们，因为你能找到的法律信息通常是邮政地址，而你需要的是电话号码或至少是电子邮件地址，以便你可以与某人交谈。 所以我只是四处漂泊，可能还有很多跑腿的活儿要找到一个可以交谈的人。
[Matt Leming]: 是的。 这就是为什么该条例中的其中一篇文章要求在建筑物前面张贴当地人的联系信息，因为这是一个非常困难的问题。 是的，我可以。
[Scott Vandewalle]: 下一个。 我目前拥有我们用于住宅用途的空置房产。 我们需要当地代理，通常可以拨打我们可以拨打的 24 小时紧急电话号码，以及业主（可能是一个非常遥远的实体）。 因此，我们通常需要此功能，并且越来越多地要求提供房主房屋的副本。 电话号码和电子邮件联系方式只需具有常规的旧建筑许可证，以便我们可以与某人取得联系。 我们总是说，嘿，建立联系也符合您的最大利益，这样如果发生问题，我们可以找到人向您解释您有各种问题需要解决。 所以，确实，挑战是在你搬走时找到一个人，但我们正在努力在每一步中改进这一点。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我只是想指出，亨特主任所说的对于这个问题来说确实至关重要。 我的意思是，这就是我在本办公室以及全州各办公室所听到的，这是主要的挑战，本质上是该法令的联系信息部分。 它们实际上与之前的居住要求相同。 我只是从我们目前拥有的东西中获取它。 所以这并不是真正的同一种语言。 并将其应用到商业行业。 And the fee structure part, the fees part of the ordinance is basically, ah, it gets the people who don't come to the table, you know, the people that we're having trouble contacting, to come to the table and give us their contact information. 与其他城市的政策制定者的官员和市长交谈也很有帮助。
[Zac Bears]: 太好了，我只是想补充一点，我知道这是轻描淡写的，对吧？ 看来我们正在努力平衡不一定繁重的费用与开展业务的实际成本，我认为我们经常遇到这种情况，当然还有我们的民事制裁结构和其他事情，对吗？ 就像在民事方面一样，我们只被允许做一些事情。 在这种情况下，看起来我们正在尝试这样做，但我们想要， 我希望与其他社区正在做的事情保持一致，因为他们是很好的例子。 而且，你知道，你不会从头开始就尽你所能。 我认为这似乎是一个开始。 如果上次会议上对此进行了广泛的讨论，我再次表示歉意。
[Matt Leming]: 好吧，正如上面所读，下一个块本质上是添加到免责声明部分，这是由曾议员添加的编辑之一添加的，但实际上，曾议员，正如我之前读过的那样，你能继续解释一下这样做的一些理由吗？
[Justin Tseng]: 当然。 对于这一部分，一位居民联系我们指出，如果我们不包括这一点，当我们确实不知道谁拥有该财产的合法所有权时，业主和城市工作人员在执行该条例时可能会感到非常困惑。 这是一种备份，基本上为那些所有权有争议且法律情况未解决的财产创建豁免。
[Matt Leming]: 是的，好的。 基本上，如果您要出售一栋建筑物并且因此而无人居住，则不应因为您要搬家而被收取费用。 这是转移财产。 关于本节有任何意见、疑虑、问题或想法吗？ 去一次。 去了两次。 卖。 一切都好。 对此部分没有评论或疑虑。 现在就说话，或者永远保持沉默。 你知道，我认为实际上没有人，我认为现在没有任何公众参加这次会议，这很有趣。 出色地。 这是我们在市政厅规划和处理许可证时能享受到的最有趣的事情。 如果我们向人们承诺我们将逐行阅读一份充满拼写错误的 165 页文档，我想我们将填补这一空白。 出色地。 除非本文明确规定，本款中的任何内容均不得解释为放弃或暂停本条例的维护、安全、检查或记录要求。 曾议员，我们为什么不加上这个呢？
[Justin Tseng]: 是的，这只是为了填补我们发现的任何空白而进行的澄清。 说实话，如果没有这个改变，该法令也没什么问题，但它是为了填补空白。
[Matt Leming]: 有任何意见、问题、疑虑吗？
[Scott Vandewalle]: 我想问的唯一问题是在上面的第 8 行中，我们引用了我们删除的部分。 其中有几个，94,758。 这是我们一开始删除的部分吗？
[Matt Leming]: 是的，好吧，确实如此。 我的意思是，我认为这可能是应该解决的问题。 议员说，既然我们要消除这个部分，我们可以完全消除这个部分，或者有一个，或者我不能 100% 确定我们是否会消除所有八个部分，或者我们是否会将其移至另一个部分。
[Justin Tseng]: 是的，我们只想参考下面的编号，我现在可以很快找到它。
[Matt Leming]: 好的。
[Justin Tseng]: 它将是10-125。
[Matt Leming]: 好的。 好吧，如果建筑专员范德瓦勒没有指出的话，我们本可以在书记员的文件中添加一些内容。 但是，你知道，既然我们没有它，那么公证文件就少了一个要素。 要知道吗？
[Alicia Hunt]: 我只是想让你知道，因为我们在办公室有点混乱。 你开头说废除94的部分，我认为是 九十四七点五分。 存在拼写错误。 此区划有九十四处遗址。 所以这必须经过分区。 是的，是的。
[Matt Leming]: 我们看到了。 是的。 我们就是这样度过难关的。
[Alicia Hunt]: 所以你看，如果他们留下了这个拼写错误，那不是分区的一部分，因为新的部分不是分区，所以它不会经过代书人流程。 你可以做任何你想做的事 是的。
[Matt Leming]: 所以是的，我们基本上不得不提到这一点。 前进的过程是我们必须将其提交给定期的市议会会议。 我们在上次会议上已经同意提交法律审查，但我们尚未完成，因为我们仍然希望曾议员希望在将编辑发送给 KP 法律之前有一个更最终的编辑版本。 但基本上我们必须去BDC。 并说，您是否同意取消空置建筑的所有分区，以便我们可以将其放在其他地方？ 如果。
[Justin Tseng]: 是的，莱明议员，如果我，啊，你走，你会先完成的。 我只是想稍后再说。
[Matt Leming]: 是的，是的，这会有点奇怪，因为从技术上讲，唯一的分区更改是删除分区的整个部分，因为那样我们就会更改它。
[Zac Bears]: 如果我们将其放入建筑物的 PDS 中会发生什么？
[Matt Leming]: 嗯，我觉得把它当作它自己的东西来引用更容易。 我只是认为这基本上是一种技术，是一种……我可以干预吗？ 是的，曾议员。
[Justin Tseng]: 我在上次会议上提到过这一点，但在几乎所有对空置房产收取登记费的城市中，空置房产条例都不在分区范围内。 我们位于梅德福的独特位置。 如果我们采用它作为申请费，我们将成为唯一一个将其纳入条例法规分区部分的城市。
[Matt Leming]: 是的，所以这必须是一种自己的一揽子计划，在中央商务区之前删除我们所有的空置分区，这样我们基本上就可以将其纳入建筑规范。
[Alicia Hunt]: 所以一下子，我很抱歉，我没有那么开放、商业化。 那么住宅呢？ 我们以7-5的比分被淘汰，我们已经一无所有了。
[Justin Tseng]: 当斯科特说话时我注意到了这一点。 我想我们原本有 我们本来打算把重点转移到商业行业，但我认为这是一个行政错误。 所以我有另一份文件，我正在更新这份文件，我刚刚复制了我们现在拥有的空置住宅物业的内容，我刚刚逐字复制了我们现在拥有的空置住宅物业的内容。 我认为我们也应该做出这样的改变。
[Alicia Hunt]: 因此，第 10 条中还将有一个章节涵盖住宅物业。
[Justin Tseng]: 是的，是的。
[Alicia Hunt]: 我们关心他们。
[Zac Bears]: 我想只有两个问题。 我的意思是，我不这么认为。 我们应该更多地讨论分区变更，并添加第四个分区变更，我们只是废除它，因为我们将其放入不同的条例中。 我认为没有必要，在我个人看来，它似乎非常适合我们正在讨论的更广泛的问题以及我们对清洁所做的改变。 我想我的问题是关于那件住宅的。 如果我们只考虑这个， 因为它现在存在，它们就在那里，我不想纠缠于此，我想我们仍然可以转发这个，也许可以到达那里，或者如果我们想在其他时间返回这个，那也很好，但是当我们正在改变这个法令时，是否有与无人居住的房屋、无人居住的财产相关的项目？ 如果您位于分区之外而不是目前位于我们想要查看的分区内，您是否遇到任何困难或任何问题或想要通过此程序进行更改的事情？
[Scott Vandewalle]: 我们有房子 目前，在登记处，有一些机构似乎与每家抵押贷款公司都有联系，而且它们来来去去频繁。 我们不会对它做太多事情或跟踪它。 我们不时收到人们的提问：您所在城市有哪些空置房产或违规行为？ 所以我认为他们想要追求他们，给他们一个转折。 这也与司法部长的废弃住房计划有一定关系，这为我们提供了一个开始获取该信息的地方。 我们本身对此没有任何问题。 除了跟踪它之外，我们没有做太多事情。 但我不希望看到该法令...被删除。 删除它，这基本上就是您第一次阅读时所做的事情。
[Justin Tseng]: 是的。
[Matt Leming]: 安全的。
[Justin Tseng]: 是的，这是有道理的。 我们要确保他不会删除它。 我想我有一个问题要问你，范德瓦尔委员。 你想要吗 因此，关税结构、关税部分以及与关税相关的任何事情都只适用于商业实业家，因为这就是市政府和市政府以外的人所说的问题领域。 您认为将其扩展到住宅区是否明智？ 因为那只会改变我构建住宅物品归还的方式。
[Scott Vandewalle]: 嗯，我们现在收费了。 我认为每年住宅房产登记费用为 100 美元。 这是内置在我们的系统中的。 它至少涵盖了我们存入和领取支票的过程或我们必须做的任何其他事情。 所以，是的，一定还有什么东西。
[Justin Tseng]: 好的。 这是我在文档中复制并粘贴到该提案中的部分。 直接从我们现在拥有的东西中获取它。 所以我只是想澄清这个问题。 这对我来说看起来不错。 然后我只是想向议员、公众和工作人员指出，维护要求，就像这些类型的事情一样，也适用于所有房产。 因此，该法令的这一部分将适用于所有空置房产。
[Alicia Hunt]: 如果我可以补充一点，当使用这种语言时，请确保清楚以混合方式使用它时会发生什么。 例如，如果整个建筑是空的，但是商业和住宅，或者是一个空仓库，上面有一个住宅楼。 我只是想明确表示，是的，我们对楼上空着和有人的店面有问题。 因此，这些都必须包括在内。
[Justin Tseng]: 是的。 我想是几个月前，一月份，凯拉在我们身上注意到了这一点。 然后我们修复它。 我们在该条例的定义部分中解决了这个问题。 一切都好。
[Matt Leming]: 我们决定将向量保留在这里。 无人居住的财产的所有者必须确保其免受老鼠和其他媒介，例如昆虫、白蚁等。 老实说，我们找不到更好的词。
[Zac Bears]: 关于这个住宅作品的另一件事是，您可能需要添加定义，贾斯汀。
[Justin Tseng]: 是的，我认为我们需要添加一个空置住宅的定义，我实际上有这个定义，这是在发送给市政雇员的该条例的初稿中，但我们删除了它。 我们可以将其添加回来。
[Zac Bears]: 出色地。 所以，你知道，我认为第 10-122 节，这就是我们要去的地方， 我想是的，也许我想多谈谈将其应用于住宅物业和丧失抵押品赎回权是否有意义，因为它似乎是一份相当每月的文件，你知道， 我只是想多考虑一下这个问题。 我只是不知道是否考虑了维护要求，这对我来说在阅读商业或工业地产时有意义，但对于纯住宅地产有意义吗？ 我不知道。 所以我想知道。
[Justin Tseng]: 是的。 只需通过总统任期，在梅德福以外的几乎所有法令中，《空置建筑法令》都强加了这些具体要求。
[Liz Mullane]: Zachary Stocks, 圣莫尼卡市, 圣莫尼卡市, 马拉卡斯市长, 圣莫尼卡市, 马拉卡斯市长, 圣莫尼卡市, 马拉卡斯市长, 圣莫尼卡市, 马拉卡斯市长, 圣莫尼卡市, 马拉卡斯市长, 圣莫尼卡市, 马拉卡斯市长, 圣莫尼卡市, 马拉卡斯市长, 圣莫尼卡市, 市长 马拉卡斯, 圣莫尼卡市, 市长马拉卡斯, 圣莫尼卡市, 马拉卡斯市长, 圣莫尼卡市, 马拉卡斯市长, 圣莫尼卡市, 马拉卡斯市长, 圣莫尼卡市, 马拉卡斯市长, 圣莫尼卡市, 马拉卡斯市长, 圣莫尼卡市, 马拉卡斯市长, 圣莫尼卡市, 马拉卡斯市长, 圣莫尼卡市, 马拉卡斯市长, 圣莫尼卡市, 马拉卡斯市长, 圣莫尼卡市,圣莫尼卡市马拉卡斯市长 圣莫尼卡市马拉卡斯市长 圣莫尼卡市马拉卡斯市长 商业性的，特别是当建筑专员可以命令关闭、削减或限制公共服务时。 我不知道。 我觉得如果我们在这两件作品上都使用它，这在住宅方面似乎有点极端。
[Matt Leming]: 是的，我不认为该法令的目的是将其用于住宅用途。
[Scott Vandewalle]: 主公就挂了电话，他们无法及时回来。 所以我们会有火警瞭望员。 所以不是真的 你知道，除非立即发生紧急情况，否则我不会关闭任何人的公用设施。 想要把它们重新装回去几乎是不可能的。 是的。
[Matt Leming]: 对不起，曾议员。
[Justin Tseng]: 谢谢。 如果我能干预的话该怎么办？ 我们在上次委员会会议上讨论了这个问题，我们预计不会使用该部分、该短语。 但这是针对紧急情况的，比如授予建筑专员做出酌情决定的权力，而这是我们目前没有的权力。 所以如果我们没有这个裁决，建筑专员就不会 至少根据本条例，有这样做的酌处权。 但我认为无论有没有他一切都很好。 与这句话有同样的效果。
[Matt Leming]: 丹妮尔，你举手了一会儿。 您有什么要补充的吗？
[Danielle Evans]: 谢谢总统先生。 我有点不愿意插话，因为我还没读过这篇文章，但这很有趣。 我也很好奇它如何与上面的住宅配合使用。 我真的很担心西梅德福空荡荡的店面上方的那些公寓。 我想知道它们是否真的适合居住。 那里应该有人住吗？ 也许卫生部门应该关闭它们？ 有卫生部门 我们一直参与其中，以及它如何与他们在此类事情上的执法方式相互作用。
[Matt Leming]: 我不想打扰您，但我们在上次规划和许可委员会上做了演示。 玛丽安·奥康纳、斯科特和凯拉出席了会议。 这是一个更有条理的幻灯片，只是浏览了所有部分以及我们对该条例最常见的一些问题。 玛丽·安支持她，并表示会对她的工作提供很大帮助。 我在这次委员会会议上的目的是，你知道，解决我们在这里所做的一些小修改，然后希望将它们转发给委员会，然后在定期的董事会会议上向公众重复该演示。 今晚听了一些问题，我认为重复一下那个演讲会很有帮助。 为我？ 是的，停下来。 我读了演示文稿。 对于某些人来说，面对面更好。 他们正在阅读幻灯片，他们看到曾参赞和我，太棒了，但也为规划者和其他一切服务，曾参赞。
[Justin Tseng]: 是的，我会说我们在幻灯片中口头添加了很多内容。 我还想强调萨尔也出席了这次会议。 关于混合使用的更具体问题，基本上我们是如何解决凯拉当时的担忧的，因为她提出的观点与今晚将提出的关于混合使用的观点完全相同。 我们致力于并提交给您的是商业地产的重新定义，主要基于商业用途，例如包含分区代码停车法规使用表中所示商业用途的建筑物或其部分，或分区代码表中也指出的零售和服务用途。 如果市政府官员认为这不具有包容性，我们愿意接受建议。 但我认为作为一个团队，我们发现这是混合使用的最清晰、最简单的方式。
[Zac Bears]: 当我看到这个问题时，我唯一的问题是，是的，听听建筑执法专员的意图，我理解这一点。 更像是，我想我的问题实际上是第 10-122 节第 1 小节 我真的明白了，处理住宅丧失抵押品赎回权以及什么不按月还款是否有意义？ 每月，在哪里？，季节性扩张后一个月，以及之后的每个月。 业主必须向卫生总监提供有关重新检查的文件。 这是我唯一怀疑这是否适用于住宅或商业的地方。
[Matt Leming]: 如果我错了，请纠正我，我认为最初是六个月，这是直接要求的 玛丽·安，因为她说每月一次的广告非常适合。
[Zac Bears]: 我只想着住宅。 你知道，如果这适用于住宅物业，那么这对于住宅物业来说是一个非常繁重的时间表，也许我们应该问玛丽，但这些问题对我来说都不会。 他们阻止这件事进展到我这边的例行会议。 但这是住宅发挥作用的问题。
[Scott Vandewalle]: 我只是想确保我们不会给项目提供那种一旦放弃的检查流程，他们就会受到保险，直到有人为止。 他们可以清洁它们，购买它们，做任何他们需要做的事情。 我们会在投诉中针对过度生长或老鼠问题做出回应，并尝试解决它，但我们不会始终如一地检查它们。 找到合适的人来做这件事，向我们介绍其中的一些人，当然是非常困难的。 商业化可能会更容易一些。
[Zac Bears]: 是的。 这几乎是我关心的问题。 这个看起来特别有规律、特别具体。 我的意思是，在我看来，这对于抵押或空置的住宅物业来说已经很多了。 因此，我认为这是维护要求部分中唯一需要区分住宅物业和商业或工业物业的事情。 所以这只是我的两分钱。
[Matt Leming]: 参赞拉萨罗。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 我认为我真的认为这是我们应该进行的对话，它更符合我们需要一项关于设立住房稳定办公室或类似的法律的不同法律，与预防和外展办公室单独讨论如何保护居住在废弃建筑中的居民，而不是讨论我们正在谈论的空置房产。 所以，如果我们想保护我们的居民免受 那些不照顾他们的业主，我们可以做到。 但这不是我们在这里做的。 这是关于空置房产的讨论，其他的事情我们可以下次再谈。 我认为我们应该继续推进这一工作。 我的意思是，他花了很多时间准备这个。 我认为这是一个超级超级强大的法令。 我们谈论得令人作呕。 我真的不认为出于以下目的而推迟它不符合该法令的精神 以保护我们的居民为幌子。 我认为，绝对，我们必须保护我们的居民免受那些不爱护自己财产的业主的伤害，这比世界上任何事情都重要。 但这是一个保护梅德福免受不爱护财产的人侵害的角度，我们可以单独针对居住空间中的人们。 显然这不是我们在这里讨论的内容，但是谢谢你， 我很乐意稍后就此提出一项单独的法令。
[Zac Bears]: 如果可以的话，是的，我同意我们可以为此做更多事情。 我只是想确保，如果我们开发住宅物业，如果我们撤销空置物业并没收物业 分区条例，因为我们正在用非分区条例取代它，如果我们现在将住宅部分纳入该结构，我们不会将商业材料应用于专门的住宅项目。 所以这更多的是一个技术问题。 我知道贾斯汀是，贾斯汀似乎试图利用 94-7.5 中存在的住宅并将其映射到那里。 所以我只是想指出这个冲突。 我想这是，哦，对不起，莱明总统。
[Justin Tseng]: 我认为这实际上非常有用。 Mary Ann asked for a month, but at that time we were talking about it, I mean, the focus of that conversation was commercial and industrial. And although I think we said at that meeting that this would also cover residential, I think it would be good to talk to her between meetings.
[Zac Bears]: 是的，这对于广告来说很有意义。 对不起。
[Matt Leming]: 谢谢。 一切都好。 另一个。 最重要的事情与执法有关。 我认为这是应 Kayla 的要求添加的，以解决 Kayla 的一个担忧，团队喜欢的一件事是，很多内容都留给团队自行决定，很多应用程序都留给团队自行决定。 其目标是澄清建筑专员在这些领域的权力、违规行为和制裁的执行情况。 建筑专员和其他负责执行本节的官员可以根据可用的市政资源和财产的严重程度确定检查和执法行动的优先顺序。 对公共卫生、安全、社区条件或市政服务带来风险。 在管理该部分时，该市还可以在启动正式执法程序之前寻求业主的自愿遵守和纠正行动。 包括提供合理的通知、指导或机会来纠正情况或使财产符合规定。 在优先考虑合规性时可以考虑的 B 因素包括但不限于空缺持续时间、故障证据、不安全条件或公众对滋扰活动的投诉、先前违反本节或其他适用法律的行为。 以及业主在解决空置或维护问题方面的合作程度。 本款中的任何内容均不得解释为使任何财产免受本节要求的约束，或当城市确定有必要申请以保护公众健康、安全或福利时，限制城市当局对任何财产执行本节的申请。 有任何意见、问题、疑虑、想法吗？ 曾参赞.
[Justin Tseng]: 仅供参考，正如我相信莱明总统今晚多次强调的那样， 当我最近与凯拉交谈时，我想她告诉我，她很高兴我们强调了酌情执行的想法，并继续与我们保持开放的沟通渠道。 与能够遵守城市规定或希望与城市合作并以此方式避免费用的业主合作。 然后她告诉我，在她与工作人员的谈话中，如果这里有一个部分更清楚地表明自由裁量权是可能的，人们会对这项条例感觉更好。 这个草案谈到了这一点。
[Matt Leming]: 谢谢。我只是在等着看是否还有其他人对此有任何疑问。只要董事会主席先伸出手，然后是斯科特。
[Zac Bears]: 事实上，你的可能更相关。 我的有点像阑尾，所以如果你想要的话……斯科特。
[Scott Vandewalle]: 天哪，正如我刚刚在接下来的第三章中注意到的那样，我们充满了不正确的分区参考，每个段落都需要再次更正。
[Matt Leming]: 是的，是的。
[Zac Bears]: 没关系，这正是我所要求的。 我也有一个问题。 我刚刚注意到关于民事与刑事 300 美元的评论，想知道我们是否能做到这一点。 这仍然是民事侵权吗？
[Matt Leming]: 是的，我相信曾议员正在研究这个问题，如果你想发表评论的话。
[Justin Tseng]: 我认为委员会决定要求金伯利进程法案。 好的，太好了。 是的，是的。
[Zac Bears]: 法律审查就会发生这种情况。 太好了，然后我们将更新此处的部分参考。
[Justin Tseng]: 是的，我一定会对此进行审查并审查整个条例并更新参考文献。
[Matt Leming]: 听着，克里斯蒂安需要事情做。 我的意思是，我很抱歉，但我想看看这是否是对他的考验。 一切都好。 你正在毁掉考试。 这一切都是经过深思熟虑的。
[Zac Bears]: 您将收到一份工作更正参考。
[Justin Tseng]: 看，之前的文章花了大约一个小时。 我不认为克里斯蒂安缺少事情可做。
[Matt Leming]: 是的，这些的起源最初将包含在分区条例中。 然后我们意识到没有其他社区这样做过。 因此，我尝试将所有参考文献更改为建筑规范的一部分，但显然我遗漏了一些。 事实上，是的，本节中的所有内容。 那么让我们结束这件事吧。
[Zac Bears]: 不用担心。 一个问题。 我们会没事的。 是的。 谢谢你，莱明总统。 曾格参赞，这里的一切本质上都是自我指涉吗？ 就像第 94、95、94-7.5 节的所有更新一样，这一切都会更改为此处的内容吗？ 是的。 同意。 出色的。 是的。 是的，只需在上诉部分注明即可。
[Justin Tseng]: 是的，还有一个。 那就多了一点。 是的，我们可以删除那个并交叉引用它。
[Zac Bears]: 这可能只能追溯到 10。 好，好。 是的。 好的。 出色的。 是的，好的。
[Matt Leming]: 这些是我们唯一的编辑，唯一真正的编辑。
[Justin Tseng]: 是的当然。 如果可以的话请离开我。 因为我通过这次会议意识到，并不是每个人都参加了上次会议，而且有些人，我认为页边空白处的评论让人们有点困惑。 因此，在这次会议期间，我还审查了所有这些评论，以确保我们今晚讨论的更新涵盖了所有基础。 我认为我们所拥有的大部分， 这里有两件事。 评论可在免责声明和免责声明部分找到。 我们在上次会议上进行了这样的对话，我认为建筑专员指出 这里没有定义重大财务困难，并且未来使用的合规性可能难以解决。 基本上所有其他城市都出现了严重的财政困难。 正如该条例本身所规定的那样，这些城市的建筑专员已经就其含义制定了某种规则。 我已经起草了一些内容供考虑，但将其纳入该条例是不寻常的。 我认为这最好留给建筑专员。 嗯，但我很乐意将其发送给建筑专员考虑。 嗯，然后，嗯，非常类似，未来使用的改进，我已经解决了一些问题，但是，我又不是建筑专员。 因此，市议会或城市立法者通常不会将其纳入该条例中。 然后。 这通常是法律通过后由城市官员制定的。
[Matt Leming]: 是的，我们决定，这里的大多数评论，我们的主题是允许对执行此操作的建筑专员进行一些相当重大的歧视。
[Justin Tseng]: 自由裁量权，非歧视。
[Matt Leming]: 标准。 我真的很累了，伙计们。 对不起。 是的，曾经是其中之一。 允许的话，我只想结束这次会议。 给予建筑专员相当大的自由裁量权来决定不同的事情，例如是否逐项列出经济困难。 事实证明。 因此，当我们讨论这些编辑并决定不更改语言时，这就是其中许多编辑背后的逻辑。 反正。 好吧，话虽如此，我们还有一些 Scrivener 错误需要修复，这是可以完成的，而且可以在几分钟内完成。 并且需要继续讨论住宅区的纳入以及如何在当前的分区中处理这些部分。 你知道，无论我们是否将住宅分区保留在第 94 条中，还是想方设法将其与之挂钩并完全消除空置财产分区法， 我的感觉是，我们对闲置的住宅开发项目置之不理，这只适用于闲置的店面。 但我还想与马里亚诺·康纳特别谈谈这一点。 除此之外，我认为我们现在可以将其提交定期会议并解决我们今晚讨论的一些问题。 我觉得它们太小了，不可能在委员会会议和例会之间举行。 我还认为，例行会议可能是从头开始进行我们上次演示的最合适的设置，并向公众展示它的内容并进行讨论。 这些是我的想法。 董事会主席是熊。
[Zac Bears]: 就我个人而言，我认为如果我们将其转发给委员会，转发给法律顾问并授权曾议员将编辑内容以及我们今晚讨论的编辑内容合并起来，并确定项目中的住宅部分，然后将其提交给KP，然后再返回，那会很好。 你知道，曾议员可以与斯科特、凯拉或玛丽安合作，无论谁需要。 您知道，您需要与谁谈论这些变化？ 这就是我的建议。 我很高兴就此提出动议，将此事提交委员会召开例会，同时曾议员进行必要的修改，并将其提交给金伯利进程法进行法律审查。 然后也许我们会在四月份举行一次会议，在四月份举行例行会议以进行额外的演示。 你知道7号或28号。 我还可以说，如果您可以在此处的标题中进行一些版本控制，更新日期，也许更新它，拥有一个包含今天日期的更大版本，然后创建一个版本。 或者无论你想做什么，只是一个版本，上面写着，这就是我们今晚讨论的内容，我们会将其转发给董事会，然后我们将删除任何不应该存在的未决评论。 然后也许还可以做一些初步的数字。 也许这是第二稿。 然后我们从 KP 得到的任何东西都可能是第三稿，所以我们可以看看它是否有效。
[Matt Leming]: 曾参赞.
[Justin Tseng]: 是的，我认为这一切都有道理。 我更喜欢这种方法。
[Zac Bears]: 所以我会做出这个举动。
[Matt Leming]: 我们还有第二次吗？
[Liz Mullane]: 我会支持你。
[Matt Leming]: 根据董事会主席贝尔斯的动议，并得到穆兰议员的附议，克拉克先生准备好后进行通话。
[Rich Eliseo]: 凯利参赞？
[SPEAKER_05]: 是的。
[Rich Eliseo]: 康塞莱罗·穆兰？
[SPEAKER_05]: 是的。
[Rich Eliseo]: 副总统拉萨罗？
[SPEAKER_05]: 是的。
[Rich Eliseo]: 熊总统？ 是的。 莱明椅？ 是的。
[Matt Leming]: 五是，不，不，议案通过。 来看看公众号的评论吧 镜头前有人想公开发表评论吗？ 不，是的，一切都很好。 关于理事会主席贝尔斯提出的关闭动议，并得到议员卡拉汉的附议。 国务卿先生，准备好后就打电话吧。
[Rich Eliseo]: 凯利参赞？
[SPEAKER_05]: 是的。
[Rich Eliseo]: 马洛尼议员？
[SPEAKER_05]: 是的。
[Rich Eliseo]: 副总统拉萨罗？
[SPEAKER_05]: 是的。
[Rich Eliseo]: 熊总统？ 莱文总统呢？ 是的。 会议结束。