[Matt Leming]: دليل حسنا رائع.
[Alicia Hunt]: أنا أبحث عن صديق جديد.
[Matt Leming]: لجنتي، كما تعلمين، شكرًا لوجودك هنا، ليز. أنا حقا معجب بك. أنا فقط نعم، شكرا لك. أريد فقط أن أقول ما يريد، ولكن كما تعلمون، أشعر بالملل. نعم حسنا. أريد فقط أن أشكر جميع المشاركين. قالت آنا إنها كانت مسافرة، لذا كان كل شيء على ما يرام. نعم، نعم، أعرف. أنا مدرك تمامًا لصوتي الذي يخرج من Zoom لأن الناس بحاجة إلى معرفة أنها إميلي.
[Unidentified]: نعم. كل شيء على ما يرام.
[Matt Leming]: لذلك لدينا اجتماع للتخطيط والموافقة على مجلس مدينة ميدفورد. اتصل بالسكرتير عندما تكون مستعدًا.
[Rich Eliseo]: نائب كالاهان. السيناتور كالاهان ليس هنا. مستشار مارولو. نائب الرئيس لازارو.
[Emily Lazzaro]: حاضر
[Rich Eliseo]: رأس الدب. نحن هنا الآن مع الرئيس لامينغ.
[Matt Leming]: អំណោយ មនុស្សបីនាក់មានវត្តមាន និងពីរនាក់អវត្តមាន។ ខ្ញុំគួរកត់សម្គាល់ថាទាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan និងប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Bales បានប្រាប់ខ្ញុំថាពួកគេនឹងចូលរួមដោយផ្ទាល់។ ពួកគេយឺតបន្តិច ប៉ុន្តែយើងមានប្រតិភូគ្រប់គ្រាន់ ហើយយើងអាចទៅដល់ទីនោះបាន។ សមាជិកសភា Callaghan ទើបតែបានមកដល់ជាមួយនឹងធាតុពីរនៅក្នុងរបៀបវារៈ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមចង្អុលបង្ហាញគឺ រង់ចាំ ខ្ញុំឮសំឡេងបន្ទរនៅទីនេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ របៀបវារៈរបស់យើងមានពីរ។ ទីមួយគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងចំពោះបញ្ហាបច្ចេកទេស និងនីតិវិធីនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិកំណត់តំបន់របស់ Medford ។ នេះជាបញ្ជីសំខាន់នៃធាតុសម្អាតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិកំណត់តំបន់របស់យើង (ជាមួយសម្រង់)។ វាជារឿងតូចតាចដូចជាភាសា កំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធ បញ្ហាទាំងនេះបាននិងកំពុងញាំញីទាំង PDS និងផ្នែកសំណង់របស់យើងអស់មួយរយៈ។ យើងក៏មានវិក្កយបត្រ Empty Buildings ដែលយើងនឹងស្តាប់ម្តងទៀត និងផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗខ្លីៗមួយចំនួននៅទីនោះ។ រឿងដំបូងដែលយើងអាចធ្វើបានគឺសម្អាតផ្នែក នៅក្នុងកញ្ចប់កម្មវិធីការងារ យើងបានទទួលឯកសារមួយចំនួនទាក់ទងនឹងបញ្ហាសម្អាត។ ជាទូទៅខ្ញុំបានស្នើឱ្យ Building និង PDS ទទួលបានបញ្ជីបំណងប្រាថ្នាទាំងមូលរបស់ពួកគេ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេចង់បាន ការងារណាមួយដែលពួកគេបានធ្វើដើម្បីជួសជុលការវាយអត្ថបទ។ល។ រួមបញ្ចូលពួកវានៅក្នុងឯកសារ។ Evans ដែលជាអ្នករៀបចំផែនការជាន់ខ្ពស់ក៏បាននិយាយថាគាត់បានផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ ឬបញ្ជូនឯកសារនេះមកខ្ញុំនៅទីនេះ។ ឯកសារនេះដែលខ្ញុំកំពុងបង្ហាញនៅលើ Zoom ឥឡូវនេះ ហើយខ្ញុំនឹងបញ្ជូនវាទៅការប្រជុំដែលនៅសល់ នេះជាឯកសារកម្រិតខ្ពស់ជាងនេះ។ បញ្ជីចំណុចសំខាន់ៗនៃវត្ថុដែលអគារ ឬអគារដែលគេបោះបង់ចោល PBS និងអគារចង់ធ្វើ។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងនឹងមិនគ្របដណ្តប់អ្វីទាំងអស់នៅថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមដំណើរការដោយយល់ពីអ្វីដែលជាអាទិភាពចម្បង ដោយការស្តាប់ពីប្រជាជននៅទីនេះអំពីអ្វីដែលត្រូវការផ្លាស់ប្តូរ និងការចងក្រងឯកសារទាំងនោះ ជួយទីក្រុងឱ្យយល់ពីបញ្ហាផ្សេងៗជាមួយនឹងបទបញ្ញត្តិកំណត់តំបន់របស់យើង និងរបៀបដែលយើងអាចជួយបាន។ ហើយព្យាយាមស្វែងយល់ពីសមត្ថភាពក្រុមបច្ចុប្បន្នរបស់យើងក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើបញ្ហាមួយណាដែលត្រូវដោះស្រាយមុនគេ? តើមានអ្វីដែលអាចពិភាក្សាបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ? នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនាពេលខាងមុខ ឬគម្រោងរយៈពេលវែងមួយចំនួនដែលនឹងចំណាយពេលយូរជាងនេះដើម្បីសម្រេចបាន។ ជាទូទៅ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅទីនេះ គឺយល់ពីអ្វីដែលត្រូវផ្លាស់ប្តូរ និងបង្កើតប្រភេទបន្ទាត់ពេលវេលាមួយចំនួន ហើយយល់ពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នករៀបចំផែនការជាន់ខ្ពស់ Evans ម្ដងទៀតសម្រាប់ការចុះបញ្ជីយ៉ាងច្បាស់អំពីធាតុនេះថាត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។ ពួកវាមានចាប់ពីគ្រាន់តែបន្ថែមនិយមន័យដែលបាត់ រហូតដល់ការកែសម្រួលធាតុណាមួយដែលយើងឃើញសម្រាប់ភាពច្បាស់លាស់ ជម្លោះភាសា ការធ្វើឱ្យប្រសើរ ឬការបែងចែក។ ដើម្បីឱ្យអ្នកដឹងអំពីការអនុវត្តបច្ចុប្បន្ន។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នាពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ ហើយផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍ម្តងទៀតដល់ពួកយើង តើអ្នកគិតថាត្រូវផ្លាស់ប្តូរអ្វីខ្លះ អ្វីដែលអាចត្រូវបានផ្ញើ អ្វីដែលអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ហើយតើអ្នកគិតថាវានឹងត្រូវការរយៈពេលប៉ុន្មានដែលផ្តល់សមត្ថភាពបច្ចុប្បន្ន និងអាទិភាពផ្សេងទៀតរបស់អ្នក។ សូមមើល PDS Principal Evans, OR ។ ការបរបាញ់ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់ចំពោះរឿងនោះ។
[Danielle Evans]: دعاية. هل حصلت للتو على ترقية؟
[Matt Leming]: نعم ماذا؟ لا أعرف.
[Scott Vandewalle]: هل أنت متأكد أنك تريد هذا؟
[Matt Leming]: أليس. تعال إلى الأرض.
[Alicia Hunt]: ដូច្នេះមានឯកសារខុសៗគ្នាមួយចំនួន និងប្រភេទផ្សេងគ្នានៃការកែសម្រួលដែលត្រូវធ្វើ។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងព្យាយាមជួយអ្នកចាត់ថ្នាក់ពួកវាក្នុងរូបភាពទូលំទូលាយ។ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកកត់សម្គាល់គឺថាឯកសារនេះធំណាស់ វាមិនថាមវន្ត វាមិនធំទេ វាមានប្រវែង 15 ទំព័រ។ ប៉ុន្តែយើងក៏អាចចេញផ្សាយវាជាឯកសារដែលមានចំណងជើងថា "បញ្ជីផ្លាស់ប្តូរការសម្អាតតំបន់ Medford ដែលបានស្នើឡើង" ជាមួយការវាយអក្សរ។ ទាំងនេះគឺជាកំពូលបុរស។ ដូច្នេះ តារាងទាំងអស់មិនមានចំណងជើងពិតប្រាកដ និងតួលេខស្រដៀងគ្នា ដូច្នេះអ្នកមិនអាចយោងទៅលើពួកវានៅក្នុងអត្ថបទបានទេ។ មានបញ្ហាផ្លូវការជាច្រើនផងដែរ ពេលដែលយើងបាននិយាយពីមេធាវីមុននឹងវាគ្រាន់តែចម្លងសំណុំរឿងមកធ្វើ? ពួកគេនិយាយថាវានឹងប្រសើរជាងប្រសិនបើទម្រង់ពិតជាបានឆ្លងកាត់ដំណើរការ។ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាឯកសារនេះទេ ប៉ុន្តែជាឯកសារបន្ទាប់ បញ្ជីនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើង ព្រោះវាជាការពិត គ្មានអ្វីអាចផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យនេះបានទេ ប៉ុន្តែមេធាវីរបស់យើងផ្តល់ដំបូន្មាន។ រឿងដូចជាលេខត្រូវតែបង្ហាញតាមរបៀបដូចគ្នា ដោយពាក្យមួយបន្តបន្ទាប់ដោយលេខក្នុងវង់ក្រចក។ វាបន្ថែមតារាងពេញឯកសារ។ មានស្ថានភាពដូចជាឯកសារយោងមិនល្អ។ នៅពេលណាដែលអ្នកឃើញឯកសារយោង 94 ចំណុចដែលអមដោយលេខបីខ្ទង់ នោះគឺជាលេខកូដតំបន់ចាស់ដែលមិនដែលត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ បន្ទាប់មករាល់ពេលដែលអ្នកឃើញវា វាគ្រាន់តែថាយើងបានបញ្ចូលឯកសារយោងត្រឹមត្រូវ។ ហើយមានកន្លែងជាច្រើន។ អ្វីដែលខុសត្រូវបានចម្លងនិងបិទភ្ជាប់។ ជាឧទាហរណ៍ អ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថា នៅតំបន់តភ្ជាប់ ផ្លូវថ្នល់ត្រូវបានរាយក្នុងផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងប្រព័ន្ធលូ។ ដូច្នេះនៅក្រោមក្បាលទឹកនិងទឹកសំណល់យើងមិនរាប់បញ្ចូលផ្នែកខាងស្តាំ។ នោះជាថ្នាក់។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវប្រាប់អ្នក ខ្ញុំត្រូវទៅសវនាការជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នករាល់គ្នាឱ្យស្វែងយល់ឱ្យបានស៊ីជម្រៅក្នុងបញ្ហានេះ ប្រសិនបើពួកគេចង់បាន។ ប៉ុន្តែវាពិតជាយុត្តិធម៌ណាស់។ ការសម្អាតពិតប្រាកដ ដូច្នេះឯកសារផ្សេងទៀតគឺជាកន្លែងដែលយើងកំពុងជួសជុល។ ដូច្នេះ អ្នកឯកទេសខាងសំណង់របស់យើង លោក Scott បានចំណាយពេលពីរបីម៉ោងជាមួយអ្នករៀបចំផែនការជាន់ខ្ពស់ Danielle លើគោលដៅដំបូងនៃការសម្អាតគេហទំព័រដែលបានស្នើឡើង។ អ្នកផ្សេងទៀតគឺដោយផ្ទាល់។ មានកំហុសសំខាន់ៗមួយចំនួននៅក្នុងអត្ថបទដែលយើងពិតជាចង់កែ។ យើងទាំងអស់គ្នានិយាយអំពីរបៀបដែលបុរសនិយាយ។ ភាពល្អិតល្អន់ត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងកន្លែងជាច្រើន ប៉ុន្តែពាក្យមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកន្លែងដែលវាមិនគួរនៅ ហើយបញ្ច្រាសអត្ថន័យនៃផ្នែកទាំងមូលទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែមានមួយចំនួនទៀត ដែលភាគច្រើនធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែច្បាស់ ឬស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងកូដអគារ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលមនុស្សមួយចំនួនគិតថាអត្ថន័យកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ បើដូច្នេះ យើងអាចពិភាក្សា និងរកដំណោះស្រាយ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលជាបញ្ហានោះគឺថា តើគណៈកម្មការសំណង់បកស្រាយការកំណត់តំបន់ដោយរបៀបណា? ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងឱ្យ Scott និយាយដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការកែតម្រូវពាក្យ ដូច្នេះនៅពេលដែលមនុស្សសមហេតុផលអានពួកគេ ពួកគេអាន និងយល់ពីពួកគេដូចគ្នា។ ខាងក្រោមនេះជានិយមន័យមួយចំនួនដែលមនុស្សយល់ខុស ឬបង្កឱ្យមានការយល់ច្រឡំ។ ផ្នែកនៃនេះកើតចេញពីការវិវត្តន៍នៃភាសាក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 1960 ។ ជាលទ្ធផល ពាក្យដែលប្រើនៅពេលនោះ ជួនកាលមានអត្ថន័យខុសៗគ្នា។ ភាគច្រើននៅទីនេះ។ សារមួយដែលយើងចង់បង្ហាញទៅកាន់អ្នកគឺថា នេះមិនមែនទាំងអស់នោះទេ។ នេះជាអ្វីដែលពួកគេបានរកឃើញបន្ទាប់ពីអង្គុយជាមួយគ្នាប៉ុន្មានម៉ោង។ យើងគួរតែពិនិត្យមើលចំណុចនេះមួយចំនួនទៀត។ ធាតុមួយទៀតដែលខ្ញុំគិតថាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការយល់ដឹងគឺការប្រើប្រាស់ និងនិយមន័យនៃតារាង។ នោះហើយជាកន្លែងដែលគ្រីស្ទានហាត់ការរបស់យើងចូលមក គាត់តែងតែមាន ហើយជាអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់លើប្រធានបទនេះ។ គាត់ពិតជាចូលចិត្តវា។ ប៉ុន្តែគាត់បានលើសវាហើយរាល់ពេលដែលវាត្រូវបានគេប្រើប្រសិនបើវាត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងភាគថាសរបស់យើងគាត់បានដាក់វានៅលើតុ។ ប្រសិនបើមិនមាននិយមន័យនៅក្នុងតារាងទេ វានឹងទទេ។ នេះអាចមានបញ្ហា ពីព្រោះមនុស្សសមហេតុផលនឹងជជែកវែកញែកអំពីអត្ថន័យនៃរឿងនេះម្តងទៀត។ ដូច្នេះ នេះជាអ្វីដែលយើងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបំពេញ។ ប្រសិនបើយើងអាចធ្វើវាបានក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះ យើងនឹងរីករាយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ព្រោះសម្រាប់យើង ពាក្យដែលគ្មាននិយមន័យគឺមានបញ្ហាខ្លាំងណាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើមានពួកគេខ្លះ គំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺថា ប្រសិនបើយើងពិភាក្សាអំពីនិយមន័យណាមួយ យើងគួរតែទុកវាចោលតែម្នាក់ឯង។ យើងត្រូវទៅឆ្ងាយតាមដែលយើងអាចធ្វើបាន ហើយត្រឡប់មកវិញ e. អ្វីដែលយើងបានពិភាក្សានៅក្នុងសិក្ខាសាលា។ ខ្ញុំគិតថាមិនមានមនុស្សច្រើនបែបនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះសាមញ្ញ ប៉ុន្តែសំខាន់។ ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំបង្វែរការហៅទូរស័ព្ទទៅ Scott ហើយមើលថាតើគាត់ចង់បន្ថែម ឬបញ្ជាក់អំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងកន្លងមក។
[Scott Vandewalle]: مرحبا حسنًا، أفكاري واقتراحاتي مبنية على تجربتي اليومية مع هذه المشكلة على مدار السنوات القليلة الماضية. وهذا أيضًا بناءً على تجربتي السابقة كمفوض إقليمي ومسؤول وعضو في المجلس الإقليمي. حتى ذلك الحين. لذلك قمت بتجميعها وهذه هي المشاكل الوظيفية التي نواجهها كل يوم، مع تعريفات وأشياء يصعب متابعتها وهناك تفسيرات كثيرة. صدقني، كل شخص لديه فهم مختلف حسب أهدافه. لهذه العملية. لذلك حاولنا اخماده. أوافق على أن بعض المشاكل يصعب حلها أكثر من غيرها. يمكن أن تكون الأسئلة المتبقية بسيطة، ولكن ينبغي ترك الأسئلة الأكثر تعقيدًا للمناقشة. لكن يسعدني أن أجيب على أي أسئلة وأن أقول من أين أتيت وإلى أين يمكننا أن نذهب بعد ذلك. هذا ما لدي الآن.
[Matt Leming]: خطة كبار إيفانز. هل هناك أي شيء آخر تود إضافته؟ أو لا تحتاج إلى إضافة أي شيء. أريد فقط أن أعرف إذا كنت تريد القيام بذلك أم لا.
[Danielle Evans]: لا، لن أفعل. شكرا لك، الرئيس لام. حسنًا، لن أخوض في التفاصيل. لقد رأيت دليلي الموسع حول ما يجب مراعاته. أحتاج حقًا إلى مزيد من الوقت للتعمق أكثر لأنني أجد صعوبة في إيصال قسم ساحة ميدفورد إلى خط النهاية لأنه من المهم جدًا القيام بذلك بشكل صحيح. أحاول أن أضع كل طاقتي فيه وأقوم بإنشاء مراجعات تشكل جزءًا لا يتجزأ من حياتي اليومية. إنني أقدر حقًا رغبة مجلس الإدارة في إجراء بعض التغييرات، وإذا كان ذلك يعني إجراء تلك التغييرات. كما تعلم، هناك خطوات تبدأ بالكتابة والتنسيق والتصحيح البسيط الذي سيجعل حياتنا أسهل. بعد ذلك، كما تعلم، قد يستغرق الانتقال إلى الطبقتين الثانية والثالثة بعض الوقت. نعم شكرا لك.
[Matt Leming]: شكرا لك نحن نقدر كل الجهد الذي بذلته للوصول إلى Medford Place عبر خط النهاية.
[Alicia Hunt]: هل يمكنني إضافة قصة؟ لذلك، كان أحد الأشياء التي ناقشتها مع مستشارنا القانوني هو الإجراءات المتبعة في بعض القضايا لأنها قد تكون معقدة ومتعددة الصفحات. أخبرني أنه ليس علينا أن نمر بهذا. قم بإصلاح جميع التنسيقات، وتصحيحها، وسنحصل على جميع أخطاء التنسيق والأخطاء الإملائية التي نحتاجها، ويجب أن نفعل ذلك. في الواقع، أعد كريستيان الوثيقة بحيث كانت في وقت ما حوالي 165 صفحة، مقسمة إلى عدة أقسام. لدينا نسخة ذات علامة حمراء ونسخة نظيفة. يجب حل هذه المشكلة، وهذا ما صوتوا عليه. ونحن نمضي قدمًا، إحدى أفكاري هي أن نبدأ بنسختك، وهي النموذج، ومن ثم من خلال التغييرات الأخرى، نتفق كمجموعة على أنها ستكون جزءًا منه، وبعد ذلك سنضيفها إلى الخط الأحمر والنسخة الواضحة، بحيث يكون ما سيتم عرضه على مجلس المدينة في جلسة الاستماع العامة هو مائة وخمسة وستون صفحة من الخطوط الحمراء ومائة وخمسة وستون صفحة من الوثيقة الفارغة.
[Matt Leming]: نائب كالاهان.
[Anna Callahan]: شكرًا لك، وأنا أقدر كل الجهد الذي بذلته في إنشاء هذا المحتوى. في الحزمة الخاصة بنا، الجزء الثاني هو الأبسط، وفي رأيي، كل شيء معقول. أول شيء في مجموعتنا هو ما ذكرته، وأعتقد أنه الشيء الثاني، وهو ليس مخططًا للحجم، أليس كذلك؟ وأريد فقط أن أسأل، يبدو أن هناك الكثير من الاستثناءات. إذًا، كما تعلمون، هناك فقرة كاملة في لوحة المناظر الطبيعية والعرض التي تتم إزالتها، ثم هناك التعريف، والإزالة، والتركيب، والبناء، والملحقات، والأشغال اليدوية، ومبادئ البناء، ومغلفات الدفيئة. لذلك يبدو أن هناك ما هو أكثر من مجرد التنظيف. يبدو أنه تمت إزالة الكثير ولكن لم يتم تحديثه. لذلك أريد أن أعرف عن هذا. هذا صحيح.
[Alicia Hunt]: عذرًا، لم يتم تشغيل الميكروفون. إذن هذه هي الوثيقة الأولى. هذا ما يقوله سكوت. آسف، أنا حقا لا أفهم. هل تريد منا أن نناقش هذا الأمر أو نعلق عليه؟
[Anna Callahan]: أعتقد أنه قد يكون غير واضح عند مناقشته. استبدل الجزء الذي تمت إزالته بالكامل. ربما لا أفهم ما هو، لكني أعتقد أنه مجرد تغيير بسيط ولا يغير المعنى. أو الخلط بين الناس.
[Alicia Hunt]: إذن، ما رأيك في التعريف الذي ننظر إليه؟
[Anna Callahan]: لقد نجح الأمر، ولكن ربما قرأته بشكل خاطئ، ولكن يبدو أنه تمت إزالة قطع كبيرة في بعض الأماكن.
[Scott Vandewalle]: نعم، لقد قمت بإرسال بريد إلكتروني إلى وكالة الأمن القومي عدة مرات خلال العامين الماضيين خلال هذه العملية، وهذا هراء يجب علينا التحقيق فيه. نحن بحاجة إلى إيجاد طرق أخرى للتعرف عليهم. نعم، إنهم جزء من خطأ سكريبنر، وهذا جزء كبير منه. لذا فإنني أنظر إلى الأمر أكثر من حيث طريقة تفكيرنا. في بعض الأحيان نواجه صعوبة في فهم الأمور في مكتبنا، أو يأتي الأشخاص مع خلاف كامل ثم يتعين عليهم مناقشة الأمر واتخاذ قرار حتى يمكن توضيح الأمور. لذا، نعم، هذا هو المستوى الثاني فوق مغالطة سكريبنر، وهي قديمة جزئيًا أو غير عقلانية. هناك أشياء أخرى ينبغي تضمينها لجعل الأمور أكثر وضوحا، مثل الجمع بين الهيكلين الرئيسيين. لقد قاموا بتغييره، وأنا أعلم أن هذه المجموعة تناقش تعريفات الإرسال عالي التردد وبعض التعريفات الأخرى التي قد يكون من الصعب تنفيذها، ولكننا نوصي بها أيضًا.
[Anna Callahan]: خاص. أعتقد أن هذا ما تتحدث عنه. ما زلت أظن أنك قد حذفت ستة تعريفات متتالية دون استبدال. لذلك إذا كان الأمر منطقيًا، فسيكون منطقيًا ما لم أقرأه بشكل خاطئ. بخير
[Scott Vandewalle]: لا، هذا صحيح، ويمكننا في الواقع شرح سبب رؤيتنا للأشياء بالطريقة التي نراها بها.
[Anna Callahan]: سوف أحيط علما بهذه التغييرات التي تبدو مهمة وأفهم سبب منطقيتها. هذا عظيم حقا. شكرًا لك
[Alicia Hunt]: لذلك أعتقد أن سؤالي هو: متى؟ هل نريد أن نفعل هذا الليلة أم أننا نريد حقًا إصلاحه؟ ما هذه وبدأت بالتعليق على بعضها الذي يبدو مهمًا ولكنه ليس كذلك. يمكنك أن ترى بعض منهم يتحرك إلى الأمام. التعليقات بين سكوت وأنا نناقش هذا الأمر. إذن تريدني...؟ أعتقد أن سكوت يمكنه مناقشة هذه القضايا بالتفصيل.
[Matt Leming]: أعتقد أنني أعطي مثالاً فقط لإظهار كيف تنظر إلى حالة معينة، ولكن ليست هناك حاجة لتحليل كل حالة. إذا كنت تريد اختيار واحدة أو آنا... سأعطيك واحدة... نعم.
[Anna Callahan]: ليس لدي أي مشاكل. سأفعل ذلك. أريد فقط مناقشة هذه التعريفات. يبدو أننا سنزيل سقف المبنى الرئيسي والملحق والملحق ونحوله إلى جناح منفصل للمبنى. ولكن يبدو أنها قد مرت. هذا صحيح؟ هل هناك أي شيء يمكن أن يحل محلهم؟
[Scott Vandewalle]: لا، هذا صحيح. هدفنا هو استبدالها، ولكننا نعتقد أننا سوف نقوم بتبسيطها. جزء من المشكلة هنا هو أن تقسيم المناطق هو هيكل، وتقسيم المناطق هو بناء، وما نتحدث عنه حقًا هو الهيكل. المبنى عبارة عن هيكل، ولكن إذا نظرت إلى تعريفنا للهيكل، سترى أننا نتشارك أشياء كثيرة على نفس المنوال. لذا فإن جزءًا من الإجابة هو توضيح الهيكل والمنزل، وليس المبنى. هذا ليس تعريفا كاملا بما فيه الكفاية. لذا فإن جزءًا من الهدف هو نقله بعيدًا عن المبنى وتقريبه من مفهوم الهيكل السكني وغير السكني وغير السكني خارج الهيكل القائم بذاته حتى يتسنى لنا احتضان جميع تعريفات المبنى بشكل كامل. يمكننا استخدام كليهما بدلا من ذلك. إنهم حقا لا يستطيعون التغيير. المبنى عبارة عن سقف وجدار، ولكن هناك العديد من العناصر الأخرى التي يجب تغطيتها في مكان ما.
[Alicia Hunt]: على سبيل المثال، كمنظم، هل يمكنك التفكير في المباني الخارجية والمباني القائمة بذاتها ومبادئ البناء؟ إذن نحن هنا نقول أن الهندسة المعمارية يجب أن يكون لها هذا التعريف، وهذا هو المهم. ويتم تحديد ما إذا كانت هناك مساحة سكنية أو للإيجار وهل المبنى موجود. هذا هو المكان الذي يتم فيه استخدام هذه الكلمات في أماكن أخرى، أليس كذلك؟
[Scott Vandewalle]: إذن ماذا يجب أن نفعل؟ نعم سنكون في بيت فيه بيوت كثيرة، في بيت واحد. أعتقد أن هذه طريقة أكثر ملاءمة لوصف المبنى. يبدو الأمر وكأننا نكرر أنفسنا بطريقة ما. كما ترون، فيما يتعلق بالسكن، لا يزال لدينا منازل ومدن. لدينا هيكل فرعي. في لغتنا، المرآب هو هيكل خارجي، وليس هيكلا فعليا. إذن هذه محاولة للجمع بينهما. لذلك، السكن هو ما بدأت نطلق عليه المباني المأهولة.
[Alicia Hunt]: لذلك أعتقد سؤال واحد لم نصل إلى هذه النقطة بعد، وأعتقد أنك ستصل إلى هذه الخطوة، لذلك يجب أن أقول لسكوت ودانييل وكريستيان: هل ينظر أي شخص إلى الأقسام ويكتشف أين تستخدم هذه الكلمات للتأكد من أننا لم نعد نستخدم كلمات غير معروفة، ولكن نستبدلها بالكلمات الصحيحة؟ ربما هذه مشكلة مسيحية.
[Scott Vandewalle]: كلاهما. هذه توصيات قوية في هذا الوقت ونشعر أنها بحاجة إلى توضيح. لقد عدنا. إذا كنا لا نزال نحدد كل القطع المفقودة، فلا نحتاج إلى أن نثق في المسيحي ليعرف مكان تلك الكلمات. ولكن إذا قرأت أكثر، ستجد أن تراكيب الكلمات أكثر شيوعًا من تراكيب الكلمات. أراد أن يقربها. فائدة أخرى هي أنه من الأفضل استخدام قوانين البناء للمنازل والمباني. ولذلك، فإننا لا نحاول مزامنتها بشكل كامل، ولكن نتأكد من أنها تنسق مع بعضها البعض قدر الإمكان. هذا هو الهدف.
[Matt Leming]: خطة إيفانز العليا.
[Danielle Evans]: هذا صحيح. شكرا سيدي الرئيس. نعم نعم. لذا فإن الهيكل، كما أتفق مع المفوض فانوال، سنتحدث عن هيكل قطع الغيار والهيكل الرئيسي، كما تعلمون، مثل الاستخدام المقصود وهم بحاجة إلى حجمه، كما تعلمون، قد يكون هيكل قطع الغيار سكنيًا أو لا. هم، و، هم، كما تعلمون، لإدارة الأسطح والتغطية في العديد من الأماكن، نريد استخدام التأمين، بما في ذلك التأمين الهيكلي، بدلاً من التأمين على البناء. لذا يرجى مسح بعض منهم. من الناحية المثالية، بمجرد أن يكون لدينا لوائح واضحة ومستديرة لتقسيم المناطق، أريد أن تظهر كل كلمة من الكلمات المحددة في المراسيم في فئة مختلفة. لذلك عندما تصادف هذه الكلمة، ستعتقد أنها كلمة محددة جيدًا. ثم ألقِ نظرة وتأكد من أنك تفهم ما يعنيه هذا. إنها ممارسة جيدة لتقسيم المناطق، لذا نعلم جميعًا أننا نتحدث عن نفس الشيء. ولذلك فإن هذا التناقض موجود في جميع الأنظمة. ومن الصعب رؤيته لأنه من المستحيل رؤية كل التعريفات في مكان واحد. يبدو أننا لم نعد نحدد المبنى. هل تعرف ما يمكن أن يكون قد يفاجئ هذا بعض الناس، لكن معرفة أننا نستخدم كلمات مختلفة في أماكن أخرى يمكن أن يساعد في وضع الأمور في نصابها الصحيح.
[Matt Leming]: مستشار مولان.
[Emily Lazzaro]: لن يتم تشغيل ميكروفون السيناتور مولان.
[Liz Mullane]: أوه وسادة.
[Emily Lazzaro]: شكرًا لك
[Liz Mullane]: أعدك هذه المرة أنني لن أتطرق إليها.
[Unidentified]: سأقول شيئا أفضل الآن، حسنا؟ بعد كل شيء.
[Liz Mullane]: بينما أقرأ هذا، أريد أن أراقب ما تعلقان عليه على مواقع مماثلة. لقد اتخذنا بعض القرارات. على سبيل المثال، عندما تنظر إلى متطلبات الحجم لهياكل الدعم، علقت أليسيا ثم أعتقد أن سكوت أجاب بأنه غير متأكد من المكان الذي سنذهب إليه، وما إذا كان هذا لا يزال يعمل أو ما إذا كان سيتعين علينا التعامل معه. حسنا كل شيء على ما يرام. هذه هي الأجزاء التي نحتاجها. حسنا أرى
[Alicia Hunt]: هذا هو الجزء من الجدول حيث ليس لدينا فرصة للوصول إلى النهائي.
[Zac Bears]: أمان.
[Alicia Hunt]: لكن هذا لا يعني أن المشرعين الآخرين لا يمكنهم المشاركة في هذه المناقشة. أفهم.
[Zac Bears]: أريد فقط أن أعلم الجميع بوجود مشكلة في نظام الميكروفون، حتى تتمكن من تشغيل الميكروفون وإيقاف تشغيله يدويًا. لذا تذكر هذا. ضع هذا في الاعتبار.
[Anna Callahan]: شكرا لك نائب كالاهان. شكرا لك أريد فقط أن أشكرك. من المثير للاهتمام حقًا الحديث عن الانتقال من البناء إلى البناء السكني. وأعتقد أيضًا أنه من المنطقي الاتفاق على تعريف قبل الالتزام بأي تغييرات. أعني أنه يمكنك الاستعداد ومعرفة مكان الجميع. لكنني أعتقد أنه من المنطقي أن نعرف أننا سنقوم بهذه التغييرات قبل أن نتصرف. شكرًا لك
[Zac Bears]: سيد الدب. شكرا لك بشكل عام، أقدر مساهمتك في هذه العملية. أعتقد أن هذا منطقي. أنا لا أقول أن لدينا نسخة مسيحية. لا أعتقد أنني سأضعها في هذه الحزمة لأن ريتش قد طبع بالفعل 80 صفحة. فكرت: لن أتمكن من قراءة الصفحة 240 في هذا الاجتماع. لذلك أعتقد أن هذا منطقي. أعتقد أن شيئًا ما قد يساعد، لست متأكدًا. على الأقل لم ألقي نظرة على الوثائق الأربع التي رأيناها. ويبدو لي أن معظم الأشياء الثلاثة هنا لم تندرج بعد في الجزء الرابع مما يفعله المسيحيون، أو على الأقل بعضها ليس كذلك. أعتقد أنه بسبب هذا الإجراء، قد لا تكون لديك فرصة لمناقشة هذا الأمر بعد. لكنني أعتقد أنه قد يكون هناك بعض الحقيقة في تعليقات النائب كالاهان بأنه عندما نعود إلى النسخة الحمراء مقابل مناقشة النسخة النظيفة، فمن الأفضل أن نقول إننا رائعون هنا. أهم التغييرات أو كتابتها في ملاحظة في مكان ما. وهذا قد يعني المزيد من العمل للمسيحيين. آسف يا كريستيان. لكنني أعتقد أنه يمكن أن يكون مفيدًا لأنه في بعض الأحيان يكون من الصعب التحليل عندما تصل إلى 160 صفحة، خاصة إذا قمنا بإزالة التعريف أو تغيير شيء ما. انها ليست هي نفسها. كما تعلمون، في كل مرة يتم فيها دمج كلمة في هيكل، أعتقد أنها مضيعة للوقت المسيحي، وفي كل مرة نضيع الوقت في كتابتها. ولكن لنفترض فقط أنه تمت إزالة هذه التعريفات وقمنا بتحريرها واستبدالها بمصطلحات البناء المنظمة. لذلك أعتقد أن هذا مفيد أيضًا. تعجبني فكرة أن يتحدث الناس عن أخطاء سكريبنر ومن ثم تصبح التغييرات شبه مهمة. لذلك أعتقد أنه ربما تكون هناك بعض الأشياء مجرد تغييرات سياسية. النقطة المهمة هي أن ما نقوم به وكيفية القيام به قد تغير أيضًا بسبب ما تسمعه عن التطبيق العملي للقانون. وإليك كيفية تنظيم ملاحظاتي.
[Alicia Hunt]: اعتقدت أنه يجب على المسيحيين أن يصححوني إذا كنت مخطئًا، ولكن هذا هو المكان الذي تم فيه اختصار تلك الصفحات الخمس عشرة لفهم الأجزاء الأعمق من الوثيقة. ربما يمكننا تغطية هذه المشكلة بمزيد من التفصيل، على سبيل المثال على مستوى أعلى، دعنا نقول فقط أننا قمنا بإصلاحها الرابط غير صالح أو الرابط إلى القسم القديم. يتم تحديث القسم القديم بالقسم الفعلي كنقطة، على عكس هذا الملف الذي يسرد الأقسام الفردية فقط.
[Unidentified]: بخير
[Alicia Hunt]: أما بالنسبة للنسخة النهائية التي سيتم طباعتها، فلا أعلم إذا كانت بحاجة للطباعة أم لا، لكن ما يظهر على الإنترنت هو الخط الأحمر الكامل بكل ما فيه. في النهاية سوف تحتاج إلى شيء نظيف. ثم اطبع.
[SPEAKER_00]: نعم فعلا.
[Alicia Hunt]: فرفع المسيحي يده.
[Matt Leming]: نعم كريستيان.
[SPEAKER_00]: حسنًا، أريد فقط أن أشير إلى أن الوثيقة المكونة من 15 صفحة تحتوي على العدد الكامل للصفحات لإجراء هذه التغييرات، باستثناء الصفحة التي تقول لا أريد إضافة أرقام الصفحات لكل رقم أقوم بتغييره لأن اللائحة هي 160 صفحة. لذلك، إلى جانب العنوان ورقم الصفحة لكل ما يتعلق مباشرة بالنسخة الكاملة للخط الأحمر، ما هي الصفحات التي تغيرت وما هو المحتوى الذي تغير.
[Zac Bears]: حسنًا، نعم، هذا مفيد جدًا. أعتقد أن أهم شيء هو أنني أكره قبول أشياء مثل... إنها في الأساس ثلاثة إدخالات، أليس كذلك؟ تم تمييز نص المرسوم باللون الأحمر، ثم ما جمعته مسيحي، ثم الثالث، وهو أبسط. لذلك ربما يكون هذا هو آخر شيء نقوم به. وبطبيعة الحال، إذا لم يكن من الأسهل لتجميع. أعتقد أن الأمر يعتمد حقًا على الشخص الذي يقوم بهذه المهمة. لذلك فقط سنتان. أعتقد أنها عملية مفيدة، وأعتقد أنه من المفيد التحدث عن التخطيط عندما تنظر إلى مشكلة ما.
[Anna Callahan]: شكرا لك قد يكون هذا مجرد تكرار لما قاله الرئيس بيلز. ربما سأضيف شيئا. سيكون هذا مفيدًا جدًا بالنسبة لي. أعتقد أنه كان هناك بعض التغيير في الرأي في الوثيقة الأولى التي اطلعت عليها. واحد منهم هو ما تصفه. لقد كان الأمر مفيدًا جدًا لدرجة أنني فكرت: "أوه عظيم، الآن أصبح هذا منطقيًا". أرى تغييرات هنا وتغييرات هناك. الأمر كله يتعلق بكيفية حديثنا عن البناء والإسكان. لذلك لا أعرف إذا كان هناك هدف أم لا. هناك مشاكل في معايير الإسكان الوطنية التي لا يفهمها الناس أو يتفقون معها. نريد تغييرها لهذا الغرض. الأهداف مختلفة. ولهذا السبب نريد إجراء هذا التغيير. أعتقد أن هناك بعض الأفكار التي من شأنها أن تجعل City Hall رائعًا. أحبها. متابعة على وجه الخصوص. وهذا سوف يؤدي فقط إلى تسريع العملية. شكرًا لك
[Matt Leming]: لدي سؤال يتعلق بالمكان الذي قد نرى فيه المنتج النهائي عندما نمرر المزيد من تعديلات تقسيم المناطق في المستقبل. على سبيل المثال، هل يغير الصراع المكون من 165 صفحة الأمور أو يعقدها عندما نقوم بإجراء تغييرات على تافتس أو بوسطن أفينيو، وكيف نريد إجراء هذه التغييرات؟ لذلك أنا فقط أتساءل كيف سيواجهون بعضهم البعض في النهاية.
[Alicia Hunt]: في الواقع، كنت أنا ودانيال نرسل رسائل نصية ونتحدث عن الأمر أثناء نزولنا الدرج. على سبيل المثال، بسبب الثقة التي ظهرت في ميدان ميدفورد حول كيفية تفسير ارتفاع المبنى. ويبدو أنه ليس كل الأشخاص الأذكياء يفهمون الأمر بنفس الطريقة، أو يفهمون كيفية استخدام ميدفورد له، وهو أمر أقل وضوحًا. ولهذا السبب نحتاج إلى تعريف واضح وحديث لارتفاع المبنى. نحن بحاجة إلى هذا وميدان ميدفورد لكي يفهمه الناس. نحن بحاجة إلى استخدام نفس التعريف في جميع أنحاء حزمة القسم بأكمله. وجهة نظري هي أنك إذا أخذت هذه الكلمات حرفيًا ووضعتها في مكانين، فتأكد من أنها تحتوي على نفس التعريف لكل كلمة. لقد قمنا بتحديث تعريف ساحة ميدفورد. لذلك فعلنا نفس الشيء لأن ميدان ميدفورد سيكون ذلك الحي. نحن لا ننشر تحديثات على هذه التعريفات الأخرى. لذا، عندما تعبر ميدان ميدفورد، فإنك في الواقع تعبر ميدان ميدفورد وحدك. قمنا بعد ذلك بدمج التعريفات هنا في حزمة أكبر قمنا بتحديثها لمناطق أخرى من المدينة لتحقيق توقيت مماثل (أشهر بدلاً من سنوات). حسنا بهذه الطريقة، ستكون المساحة في أي مكان تختاره. لذلك هذا في الواقع مجرد مثال. التعريف وظيفة التعريف لا تغير سكوت بشكل صحيح، ولا تتغير الطريقة التي تفسرها بها. هذه هي الكلمات الموجودة في المستند والتي يقرأها الجميع، ويتم قراءتها بنفس الطريقة.
[Scott Vandewalle]: تعريف غريب، إذا تحدثنا عن ارتفاع المبنى بناءً على موقع الكمرات الداخلية، فهذا ليس شيئًا يمكن رؤيته أو ملاحظته، هذا غير طبيعي، هذا يعتمد على الرصيف. المشكلة هي مدى ارتفاع إرادتي وليس هناك حد، عادة نقيس ارتفاع المبنى من الأرض المحيطة به إلى المركز أو أعلى السطح. لذلك حاولنا توضيح الأمر بهذا المعنى وعدم الاعتماد على شيء ليس له وظيفة حقيقية. في القسم، وبفضل الطوافة، يمكنني نقل العارضة إلى أي موضع مرغوب على السقف دون تغيير الارتفاع. لا أعتقد أن هذه مشكلة. القيود ليست منطقية دائمًا ويمكن أن تعاقب بعض الأشخاص، لذلك هذه هي الفكرة جزئيًا. وهذا أيضًا يتوافق إلى حد ما مع المنطق الذي لاحظناه. مثل ركن من أركان الحي، الجميع يحب ذلك، أوه، هذا منطقي. هذا التعريف يعني القليل ومربك. في الواقع، لا يوجد تصميم يقرأ هذا التعريف على الإطلاق. يبحث الناس عما تفعله المجتمعات الأخرى ويقولون، "أوه، هذا رائع." لا، هنا تحتاج إلى قياس الرصيف وقياس الزاوية القائمة. يبدو أن هذا محير للغاية. في هذه الحالة نحن نحاول قم بمطابقة ما يريد الناس رؤيته، وتوقع العثور عليه ورؤيته عند مغادرتهم.
[Alicia Hunt]: جزء من الارتباك هو أن المواقع بها رصيف في High Street ورصيف في Mystic Valley Avenue، وفرق الارتفاع بينهما هو طابق أو طابقين. ينظر الناس إلى هذا المبنى ويقولون إنه يبدو وكأنه مبنى مكون من ثمانية طوابق. ولكن يبدو أنه حسب تعريف ميدفورد هو مبنى مكون من ستة طوابق مع طابقين تحت الأرض، إلا أنهما ليسا في الواقع تحت الأرض. إنهم يفتحون ثلاثة، إن لم يكن أربع زوايا، الأمر الذي يسبب الكثير من الارتباك. هذه هي الأشياء التي نستخدمها وننقلها في كل مكان. لذا، بالعودة إلى سؤالك، أقترح أن نضع في هذه الوثائق الأشياء التي تحتاج إلى التغيير في ميدان ميدفورد، وجادة بوسطن، والمناطق المؤسسية، ثم الأشياء التي نريد تنفيذها في جميع أنحاء المدينة، يمكننا وضعها هنا أيضًا. من السهل التعبير عن هذا بالتعريف. مثلًا، لنتحدث عن ذلك، أو ربما لا، ربما حتى هذه اللحظة كانت الإجابة خاطئة. ما نوع أماكن وقوف السيارات التي نسمح بها؟ الشيء الوحيد الذي لا يثير الجدل، ولكن أفضل شيء هو مفهوم الحفاظ التاريخي، والذي يسمح لنا بالقضاء على الانهيارات وكل شيء آخر إذا اعتنينا بواجهة المبنى. يتم تقديم هذا في القسم الفرعي Medford Square. يذهب بعض الناس إلى المباني المخصصة لتواريخ معينة أو سجلات تاريخية وأشياء من هذا القبيل، وربما يكون ذلك مسموحًا به في كل مكان في المدينة. هذا سؤال أكثر أهمية، أليس كذلك؟ لذلك لست متأكدًا مما إذا كان بإمكاننا القيام بذلك من خلال ما نسميه الترتيب، ولكنني آمل أن نتمكن من تعريف الترتيب.
[Matt Leming]: لذلك، من الواضح أن هناك بعض التغييرات في جدولنا المقترح. في البداية، كانت لجنة التخطيط والتصاريح الوحيدة التي نفذت تغييرات البناء والتنظيف. يجب علينا أن نفعل المزيد. ومع ذلك، قد تتم إعادة جدولة الاجتماع التالي لاجتماع لجنة التخطيط والموافقة في 28 أبريل. إنه شهر فقط، ماذا عنك؟ أعتقد أن سؤالي هو: في ظل أحمال مختلفة، ما الذي قد يتغير في رأيك؟ هل تعتقد أن التعريف النهائي سيكون جاهزا بحلول ذلك الوقت؟ ما الذي يمكن أن يتحرك على متن الطائرة خلال 40 يومًا؟
[Scott Vandewalle]: نعم، أعني أن نسخ الأخطاء هو خطوة بسيطة. لدينا جميعا أكثر أو أقل. بالنسبة لبعض اللغات، يكون الأمر أكثر تعقيدًا ونحتاج إلى مناقشة هذا الأمر بمزيد من التفصيل. أعتقد أن هدفي الليلة هو رؤية ما نراه والحصول على إجابة. بعض الأشياء قد لا تكون مناسبة في الوقت الحالي. قد تكون هناك بعض الأشياء التي تحتاج إلى مزيد من الدراسة. ربما كان هذا ما توقعته، وربما لم يكن كذلك. لذا مرة أخرى، نحتاج إلى مستوى Scrivener 1، والمستوى 2، والذي نعتقد أنه من المنطقي توضيحه بناءً على التعريف المنقح، وبالطبع محادثة أخرى. أعتقد أن حركة المرور عالية التردد هي المفضلة لدي. هناك العديد من الطرق المختلفة للنظر إلى هذا، ولكل منها معنى مختلف، ونحن لا نرى ذلك. هل هي مؤثرة جدا؟ كما قلت، هذا خطأ، لكن السكرتير والتفسير العقلاني، أعتقد أنه يمكننا تحقيقه بالفعل بحلول اليوم الثامن والعشرين، وسنزودك بالتأكيد بقائمة من الأفكار الأكثر تعقيدًا. أعتقد أنه من الممكن بالنسبة لي.
[Anna Callahan]: شكرا لك أعتقد أنني أريد فقط أن أوضح ما أتحدث عنه. هذا ليس تغييرا جيدا. كيف يمكنني أن أقول بسهولة نعم نعم أو نعم نعم نعم عندما يكون هناك 30 سطرًا لكل تغيير، مثل التغيير الذي تصفه في هيكل السكن، أليس كذلك؟ لا أعرف عدد الأسطر بالضبط، لكن هناك الكثير من الحذف والإضافة. لكل تغيير، يساعدني في معرفة الهدف. هذا ما أعنيه بالفكرة، وليس أن يكون التغيير فكرة وتغييرًا آخر منطقيًا أو أي شيء من هذا القبيل. لذلك لا أعرف ما إذا كان بإمكاننا التصويت لسكرتير اليوم أم لا، وما رأي الناس في ذلك.
[Zac Bears]: إذا كنت لا تهتم، مات. رئيس مجلس الإدارة هو شيونغ. أعني، أعتقد أن الأمر يشبه الحديث عن العملية. قد يكون تغيير قسم واحد أسهل من تغيير قسمين أو ثلاثة أقسام. لذا، إذا كان بإمكانك القيام بذلك بناءً على توقيت ميدان ميدفورد، فما زلنا بحاجة إلى تحديد المنطقة النهائية لشارع تافتس-بوسطن، وبالطبع، إذا تمكنا من تجهيز الطابقين الأولين بحلول 28 أبريل في ذلك المكان البعيد، على الأقل يمكننا الحصول على ذلك كمرجع. ثم انظر... أعتقد أنه بالإضافة إلى مراجعة الوثائق ذات الأولوية العالية، فإن عمليات العبور المتكررة وربما مراجعات التخطيط المحلي ترقى إلى مستوى المراجعات الإدارية. ويبدو أن التأثير المحتمل لمثل هذا التغيير في الخطة هو تغيير في المبدأ، والأهم من ذلك، أنه من المحتمل أن يكون أقل من المستوى 3. لأنني أحب ذلك، فأنا أقدر التخطيط الهيكلي للأشياء على مستويات مختلفة. ربما تعرف ما إذا كنت تشعر أنه يمكنك تقديم اقتراح جدي في الأسابيع الستة المقبلة يمكننا مناقشته في 28 أبريل أو ربما 29 أبريل.
[Matt Leming]: هذا هو الاربعاء. نعم، قال يوم 28 إنه سيكون لقاء عاديا، لكن إذا لم نستمر هذا المساء، فهذا لن يحدث بالتأكيد. لكنني أعتقد، كما قلت، أنه من الأفضل وضعها في حزمة موثوقة، على الأقل لتقليل الملفات الموجودة على اتفاقية التنوع البيولوجي.
[Zac Bears]: نعم، أعتقد أنه كان أبريل. لقد رأيته مفتوحًا فقط يوم الأربعاء 29 أبريل. كما لا أعلم إذا كان هناك تعارض مع مجلس تنمية المجتمع. لأنني لا أستطيع أن أتذكر إذا كنت الأول والثالث أو الثاني والرابع. لا أتذكر، لكن هل كانت هذه هي اتفاقية التنوع البيولوجي الأولى؟
[Alicia Hunt]: احتلت منطقة الأعمال المركزية المرتبة الأولى والثالثة.
[Zac Bears]: أولاً وثالثاً، أعتقد أن يوم الأربعاء 29 من الشهر الجاري يمكن أن يعمل في قسم التخطيط.
[Alicia Hunt]: لم نقم بعد بتجهيز القرص للمساء.
[Zac Bears]: خاص.
[Alicia Hunt]: تذكر، أعتقد أن هذا هو الحد الخاص بي. نعم أفريل، عمرنا 15 عامًا فقط. اليوم 29 يشبه يوم الأربعاء الإضافي.
[Zac Bears]: نعم، حتى نتمكن من الحصول على المكافأة يوم الأربعاء. لقد نظرت للتو إلى التقويم واعتقدت أنه سينجح. لكن نعم، أعني، إذا كان لدينا المستويين الأولين ثم ثلاثة أو أربعة منهم، فسيكون ذلك بمثابة تحول كبير في السياسة. إذا كنت تعتقد أن لديك ما يكفي من الوقت لمناقشته جاهزون للحظة الكبيرة، ربما يمكننا مشاركتها مع الآخرين. إذا كانت هناك أشياء تأتي هنا نحتاج إلى التحدث عنها أكثر، فنحن بحاجة إلى التحدث عنها أكثر. مجرد رأيي.
[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ ខ្ញុំបានទាក់ទងទៅគ្រិស្តសាសនិកម្ដងទៀត។ គាត់ប្រាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងអំពីកំហុស ការសម្អាតជាដើម។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចរហូតដល់ការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំបានគិតអំពីអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ ហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំយល់ពីវា ពីព្រោះខ្ញុំចង់បន្ទរវានៅពេលដែលខ្ញុំដឹកនាំការងាររបស់គ្រីស្ទាន។ វាគ្រាន់តែថា យើងបានស្នើរឿងជាច្រើនទៀត ឯកសារផ្សេងទៀតទាំងនេះ ហើយយើងនឹងបញ្ចូលវាទាំងអស់ទៅក្នុងឯកសារតែមួយ។ អ្នកទាំងអស់គ្នាប្រហែលជាចាំថាកាលពី 2 ឆ្នាំមុនមានការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងតំបន់ដែលយើងមានគោលដៅ យើងមានភាសាដែលមានស្រាប់ ហើយបន្ទាប់មកយើងបង្កើតភាសាថ្មី។ រឿងនេះបានកើតឡើងជាច្រើនដង ហើយជាលើកទីមួយគត់ដែលពួកគេមិនមានកំហុស ហើយនោះគឺបន្ទាប់ពីមានការជជែកគ្នាច្រើនរវាងពួកយើង មេធាវី ការិយាល័យ និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូចម្ដេចបន្ទាប់ពីឆ្លងកាត់ទាំងអស់នេះ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងនឹងប្រើឯកសារនេះជាឧទាហរណ៍។ គ្រាន់តែផ្ទុកគោលដៅហើយបន្ទាប់មកផ្ទុកគោលដៅនីមួយៗ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក យើងនឹងស្នើឱ្យអ្នកតាមដានពួកគេនៅក្នុងកម្រងព័ត៌មានចម្បង និងបន្តទៀត។ នៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការផែនការ និងការអនុញ្ញាត។ អ្នកទាំងអស់គ្នាអាចនិយាយបានថា បាទ/ចាស ក្នុងចំណោម 25 រឿងដែលអ្នកសម្រេចចិត្តធ្វើ យើងបានទទួលយក 23 ក្នុងចំណោមពួកគេ ហើយ 2 ក្នុងចំណោមនោះ ពួកយើងគិតថាយើងគួរតែរក្សា និងធ្វើនៅពេលក្រោយ។ បន្ទាប់មកវានឹងបង្កើតច្បាប់ចម្លងនៃផ្ទៃពេញលេញដែលបន្លិចជាពណ៌ក្រហមជាមួយនឹងសមាសធាតុទាំង 23 នេះ ប៉ុន្តែយើងនឹងនៅតែមានឯកសារស្របគ្នាជាមួយនឹងគោលបំណង និងការពន្យល់ និងបន្តបន្ទាប់ទៀត ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈដើម្បីបន្តនៅក្នុងដំណើរការសវនាការសាធារណៈ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងបន្ថែម ដោយសារតែខ្ញុំឃើញពួកគេងក់ក្បាល គឺប្រសិនបើអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចចំណាយពេលបន្តិចមើលនូវអ្វីដែលកំពុងផ្ញើមកអ្នក ហើយនៅក្នុងនោះ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកដូចជា អូ នេះជាសំណួរ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាគំនិតល្អទេ សូមប្រាប់យើងឥឡូវនេះ ព្រោះយើងប្រហែលជាគ្រាន់តែត្រូវការការសន្ទនាក្រៅបណ្តាញដើម្បីបញ្ជាក់រឿងទាំងនេះ វាអាចមានប្រយោជន៍។ ឬអ្វីផ្សេងទៀតកំពុងកើតឡើង ប៉ុន្តែយើងមិនដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងណានោះទេ។ បន្ទាប់មក យើងគ្រាន់តែចង់គេចពីបច្ចុប្បន្ន ហើយធ្វើអ្វីមួយដែលសំខាន់ជាងនេះទៅថ្ងៃអនាគត។
[Anna Callahan]: لذلك أعتقد أنه سيكون من الأسهل بالنسبة لي أن أترك ما أفهمه الآن وأنتقل إلى شيء ما لاحقًا وفقًا لشروطي. لو كنت عضوًا في مجلس المدينة، أعتقد أنني سأشعر بنفس الشعور. أفضّل تقسيمه إلى أجزاء أصغر بدلاً من ملف واحد كبير. أود أن أعرف ما إذا كانت لديك أي أفكار حول ما إذا كان ينبغي لي الموافقة على تغييرات هذا المؤلف اليوم وتغييرات أخرى لاحقًا، أو إذا كانت هناك طريقة يمكننا من خلالها القيام بذلك. أحاول إيجاد طريقة للبقاء في نطاق 160 صفحة والموافقة على كل شيء. شيء آخر أود أن أقوله هو، آسف على التكرار، لكني أواجه مشكلة في قراءة التغييرات ويمكنني معرفة ما إذا كانت بدون توضيح سبب قيامنا بإزالة ستة تعريفات للبناء وإضافة تعريفين للمنزل لأن X وY وZ قد ينجح أو لا ينجح. لا أستطيع، لا أفهم ما هي هذه التغييرات. لذا، وبالنظر إلى الغايات والوسائل التي ذكرتها، كما تعلمون، منذ عام ونصف تقريبًا، كان من المهم بالنسبة لي شخصيًا أن أتمكن من اتخاذ القرار وإعطائك التعليقات التي تبحث عنها.
[Alicia Hunt]: أعتقد أنني أحضرت ملفًا طبعه سكريفنر وعلينا جدولته. ولا أعرف لماذا اعترض أحد على هذه الوثيقة. أعني أن البعض منكم قد يرغب في قراءة هذا فقط لأنك مهتم بمستوى التفاصيل. لكنني لا أعتقد أن هذا يثير أي قلق. نحن نقوم بطباعته الآن. لا أريد أن يقول الناس خلال شهر: "هذا الملف كبير جدًا". وهو الآن جاهز للاستخدام. هذا لن يتغير. هذا كل شيء. إذا كان ذلك متاحًا، يمكننا أيضًا توفير النسخة الكاملة على موقع Partition الإلكتروني. هناك منظمو قسم آخرون يريدون رؤية هذا يحدث. أتساءل عما إذا كان من المنطقي إرسال المستندات إلى النواب؟ لذا فإن الشيء الوحيد الذي لا أريده هو لدى الفريق الكثير من العمل للقيام به، لذلك لا أريد أن أقول: "أوه، يمكننا أن نمنحهم ذلك عاجلاً". لكن بعضها قد يكون بسيطًا مثل إصلاح وثيقة موجودة بطريقة مسيحية، باستخدام التفكير التقدمي، وإعادة تقديمها للنظر فيها خلال أسبوع أو أسبوعين. لكن لم يتم القضاء عليها بشكل كامل. الأمور ليست جاهزة بعد. هذه هي المسودة التي حصلنا عليها عندما أرادوا الخروج ونشر جدول الأعمال.
[Matt Leming]: إذًا، هل الخطة أو الوثيقة المؤلفة من 165 صفحة هي مجرد نسخة مطبوعة من قائمة تغييرات المنطقة المقترحة على جدول الأعمال بخلاف التغيير المنقح في الملف الشخصي؟ حسنًا، في الأساس، عندما يتعلق الأمر بنقل شيء ما إلى خارج اللجنة الليلة، أريد فقط التأكد من أن شيئًا ما يعكس ذلك بشكل كامل في حزمة جدول الأعمال التي لدينا الآن.
[Alicia Hunt]: أفهم. أحد الملفات التي أرسلتها لهم والتي لم نرفقها كان عبارة عن خط أحمر لقسمنا الحالي. هل أنت مسيحي؟ هل أنا الملوم؟ بالتأكيد.
[SPEAKER_00]: هذا صحيح تتميز بألوان مختلفة: الأزرق والأحمر والبرتقالي أو الأحمر و يمثل اللون الأصفر الجمع والطرح، بينما يمثل اللون الأخضر التغييرات في بناء الجملة والقواعد.
[Alicia Hunt]: ومهما كان الأمر، فهو يتجاوز 150 صفحة. يمكننا أن نظهر ذلك لأي شخص في أي وقت.
[Matt Leming]: حسنًا، مرة أخرى، أريد فقط أن أتحدث عن خطأ سكريبنر الليلة، فهو جيد حقًا. قلقي الوحيد هو أننا عندما نفعل ذلك في هذه اللجنة، فإننا في الواقع نجعل هذه الوثيقة علنية قبل أن نفعلها. هذا هو قلقي الوحيد. رئيس مجلس الإدارة هو شيونغ.
[Zac Bears]: شكرا لك حسنًا، أعتقد أنني لا أريد أن أعلق في التحكم في الإصدار. أتفهم ما تقولينه، يا آنا، لكنني أعتقد حقًا أن هذا مجال يحتاج إلى التغيير. ستكون هذه العملية أسهل للجميع حيث قد يحتاجون إلى قراءتها مرة واحدة وفهمها بوضوح. نعم، أعني أنه مثل خطأ على مستوى Scrivener، فهو جاهز للتنسيق، وجاهز للتحرير، وجاهز للانطلاق. المجموعة الثانية من المشاكل كيف يمكننا التوفيق بين الكود والتنفيذ وحل المشاكل التي نراها في البرنامج أين نحن في مجموعة المشاكل هذه؟
[Alicia Hunt]: هذه الوثيقة أمامك الآن. لذا، لكي أكون واضحًا، فإن هذا لن يكون قابلاً للتحقيق بالكامل في رأيي. إذن إلى أي مدى يمكن أن نذهب مع الوقت المتاح لدينا؟ لكن هذه وثيقة. انها مثل أي شيء آخر.
[Zac Bears]: متاح حاليا. المستوى الثالث يشبه مستوى النظرة العامة على المستوى الأعلى. هناك بعض الأشياء التي من المحتمل أن تغير حوالي أربعة إلى ثمانية من سياساتهم الرئيسية.
[Alicia Hunt]: حسنا وكما ذكرنا سابقًا، فإن بعضها بسيط بعض الشيء. تبدو فكرة إعادة النظر في خطط المتاجر التي تقل مساحتها عن 2500 قدم مربع أمرًا شاقًا. لم أكن أعلم أنني كنت هناك. لذلك يبدو من السهل القيام بهذا التقاطع. هذا ليس التحليل الشامل لخطة الموقع الذي نعتقد أنه ينبغي إجراؤه. لكن يمكننا تحقيق انتصارات أسهل. ومن الممكن أيضًا أن تكون المستندات التي نقدمها لك معقولة. هذه الأمور بسيطة جدًا، ثم نجلس في اجتماع ونقول نعم لهذه الأشياء ونضع الأمور الأخرى جانبًا.
[Zac Bears]: حسنا لذلك أعتقد أنني أريد فقط أن يكون متسقًا مع بقية العملية. ثم لدينا ميدفورد. لقد استوردناها. نأمل أن نحرز تقدما كبيرا في الأسبوع المقبل. إذا لم يكن الأمر كذلك، استمر في السعي إلى الاتفاق. ثم بقية هذه المرحلة، والتي يتعين علينا القيام بها في أواخر مايو وجزء من يونيو، هي شارع تافتس بوسطن، التنظيف والإعداد. هل تعرف ما يفعله إينيس، شارع تافتس بوسطن وميدان ميدفورد، على حد علمي، ليسا في الواقع؟
[Alicia Hunt]: نحن لا نطلب منهم أن يمتلكوا هذه المهارة. أعتقد أن لديهم ما يكفي من النطاق الترددي لهذا الغرض. لكن لا تجدوا وظيفة بسرعة كبيرة أيها المسيحيون، بينما لدينا مساعدة مسيحية في نهاية العام الدراسي. في الواقع، إذا استمع أي شخص، فسوف يجد وظيفة بعد التخرج. الآن من المنطقي المضي قدمًا. إنه لأمر رائع أن يبدأ الفريق في التفكير في بوسطن وتوفا وبوسطن أفينيو، لأنهم متشابهون جدًا بحيث يجب على دانييل وسكوت التفكير في الأمر حقًا. تنسيق تسميات الجدول. إن إبقائها بسيطة هو اتجاه ساحق.
[Zac Bears]: أعتقد أنني قلت للتو... يجب أن نعطي الأولوية لـ Tufts في Boston Avenue لأن Innes لديه عقد طويل ولدينا العديد من السلاسل المتاحة. لا أريد أن نكون عالقين مع ثلاثة خيارات تنظيف مختلفة في ثلاث مناطق مختلفة ثم يقول مجلس تنمية المجتمع ما هو، ما هو، أو، كما تعلمون، أنا فقط أقول ما أعتقده إذا انتظرنا حتى نهاية أبريل. امنحهم الوقت لتجميع كل ما ناقشناه الليلة في ملف واحد، منسقًا لأغراضهم (القديم والجديد). في رأيي، إلا إذا كنت تعتقد أنك إذا لم تغير هذه الأشياء في الأسابيع الستة المقبلة، فسوف تشعر بشعور أسوأ مما لو قمت بتغييرها. لا أعرف إذا كان هذا منطقيًا نعم، إذا أحببنا شيئًا ما، سيكون من المهم إذا لم نغيره في الأسابيع الستة المقبلة، لذلك ربما يمكننا الانفصال والمضي قدمًا، لكن هذا ما أعتقده حقًا. اتبع العوامل الثلاثة، لقد تحدثنا كثيرًا عن الأقسام المربكة ولا أريد أن أكسر ذلك وأجعل الناس يحبون ما يحدث. يقول الناس افعل ثلاثة أشياء، والآن افعل ستة أشياء، يبدو الأمر أكثر إرباكًا، لكنه في الواقع مهم. هذا ما أقترحه، وأعتقد أننا بحاجة أيضًا إلى بعض التغييرات في تاريخ أبريل في لجنة تافتس للتخطيط في بوسطن، ولجنة الترخيص، وما إلى ذلك. لذا، إذا كنا نستطيع التحدث. يرجى تقديم الوثائق التي ناقشناها في 29 أبريل. وآمل أن يتيح هذا الوقت الكافي للتغيير على هذه المستويات الثلاثة. أنا شخصياً أريد أن أفعل هذا.
[Matt Leming]: خطة إيفانز العليا.
[Danielle Evans]: شكرا سيدي الرئيس. أريد فقط أن أصرخ وأقول أنني لا أعتقد أننا بحاجة إلى إينيس للقيام بمعظم أعمال التنظيف. كفريق واحد كيفية الوصول إلى الجزء السفلي من هذا المنشور وما الذي يجب إصلاحه، ونحن نعرف هذا فقط لأننا نستخدمه كثيرًا. ربما يكون الشيء الوحيد الذي نحتاجه حقًا هو المراجعة القانونية للتأكد من أن كل شيء واضح. أتساءل عما إذا كان حاملو CP الحاليون سيكونون قادرين على القيام بذلك؟ لكننا نريد أن نتأكد من هذا. نقوم بإضافة وتحرير بعض هذه التعريفات. تستخدم عند استكمال أقسام معينة. لذلك لا أعتقد أننا بحاجة إلى إضاعة الكثير من وقتك ومواردك.
[Alicia Hunt]: حسنًا، أعتقد أن ما سمعته من عضو البرلمان الدب هو: هل يمكننا الانتظار حتى انتهاء INIS؟ هل هذا أفضل؟ أكبر ما يقلقني هو أن المسيحيين يبحثون عن عمل وليس لدينا الموارد اللازمة للقيام بذلك.
[Zac Bears]: أعتقد أن ما أقترحه هو حل وسط لا ينبغي التعجيل به خلال الأسبوعين أو الأربعة أسابيع القادمة. انتظر ستة أسابيع. 29 أبريل. كما تعلمون، ما زال هناك فصل دراسي، أليس كذلك؟ نحن الآن في فصل الربيع. لكن إذا كنا بحاجة لمزيد من الوقت، فسيسمح ذلك لإينيس وفريقنا بالتركيز على إنهاء مانفورد بلازا أو البدء في شارع بوسطن في تافتس، دون الكثير من الضغط والوقت عليك للقيام بالشيء الثالث لأنه لا ينتمي إلى هنا. إذا كان الشيء الوحيد المهم هو رحيل المسيحيين، فهذا يحزننا كثيرًا.
[Scott Vandewalle]: يمكنني تأخير البدء في بناء خيمة تافتس لبضعة أسابيع، فهذا سيساعدنا.
[Zac Bears]: لوك ليس أنا. لدينا العديد من الأدوات المختلفة. مُطْلَقاً. أعتقد أن هذا هو الوسط الذهبي. لذلك أنا أتفق مع دانييل. لا نحتاج إلى إينيس، وربما لا نحتاج إليه... لا أعتقد أننا بحاجة إلى تقسيم الأمر إلى حفلة سريعة. تم الانتهاء من بعض الأجزاء ويسعدني أن يتم الانتهاء من بعض الأجزاء دون جدل.
[Alicia Hunt]: في الواقع، لقد حددنا موعدًا لعقد اجتماع عام في 30 أبريل في شارع تافتس بوسطن.
[Unidentified]: بخير
[Alicia Hunt]: وآمل أن نعقد هذا الاجتماع قبل أن نطرح هذه القضية على جلسة استماع عامة.
[Zac Bears]: في.
[Alicia Hunt]: ولذلك، فإننا نقبل التعليقات العامة قبل أن يمر هذا الإصدار بعملية الاستماع العامة. بخير
[Zac Bears]: وأعتقد أننا جميعا لدينا مشاكل مع توقيت التخطيط وموافقة اللجنة. في اجتماع تنمية المجتمع في أبريل. أعتقد أنني أرسلت إليك بريدًا إلكترونيًا حول هذا الأمر يوم الخميس.
[Alicia Hunt]: لقد عقدنا للتو اجتماعًا لمؤتمر نزع السلاح في 15 أبريل. حسنا نحن في عداد المفقودين 1 أبريل بسبب عيد الفصح.
[Zac Bears]: وربما ينبغي لنا أن نفعل الشيء نفسه. لذلك لدينا خطط وتصاريح جاهزة ليوم 15 أبريل (شارع بوسطن). لذلك ربما ينبغي علينا التركيز على الأسبوع المقبل. لذلك نحن بحاجة إلى إلقاء نظرة على التقويم. أعني أن هذه محادثة أولية، لذلك سيكون هناك ما يمكن قوله في الملخص يوم 30. ونظرًا للظروف الحالية، يبدو أن اليوم هو 8 أبريل. لا أعلم إذا كان هناك ما يكفي من الوقت للحديث عن جادة تافتس بوسطن. إذن، الأمر يعتمد نوعًا ما على ما سيحدث في ميدان ميدفورد الأسبوع المقبل، أليس كذلك؟ ولكن إذا كان لدينا الوقت في أبريل لكتابة وتنظيم اجتماع واحد على الأقل في المؤسسة لمناقشة اقتراح تافتس الأصلي في شارع بوسطن، فسوف نقوم بإزالته. أعتقد فقط أننا يجب أن ننتبه لهذا. هل سينتهي عقد إينيس في 30 يونيو أو 31 مايو؟
[Alicia Hunt]: لذلك لا أتذكر، لكن يمكننا إعادة الجدولة حتى 30 يونيو دون أي مشاكل.
[Zac Bears]: ولكن بعد ذلك واجهنا مشكلة.
[Alicia Hunt]: الأموال مخصصة من الصندوق العام، لذلك لا يوجد جدول زمني للمبالغ الكبيرة. يمكننا أن نكون أكثر مرونة قليلاً فيما يتعلق بتاريخ الانتهاء.
[Zac Bears]: مثالي. ولكن هذا ليس شراء؟
[Alicia Hunt]: نحن حقًا لا نستطيع المماطلة، ولكن إذا استمر شيء ما لأكثر من شهر أو أكثر، فمن الممكن. نعم، أعتقد أن الموعد النهائي هو... إذن هذا هو الأمر، لا يمكنك توقيع عقد لأكثر من ثلاث سنوات، ولكن في كثير من الأحيان ينتهي العقد ولا يزال لدينا أوامر مفتوحة لأننا نعمل. هذا صحيح. وهذا يوفر بعض المرونة. بخير
[Matt Leming]: نعم، أشعر أنك تعرف ووجدت نفسك نهاية أبريل، ربما 29 أبريل. بهذه الطريقة يمكننا بسهولة تصحيح أخطاء Scribner، لكنني أتفق مع رئيس Bears على ضرورة إعطاء الأولوية الحقيقية لـ NEI. ومع ذلك، قد تعتقد أنه في ذلك الوقت كان من الممكن تنفيذ جزء مهم (مثل التعريف)، أليس كذلك؟ هل حدث أي تقدم في الماضي بشأن هذه القضية؟ نعم، يبدو أن العمل بالتعريفات هو الأساس لكل شيء آخر؛ إذا كان ذلك ممكنًا، فستكون هذه خطوة جيدة للأمام وسيكون الحصول على حزمة تغطي تعريفات Scrivener وأخطاءه بمثابة خطوة جيدة للأمام دون إضاعة الكثير من الوقت.
[Zac Bears]: لذا، سنعود في 29 أبريل لمناقشة هذه الأسئلة الثلاثة.
[Alicia Hunt]: أعني الأربعاء 29 أبريل، حسنًا؟ فقط لأن. بخير
[Matt Leming]: هل لدينا أي شخص آخر؟ نصيحة من الموظفين أو الموظفين؟ أعتقد حقًا أنني لا أفهم الجمهور هنا. هل نرفع شكوى؟
[Zac Bears]: يُنصح بالاحتفاظ بالمستندات في اللجنة.
[Matt Leming]: هل لدينا ثانية؟ الاثنين. سيُطلب من السكرتير تقديم هذه الوثيقة إلى لجنة الانتخابات عندما تكون الوثيقة جاهزة.
[Rich Eliseo]: نائب كالاهان.
[SPEAKER_05]: في.
[Rich Eliseo]: شعر النائب؟
[SPEAKER_05]: في.
[Rich Eliseo]: نائب الرئيس لازار؟
[Emily Lazzaro]: في.
[Rich Eliseo]: السيد الرئيس؟ نعم. هل تنام في المنزل؟
[Matt Leming]: هذا صحيح. خمسة نعم، وليس اسم واحد. تم شطب الحركة. الآن سنناقش قواعد المباني غير السكنية. أشكر السيد تسانغ، السيد. لم يكن عضوًا في اللجنة، لكنه قام بعمل مهم فيما يتعلق باللوائح. أريد أن أشكركم على المشاهدة الآن. أود أيضًا أن أعتذر عن عدم تضمين الإصدار الصحيح في حزمة الخطة... انتظر حتى أشارك. لقد أرسلت للتو نسخة إلى النواب الذين أجروا التغييرات. ومع ذلك، قمنا بعمل جيد للغاية. لن أتناول العرض التقديمي بأكمله كما فعلت من قبل، لكننا قمنا بعمل جيد للغاية وقمنا بمراجعة الكثير من القواعد بأنفسنا. أحاول الحصول على أكبر قدر ممكن من ردود الفعل من المجتمع. هيئة التنمية الاقتصادية بالمدينة. كما قمت بالرد على بعض التعليقات التي تلقيناها في الاجتماع الأخير للجنة. أريد فقط التحقق من بعض منهم. يتم إجراء بعض التغييرات واحدًا تلو الآخر. أولا، يشترط القانون أن يكون العقار مملوكا لشركة محلية أو محلية لإدارة الممتلكات. سنضيف إلى هذه التعريفات المحلية الأشخاص الذين لا يبعد مكان إقامتهم الرئيسي عن المدينة أكثر من 24 كم. شركة إدارة الممتلكات المحلية هي كيان قانوني يتعاقد مع أطراف ثالثة. يدير المالك العمليات اليومية وأكثر من ذلك، ويقع المكتب الرئيسي على بعد 30 ميلاً خارج المدينة. لنكمل، نعم، هناك أفكار يتضمن جزء كبير من هذا التعريف منح المدينة القدرة على اعتماده وتنفيذه. ثم جاء التعليق: "آسف، فلنذهب". آسف، أحاول معرفة مكان هذا بالضبط. آسف، النواب سمحوا لي أن أفعل هذا.
[Zac Bears]: هذا صحيح. لمساعدة المحرر على الفهم بشكل أفضل، إليك بعض تعليقات سكوت. بخير
[Matt Leming]: تعليقات سكوت مأخوذة من مسودة سابقة. وهكذا حصلنا عليها قبل التخطيط الأولي وقبل التخطيط الأولي وموافقة اجتماع اللجنة. وفي كثير من الحالات، تم تنفيذ بعضها.
[Zac Bears]: إذا تمكنا من إلقاء نظرة على تاريخ الهيئة التشريعية، فربما أعتقد أنني فاتني هذه الجلسة، لذلك أنا آسف جدًا. هذا أنا. ثم تأتي التعليقات. مراجعة يناير. تمت مناقشة مشاريع القوانين والتغييرات مرة أخرى مع كايلا وسكوت، وكذلك كل من على متن الطائرة.
[Matt Leming]: بالطبع، ليس من المتوقع هنا؟ لا، لم أكن هناك. ومن المهم أن نلاحظ أن هذا التاريخ التشريعي هو أحدث نسخة كتبها النائب تسانغ وزملاؤه في كلية الحقوق بجامعة هارفارد. لقد قمنا بمراجعتها وأخيراً جمعنا تعليقات من مفوض البناء فان دي وول ونائب مدير التنمية الاقتصادية كايلا مايروس. كانت هناك بعض العائدات للمفوض تسانغ نفسه، خاصة مع كايلا. كان لدينا واحدة، وقد أثبتنا ذلك. كما تعلمون، لدينا شرائح رائعة وكل شيء.
[Zac Bears]: نعم قرأتهم. يا ترى ما الذي تغير بين هذا اللقاء وهذا ومن يشارك في النقاش؟
[Matt Leming]: نعم آسف. لكي أكون واضحًا، أعتذر عن أي أخطاء قد تحدث. تعليقات سكوت مأخوذة من مسودة سابقة. تم العثور على كل نسخة من هذه الوثيقة بين وهذا بين هيئة التخطيط والتراخيص السابقة واليوم. ولذلك فإن بعض المجموعات وبعض المؤلفين يضيفون فقرة كاملة للتوضيح، وللتوضيح، معذرة، أن إجراءات إنفاذ القانون أصبحت الآن متروكة لقرار وزارة البناء، لأن هذا إجراء. ما زلنا نتلقى تعليقات من إدارة التخطيط والبناء والقرار متروك لهم إلى حد كبير. هناك تغيير مهم آخر وهو اقتراح مجلس كالاهان بضرورة التمييز بين الوظائف الشاغرة الأصغر حجمًا والأكبر حجمًا. لذلك استيقظنا، وكان بإمكاننا التحدث الليلة، لكننا استيقظنا تم إجراء تغيير بحيث لن تكون هناك رسوم إضافية على المساحة الشاغرة التي تصل مساحتها إلى 2500 قدم مربع. أولئك الذين يكسبون ما بين 2500 و 10000 سيحصلون على 500 إضافية سنويًا. سيحصل أي موقع تزيد مساحته عن 10000 قدم مربع على 10000 قدم مربع إضافية من المساحة الأمامية للمتجر سنويًا. لذا، إذا كانت الصورة صغيرة لأمي وأبي، فيجب تمييزها عن الشركة التي، لسبب ما، قررت ترك الهدف بأكمله فارغًا. هذا كل شيء. تم وضعه هناك.
[Zac Bears]: لذلك يجب أن نفكر في تغيير الخط الأحمر. ومن رسم هذه الخطوط الحمراء؟ أتساءل عما إذا كان هذا ما فعله دونالد تسانغ؟
[Matt Leming]: هذا صحيح، ولهذا السبب قام المفوض تسانغ بمعظم التغييرات على الخطوط الحمراء بعد مناقشات مع أعضاء الكونجرس. مع كايلا وسكوت. نعم مع كيرا. أضفت أيضًا وجهة نظر إدارة الممتلكات المحلية والمقيمين. أعتقد أن التغيير في الخط الأحمر هنا والفرق في المساحة المفتوحة والمساحة المفتوحة هو تلميح.
[Zac Bears]: نعم، يمكننا تجاوز هذا. أريد فقط أن أعرف. أين نحن؟
[Matt Leming]: بالطبع هذا سوء فهم وأعتذر عن ذلك.
[Zac Bears]: لا، لا بأس. هذه عملية تشريعية طبيعية تمامًا. إذن يمكننا الذهاب إلى كل كتلة من الخط الأحمر وأعتقد أن آخر شيء هو أن هذه هي المرة الأولى التي ترى فيها تغييرًا في الخط الأحمر؟
[Alicia Hunt]: لذا، هل يجب علينا التحقق والتأكد من أن جميع ملفاتنا الحمراء...وهذه...متاحة في مكان ما حتى نتمكن من الحصول عليها محليًا؟
[Matt Leming]: لا أعرف. نعم، سأرسل بريدًا إلكترونيًا.
[Alicia Hunt]: هل يمكنك مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني؟
[Matt Leming]: نعم، آسف، نعم. ولسوء الحظ، لم نتلق النسخة النهائية من هذه الوثيقة عندما كان من المقرر نشر جدول الأعمال. لذلك سأرسله قريبا.
[Zac Bears]: نعم، يمكنني أيضًا تحديث هذه المعلومات في Civiclerk.
[Matt Leming]: نعم أم! لقد أرسلت بالفعل نسخة من، أوه، في الواقع، سيكون الأمر كذلك إذا أرسلتها إلى دانييل سكوت وأليسيا. نعم، لأنني أرسلت ملف PDF من قبل، ولكن يبدو أنه عند التصدير من Google Doc إلى PDF، فإنه لا يحفظ تغييرات الخط الأحمر حقًا، وهذه هي النسخة التي أرسلتها، وأعتقد أننا أرسلناها بالأمس.
[SPEAKER_09]: مثالي. مثالي.
[Matt Leming]: نعم، ولهذا السبب سنتناولها واحدة تلو الأخرى دون تخطي الكثير. هذا كل ما في الأمر للمراجعة. ذكرت كايلا أنها كانت تتوقع اعتذارًا. حسنًا، الخط الأحمر يتغير هناك. إذن، شيء آخر... إثبات بأدلة واضحة ومقنعة أن العقار التجاري الشاغر أو العقار الصناعي الشاغر لا يمكن بيعه أو تأجيره أو إشغاله بشكل معقول بسبب نزاع قانوني على الملكية أو الحيازة، على سبيل المثال لا الحصر إدارة العقار، في حين أن السلطة القانونية لنقل أو تأجير العقار معلقة أمام المحكمة العليا أو المحكمة العليا. تضمن العملية السلسة أو تزيل العيوب في سلسلة الملكية. الإجراءات التي تؤكد الملكية أو الإدارة أو الإيجار أو نقل الملكية. أو أمر محكمة أو أمر أو قيد قانوني يحد بشكل كبير من قدرة المحكمة على اتخاذ إجراء ضد العقار. تخضع أي استثناءات منصوص عليها في هذه الفقرة لمراجعة دورية مؤقتة ويتوقف تطبيقها عند الانتهاء. العوائق القانونية المحتملة لذلك، ما هو إلا تأكيد للإعفاء من دفع الرسم السنوي هو إعفاء العقار الشاغر من دفع الرسم السنوي.
[Zac Bears]: أيها الأعضاء، ما أود قوله هو أنني أعتقد أنه سيكون من المفيد أن نمر بهذا الأمر للمرة الأولى. إذا استطعنا الاستغناء عن هذا، فإن التغيير الرئيسي الأول يخلق تعريفًا إضافيًا للأفراد الجشطالت المحليين والشركات التابعة للمالكين المحليين المحليين؟ هذا صحيح.
[Matt Leming]: نعم نعم. نعم، هدفنا هو اشتراط أن يسبق أي عقار شاغر اسم شركة إدارة الأملاك أو أسماء السكان المحليين. لذلك وضعت بعض جهات الاتصال في مبنى فارغ. المشكلة هي أننا لا نحدد حقًا الأشخاص المحليين أو شركات إدارة الممتلكات المحلية. عذرا، الأضواء لا تزال مطفأة. ثم أضفت بعض التعريفات هنا، حيث حددت السكان بأنهم الأشخاص الذين يعيشون على بعد 15 ميلًا على الأقل من المدينة، فقط لتجنب تحديد من يعيش في كاليفورنيا. إذا كانوا هنا، إذا كانوا شركة لإدارة الممتلكات، على الأقل ضمن مسافة جغرافية معقولة سيكون لديك شخص يمكنك الوصول إليه عبر الهاتف إذا كانت لديك أسئلة حول العقار. عظيم، حسنا.
[Zac Bears]: أعتقد أنه سيكون من المفيد مراجعة كل تغيير في الكتلة ومعرفة ما إذا كان لدى أي شخص أسئلة قبل الانتقال إلى القسم التالي. لذلك أنا لا أشك في ذلك. لكني أتساءل عما إذا كان هذا يمكن أن يحل كل المخاوف؟ مرة أخرى أعتذر عن عدم تمكني من حضور هذا اللقاء، لكن هل هذا سيحل المشكلة؟ وفيما يلي القضايا التي أثيرت في الاجتماع وأسباب هذه الإضافة. أنا لا أطلب منك في الواقع. أقول أنه يجب عليك أن تسأل الجميع.
[Matt Leming]: هل لدى أي من الأعضاء أسئلة حول هذا التعريف بالذات؟
[Liz Mullane]: أعتقد أن هذا يؤكد بعض المشكلات التي نشأت خلال محادثتنا الأخيرة.
[SPEAKER_09]: خاص. شكرًا لك
[Matt Leming]: أعتقد أنه كان هناك قلق في بداية العام من أن هذا ضروري، وكان ذلك مرتبطًا بتعليقات سكوت السابقة بأنه ينبغي علينا تحديد الشهادة المناسبة للعقار يتم تحديد الشهادة في البداية من قبل مسؤول المبنى، الذي يذكر أن العقار قد تم فحصه من قبل ممثل المالك. ولجعل الأمر أكثر مرونة، أضفنا ببساطة كلمة "كافية" بحيث إذا رأت لجنة البناء أن الشهادات كافية، فسيتم تضمين ذلك في نطاق المساعدة. امنح الموظفين المزيد من الحرية لمعالجة هذه المشكلات بشكل فردي. تعليقات الأسئلة المعنية؟
[Zac Bears]: أعتقد أن هذا يجيب على سؤال سكوت.
[Matt Leming]: بالتأكيد. مثالي. مرة أخرى، لقد ناقشنا هذا بالفعل، ولكن لتعكس الزيادة في عمليات التفتيش والضوابط الإدارية التي تغطي مناطق أكبر من الرسوم التجارية والصناعية، فإن رسوم التسجيل الإضافية هذه ستعتمد على الحجم. لا توجد رسوم إضافية على المباني التجارية أو الصناعية التي تقل مساحتها عن 2500 قدم مربع، و500 قدم مربع إضافية سنويًا للمباني التي تتراوح مساحتها بين 2500 و10000 قدم مربع، و1000 قدم مربع إضافية سنويًا للمباني التي تزيد مساحتها عن 10000 قدم مربع. لأغراض هذا التقسيم، يتم تحديد القدم المربع بناءً على المساحة الإجمالية للمساحة التجارية أو الصناعية الشاغرة كما هو مسجل في السجلات العقارية بالمدينة أو وثائق تصريح البناء الصادرة عن المستشار.
[Justin Tseng]: شكرا لك أريد فقط أن أعطي المزيد من السياق لهذا السؤال. في الاجتماع الأخير، سأل كالاهان إذا كان بإمكاننا التحقيق. أعتقد أن هناك أسعار فائدة أعلى أو أصول أعلى. قلت في هذا الاجتماع أن اللجنة مهتمة بهذا الاجتماع. أنا أقول بشكل أساسي أنني لست متأكدًا مما إذا كان هذا ممكنًا من الناحية القانونية، كما تعلمون، نحن بحاجة إلى اكتشاف ذلك أو اكتشافه أو فهم ما يجب القيام به. عندما كنت أتحدث إلى كايلا وأفكر في هذا الأمر عندما تفكر في الأمر، أعتقد أنه من المنطقي أن نقول إن الوظائف الأكبر تتطلب المزيد من العمل الإداري المتعلق بالمراقبة والمراقبة والوصول. سيكون من الصعب على منشأة أكبر إدارة البرنامج وإجبار الشركة على تولي المسؤولية، لذلك أعتقد أن هذه التقديرات منطقية بناءً على تفاصيل المذكرة المرسلة في الاجتماع الأول. ومع ذلك أكتب هذا حتى تتمكن اللجنة من النظر فيما إذا كان ينبغي إدراج هذا التغيير في هيكل الرسوم وحتى يتمكن موظفو المدينة من تقديم المدخلات. أعلم أنني تحدثت مع كالب قبل أن أكتب هذا وناقشت المفهوم وأعتقد أننا اتفقنا على النظر فيه، ولكنني أريد نشره للحصول على تعليقات.
[Matt Leming]: نعم أيها النواب، صححوني إذا كنت مخطئا، أعتقد أن هذا هو التعديل الوحيد الذي يغير السياسة، وليس مجرد تفسير. هذا صحيح؟
[Justin Tseng]: أعتقد أن هذا صحيح. الفقرة الكبيرة الثانية التي أرسلتها كانت: "خذلوني". حسنًا، هذا هو التغيير السياسي الوحيد، نعم.
[Matt Leming]: مثالي. حسنا والباقي مجرد تأكيد. خاص. هل لدى المشرعين أو الموظفين أي أسئلة أو تعليقات أو مخاوف بشأن هذا التغيير في السياسة تحديدًا؟ أم أننا نعتقد أن هذا أمر طبيعي؟
[Zac Bears]: مثالي. كما تعلمون، مشكلتي الوحيدة هي كيفية التوسط. هل نعتقد أن قيمتها 500 دولار فقط في السنة أم يمكننا تبريرها؟ هل يتوافق هذا مع التكلفة الفعلية لزيادة عدد عمليات التفتيش والتفتيش؟ أعتقد أن هذا سيكون علمى الوحيد. لا أعرف ما هو.
[Justin Tseng]: نعم على الكرسي نعم، آسف، أريد فقط الإجابة على سؤال النائب بيريسينيا الجالس على الجانب الآخر من الكرسي. أعتقد أن هذا سؤال جيد. بصراحة، من الممكن ألا تنعكس بنية معظم القوانين بشكل كامل. هناك حاجة إلى العمل. لذلك أعتقد من وجهة نظر قانونية أنه يمكنك الآن المطالبة بالسبب الجذري الأعلى. السبب وراء إعطاءنا الأرقام 1000، و2000، و3000، ثم 500 و1000 كل عام هو أنها تتوافق مع مدن ماساتشوستس الأخرى. أعتقد أن هذا غير ممكن في كل مدينة. التكاليف المرتبطة بالعقارات الشاغرة في المدينة. تشمل هذه التكاليف كل ما ناقشناه هنا، بالإضافة إلى التأثير على الشركات الأخرى في المدينة، والتأثير على تطبيق القانون، والسلامة من الحرائق، والمزيد. ومع ذلك، فإن الأرقام التي نعلن عنها هنا تتفق عمومًا مع تلك الموجودة في مدن ماساتشوستس الأخرى. أعتقد بالتأكيد أن هذا التغيير قانوني، لكنه غريب بعض الشيء. أرى شكرا لك
[SPEAKER_09]: بخير
[Zac Bears]: سكوت لديه رأيه الخاص.
[Matt Leming]: مثالي. عد. في البداية رأيت عضو الكونجرس لازارو، ثم سكوت. مستشار لازارو.
[Emily Lazzaro]: شكرا، أريد فقط أن أتفق مع تسانغ. ما يقوله هو تكاليف غير مرئية. اختيار المرسوم له. وعلينا أن ندافع بقوة عن هذا الحزب. هذا هو المكان الذي تدخل فيه السياسة إلى المجتمع ويبدو أن ما يحدث مع التنظيم حقيقي. يكون لها تأثير حقيقي على سلوك أصحابنا. لذلك أنا أحترم من يقول ذلك، وهناك دراسات توضح مدى تأثير ذلك على مجتمعنا. لذا أشكرك. شكراً جزيلاً.
[SPEAKER_09]: شكرًا لك
[Emily Lazzaro]: سكوت؟
[Scott Vandewalle]: نعم، أعني عندما أنظر إليها بطريقة ما. نحن نخلط بينه وبين ما يسمى بالفحص المجدول. هناك أنواع عديدة من المنظمات في مجتمعنا. الاختبار الذاتي المنتظم هو المعيار. تصبح أكثر تعقيدًا كلما اكتسبنا مساحة أكبر. على سبيل المثال، يمكننا أن ننظر إلى فندق ونرى الكثير من الأشياء الغريبة، أو يمكننا أن ننظر إلى روضة أطفال ونرى كل شيء تقريبًا عند الباب الأمامي. بلا شك الأكبر والأكثر تعقيدًا. وسوف تتطلب المزيد من الجهد، وتتضمن المزيد من أنظمة السلامة التي نريد اختبارها، وما إلى ذلك بالنسبة لنا ولقسم الإطفاء. أعتقد أنني أوافق على أن هناك حاجة إلى مزيد من الوقت والمساحة. هل هذا يكفي؟ يعتمد الأمر على مدى صعوبة محاولتنا، التحدي الأكبر الذي يواجهنا هو جعل الناس يقومون بذلك باستمرار، من الصعب تحديد ذلك. بعض الملاك متعاونون، والبعض الآخر بعيدون. وعلينا أن نبذل الجهود لتنفيذه. لذلك من الصعب أن نقول بالضبط مدى صحة هذا الأمر في الوقت الحالي، ولكن كل القليل يساعد.
[Matt Leming]: هذا صحيح. هل سيكون هناك المزيد من أصحاب المنازل الغائبين الذين لديهم أكثر من 10000 قدم مربع من الأراضي الشاغرة؟ يملك
[Alicia Hunt]: أعتقد أنه يمكنني إضافة أنه عندما يكون لديك مساحة، يمكنك الدخول والتحدث مع شخص ما. في التنمية الاقتصادية، المشكلة التي نواجهها مع المتاجر الفارغة هي في بعض الأحيان معرفة من هو الشخص وكيفية الاتصال به. من خلال الصحافة القانونية، يمكنك عادةً الحصول على عنوان بريدي، وكل ما تحتاجه هو رقم هاتف أو على الأقل عنوان بريد إلكتروني لتتمكن من التحدث إلى شخص ما. لذا فأنا أقضي وقتًا ممتعًا وقد أضطر إلى العمل بجد للعثور على شخص ما للتحدث معه.
[Matt Leming]: هذا صحيح. ولهذا السبب تشترط المادة في اللائحة نشر معلومات الاتصال الخاصة بالمقيمين أمام المنزل، لأن هذه مسألة معقدة للغاية. نعم أستطيع.
[Scott Vandewalle]: التالي. لدي حاليًا قطعة أرض شاغرة نستخدمها كمنزل. نحتاج إلى وكيل محلي (عادةً رقم طوارئ يمكننا الاتصال به على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع) بالإضافة إلى مالك العقار (الذي قد يكون كيانًا تجاريًا يقع بعيدًا). ولهذا السبب نطلب هذه الميزة بشكل متكرر ونطلب من أصحاب المنازل نسخًا بشكل متزايد. ما عليك سوى تقديم رقم هاتف وعنوان بريد إلكتروني لرخصة البناء العادية القديمة حتى نتمكن من الاتصال بشخص ما. نقول دائمًا: "مرحبًا، من مصلحتك أن يكون لديك اتصال حتى إذا حدث خطأ ما، يمكننا العثور على شخص يشرح لك أن لديك الكثير من المشكلات التي تحتاج إلى حل". لذا فإن التحدي يكمن في العثور على شخص ما عند الانتقال، ولكننا نحاول تحسين هذا الوضع خطوة بخطوة.
[Justin Tseng]: شكرا لك أريد فقط أن أشير إلى أن ما قاله المخرج هانتر مهم حقًا في هذا الصدد. أعني، هذا ما أسمعه في هذا المكتب والمكاتب عبر الولاية، والأهم من ذلك، أن المشكلة تكمن في الجزء الخاص بمعلومات الاتصالات من القانون. إنها فعالة تمامًا مثل متطلبات التنسيب السابقة. أنا فقط آخذه مما لدينا الآن. لذلك فهي ليست مجرد لغة واحدة. وتطبيق هذا في الأعمال التجارية. وهذا الجزء من هيكل التكلفة، جزء التكلفة من القواعد الأساسية، حسنًا، إنه يجذب الأشخاص الذين لا يأتون إلى الطاولة، كما تعلمون، الأشخاص الذين لديهم صعوبة في الاتصال بالطاولة، ويزودهم بمعلومات الاتصال. قد يكون من المفيد أيضًا التحدث إلى السياسيين ورؤساء البلديات في مدن مختلفة.
[Zac Bears]: حسنًا، أريد فقط أن أضيف: أعلم أن هذه مبالغة، أليس كذلك؟ يبدو أننا نحاول الموازنة بين الرسوم غير الجزية والتكاليف الفعلية لممارسة الأعمال التجارية، والتي أعتقد أن لدينا الكثير منها، وبالطبع مع هيكل العقوبات المدنية وأشياء أخرى، أليس كذلك؟ على الجانب المدني، يُسمح لنا فقط بالقيام ببعض الأشياء. وفي هذه الحالة يبدو أننا نحاول القيام بذلك، ولكننا نريد ذلك أريد مواكبة ما تفعله المجتمعات الأخرى لأنهم قدوة عظيمة. وأنت تعلم أنك لن تبذل قصارى جهدك منذ البداية. أعتقد أن هذا يبدو وكأنه البداية. ومرة أخرى، أعتذر إذا تمت مناقشة هذه القضية كثيرًا في الاجتماع الأخير.
[Matt Leming]: حسنًا، كما قرأت أعلاه، تعد المدونة التالية في الأساس إضافة إلى إخلاء المسؤولية الذي أضافه أحد المحررين الذين أضافوا الكونجرس تسانج، ولكن في الواقع الكونجرس تسانج، كما قرأت سابقًا، هل يمكنك شرح بعض أسباب ذلك؟
[Justin Tseng]: بالتأكيد. فيما يتعلق بهذا القسم، اتصل بنا أحد المواطنين للتأكد من أنه إذا لم نقم بتضمين هذا القسم، فقد يكون من الصعب جدًا على أصحاب العقارات وموظفي المدينة تطبيق القواعد عندما لا نعرف فعليًا من هو المالك القانوني. وهذا بديل يخلق حصانة للعقار حيث لا يتم تسوية المالك أو النزاع أو الوضع القانوني.
[Matt Leming]: نعم حسنا. من المهم ملاحظة أنه إذا كنت تبيع المبنى وبالتالي ليس لديك مستأجرين، فلن يتم تحصيل رسوم الاستبدال منك. هذا هو نشاط نقل الملكية. هل لديك أي تعليقات أو مخاوف أو أسئلة أو أفكار حول هذه القطعة؟ اذهب مرة واحدة. ذهب مرتين. بيع كل شيء على ما يرام. لا توجد تعليقات أو ملاحظات لهذا القسم. تحدث الآن أو اصمت إلى الأبد. كما تعلمون، أعتقد أنه لا يوجد أحد حقًا، ولا أعتقد أن أي حضور عام في هذا الاجتماع مثير للاهتمام في هذا الوقت. مثالي. كان هذا أكثر متعة حظينا بها أثناء عملية التخطيط والترخيص في City Hall. إذا وعدناك بأننا سنقرأ وثيقة مكونة من 165 صفحة مليئة بأسطر مطبوعة، فأعتقد أننا سنسد هذه الفجوة. مثالي. باستثناء ما هو منصوص عليه صراحةً في هذه الوثيقة، لا يجوز تفسير أي شيء في هذا القسم الفرعي على أنه تنازل أو تعليق للامتثال لمتطلبات الأمان أو الفحص أو التسجيل الخاصة بهذه السياسة. السيد تسانغ، لماذا لا نضيفه؟
[Justin Tseng]: نعم، هذا مجرد تفسير يهدف إلى سد الثغرات التي اكتشفناها. بصراحة، بدون تغيير هذه القاعدة لن يكون هناك أي خطأ في الأمر، ولكن كان المقصود منه سد الفجوة.
[Matt Leming]: تعليقات الأسئلة المعنية؟
[Scott Vandewalle]: السؤال الوحيد الذي أريد طرحه هو في السطر 8 أعلاه حيث نقتبس الجزء المحذوف. كم عددهم هناك؟ 94758. هل كان هذا هو الجزء الأول الذي قمنا بإزالته؟
[Matt Leming]: نعم هذا صحيح. أعني، أعتقد أنه يمكن التعامل معها. وقال المجلس: "بما أننا سنتخلص من هذا الجزء، فقد نتخلص منه بالكامل أو نحتفظ بجزء واحد فقط، أو لست متأكدًا بنسبة 100٪ ما إذا كنا قد تخلصنا من الأجزاء الثمانية جميعها أو نقلناها إلى جزء آخر".
[Justin Tseng]: نعم، نحتاج فقط إلى الانتقال إلى الحاشية السفلية وسنعثر عليها سريعًا.
[Matt Leming]: بخير
[Justin Tseng]: سيكون 10-125.
[Matt Leming]: حسنا حسنًا، كنا سنضيف شيئًا إلى ملف الكاتب إذا لم يشر المفوض فاندروال إلى ذلك. لكن كما تعلمون، لأننا لا نملك، هناك نقطة مفقودة في الوثيقة الموثقة. تريد أن تعرف؟
[Alicia Hunt]: أريد فقط أن أخبرك لأن مكتبنا فوضوي بعض الشيء. الجزء الذي ذكرته سابقًا بشأن إلغاء 94، أعتقد أن هذا صحيح. سبع وثمانون نقطة. هناك خطأ مطبعي. هناك 84 موقعًا في هذه المنطقة. لذلك يجب أن يذهب هذا إلى القسمة. نعم نعم.
[Matt Leming]: نحن نرى ذلك. هذا صحيح. هذه هي الطريقة التي سنتغلب بها على هذا.
[Alicia Hunt]: لذلك ترى أنه إذا تركوا خطأً مطبعيًا، فهو ليس جزءًا من القسم لأن الجزء الجديد ليس قسمًا، لذلك لن يتم تسجيله. يمكنك أن تفعل ما تريد نعم.
[Matt Leming]: لذلك علينا في الأساس تغطية ذلك. في المستقبل، سنطرح هذه القضية على الاجتماعات الدورية لمجلس المدينة. في الاجتماع الأخير، اتفقنا على إرساله للمراجعة القانونية، لكن هذا لم ينته بعد لأننا لا نزال ننتظر قيام Tsang Advisors بإجراء التعديل النهائي قبل إرساله إلى KP Legal. لكن في الأساس نحن بحاجة للذهاب إلى BDC. لنفترض أنك على استعداد لإزالة جميع الغرف من مبنى شاغر حتى نتمكن من وضعها في مكان آخر؟ هذا صحيح.
[Justin Tseng]: حسنًا، أيها النائب عن لامينج، إذا ذهبت، فسوف تصل إلى خط النهاية أولاً. أريد فقط أن أتحدث عن هذا لاحقا.
[Matt Leming]: نعم، إنه أمر غريب بعض الشيء لأن تقنية تغيير القسم يجب أن تزيل فقط الجزء بأكمله من القسم، لأنه بعد ذلك سيتعين علينا تغييره.
[Zac Bears]: ماذا سيحدث لو وضعناها في مبنى نظام التوزيع العام؟
[Matt Leming]: حسنًا، أعتقد أنه من الأسهل أن أقتبس الأمر على أنه شخصي. اعتقدت للتو أن هذه تقنية أساسية، هل يمكنني التدخل؟ نعم، السيد تسانغ.
[Justin Tseng]: لقد ذكرت هذا في الاجتماع الأخير، ولكن في معظم المدن التي تفرض رسومًا لتسجيل العقارات الشاغرة، فإن تنظيم العقارات الشاغرة يتجاوز تقسيم المناطق. نحن موجودون في ميدفورد. إذا أخذنا هذا كرسوم طلب، فسنكون المدينة الوحيدة التي ستدرجه في القسم التنظيمي.
[Matt Leming]: نعم، لقد كانت حزمة منفصلة، فقد شغلوا كل المساحة أمام منطقة الأعمال المركزية حتى نتمكن من ملاءمتها مع لوائح البناء الرئيسية.
[Alicia Hunt]: لذلك، أعتذر على الفور عن افتقاري إلى الانفتاح والروح التجارية. ماذا عن السكن؟ لقد تم قطعنا 7-5 ولم يتبق شيء.
[Justin Tseng]: لقد لاحظت هذا عندما كان سكوت يتحدث. أعتقد أننا أولا في البداية كنا سنركز على التداول، لكنني أعتقد أن ذلك كان خطأً إداريًا. لدي ملف آخر، لقد قمت بتحديث هذا الملف وقمت بنسخ ما كان موجودًا في المنطقة السكنية الفارغة التي لدينا الآن، لقد قمت بسهولة بنسخ ما كان موجودًا في المنطقة السكنية الفارغة التي لدينا الآن. أعتقد أننا يجب أن نقوم بهذا التغيير أيضًا.
[Alicia Hunt]: ولذلك، ستتضمن المادة 10 أيضًا قسمًا خاصًا بإدارة الممتلكات السكنية.
[Justin Tseng]: و و.
[Alicia Hunt]: نحن نهتم بهم.
[Zac Bears]: أعتقد أن هناك سؤالين فقط. أعني أنني لا أعتقد ذلك. يجب أن نتحدث أكثر عن التغيير الإقليمي ونضيف تغييرًا إقليميًا رابعًا قمنا بإزالته للتو لأننا أدرجناه في مرسوم آخر. لا أعتقد أنه ضروري، وفي رأيي الشخصي يبدو أنه ذو صلة كبيرة بالقضايا الأوسع التي نناقشها والتغييرات التي نجريها في قطاع التنظيف. أعتقد أن سؤالي يتعلق بهذا المجال. إذا كنا نفكر فقط لأنه موجود، وهم هناك الآن ولا أريد أن أذكر ذلك، أعتقد أنه يمكننا شحنه وربما الوصول إلى هناك أو إذا أردنا العودة إلى هنا في وقت مناسب آخر، لكن بينما نقوم بتغيير هذا القانون، هل هناك أي بند يتعلق بالمنازل الشاغرة، أو العقارات الشاغرة؟ إذا كنت خارج القسم وليس في القسم الذي نريد الاطلاع عليه الآن، هل لديك أي مشاكل أو مشاكل تود تغييرها باستخدام هذا البرنامج؟
[Scott Vandewalle]: لدينا منزل. يوجد حاليًا عدد من الوكالات المدرجة التي يبدو أنها مرتبطة بجميع شركات الرهن العقاري وتعمل على أساس منتظم. نحن لا نفعل الكثير حيال ذلك أو نتتبعه. نتلقى هذا السؤال من الناس طوال الوقت: هل هناك أي عقارات شاغرة أو غير عاملة في مدينتك؟ لذلك أعتقد أنهم يريدون مطاردتهم ومنحهم التغيير. كما أنه يرتبط أيضًا ببرنامج الإسكان المهجور التابع للنائب العام، وهو ما يمثل فرصة لنا للبدء في جمع هذه المعلومات. نحن أنفسنا ليس لدينا مشاكل مع هذا. ولم نفعل شيئًا سوى النظر إليه. لكني لا أريد إلغاء هذا البند. احذف هذا، لقد فعلت ذلك عندما قرأته لأول مرة.
[Justin Tseng]: في.
[Matt Leming]: أمان.
[Justin Tseng]: نعم، هذا منطقي. نريد التأكد من عدم حذفه. أعتقد أن لدي سؤال للمفوض فاندروال. هل تريد لذلك، لا يمكن تطبيق هيكل الأسعار وأقسام الأسعار والقضايا المتعلقة بالضرائب إلا في الصناعة التجارية لأن هذا هو ما تسميه حكومة المدينة والأشخاص خارج حكومة المدينة منطقة المشاكل. هل تعتقد أن توسيعها إلى منطقة سكنية فكرة جيدة؟ لأنه يغير الطريقة التي أخطط بها لعودتي إلى العقارات السكنية.
[Scott Vandewalle]: حسنًا، لقد قمنا بتنزيله بالفعل. أعتقد أن رسوم تسجيل العقار السنوية هي 100 دولار. تم دمج هذا في نظامنا. على الأقل يغطي عملية إيداع واستلام الشيكات الخاصة بنا أو أي شيء آخر يتعين علينا القيام به. لذلك نعم، يجب أن يكون هناك شيء أكثر من ذلك.
[Justin Tseng]: حسنا هذا هو الملف الذي قمت بنسخه ولصقه في الطلب. خذها مباشرة مما لدينا الآن. لذلك أريد فقط توضيح هذه المسألة. أعتقد أن هذا أمر جيد. وأريد فقط أن أشير إلى مستشاري المجتمع والموظفين أن متطلبات الصيانة هذه تنطبق على جميع العقارات. ولذلك، سينطبق هذا الجزء من الحكم على جميع الأصول المجانية.
[Alicia Hunt]: إذا جاز لي أن أضيف، عند استخدام هذه اللغة، تأكد من أنك تفهم بوضوح ما يحدث عند استخدامها بتنسيق مختلط. على سبيل المثال، إذا كان المبنى بالكامل خالياً ولكنه يستخدم للأغراض التجارية والسكنية، أو إذا كان مستودعاً فارغاً يعلوه مبنى سكني. أريد فقط أن أوضح أنه نعم، لدينا مشكلة حيث أن واجهة المتجر فارغة ومكتظة. لذلك يجب تضمينهم.
[Justin Tseng]: هذا صحيح. أعتقد أن كايلا لاحظتنا منذ بضعة أشهر، في يناير. ثم سنقوم بإصلاحه. سننظر في هذا في قسم تعريف السياسة. كل شيء على ما يرام.
[Matt Leming]: قررنا ترك المتجهات هنا. يجب على أصحاب العقارات غير السكنية توفير الحماية ضد القوارض والآفات الأخرى مثل الحشرات. بصراحة، لم نتمكن من العثور على كلمة أفضل.
[Zac Bears]: شيء آخر حول هذا المجال: قد ترغب في إضافة تعريف جاستن.
[Justin Tseng]: نعم، أعتقد أننا بحاجة إلى إضافة تعريف للمنزل الفارغ، لدي منزل بالفعل، وكان ذلك في المسودة الأولى للقرار الذي تم إرساله إلى مقر المدينة، لكننا قمنا بإزالته. يمكننا إضافته مرة أخرى.
[Zac Bears]: مثالي. لذا، كما تعلمون، أعتقد أننا سننتقل إلى الآيات 10-122. أعتقد ذلك، وربما أريد أن أتحدث قليلاً عما إذا كان من المنطقي تطبيقه على العقارات السكنية وحبس الرهن، لأنه يشبه وثيقة العدالة الشهرية. أريد فقط أن أفكر في هذا قليلا. لا أعرف ما إذا كانت احتياجات الصيانة تؤخذ في الاعتبار، وهو أمر منطقي بالنسبة لي عندما يتعلق الأمر بالعقارات التجارية أو الصناعية، ولكن هل هذا منطقي بالنسبة للعقارات السكنية البحتة؟ لا أعرف. لذلك أريد أن أعرف.
[Justin Tseng]: هذا صحيح. فقط في ظل الحكم الرئاسي تفرض قوانين البناء الحالية هذه الشروط الخاصة على كل قانون تقريبًا خارج ميدفورد.
[Liz Mullane]: زاكاري ستوكس سانتا مونيكا سانتا مونيكا عمدة ماراكاس سانتا مونيكا عمدة ماراكاس سانتا مونيكا عمدة ماراكاس سانتا مونيكا عمدة ماراكاس سانتا مونيكا عمدة ماراكاس سانتا مونيكا عمدة سانتا مونيكا عمدة ماراكاس سانتا مونيكا عمدة سانتا ماراكاس سانتا مونيكا عمدة سانتا مونيكا عمدة سانتا مونيكا مونيكا، عمدة سانتا مونيكا، عمدة سانتا مونيكا، عمدة سانتا مونيكا، عمدة سانتا مونيكا، عمدة سانتا مونيكا، عمدة سانتا مونيكا، عمدة سانتا مونيكا ماراكاس، سانتا مونيكا تجارية، خاصة عندما يجوز لمفوض البناء أن يأمر بإغلاق الخدمات العامة أو تقليصها أو تقييدها. لا أعرف. أشعر أننا إذا استخدمناها على كلا الجانبين فسوف نشعر بالاكتظاظ قليلاً.
[Matt Leming]: حسنًا، لا أعتقد أن القصد من هذا الحكم هو استخدامه للأغراض السكنية.
[Scott Vandewalle]: صمد الله ولم يتمكن من العودة في الوقت المناسب. لذلك سيكون لدينا تدريب على الحرائق. لذلك هذا ليس صحيحا. كما تعلمون، لن أقوم بإيقاف تشغيل المرافق لأي شخص إلا إذا كانت هناك حالة طارئة. ومحاولة تجميعها معًا يكاد يكون مستحيلاً. هذا صحيح.
[Matt Leming]: عفوا، السيد كانغ.
[Justin Tseng]: شكرا لك ماذا لو كان بإمكاني التدخل؟ لقد ناقشنا هذه المسألة في الاجتماع الأخير للجنة ولم نعتزم استخدام هذا القسم، هذا الاقتراح. لكنها حالة طارئة، مثل إعطاء مفوضي البناء السلطة لاتخاذ قرارات تعسفية لا نملكها الآن. لذلك، إذا لم يكن لدينا هذا القرار، فلن يكون هناك مفوض للبناء. ولهم الحق في القيام بذلك على الأقل وفقاً لهذه الأحكام. لكنني أعتقد أنه لا بأس به أو بدونه. ولها نفس تأثير هذه الجملة.
[Matt Leming]: دانيال، هلا رفعت يدك للحظة؟ هل لديك أي شيء تضيفه؟
[Danielle Evans]: شكرا سيدي الرئيس. كنت مترددا قليلا في المشاركة لأنني لم أقرأ المقال، لكنه كان مثيرا للاهتمام. أريد أيضًا أن أعرف كيف سيعمل السكن أعلاه. أنا قلقة حقًا بشأن الشقة، وليس مقابل المتجر الفارغ في ويست ميدفورد. وأتساءل عما إذا كان بإمكانهم البقاء على قيد الحياة حقًا؟ هل يجب أن أعيش هناك؟ ربما يجب على وزارة الصحة إغلاقها؟ هناك كلية الطب لقد شاركنا في ذلك وكيف تفاعل مع الطريقة التي يطبقون بها القانون على مثل هذه الأشياء.
[Matt Leming]: لا أريد أن أزعجك، لكن لدينا مؤخرًا عرضًا تقديميًا إلى لجنة التخطيط والموافقة. ماريان أوكونور، سكوت وكايلا كانوا هناك. هذا عرض أكثر تنظيمًا يغطي جميع الجوانب وبعض الأسئلة الشائعة التي لدينا حول الأسرار. تدعمه ماري آن وتقول إنه سيكون عونا كبيرا في عمله. هدفي من اجتماع اللجنة هذا هو مراجعة بعض التعديلات الطفيفة التي أجريناها هنا ونأمل أن نقدمها إلى اللجنة ثم نكرر هذا العرض للجمهور في اجتماعات المجلس العادية. وبعد أن استمعت إلى عدة أسئلة هذا المساء، أعتقد أنه سيكون من المفيد تكرار هذا الخطاب. لي؟ نعم توقف. قرأت العرض. بالنسبة لبعض الناس، الاتصال الشخصي هو الأفضل. لقد قرأوا الشرائح ورأوا أنني والمستشار زينج كنا رائعين، ولكن عندما يتعلق الأمر بالمخططين وكل شيء آخر، المستشار زينج.
[Justin Tseng]: حسنًا، أعني أننا أضفنا الكثير من الكلمات إلى الشريحة. وأود أيضًا أن أؤكد أن الجمهور حاضر أيضًا في هذا الاجتماع. وفيما يتعلق بالأسئلة الأكثر تحديدًا حول الاستخدام المختلط، هكذا استجبنا لمخاوف كايلا حينها، لأنها قالت نفس الشيء الذي سيقال الليلة عن الاستخدام المختلط. ما نقوم به ونقدمه لك هو تعريف جديد للعقارات التجارية يعتمد بشكل أساسي على الاستخدام التجاري، مثل المباني أو المناطق المشغولة تجاريًا، على النحو المحدد في جدول الاستخدام، أو رمز المنطقة، أو رمز المنطقة، أو استخدام البيع بالتجزئة والخدمات المحدد في ملحق الرمز الإقليمي. إذا فهمت حكومة المدينة أن هذا لم يتم تضمينه، فنحن منفتحون على الاقتراحات. لكنني أعتقد أننا كفريق وجدنا أن هذه هي الطريقة الأوضح والأسهل للتكامل.
[Zac Bears]: عندما أرى هذا، سؤالي الوحيد هو: نعم، استمع إلى نوايا مفوض المبنى، فأنا أفهم. اقرأ المزيد أعتقد أن سؤالي هو في الواقع السؤال 10-122 القسم الفرعي 1 أنا أفهم حقًا، هل من المنطقي التهديد بالتحصيل وعدم الدفع شهريًا؟ أين كل شهر؟ بعد شهر من تمديد الحيض وكل شهر لاحق. يجب على المالك تزويد المدير الطبي بالوثائق المتعلقة بالفحص. هذا هو المكان الوحيد الذي أتساءل فيه عما إذا كان مناسبًا للاستخدام السكني أو التجاري.
[Matt Leming]: إذا كنت مخطئا، يرجى تصحيح لي. سأل بصراحة: "في البداية اعتقدت أنها ستة أشهر". ماري آن لقولها إن الإعلان الشهري سيكون مثاليًا.
[Zac Bears]: أنا أفكر فقط في السكن. كما تعلمون، إذا كان الأمر يتعلق بالعقارات السكنية، فهو رصيد للعقارات السكنية، وربما ينبغي علينا أن نطرح سؤالاً على ماري، لكن ليس لدي أي من هذه الأسئلة. ولم يسمحوا لها بالامتداد إلى اجتماعاتي العادية. ولكن هذا هو المكان الذي تلعب فيه الإقامة.
[Scott Vandewalle]: أريد فقط أن أتأكد من أننا لا نعطي هذه المشاريع عملية فحص بحيث أنه عندما يتم قتلهم، يظلون محميين حتى يقتلهم شخص ما. يمكنهم تنظيفها، وشرائها، والقيام بما يتعين عليهم القيام به. سنستجيب لشكاوى النمو أو مشكلات القوارض ونحاول حلها، ولكن لا نتحقق منها دائمًا. وبالطبع فإن العثور على الأشخاص المناسبين لذلك وتعريفنا ببعضهم أمر صعب للغاية. يمكن أن يكون التسويق أسهل.
[Zac Bears]: هذا صحيح. وهذا شيء يقلقني كثيرا. يبدو متكررا ومحددا. وهذا في رأيي كثير جدًا بالنسبة لمساحة سكنية مرهونة أو فارغة. لذلك أعتقد أن هذا هو الجزء الذي يجب فيه التمييز بين العقارات السكنية أو التجارية أو الصناعية. لذلك هذا مجرد سنتي.
[Matt Leming]: مستشار لازارو.
[Emily Lazzaro]: شكرا لك أعتقد أننا يجب أن نتحدث عن هذا، وسيكون من المناسب أكثر إذا كنا بحاجة إلى مشروع قانون آخر لإنشاء مكتب استقرار الإسكان أو شيء مماثل، منفصل عن مكتب الوقاية والمراجعة، للحديث عن كيفية حماية سكان المباني المهجورة، بدلاً من الحديث عن هذه العقارات الشاغرة التي نتحدث عنها. لذلك إذا أردنا حماية شعبنا هؤلاء الملاك لا يهتمون، يمكننا أن نفعل ذلك. لكن هذا ليس ما نفعله هنا. هذه مناقشة حول عقار شاغر، يمكننا التحدث عن شيء آخر في وقت آخر. أعتقد أننا يجب أن نمضي قدما في هذه القضية. أعني أنه يقضي الكثير من الوقت في التحضير لذلك. أعتقد أن هذا بيان قوي جدًا. قلنا سيئة للغاية. لا أعتقد حقًا أن تشغيله لهذا الغرض يتعارض مع روح القانون. بحجة حماية سكاننا. أعتقد أننا نحتاج أكثر من أي شيء آخر إلى حماية سكاننا من أصحاب العقارات الذين لا يعتنون بممتلكاتهم. ولكن هذا لحماية ميدفورد من الأشخاص الذين لا يعتنون بممتلكاتهم ويمكننا مهاجمة الناس في أماكن معيشتهم. بالطبع، ليس هذا ما نتحدث عنه هنا، لكن شكرًا لك. وسأكون سعيدًا بتقديم لائحة منفصلة بشأن هذه المسألة لاحقًا.
[Zac Bears]: إذا كان ذلك ممكنا، نعم، أوافق، يمكننا أن نفعل المزيد. أريد فقط التأكد من أنه إذا قمنا بتطوير المنطقة، إذا قمنا بحرق المنازل والاستيلاء على الممتلكات، قواعد تقسيم المناطق. ونظرًا لأننا استبدلناها بلوائح تقسيم المناطق، فإذا قمنا الآن بتضمين جزء سكني من مشروع تطويري، فإننا لا نستخدم مواد تجارية على مشاريع سكنية محددة. لذلك هذه مشكلة فنية أكثر. أعلم أن جاستن جاستن يبدو أنه يحاول الاستيلاء على منزل موجود في منطقة 94-7.5 باستخدام بطاقاته. لذلك أريد فقط أن أشير إلى هذا التناقض. أعتقد أن هذا اعتذار للرئيس لامينج.
[Justin Tseng]: أعتقد أن هذا مفيد حقا. طلبت ماري آن شهرًا، لكن عندما نتحدث عن هذا، أعني أن محور هذه المحادثة هو الأعمال والصناعة. وعلى الرغم من أنني أعتقد أننا قلنا في الاجتماع أن هذا سيشمل قضايا الإسكان، أعتقد أنه سيكون من الجيد التحدث معه بين الاجتماعات.
[Zac Bears]: نعم، فمن المنطقي للإعلان. آسف
[Matt Leming]: شكرا، كل شيء على ما يرام. آخر. الشيء الأكثر أهمية هو القيام بذلك من خلال الشرطة. أعتقد أن هذا يكمل اقتراح كايلا لحل إحدى المشاكل التي تزعج حيواناتها الأليفة: المحتوى محجوز للفرق، والعديد من التطبيقات محجوزة للفرق. الهدف هو توضيح صلاحيات مفوض البناء في هذه المجالات وتنفيذ المخالفات والعقوبات. يجوز لمفوض البناء والمسؤولين الآخرين المسؤولين عن تنفيذ هذا القسم تحديد أولويات أنشطة التفتيش والتنفيذ بناءً على الموارد البلدية المتاحة وخطورة الممتلكات. خطر على الصحة العامة والسلامة والظروف المعيشية للسكان أو الخدمات البلدية. في إدارة هذه المنطقة، قد تطلب المدينة أيضًا من مالك العقار الالتزام طوعًا بالمتطلبات والإجراءات التصحيحية قبل بدء التنفيذ الرسمي. قم بتضمين إشعار أو نصيحة أو فرصة معقولة لحل الموقف أو ترتيب الأصول. تشمل العوامل "ب" التي يمكن أخذها في الاعتبار عند تحديد الأولويات، على سبيل المثال لا الحصر، توقيت الأدلة على الحوادث، أو الظروف غير الآمنة، أو الشكاوى العامة بشأن نشاط مزعج، أو الانتهاكات السابقة لهذا القسم أو القوانين الأخرى المعمول بها. ومستوى تعاون مالك العقار في حل القضايا المتعلقة بالوظائف الشاغرة أو الصيانة. لا يجوز تفسير أي شيء في هذا القسم الفرعي على أنه يستبعد أي عقار من متطلبات هذا القسم أو لتوجيه المدينة لتطبيق هذا القسم على أي عقار عندما تقرر المدينة أن التطبيق ضروري لحماية صحة أو سلامة أو رفاهية الجمهور. تعليقات أسئلة أسئلة مشاكل؟ مستشار تانغ.
[Justin Tseng]: أعتقد أن هذا مجرد مرجع، كما أكد الرئيس لامينغ عدة مرات هذا المساء. أثناء حديثها مع كايلا مؤخرًا، أعتقد أنها أخبرتني أنها سعيدة لأننا أكدنا على فكرة الممارسة التطوعية واستمرارنا في إقامة علاقة مفتوحة معنا. العمل مع أصحاب العقارات الذين يمكنهم الالتزام بلوائح المدينة أو الذين يرغبون في العمل مع المدينة وتجنب هذه الرسوم. أخبرني لاحقًا أنه في المحادثات مع الموظفين، كان من الممكن أن يستجيب الناس بشكل أفضل للقانون لو كان هناك جزء يوضح إمكانية اتخاذ القرارات. هذا هو بالضبط ما يدور حوله هذا المشروع.
[Matt Leming]: شكرا، أنا في انتظار معرفة ما إذا كان لدى أي شخص أسئلة حول هذا الموضوع. إذا وصل الرئيس إلى هناك أولاً، ثم سكوت.
[Zac Bears]: في الواقع، قد تكون أكثر انتقادًا. أنا أضيف نوعًا ما، وإذا كان هذا هو ما تريد... سكوت.
[Scott Vandewalle]: الجحيم، كما لاحظت للتو في الفصول الثلاثة التالية، لدينا الكثير من المراجع غير الدقيقة وكل فقرة تحتاج إلى مراجعة.
[Matt Leming]: و و.
[Zac Bears]: لا مشكلة، هذا ما سألت. لدي أيضا سؤال. لقد لاحظت للتو التعليق حول 300 دولار للمدنيين والمجرمين وكنت أتساءل عما إذا كان بإمكاننا فعل ذلك. هل هذه مخالفة مدنية أخرى؟
[Matt Leming]: نعم، أعتقد أن السيناتور تسانغ يبحث في هذه القضية إذا كنت ترغب في التعليق.
[Justin Tseng]: أعتقد أن اللجنة قررت اقتراح قانون كيمبرلي. حسنًا، عظيم. نعم نعم.
[Zac Bears]: وهذا هو بالضبط ما يحدث أثناء العناية الواجبة. جيد جدًا، وسنقوم بعد ذلك بتحديث بعض الروابط هنا.
[Justin Tseng]: نعم سأتأكد من ذلك وأتأكد من الحكم بالكامل وأقوم بتحديث الروابط.
[Matt Leming]: كما ترون، يحتاج المسيحيون إلى القيام بشيء ما. أريد أن أعتذر، لكني أريد أن أرى ما إذا كان هذا سيشكل تحديًا بالنسبة له. كل شيء على ما يرام. سوف تدمر الامتحان. كل شيء مدروس جيدا.
[Zac Bears]: سوف تتلقى رابطا لتعديل الوظيفة الشاغرة.
[Justin Tseng]: راجع المقال السابق استغرق الأمر حوالي ساعة. لا أعتقد أن المسيحيين يفتقرون إلى ما يجب عليهم فعله.
[Matt Leming]: نعم، سيتم تضمين هذه المعلومات الأساسية في القواعد الإقليمية أولاً. ثم اكتشفنا أنه لا يوجد مجتمع يفعل هذا. لذا حاولت تغيير جميع المراجع لتصبح جزءًا من رمز التجميع، لكن يبدو أنني فاتني بعضها. في الواقع، هذا القسم لديه كل شيء. لذا دع الأمر ينتهي.
[Zac Bears]: لا تقلق سؤال. سنكون بخير. هذا صحيح. شكرا لك، الرئيس لام. Zenger Advisor كل شيء هنا مرجعي ذاتي، أليس كذلك؟ كما هو الحال مع جميع التحديثات من المواسم 94، 95، 94-7.5، هل يتغير كل شيء هنا؟ هذا صحيح. حسنًا على وجه الخصوص. هذا صحيح. نعم، فقط قم بتدوين ملاحظة في قسم الاستئناف.
[Justin Tseng]: نعم، هناك واحد آخر. إنه أكثر من ذلك بقليل. نعم، يمكننا إزالته والوصول إليه بالترتيب.
[Zac Bears]: من المحتمل أن يكون العدد 10 فقط. حسنًا نعم. حسنا على وجه الخصوص. نعم حسنا.
[Matt Leming]: هؤلاء هم محررونا الوحيدون، محررونا الحقيقيون الوحيدون.
[Justin Tseng]: نعم بالتأكيد. من فضلك قل لي إذا كنت تستطيع. لأن ما تعلمته من هذا الاجتماع لم يكن كل من كان حاضرا في الاجتماع السابق، وبعض الناس، أعتقد أن التصريحات التي أدلى بها كل جانب كانت مربكة بعض الشيء. لذلك، خلال هذا الاجتماع، قمت أيضًا بمراجعة كل تلك التعليقات للتأكد من أن التحديثات التي ناقشناها الليلة تغطي جميع القواعد. أعتقد أن معظم ما لدينا هناك شيئين هنا. يمكنك العثور على المراجعات في أقسام إخلاء المسؤولية وإخلاء المسؤولية. لقد أجرينا هذه المحادثة في الاجتماع الأخير، وأعتقد أن المدير أشار إليها. لا توجد قيود مالية كبيرة تم تحديدها هنا وقد يكون من الصعب تحقيق الامتثال للاستخدام المستقبلي. في الأساس جميع المدن الأخرى لديها مشاكل مالية كبيرة. وكما هو مذكور في القواعد المباشرة، فقد وضع مفوضو تخطيط المدن بعض القواعد بشأن ما يعنيه ذلك. لقد كتبت شيئا للنظر فيه، ولكن سيكون من الغريب إدراجه في المرسوم. أعتقد أنه سيكون من الأفضل الاحتفاظ بمفوض المبنى. حسنًا، بالطبع، نعم، أعلم ذلك، لسبب ما، إنه معروف مسبقًا. حسنًا، وبعد ذلك، أنا حقًا أحب التحسينات للاستخدام المستقبلي، لقد قمت بحل بعض المشكلات، ولكن مرة أخرى أنا لست منشئًا. ولذلك، فإن مجلس المدينة أو مجلس المدينة بشكل عام لا يدرجها في المراسيم. في هذا الوقت. عادةً ما يصدر مسؤولو المدينة هذا القانون بعد إقراره.
[Matt Leming]: نعم، بأغلبية الآراء، قررنا أن موضوعنا يسمح بتمييز كبير ضد مفوض البناء الذي يفعل ذلك.
[Justin Tseng]: عدم التمييز.
[Matt Leming]: معيار. أنا متعب جدا يا سيدي. آسف نعم، هذا هو واحد منهم. إذا أردت، أريد فقط إنهاء هذا الاجتماع. إصدار الحكم لمفوض البناء عند اتخاذ قرار بشأن قضايا مثل ما إذا كان ينبغي تفصيل الصعوبات المالية. يبدو لذلك عندما ناقشنا هذه الإصدارات وقررنا عدم تغيير اللغة، كان هذا هو المنطق وراء هذه الإصدارات. لكن. حسنًا، مع ما قيل، لا يزال لدينا بعض أخطاء Scrivener لإصلاحها، والتي يمكن وينبغي القيام بها في بضع دقائق. ولا بد من مزيد من النقاش حول إدراج المناطق السكنية وكيفية التعامل معها في المخطط الحالي. كما تعلمون، هل سنحتفظ بتقسيم المناطق السكنية في القسم 94 أم سنجد طريقة لربطها بهذا وإلغاء قانون تقسيم المناطق بالكامل. أشعر وكأننا نغض الطرف عن مشاريع الإسكان الفارغة، وهذا ينطبق فقط على واجهات المحلات الفارغة. لكني أريد أيضًا أن أتحدث عن هذا، خاصة مع ماريانو كونر. ومن ناحية أخرى، أعتقد أنه يمكننا الآن أن ننتقل بهذا إلى الاجتماع التالي ونناقش بعض القضايا التي ناقشناها هذا المساء. أعتقد أنها أصغر من أن تتناسب بين اجتماعات اللجنة والاجتماعات العادية. كما أعتقد أن الاجتماع القادم سيكون الفرصة الأنسب لنا لتقديم عرض نهائي منذ البداية وعرض محتوياته على الجمهور ومناقشته. هذه هي أفكاري. رئيس مجلس الإدارة هو شيونغ.
[Zac Bears]: أنا شخصياً أعتقد أنه سيكون من الأفضل أن نرسله إلى اللجنة، ونرسله إلى المستشار القانوني، ونسمح لمجلس تسنغ بتجميع النص والمقالات التي ناقشناها هذا المساء، وتحديد الجزء السكني من المشروع، وإرساله إلى الحزب الشيوعي، ثم العودة مرة أخرى. كما تعلم، يمكن للسيناتور تسانغ العمل مع سكوت أو كايلا أو ماريان، أيًا كان الذي يحتاج إليه. هل تعرف من الذي يجب عليك التحدث معه حول هذه التغييرات؟ هذا ما أوصي به. ويسعدني أن أعرض هذه المسألة على اللجنة لعقد اجتماعات منتظمة بينما يقوم تسانغ بإجراء التغييرات اللازمة وإحالتها إلى قانون إجراءات كيمبرلي للنظر فيها من الناحية التشريعية. وبعد ذلك ربما سنعقد اجتماعًا في أبريل، اجتماعًا عاديًا في أبريل، للاحتجاجات الجديدة. أنت تعرف السابع أو الثامن والعشرين. يمكنني أيضًا أن أقول إنه إذا كان بإمكانك إنشاء نسخة ما من العنوان هنا، وتحديث التاريخ، وربما تحديثه، فسيظهر إصدار أكبر يتضمن تاريخ اليوم، ثم قم بإنشاء إصدار. أو أيًا كان ما تفعله، مجرد نسخة تقول أن هذا هو ما سنتحدث عنه الليلة، وسنقوم بنشره في المنتدى ثم نحذف جميع التعليقات المعلقة التي لا ينبغي أن تكون هناك. ثم يمكنني أن أعطي بعض الأرقام الأولية. ربما هذا هو المشروع الثاني. ومن ثم فإن ما نحصل عليه من KP سيكون على الأرجح مسودة ثالثة حتى نتمكن من معرفة ما إذا كانت تعمل أم لا.
[Matt Leming]: مستشار تانغ.
[Justin Tseng]: نعم، أعتقد أن كل شيء منطقي. انا افضل هذه الطريقة.
[Zac Bears]: لذلك سأقوم بهذه الخطوة.
[Matt Leming]: هل لدينا ثانية؟
[Liz Mullane]: سأدعمك.
[Matt Leming]: بناءً على طلب رئيس مجلس إدارة مولان المنتخب بيلز، اتصل كلارك عندما كان جاهزًا.
[Rich Eliseo]: المستشار كيلي؟
[SPEAKER_05]: في.
[Rich Eliseo]: مستشار مولان؟
[SPEAKER_05]: في.
[Rich Eliseo]: نائب الرئيس لازارو؟
[SPEAKER_05]: في.
[Rich Eliseo]: رأس الدب؟ هذا صحيح. هل تبكي في المنزل؟ هذا صحيح.
[Matt Leming]: В-пятых, нет-нет, перекрестное движение. Посмотрим комментарии из пабликов Кто-нибудь на камеру хочет выступить публично? Нет, да, все в порядке. Относительно закрытия предложения президента Совета Бэйлса и второго предложения Совета Каллахана. Позвоните секретарю, когда будете готовы.
[Rich Eliseo]: المستشار كيلي؟
[SPEAKER_05]: في.
[Rich Eliseo]: السيناتور مالوني؟
[SPEAKER_05]: في.
[Rich Eliseo]: نائب الرئيس لازارو؟
[SPEAKER_05]: في.
[Rich Eliseo]: رأس الدب؟ والرئيس ليفين؟ هذا صحيح. انتهى الاجتماع.