[Matt Leming]: 증거 알았어 좋아요.
[Alicia Hunt]: 나는 새로운 친구를 찾고 있습니다.
[Matt Leming]: 우리 위원회, 여기 와줘서 고마워요, 리즈. 나는 당신을 정말 좋아합니다. 난 그냥 네, 고마워요. 나는 그가 원하는 것을 말하고 싶지만 알다시피 지루합니다. 응 알았어. 관련된 모든 분들께 감사드리고 싶습니다. Anna는 여행 중이어서 모든 것이 괜찮다고 말했습니다. 네, 네, 알아요. 사람들이 Emily라는 것을 알아야 하기 때문에 Zoom에서 내 목소리가 나오는 것을 잘 알고 있습니다.
[Unidentified]: 예. 모든 것이 괜찮습니다.
[Matt Leming]: 그래서 우리는 메드포드 시의회와 계획 및 승인 회의를 가졌습니다. 준비가 되면 비서에게 연락하세요.
[Rich Eliseo]: 칼라한 부관님. 칼라한 상원의원은 여기에 없습니다. 마룰로 고문. 라자로 부통령.
[Emily Lazzaro]: 현재의
[Rich Eliseo]: 곰 머리. 우리는 지금 래밍 대통령과 함께 있습니다.
[Matt Leming]: អំណោយ មនុស្សបីនាក់មានវត្តមាន និងពីរនាក់អវត្តមាន។ ខ្ញុំគួរកត់សម្គាល់ថាទាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan និងប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Bales បានប្រាប់ខ្ញុំថាពួកគេនឹងចូលរួមដោយផ្ទាល់។ ពួកគេយឺតបន្តិច ប៉ុន្តែយើងមានប្រតិភូគ្រប់គ្រាន់ ហើយយើងអាចទៅដល់ទីនោះបាន។ សមាជិកសភា Callaghan ទើបតែបានមកដល់ជាមួយនឹងធាតុពីរនៅក្នុងរបៀបវារៈ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមចង្អុលបង្ហាញគឺ រង់ចាំ ខ្ញុំឮសំឡេងបន្ទរនៅទីនេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ របៀបវារៈរបស់យើងមានពីរ។ ទីមួយគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងចំពោះបញ្ហាបច្ចេកទេស និងនីតិវិធីនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិកំណត់តំបន់របស់ Medford ។ នេះជាបញ្ជីសំខាន់នៃធាតុសម្អាតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិកំណត់តំបន់របស់យើង (ជាមួយសម្រង់)។ វាជារឿងតូចតាចដូចជាភាសា កំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធ បញ្ហាទាំងនេះបាននិងកំពុងញាំញីទាំង PDS និងផ្នែកសំណង់របស់យើងអស់មួយរយៈ។ យើងក៏មានវិក្កយបត្រ Empty Buildings ដែលយើងនឹងស្តាប់ម្តងទៀត និងផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗខ្លីៗមួយចំនួននៅទីនោះ។ រឿងដំបូងដែលយើងអាចធ្វើបានគឺសម្អាតផ្នែក នៅក្នុងកញ្ចប់កម្មវិធីការងារ យើងបានទទួលឯកសារមួយចំនួនទាក់ទងនឹងបញ្ហាសម្អាត។ ជាទូទៅខ្ញុំបានស្នើឱ្យ Building និង PDS ទទួលបានបញ្ជីបំណងប្រាថ្នាទាំងមូលរបស់ពួកគេ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេចង់បាន ការងារណាមួយដែលពួកគេបានធ្វើដើម្បីជួសជុលការវាយអត្ថបទ។ល។ រួមបញ្ចូលពួកវានៅក្នុងឯកសារ។ Evans ដែលជាអ្នករៀបចំផែនការជាន់ខ្ពស់ក៏បាននិយាយថាគាត់បានផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ ឬបញ្ជូនឯកសារនេះមកខ្ញុំនៅទីនេះ។ ឯកសារនេះដែលខ្ញុំកំពុងបង្ហាញនៅលើ Zoom ឥឡូវនេះ ហើយខ្ញុំនឹងបញ្ជូនវាទៅការប្រជុំដែលនៅសល់ នេះជាឯកសារកម្រិតខ្ពស់ជាងនេះ។ បញ្ជីចំណុចសំខាន់ៗនៃវត្ថុដែលអគារ ឬអគារដែលគេបោះបង់ចោល PBS និងអគារចង់ធ្វើ។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងនឹងមិនគ្របដណ្តប់អ្វីទាំងអស់នៅថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមដំណើរការដោយយល់ពីអ្វីដែលជាអាទិភាពចម្បង ដោយការស្តាប់ពីប្រជាជននៅទីនេះអំពីអ្វីដែលត្រូវការផ្លាស់ប្តូរ និងការចងក្រងឯកសារទាំងនោះ ជួយទីក្រុងឱ្យយល់ពីបញ្ហាផ្សេងៗជាមួយនឹងបទបញ្ញត្តិកំណត់តំបន់របស់យើង និងរបៀបដែលយើងអាចជួយបាន។ ហើយព្យាយាមស្វែងយល់ពីសមត្ថភាពក្រុមបច្ចុប្បន្នរបស់យើងក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើបញ្ហាមួយណាដែលត្រូវដោះស្រាយមុនគេ? តើមានអ្វីដែលអាចពិភាក្សាបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ? នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនាពេលខាងមុខ ឬគម្រោងរយៈពេលវែងមួយចំនួនដែលនឹងចំណាយពេលយូរជាងនេះដើម្បីសម្រេចបាន។ ជាទូទៅ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅទីនេះ គឺយល់ពីអ្វីដែលត្រូវផ្លាស់ប្តូរ និងបង្កើតប្រភេទបន្ទាត់ពេលវេលាមួយចំនួន ហើយយល់ពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នករៀបចំផែនការជាន់ខ្ពស់ Evans ម្ដងទៀតសម្រាប់ការចុះបញ្ជីយ៉ាងច្បាស់អំពីធាតុនេះថាត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។ ពួកវាមានចាប់ពីគ្រាន់តែបន្ថែមនិយមន័យដែលបាត់ រហូតដល់ការកែសម្រួលធាតុណាមួយដែលយើងឃើញសម្រាប់ភាពច្បាស់លាស់ ជម្លោះភាសា ការធ្វើឱ្យប្រសើរ ឬការបែងចែក។ ដើម្បីឱ្យអ្នកដឹងអំពីការអនុវត្តបច្ចុប្បន្ន។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នាពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ ហើយផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍ម្តងទៀតដល់ពួកយើង តើអ្នកគិតថាត្រូវផ្លាស់ប្តូរអ្វីខ្លះ អ្វីដែលអាចត្រូវបានផ្ញើ អ្វីដែលអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ហើយតើអ្នកគិតថាវានឹងត្រូវការរយៈពេលប៉ុន្មានដែលផ្តល់សមត្ថភាពបច្ចុប្បន្ន និងអាទិភាពផ្សេងទៀតរបស់អ្នក។ សូមមើល PDS Principal Evans, OR ។ ការបរបាញ់ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់ចំពោះរឿងនោះ។
[Danielle Evans]: 선전. 방금 승진했어요?
[Matt Leming]: 응 뭐? 모르겠습니다.
[Scott Vandewalle]: 정말 이걸 원하시나요?
[Matt Leming]: 앨리스. 땅으로 내려오세요.
[Alicia Hunt]: ដូច្នេះមានឯកសារខុសៗគ្នាមួយចំនួន និងប្រភេទផ្សេងគ្នានៃការកែសម្រួលដែលត្រូវធ្វើ។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងព្យាយាមជួយអ្នកចាត់ថ្នាក់ពួកវាក្នុងរូបភាពទូលំទូលាយ។ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកកត់សម្គាល់គឺថាឯកសារនេះធំណាស់ វាមិនថាមវន្ត វាមិនធំទេ វាមានប្រវែង 15 ទំព័រ។ ប៉ុន្តែយើងក៏អាចចេញផ្សាយវាជាឯកសារដែលមានចំណងជើងថា "បញ្ជីផ្លាស់ប្តូរការសម្អាតតំបន់ Medford ដែលបានស្នើឡើង" ជាមួយការវាយអក្សរ។ ទាំងនេះគឺជាកំពូលបុរស។ ដូច្នេះ តារាងទាំងអស់មិនមានចំណងជើងពិតប្រាកដ និងតួលេខស្រដៀងគ្នា ដូច្នេះអ្នកមិនអាចយោងទៅលើពួកវានៅក្នុងអត្ថបទបានទេ។ មានបញ្ហាផ្លូវការជាច្រើនផងដែរ ពេលដែលយើងបាននិយាយពីមេធាវីមុននឹងវាគ្រាន់តែចម្លងសំណុំរឿងមកធ្វើ? ពួកគេនិយាយថាវានឹងប្រសើរជាងប្រសិនបើទម្រង់ពិតជាបានឆ្លងកាត់ដំណើរការ។ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាឯកសារនេះទេ ប៉ុន្តែជាឯកសារបន្ទាប់ បញ្ជីនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើង ព្រោះវាជាការពិត គ្មានអ្វីអាចផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យនេះបានទេ ប៉ុន្តែមេធាវីរបស់យើងផ្តល់ដំបូន្មាន។ រឿងដូចជាលេខត្រូវតែបង្ហាញតាមរបៀបដូចគ្នា ដោយពាក្យមួយបន្តបន្ទាប់ដោយលេខក្នុងវង់ក្រចក។ វាបន្ថែមតារាងពេញឯកសារ។ មានស្ថានភាពដូចជាឯកសារយោងមិនល្អ។ នៅពេលណាដែលអ្នកឃើញឯកសារយោង 94 ចំណុចដែលអមដោយលេខបីខ្ទង់ នោះគឺជាលេខកូដតំបន់ចាស់ដែលមិនដែលត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ បន្ទាប់មករាល់ពេលដែលអ្នកឃើញវា វាគ្រាន់តែថាយើងបានបញ្ចូលឯកសារយោងត្រឹមត្រូវ។ ហើយមានកន្លែងជាច្រើន។ អ្វីដែលខុសត្រូវបានចម្លងនិងបិទភ្ជាប់។ ជាឧទាហរណ៍ អ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថា នៅតំបន់តភ្ជាប់ ផ្លូវថ្នល់ត្រូវបានរាយក្នុងផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងប្រព័ន្ធលូ។ ដូច្នេះនៅក្រោមក្បាលទឹកនិងទឹកសំណល់យើងមិនរាប់បញ្ចូលផ្នែកខាងស្តាំ។ នោះជាថ្នាក់។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវប្រាប់អ្នក ខ្ញុំត្រូវទៅសវនាការជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នករាល់គ្នាឱ្យស្វែងយល់ឱ្យបានស៊ីជម្រៅក្នុងបញ្ហានេះ ប្រសិនបើពួកគេចង់បាន។ ប៉ុន្តែវាពិតជាយុត្តិធម៌ណាស់។ ការសម្អាតពិតប្រាកដ ដូច្នេះឯកសារផ្សេងទៀតគឺជាកន្លែងដែលយើងកំពុងជួសជុល។ ដូច្នេះ អ្នកឯកទេសខាងសំណង់របស់យើង លោក Scott បានចំណាយពេលពីរបីម៉ោងជាមួយអ្នករៀបចំផែនការជាន់ខ្ពស់ Danielle លើគោលដៅដំបូងនៃការសម្អាតគេហទំព័រដែលបានស្នើឡើង។ អ្នកផ្សេងទៀតគឺដោយផ្ទាល់។ មានកំហុសសំខាន់ៗមួយចំនួននៅក្នុងអត្ថបទដែលយើងពិតជាចង់កែ។ យើងទាំងអស់គ្នានិយាយអំពីរបៀបដែលបុរសនិយាយ។ ភាពល្អិតល្អន់ត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងកន្លែងជាច្រើន ប៉ុន្តែពាក្យមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកន្លែងដែលវាមិនគួរនៅ ហើយបញ្ច្រាសអត្ថន័យនៃផ្នែកទាំងមូលទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែមានមួយចំនួនទៀត ដែលភាគច្រើនធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែច្បាស់ ឬស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងកូដអគារ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលមនុស្សមួយចំនួនគិតថាអត្ថន័យកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ បើដូច្នេះ យើងអាចពិភាក្សា និងរកដំណោះស្រាយ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលជាបញ្ហានោះគឺថា តើគណៈកម្មការសំណង់បកស្រាយការកំណត់តំបន់ដោយរបៀបណា? ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងឱ្យ Scott និយាយដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការកែតម្រូវពាក្យ ដូច្នេះនៅពេលដែលមនុស្សសមហេតុផលអានពួកគេ ពួកគេអាន និងយល់ពីពួកគេដូចគ្នា។ ខាងក្រោមនេះជានិយមន័យមួយចំនួនដែលមនុស្សយល់ខុស ឬបង្កឱ្យមានការយល់ច្រឡំ។ ផ្នែកនៃនេះកើតចេញពីការវិវត្តន៍នៃភាសាក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 1960 ។ ជាលទ្ធផល ពាក្យដែលប្រើនៅពេលនោះ ជួនកាលមានអត្ថន័យខុសៗគ្នា។ ភាគច្រើននៅទីនេះ។ សារមួយដែលយើងចង់បង្ហាញទៅកាន់អ្នកគឺថា នេះមិនមែនទាំងអស់នោះទេ។ នេះជាអ្វីដែលពួកគេបានរកឃើញបន្ទាប់ពីអង្គុយជាមួយគ្នាប៉ុន្មានម៉ោង។ យើងគួរតែពិនិត្យមើលចំណុចនេះមួយចំនួនទៀត។ ធាតុមួយទៀតដែលខ្ញុំគិតថាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការយល់ដឹងគឺការប្រើប្រាស់ និងនិយមន័យនៃតារាង។ នោះហើយជាកន្លែងដែលគ្រីស្ទានហាត់ការរបស់យើងចូលមក គាត់តែងតែមាន ហើយជាអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់លើប្រធានបទនេះ។ គាត់ពិតជាចូលចិត្តវា។ ប៉ុន្តែគាត់បានលើសវាហើយរាល់ពេលដែលវាត្រូវបានគេប្រើប្រសិនបើវាត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងភាគថាសរបស់យើងគាត់បានដាក់វានៅលើតុ។ ប្រសិនបើមិនមាននិយមន័យនៅក្នុងតារាងទេ វានឹងទទេ។ នេះអាចមានបញ្ហា ពីព្រោះមនុស្សសមហេតុផលនឹងជជែកវែកញែកអំពីអត្ថន័យនៃរឿងនេះម្តងទៀត។ ដូច្នេះ នេះជាអ្វីដែលយើងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបំពេញ។ ប្រសិនបើយើងអាចធ្វើវាបានក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះ យើងនឹងរីករាយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ព្រោះសម្រាប់យើង ពាក្យដែលគ្មាននិយមន័យគឺមានបញ្ហាខ្លាំងណាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើមានពួកគេខ្លះ គំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺថា ប្រសិនបើយើងពិភាក្សាអំពីនិយមន័យណាមួយ យើងគួរតែទុកវាចោលតែម្នាក់ឯង។ យើងត្រូវទៅឆ្ងាយតាមដែលយើងអាចធ្វើបាន ហើយត្រឡប់មកវិញ e. អ្វីដែលយើងបានពិភាក្សានៅក្នុងសិក្ខាសាលា។ ខ្ញុំគិតថាមិនមានមនុស្សច្រើនបែបនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះសាមញ្ញ ប៉ុន្តែសំខាន់។ ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំបង្វែរការហៅទូរស័ព្ទទៅ Scott ហើយមើលថាតើគាត់ចង់បន្ថែម ឬបញ្ជាក់អំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងកន្លងមក។
[Scott Vandewalle]: 안녕하세요 글쎄요, 제 생각과 제안은 지난 몇 년 동안 이 문제에 대한 일상적인 경험을 바탕으로 한 것입니다. 이는 또한 지역 위원, 행정관 및 지역 협의회 회원으로서의 이전 경험을 바탕으로 합니다. 그때까지. 그래서 정리해보니 우리가 매일 직면하는 기능적 문제들에 대한 정의와 따라가기 어려운 것들이 많고 설명도 많습니다. 저를 믿으십시오. 모든 사람은 목표에 따라 서로 다른 이해를 가지고 있습니다. 이 과정을 위해. 그래서 우리는 그것을 내놓으려고 노력했습니다. 어떤 문제는 다른 문제보다 해결하기가 더 어렵다는 데 동의합니다. 나머지 질문은 간단할 수 있지만 더 복잡한 질문은 토론을 위해 남겨두어야 합니다. 하지만 저는 어떤 질문에도 기꺼이 답하고 제가 어디에서 왔고 다음에는 어디로 갈 수 있는지 알려드릴 수 있어서 기쁩니다. 이것이 내가 지금 가지고 있는 것입니다.
[Matt Leming]: 에반스 시니어 플랜. 추가하고 싶은 내용이 있나요? 아니면 아무것도 추가할 필요가 없습니다. 나는 단지 당신이 이것을 하고 싶은지 아닌지 알고 싶습니다.
[Danielle Evans]: 아니요, 그렇지 않습니다. 람 회장님, 감사합니다. 글쎄요, 자세한 내용은 다루지 않겠습니다. 고려해야 할 사항에 대한 확장된 가이드를 보았습니다. 메드포드 스퀘어(Medford Square) 구간을 결승선까지 가는 데 어려움을 겪고 있기 때문에 더 깊이 파고들려면 시간이 더 필요합니다. 제대로 수행하는 것이 매우 중요하기 때문입니다. 나는 그것에 모든 에너지를 쏟고 내 일상 생활의 필수적인 부분이 되는 리뷰를 작성하려고 노력합니다. 저는 이사회가 일부 변경을 기꺼이 하려는 의지와 그것이 그러한 변경을 의미한다면 정말 감사드립니다. 아시다시피 간단한 글쓰기, 서식 지정, 교정부터 시작하여 우리의 삶을 더 쉽게 만들어 주는 단계가 있습니다. 그러다가 2층, 3층으로 넘어가는데 시간이 좀 걸릴 수도 있겠네요. 네, 감사합니다.
[Matt Leming]: 감사합니다 Medford Place가 결승선을 통과할 수 있도록 해주신 모든 노력에 감사드립니다.
[Alicia Hunt]: 이야기를 추가할 수 있나요? 그래서 제가 법률 고문과 논의한 것 중 하나는 복잡하고 페이지가 많을 수 있는 경우에 따른 절차에 관한 것이었습니다. 아니면 다른 사람이 될 수도 있습니다. 모든 서식을 수정하고 올바르게 수정하면 필요한 모든 서식 오류와 오타가 발견됩니다. 실제로 Christian은 문서를 여러 부분으로 나누어 약 165페이지에 달하는 분량으로 준비했습니다. لدينا نسهة جات علامة حمراى نسهة نظيвة. 나는 당신의 이야기를 이해하고 있습니다. 앞으로 나아갈 때 내 아이디어 중 하나는 모델인 귀하의 버전으로 시작하고 다른 변경을 통해 그것이 그 일부가 될 것이라는 그룹 단위로 동의한 다음 레드 라인과 클리어 버전에 추가하여 공청회에서 시의회에 제출할 내용이 다음과 같다는 것입니다. 165페이지의 빨간 선과 165페이지의 백지 문서.
[Matt Leming]: 칼라한 부관님.
[Anna Callahan]: 감사합니다. 이 콘텐츠를 만드는 데 쏟은 모든 노력에 감사드립니다. 우리 패키지에서는 두 번째 부분이 가장 간단하고 제 생각에는 모든 것이 합리적입니다. 우리 컬렉션의 첫 번째는 당신이 언급한 것이고, 두 번째는 사이즈 차트가 아닌 것 같아요. 그리고 묻고 싶은 것은 예외가 많은 것 같습니다. 아시다시피 조경 및 디스플레이 보드에는 제거에 관한 전체 단락이 있으며 식별, 제거, 설치, 구성, 액세서리, DIY, 구성 원리, 온실 봉투가 있습니다. 그래서 단순히 청소하는 것 이상의 의미가 있는 것 같습니다. 많은 부분이 제거된 것 같지만 업데이트되지 않았습니다. 그래서 이에 대해 알고 싶습니다. 이것은 정확합니다.
[Alicia Hunt]: 죄송합니다. 마이크가 켜져 있지 않습니다. 이것이 첫 번째 문서입니다. 스캇이 그렇게 말하더군요. 죄송해요. 정말 이해가 안 돼요. 이에 대해 논의하거나 의견을 제시하시겠습니까?
[Anna Callahan]: 논의할 때 불분명할 수도 있다고 생각합니다. 제거된 부품 전체를 교체합니다. 어쩌면 그것이 무엇인지 이해하지 못할 수도 있지만, 그것은 단지 작은 변화일 뿐이며 의미는 변하지 않는다고 생각합니다. 아니면 사람들을 혼란스럽게 만들 수도 있습니다.
[Alicia Hunt]: 그렇다면 우리가 보고 있는 정의에 대해 어떻게 생각하시나요?
[Anna Callahan]: 효과는 있었지만 제가 잘못 읽은 것일지도 모르지만, 곳곳에 큰 덩어리가 제거된 것 같습니다.
[Scott Vandewalle]: 네, 저는 지난 2년 동안 이 작전을 수행하는 동안 여러 차례 NSA에 이메일을 보냈습니다. 이는 우리가 조사해야 할 말도 안되는 일입니다. 우리는 그들을 인식할 수 있는 다른 방법을 찾아야 합니다. 예, 부분적으로는 Scribner의 잘못입니다. 그게 큰 부분입니다. 그래서 나는 우리가 어떻게 생각하는지에 대해 더 많이 봅니다. 때때로 우리는 사무실에서 일을 이해하는 데 어려움을 겪거나 사람들이 완전히 의견이 일치하지 않는 경우 논의하고 결정을 내려 상황을 명확하게 해야 합니다. 그렇습니다. 이것은 부분적으로 시대에 뒤떨어지거나 비합리적인 Scribner의 오류보다 두 번째 수준입니다. 두 가지 주요 구조를 결합하는 것과 같이 상황을 더 명확하게 하기 위해 포함되어야 하는 다른 사항도 있습니다. 그들은 그것을 바꾸었고 나는 이 그룹이 고주파 전송의 정의와 구현하기 어려울 수 있는 다른 정의에 대해 논의한다는 것을 알고 있지만 우리는 그러한 정의도 권장합니다.
[Anna Callahan]: 사적인. 나는 이것이 당신이 말하는 것이라고 생각합니다. 아직도 대체하지 않고 6개의 정의를 연속 삭제한 것 같습니다. 따라서 그것이 의미가 있다면 내가 잘못 읽지 않는 한 의미가 있을 것입니다. 괜찮은
[Scott Vandewalle]: 아니요, 사실입니다. 그리고 우리는 실제로 사물을 우리가 보는 방식으로 보는 이유를 설명할 수 있습니다.
[Anna Callahan]: 중요해 보이는 변경 사항을 기록하고 그 변경 사항이 왜 의미가 있는지 이해하겠습니다. 정말 대단해요. 감사합니다
[Alicia Hunt]: 그래서 내 질문은: 언제? 오늘 밤에 이 일을 하고 싶은가요, 아니면 정말로 고치고 싶은가요? 이것들은 무엇이며 중요해 보이지만 그렇지 않은 일부에 대해 논평하기 시작했습니다. 그들 중 일부가 앞으로 나아가는 것을 볼 수 있습니다. Scott과 제가 이에 대해 논의한 의견입니다. 그래서 나를 원해요...? 나는 Scott이 이러한 문제에 대해 자세히 논의할 수 있다고 생각합니다.
[Matt Leming]: 특정 사례를 어떻게 보는지 보여주기 위해 예를 드는 것 뿐이지 모든 사례를 분석할 필요는 없습니다. 애나 중 하나 고르라면... 하나 줄게... 네.
[Anna Callahan]: 나는 아무런 문제가 없습니다. 나는 그것을 할 것이다. 저는 단지 이러한 정의에 대해 논의하고 싶습니다. 본관과 별관, 별관의 지붕을 철거하고 건물의 별도 동으로 바꿀 예정인 것 같습니다. 하지만 지나간 것 같습니다. 이게 맞나요? 그들을 대체할 수 있는 것이 있나요?
[Scott Vandewalle]: 아니요, 사실이에요. 우리의 목표는 이를 대체하는 것이지만 단순화할 것이라고 믿습니다. 여기서 문제의 일부는 구역화는 구조이고, 구역화는 구조이며, 우리가 실제로 말하는 것은 구조라는 것입니다. 건물은 구조이지만 구조에 대한 정의를 살펴보면 우리가 같은 맥락에서 많은 것을 공유한다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 대답의 일부는 건물이 아닌 구조와 집을 명확하게 표현하는 것입니다. 이것은 완전한 정의가 아닙니다. 따라서 목표의 일부는 건물에서 벗어나 주거용, 비주거용, 비거주용 구조의 개념에 더 가까워서 건물의 모든 정의를 보다 완벽하게 수용할 수 있도록 하는 것입니다. 대신에 둘 다 사용할 수 있습니다. 그들은 정말로 변할 수 없습니다. 건물은 지붕이자 벽이지만, 어딘가에 덮어야 할 다른 요소들이 많이 있습니다.
[Alicia Hunt]: 예를 들어, 주최자로서 별채, 자립 건물 및 건축 원칙에 대해 생각할 수 있습니까? 따라서 여기서 우리는 아키텍처가 이러한 정의를 가져야 하며 이것이 중요한 것이라고 말하고 있습니다. 주거공간이나 임대공간이 있는지, 건물이 존재하는지 여부가 판단됩니다. 이 단어들이 다른 곳에서도 사용되는 곳이 아닌가요?
[Scott Vandewalle]: 그럼 우리는 어떻게 해야 할까요? 예, 우리는 한 집에 여러 집이 있는 집에 있을 것입니다. 나는 이것이 건물을 설명하는 더 적절한 방법이라고 생각합니다. 그것은 우리가 어떤 식으로든 우리 자신을 반복하고 있는 것과 같습니다. 보시다시피 주택 측면에서는 여전히 주택과 도시가 있습니다. 우리에게는 하부 구조가 있습니다. 우리 언어에서 차고는 실제 구조물이 아닌 외부 구조물입니다. 그래서 이것은 그것들을 결합하려는 시도입니다. 그래서 주택은 우리가 거주하는 건물이라고 부르기 시작한 것입니다.
[Alicia Hunt]: 그럼 질문이 하나 있을 것 같아요 우리는 아직 거기에 이르지 못했고 여러분도 그렇게 될 것이라고 생각합니다. 그래서 저는 Scott, Danielle 및 Christian에게 다음과 같이 말해야 합니다. 섹션을 보고 우리가 더 이상 알 수 없는 단어를 사용하지 않고 올바른 단어로 대체하고 있는지 확인하기 위해 이러한 단어가 사용되는 위치를 알아내는 사람이 있습니까? 아마도 이것은 기독교인의 문제일 것이다.
[Scott Vandewalle]: 둘 다. 이는 현재로서는 강력한 권장 사항이므로 명확한 설명이 필요하다고 생각합니다. 우리는 돌아왔다. 우리가 여전히 누락된 부분을 모두 식별하고 있다면, 그리스도인이 그 단어가 어디에 있는지 알고 있다고 믿을 필요는 없습니다. 그러나 더 자세히 읽어보면 단어 조합이 단어 조합보다 더 일반적이라는 것을 알게 될 것입니다. 그는 그녀를 더 가까이 데려오고 싶었습니다. 또 다른 이점은 주택과 건물에 건축 코드를 사용하는 것이 더 좋다는 것입니다. 그래서 우리는 그것들을 완전히 동기화하려고 하지 않고, 가능한 한 서로 조화를 이루도록 노력합니다. 이것이 목표입니다.
[Matt Leming]: 에반스의 하이플랜.
[Danielle Evans]: 이것은 정확합니다. 감사합니다, 대통령님. 응, 응. 따라서 제가 Vanwall 위원의 의견에 동의하는 구조는 예비 구조와 주요 구조에 대해 이야기하겠습니다. 용도와 크기를 결정해야 하는 것처럼 예비 구조는 주거용일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 그들, 그리고 그들, 아시다시피 여러 곳에서 지붕과 보장범위를 관리하기 위해서는 건물보험보다는 구조보험을 비롯한 보험을 활용하고자 합니다. 그러니 그 중 일부를 지워주세요. 이상적으로는 명확하고 포괄적인 구역 지정 규정이 있으면 조례에 정의된 각 단어가 다른 범주에 나타나기를 원합니다. 그래서 이 단어를 접하게 되면 잘 정의된 단어라고 생각하게 될 것입니다. 그런 다음 한 번 살펴보고 이것이 무엇을 의미하는지 이해했는지 확인하세요. 이는 좋은 구역 지정 관행이므로 우리 모두가 같은 것에 대해 이야기하고 있다는 것을 알고 있습니다. 따라서 이러한 모순은 모든 시스템에 존재합니다. 모든 정의를 한곳에서 볼 수 없기 때문에 보기가 어렵습니다. 더 이상 건물을 식별할 수 없는 것 같습니다. 그게 뭔지 아세요? 이것은 일부 사람들을 놀라게 할 수도 있지만, 우리가 다른 곳에서 다른 단어를 사용한다는 것을 아는 것은 상황을 올바른 시각으로 보는 데 도움이 될 수 있습니다.
[Matt Leming]: 뮬란의 조언자.
[Emily Lazzaro]: Mullan 상원의원의 마이크가 켜지지 않습니다.
[Liz Mullane]: 아 베개.
[Emily Lazzaro]: 감사합니다
[Liz Mullane]: 이번엔 건드리지 않겠다고 약속해요.
[Unidentified]: 이제 좀 더 나은 말을 해줄게, 알았지? 결국.
[Liz Mullane]: 이 글을 읽으면서 비슷한 사이트에 어떤 댓글을 달고 있는지 계속 주시하고 싶습니다. 우리는 몇 가지 결정을 내렸습니다. 예를 들어, 지원 구조에 대한 크기 요구 사항을 살펴보면 Alicia가 언급한 다음 Scott이 우리가 어디로 갈지, 이것이 여전히 작동하는지 아니면 처리해야 하는지 확신할 수 없다고 대답한 것 같습니다. 알았어 모든 것이 괜찮습니다. 이것이 우리에게 필요한 부품입니다. 알았어 나는 본다
[Alicia Hunt]: 이것은 우리가 결승에 진출할 가능성이 없는 부분이다.
[Zac Bears]: 안전.
[Alicia Hunt]: 하지만 그렇다고 해서 다른 의원들이 이 논의에 참여할 수 없다는 뜻은 아니다. 이해합니다.
[Zac Bears]: 마이크 시스템에 문제가 있어서 수동으로 마이크를 켜고 끌 수 있다는 점을 모두에게 알려드리고 싶습니다. 그러니 이것을 기억하세요. 이것을 명심하십시오.
[Anna Callahan]: 감사합니다 칼라한 부관님. 감사합니다 나는 단지 당신에게 감사하고 싶습니다. 건설에서 주택 건설로의 전환에 대해 이야기하는 것은 정말 흥미 롭습니다. 또한 변경 사항을 적용하기 전에 정의에 동의하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 모두가 어디에 있는지 준비하고 알 수 있다는 뜻입니다. 하지만 우리가 행동하기 전에 이러한 변화를 만들 것이라는 점을 아는 것이 합리적이라고 생각합니다. 감사합니다
[Zac Bears]: 곰 씨. 감사합니다 전반적으로 이 과정에 기여해 주셔서 감사합니다. 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다. 나는 우리에게 기독교 버전이 있다고 말하는 것이 아닙니다. 리치가 이미 80페이지를 인쇄했기 때문에 이 패키지에는 넣지 않을 것 같습니다. 나는 생각했다: 나는 이번 회의에서 240페이지를 읽을 수 없을 것이다. 그래서 나는 그것이 의미가 있다고 생각합니다. 뭔가 도움이 될 것 같은데, 잘 모르겠어요. 적어도 나는 우리가 본 네 가지 문서를 보지 않았습니다. 내가 보기에는 여기에 있는 세 가지 일 중 대부분이 아직 그리스도인이 하는 일의 네 번째 부분에 포함되지 않거나 적어도 그 중 일부는 포함되지 않은 것 같습니다. 이번 조치로 인해 아직 이 문제에 대해 논의할 기회가 없을 수도 있다고 생각합니다. 그러나 나는 우리가 레드 버전과 클린 버전 논쟁으로 돌아갈 때 우리가 여기서 훌륭하다고 말하는 것이 더 낫다는 Callahan 의원의 발언에 어느 정도 진실이 있을 수 있다고 생각합니다. 가장 중요한 변경 사항을 기록하거나 어딘가에 메모해 두세요. 이것은 그리스도인들에게 더 많은 일을 의미할 수 있습니다. 미안해요, 크리스찬. 하지만 때로는 160페이지에 도달하면 구문 분석하기가 어렵기 때문에 유용할 수 있다고 생각합니다. 특히 정의를 제거하거나 무언가를 변경하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 그것은 동일하지 않습니다. 아시다시피, 단어가 구조에 통합될 때마다 저는 그것이 기독교적인 시간 낭비라고 생각합니다. 우리가 그것을 쓸 때마다 시간을 낭비합니다. 하지만 이러한 정의가 제거되었고 우리가 이를 편집하여 구조화된 구성 용어로 대체했다고 가정해 보겠습니다. 그래서 그것도 도움이 되는 것 같아요. 나는 사람들이 Scribner의 실수에 대해 이야기하고 그 변화가 반쯤 중요해진다는 아이디어를 좋아합니다. 그래서 저는 아마도 어떤 것들은 단지 정치적인 변화일 뿐이라고 생각합니다. 요점은 법의 실제 적용에 대해 들은 내용으로 인해 우리가 하는 일과 수행 방식도 바뀌었다는 것입니다. 제가 메모를 정리하는 방법은 다음과 같습니다.
[Alicia Hunt]: 나는 내가 틀렸다면 기독교인들이 나를 바로잡아야 한다고 생각했지만, 문서의 더 깊은 부분을 이해하기 위해 15페이지를 짧게 잘라냈습니다. 예를 들어 더 높은 수준에서 이 문제를 더 자세히 다룰 수도 있습니다. 문제를 해결했다고 가정하겠습니다. 링크가 잘못되었거나 링크가 이전 섹션으로 연결됩니다. 개별 파티션만 나열하는 이 파일과 달리 이전 파티션은 실제 파티션을 포인트로 업데이트됩니다.
[Unidentified]: 괜찮은
[Alicia Hunt]: 인쇄될 최종 버전은 인쇄해야 하는지 여부는 알 수 없지만 인터넷에 나타나는 것은 모든 내용이 포함된 완전한 빨간색 선입니다. 결국에는 깨끗한 것이 필요하게 됩니다. 그런 다음 인쇄하십시오.
[SPEAKER_00]: 예.
[Alicia Hunt]: 그 그리스도인은 손을 들었습니다.
[Matt Leming]: 응, 크리스천.
[SPEAKER_00]: 글쎄요, 15페이지 문서에는 이러한 변경을 수행하기 위한 전체 페이지 수가 포함되어 있다는 점을 지적하고 싶습니다. 단, 목록이 160페이지이기 때문에 변경하는 각 번호에 페이지 번호를 추가하고 싶지 않다고 말하는 페이지는 제외됩니다. 그래서 레드라인 정식판과 직접적으로 관련된 모든 것의 제목과 페이지 번호 외에 어떤 페이지가 바뀌었고 어떤 내용이 바뀌었는지를 알려드리겠습니다.
[Zac Bears]: 네, 이것은 매우 유용합니다. 가장 중요한 것은 내가 그런 것을 받아들이는 것을 싫어한다는 것입니다 ... 기본적으로 3개의 항목이군요. 그렇죠? 법령의 텍스트는 빨간색으로 강조 표시되어 있으며, 내가 수집한 것은 기독교인이고 세 번째는 더 간단합니다. 그래서 이것이 아마도 우리가 하는 마지막 일이 될 것입니다. 물론 조립이 쉽지 않은 경우. 정말 일을 하는 사람에 따라 다르다고 생각해요. 그럼 내 2센트만 주세요. 유용한 과정이라고 생각하고, 문제를 볼 때 계획에 대해 이야기하는 것이 유용하다고 생각합니다.
[Anna Callahan]: 감사합니다 이는 베일스 대통령이 한 말을 그대로 반복한 것일 수도 있습니다. 아마도 뭔가를 추가할 것입니다. 이것은 나에게 매우 유용할 것입니다. 제가 처음 본 문서에서 약간의 의견 변화가 있었던 것 같습니다. 그 중 하나가 당신이 묘사하는 것입니다. 너무 도움이 돼서 "아, 이제 이게 말이 되나?"라고 생각했어요. 여기서 변화가 보이고 저기서 변화가 보입니다. 그것은 우리가 건축과 주택에 관해 이야기하는 방식에 관한 것입니다. 그래서 목표가 있는지 없는지 모르겠습니다. 국민이 이해하지 못하거나 동의하지 않는 국가 주택 기준에는 문제가 있습니다. 우리는 이를 위해 그것을 바꾸고 싶습니다. 목표는 다릅니다. 이것이 우리가 이러한 변화를 원하는 이유입니다. 저는 시청을 훌륭하게 만들 수 있는 몇 가지 아이디어가 있다고 생각합니다. 나는 그것을 좋아한다. 팔로우 특히. 이렇게 하면 프로세스 속도가 빨라질 뿐입니다. 감사합니다
[Matt Leming]: 앞으로 더 많은 구역 수정안이 통과되면 최종 제품을 어디서 볼 수 있는지에 대한 질문이 있습니다. 예를 들어, Tufts 또는 Boston Avenue를 변경할 때 165페이지의 충돌이 문제를 변경하거나 복잡하게 만들고 이러한 변경을 어떻게 적용하고 싶습니까? 그래서 두 사람이 결국 어떻게 마주하게 될지 궁금하네요.
[Alicia Hunt]: 사실 다니엘과 저는 계단을 내려오면서 문자를 보내며 이야기를 나누었습니다. 예를 들어 메드포드 스퀘어(Medford Square)에서 보여준 건물의 높이 해석 방법에 대한 자신감 때문입니다. 모든 똑똑한 사람들이 그것을 같은 방식으로 이해하거나 Medford가 그것을 어떻게 사용하는지 이해하는 것은 아닌 것 같습니다. 이것이 바로 건물 높이에 대한 명확하고 최신 정의가 필요한 이유입니다. 사람들이 이해할 수 있도록 이것과 메드포드 스퀘어가 필요합니다. 전체 섹션 패키지에서 동일한 정의를 사용해야 합니다. 내 요점은 이 단어들을 문자 그대로 받아들이고 두 곳에 놓으면 각 단어에 대해 동일한 정의가 있음을 확신할 수 있다는 것입니다. Medford Square의 정의를 업데이트했습니다. 메드포드 스퀘어가 그 동네가 될 것이기 때문에 우리도 같은 일을 했습니다. 우리는 이러한 다른 정의에 대한 업데이트를 게시하지 않습니다. 따라서 메드포드 스퀘어를 건너는 것은 실제로는 메드포드 스퀘어를 혼자 건너는 것입니다. 그런 다음 여기에 있는 정의를 도시의 다른 지역에 대해 업데이트한 더 큰 패키지로 결합하여 비슷한 시의성을 달성했습니다(년이 아닌 개월). 알았어 이렇게 하면 공간이 원하는 곳에 있게 됩니다. 그래서 이것은 실제로 단지 예일 뿐입니다. 정의 정의의 기능은 Scotus를 올바르게 바꾸지 않으며 해석하는 방식도 바꾸지 않습니다. 이것은 모든 사람이 읽는 문서의 단어이며 같은 방식으로 읽혀집니다.
[Scott Vandewalle]: 이상한 정의입니다. 내부 빔의 위치를 기준으로 건물의 높이에 대해 이야기하면 이는 보거나 알아차릴 수 있는 것이 아니라 비정상적인 것이며 보도에 따라 다릅니다. 문제는 내가 얼마나 높이 가고 싶은지이고 제한이 없다는 것입니다. 우리는 일반적으로 건물 주변의 지면에서 중앙이나 지붕 꼭대기까지의 높이를 측정합니다. 그래서 우리는 그런 의미에서 이를 명확하게 하고 실제 기능이 없는 것에 의존하지 않으려고 노력했습니다. 섹션에서는 뗏목 덕분에 높이를 변경하지 않고도 빔을 천장의 원하는 위치로 이동할 수 있습니다. 나는 이것이 문제라고 생각하지 않습니다. 제한이 항상 의미가 있는 것은 아니며 일부 사람들을 처벌할 수 있으므로 부분적으로는 그런 생각입니다. 이는 또한 우리가 관찰한 논리와 어느 정도 일치합니다. 동네 모퉁이처럼 다들 '아, 그렇구나'라고 생각해요. 이 정의는 의미가 거의 없으며 혼란스럽습니다. 실제로 어떤 디자인도 이 정의를 전혀 읽지 않습니다. 사람들은 다른 커뮤니티가 무엇을 하는지 보고 “오, 그거 멋지다”고 말합니다. 아니요, 여기서 연석을 측정하고 직각을 측정해야 합니다. 이것은 매우 혼란스러운 것 같습니다. 이 경우 우리는 노력하고 있습니다 사람들이 보고 싶어하는 것을 일치시키고, 그들이 떠날 때 찾고 볼 것을 기대합니다.
[Alicia Hunt]: 혼동되는 부분 중 하나는 위치가 High Street에 인도가 있고 Mystic Valley Avenue에 인도가 있고, 그 높이 차이가 1층 또는 2층이라는 점입니다. 사람들은 이 건물을 보고 8층 건물처럼 보인다고 말합니다. 그러나 Medford의 정의에 따르면 실제로 지하가 아니라는 점을 제외하면 지하 2층이 있는 6층 건물인 것 같습니다. 네 모퉁이는 아니더라도 세 개를 열어서 많은 혼란을 야기합니다. 이것들은 우리가 어디에서나 사용하고 가지고 다니는 것들입니다. 따라서 귀하의 질문으로 돌아가서, 저는 메드포드 스퀘어, 보스턴 애비뉴, 제도적 영역에서 변경해야 할 사항을 이 문서에 넣은 다음 도시 전체에 구현하고 싶은 사항을 여기에 넣을 것을 제안합니다. 이것을 정의로 표현하는 것은 쉽습니다. 예를 들어, 그것에 대해 이야기해 볼까요, 아니면 아닐 수도 있고, 아마도 지금까지는 대답이 틀렸을 수도 있습니다. 어떤 종류의 주차 공간이 허용되나요? 논란의 여지가 없는 유일한 것이지만 가장 좋은 점은 건물 외관을 관리하면 붕괴 및 기타 모든 것을 제거할 수 있는 역사 보존 개념입니다. 이것은 Medford Square 구역에서 제공됩니다. 어떤 사람들은 특정 날짜나 역사적 기록 등을 기념하는 건물에 가는데, 이는 아마도 도시 어디에서나 허용될 것입니다. 그게 더 중요한 질문이지 않나요? 그래서 우리가 순위라고 부르는 것을 통해 그렇게 할 수 있을지는 모르겠지만 순위를 정의할 수 있기를 바랍니다.
[Matt Leming]: 따라서 우리가 제안한 일정에는 분명히 몇 가지 변경 사항이 있습니다. 처음에는 계획 및 허가 위원회가 건물 변경 및 청소를 시행한 유일한 위원회였습니다. 우리는 더 많은 일을 해야 합니다. 그러나 다음 기획승인위원회 회의 일정은 4월 28일로 변경될 수 있습니다. 이제 한달밖에 안됐는데 당신은 어때요? 내 질문은 다음과 같습니다. 로드가 다르면 무엇이 바뀔 것이라고 생각하시나요? 그때까지 최종 정의가 준비될 것이라고 생각하시나요? 40일 안에 무엇이 비행기에서 움직일 수 있나요?
[Scott Vandewalle]: 예, 오류를 복사하는 것은 간단한 단계입니다. 우리 모두는 어느 정도 그것을 가지고 있습니다. 일부 언어의 경우 더 복잡하므로 이에 대해 더 자세히 논의해야 합니다. 오늘 밤 나의 목표는 우리가 보는 것을 보고 답을 얻는 것이라고 생각합니다. 어떤 것들은 현재로서는 적절하지 않을 수도 있습니다. 좀 더 공부가 필요한 부분이 있을 수 있습니다. 어쩌면 이것이 내가 예상했던 것일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 따라서 다시 한 번 Scrivener 레벨 1, 레벨 2가 필요합니다. 수정된 정의와 물론 또 다른 대화를 기반으로 이를 명확히 하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 나는 고주파 트래픽이 내가 가장 좋아하는 것 같아요. 이것을 보는 방법에는 여러 가지가 있으며 각각 다른 의미를 갖고 있지만 우리는 그것을 보지 못합니다. 매우 인상적입니까? 제가 말했듯이 이것은 잘못된 것이지만 비서님과 이성적인 설명을 하자면 28일까지 실제로 달성할 수 있을 것으로 생각하며 보다 복잡한 아이디어의 목록을 반드시 제공할 것입니다. 제 생각에는 가능하다고 생각합니다.
[Anna Callahan]: 감사합니다 제가 무슨 말을 하는지 명확히 하고 싶은 것 같아요. 이는 좋은 변화가 아닙니다. 주택 구조에서 설명하는 변화처럼 각 변경 사항에 대해 30줄이 있는데 어떻게 쉽게 예 예 또는 예 예 예라고 말할 수 있습니까? 정확한 줄 수는 모르겠지만 삭제, 추가된 내용이 많습니다. 각 변경 사항에 대해 목표를 아는 데 도움이 됩니다. 그것이 내가 아이디어로 의미하는 바입니다. 변화가 아이디어나 또 다른 논리적 변화 또는 그와 유사한 것이 아닙니다. 그래서 오늘 우리가 비서에게 투표할 수 있을지, 그리고 사람들이 그것에 대해 어떻게 생각할지 모르겠습니다.
[Zac Bears]: 신경쓰지 않으면 죽습니다. 이사회 의장은 Hu Xiong입니다. 즉, 과정을 이야기하는 것 같아요. 하나의 파티션을 변경하는 것이 두 개 또는 세 개의 파티션을 변경하는 것보다 쉬울 수 있습니다. 따라서 Medford Square 시간을 기준으로 그렇게 할 수 있다면 Tufts Street-Boston의 끝 구역을 계획해야 하며 물론 해당 원격 위치에서 4월 28일까지 처음 2개 층을 준비할 수 있다면 적어도 참조용으로 사용할 수 있습니다. 그럼 보세요... 나는 우선순위가 높은 문서 검토 외에도 빈번한 교차 및 지역 계획 검토가 행정적 검토에 해당한다고 믿습니다. 그러한 계획 변경으로 인한 영향은 원칙적으로 변경되는 것으로 보이며, 더 중요하게는 레벨 3보다 적을 가능성이 높습니다. 나는 그것을 좋아하기 때문에 다양한 수준에서 사물의 구조적 계획을 높이 평가합니다. 아마도 앞으로 6주 안에 4월 28일이나 4월 29일에 논의할 수 있는 진지한 제안을 제출할 수 있다고 생각하신다면 아실 것입니다.
[Matt Leming]: 오늘은 수요일입니다. 네, 28일에 그는 정상적인 회의가 될 것이라고 말했지만, 오늘 저녁에 계속하지 않으면 이런 일은 절대 일어나지 않을 것입니다. 하지만 제가 말했듯이 적어도 CBD의 파일을 줄이기 위해서는 신뢰할 수 있는 패키지에 넣는 것이 더 낫다고 생각합니다.
[Zac Bears]: 네, 4월이었던 것 같아요. 4월 29일 수요일에야 오픈하는 걸 봤어요. 지역사회발전협의회와 갈등이 있는지도 모르겠습니다. 왜냐면 제가 1등과 3등이었는지, 2등과 4등이었는지 기억이 나지 않거든요. 기억은 안나는데 이게 최초의 CBD였나요?
[Alicia Hunt]: 중심업무지구가 1위와 3위를 차지했습니다.
[Zac Bears]: 첫째, 셋째, 29일 수요일은 기획부서에서 근무해도 될 것 같아요.
[Alicia Hunt]: 우리는 아직 저녁에 쓸 디스크를 준비하지 못했습니다.
[Zac Bears]: 특별한
[Alicia Hunt]: 기억하세요, 이것이 제 한계라고 생각합니다. 네, 에이브릴, 우리는 겨우 15살이에요. 29일은 마치 수요일과 같습니다.
[Zac Bears]: 네, 그럼 수요일에 보너스를 받을 수 있겠네요. 그냥 달력을 보고 괜찮을 거라고 생각했어요. 하지만 네, 제 말은, 처음 두 개의 계층이 있고 그 다음에는 세 개 또는 네 개의 계층이 있다면 정책에 큰 변화가 있을 것입니다. 논의할 시간이 충분하다고 생각되면 중요한 순간을 준비하면 다른 사람들과 공유할 수도 있습니다. 여기서 더 이야기해야 할 사항이 있다면 더 이야기해야 합니다. 그냥 내 의견이야.
[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ ខ្ញុំបានទាក់ទងទៅគ្រិស្តសាសនិកម្ដងទៀត។ គាត់ប្រាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងអំពីកំហុស ការសម្អាតជាដើម។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចរហូតដល់ការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំបានគិតអំពីអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ ហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំយល់ពីវា ពីព្រោះខ្ញុំចង់បន្ទរវានៅពេលដែលខ្ញុំដឹកនាំការងាររបស់គ្រីស្ទាន។ វាគ្រាន់តែថា យើងបានស្នើរឿងជាច្រើនទៀត ឯកសារផ្សេងទៀតទាំងនេះ ហើយយើងនឹងបញ្ចូលវាទាំងអស់ទៅក្នុងឯកសារតែមួយ។ អ្នកទាំងអស់គ្នាប្រហែលជាចាំថាកាលពី 2 ឆ្នាំមុនមានការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងតំបន់ដែលយើងមានគោលដៅ យើងមានភាសាដែលមានស្រាប់ ហើយបន្ទាប់មកយើងបង្កើតភាសាថ្មី។ រឿងនេះបានកើតឡើងជាច្រើនដង ហើយជាលើកទីមួយគត់ដែលពួកគេមិនមានកំហុស ហើយនោះគឺបន្ទាប់ពីមានការជជែកគ្នាច្រើនរវាងពួកយើង មេធាវី ការិយាល័យ និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូចម្ដេចបន្ទាប់ពីឆ្លងកាត់ទាំងអស់នេះ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងនឹងប្រើឯកសារនេះជាឧទាហរណ៍។ គ្រាន់តែផ្ទុកគោលដៅហើយបន្ទាប់មកផ្ទុកគោលដៅនីមួយៗ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក យើងនឹងស្នើឱ្យអ្នកតាមដានពួកគេនៅក្នុងកម្រងព័ត៌មានចម្បង និងបន្តទៀត។ នៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការផែនការ និងការអនុញ្ញាត។ អ្នកទាំងអស់គ្នាអាចនិយាយបានថា បាទ/ចាស ក្នុងចំណោម 25 រឿងដែលអ្នកសម្រេចចិត្តធ្វើ យើងបានទទួលយក 23 ក្នុងចំណោមពួកគេ ហើយ 2 ក្នុងចំណោមនោះ ពួកយើងគិតថាយើងគួរតែរក្សា និងធ្វើនៅពេលក្រោយ។ បន្ទាប់មកវានឹងបង្កើតច្បាប់ចម្លងនៃផ្ទៃពេញលេញដែលបន្លិចជាពណ៌ក្រហមជាមួយនឹងសមាសធាតុទាំង 23 នេះ ប៉ុន្តែយើងនឹងនៅតែមានឯកសារស្របគ្នាជាមួយនឹងគោលបំណង និងការពន្យល់ និងបន្តបន្ទាប់ទៀត ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈដើម្បីបន្តនៅក្នុងដំណើរការសវនាការសាធារណៈ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងបន្ថែម ដោយសារតែខ្ញុំឃើញពួកគេងក់ក្បាល គឺប្រសិនបើអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចចំណាយពេលបន្តិចមើលនូវអ្វីដែលកំពុងផ្ញើមកអ្នក ហើយនៅក្នុងនោះ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកដូចជា អូ នេះជាសំណួរ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាគំនិតល្អទេ សូមប្រាប់យើងឥឡូវនេះ ព្រោះយើងប្រហែលជាគ្រាន់តែត្រូវការការសន្ទនាក្រៅបណ្តាញដើម្បីបញ្ជាក់រឿងទាំងនេះ វាអាចមានប្រយោជន៍។ ឬអ្វីផ្សេងទៀតកំពុងកើតឡើង ប៉ុន្តែយើងមិនដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងណានោះទេ។ បន្ទាប់មក យើងគ្រាន់តែចង់គេចពីបច្ចុប្បន្ន ហើយធ្វើអ្វីមួយដែលសំខាន់ជាងនេះទៅថ្ងៃអនាគត។
[Anna Callahan]: 그래서 지금 내가 이해하고 있는 것을 버리고 나중에 내 방식대로 넘어가는 것이 더 쉬울 것이라고 생각합니다. 제가 시의회에 있었다면 저도 같은 생각이었을 것 같아요. 하나의 큰 파일보다는 작은 부분으로 나누는 것을 선호합니다. 제가 오늘 이 작성자의 변경 사항을 승인해야 할지, 나중에 다른 변경 사항을 승인해야 할지, 아니면 승인할 수 있는 방법이 있는지에 대해 귀하의 생각이 있는지 알고 싶습니다. 160페이지 이내로 유지하고 모든 것을 승인할 수 있는 방법을 찾으려고 노력 중입니다. 또 한 가지 말씀드리고 싶은 점은 중복해서 죄송하지만 변경 사항을 읽고 변경 사항이 적용되었는지 확인하는 데 문제가 있다는 것입니다. X, Y, Z가 작동할 수도 있고 작동하지 않을 수도 있기 때문에 건물에 대한 6개의 정의를 제거하고 집에 대한 2개의 정의를 추가한 이유를 설명하지 않았습니다. 할 수 없습니다. 이러한 변화가 무엇인지 이해하지 못합니다. 따라서 귀하가 언급한 목적과 수단을 고려해 볼 때 약 1년 반 전에 결정을 내리고 귀하가 찾고 있는 피드백을 제공할 수 있는 것이 개인적으로 중요했습니다.
[Alicia Hunt]: Scrivener가 인쇄한 파일을 가져온 것 같은데 일정을 잡아야 합니다. 왜 누군가가 이 문서에 반대하는지 모르겠습니다. 내 말은, 여러분 중 일부는 단지 세부적인 수준에 관심이 있기 때문에 이 글을 읽고 싶어할 수도 있다는 것입니다. 그러나 나는 이것이 어떤 우려도 불러일으키지 않는다고 생각합니다. 지금 인쇄 중입니다. 나는 사람들이 한 달 안에 "이 파일은 너무 큽니다."라고 말하는 것을 원하지 않습니다. 이제 사용할 준비가 되었습니다. 이는 변경되지 않습니다. 그게 다야. 가능한 경우 파티션 웹사이트에서 정식 버전을 제공할 수도 있습니다. 이런 일이 일어나는 것을 보고 싶어하는 다른 부서 조직자가 있습니다. 국회의원에게 문서를 보내는 것이 합당한지 궁금합니다. 그래서 내가 원하지 않는 유일한 것은 팀이 해야 할 일이 너무 많아서 '아, 그거 빨리 주면 되지'라고 말하고 싶지 않아요. 그러나 일부는 기존 문서를 기독교적인 방식으로 수정하고 미래 지향적인 사고를 사용하여 1~2주 안에 검토를 위해 다시 제출하는 것처럼 간단할 수도 있습니다. 하지만 완전히 제거된 것은 아닙니다. 아직 준비가 되지 않았습니다. 이것은 그들이 나와서 의제를 발표하기를 원했을 때 우리가 얻은 초안입니다.
[Matt Leming]: 그렇다면 165페이지 분량의 계획이나 문서는 수정된 프로필 변경 외에 의제에 대해 제안된 구역 변경 목록의 인쇄물에 불과합니까? 글쎄요, 기본적으로 오늘 밤 위원회에서 뭔가를 옮기는 것에 관해서라면, 저는 단지 현재 우리가 가지고 있는 의제 패키지에 그것을 완전히 반영하는 것이 있는지 확인하고 싶습니다.
[Alicia Hunt]: 이해합니다. 내가 첨부하지 않은 파일 중 하나는 현재 부서에 대한 빨간색 선이었습니다. 당신은 기독교인입니까? 내가 책임을 져야 하는가? 틀림없이.
[SPEAKER_00]: 그렇죠 파란색, 빨간색, 주황색, 빨간색 등 다양한 색상으로 구별되며, 노란색은 덧셈과 뺄셈을 나타내고, 녹색은 구문과 문법의 변화를 나타냅니다.
[Alicia Hunt]: 아무튼 150페이지가 넘네요. 우리는 언제든지 누구에게나 보여줄 수 있습니다.
[Matt Leming]: 음, 다시 한 번 오늘 밤 Scribner의 실수에 대해 이야기하고 싶습니다. 그는 정말 훌륭합니다. 나의 유일한 관심사는 우리가 이 위원회에서 그렇게 할 때 실제로 이 문서를 공개하기 전에 공개한다는 것입니다. 그것이 나의 유일한 관심사입니다. 이사회 의장은 Hu Xiong입니다.
[Zac Bears]: 감사합니다 글쎄요, 저는 버전 관리에 얽매이고 싶지 않은 것 같아요. 무슨 말인지 이해합니다, Anna. 하지만 저는 이것이 변화가 필요한 영역이라고 생각합니다. 이 과정은 누구나 한 번 읽고 명확하게 이해하면 되므로 더 쉬울 것입니다. 예, 제 말은 Scrivener 수준의 버그와 같아서 형식을 지정할 준비가 되어 있고 편집할 준비가 되어 있고 바로 사용할 수 있다는 뜻입니다. 두 번째 문제 그룹: 코드와 구현을 어떻게 조화시키고 프로그램에서 볼 수 있는 문제를 해결할 수 있습니까? 이 문제 그룹에서 우리는 어디에 있습니까?
[Alicia Hunt]: 이 문서가 지금 여러분 앞에 있습니다. 따라서 분명히 말하면 이것은 제 생각에는 완전히 달성 가능하지 않을 것입니다. 그렇다면 우리가 가진 시간으로 얼마나 멀리 갈 수 있을까요? 그러나 이것은 문서입니다. 그것은 다른 것과 같습니다.
[Zac Bears]: 지금 이용 가능합니다. 세 번째 수준은 최상위 수준 개요 수준과 유사합니다. 아마도 그들의 주요 정책 중 4~8개 정도가 바뀔 것 같은 것들이 있을 것입니다.
[Alicia Hunt]: 알았어 앞서 언급했듯이 그 중 일부는 약간 간단합니다. 2,500평방피트 미만의 매장 계획을 다시 생각한다는 생각은 어려운 것 같습니다. 나는 내가 거기에 있는지 몰랐습니다. 그래서 이 크로스오버를 하는 것이 쉬운 것 같습니다. 이는 우리가 수행해야 한다고 생각하는 포괄적인 부지 계획 분석이 아닙니다. 하지만 우리는 더 쉬운 승리를 거둘 수 있습니다. 우리가 귀하에게 제공하는 문서가 합리적일 수도 있습니다. 이러한 것들은 매우 간단합니다. 그런 다음 우리는 집회에 앉아서 이러한 것에는 '예'라고 말하고 다른 것들은 제쳐두게 됩니다.
[Zac Bears]: 알았어 그래서 나는 그것이 나머지 프로세스와 일관성을 갖기를 원한다고 생각합니다. 다음으로는 메드포드(Medford)가 있습니다. 우리는 그것을 수입했습니다. 다음 주에는 큰 진전이 있기를 바랍니다. 그렇지 않다면 계속해서 합의를 구하십시오. 그런 다음 5월 말과 6월 일부에 수행해야 하는 이 단계의 나머지 부분은 Tufts Boston을 청소하고 설정하는 것입니다. Ennis가 하는 일이 무엇인지 아시나요? 제가 아는 한 보스턴의 Tufts Avenue와 Medford Square는 현실이 아닙니다.
[Alicia Hunt]: 우리는 그들에게 이 기술을 요구하는 것이 아닙니다. 나는 그들이 이것에 대한 충분한 대역폭을 가지고 있다고 생각합니다. 그러나 그리스도인 여러분, 학년 말에 그리스도인의 도움을 받을 때 너무 빨리 일자리를 찾지 마십시오. 사실 누구든지 들으면 졸업 후에 일자리를 찾을 것입니다. 이제 앞으로 나아가는 것이 합리적입니다. 팀이 보스턴, 투파(Tufa), 보스턴 애비뉴(Boston Avenue)에 대해 생각하기 시작했다는 것은 정말 멋진 일입니다. 왜냐하면 둘이 너무 유사해서 Danielle과 Scott이 실제로 그것에 대해 생각해야 하기 때문입니다. 테이블 레이블 형식을 지정합니다. 단순함을 유지하는 것이 압도적인 추세입니다.
[Zac Bears]: 방금 말한 것 같은데... Innes는 장기 계약을 맺고 있고 사용 가능한 체인이 여러 개 있으므로 Boston Avenue에서 Tufts를 우선시해야 합니다. 저는 우리가 세 가지 다른 영역에서 세 가지 다른 정리 옵션에 얽매이는 것을 원하지 않습니다. 그런 다음 CDB는 무엇이 무엇인지 말하거나, 아시다시피 4월 말까지 기다리면 내 생각을 말하는 것뿐입니다. 오늘 밤 논의한 모든 내용을 목적에 맞게 형식이 지정된(기존 및 새) 하나의 파일로 컴파일할 시간을 주십시오. 내 생각에는 앞으로 6주 동안 이러한 것들을 바꾸지 않으면 바꾸었을 때보다 기분이 더 나빠질 것이라고 생각하지 않는 한, 이게 말이 되는지 모르겠네요 예, 우리가 뭔가를 좋아한다면 앞으로 6주 안에 바꾸지 않으면 문제가 될 것입니다. 그래서 아마도 우리는 헤어지고 계속 나아갈 수 있을 것입니다. 하지만 저는 실제로 그렇게 생각합니다. 세 가지 요소를 따르십시오. 우리는 혼란스러운 부분에 대해 많이 이야기했으며 나는 그것을 깨뜨리고 사람들이 무슨 일이 일어나고 있는지 좋아하게 만들고 싶지 않습니다. 사람들은 3가지 일을 하다가 이제는 6가지 일을 한다고 합니다. 더 혼란스럽게 들리지만 실제로는 중요합니다. 그것이 제가 제안하는 것이며, 보스턴의 Tufts Planning Commission, Licensing Commission 등에서도 4월 날짜를 일부 변경해야 한다고 생각합니다. 그러니 우리가 이야기를 나눌 수 있다면. 4월 29일에 논의한 문서를 제출해 주세요. 나는 이것이 이 세 가지 수준에서 변화를 위한 충분한 시간을 허용하기를 바랍니다. 저는 개인적으로 이것을 하고 싶습니다.
[Matt Leming]: 에반스의 하이플랜.
[Danielle Evans]: 감사합니다, 대통령님. 저는 단지 대부분의 청소를 에니스가 할 필요는 없다고 말하고 싶습니다. 팀으로서 이 게시물의 맨 아래로 이동하는 방법과 수정해야 할 사항은 많이 사용하기 때문에 이것만 알고 있습니다. 아마도 우리에게 정말로 필요한 유일한 것은 모든 것이 명확하다는 것을 확인하기 위한 법적 검토일 것입니다. 현재 CP 보유자가 이 작업을 수행할 수 있는지 궁금합니다. 하지만 우리는 이것을 확인하고 싶습니다. 우리는 이러한 정의 중 일부를 추가하고 편집하고 있습니다. 특정 섹션을 완료할 때 사용됩니다. 그러므로 우리는 여러분의 시간과 자원을 많이 낭비할 필요가 없다고 생각합니다.
[Alicia Hunt]: 글쎄요, 제가 MP Bear에게서 들은 내용은 'INIS가 끝날 때까지 기다려도 될까요?'였습니다. 이게 더 나은가요? 나의 가장 큰 걱정은 기독교인들이 일자리를 찾고 있는데 우리에게는 그렇게 할 수 있는 자원이 없다는 것입니다.
[Zac Bears]: 제가 제안하는 것은 앞으로 2~4주에 걸쳐 서두르지 말아야 할 타협안이라고 생각합니다. 6주만 기다리세요. 4월 29일. 아직 수업이 있는 거 아시죠? 우리는 이제 봄을 맞이하고 있습니다. 그러나 시간이 더 필요하다면 Ennis와 우리 팀은 여기에 속하지 않기 때문에 세 번째 일을 하도록 많은 압박과 시간을 주지 않고도 Munford Plaza를 마무리하거나 Tufts의 Boston Street에서 시작하는 데 집중할 수 있습니다. 중요한 것이 그리스도인들이 떠나는 것이라면 그것은 우리에게 매우 슬픈 일입니다.
[Scott Vandewalle]: 터프츠 텐트 시작을 몇 주 정도 미루면 도움이 될 것입니다.
[Zac Bears]: 루크는 내가 아니다. 우리는 다양한 도구를 가지고 있습니다. 절대. 나는 이것이 황금률이라고 생각합니다. 그래서 나는 다니엘의 말에 동의합니다. 우리는 에니스가 필요하지 않으며 아마도 그 사람도 필요하지 않을 것입니다... 제 생각에는 이 일을 플래시 파티로 나눌 필요는 없을 것 같습니다. 일부 부분은 완성됐고, 일부 부분은 논란 없이 완성돼서 기쁘다.
[Alicia Hunt]: 실제로 우리는 Tufts Avenue Boston에서 4월 30일 공개 회의를 계획했습니다.
[Unidentified]: 괜찮은
[Alicia Hunt]: 이 문제를 공청회에 올리기 전에 이 회의를 갖기를 바랍니다.
[Zac Bears]: 안에.
[Alicia Hunt]: 따라서 우리는 이 버전이 공청회 절차를 거치기 전에 공개 의견을 받아들이고 있습니다. 괜찮은
[Zac Bears]: 우리 모두는 계획 시기와 위원회 승인에 문제가 있다고 생각합니다. 4월 지역사회 개발 회의에서. 목요일에 이것에 관해 이메일을 보낸 것 같아요.
[Alicia Hunt]: 지난 4월 15일에 CD미팅을 가졌습니다. 알았어 부활절로 인해 4월 1일이 빠졌네요.
[Zac Bears]: 아마도 우리도 똑같이 해야 할 것입니다. 그래서 우리는 4월 15일(Boston Street)에 대한 계획과 허가를 준비했습니다. 그러니 아마도 다음 주에 집중해야 할 것 같습니다. 그래서 우리는 달력을 봐야 합니다. 그러니까, 이건 예비 대화라서 30일 요약에서 할 말이 있을 것 같아요. 현재 상황으로 볼 때 오늘은 4월 8일로 보입니다. Tufts Avenue Boston에 대해 이야기할 시간이 충분한지 모르겠습니다. 그럼 다음 주 메드포드 스퀘어에서 무슨 일이 일어나느냐에 따라 달라지겠죠? 그러나 4월에 Tufts의 원래 Boston Street 제안을 논의하기 위해 재단에서 최소한 한 번의 회의를 작성하고 조직할 시간이 있다면 이를 삭제할 것입니다. 다만 우리는 이 점에 주목해야 한다고 생각합니다. 에니스의 계약 만료일은 6월 30일인가요, 아니면 5월 31일인가요?
[Alicia Hunt]: 그래서 기억이 나지 않지만 문제 없이 6월 30일까지 일정을 조정할 수 있습니다.
[Zac Bears]: 그런데 문제가 생겼습니다.
[Alicia Hunt]: 자금은 일반 기금에서 할당되므로 더 큰 금액에 대한 일정은 없습니다. 종료일은 좀 더 유연하게 정할 수 있습니다.
[Zac Bears]: 이상적인. 그런데 이건 구매가 아니죠?
[Alicia Hunt]: 정말 미루면 안 되지만, 한 달 이상 지속된다면 가능합니다. 네, 마감일인 것 같아요... 그래서 3년 이상 계약을 할 수는 없지만, 일을 하고 있기 때문에 계약이 만료되고 아직 미결 주문이 남아 있는 경우가 많습니다. 이것은 정확합니다. 이는 어느 정도 유연성을 제공합니다. 괜찮은
[Matt Leming]: 그래요, 당신은 스스로를 알고 찾는 것 같아요 4월 말, 아마도 4월 29일이 될 것이다. 이런 식으로 우리는 Scribner의 실수를 쉽게 수정할 수 있지만 NEI가 최우선 과제여야 한다는 Bears 사장의 의견에 동의합니다. 하지만 그 당시에는 중요한 부분(정의 등)이 구현되었을 것이라고 생각하시겠죠? 이 문제에 대해 과거에 진전이 있었나요? 그렇습니다. 정의를 다루는 것이 다른 모든 것의 기초인 것 같습니다. 가능하다면 이것은 좋은 진전이 될 것이며 Scrivener 정의와 오류를 다루는 패키지를 얻는 것은 너무 많은 시간을 낭비하지 않고 좋은 진전이 될 것입니다.
[Zac Bears]: 그래서 우리는 이 세 가지 질문에 대해 논의하기 위해 4월 29일에 다시 돌아오겠습니다.
[Alicia Hunt]: 내 말은 4월 29일 수요일 말이야, 알았지? 으니까. 괜찮은
[Matt Leming]: 다른 사람이 있나요? 직원이나 직원의 조언? 여기 청중을 정말 이해하지 못하는 것 같아요. 불만을 제기합니까?
[Zac Bears]: 커미션에 문서를 보관하는 것이 좋습니다.
[Matt Leming]: 잠깐 시간 있어요? 월요일. 장관은 문서가 준비되면 이 문서를 선거관리위원회에 제출해야 합니다.
[Rich Eliseo]: 칼라한 부관님.
[SPEAKER_05]: 안에.
[Rich Eliseo]: 국회의원의 머리카락?
[SPEAKER_05]: 안에.
[Rich Eliseo]: 라자르 부통령?
[Emily Lazzaro]: 안에.
[Rich Eliseo]: 대통령님? 예. 집에서 자나요?
[Matt Leming]: 이것은 정확합니다. 5개 예, 하나의 이름이 아닙니다. 움직임이 지워졌습니다. 이제 비주거용 건물에 대한 규칙에 대해 논의하겠습니다. 장 선생님, 감사합니다. 그는 위원회 위원은 아니었지만 규정과 관련된 중요한 일을 했습니다. 지금 시청해주셔서 감사하다는 말씀을 드리고 싶습니다. 계획 패키지에 올바른 버전을 포함하지 않은 점에 대해서도 사과드리고 싶습니다... 공유할 때까지 기다려주세요. 방금 변경한 의원들에게 사본을 보냈습니다. 그러나 우리는 아주 좋은 일을 해냈습니다. 이전처럼 전체 프레젠테이션을 진행하지는 않겠지만 우리는 매우 훌륭하게 작업을 수행했으며 많은 규칙을 직접 검토했습니다. 저는 커뮤니티로부터 최대한 많은 피드백을 얻으려고 노력합니다. 도시경제개발청. 저는 또한 지난 위원회 회의에서 받은 일부 의견에 답변했습니다. 나는 그 중 일부를 확인하고 싶습니다. 일부 변경은 하나씩 이루어집니다. 첫째, 법에 따르면 해당 부동산은 주 또는 지방 자산 관리 회사가 소유해야 합니다. 우리는 주요 거주지가 도시에서 24km 이내에 있는 사람들을 이러한 지역 정의에 추가할 것입니다. 지역 자산 관리 회사는 제3자와 계약을 맺는 법인체입니다. 소유자는 일상적인 운영 등을 관리하며 본사는 도시에서 30마일 떨어진 곳에 있습니다. 계속하려면 예, 아이디어가 있습니다 이 정의의 큰 부분은 도시가 이를 채택하고 실행할 수 있는 능력을 부여하는 것과 관련이 있습니다. 그러자 "미안해요, 가죠"라는 댓글이 달렸습니다. 죄송합니다. 이곳이 정확히 어디에 있는지 알아내려고 노력 중입니다. 미안해요, 대리인들이 제가 그렇게 하도록 허락했어요.
[Zac Bears]: 이것은 정확합니다. 편집자의 이해를 돕기 위해 Scott의 의견 중 일부를 소개합니다. 괜찮은
[Matt Leming]: Scott의 의견은 이전 초안에서 가져온 것입니다. 그래서 우리는 초기 계획 이전과 초기 계획 및 위원회 회의 승인 이전에 이를 얻었습니다. 많은 경우 그 중 일부가 구현되었습니다.
[Zac Bears]: 국회의 역사를 되돌아보면 이번 회기를 놓쳤다는 생각이 들 수도 있으니 정말 안타깝습니다. 나야. 그럼 댓글로 오세요. 1월 리뷰입니다. 법안과 변경 사항은 Kayla와 Scott 및 탑승한 모든 사람과 다시 논의되었습니다.
[Matt Leming]: 물론 여기서는 예상되지 않습니까? 아니요, 저는 거기 없었어요. 이 입법 연혁은 Tsang 의원과 하버드 로스쿨 동료들이 작성한 가장 최근 버전이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 우리는 이를 검토한 후 최종적으로 Van de Wall 건축 위원과 경제 개발 부국장 Kayla Myros로부터 의견을 수집했습니다. Tsang 위원 자신, 특히 Kayla에게 약간의 수익이 있었습니다. 우리는 하나를 가지고 있었고 그것을 증명했습니다. 아시다시피 우리는 훌륭한 슬라이드와 모든 것을 갖추고 있습니다.
[Zac Bears]: 네, 읽었습니다. 이번 회의와 이번 회의 사이에 어떤 변화가 있었고, 토론에는 누가 참여하고 있는지 궁금합니다.
[Matt Leming]: 응, 미안해. 분명히 말씀드리지만, 발생할 수 있는 오류에 대해 사과드립니다. Scott의 의견은 이전 초안에서 가져온 것입니다. 이 문서의 모든 버전은 다음 사이에 있습니다. 이는 이전 기획 및 라이센스 당국과 현재 사이의 문제입니다. 따라서 일부 그룹과 일부 저자는 법 집행 절차가 이제 절차이기 때문에 법 집행 절차가 건설부의 결정에 맡겨져 있음을 명확히하기 위해 전체 단락을 추가하고 죄송합니다. 우리는 여전히 기획 및 건축 부서로부터 피드백을 받고 있으며 결정은 주로 그들의 몫입니다. 또 다른 중요한 변화는 더 작은 공석과 더 큰 공석을 구별해야 한다는 Callaghan Council의 제안입니다. 그래서 우리는 일어났고, 오늘 밤에 이야기를 나눌 수도 있었는데, 일어났습니다. 최대 2,500평방피트까지 빈 공간에 대해 추가 요금이 부과되지 않도록 변경되었습니다. 소득이 2,500~10,000 사이인 사람은 연간 500을 추가로 받게 됩니다. 10,000평방피트를 초과하는 모든 위치에는 매년 추가로 10,000평방피트의 매장 전면 공간이 제공됩니다. 그래서 엄마아빠의 작은 이미지라면 어떤 이유에서인지 전체 대상을 비워두기로 한 회사와는 구별되어야 한다. 그게 다야. 거기에 넣어졌습니다.
[Zac Bears]: 그래서 우리는 레드라인을 바꾸는 것에 대해 생각해야 합니다. 누가 이 빨간 선을 그렸나요? 이것이 Donald Tsang이 한 일인지 궁금합니다.
[Matt Leming]: 그렇습니다. 창 위원이 국회의원들과 논의를 거쳐 레드라인을 대부분 변경한 이유도 바로 여기에 있습니다. 카일라와 스캇과 함께. 네, 키라와 함께요. 지역 자산관리와 주민의 관점도 추가했습니다. 여기 빨간색 선의 변화와 열린 공간과 열린 공간의 차이가 힌트라고 생각합니다.
[Zac Bears]: 그래, 우리는 이 문제를 극복할 수 있다. 나는 단지 알고 싶다. 우리는 어디에 있습니까?
[Matt Leming]: 물론 이는 오해이며 이에 대해 사과드립니다.
[Zac Bears]: 아니요, 괜찮아요. 이는 완전히 정상적인 입법 과정입니다. 그러면 우리는 빨간 선의 각 블록으로 갈 수 있고 마지막으로 빨간 선의 변화를 본 것은 이번이 처음이라는 것입니다.
[Alicia Hunt]: 그렇다면 모든 빨간색 파일과 이것들이...어딘가에서 사용 가능하여 로컬에서 얻을 수 있는지 확인하고 확인해야 할까요?
[Matt Leming]: 모르겠습니다. 네, 이메일을 보내겠습니다.
[Alicia Hunt]: 이메일을 보내주실 수 있나요?
[Matt Leming]: 네, 죄송합니다. 네. 불행하게도 우리는 의제가 게시될 예정이었을 때 이 문서의 최종 버전을 받지 못했습니다. 그러니 곧 보내드리겠습니다.
[Zac Bears]: 예, Civiclerk에서도 이 정보를 업데이트할 수 있습니다.
[Matt Leming]: 응, 엄마! 이미 사본을 보냈는데, 아, 사실 다니엘 스콧과 앨리샤에게 보내면 그럴 것 같아요. 네, 이전에 PDF를 보냈기 때문에 Google Docs에서 PDF로 내보낼 때 레드라인 변경 사항이 실제로 저장되지 않는 것 같고 이것이 제가 보낸 버전입니다. 어제 보낸 것 같습니다.
[SPEAKER_09]: 이상적인. 이상적인.
[Matt Leming]: 네, 그렇기 때문에 너무 많이 건너뛰지 않고 하나씩 살펴보겠습니다. 리뷰는 여기까지입니다. Kayla는 사과를 기대하고 있다고 말했습니다. 음, 빨간색 선이 거기에서 변경됩니다. 그럼 한 가지 더... 부동산을 양도하거나 임대할 수 있는 법적 권한이 대법원 또는 상급 법원에 계류 중인 동안, 부동산 관리를 포함하되 이에 국한되지 않는 소유권 또는 점유에 대한 법적 분쟁으로 인해 비어 있는 상업용 부동산 또는 비어 있는 산업용 부동산이 합리적으로 판매, 임대 또는 점유될 수 없다는 것을 명확하고 설득력 있는 증거로 증명하십시오. 원활한 운영은 소유권 사슬의 결함을 보장하거나 제거합니다. 소유권, 관리, 임대 또는 소유권 이전을 확인하는 조치. 또는 해당 재산에 대해 조치를 취할 수 있는 법원의 능력을 실질적으로 제한하는 법원 명령, 명령 또는 법적 제한. 이 단락에 명시된 모든 예외 사항은 일시적으로 정기적으로 검토되며 만료 시 적용이 중단됩니다. 잠재적인 법적 장애물 따라서 공실이 연회비를 면제받는다는 것은 연회비 면제 확인에 불과하다.
[Zac Bears]: 회원 여러분, 제가 말씀드리고 싶은 것은 이 일을 처음으로 해보시면 도움이 될 것 같다는 것입니다. 이것이 없이도 가능하다면 첫 번째 주요 변경으로 인해 지역 형태 개인 및 지역 소유자의 자회사에 대한 추가 정의가 생성됩니까? 이것은 정확합니다.
[Matt Leming]: 응, 응. 예, 우리의 목표는 빈 부동산 앞에 부동산 관리 회사 이름이나 지역 주민의 이름을 붙이도록 하는 것입니다. 그래서 빈 건물에 연락처 몇 개를 넣어 두었어요. 문제는 우리가 현지인이나 현지 자산 관리 회사를 실제로 식별하지 못한다는 것입니다. 죄송합니다. 아직 불이 꺼져 있습니다. 그런 다음 여기에 캘리포니아에 누가 거주하는지 명시하지 않기 위해 거주자를 도시에서 최소 15마일 떨어진 곳에 사는 사람들로 정의하는 몇 가지 정의를 추가했습니다. 그들이 여기에 있고 부동산 관리 회사라면 적어도 합리적인 지리적 거리 내에 부동산에 대한 질문이 있을 때 전화로 연락할 수 있는 사람이 있을 것입니다. 좋아, 알았어.
[Zac Bears]: 다음 섹션으로 넘어가기 전에 블록의 각 변경 사항을 검토하고 질문이 있는 사람이 있는지 확인하는 것이 도움이 될 것이라고 생각합니다. 그래서 나는 그것을 의심하지 않습니다. 그런데 과연 이걸로 모든 고민이 해결될 수 있을까? 다시 한번 이번 회의에 참석하지 못한 점 사과드리며, 문제가 해결될까요? 다음은 회의에서 제기된 문제와 추가 이유입니다. 나는 실제로 당신에게 묻는 것이 아닙니다. 모두에게 물어봐야 한다고 하더군요.
[Matt Leming]: 이 특정 정의에 대해 질문이 있는 회원이 있습니까?
[Liz Mullane]: 나는 이것이 지난 대화에서 발생한 몇 가지 문제를 강조한다고 생각합니다.
[SPEAKER_09]: 사적인. 감사합니다
[Matt Leming]: 내 생각에 올해 초에는 이것이 필요하다는 우려가 있었고 이는 우리가 해야 한다는 Scott의 이전 의견과 관련이 있었습니다. 부동산에 적합한 증명서 결정 증명서는 처음에 건물 관리인이 결정하며 건물주 대표가 해당 부동산을 검사했음을 명시합니다. 보다 유연하게 만들기 위해 건축위원회에서 인증이 충분하다고 판단하면 지원 범위에 포함되도록 "충분함"이라는 단어를 추가했습니다. 직원들에게 이러한 문제를 개별적으로 해결할 수 있는 자유를 더 많이 제공하십시오. 의견 관련 질문이 있으십니까?
[Zac Bears]: 나는 이것이 Scott의 질문에 대한 답이라고 생각합니다.
[Matt Leming]: 틀림없이. 이상적인. 다시 한번 말씀드리지만, 더 큰 상업 및 산업 의무 구역에 대한 검사 및 행정 통제의 증가를 반영하기 위해 이러한 추가 등록 비용은 규모에 따라 달라집니다. 2,500평방피트 미만의 상업용 또는 산업용 건물에는 추가 요금이 없으며, 2,500~10,000평방피트 사이의 건물에는 연간 500평방피트, 10,000평방피트 이상의 건물에는 연간 1,000평방피트가 추가됩니다. 이 구역 설정의 목적을 위해, 평방피트는 도시 부동산 기록 또는 컨설턴트가 발행한 건축 허가 서류에 기록된 빈 상업 또는 산업 공간의 전체 면적을 기준으로 결정됩니다.
[Justin Tseng]: 감사합니다 나는 이 질문에 대해 더 많은 맥락을 제공하고 싶습니다. 마지막 회의에서 Callahan은 우리가 조사할 수 있는지 물었습니다. 금리가 높거나 자산이 더 높은 것 같아요. 저는 이 회의에서 위원회가 이 회의에 관심이 있다고 말했습니다. 기본적으로 이것이 법적으로 가능한지 확실하지 않으며, 아시다시피 우리는 이를 파악하거나 파악하거나 수행해야 할 작업을 이해해야 합니다. 내가 Kayla와 이야기를 나누며 이것에 대해 생각하고 있을 때 생각해보면 큰 업무에는 모니터링, 모니터링, 접속과 관련된 관리 업무가 더 많이 필요하다고 말하는 것이 타당하다고 생각합니다. 더 큰 시설이 프로그램을 관리하고 회사에 인수를 강요하기는 어려울 것이므로 첫 회의에서 보낸 메모의 내용을 바탕으로 이러한 추정이 합리적이라고 생각합니다. 그러나 저는 위원회에서 이러한 변경 사항이 수수료 구조에 포함되어야 하는지 여부를 고려하고 시 직원이 의견을 제공할 수 있도록 이 글을 쓰고 있습니다. 이 글을 쓰기 전에 Caleb과 이야기를 나누고 개념에 대해 논의한 것으로 알고 있으며 검토하기로 합의한 것 같지만 피드백을 받기 위해 게시하고 싶습니다.
[Matt Leming]: 네, 의원님들, 제가 틀렸다면 정정해 주십시오. 저는 이것이 단지 해석이 아니라 정책을 바꾸는 유일한 개정이라고 믿습니다. 이게 맞나요?
[Justin Tseng]: 나는 이것이 사실이라고 생각합니다. 내가 보낸 두 번째 큰 문단은 "그들이 나를 실망시켰습니다."였습니다. 글쎄요, 그게 유일한 정치적 변화죠.
[Matt Leming]: 이상적인. 알았어 나머지는 단지 확인일 뿐입니다. 사적인. 국회의원이나 직원이 이 특정 정책 변경에 대해 질문, 의견 또는 우려 사항이 있습니까? 아니면 이것이 정상이라고 생각합니까?
[Zac Bears]: 이상적인. 내 유일한 문제는 중재하는 방법입니다. 우리는 그것이 연간 500달러의 가치밖에 없다고 생각합니까, 아니면 그것을 정당화할 수 있습니까? 이는 검사 횟수와 검사 횟수를 늘리는 데 드는 실제 비용에 해당합니까? 내 생각엔 이것이 나의 유일한 지식이 될 것 같다. 나는 그것이 무엇인지 모른다.
[Justin Tseng]: 응, 의자에 네, 죄송합니다. 의자 반대편에 앉아 계신 베레세냐 의원님의 질문에 답변드리고 싶습니다. 나는 이것이 좋은 질문이라고 생각합니다. 솔직히 대부분의 법률 구조가 완전히 반영되지 않을 수도 있습니다. 조치가 필요합니다. 따라서 법적 관점에서 볼 때 이제 더 높은 근본 원인을 주장할 수 있다고 생각합니다. 매년 1000, 2000, 3000, 500, 1000이라는 숫자를 부여하는 이유는 이 숫자가 매사추세츠의 다른 도시에 해당하기 때문입니다. 나는 이것이 모든 도시에서 가능하지 않다고 생각합니다. 도시의 빈 부동산과 관련된 비용. 이러한 비용에는 여기서 논의한 모든 내용과 함께 도시의 다른 사업체에 미치는 영향, 법규 집행, 화재 안전 등에 미치는 영향이 포함됩니다. 그러나 여기에 보고된 수치는 일반적으로 다른 매사추세츠 도시의 수치와 일치합니다. 나는 확실히 이 변화가 합법적이라고 생각하지만 조금 이상합니다. 나는 본다 감사합니다
[SPEAKER_09]: 괜찮은
[Zac Bears]: Scott은 자신의 의견을 가지고 있습니다.
[Matt Leming]: 이상적인. 계산. 처음에는 라자로(Lazaro) 하원의원을 만났고 그다음에는 스캇(Scott) 의원을 만났습니다. 라자로 고문.
[Emily Lazzaro]: 감사합니다. Tsang의 의견에 동의하고 싶습니다. 그가 말하는 것은 보이지 않는 비용이다. 그의 법령을 선택하십시오. 우리는 이 당을 강력하게 방어해야 합니다. 이곳은 정치가 사회에 개입하는 곳이며, 조직화와 관련하여 일어나고 있는 일이 현실처럼 보입니다. 이는 동료의 행동에 실질적인 영향을 미칩니다. 그래서 나는 그런 말을 하는 사람을 존경하며, 이것이 우리 사회에 얼마나 영향을 미치는지 보여주는 연구도 있습니다. 감사합니다. 매우 감사합니다.
[SPEAKER_09]: 감사합니다
[Emily Lazzaro]: 스콧?
[Scott Vandewalle]: 응, 내 말은 내가 어떤 식으로든 볼 때 말이야. 우리는 이를 소위 정기시험과 혼동합니다. 우리 사회에는 다양한 종류의 조직이 있습니다. 정기적인 자체 테스트가 표준입니다. 더 많은 공간을 확보할수록 더 복잡해집니다. 예를 들어, 호텔을 보면 이상한 것들을 많이 볼 수 있고, 유치원을 보면 현관문에 있는 거의 모든 것을 볼 수 있습니다. 의심할 여지없이 가장 크고 가장 복잡합니다. 우리와 소방서를 위해 더 많은 노력이 필요하고 우리가 테스트하고 싶은 더 많은 안전 시스템이 필요합니다. 더 많은 시간과 공간이 필요하다는 점에는 동의한다고 생각합니다. 이 정도면 충분합니까? 그것은 우리가 얼마나 열심히 노력하느냐에 달려 있습니다. 우리의 가장 큰 과제는 사람들이 일관되게 이를 하도록 하는 것입니다. 말하기는 어렵습니다. 일부 소유자는 도움이 되고 다른 소유자는 멀리 떨어져 있습니다. 우리는 그것을 실천하기 위해 노력해야 합니다. 따라서 이것이 지금 당장 얼마나 사실인지 정확하게 말하기는 어렵지만 작은 것 하나하나가 도움이 됩니다.
[Matt Leming]: 이것은 정확합니다. 10,000제곱피트 이상의 빈 토지를 보유한 부재 주택 소유자가 더 많아질까요? 그는 소유
[Alicia Hunt]: 공간이 있으면 들어가서 누군가와 이야기를 나눌 수 있다고 덧붙일 수 있을 것 같습니다. 경제 발전에 있어서 우리가 빈 가게에서 겪는 문제는 때때로 그 사람이 누구인지, 어떻게 연락해야 하는지를 아는 것입니다. 법률 저널리즘에서는 일반적으로 우편 주소를 얻을 수 있으며, 누군가와 대화하려면 전화번호나 최소한 이메일 주소만 있으면 됩니다. 그래서 나는 즐거운 시간을 보내고 있고 대화할 사람을 찾기 위해 열심히 노력해야 할 수도 있습니다.
[Matt Leming]: 이것은 정확합니다. 이것이 바로 규정 조항에 거주자의 연락처 정보를 집 앞에 게시하도록 요구하는 이유입니다. 이는 매우 복잡한 문제이기 때문입니다. 네, 할 수 있어요.
[Scott Vandewalle]: 다음. 현재 집으로 사용하고 있는 공터가 있습니다. 우리는 현지 대리인(대개 연중무휴로 전화할 수 있는 긴급 전화번호)과 부동산 소유자(더 멀리 위치한 사업체일 수 있음)가 필요합니다. 이것이 바로 우리가 이 기능을 자주 요청하고 주택 소유자에게 사본을 요청하는 이유입니다. 우리가 누군가에게 연락할 수 있도록 일반 건축 허가 전화번호와 이메일 주소를 제공하기만 하면 됩니다. 우리는 항상 이렇게 말합니다. “뭔가 잘못되면 해결해야 할 문제가 많다는 점을 설명해줄 사람을 찾을 수 있도록 연결을 유지하는 것이 당신에게 가장 큰 이익이 됩니다.” 그래서 이사할 때 누군가를 찾는 것이 어려운데, 저희는 이 상황을 차근차근 개선하려고 노력하고 있습니다.
[Justin Tseng]: شكرا لك أريد فقط أن أشير إلى أن ما قاله المخرج هانتر مهم حقًا في هذا الصدد. أعني، هذا ما أسمعه في هذا المكتب والمكاتب عبر الولاية، والأهم من ذلك، أن المشكلة تكمن في الجزء الخاص بمعلومات الاتصالات من القانون. إنها فعالة تمامًا مثل متطلبات التنسيب السابقة. أنا فقط آخذه مما لدينا الآن. لذلك فهي ليست مجرد لغة واحدة. وتطبيق هذا في الأعمال التجارية. وهذا الجزء من هيكل التكلفة، جزء التكلفة من القواعد الأساسية، حسنًا، إنه يجذب الأشخاص الذين لا يأتون إلى الطاولة، كما تعلمون، الأشخاص الذين لديهم صعوبة في الاتصال بالطاولة، ويزودهم بمعلومات الاتصال. قد يكون من المفيد أيضًا التحدث إلى السياسيين ورؤساء البلديات في مدن مختلفة.
[Zac Bears]: 글쎄, 덧붙이고 싶은 말은: 그게 과장된 거라는 걸 알아요, 그렇죠? 우리는 비재판소 수수료와 사업 수행에 드는 실제 비용 사이의 균형을 맞추려고 노력하는 것 같습니다. 제 생각에는 우리가 많이 가지고 있는 비용은 물론 민사 처벌 구조 및 기타 사항과도 관련이 있습니다. 그렇죠? 민간인 측면에서 우리는 몇 가지 일만 할 수 있습니다. 이 경우에는 우리가 하려고 노력하고 있는 것처럼 느껴지지만 나는 다른 커뮤니티가 훌륭한 역할 모델이기 때문에 무엇을 하고 있는지 계속 알고 싶습니다. 그리고 당신은 처음부터 최선을 다하지 않을 것이라는 것을 알고 있습니다. 이제 시작인 것 같아요. 지난 회의에서 이 문제가 너무 많이 논의되었다면 다시 한 번 사과드립니다.
[Matt Leming]: 글쎄, 위에서 읽으신 것처럼 다음 블로그는 기본적으로 Congress Tsang을 추가한 편집자 중 한 명이 추가한 면책 조항에 추가된 것입니다. 그러나 실제로 Congress Tsang은 앞서 읽었듯이 그 이유를 몇 가지 설명할 수 있습니까?
[Justin Tseng]: 틀림없이. 이 섹션과 관련하여 한 시민이 우리에게 연락하여 이 섹션을 포함하지 않으면 법적 소유자가 실제로 누구인지 알지 못하는 부동산 소유자와 시 직원이 규칙을 집행하는 것이 매우 어려울 수 있음을 확인했습니다. 이는 소유자, 분쟁 또는 법적 지위가 해결되지 않은 부동산에 대한 면제를 생성하는 대안입니다.
[Matt Leming]: 응 알았어. 건물을 팔아서 임차인이 없으면 교체 비용이 부과되지 않는다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 소유권을 이전하는 활동입니다. 이 작품에 대한 의견, 우려 사항, 질문 또는 생각이 있으신가요? 한 번 가보세요. 두 번 갔다. 매도 모든 것이 괜찮습니다. 이 섹션에는 설명이나 메모가 없습니다. 지금 말하거나 영원히 침묵하십시오. 제 생각엔 정말 아무도 없는 것 같아요. 지금 이 회의에 대중이 참석하는 것도 흥미롭지 않을 것 같아요. 이상적인. 시청에서 기획 및 허가 과정을 진행하면서 가장 즐거웠던 시간이었습니다. 인쇄된 줄로 가득 찬 165페이지의 문서를 읽겠다고 약속했다면 우리가 그 공백을 메울 것이라고 생각합니다. 이상적인. 본 문서에 명시적으로 규정된 경우를 제외하고, 본 하위 조항의 어떠한 내용도 본 정책의 보안, 검사 또는 기록 요구 사항 준수에 대한 포기 또는 정지로 해석되어서는 안 됩니다. Tsang 씨, 추가하는 게 어때요?
[Justin Tseng]: 예, 이것은 우리가 발견한 공백을 메우기 위한 설명일 뿐입니다. 솔직히 이 규칙을 바꾸지 않으면 문제가 없을 텐데, 그 공백을 메우기 위한 것이었습니다.
[Matt Leming]: 의견 관련 질문이 있으십니까?
[Scott Vandewalle]: 제가 묻고 싶은 유일한 질문은 삭제된 부분을 인용한 위의 8번째 줄입니다. 몇 개나 있나요? 94758. 이것이 우리가 제거한 첫 번째 부분이었나요?
[Matt Leming]: 예, 맞습니다. 내 말은, 내가 감당할 수 있을 것 같아. 시의회는 “이 부분을 없애려고 하기 때문에 모두 없애거나 한 부분만 남길 수도 있고, 8개 부분을 모두 없애거나 다른 부분으로 옮겼는지 100% 확신할 수 없다”고 말했다.
[Justin Tseng]: 예, 각주로 이동하면 빠르게 찾을 수 있습니다.
[Matt Leming]: 괜찮은
[Justin Tseng]: 10-125가 될 것입니다.
[Matt Leming]: 알았어 음, VanderWaal 국장이 그 점을 지적하지 않았다면 우리는 서기 파일에 뭔가를 추가했을 것입니다. 그런데 우리가 그것을 가지고 있지 않기 때문에 공증된 문서에 누락된 부분이 있습니다. 알고 싶으십니까?
[Alicia Hunt]: 우리 사무실이 좀 지저분해서 알려드리고 싶어요. 앞서 94년 폐지에 관해 말씀드렸던 부분이 맞는 것 같아요. 87점. 오타가 있습니다. 이 지역에는 84개의 사이트가 있습니다. 그래서 이것은 나누어져야 합니다. 응, 응.
[Matt Leming]: 우리는 그것을 봅니다. 이것은 정확합니다. 이것이 우리가 이것을 극복하는 방법입니다.
[Alicia Hunt]: 그래서 오타를 남기면 새 부분이 섹션이 아니기 때문에 섹션의 일부가 아니므로 기록되지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 당신은 당신이 원하는 무엇이든 할 수 있습니다 그렇습니다.
[Matt Leming]: 그래서 우리는 기본적으로 그것을 다루어야 합니다. 앞으로 우리는 정기 시의회 회의에서 이 문제를 제기할 것입니다. 지난 회의에서 법적 검토를 위해 보내기로 합의했지만, Tsang Advisors가 KP Legal에 보내기 전에 최종 편집을 하기를 기다리고 있기 때문에 아직 완료되지 않았습니다. 하지만 기본적으로 우리는 BDC로 가야 합니다. 빈 건물에서 모든 방을 제거하여 다른 곳에 배치할 의향이 있다고 가정해 볼까요? 이것은 정확합니다.
[Justin Tseng]: 그럼, 래밍 의원님, 가시면 결승선에 먼저 도착하실 겁니다. 이것에 대해서는 나중에 이야기하고 싶습니다.
[Matt Leming]: 예, 파티션 변경 기술은 파티션의 전체 부분만 제거하면 되기 때문에 조금 이상합니다. 그러면 파티션을 변경해야 하기 때문입니다.
[Zac Bears]: 공공배전시설 건물에 넣으면 어떻게 될까요?
[Matt Leming]: 글쎄요, 개인적으로 받아들이는 것이 더 쉬운 것 같아요. 이게 기본 기술인 줄 알았는데, 들어가도 될까요? 네, 창 씨.
[Justin Tseng]: 지난 회의에서 이 점을 언급했지만, 빈 부동산 등록비를 부과하는 대부분의 도시에서는 빈 부동산을 규제하는 것이 구역 설정 그 이상입니다. 우리는 메드포드에 위치하고 있습니다. 이것을 신청비로 받아들인다면, 규제 항목에 포함되는 유일한 도시가 될 것입니다.
[Matt Leming]: 예, 별도의 패키지였습니다. CBD 앞 공간을 모두 차지했기 때문에 본관 규정에 맞출 수 있었습니다.
[Alicia Hunt]: 그러므로 저는 개방성과 상업성이 부족한 점에 대해 즉시 사과드립니다. 주택은 어떻습니까? 우리는 아무것도 남지 않은 채 7-5로 잘렸습니다.
[Justin Tseng]: 나는 Scott이 이야기할 때 이것을 알아차렸습니다. 내 생각엔 우리가 먼저인 것 같아 처음에는 트레이딩에 집중하려고 했는데, 관리상의 실수였던 것 같아요. 또 다른 파일이 있는데, 이 파일을 업데이트하여 지금 우리가 있는 빈 주거 지역에 있던 것을 복사했습니다. 지금 우리가 가지고 있는 빈 주거 지역에 있던 것을 쉽게 복사했습니다. 우리도 이런 변화를 꾀해야 한다고 생각합니다.
[Alicia Hunt]: 따라서 제10조에는 주거용 재산 관리에 관한 조항도 포함됩니다.
[Justin Tseng]: 그리고 그리고
[Alicia Hunt]: 우리는 그들에게 관심이 있습니다.
[Zac Bears]: 질문은 딱 두 가지인 것 같아요. 내 말은, 나는 그렇게 생각하지 않는다는 뜻이다. 영토 변경에 대해 더 이야기하고 다른 법령에 포함했기 때문에 방금 제거한 네 번째 영토 변경을 추가해야 합니다. 나는 그것이 필요하다고 생각하지 않으며, 내 개인적인 견해로는 우리가 논의하고 있는 더 광범위한 문제와 청소 부문에서 우리가 만들고 있는 변화와 매우 관련이 있는 것 같습니다. 제 질문은 이 분야와 관련이 있는 것 같아요. 우리가 생각만 한다면 거기 있고 그들은 지금 거기 있고 그것에 대해 언급하고 싶지 않기 때문에 우리는 그것을 배송하여 거기에 도착할 수 있다고 생각하거나 다른 적절한 시간에 여기로 돌아오고 싶다면 하지만 이 법을 변경하면 빈 집, 빈 부동산에 관한 조항이 있습니까? 만약 지금 우리가 보고 싶은 섹션 밖에 있고, 우리가 보고 싶은 섹션에는 없다면, 이 프로그램을 사용하여 바꾸고 싶은 이슈나 문제점이 있나요?
[Scott Vandewalle]: 우리에게는 집이 있습니다. 현재 모든 모기지 회사와 연결되어 정기적으로 운영되는 것으로 보이는 여러 기관이 나열되어 있습니다. 우리는 이에 대해 많은 조치를 취하거나 추적하지 않습니다. 우리는 항상 사람들로부터 이런 질문을 받습니다. 당신이 사는 도시에 비어 있거나 운영되지 않는 부동산이 있습니까? 그래서 쫓아내고 변화를 주고 싶어하는 것 같아요. 이는 또한 법무장관의 버려진 주택 프로그램과도 연결되어 있으며, 이는 우리가 이 정보를 수집하기 시작할 수 있는 기회입니다. 우리 자신은 이것에 문제가 없습니다. 우리는 그를 바라보는 것 외에는 아무것도 하지 않았습니다. 하지만 나는 이 조항을 취소하고 싶지 않습니다. 삭제하세요. 처음 읽었을 때 삭제했습니다.
[Justin Tseng]: 안에.
[Matt Leming]: 안전.
[Justin Tseng]: 네, 그렇군요. 삭제되지 않았는지 확인하고 싶습니다. VanderWaal 위원님께 질문이 있는 것 같습니다. 원하시나요? 따라서 가격 구조, 가격 분할, 세금 관련 문제는 시정부와 시정부 외부 사람들이 문제 영역이라고 부르는 것이기 때문에 상업 산업에만 적용될 수 있습니다. 주거지역으로 확장하는 것이 좋다고 생각하시나요? 왜냐하면 주거용 부동산으로의 복귀를 계획하는 방식이 바뀌기 때문입니다.
[Scott Vandewalle]: 음, 우리는 이미 그것을 다운로드했습니다. 연간 부동산 등록비는 $100인 것으로 알고 있습니다. 이는 우리 시스템에 통합되어 있습니다. 적어도 그것은 수표를 입금하고 받는 과정이나 우리가 해야 할 다른 모든 것을 다룹니다. 그렇습니다. 뭔가 더 있을 것 같습니다.
[Justin Tseng]: 알았어 이는 응용 프로그램에 복사하여 붙여넣은 파일입니다. 지금 우리가 가지고 있는 것에서 바로 가져가세요. 그래서 저는 이 문제를 명확히 하고 싶습니다. 나는 이것이 좋은 것이라고 생각합니다. 그리고 저는 이러한 유지 관리 요구 사항이 모든 자산에 적용된다는 점을 커뮤니티 고문과 직원에게 지적하고 싶습니다. 따라서 조항의 이 부분은 모든 무료 자산에 적용됩니다.
[Alicia Hunt]: 덧붙이자면, 이 언어를 사용할 때 혼합 형식으로 사용할 때 어떤 일이 발생하는지 명확하게 이해해야 합니다. 예를 들어, 건물 전체가 비어 있지만 상업용 및 주거용으로 사용되는 경우, 또는 그 위에 주거용 건물이 있는 빈 창고인 경우. 나는 단지 점포가 비어 있고 붐비는 문제가 있다는 점을 지적하고 싶습니다. 그러므로 반드시 포함되어야 합니다.
[Justin Tseng]: 이것은 정확합니다. 내 생각엔 Kayla가 몇 달 전인 1월에 우리를 알아차린 것 같아요. 그러면 우리는 그것을 고칠 것입니다. 이에 대해서는 정책 정의 섹션에서 살펴보겠습니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Matt Leming]: 우리는 벡터를 여기에 남겨두기로 결정했습니다. 비주거용 부동산의 소유자는 설치류 및 곤충과 같은 기타 해충으로부터 보호해야 합니다. 솔직히 우리는 더 나은 단어를 찾을 수 없었습니다.
[Zac Bears]: 이 필드에 대한 또 다른 사항: Justin의 정의를 추가할 수 있습니다.
[Justin Tseng]: 네, 빈집에 대한 정의를 추가해야 할 것 같습니다. 이미 집이 있는데 시청에 보낸 결의안 초안에도 있었는데 삭제했습니다. 다시 추가할 수 있습니다.
[Zac Bears]: 이상적인. 그래서 제 생각에는 10-122절로 가겠습니다. 제 생각에는 그렇습니다. 주거용 부동산과 압류에 적용하는 것이 타당한지에 대해 조금 이야기하고 싶습니다. 월간 자산 문서와 같기 때문입니다. 나는 이것에 대해 조금 생각하고 싶습니다. 유지 관리 요구 사항이 고려되는지는 모르겠습니다. 상업용 또는 산업용 부동산의 경우에는 이해가 되지만, 순수 주거용 부동산의 경우에는 의미가 있습니까? 모르겠습니다. 그래서 나는 알고 싶다.
[Justin Tseng]: 이것은 정확합니다. 오직 대통령 규정에 따라서만 현재 건축 법규가 메드포드 외부의 거의 모든 법규에 이러한 특별 요구 사항을 부과합니다.
[Liz Mullane]: Zachary Stokes Santa Monica 산타 모니카 마라카스 산타 모니카 시장 마라카스 산타 모니카 시장 마라카스 산타 모니카 시장 마라카스 산타 모니카 시장 마라카스 산타 모니카 시장 산타 마라카스 산타 모니카 산타 모니카 시장 산타 모니카 시장 산타 모니카 산타 모니카 시장, 산타 모니카 시장, 산타 모니카 시장, 산타 모니카 시장 모니카, 산타모니카 시장, 산타모니카 시장 마라카스, 산타모니카 상업용, 특히 건축청장이 공공 서비스의 폐쇄, 축소 또는 제한을 명령할 수 있는 경우. 모르겠습니다. 양면으로 사용하면 조금 답답한 느낌이 들 것 같아요.
[Matt Leming]: 글쎄요, 저는 이 조항이 주거 목적으로 사용되도록 의도된 것이 아니라고 생각합니다.
[Scott Vandewalle]: 하나님은 버티셨고 제때에 돌아오지 못하셨습니다. 그래서 우리는 소방 훈련을 받을 것입니다. 그래서 이것은 사실이 아닙니다. 아시다시피 저는 긴급 상황이 아닌 한 누구의 공과금도 끄지 않을 것입니다. 그리고 그것을 하나로 묶는 것은 거의 불가능합니다. 이것은 정확합니다.
[Matt Leming]: 죄송합니다, 강 선생님.
[Justin Tseng]: 감사합니다 내가 개입할 수 있다면 어떨까요? 우리는 지난 위원회 회의에서 이 문제를 논의했지만 이 섹션, 이 제안을 사용할 의도는 없었습니다. 하지만 이는 현재 우리가 갖고 있지 않은 임의적인 결정을 내릴 수 있는 권한을 건축 위원에게 부여하는 것과 같은 긴급 상황입니다. 따라서 우리가 이 결정을 내리지 않았다면 건축 감독관도 없었을 것입니다. 그들은 적어도 이 조항에 따라 그렇게 할 권리가 있습니다. 하지만 없어도 괜찮을 것 같아요. 이 문장과 같은 효과가 있습니다.
[Matt Leming]: 다니엘, 잠시 손을 들어주시겠어요? 추가할 내용이 있나요?
[Danielle Evans]: 감사합니다, 대통령님. 기사를 읽지 않아서 공유하기가 조금 망설였지만 흥미로웠습니다. 또한 위의 주택이 어떻게 작동하는지 알고 싶습니다. 웨스트 메드포드에 있는 빈 가게 건너편이 아닌 아파트가 정말 걱정됩니다. 과연 그들이 살아남을 수 있을지 궁금합니다. 나는 거기에 살아야 하는가? 어쩌면 보건부가 폐쇄해야 할까요? 의과대학이 있어요 우리는 그 사실과 그가 이런 일에 법을 적용하는 방식에 어떻게 반응했는지 공유했습니다.
[Matt Leming]: 지루하게 하고 싶지는 않지만 최근 기획 승인 위원회에서 프레젠테이션을 가졌습니다. Marian O'Connor, Scott 및 Kayla가 거기에 있었습니다. 이것은 모든 측면과 비밀에 관해 자주 묻는 질문 중 일부를 다루는 보다 구조화된 프레젠테이션입니다. Mary Ann은 그를 지지하며 그가 그의 일에 큰 도움이 될 것이라고 말했습니다. 이번 위원회 회의의 저의 목표는 우리가 여기서 만든 사소한 조정 사항 중 일부를 검토하고 이를 위원회에 제시한 다음 정기 의회 회의에서 대중에게 그 발표를 반복하는 것입니다. 오늘 저녁에 몇 가지 질문을 들었으므로 이 연설을 반복하는 것이 도움이 될 것이라고 생각합니다. 나를 위한? 응, 그만해. 나는 제안을 읽었습니다. 어떤 사람들에게는 개인적인 접촉이 가장 좋습니다. 그들은 슬라이드를 읽고 Zheng 총리와 제가 훌륭하다는 것을 알았지만 기획자와 그 밖의 모든 것에 관해서는 Zheng 총리가 훌륭했습니다.
[Justin Tseng]: 글쎄, 내 말은 우리가 슬라이드에 많은 단어를 추가했다는 뜻이다. 또한 이번 회의에는 대중도 참석했다는 점을 강조하고 싶습니다. 그리고 혼합 사용에 대한 좀 더 구체적인 질문에 대해서는 Kayla가 우려했던 점에 대해 우리가 그렇게 반응했습니다. 왜냐하면 Kayla도 오늘 밤 혼합 사용에 대해 말할 것과 같은 말을 했기 때문입니다. 우리가 수행하고 제공하는 것은 지역 코드 보충 조항에 정의된 사용 일정, 지역 코드, 지역 코드 또는 소매 및 서비스 사용에 따라 정의된 상업용 건물 또는 지역과 같이 주로 상업용 사용을 기반으로 하는 상업용 부동산에 대한 새로운 정의입니다. 시 정부가 이것이 포함되지 않는다고 이해하는 경우, 우리는 제안을 받을 수 있습니다. 하지만 저는 팀으로서 이것이 통합하는 가장 명확하고 쉬운 방법이라고 생각합니다.
[Zac Bears]: 이것을 볼 때 나의 유일한 질문은 다음과 같습니다. 예, 건축 감독관의 의도를 들어보십시오. 이해합니다. 더 읽기 내 질문은 실제로 질문 10-122 하위 섹션 1인 것 같습니다. 정말 이해합니다. 징수를 위협하고 월별 비용을 지불하지 않는 것이 합리적입니까? 매달 어디에 있나요? 월경 후 한 달과 그 다음 달마다. 소유자는 검사와 관련된 문서를 의료 책임자에게 제공해야 합니다. 주거용으로 적합한지 상업용으로 적합한지 의문이 드는 유일한 장소입니다.
[Matt Leming]: 내가 틀렸다면 정정해 주십시오. 그는 “처음에는 6개월인 줄 알았다”고 솔직하게 물었다. 월간 광고가 완벽할 것이라고 말한 Mary Ann.
[Zac Bears]: 나는 단지 주택에 대해 생각하고 있습니다. 아시다시피 주거용 부동산이라면 주거용 부동산에 대한 크레딧이므로 아마도 Mary에게 질문을 해야 할 것 같지만 저는 그런 질문이 하나도 없습니다. 그들은 그것이 나의 정기 모임으로 확대되는 것을 허락하지 않았습니다. 그러나 이것이 숙박이 중요한 곳입니다.
[Scott Vandewalle]: 저는 단지 이러한 프로젝트가 죽더라도 누군가가 죽일 때까지 보호를 받을 수 있도록 조사 과정을 제공하지 않기를 바랍니다. 그들은 그것을 청소하고, 구입하고, 필요한 일을 할 수 있습니다. 성장 불만이나 설치류 문제에 대해 대응하고 해결을 시도하지만 항상 조사하지는 않습니다. 물론, 적합한 사람을 찾고 서로를 소개하는 것은 매우 어렵습니다. 마케팅이 더 쉬워질 수 있습니다.
[Zac Bears]: 이것은 정확합니다. 이것은 나를 많이 걱정하는 것입니다. 반복적이고 구체적인 것 같습니다. 제 생각에는 이것은 저당권이 있거나 빈 주거 공간에 비해 너무 많은 것 같습니다. 그래서 이 부분이 주거용, 상업용, 산업용 부동산을 구분해야 하는 부분인 것 같아요. 그래서 그것은 단지 내 2센트입니다.
[Matt Leming]: 라자로의 조언자.
[Emily Lazzaro]: 감사합니다 이에 대해 이야기해야 한다고 생각하며, 우리가 말하는 이러한 공터에 대해 이야기하기보다는 예방심사국과 별개로 주택안정청이나 이와 유사한 것을 신설하는 또 다른 법안이 필요하다면 버려진 건물의 주민들을 보호하는 방법에 대해 이야기하는 것이 더 적절할 것이라고 생각합니다. 그러니 우리 국민을 보호하고 싶다면 이 주인들은 신경 쓰지 않습니다. 우리는 할 수 있습니다. 그러나 그것은 우리가 여기서 하는 일이 아닙니다. 이것은 빈 부동산에 관한 논의이므로, 다른 것에 대해서는 다음에 이야기하겠습니다. 나는 우리가 이 문제를 진전시켜야 한다고 생각한다. 내 말은 그가 이것을 준비하는 데 많은 시간을 보낸다는 뜻이다. 나는 그것이 매우 강력한 진술이라고 생각합니다. 우리는 너무 나쁘다고 말했습니다. 그런 목적으로 운영하는 것이 법의 정신에 어긋난다고는 생각하지 않습니다. 우리 주민을 보호한다는 구실로. 저는 무엇보다도 자신의 재산을 관리하지 않는 집주인으로부터 주민을 보호해야 한다고 생각합니다. 하지만 이는 자신의 재산을 관리하지 않는 사람들로부터 메드포드를 보호하기 위한 것이며 우리는 그들의 생활 공간에 있는 사람들을 공격할 수 있습니다. 물론 여기서 얘기하는 건 아니지만 감사합니다. 이 문제에 대해서는 나중에 별도의 규정을 마련하도록 하겠습니다.
[Zac Bears]: 가능하다면, 그렇습니다. 동의합니다. 더 많은 일을 할 수 있습니다. 저는 단지 우리가 그 지역을 개발하고, 집을 불태우고 재산을 빼앗는다면, 구역화 규칙. 우리는 이를 구역 규정으로 대체했기 때문에 이제 개발의 주거 부분을 포함하는 경우 특정 주거 프로젝트에 상업용 자재를 사용하지 않습니다. 그래서 이것은 기술적인 문제에 더 가깝습니다. 나는 저스틴이 자신의 카드를 사용하여 94-7.5 지역에 있는 기존 주택을 인수하려고 하는 것 같다는 것을 알고 있습니다. 그래서 저는 그 모순을 지적하고 싶습니다. 나는 이것이 래밍 대통령에 대한 사과라고 생각한다.
[Justin Tseng]: 나는 이것이 정말로 도움이 된다고 생각한다. Mary Ann은 한 달을 요청했지만 이에 대해 이야기할 때 이 대화의 초점은 비즈니스와 산업이라는 뜻입니다. 그리고 회의에서 주택 문제도 포함될 것이라고 말한 것 같지만, 회의 사이에 그와 이야기를 나누는 것이 좋을 것 같습니다.
[Zac Bears]: 예, 광고하는 것이 합리적입니다. 죄송합니다
[Matt Leming]: 감사합니다. 모든 것이 괜찮습니다. 마지막. 가장 중요한 것은 경찰을 통해 이를 수행하는 것입니다. 나는 이것이 그녀의 불만 중 하나를 해결하기 위한 Kayla의 제안을 보완한다고 생각합니다. 콘텐츠는 팀을 위해 예약되어 있고 많은 앱은 팀을 위해 예약되어 있습니다. 목표는 이러한 분야에서 건축감독관의 권한을 명확히 하고 위반 사항 및 처벌을 시행하는 것입니다. 이 섹션의 시행을 담당하는 건축감독관 및 기타 공무원은 이용 가능한 지방자치단체 자원과 건물의 위험을 기준으로 검사 및 집행 활동의 우선순위를 정할 수 있습니다. 주민이나 지방자치단체 서비스의 공중 보건, 안전, 생활 조건에 대한 위험입니다. 이 지역을 관리할 때 시에서는 공식적인 시행이 시작되기 전에 부동산 소유자에게 자발적으로 요구 사항 및 시정 조치를 준수하도록 요구할 수도 있습니다. 상황을 해결하거나 자산을 정리할 수 있는 통지, 조언 또는 합리적인 기회를 포함하십시오. B 우선순위에서 고려할 수 있는 요소에는 사고 증거의 시기, 불안전한 상황, 방해 행위에 대한 대중의 불만, 본 조항이나 기타 해당 법률에 대한 이전 위반 등이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다. 공실이나 유지 관리와 관련된 문제를 해결하는 데 있어 부동산 소유자의 협력 수준. 이 하위 조항의 어떠한 내용도 이 조항의 요구 사항에서 특정 자산을 제외하거나 시가 공공의 건강, 안전 또는 복지를 보호하기 위해 적용이 필요하다고 판단하는 경우 이 조항을 모든 자산에 적용하도록 시에서 지시하는 것으로 해석되어서는 안 됩니다. 의견 질문 질문 문제가 있나요? 당 고문.
[Justin Tseng]: 오늘 저녁 래밍 회장님이 여러 차례 강조하셨듯이 이는 단지 참고용일 뿐이라고 생각합니다. 최근 카일라씨와 이야기를 나누면서 우리가 봉사활동 아이디어를 강조하고 계속해서 열린 관계를 이어가는 게 기쁘다고 말씀하신 것 같아요. 시 규정을 준수할 수 있거나 시와 협력하여 이러한 수수료를 피하기를 원하는 부동산 소유자와 협력하십시오. 나중에 그는 직원과의 대화에서 결정이 내려질 수 있다는 점을 설명하는 부분이 있었다면 사람들이 법에 더 잘 반응했을 것이라고 말했습니다. 이것이 바로 이 프로젝트의 내용입니다.
[Matt Leming]: 감사합니다. 이에 대해 질문이 있는 분이 있는지 기다리고 있습니다. 대통령이 먼저 도착하면 침묵하라.
[Zac Bears]: 사실 당신이 더 비판적일 수도 있다. 덧붙이는 말인데, 그게 당신이 원하는 거라면... Scott.
[Scott Vandewalle]: 젠장, 다음 세 장에서 방금 보셨듯이, 부정확한 참고 자료가 많고 모든 문단에 수정이 필요합니다.
[Matt Leming]: 그리고 그리고
[Zac Bears]: 문제 없습니다. 제가 그렇게 물었습니다. 질문이 있습니다. 방금 민간인과 범죄자를 위한 300달러에 대한 댓글을 보고 우리가 그렇게 할 수 있는지 궁금했습니다. 이것은 또 다른 민사 위반입니까?
[Matt Leming]: 예, 귀하가 의견을 제시하고 싶다면 Tsang 상원의원이 이 문제를 조사하고 있을 것으로 믿습니다.
[Justin Tseng]: 내 생각엔 위원회가 킴벌리법(Kimberley Act)을 제안하기로 결정한 것 같아요. 알았어, 좋아. 응, 응.
[Zac Bears]: 이것이 바로 실사 중에 일어나는 일입니다. 매우 좋습니다. 그러면 여기 링크 중 일부를 업데이트하겠습니다.
[Justin Tseng]: 예, 확인해 보고 전체 판결 내용을 확인하고 링크를 업데이트하겠습니다.
[Matt Leming]: 여러분, 그리스도인들은 뭔가를 해야 합니다. 사과하고 싶지만 이것이 그에게 도전이 될지 알고 싶습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 시험을 망치게 됩니다. 모든 것이 잘 생각되어 있습니다.
[Zac Bears]: 공석을 편집할 수 있는 링크를 받게 됩니다.
[Justin Tseng]: 이전글을 참고하세요. 한시간 정도 걸렸습니다. 나는 그리스도인들이 할 일이 부족하다고 생각하지 않습니다.
[Matt Leming]: 예, 이 기본 정보는 먼저 지역 규칙에 포함됩니다. 그러다가 우리는 어떤 사회도 이런 일을 하지 않는다는 것을 발견했습니다. 그래서 모든 참조를 어셈블리 코드의 일부로 변경하려고 했지만 일부를 놓친 것 같습니다. 사실 이 섹션에 모든 것이 있습니다. 그러니 끝내십시오.
[Zac Bears]: 걱정하지 마세요 질문. 우린 괜찮을 거예요. 이것은 정확합니다. 람 회장님, 감사합니다. Zenger Advisor 여기 있는 모든 내용은 자기 참조적입니다. 그렇죠? 시즌 94, 95, 94-7.5의 모든 업데이트와 마찬가지로 여기에서도 모든 것이 바뀌나요? 이것은 정확합니다. 알았어 특히. 이것은 정확합니다. 예, 이의신청 섹션에 메모를 작성하시면 됩니다.
[Justin Tseng]: 예, 또 하나 있습니다. 그 이상입니다. 예, 제거하고 순서대로 액세스할 수 있습니다.
[Zac Bears]: 아마 10개밖에 안 됐을 거예요. 알았어 그렇습니다. 알았어 특히. 응 알았어.
[Matt Leming]: 이들은 우리의 유일한 해방자, 우리의 유일한 진정한 해방자입니다.
[Justin Tseng]: 물론이죠. 가능하다면 말씀해주세요. 이번 회의를 통해 제가 배운 것은 이전 회의에 참석한 모든 사람이 아니었고, 일부 사람들도 있었기 때문에, 양측의 발언이 조금 혼란스러웠던 것 같습니다. 그래서 이번 회의에서 저는 오늘 밤 논의한 업데이트가 모든 기반을 포괄하는지 확인하기 위해 모든 의견을 검토했습니다. 내 생각엔 우리가 가진 것의 대부분이 여기에는 두 가지가 있습니다. 면책조항 및 면책조항 섹션에서 리뷰를 찾을 수 있습니다. 지난번 미팅에서 이런 대화를 나눴는데, 매니저님이 말씀하신 것 같아요. 여기서 확인된 심각한 재정적 제약은 없으며 향후 사용을 위한 규정 준수가 어려울 수 있습니다. 기본적으로 다른 모든 도시에는 심각한 재정적 문제가 있습니다. 직접 규칙에 명시된 바와 같이 도시 계획 위원은 이것이 의미하는 바에 대해 몇 가지 규칙을 설정했습니다. 여러분의 배려를 위해 글을 썼는데 법령에 포함시키는 것은 이상 할 것입니다. 건축위원은 그대로 두는 게 좋을 것 같아요. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 글쎄요, 그 후에는 향후 사용을 위한 개선 사항이 정말 마음에 들고 몇 가지 문제를 해결했지만 다시 말하지만 저는 건축업자가 아닙니다. 따라서 시의회나 시의회에서는 일반적으로 이를 조례에 포함시키지 않습니다. 이때. 시 공무원은 일반적으로 이 조례가 통과된 후 이 조례를 발행합니다.
[Matt Leming]: 예, 다수결로 우리는 우리의 문제가 그렇게 하는 건축 위원에 대한 상당한 차별을 승인하는 것으로 결정했습니다.
[Justin Tseng]: 차별금지.
[Matt Leming]: 기준. 너무 피곤해요 선생님. 미안 네, 이것도 그중 하나입니다. 원하신다면 그냥 이 회의를 끝내고 싶습니다. 재정적 어려움을 자세히 설명해야 하는지 여부와 같은 문제를 결정할 때 건축 감독관에게 판단을 제공합니다. 것 같다 따라서 우리가 이러한 버전에 대해 논의하고 언어를 변경하지 않기로 결정했을 때 이것이 이러한 버전의 논리였습니다. 하지만. 글쎄요, 그래도 아직 고쳐야 할 Scrivener 오류가 몇 가지 남아 있습니다. 이 작업은 몇 분 안에 완료할 수 있고 또 해야 합니다. 현행 계획에 주거지역을 포함하고 이를 어떻게 처리할 것인지에 대한 추가 논의가 필요하다. 아시다시피, 우리는 섹션 94 주거용 구역 설정을 유지할 것입니까, 아니면 이를 여기에 묶어 구역 지정 조례 전체를 폐지하는 방법을 찾을 것입니까? 나는 우리가 빈 주택 프로젝트에 눈을 감고 있다고 생각하며 이는 빈 상점에만 적용됩니다. 하지만 저는 특히 마리아노 코너(Mariano Connor)와 관련해 이것에 대해 이야기하고 싶습니다. 한편, 이제 이 문제를 다음 회의로 가져가서 오늘 저녁에 논의했던 몇 가지 문제를 논의할 수 있을 것 같습니다. 위원회 회의와 정기 회의 사이에 들어가기에는 너무 작은 것 같습니다. 또한 다음 회의는 우리가 처음부터 최종발표를 하고 그 내용을 대중에게 발표하고 논의할 수 있는 가장 적절한 기회가 될 것이라고 믿습니다. 이것이 내 생각입니다. 이사회 의장은 Hu Xiong입니다.
[Zac Bears]: 개인적으로는 위원회에 보내고, 법률 고문에게 보내고, 오늘 저녁에 논의한 텍스트와 기사를 Zeng Council에서 편집하고 프로젝트의 주거 부분을 결정하고 공산당에 보낸 다음 다시 돌아오면 더 좋을 것이라고 생각합니다. 아시다시피 Tsang 상원의원은 Scott, Kayla, Marian 등 필요한 사람과 함께 일할 수 있습니다. 이러한 변화에 대해 누구에게 이야기해야 하는지 알고 계십니까? 이것이 내가 추천하는 것입니다. Tsang이 필요한 변경을 하고 입법 검토를 위해 Kimberley Process Act에 회부하는 동안 저는 이 문제를 정기 회의 위원회에 제출하게 되어 기쁩니다. 그리고 어쩌면 우리는 4월에 새로운 시위를 위한 정기 회의를 가질 수도 있습니다. 당신은 일곱 번째 또는 스물여덟 번째를 알고 있습니다. 또한 여기에서 제목의 일부 버전을 만들고 날짜를 업데이트하거나 업데이트할 수 있다면 오늘 날짜를 포함하는 더 큰 버전이 나타나고 버전을 만들 수 있다고 말하고 싶습니다. 아니면 무엇을 하든, 이것이 오늘 밤 우리가 이야기할 내용이라는 내용을 담은 사본을 포럼에 게시한 다음 거기에 있으면 안 되는 보류 중인 댓글을 모두 삭제할 것입니다. 그러면 몇 가지 예비 수치를 알려드릴 수 있습니다. 어쩌면 이번이 두 번째 프로젝트일지도 모르겠습니다. 따라서 우리가 KP로부터 얻는 것은 세 번째 초안이 될 것이므로 작동 여부를 확인할 수 있습니다.
[Matt Leming]: 당 고문.
[Justin Tseng]: 네, 제 생각엔 다 말이 되는 것 같아요. 나는 이 방법을 선호한다.
[Zac Bears]: 그래서 저는 이 단계를 수행하겠습니다.
[Matt Leming]: 잠깐 시간 있어요?
[Liz Mullane]: 나는 당신을 지원합니다.
[Matt Leming]: Mullan 당선자 Bills의 요청에 따라 Clark은 준비가 되었을 때 전화를 걸었습니다.
[Rich Eliseo]: 켈리 상담사님?
[SPEAKER_05]: 안에.
[Rich Eliseo]: 뮬란의 조언자?
[SPEAKER_05]: 안에.
[Rich Eliseo]: 라자로 부통령?
[SPEAKER_05]: 안에.
[Rich Eliseo]: 곰 머리? 이것은 정확합니다. 집에서 울어요? 이것은 정확합니다.
[Matt Leming]: 다섯째, 아니 아니, 횡단보도입니다. 공개 페이지의 댓글을 살펴보겠습니다. 카메라 앞에서 공개적으로 말하고 싶은 사람이 있나요? 아니요, 예, 모든 것이 괜찮습니다. 베일스 의회 의장의 발의안과 칼라한 의회의 두 번째 발의안의 종결에 관해. 준비되면 비서에게 전화하세요.
[Rich Eliseo]: 켈리 상담사님?
[SPEAKER_05]: 안에.
[Rich Eliseo]: 말로니 상원의원?
[SPEAKER_05]: 안에.
[Rich Eliseo]: 라자로 부통령?
[SPEAKER_05]: 안에.
[Rich Eliseo]: 곰 머리? 그리고 레빈 대통령은요? 이것은 정확합니다. 회의가 끝났습니다.