Bảng điểm do AI tạo ra các dịch vụ thường trú của Hội đồng thành phố và Ủy ban Tham gia công cộng 03-05-25

[Hurtubise]: Cửa đến văn phòng của tôi để thực hiện cuộc họp này. Nhưng nếu các bạn cần tôi, hãy vào. Có lẽ. Vâng, bạn có thể khóa, ý tôi là, chúng ta có thể rời đi. Được rồi, cảm ơn.

[Tseng]: Xin chào, bạn có thể cho tôi giống như hai, ba phút không?

[Leming]: Chắc chắn, yeah.

[Tseng]: Cảm ơn.

[Leming]: Vì vậy, rõ ràng mọi người đều ở đây để xem quá trình phiêu lưu chỉnh sửa một bản tin. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao tất cả chúng ta ở đây ngày hôm nay. Ủy viên hội đồng Tseng chỉ cho chúng tôi biết khi nào bạn đã sẵn sàng. Tốt. Được rồi. Chào mừng bạn đến với một cuộc họp của các dịch vụ thường trú và cuộc họp ủy ban tham gia công cộng được tổ chức hôm nay chỉ trên Zoom. Chúng tôi có, ông Clerk, tôi tiếp tục quên, vì các cuộc họp chỉ Zoom, có một cuộc gọi cần thiết. Chỉ thu phóng các cuộc họp của ủy ban.

[Hurtubise]: Vâng, một cuộc gọi cuộn là cần thiết.

[Leming]: Vui lòng gọi cuộn khi bạn đã sẵn sàng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Leming]: Không quay được. Hãy nghĩ rằng bạn có thể cần phải biến ủy viên hội đồng Lazzaro thành đồng chủ trì. Cô ấy cần được làm đồng chủ nhà.

[Hurtubise]: Hãy chờ đợi, tôi đã nhận được cô ấy bây giờ. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Ủy viên hội đồng Tseng và Chủ tịch Leming?

[Leming]: Hiện tại. Hiện tại, bốn hiện tại, một vắng mặt. Cuộc họp được gọi để đặt hàng. Chúng tôi có ba mục trong chương trình nghị sự ngày hôm nay. Một nghị quyết để thảo luận về việc hiện đại hóa sắc lệnh cho phép của Ủy ban Nhân quyền, mà chúng ta sẽ làm trước. Nó sẽ được theo sau bởi một nghị quyết để thảo luận về các buổi nghe hội đồng trong đó chúng tôi sẽ Cung cấp thông tin cập nhật, báo cáo của một số phiên nghe gần đây, đặc biệt là tại Trung tâm cao cấp, và sau đó chúng tôi sẽ làm việc để xuất bản bản tin. Vì vậy, chúng tôi sẽ bắt đầu với sắc lệnh cho phép của Ủy ban Nhân quyền, và tôi sẽ giao nó cho Ủy viên Hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn ghế Leming. Ừm, hãy để tôi bắt đầu lại bằng cách chỉ định đóng khung những gì chúng ta đang cố gắng làm ở đây, đưa ra một chút bối cảnh cho nơi chúng ta đang ở bây giờ. Và sau đó tôi có thể đi qua dự thảo thay đổi, bản nháp mới mà tôi đã lưu hành với các thành viên khác của ủy ban này vào tuần trước. Vì vậy, về cơ bản, điều này bắt đầu bằng việc tái xuất hiện ở đâu, bạn biết, loại công việc chúng ta đang làm trong thành phố của chúng ta khi nói đến công bằng xã hội, quyền công dân, quyền con người. Và một cái gì đó mà tôi nghe được từ các cựu thành viên ủy ban của HRC và các ủy viên ngồi là Về cơ bản, đó là sắc lệnh cho phép ban đầu cản trở họ để họ không thể gặp đại biểu để gặp nhau, họ không thể làm một số điều mà tôi nghĩ rằng các thành phố khác thường làm trong các quyền hạn HRC của họ mà thành phố của chúng tôi đã không làm vì chúng tôi đã không xem xét hoặc sửa đổi sắc lệnh này trong một thời gian dài. Và vì vậy, tôi đã làm việc trong vài tháng qua, nó đã đến gần một năm, với các thành viên của cộng đồng có kinh nghiệm về HRC, các thành viên của cộng đồng có kinh nghiệm trong lĩnh vực ủng hộ các vấn đề công bằng xã hội, và cũng làm việc với các thành viên của HRC hiện tại để soạn thảo một sắc lệnh khiến HRC của chúng tôi trở nên chức năng hơn. Các bản cập nhật gần đây nhất là HRC đã không thể tạo ra một đại biểu trong vài tháng qua, vì vậy HRC đã không gặp nhau. Hơn nữa, Francis Noage, giám đốc RDEI, cũng đã từ chức như liên lạc với HRC, và vì vậy không có nhân viên thành phố nào ở đó Giúp HRC lên khỏi mặt đất. Và tôi nghĩ rằng điều đó thực sự nhấn mạnh sự cần thiết của chúng tôi để thông qua một sắc lệnh HRC được cập nhật ngay khi chúng tôi có thể. Tôi đã làm việc với các thành viên của chính quyền thành phố trong vài tháng qua để nghe từ họ về những thay đổi họ muốn thấy sắc lệnh và đàm phán với họ trên mặt trận đó. Và cũng tiếp tục làm việc với các thành viên cộng đồng để đảm bảo rằng những thay đổi được đề xuất phù hợp với những gì các thành viên của HRC và các thành viên cũ của HRC sẽ muốn đảm bảo rằng sắc lệnh này cho họ khả năng làm điều đó. Với điều đó đã được nói, tôi nghĩ rằng mục tiêu của tôi cho cuộc họp này là để nhận được ủy ban của chúng tôi nói chung đằng sau một tài liệu. Tôi dự kiến ​​sẽ sớm gặp Thị trưởng để thảo luận thêm về sắc lệnh này. Tôi nghĩ rằng mục tiêu của tôi, để minh bạch, sẽ là để có được một cái gì đó từ ủy ban này vào tháng tới. Và đó là lý do tại sao tôi muốn đưa chúng tôi vào cùng một trang về các chỉnh sửa mà chúng tôi đã thực hiện trong vài tháng qua cùng nhau. Trước khi tôi đi vào chính tài liệu, có ý kiến ​​nào từ các ủy viên hội đồng không?

[Leming]: Không thấy, ôi, vâng. Đó cũng là công việc của tôi. Xin lỗi, tôi chỉ. Vâng, có ý kiến ​​nào từ các ủy viên hội đồng không? Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn, ủy viên hội đồng Tseng, vì đã làm công việc này. Điều quan trọng là chúng tôi phải giải quyết các loại vấn đề này với ủy ban của chúng tôi để chúng tôi đảm bảo rằng bất cứ điều gì đang cản trở hoa hồng của chúng tôi có thể thu thập được đều được khắc phục khi chúng tôi nhận thấy điều đó. Vì vậy, tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn.

[Leming]: Bất kỳ ủy viên hội đồng khác? Tôi chỉ muốn cảm ơn Ủy viên Tseng cũng như những người ủng hộ cộng đồng tuyệt vời của chúng tôi đã làm việc này. Hãy thoải mái xem qua các chỉnh sửa như bạn muốn, Ủy viên hội đồng.

[Tseng]: Cảm ơn. Rất nhiều trong số các chỉnh sửa này Rất nhiều trong số các chỉnh sửa này có phần kỹ thuật, nhưng cũng có một số chỉnh sửa thực chất. Vì vậy, như bạn có thể thấy trong phần thành lập và mục đích, đây là những bản chỉnh sửa kỹ thuật hơn để đảm bảo rằng chúng tôi đang bao gồm, để đảm bảo rằng chúng tôi bao gồm các phần của, Giống như, mọi lĩnh vực của cộng đồng mà chúng ta có thể nghĩ ra, và để đảm bảo rằng ngôn ngữ này cũng chặt chẽ hơn và bao quát hơn. Vì vậy, đó là kỹ thuật liên quan. 1 trong số các cuộc trò chuyện lớn mà các thành viên của cộng đồng quản trị thành phố ủng hộ và tôi đã có là về quy mô của. và kích thước được đề xuất trước đây. Vì vậy, trước đây, ngôn ngữ sắc lệnh được đọc cho HRC có 12 đến 18 thành viên và một số ít, Francis đã đưa ra điều này cũng như một số thành viên HRC hiện tại đưa ra lo lắng rằng điều này có thể có kích thước quá lớn và nếu chúng ta đặt giới hạn dưới 12, 12, Chúng tôi có thể có một khoảng thời gian mà chúng tôi không thể gặp HRC vì chúng tôi chưa chỉ định tới 12 người. Chúng tôi đã có, những người ủng hộ cộng đồng và tôi đã có một cuộc thảo luận rất dài và rộng rãi về nó bởi vì chúng tôi muốn đảm bảo rằng có càng nhiều tiếng nói càng tốt trên HRC. Kích thước ở đây là, bạn biết đấy, có một lợi ích khi có số lượng cao hơn vì vậy chúng tôi có sự đa dạng về tiếng nói, tôi nghĩ vậy. Nếu chúng ta đọc các mục đích và bạn biết các quyền hạn và nhiệm vụ của HRC trong pháp lệnh này. Nó mở rộng hơn nhiều so với các pháp lệnh hiện tại. Và vì vậy, ý tưởng là có nhiều người hơn sẽ giúp HRC cũng hoàn thành nhiều việc hơn. Nhưng sau đó chúng tôi cũng phải cân bằng điều đó với Với những mối quan tâm thực tế quá. Tôi đã đề nghị với tôi từ Francis rằng chúng tôi làm chín đến 12 thành viên. Trong dự thảo này, tôi nghĩ rằng nói chung, tôi nghĩ rằng chín đến 15 có ý nghĩa để giữ lại rất nhiều sự linh hoạt mà chúng tôi muốn ban đầu. Và, bạn biết đấy, nếu nó đến một điểm mà 15 là không thể thực hiện được, tôi nghĩ rằng có sự linh hoạt ở đó để giữ cho các khe mở, nhưng tôi nghĩ rằng nó cũng đáng để cố gắng có được nhiều thành viên hơn. Vì vậy, với sự thay đổi đó, Về cơ bản, chúng tôi đã cấu hình lại hệ thống cuộc hẹn để làm cho nó thậm chí nhiều hơn. Về cơ bản, một phần ba là thị trưởng, một phần ba là Hội đồng thành phố, và sau đó bổ nhiệm từ các nhóm cộng đồng khác nhau. Và đây là một cái gì đó cũng nằm trong bản nháp cuối cùng, nhưng để giải thích lại điều này, vì đã được vài tháng, ý tưởng tôi nghĩ là, bạn biết đấy, Tôi nghĩ rằng ý tưởng là chúng tôi sẽ có các thành viên của các hoa hồng khác nhau không phải là HRC nhưng có lợi ích trong HRC, nơi công việc chồng chéo cũng ngồi trên HRC, để giúp tạo điều kiện cho việc ủy ​​nhiệm chéo, căn hộ chéo, hợp tác chéo. Tôi biết một cái gì đó mà chúng ta đã nói đến là có khả năng xóa điều này bởi vì chúng ta không thực sự cần nó. Và tôi nghĩ đó có lẽ là một khuyến nghị tốt, mặc dù chúng ta có thể nói về điều đó sau. Một bản chỉnh sửa khác mà chúng tôi đã thực hiện cho phần này là trong Phần B. Về cơ bản, về cơ bản, Trước khi ngôn ngữ đọc, không quá một nửa nên thuộc bất kỳ một bản sắc giới tính hoặc chủng tộc nào. Chúng tôi đã thay đổi nó thành 60% cho chức năng, chỉ vì khó đảm bảo một nửa hoặc ít hơn. Và vì vậy, điều này cho chúng ta một chút phòng ngọ nguậy trong khi vẫn duy trì tinh thần và mục đích của văn bản gốc. Và ở đây, đây là một điều chỉnh để đáp ứng bản gốc, như sự thay đổi trong Phần A. Trong phần E, chúng tôi đã làm rõ một số ngôn ngữ ở đây về các khoản bồi hoàn. Chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện tốt về việc có, số một, chúng tôi nên làm rõ rằng đây là Xin lỗi, tôi không thể nói. Chúng ta nên làm rõ rằng các ủy viên HRC đang tiêu tiền của họ cho một khoản trợ cấp hoặc bất cứ điều gì, nếu họ chi tiêu tiền cá nhân của họ để hoàn thành một dự án, họ nên Pháp lệnh này cũng sẽ cho phép họ nhận được bồi thường cho điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng một ví dụ cụ thể là nếu ai đó đang mua, bạn biết đấy, áp phích cho một sự kiện cộng đồng để cho họ biết về quyền của họ, phải không? Tôi biết sự kiện quyền của bạn, sau đó họ sẽ có thể được bồi thường cho việc in những áp phích đó ngay từ đầu. Và tôi nghĩ đó thực sự là tiêu chuẩn. tùy chỉnh là tốt. Và chúng tôi tin rằng điều đó cũng nên mở rộng cho các tình nguyện viên, chỉ để đảm bảo rằng họ được bồi thường cho thời gian, công sức, tiền của họ được chi tiêu. Và tôi nghĩ rằng điều quan trọng là đặt điều này. Tôi đã nói chuyện với một số người được đào tạo hợp pháp hơn tôi. Và ý tưởng là nếu chúng ta không đưa ngôn ngữ này vào, thì nó thực sự nghe có vẻ rất hạn chế. Và sau đó, bản chỉnh sửa cuối cùng cho phần này, vì nó đứng ngay bây giờ, chỉ là một số làm rõ về khóa đào tạo mà các thành viên HRC nên nhận. Có một số ngôn ngữ thặng dư, tôi tin rằng, đặc biệt là ngoài sắc lệnh sau này. Vì vậy, đó là những gì là. Chúng tôi đã phá vỡ, theo lời giới thiệu, tôi tin rằng đây là một vài người, một số ít, đây là từ một vài thành viên cộng đồng, các thành viên HRC hiện tại, từ Francis. Có khuyến nghị rằng chúng ta nên làm rõ một chút vai trò của cảnh sát viên. Vì vậy, sắc lệnh ban đầu đã đưa ra rằng nên có một chiếc ghế, một phó chủ tịch và một nhân viên bán hàng. Và như chúng ta đã thấy trong quá trình xem xét điều lệ, điều này đang trở nên tiêu chuẩn hơn. Như chúng ta cũng đã thấy trong quá trình xem xét điều lệ, các cuộc trò chuyện đánh giá điều lệ của chúng tôi, để chúng tôi có thể có sự linh hoạt đó về cách thức một ủy ban được cấu trúc, chúng tôi cần nói về nó thêm một chút trong pháp lệnh. Vì vậy, tôi thực sự đã lấy ngôn ngữ cho hầu hết các phần này từ điều lệ dự thảo. Vì vậy, bạn biết đấy, điều này giống như ngôn ngữ được kiểm tra khá tiêu chuẩn mà nó phù hợp với điều lệ dự thảo thành phố, nhưng sau đó có một số làm rõ hơn cũng như tùy chỉnh cho HRC. Tôi, bởi vì nó không phải là tiêu chuẩn để có một thủ quỹ, tốt, không phải lúc nào cũng không phải lúc nào cũng là một thủ quỹ để trở thành một sĩ quan trong một ủy ban. Tôi đã đặt các khía cạnh thủ tục tài chính, các khía cạnh tài chính thuộc trách nhiệm chung của các sĩ quan. Tôi nghĩ đó là một cái gì đó, nếu ủy ban này có quan điểm khác nhau, chúng ta có thể nói về nó. Mát mẻ. Một thay đổi khác đã được đề xuất rằng chúng tôi thực hiện là giảm số lượng tối thiểu các cuộc họp từ 10 cuộc họp xuống còn 8 cuộc họp. Ý định không phải để chúng tôi có ít cuộc họp hơn, nhưng ý định là cho chúng tôi linh hoạt hơn. Phòng ngọ nguậy hợp pháp, về cơ bản. Tôi nghi ngờ đây cũng sẽ là một cuộc trò chuyện lớn tối nay. Về cơ bản, chính quyền đã khuyến nghị chúng tôi điều chỉnh ngôn ngữ trong phần, tiểu mục A ở đây về tư vấn pháp lý. Từ nếu thành phố không có luật sư, Ủy ban sẽ được cung cấp đủ tiền để giữ lại, cho Ủy ban nên có quyền truy cập đầy đủ vào Hội đồng. Bởi vì đây là điều tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nói về một chút tối nay, tôi chỉ muốn làm nổi bật hai cuộc tranh luận. Vì vậy, đối số để giữ nó như trước đây, vì vậy ngôn ngữ gốc, là rất nhiều công việc mà HRC có thể đang làm có thể không phải lúc nào cũng có lợi, hoàn toàn phù hợp với lợi ích của chính quyền thành phố. Và vì vậy, nó có ý nghĩa đối với HRC để giữ lại hội đồng của riêng mình trong những trường hợp đó để họ có thể nhận được phản hồi trung thực hơn. và tư vấn pháp lý. Đối trọng với điều đó là một lo lắng từ chính quyền rằng nói chung, không nên thực hành cho các phần khác nhau của chính quyền thành phố để có đại diện pháp lý khác nhau. Và cũng có một lo lắng về hậu quả pháp lý của điều đó. Và nó không chính xác, không tiêu chuẩn cho điều đó. Và sau đó trong phần cuối cùng, bản chỉnh sửa thực sự duy nhất là mở rộng B1 từ thảo luận để xem xét và thảo luận. Đây chỉ là để HRC sức mạnh xem xét chính sách của thành phố khi nó đứng và tham gia với các cơ quan thành phố theo nghĩa đó, để có thể làm việc với họ để xem xét các vấn đề nhân quyền, và không chỉ nói về nó trong một khoảng trống. Ừm, vì vậy với điều đó đã được nói, về cơ bản là tất cả các chỉnh sửa tôi, ừm, tôi đã có. Ừm, tôi muốn mở điều này, ừm và nghe phản hồi từ các ủy viên hội đồng và từ cư dân.

[Leming]: Uh, một, uh, anh ta có thể, anh ta có thể đi không, bạn, uh, trình bày màn hình của bạn một lần nữa?

[Tseng]: Vâng, thực sự tôi có thể, tôi cũng có thể giữ điều này. Ừm, đó có thể là nó.

[Leming]: Nó không nói vấn đề vấn đề nhân quyền.

[Tseng]: Giống như, vâng, tôi cũng chỉ nhận thấy rằng chúng ta có thể, Tôi nghĩ rằng nó có nghĩa là để đọc nó. Được rồi, gotcha. Cảm ơn. Có bất cứ điều gì- và tôi thực sự sẽ đề nghị đưa các quyền dân sự vào đó. Chỉ là quan điểm ngay bây giờ, bởi vì đôi khi quyền con người và quyền công dân hơi khác nhau. Vì vậy, tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi bắt được càng nhiều càng tốt. Gotcha. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Này đó. Vì vậy, cảm ơn rất nhiều cho tất cả các công việc mà bạn đã thực hiện và tất cả những người bạn đã nói chuyện và mọi thứ, bạn biết đấy, tôi biết có rất nhiều điều này. Tôi đã có một câu hỏi vì tôi đang xem qua các vai trò, sức mạnh và nhiệm vụ, và xin vui lòng cho tôi biết nếu tôi đọc sai điều này, nhưng nó trông giống như Tất cả các vai trò thiết yếu đều liên quan đến Medford cụ thể và tôi chỉ biết từ một số người mà tôi đã nói chuyện mà họ cảm thấy rằng tay họ bị trói và họ được thông báo rằng họ không được phép thảo luận về quyền con người, bất cứ nơi nào bên ngoài thành phố. Vì vậy, tôi chỉ, tôi muốn nêu ra điều đó và xem những gì bạn nghĩ với tư cách là người làm việc trên tài liệu này, nếu bạn đã có những cuộc thảo luận đó, bạn biết đấy, có lẽ tôi đã sai và đó là, bạn biết đấy, đó không phải là những gì nó làm. Vì vậy, tôi chỉ thích nhận được phản hồi của bạn về điều đó, chỉ là ủy viên hội đồng Tang.

[Tseng]: Vâng, tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Ý tôi là, tôi biết khi chúng tôi chế tạo nó, ít nhất đó không phải là ý định của tôi rằng chúng tôi giới hạn nó ở Medford. Rõ ràng, tôi nghĩ rằng trọng tâm nên là Medford. Nhưng đã có một số trường hợp trong năm qua mà Ủy ban Nhân quyền muốn Thực sự, bạn biết đấy, uh, nói về các vấn đề xảy ra bên ngoài thành phố của chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng các ranh giới thực sự lầy lội, phải không? Thông thường như chúng tôi đã nói rõ trong hội đồng trước đây, đôi khi các vấn đề nhân quyền thường thực sự có ảnh hưởng ở đây tại Medford. Vì vậy, có thể có một cái gì đó, ừm, một số thay đổi mà chúng ta có thể thực hiện trong phần này để mở rộng nó một chút. Tôi không nghĩ bất cứ điều gì trong phần này nhất thiết phải ngăn cản những cuộc trò chuyện đó. Ừm, nhưng tôi, ừm, Vì phần này, nhưng có lẽ có một số nơi chúng ta có thể xóa các từ ở Medford.

[Callahan]: Tôi thực sự chỉ suy nghĩ, thay vì xóa các từ ở Medford, tôi nghĩ rằng nó phù hợp là về Medford, nhưng tôi nghĩ có lẽ có thể có một, bạn biết, chữ E hoặc một cái gì đó, bạn biết, tôi không biết cách diễn đạt điều này, nhưng giống như một cửa hàng để thảo luận, Các vấn đề nhân quyền ảnh hưởng đến người dân Medford, ngay cả khi những vấn đề đó không xảy ra ở Medford. Bởi vì có, bạn biết, ý tôi là, hãy nhìn, chỉ nghĩ về, bạn biết đấy, mong muốn lớn ở Medford cho một lệnh ngừng bắn vào đầu năm ngoái, rằng có nhiều gia đình ở đây bị ảnh hưởng, bị ảnh hưởng trực tiếp bởi những gì đang xảy ra ở nước ngoài. Vì vậy, tôi nghĩ rằng ít nhất khả năng để họ thảo luận về những điều đó và là nơi mà mọi người ở Medford có thể đưa ra các vấn đề về quyền con người đang ảnh hưởng đến cá nhân họ. Tôi không biết làm thế nào để diễn đạt nó, nhưng tôi nghĩ rằng có điều đó như, bạn biết đấy, Một điều mà họ được phép thảo luận rõ ràng, tôi nghĩ có thể là một lợi ích, nhưng tôi cũng cởi mở với ý kiến ​​của mọi người.

[Tseng]: Vâng, tôi nghĩ rằng đây là điều có thể chúng ta có thể thảo luận như một ủy ban và cũng được nghe từ công chúng. Tôi thích những gì bạn đang nói, và tôi thực sự khá thích cách bạn đặt nó sớm hơn, cung cấp diễn đàn để thảo luận về những vấn đề đó và cuộc trò chuyện đang chờ xử lý, có lẽ chúng ta có thể phác thảo một số ngôn ngữ về điều đó.

[Callahan]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Và tôi đã có một câu hỏi khác nếu tôi có thể, và đó là câu hỏi liệu luật sư thành phố có phải là hội đồng hay ủy ban có quyền truy cập vào hội đồng khác hay không. Ý tôi là, tôi có khuynh hướng mà không nghe nhiều hơn về nó, tôi có khuynh hướng, Nói rằng đó có lẽ nên là luật sư thành phố hoặc hội đồng của thành phố vì họ là một ủy ban của thành phố. Nhưng tôi sẽ quan tâm đến việc hiểu thêm một chút ít nhất về cách mà điều đó sẽ được trả tiền. Ý tôi là, bất cứ ai cũng có thể đi và tìm một luật sư khác mà họ tình cờ biết hoặc nhận được một số lời khuyên từ người khác, điều đó tốt. Nhưng nếu chúng ta nói về nó giống như tư vấn pháp lý được trả lương, tôi sẽ muốn có một số ý tưởng về việc tài trợ đó đến từ đâu.

[Tseng]: Tôi nghĩ đó là một câu hỏi hay, tốt. Tôi nghĩ cách tôi đã suy nghĩ về nó, và tôi tò mò muốn nghe người khác, bạn biết đấy, nói trong cuộc họp zoom này về điều này, cách tôi nghĩ về nó là nó sẽ hoạt động giống như khi, giống như khi PDS Bạn biết đấy, khi họ làm việc trên một cái gì đó, một dự án phát triển hoặc một cái gì đó, đôi khi họ nhận được lời khuyên từ luật KP. Vì vậy, tôi tin rằng điều đó xuất phát từ ngân sách hợp pháp chứ không phải ngân sách PDS. Vì vậy, đó là cách tôi đã nghĩ về nó, thành phố cung cấp điều đó. Và tôi thực sự nghĩ rằng ngôn ngữ của sắc lệnh này sẽ cung cấp cách đọc đó theo ý kiến ​​của tôi. Vì vậy, bởi vì phần về dòng ngân sách cho MHRC, là về việc hoàn thành mục đích của nó. Vì vậy, vai trò, quyền hạn, nhiệm vụ. Tôi nghĩ rằng có lẽ, về cơ bản, tôi nghĩ rằng công cụ này trong phần này là những gì ngân sách của riêng họ sẽ xử lý. Và tôi nghĩ rằng điều này nằm ngoài nó. Đó là bài đọc của tôi. Nhưng chúng ta cũng có thể nhận được một từ ngữ chặt chẽ hơn một chút về điều đó. Vâng, tôi tò mò muốn nghe những gì mọi người nghĩ. Tôi nghĩ liên quan đến phần luật sư thành phố, câu đầu tiên này về cơ bản nói rằng khi có luật sư thành phố, họ nên phục vụ như là cố vấn của ủy ban. Sự khác biệt rõ ràng là, tôi đoán, trong phần thứ hai. Khi thành phố không có luật sư, người ban đầu chỉ nói rất trực tiếp, nếu thành phố không có luật sư, họ nên giữ lại tư vấn pháp lý của riêng họ. Và phiên bản mới, điều này đã được chính quyền đề xuất cho tôi, chỉ là để có quyền truy cập đầy đủ vào tư vấn. Vì vậy, điều đó đảm bảo rằng họ sẽ có tư vấn pháp lý. Nó không nói gì về, ừm, làm cho họ, bạn biết đấy, tư vấn pháp lý của HRC.

[Leming]: Được rồi, vì vậy bàn tay của bạn vẫn được nâng lên.

[Unidentified]: Được rồi.

[Leming]: Được rồi. Tôi đã thấy điều đó. Bàn tay của Barry được nâng lên để thêm một bình luận. Vì vậy, chúng tôi sẽ chuyển sang sự tham gia của công chúng. Barry, bạn đã đặt tay lên xuống một hoặc hai lần. Bạn vẫn muốn nói? Được rồi, tôi đã hỏi bạn xong.

[Barry Ingber]: Vâng, tôi sẽ có một bình luận sau, nhưng tôi chỉ muốn Trả lời câu hỏi của ủy viên hội đồng Callahan về các vấn đề không phải là Medford. Mục C không đọc, MHRC sẽ được trao quyền để ủng hộ luật pháp, chính sách và thực tiễn hỗ trợ nhân quyền và cải thiện công bằng xã hội ở Medford và ở cấp tiểu bang và liên bang. Vì vậy, nó Nó ở đó, cho dù đó là ở đó mọi người muốn là một thứ khác, nhưng chỉ để nói nó ở đó. Tôi xin lỗi.

[Callahan]: Bạn có phiền cho tôi biết đó là nơi nào không? Tôi đang tìm nó.

[Barry Ingber]: Đó là câu đầu tiên trong C. Cảm ơn bạn. Câu cuối cùng trong C, phải không?

[Tseng]: Câu đầu tiên trong C. Câu đầu tiên là tiểu bang và liên bang.

[Callahan]: Cảm ơn.

[Leming]: Được rồi. Quay trở lại với điều về tư vấn pháp lý. Vì vậy, bạn có thể mở rộng trên Có phải thị trưởng, khi bạn nói chuyện với cô ấy, cung cấp bất kỳ sự biện minh nào về cách giải thích thông thường của loại ngôn ngữ đó? Bởi vì tôi biết rằng khi luật sư đề xuất ngôn ngữ, nó thường được sử dụng ở nơi khác trong các bối cảnh khác. Điều này cũng ngụ ý rằng trong một số trường hợp nhất định, HRC có thể giữ lại tư vấn pháp lý của riêng mình hoặc những gì của bạn hoặc nó có nghĩa là nếu có một luật sư thành phố có sẵn, thì họ sẽ không được phép làm điều đó. Bạn có thể. Những cuộc trò chuyện đó có cung cấp bất kỳ bối cảnh bổ sung xung quanh văn bản này không?

[Tseng]: Vì vậy, về phần này, thị trưởng không phải là người đề xuất phần này. Điều này đến từ bộ phận DEI. Ý tôi là, tôi nghĩ đó là cách bạn đọc nó. Và những gì chúng ta nói về trong ủy ban này sẽ thực sự định hình cách các tòa án sẽ đọc nó. Tôi, cách tôi sẽ đọc nó là ngôn ngữ này thường rộng. Ừm, vì vậy về cơ bản chỉ nói rằng họ phải có một số quyền truy cập vào hội đồng, nhưng tôi nghĩ rằng ngôn ngữ được đề xuất trong phiên bản cập nhật mới này về cơ bản sẽ trao quyền cho văn phòng của thị trưởng để quyết định, ừm, cho dù hội đồng họ nhận được là luật KP hay liệu hội đồng họ có nhận được là người khác hay không. Ừm, trong khi đó Ngôn ngữ gốc này không có ở đó trước đây, cách tôi đọc nó là ủy ban nên là người quyết định ai, bạn biết, ai là người làm hội đồng khi không có luật sư thành phố. Vì vậy, nó giống như một thứ đại lý.

[Leming]: Cố vấn Scotland?

[Callahan]: Cảm ơn, tôi chỉ muốn kêu vang và cảm ơn Faringer. Tôi đọc toàn bộ phần đó và tôi tin rằng bạn hoàn toàn đúng rằng chúng tôi đã được bảo hiểm. Vì vậy, ủy viên hội đồng Tseng, không cần phải thêm bất cứ điều gì. Tôi nghĩ rằng ngôn ngữ bao gồm, cảm ơn bạn.

[Unidentified]: Tuyệt vời.

[Leming]: Có thành viên nào khác của công chúng muốn nói không? Chỉ nếu bạn cảm thấy thoải mái khi giơ tay vào Zoom. Tuyệt vời, chúng tôi sẽ, David Harris, tôi sẽ yêu cầu bạn bật tiếng.

[David Harris]: Cảm ơn bạn và chào buổi tối, mọi người. Tôi rất vui khi được ở đây. Tôi rất biết ơn về cơ hội. Tên tôi là David Harris. Tôi sống ở 151 Sharon Street, West Medford. Tôi là thành viên của Ủy ban Nhân quyền từ 1999 đến 2015. Tôi đã chủ trì nó từ năm 2002 đến 2015. Trong thời gian đó, tôi chỉ muốn chia sẻ một số suy nghĩ về thời gian đó và tại sao tôi nhiệt tình ủng hộ những thay đổi này. Chúng tôi đã có rất nhiều khó khăn trong việc kết nối với các thành viên cộng đồng và thực sự hiểu nhiệm vụ của chúng tôi là gì. Tôi nhớ rằng, việc tuyển dụng của tôi khá không chính thức. Có rất ít việc kiểm tra và điều tương tự đã xảy ra với những người khác trong suốt nhiệm kỳ của tôi. Tôi đã có một nền tảng về quyền dân sự và công lý chủng tộc, vì vậy tôi không thực sự nghi ngờ rằng tôi thuộc về đó, nhưng đó là một quá trình khá không chính thức, và tôi nghĩ rằng nó có thể tốt hơn. Và trong suốt thời gian tôi ở với ủy ban, thành phố ngày càng đa dạng và nhu cầu về một loại tổ chức khả thi, năng động và năng suất tăng lên, nhưng khả năng của chúng tôi không làm như vậy. Vì vậy, bất chấp sự tăng trưởng đó, HRC vẫn tiếp tục hoạt động theo kiểu thời trang ad hoc, điều này không thực sự phục vụ thành phố tốt. Tôi cũng nhớ là một phần của MHRC, Ủy ban Nhân quyền Mass, người có các cuộc họp được tổ chức tại Tòa thị chính và Diane McLeod thực sự đã thúc đẩy tổ chức đó. Và tôi nhớ là trong các cuộc họp và cảm nhận sự khác biệt giữa, bạn biết đấy, sắc lệnh của Medford, cách chúng tôi vận hành và những gì các thành phố khác đã làm và đã làm, và cảm thấy hơi ghen tị và nghĩ rằng chúng tôi cần thực sự thực hiện một số thay đổi đối với cách chúng tôi vận hành. Tôi luôn ước chúng ta có thể làm nhiều hơn. Vì vậy, về cơ bản tôi nghĩ rằng đề xuất này, đây là một nhiệm vụ và quyền lực rõ ràng hơn, ngắn gọn và chi tiết hơn. Nó chắc chắn phù hợp và đến hạn và có thể phục vụ chúng tôi tốt. Vì vậy, tôi cũng nghĩ rằng khi chúng ta nghĩ về việc biến Medford thành một nơi chào đón hơn, những thay đổi này thực sự có thể giúp chúng ta đáp ứng mục tiêu đó. HRC nên là một công cụ chính cho điều đó. Và vì vậy tôi nghĩ rằng một nhiệm vụ rõ ràng sẽ thực sự tuyệt vời, và tôi nhiệt tình ủng hộ điều này. Tôi rất vui khi nói thêm nữa nếu mọi người có thắc mắc. Điều cuối cùng của tôi, tôi muốn cảm ơn tất cả các tình nguyện viên khác đã làm việc này, và tôi đã đến muộn. Tôi thực sự nghĩ rằng chúng tôi, với tư cách là một thành phố, nợ một khoản nợ của lòng biết ơn đối với những người đã đặt điều này lại với nhau và với bạn, Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn.

[Leming]: Cảm ơn. Munir Jermanes là tiếp theo. Tôi sẽ yêu cầu bạn bật tiếng.

[Munir Jirmanus]: Cảm ơn. Vâng, tên tôi là Munir Jamanis. Tôi sẽ chỉ đưa ra một chút nền tảng về cách điều này xảy ra. Tôi là thành viên của Ủy ban Nhân quyền từ năm 2017 đến 2022 và phục vụ trong khoảng bốn năm làm chủ tịch. Vào mùa thu năm 2021, HRC đã thành lập một tiểu ban để tạo ra một kế hoạch chiến lược để định nghĩa tốt hơn về vai trò của HRC, vì sắc lệnh hiện tại đã lỗi thời và không thực sự mô tả đầy đủ vai trò và trách nhiệm của Ủy ban Nhân quyền. Ngay sau đó, HRC đã quyết định giải tán tiểu ban này và chấp nhận lời đề nghị từ Safe Medford để thành lập một ủy ban ad hoc để đánh giá hiệu quả của HRC. và để cung cấp một số khuyến nghị. Ủy ban bao gồm ba thành viên HRC và họ đã xem xét vai trò và hoạt động của HRC và cung cấp một báo cáo cho HRC cho thấy những cách mà Ủy ban có thể trở nên hiệu quả hơn trong việc thúc đẩy và bảo vệ quyền con người ở Medford. Ủy ban đã thực hiện vài chục cuộc phỏng vấn, các bên liên quan HRC hiện tại và trong quá khứ, đã xem xét nhiệm vụ, mục tiêu và hoạt động của hoa hồng nhân quyền ở các thành phố và thị trấn lân cận, và xem xét sắc lệnh thành lập Medford HRC. Sau đó, ủy ban đã thảo luận và đồng ý về một loạt các khuyến nghị liên quan đến các mục tiêu và vai trò của HRC và các hướng dẫn vận hành để thực hiện. Hy vọng của chúng tôi là nhìn thấy một đại diện mới mạnh mẽ và HRC độc lập. Bây giờ, trong quá trình làm việc và thảo luận, ủy ban đã kết luận rằng ở một mức độ đáng kể, HRC đã bị cản trở bởi sắc lệnh cho phép hiện tại của nó, không cung cấp cho HRC các nguồn lực và sự độc lập mà họ cần để thực hiện nhiệm vụ của mình. Ý tưởng là cải cách của HRC sẽ liên quan đến một sắc lệnh mới, được viết một cách cẩn thận, tiết lộ rõ ​​ràng thành phần, vai trò và trách nhiệm của HRC, và sẽ cung cấp cho HRC độc lập và tài nguyên cần thiết để thực hiện các trách nhiệm này. Bây giờ, sau đó, một nhóm nhỏ khác đã cùng nhau và làm việc với Ủy viên Ceng và tạo ra sắc lệnh bằng văn bản này, sắc lệnh đề xuất này, mà bạn đang xem xét. Ừm, và, uh, chúng tôi, tôi, tôi, bản thân tôi, tôi chắc chắn với tư cách là các thành viên khác của nhóm nhỏ này, uh, sẽ thúc giục Hội đồng thành phố áp dụng hoàn toàn sắc lệnh này với bất kỳ chỉnh sửa nào họ thấy cần. Cảm ơn rất nhiều.

[Leming]: Cảm ơn. Ừm, Tôi cũng không chắc mình có không, tôi không nghĩ rằng tôi đã yêu cầu mọi người đặt tên cho một địa chỉ cho hồ sơ. Ồ, tôi xin lỗi.

[Munir Jirmanus]: Munir Germanus. Tôi sống tại 3 Summit Road ở Medford.

[Leming]: Cảm ơn. Và Adam, bạn đã nhận được, bạn đã nhận được nó cho David?

[Hurtubise]: Vâng, Chủ tịch. Ông Harris thực sự đã cung cấp địa chỉ của mình.

[Leming]: Được rồi.

[Hurtubise]: Và tôi đã có ông Jim và đây là từ lời khai trước đây của ông và các ủy ban khác.

[Leming]: Gotcha. Cảm ơn. Uh, xin vui lòng rất ingber có thể yêu cầu bạn nói tiếng bật tiếng và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Barry Ingber]: Barry Ingber Nine Draper Street. Và tôi là một phần của, uh, Nhóm đã làm việc để chuẩn bị báo cáo và đã viết sắc lệnh, bản thảo đầu tiên của sắc lệnh dựa trên đó, kết luận của báo cáo dựa trên sắc lệnh. Chúng tôi cảm thấy rằng cư dân của Medford xứng đáng với một ủy ban nhân quyền sôi động và được trao quyền, thúc đẩy và bảo vệ các quyền con người và công dân của tất cả cư dân của Medford. Và thật đáng buồn, điều này bây giờ đúng hơn bao giờ hết. Để có hiệu quả, HRC của Medford yêu cầu một sắc lệnh mà a, Rõ ràng việc phác thảo thành phần, vai trò và trách nhiệm của nó, và B, đảm bảo sự độc lập, thẩm quyền và tài nguyên cần thiết để thực hiện mục đích của nó. Vì vậy, những gì có thể và một HRC hiệu quả làm? Vâng, một là giáo dục cộng đồng và sự tham gia. Tôi nghĩ rằng đó là thường là điểm tập trung của HRC ở Medford khi nó ở mức tốt nhất. Hai là một lời khuyên và vai trò giám sát cho thành phố, cung cấp cho thành phố và các thực thể khác tư vấn về các vấn đề nhân quyền và giữ thành phố phải chịu trách nhiệm bảo vệ vốn chủ sở hữu và bao gồm cho mọi người. Và thứ ba là vận động chính sách, ủng hộ luật pháp, chính sách và thực tiễn hỗ trợ nhân quyền và cải thiện công bằng, giải quyết không chỉ các hình thức phân biệt đối xử truyền thống, mà còn cả các vấn đề văn hóa và hệ thống khiến các phân khúc của cộng đồng chúng ta gặp bất lợi hoặc gặp rủi ro. Và một HRC hiệu quả cần gì? Vâng, bốn điều. Một là độc lập. Độc lập khỏi chính quyền thành phố, không phải là một chút trong chính quyền thành phố hoặc tại bất kỳ chính quyền thành phố nào. Nó chỉ giải quyết thực tế rằng Để HRC giải quyết, để có thể giải quyết các vấn đề nhân quyền, nó phải ở bên ngoài cuộc cạnh tranh chính trị. Một điều thứ hai cần thiết là thẩm quyền thiết lập chương trình nghị sự để giải quyết các vấn đề của quyền con người và dân sự. Một điều thứ ba nó cần là các tài nguyên, bao gồm hỗ trợ ngân sách, không gian và nhân viên. Một điều thứ tư là một thành viên, một thành viên ủy ban đủ để thực hiện công việc của nó, thành thạo về văn hóa và phản ánh nhiều cộng đồng tạo nên thành phố của chúng ta, đặc biệt là những cộng đồng là mục tiêu truyền thống của các hành vi phân biệt đối xử và bất bình đẳng hệ thống. Đó là bản tóm tắt. Và đó là những gì sắc lệnh được xây dựng. Cảm ơn rất nhiều.

[Leming]: Bạn, Barry. Jennifer Yanko. Tôi sẽ yêu cầu bạn bật tiếng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Yanko]: Jennifer Yanko, 16 Monument Street. Tôi muốn trình bày chỉ một chút nền tảng. Một số điều này sẽ lặp lại những gì bạn đã nghe, nhưng nhóm này như thế nào Nhóm làm việc này đã đến với những gì bạn có trước mặt bạn bây giờ. Chúng tôi bắt đầu công việc của mình vào cuối năm 2021 bằng cách lập một danh sách những người đã tham gia vào HRC của Medford trong những năm qua, và điều đó đã đi Trở lại với chính quyền McGlynn. Những người này bao gồm các ủy viên trước đây và sau đó là tất cả các chủ tịch của HRC trở lại năm 1999, và nhiều người khác đã làm việc chặt chẽ với chính quyền. Dựa vào danh sách này, chúng tôi đã phỏng vấn hơn hai chục cá nhân, yêu cầu họ chia sẻ với chúng tôi những gì họ thấy là những trở ngại khó khăn nhất đối với công việc của họ với tư cách là một ủy ban nhân quyền, và đề xuất của họ về cách HRC có thể trở nên mạnh mẽ và hiệu quả hơn trong việc hoàn thành nhiệm vụ. Đồng thời, như tôi tin rằng Munir đã đề cập, ủy ban cũng đã nghiên cứu các HRC ở các thành phố và thị trấn khác trên khắp Khối thịnh vượng chung, nhìn vào thành phần của họ, nhiệm vụ của họ và luật pháp cho phép của họ. Vì vậy, chúng tôi đã vẽ các nguồn dữ liệu phong phú này để phát triển một đề xuất chi tiết, tạo thành cơ sở của sắc lệnh dự thảo mà bạn có trước bạn tối nay. Vì vậy, những gì tôi muốn truyền đạt là đây không phải là một quá trình vội vàng, nhưng nó là một trong những vấn đề liên quan đến rất nhiều sự phản ánh, thảo luận với một loạt các bên liên quan và nghiên cứu. Và chúng tôi cảm thấy rằng điều này thực sự là vô cùng quan trọng ngay bây giờ. Chúng ta cần phải lên tiếng như một thành phố và là một mô hình cho các thành phố khác. Chúng ta cần làm cho thành phố của chúng ta an toàn hơn bằng cách cho thấy rằng chúng ta tin tưởng vào Và chúng tôi đã sẵn sàng để bảo vệ quyền con người của cư dân chúng tôi. Chúng tôi khuyên bạn nên áp dụng điều này. Chúng tôi tin rằng đó là điều tối quan trọng tại thời điểm hiện tại, như chúng ta có thể thấy, quyền con người đang bị hỏa hoạn. Cảm ơn.

[Leming]: Cảm ơn. Chúng ta có bất kỳ thành viên nào khác của công chúng muốn nói không? Vui lòng cho Steve Schnapp có thể yêu cầu bạn bật tiếng, đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Steve Schnapp]: Tên tôi là Steve Schnapp. Tôi sống ở 36 Hillside Ave ở Quảng trường Medford. Tôi là một tình nguyện viên với Ủy ban Nhân quyền trong khoảng sáu hoặc bảy năm, 2017, 2016 đến 2022. Chỉ một điểm về việc tiếp cận hội đồng. Chúng ta đang sống vào thời điểm mà các chính sách liên bang có thể có tác động sâu sắc đến các địa phương như Medford. Đã có những mối đe dọa rằng các cộng đồng đã chào đón các chính sách của thành phố, như Medford, sẽ mất tiền liên bang. Có thể chính quyền thành phố, khi đối mặt với loại thách thức và tấn công này, có thể quyết định bỏ chính sách đó. Ủy ban Nhân quyền là một địa điểm có thể chống lại điều đó, nhưng nó có thể cần quyền truy cập vào tư vấn pháp lý để làm điều đó. Và tôi sẽ lập luận rằng luật sư đó nên độc lập với luật sư của thành phố. Vì vậy, cảm ơn bạn. Tôi cũng muốn đánh giá cao ủy viên hội đồng Tseng khi gắn bó với điều này và làm việc rất chăm chỉ để đảm bảo rằng Ủy ban Nhân quyền sẽ trở thành một nhóm người hiệu quả ở Thành phố Medford. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Leming]: Vì vậy, với ý tôi là, tôi nghĩ đây là những gì chúng ta, Chà, đây là những gì tôi đã hỏi với ngôn ngữ cụ thể được viết ở đó, là nó không thực sự rõ ràng với tôi bằng cách này hay cách khác, và đó có thể là ý định cho dù HRC có được tiếp cận với tư vấn pháp lý độc lập hay không. Và nó trông giống như ngôn ngữ gốc quy định rằng trong trường hợp không có luật sư thành phố, Tôi nghĩ rằng đó phải là một bản thảo của nó mà tôi đã thấy trong các chỉnh sửa, rằng họ sẽ có quyền truy cập vào tư vấn pháp lý của riêng họ, mặc dù điều đó vẫn không hoàn toàn giải thích cho trường hợp bạn có luật sư thành phố và bạn có thể muốn có của riêng mình ngay cả với người đó. Vì vậy, tôi cho rằng tôi chỉ tự hỏi nếu có bất kỳ Rằng bạn sẽ thích cái mà hiện đang ở đó, hoặc bạn có nghĩ rằng nó nên nói rõ ràng như vậy? David Harris?

[David Harris]: Vì vậy, bạn biết đấy, tôi không phải là một phần của nhóm chính ở đây, nhưng tôi nghĩ rằng, vì tôi nghĩ bạn hoặc một trong những ủy viên hội đồng của bạn đã chỉ ra, bạn biết, bất cứ ai cũng có thể đi và bảo đảm tư vấn bất cứ lúc nào, bạn biết, có thể tự mình có ý kiến ​​pháp lý. Tôi không nghĩ rằng nó cần phải được viết vào sắc lệnh để điều đó xảy ra. Và vì vậy tôi nghĩ rằng một phần của suy nghĩ là không có lý do gì để tin vào nó. Và tôi không biết liệu điều đó có phù hợp với những gì người khác đang nghĩ không, nhưng đó không phải là một điều đặc biệt, không ai cần được phép làm điều đó. Tôi không nghĩ.

[Barry Ingber]: Barry? Hoàn toàn thẳng thắn, ý tôi là, khi chúng tôi nói về nó, tôi nghĩ rằng chúng tôi thích ý tưởng có tư vấn độc lập. Và tôi nghĩ rằng Chúng tôi phần lớn kết luận rằng chúng tôi sẽ không chết trên ngọn đồi đó, rằng đó là một trận chiến thua. Và tôi nghĩ rằng điều quan trọng có thể là xác định từ đầy đủ để đảm bảo rằng thực sự nó là đủ. Và để đảm bảo rằng không có gì ngăn cản HRC khỏi Ừm, giữ lại hội đồng tình nguyện của chính mình, ừm, nếu nó muốn, bởi vì tôi có thể tưởng tượng rằng nó được nói rằng không có quyền làm điều đó. Ừm, vì vậy. Nếu có mối quan tâm với hội đồng tài trợ có thể làm việc chống lại lợi ích của các khu vực khác trong thành phố, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể hiểu điều đó. Ừm, nhưng, uh, nó. Nhưng giải quyết cần phải được thực hiện theo cách vẫn duy trì sự độc lập của HRC.

[Steve Schnapp]: Steve Schnapp yêu cầu bạn bật tiếng. Cảm ơn. Vâng, tôi đồng ý cả với David và Barry. Tôi chỉ muốn ngôn ngữ không loại trừ khả năng HRC tìm kiếm một số tư vấn độc lập. Jennifer.

[Yanko]: Tôi cũng đã suy nghĩ theo những dòng đó rằng từ ngữ mà tôi tin rằng nói điều gì đó với hiệu ứng mà luật sư thành phố sẽ làm tư vấn cho HRC và sau đó chúng ta có thể thêm và điều này cũng có thể tìm kiếm tư vấn pháp lý độc lập hoặc một cái gì đó trong đó mặc định là luật sư, nhưng hoa hồng không bị ngăn cản tìm kiếm. Hoặc có thể điều đó thậm chí không cần thiết, như David đã đề xuất. Ý tôi là, bạn biết đấy, không có gì giữ họ khỏi ... Tôi không chắc chắn. Bây giờ tôi lại bối rối.

[Leming]: Ủy viên hội đồng Tseng, bạn có, điều này đã xuất hiện trong các cuộc trò chuyện của bạn, về phía thành phố?

[Tseng]: Tôi nghĩ ở đó, tôi nghĩ rằng họ sẽ do dự ngôn ngữ. Tại thời điểm này, tôi bắt đầu dựa vào lãnh thổ đầu cơ, vì vậy tôi không muốn nói chuyện cho văn phòng của thị trưởng hoặc cho chính quyền. Tôi đoán rằng họ sẽ nói rằng Tài liệu tham khảo rõ ràng về tư vấn pháp lý độc lập, tôi nghĩ rằng họ sẽ chống lại. Tôi tự hỏi nếu có một số phòng ngọ nguậy nơi chúng tôi làm rõ rằng không có sự ngăn chặn. Nhưng tôi nghĩ đó là một nghệ thuật để làm điều đó. Vì vậy, nếu mọi người đã đề xuất ngôn ngữ loại đó, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, có kim đó. Tôi rất vui khi nghe những gợi ý của bạn.

[Leming]: David, Harris yêu cầu bạn bật tiếng.

[David Harris]: Vì vậy, một lần nữa, với các ủy viên hội đồng, tôi không thể cho rằng tôi biết và hiểu tình huống của bạn như thế nào. Nhưng tôi sẽ nói rằng tôi nghĩ nó tốt hơn. Để lại nó, nó để nó mở. Ý tôi là, đối với ủy ban, nếu cảm thấy rằng nó cần phải quay ra tư vấn bên ngoài để đi và lấy nó. Để đưa ra một chủ đề vào thời điểm này dường như với tôi để cung cấp cơ hội để nói không và đặt một cái gì đó vào. Vì vậy, tôi nghĩ trong tâm trí của tôi, nếu họ không đưa nó lên, Không cần phải được đưa lên bởi vì nó sẽ đặt họ vào một vị trí có thể hiểu được không. Không có lý do. Tôi không biết lý do là gì để đưa đầu cơ đó vào pháp lệnh. Kassar, bạn có hiểu loại do dự ở đó không?

[Tseng]: Tôi nghĩ rằng điều đó phù hợp với cách tôi nhìn thấy nó. Steve.

[Steve Schnapp]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi chỉ nghĩ rằng tôi không muốn ngôn ngữ trở lại Hoc phải sử dụng luật sư thành phố. Đó là mối quan tâm của tôi. Nhưng tôi đồng ý rằng chúng ta không cần phải khiêu khích và cố gắng và nói với một số kẽ hở. Nó không phải là lợi ích, nhưng nếu hóa ra rằng có áp lực phải đẩy ngôn ngữ đó hạn chế HRC sử dụng luật sư thành phố, thì sẽ có một số phản hồi về điều đó.

[Leming]: Ý tôi là, cá nhân tôi có thể thấy nó bay cả hai cách bởi vì trên Giống như bạn có thể có một bên khăng khăng rằng điều đó có nghĩa là chỉ có luật sư pháp lý của thành phố. Bạn có thể có một bên khác khăng khăng rằng nó, nó thực sự sẽ phụ thuộc vào những gì bạn đang đọc là, đó là, những gì bạn đang đọc về nó vào thời điểm đó. Nhưng tôi cũng đồng ý rằng hiện tại không cần phải tin vào vấn đề này. Jennifer.

[Yanko]: Tôi chỉ tưởng tượng các trường hợp mà HRC sẽ hợp pháp, nghĩa là cần tham khảo ý kiến ​​tư vấn khác. Nhưng không phải là một trường hợp mà chính quyền thành phố đang bị nghi ngờ. Ví dụ, có thể có một cái gì đó, luật nhân quyền, rằng luật sư hoặc bất cứ ai phục vụ ở vị trí đó không thực sự là chuyên gia. Vì vậy, có vẻ như sẽ có những lý do hợp lý để tham khảo tư vấn pháp lý khác. Nhưng tôi đồng ý rằng nó không cần phải ở đó, miễn là từ ngữ mà chúng ta không được hiểu là chỉ phải sử dụng luật sư.

[Leming]: Cảm ơn. Và Vanier?

[Munir Jirmanus]: Tôi nghĩ, yeah, để nó như nó là, nó sẽ ổn. Ý tôi là, tôi có thể hình dung một tình huống trong đó, giả sử, đột nhiên HRC quyết định họ muốn, bạn biết đấy, nhận được ý kiến ​​pháp lý từ người khác. Và họ nhận được nó. Thành phố sẽ nói rằng đó là bất hợp pháp? KHÔNG. Vì vậy, tôi nghĩ, tôi nghĩ, tôi nghĩ rằng để nó vì nó sẽ ổn.

[Leming]: Cảm ơn. Có bất cứ điều gì khác, bất cứ điều gì khác mà các ủy viên hội đồng muốn nói, tôi, tôi chỉ đang cố gắng suy nghĩ về điều này, chỉ.

[Tseng]: Hãy chắc chắn rằng những gì chúng tôi đang làm phù hợp với những gì đã được nói. Tôi nghĩ rằng tôi vẫn nghĩ rằng đây có lẽ là ngôn ngữ tốt nhất bởi vì tôi nghĩ rằng nó để nó đủ mở, nhưng tôi có thể thấy nó được hiểu rằng luật sư thành phố sẽ làm Hội đồng của Ủy ban. Giống như tôi nghĩ rằng có một, để sử dụng các thuật ngữ pháp lý, có một lập luận ý nghĩa thông thường mà Một người bình thường đọc sắc lệnh có thể sẽ nghĩ rằng điều đó hạn chế tư vấn pháp lý chỉ cho luật sư thành phố và Nhưng đồng thời, tôi nghĩ rằng bạn cũng có thể đưa ra lập luận rằng điều đó sẽ không phù hợp với ý định lập pháp ở đây. Và nó không phù hợp với hồ sơ, mà chúng ta sẽ thấy trong báo cáo của ủy ban khi Adam hoàn thành nó. Vì vậy, nó thực sự có thể cắt giảm cả hai cách, tôi đoán là những gì tôi đang nói. Vâng. Ý tôi là, tôi không nghĩ bất kỳ lời khuyên pháp lý không chính thức nào. Tôi nghĩ rằng điều mà nó sẽ ngăn cản là một bản ghi nhớ pháp lý chính thức mà một HRC có thể sử dụng để thực hiện hành động pháp lý, mà tôi không nghĩ, trong hầu hết các trường hợp, HRC sẽ có nguyên nhân hành động. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng nó có liên quan, như tôi không nghĩ rằng đó là tài liệu cho cuộc trò chuyện. Vì vậy, tôi không nghĩ, tôi nghĩ miễn là, chúng tôi, miễn là mọi người ổn với khả năng này, bạn biết đấy, tư vấn pháp lý không chính thức, loại mà chúng tôi thấy rất, rất thường xuyên. Tôi nghĩ rằng đó là ở mức tối thiểu với điều này cho phép ngôn ngữ hiện tại này. Nhưng nếu chúng ta muốn, bạn biết, nếu chúng ta muốn vượt qua chiếc hộp đó, thì chúng ta nên suy nghĩ về có thể ngôn ngữ được đề xuất khác.

[Leming]: Tôi sẽ đi đến Barry và sau đó yeah.

[Barry Ingber]: Vì vậy, hai loại trừ lẫn nhau Ý tưởng. Một là thay đổi từ trong câu đầu tiên, luật sư thành phố sẽ thay đổi nó thành luật sư thành phố có thể phục vụ. Tôi không biết nếu điều đó tạo ra các vấn đề khác, nhưng đó là một giải pháp khả thi. Một cách khác là chỉ bỏ bản án luật sư thành phố và chỉ nói rằng HRC sẽ được cung cấp đủ nguồn lực hoặc tuy nhiên điều đó được diễn ra ở đó.

[Leming]: Cảm ơn. Vì vậy, ủy viên hội đồng Tseng bạn đã nói rằng bạn muốn hoàn thành việc này. Tháng tới, hoặc kế hoạch của bạn là gì về việc muốn giới thiệu nó đến cuộc họp thường xuyên.

[Tseng]: Vâng, kế hoạch của tôi là để chúng tôi chấp nhận một phiên bản này với các chỉnh sửa, vì vậy tôi có thể mang nó đến thị trưởng và nói rằng đó là phiên bản gần đây nhất từ ​​ủy ban này. Và thị trưởng đã nói với tôi rằng có một số chỉnh sửa thực chất mà cô ấy có thể muốn xem xét. Kế hoạch của tôi trong suốt toàn bộ minh bạch là Viết ra các chỉnh sửa mà cô ấy muốn thực hiện, nói chuyện qua chúng. Và tất nhiên, tôi cũng sẽ nói về ý định lập pháp của ủy ban này. Vì vậy, tôi sẽ nói từ quan điểm đó. Và sau đó tôi sẽ đưa những chỉnh sửa được đề xuất đó cho ủy ban này. Có lẽ cũng có thể có một văn bản thỏa hiệp. Vì vậy, thị trưởng và tôi có thể đạt được một thỏa hiệp và chúng tôi có thể xem xét tất cả cùng nhau như một ủy ban tại cuộc họp tiếp theo của chúng tôi vào tháng Tư. Tôi tin rằng đó là tháng tư. Và hy vọng chúng ta sẽ có thể bỏ phiếu một cái gì đó ra khỏi ủy ban bằng cuộc họp đó để chúng ta có thể thực thi điều này khá nhanh. Tôi cũng muốn thêm, tôi thực sự nghĩ rằng đề xuất của Barry là khá tốt. Tôi nghĩ rằng một trong những chỉnh sửa đó, thậm chí có thể chỉ đánh vào bản án luật sư thành phố có thể hoạt động, mặc dù tôi tin rằng chúng tôi giữ ngôn ngữ luật sư thành phố vì ủy viên hội đồng Scarapelli nói rằng anh ta ủng hộ điều đó. Và vì vậy, có lẽ chúng tôi đã thực hiện lần đầu tiên, bản chỉnh sửa trước khi chuyển vỏ cho tôi. Nhưng đó cũng là một câu hỏi cho ủy ban này. Có nhiều ủy viên hội đồng hơn là tôi và George. Vâng. Vì vậy, bạn có muốn thay đổi sẽ thành tháng Năm không? Ý tôi là, tôi nghĩ một trong hai đề xuất sẽ hoạt động. Tôi nghĩ thực sự cái sau là một đề xuất mạnh mẽ hơn chỉ để tấn công câu đầu tiên. Nhưng, nhưng tôi nghĩ rằng điều đó phụ thuộc vào những gì ủy ban này muốn.

[Leming]: Được rồi. Tôi ủng hộ việc đánh nó, nhưng David Harris.

[David Harris]: Tôi không muốn tin vào điều này và tôi để nó cho tất cả các bạn để cân nhắc, nhưng vấn đề với việc đặt tháng Năm là điều đó có nghĩa là họ có thể không quá, phải không? Nó có nghĩa là nó gợi ý rằng luật sư có thể nói, không, tôi không muốn, tôi sẽ không làm điều đó. Vì vậy, tôi, bạn biết, ý tôi là, bạn biết, chỉ có thể xảy ra nó, Dù sao, chỉ muốn xem xét điều đó.

[Leming]: Được rồi, yeah. Điểm tốt. Bất kỳ ý kiến ​​khác từ các ủy viên hội đồng? Chà, ý tôi là, nó có vẻ như có sự đồng thuận. Trên đại đa số tài liệu này, mặc dù tôi nghĩ rằng có một số vấn đề tiềm ẩn với câu đó. Chúng chắc chắn không nhiều bằng thời gian chúng tôi dành để thảo luận về nó. Vì vậy, chúng tôi chắc chắn đã tin vào vấn đề, nhưng tôi nghĩ rằng đây là những vấn đề tương đối nhỏ vào cuối ngày. Với điều đó, chúng ta có bất kỳ chuyển động nào trên sàn không?

[Tseng]: Tôi sẽ chuyển động để chấp nhận các chỉnh sửa và giữ bài báo trong ủy ban. Nhưng trước khi chúng tôi bỏ phiếu về điều đó, tôi chỉ muốn nói về những điều khác.

[Leming]: Được rồi.

[Tseng]: Vâng, chắc chắn. Ừm, vì vậy hãy để tôi, tôi đoán có lẽ tôi nên chia sẻ lại màn hình của mình. Tôi đoán điều đầu tiên tôi muốn làm rõ, nhưng tôi biết chúng tôi đã nói về điều này khá nhiều. Ừm, có sự đồng thuận trong ủy ban này về, ừm, tôi nên trình bày ngôn ngữ nào cho thị trưởng liên quan đến phần phụ A ở đây?

[Leming]: Ừm, tôi nghĩ. Cá nhân, và Anna hoặc Emily, hãy thoải mái giơ tay và nhảy vào với những gợi ý của riêng bạn. Ok, Emily, yeah, bạn nói trước.

[Lazzaro]: Tôi xin lỗi. Tôi chỉ không có ý kiến ​​pháp lý về điều này. Tôi đang lắng nghe những gì các bạn đang nói. Tôi chỉ không có chuyên môn để cân nhắc. Tôi chỉ muốn bạn biết rằng tôi cảm thấy trung lập về điều này.

[Leming]: Lấy làm tiếc. Anna.

[Callahan]: Vâng, ý tôi là, tôi cảm thấy tương tự. Tôi nghi ngờ rằng nếu chúng ta đình công câu đầu tiên đó, thì thị trưởng sẽ có ý kiến ​​và, bạn biết đấy, chúng ta có thể thích tấn công nó như một gợi ý. Nhưng nếu thị trưởng quay trở lại, tôi không lo ngại rằng điều này sẽ được sử dụng để nói rằng họ không thể. Sử dụng một số ý kiến ​​pháp lý khác. Tôi nghĩ rằng thực tế là chúng tôi đã thảo luận về nó ở đây và chúng tôi đang nói rằng đó là ý định của chúng tôi rằng câu thứ hai có nghĩa là họ được phép tìm kiếm lời khuyên khác, tôi nghĩ là ổn. Vì vậy, tôi không, tôi không quan tâm đến nó. Và tôi nghĩ một trong hai cách có lẽ là tốt. Và ngay cả khi chúng tôi gửi nó cho thị trưởng chỉ với một câu, chỉ có câu thứ hai, cô ấy có thể gửi lại với câu đầu tiên được thêm vào. Vì vậy, mà tôi nghĩ cũng sẽ ổn. Cảm ơn.

[Leming]: Cá nhân tôi, cá nhân tôi nghĩ rằng việc trình bày ngôn ngữ hiện tại này là tốt, nhưng tôi muốn. Làm nổi một số gợi ý được trình bày bởi các thành viên trong cuộc họp này với cô ấy để xem những gì. Để xem những gì bạn nghĩ về điều đó. Tôi làm dưới, vâng.

[Tseng]: Một gợi ý chỉ xuất hiện trong đầu tôi từ những gì Anna nói. Có lẽ chúng ta có thể nói điều này, Ủy ban sẽ tìm kiếm và có quyền truy cập đầy đủ vào Hội đồng.

[Leming]: Vâng, Anna. Tay của bạn, xin lỗi, đó là bàn tay của bạn.

[Callahan]: Xin lỗi, không, đó không phải là cố ý.

[Leming]: Vâng. Tôi cảm thấy như vậy đi vào giống như những gì họ đang nói, những gì chúng ta đang nói trước đây, giống như có khả năng thích đưa vào kẽ hở. Tôi sẽ chỉ cần cho thị trưởng nói không. Vì vậy, tôi sẽ được. Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ đó là nó. Đó là một ý kiến ​​hay và có những gợi ý để thích mạnh mẽ hơn nhưng tôi sẽ chỉ cố gắng nổi lên bởi cô ấy như một số gợi ý khác nhau. Cá nhân tôi sẽ cá nhân tôi sẽ thoải mái hơn với sự rõ ràng hơn một chút ở đây, nhưng tôi cũng quan tâm đến khả năng nói không và thích sự chậm trễ hơn và Và như vậy.

[Tseng]: Vâng. Chỉ để ghi lại, đề xuất của tôi để thêm từ tìm kiếm không phải để tạo ra một kẽ hở. Tôi nghĩ tìm kiếm là một động từ hoạt động. Vì vậy, đó chỉ là nơi tôi đến từ việc thêm một động từ hoạt động khác vào, để mở ra điều đó để làm rõ các khả năng. Vâng. Vâng. Vâng. Tôi thường có thể nói chuyện với cô ấy về nó. Vâng. Được rồi. Vì yeah. Chuẩn rồi. Được rồi. Uh, Bản sửa đổi khác mà tôi thực sự muốn thực hiện, tôi chưa nói chuyện với mọi người về điều này, nhưng tôi nghĩ rằng việc đặt tối thiểu ở đây chỉ cho phép ủy ban có một chút linh hoạt hơn về mặt, bạn biết, nếu một vấn đề nhân quyền lớn đã xuất hiện vào giữa năm. Và, bạn biết đấy, mọi người đang đòi hỏi hành động từ thành phố về nó. Và sau đó, hãy nói rằng HRC làm một cái gì đó, tôi sợ rằng nếu chúng ta chỉ giữ nó tại các báo cáo hàng năm, điều đó hạn chế họ thích chờ đợi cả sáu tháng để xuất bản một báo cáo. Vì vậy, chỉ cần đặt tối thiểu, tôi nghĩ rằng cung cấp cho họ một chút linh hoạt hơn. Và đó là tất cả.

[Leming]: Ôi, Matt, bạn đang lên.

[Tseng]: Vâng, yeah, yeah.

[Leming]: Nó có thể được đặt ra một chút sạch sẽ hơn một chút, như dưới dạng báo cáo ít nhất là hàng năm, như ở mức tối thiểu hàng năm? Đó không phải là một vấn đề lớn. Tôi chỉ ... được rồi. Đừng bận tâm. Tốt thôi. Tôi đang ở mức độ tương phản vào thời điểm này. Được rồi. Được rồi. Dù sao, có điều gì khác mà bạn muốn đi qua trong này không?

[Tseng]: Không, đó là tất cả. Có một chuyển động trên sàn nhà, nhưng đó là tất cả.

[Leming]: Được rồi. Chúng ta có một giây trong chuyển động? Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro.

[Callahan]: Bạn có phiền khi đọc lại chuyển động trở lại không? Cảm ơn.

[Leming]: Đó là một chuyển động để chấp nhận các chỉnh sửa và nhận tại chỗ trong hồ sơ.

[Tseng]: Để giữ trong ủy ban. Và giữ trong ủy ban. Không thay thế, không nhận được tại chỗ trong hồ sơ, vì điều đó sẽ hoàn thành giấy. Vâng, đừng bận tâm sau đó. Tôi mệt mỏi. Tôi đang hoạt động. Chúng tôi cũng đã có một cuộc họp dài ngày hôm qua.

[Leming]: Vâng, đây là một điều nhiều hơn, điều này là dễ chịu hơn. Nhưng vâng, tôi mệt mỏi vì điều đó. Nhưng dù sao, vâng. Vì vậy, yeah, đó là chuyển động. Ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Calderon? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Lazzaro]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli vắng mặt. Ủy viên hội đồng Tseng?

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Ghế Leming?

[Leming]: Đúng. Bốn trong khẳng định. Không ai phản đối. Các chuyển động đi qua. Cảm ơn tất cả các bạn đã ra ngoài. Bây giờ chúng tôi sẽ chuyển sang các báo cáo phiên nghe trung tâm cao cấp, mà tôi chắc chắn rằng mọi người rất thích nghe. Nhưng không, cảm ơn tất cả các bạn. Cảm ơn tất cả các bạn rất nhiều vì đã ra mắt. Và tôi đang mong muốn được thúc đẩy điều này trong cuộc họp tiếp theo. Và cảm ơn tất cả các bạn rất nhiều vì công việc của bạn về việc này.

[Tseng]: Cảm ơn tất cả các bạn đã xuất hiện và nói chuyện và cho công việc khó khăn của bạn về điều này. Tôi cảm thấy tốt về nó. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nhận được một nơi nào đó vào tháng tới. Vâng.

[Yanko]: Cảm ơn tất cả các bạn.

[Tseng]: Cảm ơn.

[Leming]: Được rồi, tôi chỉ đưa mục này vào chương trình nghị sự vì có những sáng kiến ​​trước đây, có những yêu cầu trước đây để thực sự báo cáo lại một vài điều mà chúng tôi đã nghe từ một số phiên nghe. Chúng tôi đã có hai buổi nghe tại Trung tâm cao cấp. Tôi đã tham dự cả hai. Tôi đã được ủy viên hội đồng Lazzaro đi cùng, và gần đây nhất là một ủy viên hội đồng Callahan. Chỉ cần một báo cáo rất ngắn gọn, họ đã đi, tôi nghĩ, cá nhân tôi nghĩ rằng họ đã diễn ra tốt đẹp. Ở đó, ý tôi là, tất nhiên, có một chút tranh cãi, giống như họ Giống như thường có ở những điều này, nhưng rất nhiều trong số đó giống như cư dân chỉ nói lên những mối quan tâm, đặc biệt là với các con đường. Tôi nghĩ có lẽ một nửa những gì chúng tôi nghe nói là ổ gà trong thành phố và bãi đậu xe. Có những mối quan tâm chung về Công viên bật lên và RFP tại Cục Kế hoạch. Mối quan tâm rằng sẽ loại bỏ chỗ đậu xe. Tôi nghĩ rằng trong cả hai phiên nghe, chúng tôi đã cố gắng làm rõ rằng Văn phòng Kế hoạch không có ý định loại bỏ bất kỳ loại bãi đậu xe nào, nhưng có ý định chấp nhận một đề xuất sẽ biến nó thành bãi đậu xe ở tầng trệt. Sau đó, rất nhiều cuộc thảo luận về việc ghi đè và thảo luận về việc ghi đè và khả năng chi trả là tốt. Và sau đó, một điều khác đã xảy ra là, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, một vài cư dân giống như thể hiện, giống như, bạn biết đấy, bạn biết đấy, chiếm rất nhiều giờ mà chúng tôi đã ở đó. Và sau đó, và điều này đặc biệt xảy ra gần đây nhất, rất nhiều cư dân đã tiếp cận chúng tôi cá nhân và chỉ hỏi Ủy viên Callaghan và tôi về các vấn đề thú cưng của riêng họ mà họ quan tâm, nhưng họ không thực sự cảm thấy muốn hỏi trước khán giả. Giống như một người bạn đã đến gần tôi và anh ấy hỏi liệu anh ấy có thể trả tiền tự động trong thành phố không. Và Vâng, vì vậy đó là những loại giống như báo cáo thư viện của riêng tôi về cách nó diễn ra. Tôi nghĩ rằng nó đã diễn ra tốt đẹp. Tôi nghĩ thật tốt khi kết nối với những cư dân thường không có quyền truy cập máy tính một cách nhất quán và chỉ ở đó và cố gắng giải thích cách mọi thứ đang hoạt động trong thành phố. Tôi đã gửi email từ phiên thứ hai tôi đã làm. Tôi biết ủy viên hội đồng Callahan và tôi, người mà tôi thấy tay bạn giơ lên, đã báo cáo lại một số mối quan tâm cho các bộ phận liên quan trong thành phố, để họ biết về họ. Vì vậy, yeah, không, tôi cảm thấy đó là một sáng kiến ​​tốt. Có như 12 đến 15 ở mỗi. Tôi nghĩ thậm chí nhiều hơn ở cái cuối cùng. Vì vậy, yeah, ủy viên hội đồng Callahan, hãy thoải mái đi.

[Callahan]: Cảm ơn. Vâng, tôi chỉ muốn đưa lại một chút báo cáo của riêng mình về điều này. Tôi nghĩ rằng tôi đảm nhận nó hơi khác nhau. Tôi đã làm, bạn biết đấy, sự tương tác đầu tiên tôi có với ai đó sau khi giờ kết thúc là một người nói rằng cô ấy cảm thấy rằng toàn bộ giai điệu rất tức giận và cô ấy, bạn biết đấy, cảm thấy không thoải mái. Và như vậy, Là một người đã thực hiện các buổi nghe khác, bạn biết đấy, với các nhóm khác. Tôi biết chúng tôi đã làm tất cả một số trong số họ. Nhưng hy vọng của tôi là đối với người tiếp theo mà tôi tham dự, tôi sẽ thuận lợi hơn. Tôi sẽ đi cùng, bạn biết đấy, một số hình ảnh về các chủ đề có thể được thảo luận. Tôi nghĩ rằng khi một hoặc hai Mọi người thống trị cuộc trò chuyện với những lời hoa mỹ tức giận, điều đó khiến người khác rất khó thảo luận về những điều họ cần. Và tôi cảm thấy rằng cuộc trò chuyện bắt đầu lần thứ hai, giờ kết thúc là những cuộc trò chuyện không phải là dự án thú cưng. Đây là những thực tế Những điều mà mọi người quan tâm. Tôi nghe mọi người nói về nhu cầu nhà ở của họ như một tiền bối. Những điều mà tôi nghe đi nghe lại ở những cánh cửa mà với tôi là những vấn đề chính không được thảo luận trong giờ đó. Đó là những thứ như thiếu phương tiện giao thông cho người già, rằng đã từng có một thứ gọi là Megan Transport, và đã từng có những cách khác mà họ có thể đi vòng quanh thành phố, nhưng những điều đó không còn ở đó nữa. Vì vậy, họ, bạn biết đấy, đã tự hỏi những gì chúng ta có thể làm về điều đó. Và sau đó một số nói về nhà ở. Và, bạn biết đấy, như tôi đã đề cập, một số điều mà tôi đang làm việc, chia sẻ tại nhà, mang lại chia sẻ về nhà, dịch vụ phù hợp với Medford. Và tôi đã nói về đồng nhà, và tôi đã nói, bạn biết đấy, Giống như RFP và làm thế nào hy vọng rằng sẽ có rất nhiều đơn vị nhỏ hơn mà người già có thể chuyển đến vì họ nói về việc muốn thu hẹp quy mô. Vì vậy, đây là những cuộc trò chuyện mà tôi nghĩ là, càng Những người nói chung mà nhiều, nhiều người cao niên muốn nói đến, và những người mà chúng tôi cuối cùng đã nói về một giờ là nhiều dự án thú cưng giống như, đường phố của tôi có một ổ gà ở nơi này, và tôi muốn biết về ổ gà đó, hoặc tôi muốn tiếp tục nói về Salem Street, khi chúng tôi đã có các diễn đàn công khai để nói về việc phân vùng đường Salem. Đó là điều gì đó, sẽ ổn nếu ai đó muốn đưa nó lên và nói về nó trong ba phút, nhưng điều đó không nên thống trị cuộc trò chuyện tại các phiên nghe này vì nó ngăn chúng ta nghe từ chín phần mười người tham dự không có vấn đề cụ thể đó. Chúng tôi đã có diễn đàn để nói về vấn đề cụ thể đó. Kế hoạch của tôi là tôi sẽ tạo điều kiện cho nhiều hơn, Và sau đó tôi đã thực hiện một số vấn đề này và theo dõi nhân viên thành phố. Tôi đã nói chuyện với giám đốc phát triển kinh tế và nói về RFP, nói về việc đỗ xe gần trung tâm cao cấp. Tôi sẽ theo dõi với bộ phận kế hoạch. Tôi cũng đã theo dõi DPW với một số câu hỏi chung hơn về khi nào họ có Các kế hoạch mà họ đăng trên trang web, như bộ phận kỹ thuật thực sự đã đăng năm ngoái, hai kế hoạch khác nhau, như một kế hoạch trần crack và tôi tin như một kế hoạch làm đầy ổ gà. Và khi nào chúng ta sẽ có thể nhìn thấy những thứ đó? Bởi vì mọi người muốn biết khi nào những điều này đang diễn ra, như những con đường nào sẽ được thực hiện tiếp theo. Và vì vậy tôi đã tìm kiếm một dòng thời gian cho điều đó. Và thường chỉ theo dõi nhân viên thành phố về một số câu hỏi cụ thể. Điều đó đã đến trong phiên đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một phiên tốt, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm tốt hơn về khả năng của mình để đảm bảo rằng những cư dân đang xuất hiện ở những điều này cảm thấy thoải mái, rằng họ không cảm thấy như vậy Giống như họ bị đóng cửa bởi một nhóm nhỏ có một chương trình nghị sự cụ thể, nhưng chúng tôi đang tích cực đặt câu hỏi về những điều chúng tôi có một ý tưởng rằng, bạn biết, người cao niên quan tâm hoặc Bất kỳ phiên nghe nào có thể là, cho dù đó giống như cha mẹ hay người dân ở Trung tâm Cộng đồng West Medford, hay bất kể đó là ai, chúng tôi có thể có một số câu hỏi được tạo điều kiện mà chúng tôi đang hỏi mọi người, hey, chúng tôi rất muốn biết ý kiến ​​của bạn về nhà ở. Giống như, nhà ở diễn ra như thế nào? Chúng tôi muốn biết ý kiến ​​của bạn về vận chuyển xung quanh thành phố. Chúng tôi muốn biết ý kiến ​​của bạn, bạn biết, về, giống như, điều này ảnh hưởng đến bạn như thế nào trong cuộc sống của bạn? Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã để tôi đưa ra một chút báo cáo dài hơn về điều đó. Tôi rất vui vì chúng tôi đang làm những điều này. Và tôi nghĩ rằng chúng ta càng làm nhiều hơn, chúng ta sẽ càng nhận được nhiều hơn. Và tôi thực sự hào hứng khi làm cho họ những nơi mà cư dân cảm thấy thoải mái và được chào đón và họ, đầu vào của họ là, bạn biết rằng họ cũng có thể cung cấp đầu vào. Và chúng tôi có một bước lên, lùi lại, hiểu rằng đây là để mọi người đóng góp như nhau. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Leming]: Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi nghĩ một điều tôi muốn, tôi sẽ làm một trong những điều tiếp theo tại Trung tâm cao cấp vào cuối tháng 3. Và một cái gì đó tôi mong đợi cho người tiếp theo chỉ tập trung vào khi chúng tôi đưa nó xuống sàn trong cuộc họp định kỳ, lý do nó xuất hiện và tại sao chúng tôi muốn chắc chắn rằng đó là ưu tiên cho cơ thể của chúng tôi là Ít nhất trong tâm trí của tôi, các cuộc họp của hội đồng thành phố thông thường không thực sự là một cơ hội tuyệt vời để mọi người đưa vấn đề của họ lên sàn. Một thời gian tuyệt vời để làm điều đó là trong các phiên một-một, nơi chúng tôi có nhiều thời gian và không gian hơn, bạn có thể mang bất cứ điều gì thực sự làm phiền bạn rằng bạn thực sự cần sự chú ý từ mọi người trong thành phố đến thứ gì đó thực sự quan trọng đối với trải nghiệm của bạn. Và tôi không nghĩ rằng đây là những gì bạn là Một điều tốt đẹp về các phiên nghe là ai đó có thể đưa ra bất cứ điều gì phù hợp với trải nghiệm của họ. Vì vậy, nếu đó là một cái gì đó khác biệt hơn là, nếu họ không quan tâm đến nhà ở, nhưng họ quan tâm đến bãi đậu xe, họ có thể nói về bãi đậu xe ngay cả khi chúng tôi muốn nói về nhà ở. Vì vậy, tôi đoán đó là điều mà tôi cảm thấy sẽ là một mối quan tâm. Bởi vì khi chúng tôi ở trong các cuộc họp thường xuyên, chúng tôi chỉ nên nói về những gì trong chương trình nghị sự. Và khi chúng tôi đang ở trong một buổi nghe, chúng tôi ở đó để nghe bất cứ điều gì trong tâm trí họ. Chúng tôi không có một thiết bị dịch vụ cấu thành thực sự mạnh mẽ ngay bây giờ. Xin lỗi, tôi đang ở trong văn phòng lập kế hoạch và ánh sáng tiếp tục tắt tôi. Và tôi đã đến Tòa thị chính. Tôi không nhận ra nó chỉ là zoom. Vấn đề là, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể xây dựng một thiết bị dịch vụ cấu thành mạnh mẽ hơn bằng cách lắng nghe những gì mọi người đang mang đến cho chúng ta, bằng cách cung cấp cho họ, nếu chúng ta có một danh sách cụ thể trong số này là các dịch vụ thành phố mà chúng ta có quyền truy cập, chúng ta có thể chỉ cho bạn đi đúng hướng. Nếu bạn đang cần một cái gì đó, bạn đang nói với chúng tôi ngay trước mặt chúng tôi, chúng tôi có thể cho bạn biết làm thế nào để có được điều đó và chúng tôi có thể chỉ cho bạn đi đúng hướng. Đó là điều mà tôi nghĩ là thực sự tốt về các buổi nghe khi mọi người mang những thứ đó xuống sàn. Nhưng tôi nghĩ rằng bạn đã đúng rằng đôi khi điều đó có thể rất khó chịu khi mọi người đưa nó xuống sàn trước mặt mọi người xung quanh họ và họ có một cái rìu để mài. Đó không phải lúc nào cũng hiệu quả nhất. Nhưng một điều khác tôi sẽ nói là tôi nghĩ rằng chúng ta càng làm những việc này, thì nó sẽ càng ít là về những thứ mà bạn biết, Một cái gì đó là điều mà mọi người đang nói về mọi lúc. Nếu đó chỉ là về việc phân vùng Phố Salem, cuối cùng chúng ta sẽ nói mọi thứ để nói về quy hoạch của Salem Street và chúng ta sẽ phải chuyển sang một thứ khác. Chúng tôi vẫn hiển thị cho những điều này. Ủy ban của chúng tôi vẫn đang hiển thị cho các phiên nghe. Chúng tôi vẫn sẽ ở đó. Tôi đang mong chờ phiên vào ngày 27 tháng 3. Nếu mọi người muốn nói về việc phân vùng Phố Salem, hãy nói về việc phân vùng Phố Salem. Tôi sẽ nói với bạn tất cả những gì tôi biết về nó. Bạn có thể cho tôi biết mọi thứ bạn nghĩ và cảm nhận và biết về nó, và chúng tôi sẽ có một cuộc trò chuyện khác và tôi sẽ viết ra mọi thứ bạn nói. Bạn biết đấy, đó là những gì phiên nghe dành cho. Đó không phải là những gì cuộc họp thường xuyên dành cho, và đó là sự khác biệt.

[Leming]: Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Vâng, tôi nghĩ rằng có rất nhiều ý tưởng tuyệt vời nổi xung quanh ngay bây giờ. Đầu tiên, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn đến Chủ tịch Leming và Ủy viên Callahan cho báo cáo này. Thật là hữu ích cho chúng tôi khi nghe về những gì đang được thảo luận và các vấn đề mà mọi người đang đưa ra và suy nghĩ về các thực tiễn tốt nhất và cách chúng tôi có thể điều chỉnh cách chúng tôi điều hành những thứ này. Đó là một Đó là một khái niệm mới, vì vậy chúng tôi luôn tìm ra cách chúng tôi thực hiện nó. Vì vậy, điều đó thực sự hữu ích. Tôi thực sự thích những gì ủy viên hội đồng Callaghan đang nghĩ liên quan đến việc thực hiện những cuộc trò chuyện này, các diễn đàn này, những không gian này bao gồm và ít đáng sợ hơn đối với những người có thể muốn đưa ra một cái gì đó và không cảm thấy như họ có thể nói điều đó. Tôi rất vui mừng khi thấy nó đi đâu và nếu chúng ta tìm thấy có thể xuống đường, thật tuyệt khi làm việc trong một danh sách các thực tiễn tốt nhất để tạo điều kiện cho các cuộc họp này. Tôi biết ủy viên hội đồng Callaghan đã có một tài liệu sớm trong năm thực sự hữu ích. Có lẽ nếu chúng ta tiếp tục làm việc với một cái gì đó như vậy và nếu chúng ta có bất kỳ quan sát mới nào về cách chạy tốt nhất các cuộc họp này, Thu thập những người đó và phổ biến chúng cho các ủy viên hội đồng sẽ thực sự, một ý tưởng thực sự tốt. Và tôi nghĩ với ủy viên hội đồng Lazzaro, nếu chúng ta thấy, bạn biết, các vấn đề lại xảy ra nhiều lần, thu thập các tài nguyên trước đó, sẵn sàng cho các cuộc họp đó để phổ biến thông tin đó, điều đó rất hữu ích.

[Leming]: Councilor Calhan.

[Callahan]: Này, cảm ơn. Tôi sẽ đến có và. Tôi rất vui mừng về những gì ủy viên hội đồng Lazzaro đang nói. Và như thường xảy ra với tôi, tôi đã không đề cập đến điều đó, vâng, tất nhiên, chúng tôi cũng sẽ lắng nghe những lo ngại mà mọi người đi cùng. Tôi nghĩ có lẽ chúng ta có nửa đầu hoặc nửa sau của phiên nghe dành riêng cho điều đó. Vì vậy, có một thời gian cụ thể giống như, hey, chúng tôi sẽ hỏi bạn câu hỏi. Và sau đó có một thời gian giống như, hey, bạn hỏi chúng tôi câu hỏi. Nhưng tôi nghĩ rằng rất hiếm khi các quan chức được bầu làm phần mà tôi đang nói đến, nơi họ tích cực hỏi mọi người, hey, tôi thực sự muốn biết nhà ở ảnh hưởng đến cuộc sống của bạn như thế nào. Và đó là một mảnh mà tôi nghĩ là thực sự quan trọng. Vì vậy, tôi rất thích có tác phẩm đó được thêm vào những gì tôi nghĩ những gì chúng tôi đã làm, đó là một giờ hành chính. Giờ văn phòng giống như bất kỳ ai có thể xuất hiện và họ hỏi bạn bất cứ điều gì họ muốn. Nhưng tôi nghĩ rằng phần phiên nghe Điều đó với tôi giống như tìm hiểu từ việc hỏi các câu hỏi được nhắm mục tiêu và hy vọng rằng mọi người ở đó có thể nói về kinh nghiệm của chính họ để cung cấp cho bạn một bức tranh về cách các chính sách của chúng ta ảnh hưởng đến mọi người. Đó là một phần mà tôi rất muốn thêm như một điều có và cảm ơn.

[Leming]: Cảm ơn. Câu trả lời của tôi, trước tiên, tôi nghĩ rằng tôi chỉ có các tiêu chuẩn khác nhau vào thời điểm này về những đám đông tức giận. Vì vậy, đó là một phần của điều này. Nhưng không, ý tôi là, lý do tôi thích nó là, ý tôi là, bạn biết đấy, tôi đã thấy điều tương tự mà tất cả các bạn đã thấy. Có một người ở đó đã đến Bạn biết tất cả các cuộc họp của Phố Salem và liên tục đưa ra rằng RFPS lên. Và sau đó, có một người khác, bạn biết đấy, tôi chưa bao giờ gặp anh ấy trước đây nhưng anh ấy đã nói về như, bạn biết đấy, ổ gà và những thứ tương tự. Lý do mà lý do mà tôi thích nó rất nhiều, đó là một người, có những người như tôi chưa từng thấy trước đây là đặt câu hỏi, giống như tìm ra những thứ khác, ngay cả với, bạn biết, giống như một hoặc hai thành viên khán giả tức giận hơn ở một nơi giống như bữa trưa tại trung tâm cao cấp, nơi bạn không cần phải đến một nơi nào. Nhưng giống như chúng rất giống về thể chất Bạn biết đấy, họ, họ giống như, rất hiện diện, như, những người thường không biết cách tìm kiếm chúng tôi trực tuyến có thể, như, đi lang thang trong đó và thấy những gì đang xảy ra. Và đó là lý do tại sao tôi thích nó. Tôi nghĩ rằng các phiên nghe khác, tôi nghĩ, rất tuyệt, nhưng đó là một vấn đề tổ chức, giống như, cố gắng. Phối hợp với các liên lạc cộng đồng và tập hợp mọi người cho những điều một lần này. Và tôi nghĩ giống như xuất hiện cho Trung tâm cao cấp cung cấp như một điều thường xuyên mà mọi người tìm ra rằng nó đang xảy ra. Và, bạn biết đấy, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng có một số giống như nó là một chút của một bạn biết, những người đầu tiên giống như, bạn biết đấy, một chút gập ghềnh, nhưng tôi nghĩ có Chúng có hiệu quả tổng thể. Và tôi nghĩ rằng đây là điều mà, bạn biết đấy, bạn tiếp tục đến đó theo thời gian và bạn phát triển các mối quan hệ ở đó và nó được biết rằng bạn có thể đến đây, như đến đó vào lúc này và hỏi ủy viên hội đồng thành phố địa phương của bạn về một điều gì đó để mọi người biết như một nơi để tìm thấy bạn. Và đó là những gì tôi đánh giá cao về nó bởi vì nó có thể tái tạo. Tôi nghĩ mọi thứ bình tĩnh khi bạn thích phát triển mối quan hệ với mọi người và bạn Chuyển từ như thế, ai đó mà ai đó đã nghe về bản tóm tắt để thích sự hiện diện vật lý mà ở đó và bạn có thể biết một lần. Và đó là thành phần của nó mà tôi nghĩ rằng tôi, mà tôi đánh giá cao. Điều đó làm rõ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó chỉ là, tôi cũng nghĩ rằng điều tốt là, chúng tôi là những ủy viên hội đồng xen kẽ và khác nhau có thể đi theo những cách khác nhau. Vì vậy, tôi sẽ không thể đi đến tháng ba. Nhưng tôi nghĩ rằng tôi chỉ có một cách tiếp cận rất khác so với cách Ủy viên hội đồng Lazzaro hoặc Callahan sẽ muốn làm cá nhân của họ. Và tôi mong muốn, bạn biết, nghe về cách những cách tiếp cận khác nhau đang hoạt động hoặc thích những gì cá nhân nghĩ về những cách tiếp cận khác nhau đó. Bằng cách đó, chúng ta có thể thích loại ghi chú so sánh và xem những gì mọi người khác đang làm độc lập. Vì như, tôi sẽ, tôi sẽ chạy theo cách riêng của mình, nhưng nếu tôi nghe rằng Ủy viên Callahan sẽ tốt hơn rất nhiều so với tôi, tôi có thể bắt đầu thích nghi các hoạt động từ đó. Vì vậy, đó là hai xu của tôi. Tôi nghĩ rằng đó chỉ là loại quan điểm khác nhau về cùng một sự kiện. Nhưng dù sao, tôi không thấy ai trong khán giả. Vì vậy, để giữ cho mọi thứ chạy dài, chúng ta hãy đi đến bản tin. Hãy đến bản tin. Vì vậy, tôi đã gửi cho mọi người ở đây một bản sao của nó. Tôi đã định dạng mọi thứ để tự cứu mình sự căng thẳng khi làm điều đó. Vì vậy, tôi xin lỗi nếu khoảnh khắc nếu các chỉnh sửa không rõ ràng. Và một tài liệu Google như trước đây. Đây là bản thảo mới nhất mà tôi có. Về cơ bản những gì tôi nhận ra, hai điều. Đầu tiên, vào tháng 1, chúng tôi đã không bao gồm cuộc họp thường xuyên vào ngày 28 tháng 1, cuộc họp cuối cùng, vì vậy tôi đã đưa nó vào đây. Và không có quá nhiều, tôi nghĩ những điều thực chất nhất đã xảy ra là Đại lộ McCormick và Nghị quyết để thực hiện Các cuộc thảo luận về hóa đơn thuế tài sản và giải pháp màu đỏ để làm cho các cuộc họp của hội đồng trở nên thân thiện với doanh nghiệp hơn, mà tôi đã ném vào đó. Tôi, vâng, tôi đã bao gồm tôi bao gồm trong kinh doanh chung kết quả của điều lệ ngày hôm qua. Dự thảo điều lệ cho một cuộc họp thường xuyên, chỉ lưu ý rằng chúng tôi đã bỏ phiếu về một vài chỉnh sửa kỹ thuật cũng như thay đổi đối với sự khởi đầu của Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương đề xuất thành phần hội đồng mới của tám hội đồng dựa trên phường và ba thành viên lớn thành bốn ủy viên hội đồng lớn và năm ủy viên hội đồng lớn. Vì vậy, chỉ cần lưu ý kết quả của cuộc họp đó. Và cả những gì chúng tôi, Chỉ cần thảo luận về một bản cập nhật cho sắc lệnh của Ủy ban Nhân quyền và chỉ là loại đã ném bản án vào đó vì chúng tôi chỉ làm điều đó. Vì vậy, cung cấp một bản cập nhật về cuộc họp hiện tại mà chúng tôi hiện đang ở ngay lúc này.

[Tseng]: Vì vậy, yeah, ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã làm việc về điều này. Chỉ cần bắt đầu với bản chỉnh sửa dễ dàng nhất dưới sự an toàn của Sức khỏe cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng, tôi thấy bạn thấy bạn đang được gạch chân. Tôi nghĩ rằng nên có.

[Leming]: Đúng, yep, yep, yep, yep.

[Tseng]: Đó là định dạng latex. Tôi hình dung. Tôi chỉ hình dung tôi sẽ mang nó lên trong trường hợp bạn không nhìn thấy nó. Cảm ơn. Ừm, một bản chỉnh sửa kỹ thuật nhỏ hơn, tôi nghĩ, sẽ là, ừm, cho những thứ ngày 25 tháng 2 trên, ừm, yeah, trên đó, tôi có thể, tôi, tôi, Tôi nghĩ rằng điều mà hầu hết cư dân sẽ quan tâm có lẽ là trái phiếu để sửa chữa các ống thoát nước chì. Vì vậy, tôi có thể sẽ di chuyển điều đó lên. Và tôi nghĩ rằng nó có thể hữu ích để làm rõ điều đó, để lưu ý rằng những sửa chữa này bao gồm Sự giúp đỡ như chủ sở hữu tài sản tư nhân cũng thay thế các ống thoát nước chì, vì đó giống như một sự khác biệt thực sự so với chính sách của thành phố cũ. Tôi không biết những cụm từ tốt nhất cho điều đó là gì, nhưng tôi nghĩ rằng điều đó đủ đáng chú ý vì, bạn biết, tôi nghĩ, bạn biết, cư dân cũng nên biết rằng chúng tôi sẽ giúp đỡ họ bằng cách làm công cụ trên tài sản của họ. Và tôi nghĩ rằng thông báo đó sẽ hữu ích.

[Leming]: Được rồi, vì vậy tôi chỉ cần đưa ra từ ngữ cụ thể mà tôi đang làm, tôi chỉ cần ngừng chia sẻ và tiếp cận và chia sẻ cửa sổ thực tế rằng tôi đang nhìn để bạn có thể thấy xúc xích được làm tốt như thế nào Một trái phiếu trị giá 8 triệu đô la cho DPW để sửa chữa các ống thoát nước Lit. Điều này là để giúp chủ sở hữu tài sản tư nhân những gì?

[Tseng]: Tôi nhớ DPW đã có công thức cho nó. Có ai trong số các ủy viên hội đồng khác nhớ làm thế nào họ đặt nó không?

[Callahan]: Ý tôi là, nó bảo hiểm cả hai bên, phải không? Vì vậy, nó bao gồm phía thành phố và sau đó cũng là mặt cư dân của các đường ống mà họ xác định là chì, có lẽ ít hơn nhiều so với chúng ta nghĩ.

[Lazzaro]: Và phần đầu tiên của nó sẽ là một nghiên cứu để xác định cái nào thực sự dẫn đến vì nó sẽ ít hơn chúng ta không phải đưa tất cả những điều này vào bản tin. Tôi muốn giới thiệu chúng tôi không. Nhưng Hãy xem. Một liên kết cho DPW để xác định và sửa chữa ống thoát nước chì. Tôi có thể sẽ để nó ở đó. Nhưng bạn đang nói rằng bạn muốn nói với chủ sở hữu tài sản rằng sẽ có tiền để giúp bồi hoàn cho họ. Đó có phải là một khoản bồi hoàn hay họ nhận được tiền trước?

[Tseng]: Không. Không, phải không?

[Callahan]: Vâng, cũng không. Đó là thành phố sẽ làm tất cả công việc.

[Tseng]: Phải.

[Callahan]: Và thành phố trả tiền cho nó.

[Tseng]: Bạn đúng. Vì vậy, hãy xác định, sửa chữa, ống thoát nước chì trên cả tài sản dân cư và thành phố.

[Lazzaro]: Ồ, tốt. Tôi nghĩ điều đó tốt.

[Tseng]: Vì vậy, đó là gợi ý duy nhất tôi có bên cạnh các công cụ điều lệ. Tôi tự hỏi nếu có một cách rất ngắn, bởi vì tôi nghĩ rằng một số công cụ điều lệ này rất nhiều trong cỏ dại mà không có, bạn biết, tôi nghĩ như một điều chung về như chúng ta đã nói về vai trò của công bằng và như chúng ta đã thảo luận về vai trò của công bằng và Và hoạch định chính sách. Và điều đó đã dẫn chúng tôi đến những kết luận này, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ hữu ích ở đâu đó. Bởi vì tôi nghĩ vắng mặt rằng đó chỉ là loại con số xoay quanh. Tôi biết tôi đã ở trong cỏ dại về thông tin này, nhưng tôi đang cố gắng đặt mình vào vị trí của một người chưa từng có.

[Leming]: Vì vậy, đây là, vì vậy tôi nghĩ như những thứ này ngay tại đây, và tôi xin lỗi vì sự thiếu hiệu quả, vì vậy đây chỉ là những thứ trong phần Ủy ban Quản trị. Đây chỉ là loại chương trình như những gì chúng ta đã thảo luận. Tôi cảm thấy như vậy thường có thể bị ném ra ngoài vì nó, Ý tôi là, vâng, chúng tôi đã thảo luận như nhiều phần của điều lệ, nhưng đây giống như loại thực sự đáng kể hơn những gì chúng tôi thực sự thay đổi.

[Tseng]: Vâng. Tôi nghĩ, tôi nghĩ phần này. Ồ, một lưu ý về phần này là chúng tôi đã loại bỏ thị trưởng làm chủ tịch ủy ban trường học. Ừm, và tôi nghĩ đó là, đó thực sự có lẽ là bản chỉnh sửa lớn nhất mà chúng tôi đã thực hiện đêm đó. Ừm, yeah.

[Leming]: Được rồi. Tôi cảm thấy giống như báo cáo những thay đổi thực tế đã được thực hiện.

[Tseng]: Ồ vâng, chắc chắn. Tôi chỉ nghĩ như đôi khi không có khung của họ, nó có thể bị mất một chút. Ví dụ, cho phần trên cùng, công cụ dựa trên khu vực dựa trên phường. Tôi sẽ đề nghị nói sau một cuộc thảo luận dài về truy cập vốn và hoạch định chính sách, chúng tôi đã bỏ phiếu để thay đổi các ủy ban nghiên cứu điều lệ.

[Lazzaro]: Vâng, đường cơ sở nói sau khi thảo luận dài, chắc chắn. Cảm giác tốt, cảm giác quan trọng khi đề cập rằng chúng tôi thích, bạn biết đấy, chúng tôi đã tranh luận và chúng tôi đã thảo luận, bạn biết, giống như, chúng tôi đã thảo luận về nghiên cứu mà chúng tôi đã nói, như, chúng tôi không phải đưa tất cả những điều này vào, nhưng chúng tôi thích nó được kiểm tra kỹ lưỡng. Và sau đó chúng tôi đã bỏ phiếu.

[Tseng]: Vâng. Viết một cái gì đó nhanh chóng trong trò chuyện zoom.

[Unidentified]: Và sau đó chỉ là phần còn lại.

[Leming]: Anna lưu ý rằng pin điện thoại của cô sắp chết.

[Tseng]: Tại sao chúng tôi không để Anna ... Anna, bạn có bất kỳ chỉnh sửa nào bạn muốn thực hiện trước khi điện thoại chết không?

[Callahan]: Tôi thực sự thực sự đánh giá cao rằng nó đã được định dạng đúng vì nó làm cho nó trông chuyên nghiệp hơn rất nhiều. Tôi đã đọc nó. Tôi thực sự nghĩ rằng nó là tốt. Vì vậy, tôi giỏi trên bản tin. Tôi sẽ vui vẻ bỏ phiếu ủng hộ.

[Tseng]: Mát mẻ. Ừm, tôi không có bất kỳ ghi chú nào khác ngoài việc chúng tôi không gặp ủy ban quản trị chính phủ không gặp nhau vào ngày 4 tháng 3 nên tôi sẽ cắt phần đó.

[Leming]: Nhưng vâng, chúng tôi đã không gặp nhau. Ồ, oh yeah. Đợi đã, giữ, xin lỗi. Vâng, bởi vì chúng tôi chỉ làm ủy ban của toàn bộ. Ồ, vâng, đúng. Đợi đã, đây là kinh doanh chung. Vào ngày 4 tháng 3, chúng tôi đã tải một số bản nháp của, đó không phải là quản trị, nhưng đây là công cụ quản trị khác ở đây. Chuẩn rồi. Ngày 4 tháng 3 được đề cập ở đây?

[Lazzaro]: Không, anh ta chỉ nói rằng họ không gặp nhau, vì vậy anh ta không có gì để thêm.

[Tseng]: Vâng, theo tất cả những điều này, có một, nó nói, Vâng. Bạn có thấy dòng 227 không? Oh, đúng. Tôi gotcha.

[Leming]: Vâng. Và có, tôi đã có một người giữ vị trí ở đó và thiếu ngủ, tôi để nó ở đó. Vâng. Không phải lo lắng.

[Lazzaro]: Được rồi.

[Leming]: Ừm, vâng, tôi, tôi thường không chỉnh sửa chúng trước vì nó làm. Định dạng chúng trước vì nó mất rất nhiều thời gian. Vâng. Và lần này tôi chỉ muốn vượt qua nó. Có gì khác không?

[Tseng]: Vâng. Có, bạn đã đề cập đến khoản bồi thường trước đó trong các điểm đạn. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi nói điều gì đó nhanh chóng về điều đó. Ủy ban đã bỏ phiếu để thông qua các ủy ban nghiên cứu. Khuyến nghị về bồi thường cho các quan chức được bầu bồi thường.

[Callahan]: Mà tôi có thể thêm vào là điều mà tôi đề xuất. thân yêu giống với những điều tôi đề xuất.

[Leming]: Trùng hợp? Bạn quyết định.

[Lazzaro]: Mọi người đều rất tức giận về nó, Anna, khi bạn đề xuất nó.

[Callahan]: Họ siêu điên cho đến khi một người nào đó ở phía bên kia đề xuất nó và sau đó họ yêu nó, chính xác như tôi đã nói trong cuộc họp hội đồng đó.

[Lazzaro]: Bên nào khác? Không có mặt.

[Callahan]: Bạn nhớ tôi giống như, tôi giống như,

[Tseng]: Phía bên kia của đường ray.

[Callahan]: Đừng bận tâm. Tôi đã nói những gì tôi đã nói. Và bây giờ tôi đã nói nó.

[Leming]: Tôi đã nói điều đó. Được rồi, tôi sẽ làm các điều lệ về bồi thường cho các quan chức được bầu, cũng bị loại bỏ các điều khoản thu hồi, v.v. Và đặt cái này chúng tôi

[Tseng]: Chúng ta có cần một chút bối cảnh ở đây không? Bởi vì chúng tôi cũng đã thảo luận về điều này trong một thời gian.

[Leming]: Tôi chỉ, tôi cảm thấy như mình không thể, có rất nhiều bối cảnh trên tất cả những thứ này.

[Lazzaro]: Giống như, tôi, có lẽ bạn có thể đặt một cái gì đó vào phần giới thiệu về các chỉnh sửa được thực hiện cho Hiến chương và bạn khuyên bạn nên nếu mọi người quan tâm đến việc nghe Lý do đằng sau các chỉnh sửa được thực hiện, rằng có các video trên YouTube đầy đủ của- tất cả đều được liên kết, mỗi một trong số chúng. Có, họ có thể nhấp vào các liên kết đến video YouTube cho bối cảnh đầy đủ. Bởi vì có nhiều cuộc thảo luận và lý luận của mọi người được đặt ra.

[Tseng]: Đây là một điều khác- vâng, tôi thực sự đã không nhận ra các video trên YouTube đã được liên kết, vì vậy điều đó thực sự hữu ích khi chỉ nói, và tôi nghĩ rằng điều đó sẽ bao gồm mọi thứ.

[Leming]: Trên thực tế, những gì tôi đã nghĩ là thêm một từ chối trách nhiệm vào các bản tin trong tương lai bởi vì có những phiên bản in của phiên bản này và các phiên bản văn bản của điều này, vì vậy có thể giống như một cái gì đó giống như ghi chú trên phiên bản dựa trên web này, chúng tôi có các từ được gạch chân Chương trình nghị sự trực tuyến và các mục liên quan khác.

[Lazzaro]: Vâng. Tôi không nghĩ rằng đau đớn để đề cập đến.

[Tseng]: Vâng. Điều đó sẽ rất hữu ích. Vì tôi hoàn toàn không nhận ra rằng nhìn vào điều này.

[Lazzaro]: Và chúng tôi, tôi nghĩ rằng chúng tôi thường để mắt đến những người dễ bị tổn thương nhất mà chúng tôi đang nói chuyện, đặc biệt là như trong các buổi nghe của chúng tôi, có thể, hoặc những người không phải là người không có máy tính. Rất nhiều người ở trung tâm cao cấp là như thế, tôi không có máy tính. Tôi không có email. Và chúng tôi sẽ đưa ra bản tin, nhưng sau đó, bạn biết đấy, những thứ tương tự, nó không phải lúc nào cũng xảy ra, nhưng ngay cả Ủy viên Tseng cũng vậy, anh ấy rất trẻ, và anh ấy không nhận ra. Anh ấy rất thông minh.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi cố gắng hết sức. Bạn sẽ không luôn biết điều đó từ một hộp thư đến.

[Leming]: Được rồi, vì vậy đây là, đây là những gì trông, đây là những gì, lưu ý rằng các từ cơ bản trong bản tin này chỉ ra Liên kết đến các chương trình nghị sự trực tuyến, bản ghi trực tiếp và các tài nguyên có liên quan khác. Anna, yeah.

[Callahan]: Tôi chuyển sang phê duyệt với các chỉnh sửa.

[Leming]: Lấy làm tiếc.

[Callahan]: Thứ hai.

[Leming]: Và hoãn lại? Cái gì? Và hoãn lại.

[Lazzaro]: Có, và hoãn lại. Không, không, không, không, không, không, không, không, không.

[Leming]: Chỉ cần làm điều này. Chỉ cần làm điều này. Anh ấy chưa sẵn sàng. Giữ lấy. Lưu ý rằng các từ được nhấn mạnh trong bản tin này cho thấy các liên kết để họp các chương trình nghị sự, bản ghi trực tiếp và các tài nguyên liên quan khác. Tài liệu để đăng ký. Không phải về mặt kỹ thuật. Được rồi.

[Lazzaro]: Thứ hai.

[Leming]: Được rồi, ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli vắng mặt. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Ghế Leming?

[Leming]: Đúng. Chúng ta đang ở trong sự khẳng định và vắng mặt. Bản tin được phê duyệt. Gửi nó cho nhân viên bán hàng, Steve, ngay lập tức và cuộc họp bị hoãn lại.