[Hurtubise]: Porta do meu escritório para fazer esta reunião. Mas se vocês precisam de mim, entre em contato. Provavelmente. Sim, você pode travar, quero dizer, podemos sair. Tudo bem, obrigado.
[Tseng]: Olá, você poderia me dar como dois, três minutos?
[Leming]: Claro, sim.
[Tseng]: Obrigado.
[Leming]: Tão claramente todo mundo está aqui para assistir ao processo aventureiro de editar um boletim informativo. Eu acho que é por isso que estamos todos aqui hoje. O conselheiro Tseng nos avisa quando estiver pronto. Bom. OK. Bem -vindo a uma reunião da reunião do Comitê de Serviços Residentes e Engajamento Público, sendo realizada hoje apenas em Zoom. Sr. Sr. Clerk, continuo esquecendo, apenas para o Zoom apenas reuniões, há uma chamada necessária. Zoom somente reuniões do comitê.
[Hurtubise]: Sim, é necessária uma chamada.
[Leming]: Por favor, ligue para o rolo quando estiver pronto.
[Hurtubise]: Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Presente.
[Hurtubise]: Conselheiro Lazzaro.
[Leming]: Ativação de atividades. Acho que você pode precisar fazer do conselheiro Lazzaro um co-apresentador. Ela precisa ser co-apresentadora.
[Hurtubise]: Espere, eu a peguei agora. Obrigado. Conselheiro Scarpelli? Conselheiro Tseng e Presidente Leming?
[Leming]: Presente. Presente, quatro presentes, um ausente. A reunião é chamada à ordem. Temos três itens na agenda hoje. Uma resolução para discutir uma modernização da ordenança facilitadora da Comissão de Direitos Humanos, que faremos primeiro. Será seguido por uma resolução para discutir sessões de escuta do conselho nas quais nós vamos Ofereça atualizações, relatórios de algumas das recentes sessões de audição, principalmente no centro sênior, e depois trabalharemos na publicação do boletim. Então, começaremos com a ordenança habilitadora da Comissão de Direitos Humanos, e a entregarei ao conselheiro Tseng.
[Tseng]: Obrigado Presidente Leming. Hum, deixe -me começar de novo apenas enquadrando o que estamos tentando fazer aqui, dê um pouco de contexto para onde estamos agora. E então eu posso percorrer as mudanças no projeto, o novo rascunho que havia circulado para os outros membros deste comitê na semana passada. Então, essencialmente, isso começa com a reavaliação de onde, você sabe, o tipo de trabalho que estamos fazendo em nossa cidade quando se trata de justiça social, direitos civis, direitos humanos. E algo que ouvi de ex -membros do comitê do HRC e dos comissários sentados era que Foi que essencialmente a ordenança de habilitação original os prejudicava para que eles não pudessem encontrar Quorum para se encontrar, eles não podiam fazer várias coisas que eu acho que outras cidades normalmente fazem dentro de seus poderes da HRC que nossa cidade não fez porque não revisamos ou revisamos essa ordenança substancialmente tão longa. Então, eu tenho trabalhado nos últimos meses, está chegando perto de um ano, com membros da comunidade que têm experiência no HRC, membros da comunidade que têm experiência no campo da defesa de questões de justiça social e também trabalhando com membros do atual HRC para redigir uma ordenança que torna nossa HRC mais funcional novamente. As atualizações mais recentes é que o HRC não conseguiu fazer um quorum nos últimos meses, então o HRC não está se reunindo. Além disso, Francis Noage, diretor da RDEI, renunciou como ligação ao HRC também, e assim não há membro da equipe da cidade que esteja lá para Ajude o HRC a decolar. E acho que isso realmente ressalta a necessidade de passarmos uma ordenança atualizada do HRC o mais rápido possível. Também tenho trabalhado com membros da administração da cidade nos últimos meses para ouvi -los sobre quais mudanças eles gostariam de ver a ordenança e negociar com eles nessa frente. E continuando também a trabalhar com os membros da comunidade para garantir que as mudanças propostas estejam alinhadas com o que os membros da HRC e ex -membros da HRC desejariam garantir que essa ordenança lhes dê a capacidade de fazer isso. Com isso dito, acho que meus objetivos para esta reunião são deixar nosso comitê geralmente atrás de um documento. Estou programado para me encontrar com o prefeito em breve para discutir ainda mais essa ordenança. Eu acho que meu objetivo, ser transparente, seria tirar algo desse comitê no próximo mês. E é por isso que gostaria de nos colocar na mesma página sobre essas edições que fizemos nos últimos meses juntos primeiro. Antes de entrar no próprio documento, há algum comentário dos conselheiros?
[Leming]: Não vendo nenhum, oh, sim. Esse é o meu trabalho também. Desculpe, eu apenas. Sim, há algum comentário dos conselheiros? Conselheiro Lazzaro.
[Lazzaro]: Obrigado. Eu só quero dizer obrigado, conselheiro Tseng, por fazer este trabalho. É importante que analisemos esse tipo de problema com nossa comissão, para garantir que qualquer coisa que esteja atrapalhando nossas comissões de se reunir seja remediada quando percebermos. Então eu aprecio isso. Obrigado.
[Leming]: Algum outros conselheiros? Só gosto de agradecer ao conselheiro Tseng, bem como nossos maravilhosos defensores da comunidade por trabalharem nisso. Sinta -se à vontade para repassar as edições como quiser, conselheiro.
[Tseng]: Obrigado. Muitas dessas edições Muitas dessas edições são um pouco técnicas, mas também existem algumas edições substantivas. Portanto, como você pode ver na seção de estabelecimento e propósitos, essas são edições mais técnicas para garantir que estamos incluindo, para garantir que estamos incluindo partes do, Tipo, todos os setoras da comunidade em que podemos pensar e garantir que esse idioma também seja mais apertado e mais inclusivo. Então isso é técnico em relação. 1 das grandes conversas que os membros dos defensores da comunidade da administração da cidade e eu tenho tido é do tamanho do. e o tamanho previamente proposto. Então, anteriormente, a linguagem da ordenança lida para o HRC ter de 12 a 18 membros e alguns, Francis trouxe isso, bem como vários membros atuais da HRC, trazendo à tona a preocupação de que isso possa ser muito grande e se definirmos um limite inferior de 12, Podemos ter um período de tempo em que não conseguimos se reunir com o HRC, porque ainda não nomeamos até 12 pessoas. Tivemos, os defensores da comunidade e eu tivemos uma discussão muito longa e extensa sobre isso, porque queremos garantir que haja o maior número possível de vozes no HRC. O tamanho aqui é, você sabe, há um benefício em ter um número maior, para que tenhamos uma diversidade de vozes, eu acho. Se lemos os propósitos e você conhece os poderes e deveres da HRC nesta ordenança. É muito mais expansivo do que as ordenanças atuais. E, portanto, a ideia é ter mais pessoas ajudaria a HRC a realizar mais coisas. Mas então também temos que equilibrar isso com com as preocupações práticas também. Foi -me sugerido de Francis que fazemos nove a 12 membros. Neste rascunho, acho que geralmente, acho que nove a 15 faz sentido manter grande parte da flexibilidade que queríamos inicialmente. E, você sabe, se chegar a um ponto em que 15 é impraticável, acho que há flexibilidade para manter os slots abertos, mas acho que vale a pena tentar conseguir mais membros também. Então, com essa mudança, Basicamente, reconfiguramos o sistema de consultas também para torná -lo mais uniforme. Basicamente, um terceiro sendo o prefeito, um terceiro sendo o conselho da cidade e depois nomeia de diferentes grupos comunitários. E isso é algo que também estava no último rascunho, mas para explicar isso novamente, já que já faz alguns meses, a ideia que eu acho que é, você sabe, Penso que a idéia é que teríamos membros de diferentes comissões que não são o HRC, mas que têm interesses no HRC, onde o trabalho se sobrepõe também no HRC, para ajudar a facilitar também a comissão cruzada, o departamento cruzado e a cooperação entre organizações. Sei que algo sobre o qual estamos falando está potencialmente excluindo isso, porque realmente não precisamos. E acho que é provavelmente uma recomendação decente, embora possamos falar sobre isso mais tarde. Outra edição que fizemos nesta seção está na seção B. tão essencialmente, Antes da leitura do idioma, não mais que a metade deve ser de qualquer gênero ou identidade racial. Mudamos para 60% para funcionalidade, apenas porque é difícil garantir metade ou menos. E isso nos dá um pouco de espaço de manobra, mantendo o espírito e o objetivo do texto original. E aqui, este é um ajuste para responder ao original, como a mudança na Seção A. Na Seção E, esclarecemos algum idioma aqui sobre reembolsos. Tivemos uma boa conversa sobre como há, número um, devemos esclarecer que é isso que Desculpe, não posso falar. Devemos esclarecer que os comissários da HRC que estão gastando seu dinheiro além de uma bolsa ou o que for, se eles estão gastando seu dinheiro pessoal em realizar um projeto, eles devem ser A ordenança deve permitir que eles obtenham compensação por isso também. Então, acho que um exemplo concreto é se alguém está comprando, você sabe, pôsteres para um evento comunitário para que eles saibam sobre seus direitos, certo? Conheço seu evento de direitos, eles devem ser compensados por imprimir esses pôsteres em primeiro lugar. E eu acho que isso é realmente padrão. personalizado também. E acreditamos que isso também deve se estender aos voluntários, apenas para garantir que eles sejam compensados pelo seu tempo, esforço, seu dinheiro sendo gasto. E acho que é importante colocar isso. Eu tenho conversado com algumas pessoas que são mais treinadas legalmente do que eu. E a idéia é que, se não colocarmos esse idioma, pode parecer muito restritivo. E então a última edição desta seção, como está agora, é apenas alguns esclarecimentos sobre o treinamento que os membros da HRC devem receber. Acredito que existe algum idioma excedente, especialmente além da ordenança. Então é isso que é isso. Na recomendação, acredito que isso é de poucas pessoas, algumas, isso é de alguns membros da comunidade, membros atuais da HRC, de Francis também. Há a recomendação de que devemos esclarecer um pouco quais são os papéis do oficial. Assim, a ordenança original colocou em que deveria haver uma cadeira, um vice -presidente e um funcionário. E como vimos durante a revisão da Carta, isso está se tornando mais padrão. Como também vimos durante a revisão de fretamento, nossas conversas de revisão de charter, para podermos ter essa flexibilidade em termos de como uma comissão está estruturada, precisamos conversar sobre isso um pouco mais em ordenança. Então, na verdade, peguei o idioma durante a maior parte desta seção do rascunho da Carta. Então, você sabe, isso é como um idioma versado bastante padrão com o qual se alinha como o draft da City Charter, mas há mais alguns esclarecimentos e personalização para o HRC. Eu, porque não é muito padrão ter um tesoureiro por, bem, não é muito, nem sempre é comum um tesoureiro ser um oficial em uma comissão. Coloquei os aspectos do procedimento financeiro, os aspectos financeiros sob uma responsabilidade conjunta dos oficiais. Eu acho que isso é algo, se esse comitê tiver opiniões diferentes, podemos falar sobre isso. Legal. Outra mudança sugerida que fazemos foi reduzir o número mínimo de reuniões de 10 reuniões para 8 reuniões. A intenção não é para termos menos reuniões, mas a intenção é nos dar mais flexibilidade. Sala de manobra legal, essencialmente. Eu suspeito que essa será uma grande conversa hoje à noite também. Essencialmente, a administração recomendou que ajustemos o idioma na seção, subseção aqui sobre o advogado. Se a cidade não tiver advogado, a Comissão receberá financiamento adequado para manter sua própria, a Comissão deve ter acesso adequado ao conselho. Como isso é algo que eu acho que podemos estar falando um pouco hoje à noite, eu só queria destacar os dois argumentos. Portanto, o argumento para mantê -lo como era antes, então a linguagem original, É que muito do trabalho que o HRC pode estar fazendo nem sempre é do interesse, completamente alinhado com os interesses da administração da cidade. E, portanto, faz algum sentido para o HRC manter seu próprio conselho nesses casos para que eles possam obter um feedback mais honesto. e aconselhamento jurídico. O balcão é uma preocupação da administração de que, em geral, não é prática recomendada para que diferentes partes do governo municipal tenham uma representação legal diferente. E há uma preocupação com as consequências legais disso também. E não é exatamente, não é muito padrão para isso. E então, na última seção, a única edição real é ampliar o B1 da discussão para revisar e discutir. Isso é apenas para dar essencialmente ao HRC o poder de observar a política da cidade como está e se envolver com os corpos da cidade nesse sentido, para poder trabalhar com eles para revisar os problemas de direitos humanos, e não apenas falar sobre isso no vácuo. Hum, então, com isso dito, isso é basicamente todas as edições que eu, hum, eu tive. Hum, eu quero abrir isso, hum, e ouvir feedback dos conselheiros e dos moradores.
[Leming]: Uh, um, ele poderia, ele poderia ir, você poderia apresentar sua tela novamente?
[Tseng]: Sim, na verdade eu posso, também posso continuar assim. Hum, pode ser isso.
[Leming]: Não disse questões de problemas de direitos humanos.
[Tseng]: Tipo, sim, eu também acabei de perceber que podemos, Eu acho que deve ler isso. Ok, peguei. Obrigado. Existe qualquer coisa e eu sugeriria colocar os direitos civis lá também. Apenas a visão agora, porque às vezes os direitos humanos e os direitos civis são um pouco diferentes. Então, eu quero ter certeza de que estamos pegando o máximo possível. Peguei. Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Ei. Então, muito obrigado por todo o trabalho que você fez e por todas as pessoas com quem você conversou e tudo o que é, você sabe, eu sei que há muita coisa nisso. Eu tive uma pergunta, pois estou olhando os papéis, poderes e deveres, e por favor me diga se estou lendo mal isso, mas parece Os quatro papéis essenciais estão todos relacionados a Medford especificamente e eu sei de algumas das pessoas com quem conversei que sentiram que suas mãos estavam amarradas e foram informados de que não tinham permissão para discutir os direitos humanos, em qualquer lugar fora da cidade. Então, eu só queria aumentar isso e ver o que você pensa como a pessoa que trabalha neste documento, se você teve esse tipo de discussão, você sabe, talvez eu esteja errado e é isso que não é isso que isso faz. Então, eu adoraria receber seus comentários sobre isso, apenas o conselheiro Tang.
[Tseng]: Sim, acho que é um bom ponto. Quero dizer, eu sei que quando estávamos criando, pelo menos não era minha intenção de limitarmos a Medford. Obviamente, acho que o foco deve ser Medford. Mas houve vários casos no último ano em que a Comissão de Direitos Humanos deseja Realmente, você sabe, fale sobre questões que acontecem fora da nossa cidade também. E penso que muitas vezes os limites são realmente enlameados, certo? Muitas vezes, como articulamos no conselho antes, às vezes, muitas vezes, as questões de direitos humanos também têm efeitos aqui em Medford também. Então, talvez haja algo, hum, algumas mudanças que podemos fazer nesta seção para ampliá -la um pouco. Não acho que nada nesta seção impeça necessariamente essas conversas. Hum, mas eu, hum, Por causa dessa parte, mas talvez haja alguns lugares onde possamos excluir as palavras em Medford.
[Callahan]: Na verdade, eu estava pensando, em vez de excluir as palavras em Medford, acho que é apropriado que seja sobre Medford, mas acho que talvez possa haver um, você sabe, letra e ou algo assim, você sabe, mais ou menos, não sei como expressar isso, mas como uma saída para discussão, Questões de direitos humanos que afetam o povo de Medford, mesmo que essas questões não estejam ocorrendo em Medford. Porque existem, você sabe, quero dizer, olha, só de pensar no, você sabe, o grande desejo aqui em Medford para um cessar -fogo no início do ano passado, que havia muitas famílias aqui que estavam diretamente afetado, diretamente afetado pelo que estava acontecendo no exterior. Então, acho que pelo menos a capacidade de discutir essas coisas e ser um lugar onde as pessoas em Medford podem ir para levantar questões de direitos humanos que as estão afetando pessoalmente. Eu não sei como expressá -lo, mas acho que ter isso como, você sabe, Uma coisa que eles podem explicitamente discutir, acho que pode ser um benefício, mas também estou aberto às opiniões das pessoas.
[Tseng]: Sim, acho que isso é algo que talvez possamos discutir como comitê e também ouvir do público. Eu gosto do que você está dizendo, e eu realmente gostei de como você colocou antes, fornecendo o fórum para discutir essas questões e aguardar conversas, talvez possamos redigir algum idioma sobre isso.
[Callahan]: Ótimo, obrigado. E eu tinha outra pergunta, se puder, e isso se trata da questão de saber se o advogado da cidade é o conselho ou a comissão tem acesso a outro conselho. Quero dizer, estou inclinado sem ouvir mais sobre isso, estou meio inclinado a, Diga que provavelmente deve ser o advogado da cidade ou o Conselho da cidade porque eles são uma comissão da cidade. Mas eu estaria interessado em entender um pouco mais pelo menos como isso seria pago. Quero dizer, qualquer um pode encontrar outro advogado que eles conhecem ou recebam alguns conselhos de outra pessoa, tudo bem. Mas se estamos falando de ser como um consultor jurídico pago, eu gostaria de ter uma idéia de onde vem esse financiamento.
[Tseng]: Eu acho que é uma boa e boa pergunta. Eu acho que a maneira como eu estava pensando nisso, e estou curioso em ouvir o outro, você sabe, vozes nesta reunião de zoom sobre isso, a maneira como eu estava pensando é que ele funcionaria um pouco como quando, como quando PDS Você sabe, quando eles estão trabalhando em algo, um projeto de desenvolvimento ou algo assim, às vezes recebem conselhos da Lei KP. Então, e acredito que isso sai do orçamento legal e não do orçamento do PDS. Então era assim que eu estava pensando nisso, a cidade, desde que. E eu realmente acho que a linguagem desta ordenança forneceria essa leitura na minha opinião. Então, porque a parte sobre a linha de orçamento para o MHRC, é sobre realizar seus propósitos. Então, papéis, poderes, deveres. Eu acho que provavelmente, essencialmente, acho que essas coisas nesta seção são o que seu próprio orçamento lidará. E acho que isso cai fora disso. Essa é a minha leitura. Mas também podemos ter uma redação que seja um pouco mais apertada nisso. Sim, estou curioso para saber o que as pessoas pensam. Penso que, no que diz respeito à parte do advogado da cidade, esta primeira frase diz essencialmente que, quando existe um advogado da cidade, eles devem servir como advogado da Comissão. A diferença obviamente é, eu acho, na segunda parte. Quando a cidade não tem advogados, a original está dizendo muito diretamente, se a cidade não tiver solicitador, eles devem manter seus próprios consultores jurídicos. E a nova versão, isso me sugeriu pelo governo, é apenas ter acesso adequado aos advogados. Para que isso garante que eles tenham aconselhamento jurídico. Não diz nada sobre, hum, fazendo isso, você sabe, o consultor jurídico da HRC.
[Leming]: Ok, então sua mão ainda está levantada.
[Unidentified]: OK.
[Leming]: OK. Eu vi isso. A mão de Barry foi levantada para adicionar um comentário. Então, passaremos para a participação pública. Barry, você colocou a mão para cima e para baixo uma ou duas vezes. Você ainda quer falar? Tudo bem, eu perguntei a você.
[Barry Ingber]: Sim, vou ter um comentário mais tarde, mas eu só quero Responda a pergunta do conselheiro Callahan sobre questões não-Medford. O Item C leu, o MHRC terá o poder de defender leis, políticas e práticas que apóiam os direitos humanos e melhoram a equidade social em Medford e nos níveis estadual e federal. Então isso Está lá, seja lá na medida em que as pessoas gostariam de outra coisa, mas apenas para dizer que está lá. Peço desculpas.
[Callahan]: Você se importaria de me dizer onde está? Estou procurando por isso.
[Barry Ingber]: É a primeira frase em C. obrigado. A última frase em C, certo?
[Tseng]: Primeira frase em C. A primeira frase é estadual e federal.
[Callahan]: Obrigado.
[Leming]: Tudo bem. Volte à coisa sobre o advogado. Então você poderia expandir O prefeito, quando você conversou com ela, forneceu alguma justificativa sobre a interpretação usual desse tipo de linguagem? Porque eu sei que quando os advogados sugerem a linguagem, geralmente é o caso de ter sido usado em outros lugares em outros contextos. Então isso implica que em certos casos, A HRC pode manter seu próprio consultor jurídico ou o que foi o seu ou faz, isso implica que, se houver um solicitante da cidade que esteja prontamente disponível, eles não teriam permissão para fazer isso. Você pode. Essas conversas ofereceram algum contexto adicional em torno deste escrito?
[Tseng]: Então, nesta parte, o prefeito não foi o único a sugerir essa parte. Isso veio do departamento DEI. Quero dizer, acho que é como você lê. E o que falamos nesse comitê realmente moldará como os tribunais o lerão. Eu, a maneira como li é que esse idioma é geralmente amplo. Hum, essencialmente apenas dizendo que eles precisam ter algum acesso ao conselho, mas acho que o idioma sugerido nesta nova versão atualizada basicamente daria essa autoridade ao escritório do prefeito para decidir, onde, se o conselho que eles recebem é a lei de KP ou se o conselho que eles recebem é outra pessoa. Hum, enquanto Esse idioma original que não estava lá antes, a maneira como li é a comissão que deve decidir quem, você sabe, quem servir como conselho quando não há advogado da cidade. Então é como uma coisa da agência.
[Leming]: Conselheiro Escócia?
[Callahan]: Obrigado, eu só queria entrar em contato e agradecer a Faringer. Eu li toda essa parte e acredito que você está certo de que já estamos cobertos. Então, o conselheiro Tseng, não há necessidade de adicionar nada. Eu acho que esse idioma abrange, obrigado.
[Unidentified]: Ótimo.
[Leming]: Existe algum outro membro do público que gostaria de falar? Apenas se você se sentir à vontade para levantar a mão no zoom. Ótimo, nós, David Harris, vou pedir para você ativar.
[David Harris]: Obrigado e boa noite, todos. Estou feliz por estar aqui. Sou muito grato pela oportunidade. Meu nome é David Harris. Eu moro na 151 Sharon Street, West Medford. Eu era membro da Comissão de Direitos Humanos de 1999 a 2015. Eu presidi de 2002 a 2015. Durante esse período, eu só queria compartilhar algumas reflexões sobre esse tempo e por que apoio com entusiasmo essas mudanças. Tivemos muita dificuldade em fazer conexões com os membros da comunidade e realmente entender qual era nossa missão. Lembro -me de ser, meu próprio recrutamento foi bastante informal. Houve pouca verificação e a mesma coisa aconteceu para os outros durante todo o meu mandato. Eu tinha formação em direitos civis e justiça racial, então não duvidei que pertencia a lá, mas era um processo bastante informal, e acho que poderia ser melhor. E ao longo do tempo em que eu estava com a comissão, a cidade tornou -se cada vez mais diversa e a necessidade de uma espécie de organização viável, ativa e produtiva aumentou, mas nossa capacidade de fazê -lo não. Portanto, apesar desse crescimento, a HRC continuou a operar de uma espécie de moda ad hoc, que realmente não serve bem a cidade. Também me lembro de fazer parte do MHRC, a Comissão de Associação de Direitos Humanos, cujas reuniões foram realizadas aqui na prefeitura, e Diane McLeod realmente impulsionou essa organização. E lembro -me de estar nessas reuniões e meio que sentindo a diferença entre, você sabe, a ordenança de Medford, a maneira como operamos e o que outras cidades tinham e fizeram, e me sentindo um pouco invejoso e pensando que precisávamos fazer algumas mudanças na maneira como operamos. Eu sempre gostaria que pudéssemos fazer mais. Então, basicamente, acho que essa proposta é um mandato e autoridade mais claros, concisos e detalhados. Certamente é apropriado e devido e pode nos servir bem. Então, e eu também acho que, ao pensarmos em fazer de Medford um lugar mais acolhedor, essas mudanças podem realmente nos ajudar a atingir esse objetivo. O HRC deve ser uma ferramenta -chave para isso. E então eu acho que um mandato claro seria realmente ótimo, e eu apoio com entusiasmo isso. Eu ficaria feliz em dizer mais se as pessoas tiverem dúvidas. Minha última coisa, gostaria de agradecer a todos os outros voluntários que trabalharam nisso, e cheguei tarde. Eu realmente acho que nós, como cidade, devemos uma dívida de gratidão às pessoas que juntam isso e a você, conselheiro Tseng. Obrigado.
[Leming]: Obrigado. Munir Jermanes é o próximo. Vou pedir para você ativar o som.
[Munir Jirmanus]: Obrigado. Sim, meu nome é Munir Jamanis. Vou dar apenas um pouco de experiência sobre como isso aconteceu. Eu era membro da Comissão de Direitos Humanos entre 2017 e 2022 e servi por aproximadamente quatro anos como presidente. No outono de 2021, A HRC formou um subcomitê para gerar um plano estratégico para uma melhor definição do papel da HRC, uma vez que a ordenança existente estava desatualizada e não descreveu realmente totalmente o papel e as responsabilidades da Comissão de Direitos Humanos. Logo depois, o HRC decidiu dissolver este subcomitê e aceitou uma oferta da Safe Medford para estabelecer um comitê ad hoc para avaliar a eficácia do HRC. e para fornecer algumas recomendações. O comitê incluiu três membros da HRC e eles revisaram o papel e as operações do HRC e forneceram um relatório à HRC sugerindo maneiras pelas quais a Comissão pode se tornar mais eficaz na promoção e defendendo os direitos humanos em Medford. O comitê conduziu várias dezenas de entrevistas, as partes interessadas atuais e anteriores da HRC, analisou a missão, objetivos e atividades das comissões de direitos humanos nas cidades e vilas próximas e revisou a ordenança que estabeleceu o Medford HRC. Em seguida, o comitê discutiu e acordou um conjunto de recomendações sobre metas e funções do HRC e diretrizes operacionais para sua implementação. Nossas esperanças eram ver um representante recém -robusto e HRC independente. Agora, no decorrer de seu trabalho e discussões, o Comitê concluiu que, em grande parte, a HRC foi dificultada por sua portaria atual de habilitação, que falha em fornecer à HRC os recursos e a independência de que precisaria para cumprir seu mandato. A idéia era que a reforma do HRC envolveria uma nova ordenança cuidadosamente escrita que descreve claramente a composição, funções e responsabilidades da HRC e forneceria ao HRC a independência e os recursos necessários para cumprir essas responsabilidades. Agora, posteriormente, outro grupo menor se reuniu e trabalhou com o conselheiro Ceng e gerou esta ordenança escrita, esta ordenança proposta, que você está considerando. Hum, e, eu, eu, eu, eu mesmo, tenho certeza, como outros membros desse pequeno grupo, exortaríamos o Conselho da Cidade a adotar completamente essa ordenança com as edições que verem que precisavam. Muito obrigado.
[Leming]: Obrigado. Hum, Também não tenho certeza se estava, acho que não estava pedindo às pessoas que nomeassem um endereço para o registro. Oh, sinto muito.
[Munir Jirmanus]: Munir Germanus. Eu moro na 3 Summit Road, em Medford.
[Leming]: Obrigado. E Adam, você conseguiu, você conseguiu para David?
[Hurtubise]: Sim, presidente. O Sr. Harris realmente forneceu seu endereço.
[Leming]: OK.
[Hurtubise]: E eu tinha o Sr. Jim e isso é de seu testemunho anterior e outros comitês.
[Leming]: Peguei. Obrigado. Em muito o próximo, pode pedir para você ativar o nome e o endereço do registro, por favor.
[Barry Ingber]: Barry Ingber Nine Draper Street. E eu fazia parte do, uh, O grupo que trabalhou na preparação do relatório e que escreveu a ordenança, o primeiro rascunho da ordenança com base nisso, as conclusões do relatório sobre as quais a ordenança se baseia. Achamos que os moradores de Medford merecem uma Comissão Vibrante e Pobilizada por Direitos Humanos que promove e protege os direitos humanos e civis de todos os residentes de Medford. E, infelizmente, isso agora é mais verdadeiro do que nunca. Para ser eficaz, a HRC de Medford exige uma ordenança que A, Claramente descreve sua composição, papéis e responsabilidades, e B garante a independência, a autoridade e os recursos necessários para cumprir seu objetivo. Então, o que pode e um HRC eficaz deve fazer? Bem, um é a educação e o engajamento da comunidade. Eu acho que isso é Freqüentemente foi o ponto de foco do HRC em Medford quando está no seu melhor. Duas é um papel de conselho e supervisão da cidade, fornecendo à cidade e de outras entidades aconselharem questões de direitos humanos e responsabilizar a cidade por proteger a equidade e a inclusão para todos. E o terceiro é a defesa de políticas, defendendo leis, políticas e práticas que apóiam os direitos humanos e melhoram a equidade, abordando não apenas as formas tradicionais de discriminação, mas também as questões culturais e sistêmicas que colocam segmentos de nossa comunidade em desvantagem ou risco. E o que uma HRC eficaz precisa? Bem, quatro coisas. Um é a independência. Independência da Administração da Cidade, que não é um pouco na administração da cidade ou em qualquer administração da cidade. Está apenas abordando o fato de que Para que a HRC seja abordar, para que ele possa abordar questões de direitos humanos, ela deve estar fora da briga política. Uma segunda coisa que precisa é a autoridade para definir a agenda para abordar questões de direitos humanos e civis. Uma terceira coisa necessária é os recursos, incluindo suporte ao orçamento, espaço e equipe. Uma quarta coisa é uma associação, uma associação ao comitê que é suficiente para fazer seu trabalho, culturalmente proficiente e reflexão das muitas comunidades que compõem nossa cidade, especialmente aquelas que tradicionalmente são alvos de comportamentos discriminatórios e ou desigualdades sistêmicas. Esse é o resumo. E é assim que a ordenança foi construída. Muito obrigado.
[Leming]: Você, Barry. Jennifer Yanko. Vou pedir para você ativar o som. Nome e endereço para o registro, por favor.
[Yanko]: Jennifer Yanko, 16 Monument Street. Eu queria apresentar apenas um pouco de fundo. Parte disso estará repetindo o que você ouviu, mas como esse grupo Este grupo de trabalho chegou ao que você tem na sua frente agora. Começamos nosso trabalho no final de 2021, elaborando uma lista de pessoas envolvidas no HRC de Medford ao longo dos anos, e isso foi isca de volta ao governo McGlynn. Isso incluía ex -comissários ex -comissários, todos os presidente da HRC que remontam a 1999 e vários outros que haviam trabalhado em estreita colaboração com o governo. Com base nessa lista, entrevistamos mais de duas dúzias de indivíduos, pedindo a eles que compartilhem conosco o que acharam os obstáculos mais desafiadores ao seu trabalho como Comissão de Direitos Humanos e suas sugestões sobre como a CHR poderia ser mais forte e mais eficaz para cumprir sua missão. Ao mesmo tempo, como acredito que Munir mencionou, o comitê também estudou HRCs em outras cidades de toda a Commonwealth, olhando para sua composição, suas missões e sua legislação facilitadora. Por isso, atraímos essas fontes de dados ricas para desenvolver uma proposta detalhada, que forma a base do projeto de ordenança que você tem antes de você hoje à noite. Então, o que eu queria transmitir é que esse não era um processo apressado, mas foi aquele que envolveu muita reflexão, discussão com uma ampla gama de partes interessadas e pesquisas. E sentimos que isso é realmente de extrema importância agora. Precisamos elevar nossa voz como uma cidade e como modelo para outras cidades. Precisamos tornar nossa cidade mais segura, mostrando que acreditamos em E que estamos prontos para defender os direitos humanos de nossos residentes. Pedimos que você adote isso. Acreditamos que é de suma importância neste momento atual, quando, como podemos ver, os direitos humanos estão sob fogo. Obrigado.
[Leming]: Obrigado. Temos outros membros do público que gostariam de falar? Steve Schnapp pode solicitar que você amenize, nomeie e endereço para o registro, por favor.
[Steve Schnapp]: Meu nome é Steve Schnapp. Eu moro na 36 Hillside Ave, em Medford Square. Eu fui voluntário da Comissão de Direitos Humanos por aproximadamente seis ou sete anos, 2017, 2016 a 2022. Apenas um ponto sobre o acesso ao conselho. Estamos vivendo em um momento em que as políticas federais podem ter um impacto profundo em localidades como Medford. Houve ameaças de que as comunidades que recebem políticas da cidade, como Medford, perderão fundos federais. É possível que o governo da cidade, diante desse tipo de desafio e ataque, possa decidir abandonar essa política. A Comissão de Direitos Humanos é um local que poderia combater isso, mas pode precisar de acesso a consultores jurídicos para fazer isso. E eu argumentaria que esse advogado deve ser independente do advogado da cidade. Então, obrigado. Eu também queria apreciar o conselheiro Tseng em manter isso e trabalhar tanto para garantir que a Comissão de Direitos Humanos se torne um grupo eficaz de pessoas na cidade de Medford. Então, obrigado.
[Leming]: Então, com o, quero dizer, acho que é isso que nós, Bem, foi sobre isso que eu pedi com esse idioma em particular que foi escrito lá, é que não me parece claro de uma maneira ou de outra, e essa poderia ser a intenção se o HRC teria ou não acesso a um advogado independente. E parecia que o idioma original especificou que, no caso em que não havia um advogado da cidade, Eu acho que esse deve ter sido um rascunho que eu vi nas edições, que elas teriam acesso ao seu próprio consultor jurídico, embora isso ainda não seja considerado o caso em que você tem um advogado da cidade e pode querer ter o seu próprio mesmo com a pessoa presente. Então, acho que estou apenas me perguntando se há algum Que você teria preferido o que está atualmente lá, ou você acha que deveria dizer explicitamente? David Harris?
[David Harris]: Então, você sabe, não faço parte do grupo principal aqui, mas acho que, como acho que você ou um de seus conselheiros indicou, você sabe, alguém pode ir e garantir um conselho a qualquer momento, você sabe, pode obter uma opinião legal por conta própria. Eu não acho que isso precisa ser escrito na ordenança para que isso aconteça. E então eu acho que parte do pensamento é que não há razão para belaborá -lo. E não sei se isso é consistente com o que as outras pessoas estavam pensando, mas não é especial, ninguém precisaria de permissão para fazer isso. Eu não acho.
[Barry Ingber]: Barry? Sendo totalmente franco, quero dizer, enquanto conversamos sobre isso, acho que preferimos a idéia de ter um advogado independente. E eu acho que Concluímos amplamente que não morreíamos naquela colina, que era uma espécie de batalha perdida. E acho que o que é importante talvez seja definir a palavra adequada para garantir que realmente seja adequada. E para garantir que não haja nada que impeça o HRC de Hum, mantendo seu próprio conselho voluntário, um, se quiser, porque eu poderia imaginar que isso foi informado que não tem o direito de fazer isso. Hum, então. Se houver preocupação com o Conselho de Financiamento que possa estar trabalhando contra os interesses de outras partes da cidade, acho que podemos entender isso. Hum, mas, uh. Mas resolver isso precisa ser feito de uma maneira que ainda mantém a independência do HRC.
[Steve Schnapp]: Steve Schnapp pediu para você ativar. Obrigado. Sim, eu concordo com David e Barry. Eu só quero que o idioma não impeça a possibilidade de o HRC buscar algum conselho independente. Jennifer.
[Yanko]: Eu estava pensando nesse sentido também que a redação que acredito diz algo no sentido de que o Solicitador da Cidade deve servir como advogado do HRC e então podemos adicionar e isso e o HRC também pode procurar um advogado independente ou algo assim, onde está onde está onde o padrão é o advogado, mas que a comissão não é impedida de procurar. Ou talvez isso nem seja necessário, como Davi sugeriu. Quero dizer, você sabe, não há nada impedindo -os de ... não tenho certeza. Agora estou confuso de novo.
[Leming]: O conselheiro Tseng, você, isso surgiu em suas conversas com o lado da cidade?
[Tseng]: Eu acho que aí, acho que eles hesitariam na linguagem. Nesse ponto, estou começando a me inclinar para o território de especulação, então não quero falar pelo escritório do prefeito ou pela administração. Eu acho que eles diriam que Referências explícitas a consultores jurídicos independentes, acho que eles seriam contra. Gostaria de saber se há algum espaço de manobra em que esclarecemos que não há impedimento. Mas acho que é uma arte fazer isso. Então, se as pessoas sugeriram a linguagem que isso acontece, você sabe, Você sabe, aí está aquela agulha. Eu ficaria feliz em ouvir suas sugestões.
[Leming]: David, Harris pediu para você ativar.
[David Harris]: Então, novamente, para os conselheiros, não posso presumir pensar que sei e entender como são suas situações. Mas eu diria que acho que é melhor. Deixando como é, deixa -o aberto. Quero dizer, para a comissão, se sentisse que precisava virar o advogado externo para ir buscá -la. Trazer um tópico neste momento me parece oferecer a oportunidade de dizer não e colocar algo. Então eu penso em minha mente, se eles não o trazerem à tona, Não precisa ser criado porque isso os colocaria em uma posição de dizer concebivelmente não. Não há razão. Não sei qual é o motivo de colocar essa especulação na ordenança. Kassar, você entende o tipo de hesitação lá?
[Tseng]: Eu acho que isso se alinha com a maneira como vejo. Steve.
[Steve Schnapp]: Sim, obrigado. Eu concordo completamente. Só estou pensando que não quero que o idioma volte ao hoc precise usar o advogado da cidade. Essa é a minha preocupação. Mas eu concordo que não precisamos ser provocativos e tentar e Wordsmith alguma brecha. Não é do interesse, mas se for a pressão para empurrar a linguagem que constate a HRC a usar o advogado da cidade, que haveria alguma reação nisso.
[Leming]: Quero dizer, eu pessoalmente posso vê -lo voando nos dois lados porque em Como você poderia ter uma parte insistindo que isso significa apenas o consultor jurídico da cidade. Você poderia ter outra parte insistindo que isso realmente dependeria do que está lendo é, é o que você está lendo na época. Mas também concordo que não há realmente uma necessidade de belaborar o ponto atualmente. Jennifer.
[Yanko]: Eu estava apenas imaginando casos em que o HRC legitimamente, ou seja, precisaria consultar outros advogados. Mas não um caso em que o governo da cidade estava em questão. Por exemplo, pode haver algo, a lei de direitos humanos, que o advogado ou quem está servindo nessa posição não é realmente especialista. Parece que haveria motivos razoáveis para consultar outro consultor jurídico. Mas eu concordo que não precisa estar lá, desde que a redação que tenhamos não seja interpretada, pois deve usar apenas o advogado.
[Leming]: Obrigado. E Vanier?
[Munir Jirmanus]: Eu acho que sim, deixando como é, deve ficar tudo bem. Quero dizer, posso imaginar uma situação em que, digamos, de repente o HRC decide que eles querem, você sabe, obter uma opinião legal de outra pessoa. E eles entendem. A cidade vai dizer que é ilegal? Não. Acho que acho, acho que deixá -lo como está tudo bem.
[Leming]: Obrigado. Existe qualquer outra coisa, qualquer outra coisa que os conselheiros gostariam de dizer: eu estou apenas tentando pensar nisso, apenas para.
[Tseng]: Certifique -se de que o que estamos fazendo alinhe com o que foi dito. Acho que geralmente ainda acho que essa é provavelmente a melhor linguagem, porque acho que a deixa aberta o suficiente, mas pude vê -lo sendo interpretado que o advogado da cidade servirá como o Conselho da Comissão. Como eu acho que existe um, para usar termos legais, há um argumento de significado comum que Uma pessoa comum que lê a ordenança provavelmente pensaria que isso restringe o advogado apenas ao advogado da cidade e Mas, ao mesmo tempo, acho que você também pode argumentar que isso não se alinharia com a intenção legislativa aqui. E não se alinha ao registro, que veremos no relatório do comitê quando Adam o terminar. Para que realmente pudesse cortar os dois lados, acho que é o que estou dizendo. Sim. Quero dizer, não acho que nada disso impeça o aconselhamento jurídico informal. Eu acho que o que isso impediria é um memorando legal formal que uma HRC poderia usar para tomar medidas legais, o que eu não acho que, na maioria dos casos, o HRC teria uma causa de ação de qualquer maneira. Então, acho que não seria relevante, como se eu não ache que fosse material para a conversa. Então, acho que não, da mesma forma que, desde que as pessoas estejam bem com isso potencialmente sendo ligado, você sabe, aconselhamento jurídico informal, do tipo que nós meio que vemos com muita, com muita frequência. Eu acho que isso é no mínimo com isso permite esse idioma atual. Mas, se quisermos, você sabe, se queremos superar essa caixa, devemos pensar em talvez outro idioma proposto.
[Leming]: Eu vou para Barry e então sim.
[Barry Ingber]: Então, dois mutuamente exclusivos idéias. Uma é mudar a palavra na primeira frase, o Solicitor da cidade deve alterá -la para o advogado da cidade. Não sei se isso cria outros problemas, mas essa é uma solução possível. Outra é deixar de fora a sentença de advogado da cidade e apenas dizer que o HRC receberá recursos adequados ou no entanto, isso é redigido lá.
[Leming]: Obrigado. Então, o conselheiro Tseng, você disse que queria fazer isso. No próximo mês, ou qual foi o seu plano em termos de querer encaminhá -lo à reunião regular.
[Tseng]: Sim, meu plano é aceitar uma versão disso com edições, para que eu possa levá -lo ao prefeito e dizer que é a versão mais recente desse comitê. E o prefeito me disse que existem algumas edições substantivas que ela pode querer olhar. Meu plano em plena transparência é Anote as edições que ela quer fazer, converse com elas. E, é claro, falarei sobre a intenção legislativa desse comitê também. Então, vou falar dessa perspectiva. E então trarei as edições propostas de volta a esse comitê. Talvez também possa haver um texto de compromisso. Para que o prefeito e eu possamos chegar a um compromisso e podemos revisar isso juntos como um comitê em nossa próxima reunião em abril. Eu acredito que é abril. E espero que possamos votar em algo fora do comitê por essa reunião, para que possamos fazer a aplicação disso rapidamente. Eu também queria acrescentar, acho que as sugestões de Barry são muito boas. Eu acho que qualquer uma dessas edições, talvez até apenas atingindo a sentença de advogado da cidade, embora eu acredite que mantemos o idioma do advogado da cidade porque o conselheiro Scarpelli disse que ele era a favor. E talvez tenhamos feito o primeiro, a antiga edição de trocar de shell para mim. Mas isso também é uma pergunta para esse comitê também. Há mais conselheiros do que apenas eu e George. Sim. Então, você quer mudar a obrigação para maio? Quero dizer, acho que qualquer uma das propostas funcionaria. Eu acho que, na verdade, o último é uma proposta mais forte apenas para acertar a primeira frase. Mas, mas acho que isso depende do que esse comitê deseja.
[Leming]: OK. Estou a favor de atacá -lo, mas David Harris.
[David Harris]: Não quero belaborar isso e deixo para todos vocês deliberar, mas o problema de colocar o maio é que significa que eles também não, certo? Isso significa que sugere que o advogado pode dizer, não, eu não quero, não vou fazer isso. Então eu, você sabe, quero dizer, você só poderia, impressionando, pode, Enfim, só queria considerar isso.
[Leming]: Ok, sim. Bom ponto. Algum outro comentário dos conselheiros? Bem, quero dizer, parece que há consenso. Na grande maioria deste documento, embora eu pense que existem alguns problemas em potencial com essa frase. Definitivamente, eles não são tantos quanto o tempo que passamos discutindo isso implicaria. Então, definitivamente, belaboramos o ponto, mas acho que esses são problemas relativamente menores no final do dia. Com isso, temos algum movimento no chão?
[Tseng]: Eu apontaria para aceitar as edições e manter o jornal no comitê. Mas antes de votarmos nisso, eu só queria falar sobre outras coisas.
[Leming]: OK.
[Tseng]: Sim, claro. Hum, então deixe -me, acho que talvez eu deva compartilhar minha tela novamente. Acho que a primeira coisa que quero ter esclarecimentos, mas sei que conversamos um pouco sobre isso. Hum, existe um consenso sobre esse comitê sobre, hum, que idioma eu devo apresentar ao prefeito sobre a subseção da seção A aqui?
[Leming]: Eu acho. Pessoalmente, e Anna ou Emily, sinta -se à vontade para levantar a mão e entrar com suas próprias sugestões. Ok, Emily, sim, você fala primeiro.
[Lazzaro]: Desculpe. Só não tenho uma opinião legal sobre isso. Estou ouvindo o que vocês estão dizendo. Eu simplesmente não tenho a experiência para pesar. Eu só queria que você soubesse que me sinto neutro nisso.
[Leming]: Desculpe. Anna.
[Callahan]: Sim, quero dizer, eu me sinto da mesma forma. Suspeito que, se atacarmos a primeira frase, o prefeito terá uma opinião e, você sabe, podemos gostar de atacá -la como uma sugestão. Mas se o prefeito voltar, não estou preocupado que isso seja usado para dizer que não pode. Use alguma outra opinião legal. Acho que o fato de termos discutido isso aqui e que estamos dizendo que é nossa intenção que essa segunda frase significa que eles podem procurar outros conselhos, acho que está bem. Então não estou, não estou preocupado com isso. E acho que de qualquer maneira provavelmente está bem. E mesmo se enviarmos ao prefeito com apenas uma frase, apenas a segunda frase, ela poderá enviá -la de volta com a primeira. Então, o que eu acho que também ficaria bem. Obrigado.
[Leming]: Pessoalmente, eu pessoalmente acho que apresentar esse idioma atual é bom, mas gostaria. Flutue algumas das sugestões que foram apresentadas pelos membros desta reunião para ela apenas ver o quê. Para ver o que você pensa sobre isso. Eu faço embaixo, sim.
[Tseng]: Uma sugestão apareceu na minha cabeça do que Anna disse. Talvez possamos dizer isso, a Comissão procurará e terá acesso adequado ao Conselho.
[Leming]: Bem, Anna. Suas mãos, desculpe, são suas mãos levantadas.
[Callahan]: Desculpe, não, isso não foi intencional.
[Leming]: Sim. Eu sinto que isso entra como o que eles estão falando, do que estamos falando antes, como potencialmente como colocar brechas. Vou fazer com que o prefeito diga não. Então eu seria. Eu acho que acho que é. É uma boa ideia e houve sugestões para gostar mais fortemente, mas eu faria apenas tentar flutuar por ela como algumas das diferentes sugestões. Pessoalmente, eu pessoalmente ficaria mais confortável com um pouco mais de clareza aqui, mas também estou preocupado com o potencial de dizer não e como mais atrasos e E assim por diante.
[Tseng]: Sim. Apenas para o registro, minha proposta de adicionar a palavra procurar não foi criar uma brecha. Eu acho que procurar é um verbo ativo. Então é daí que eu estou adicionando outro verbo ativo, para abri -lo para esclarecer as habilidades. Sim. Sim. Sim. Eu geralmente posso falar com ela sobre isso. Sim. OK. Porque sim. Sim. Tudo bem. Uh, A outra emenda que eu realmente gostaria de fazer, ainda não conversei com as pessoas sobre isso, mas acho que colocar no mínimo aqui apenas permite que a comissão tenha um pouco mais de flexibilidade em termos de, você sabe, se uma grande questão de direitos humanos surgiu no meio do ano. E, você sabe, as pessoas estão exigindo ações da cidade sobre isso. E então talvez digamos que o HRC faça alguma coisa, eu teria medo de que, se o mantivéssemos em relatórios anuais, isso os restringe a gostar de seis meses para publicar um relatório. Então, apenas colocando no mínimo, acho que lhes dá um pouco mais de flexibilidade. E isso é tudo.
[Leming]: Oh, Matt, você está acordado.
[Tseng]: Sim, sim, sim.
[Leming]: Poderia ser formado um pouco mais limpo, como na forma de relatórios que são pelo menos anuais, como no mínimo anual? Não é grande coisa. Estou apenas ... ok. Deixa para lá. Isso é bom. Estou sendo pedante neste momento. OK. OK. De qualquer forma, há mais alguma coisa que você queira repassar nisso?
[Tseng]: Não, isso é tudo. Há um movimento no chão, mas isso é tudo.
[Leming]: OK. Temos um segundo no movimento? Segundo pelo conselheiro Lazzaro.
[Callahan]: Você se importaria de reler o movimento de volta? Obrigado.
[Leming]: É uma moção para aceitar as edições e receber no local em arquivo.
[Tseng]: Para manter em comitê. E manter em comitê. Não substituir, não receber no local, porque isso terminaria o papel. Bem, não importa então. Estou cansado. Estou operando. Tivemos uma longa reunião ontem também.
[Leming]: Sim, isso é muito mais, isso é mais agradável. Mas sim, estou cansado disso. Mas de qualquer maneira, sim. Então, sim, esse é o movimento. Sr. Clerk, quando estiver pronto, ligue para o rolo.
[Hurtubise]: Conselheiro Calderon? Sim. Conselheiro Lazzaro?
[Lazzaro]: Sim.
[Hurtubise]: Councilor Scarpelli is absent. Councilor Tseng?
[Leming]: Sim.
[Hurtubise]: Presidente Leming?
[Leming]: Sim. Quatro afirmativamente. Nenhum se opôs. O movimento passa. Obrigado a todos por terem saído. Agora vamos seguir para os relatórios da sessão de escuta do centro, que tenho certeza de que as pessoas gostariam de ouvir. Mas não, obrigado a todos. Muito obrigado por sair. E estou ansioso para avançar na próxima reunião. E muito obrigado a todos pelo seu trabalho nisso.
[Tseng]: Obrigado a todos por aparecer e por falar e por seu trabalho duro nisso. Estou me sentindo bem com isso. Acho que podemos chegar a algum lugar no próximo mês. Sim.
[Yanko]: Obrigado a todos.
[Tseng]: Obrigado.
[Leming]: Ok, acabei de incluir este item na agenda, porque havia iniciativas anteriores, havia pedidos anteriores para realmente relatar algumas coisas que ouvimos falar em algumas das sessões de escuta. Tivemos duas sessões de escuta no centro sênior. Eu participei dos dois. Fui acompanhado pelo conselheiro Lazzaro pela primeira vez e mais recente pelo conselheiro Callahan. Apenas para um relatório muito breve, eles foram, eu acho, eu pessoalmente acho que correram bem. Lá, quero dizer, é claro, há um pouco de discórdia, como se estejam Como há muitas vezes nessas coisas, mas muito disso era como os moradores apenas expressando preocupações, principalmente com as estradas. Acho que provavelmente metade do que ouvimos sobre os buracos na cidade e no estacionamento. Existem preocupações gerais sobre O parque pop-up e os RFPs no departamento de planejamento. Preocupações de que isso removesse os vagas de estacionamento. Eu acho que em ambas as sessões de escuta, estávamos tentando esclarecer que o escritório de planejamento não pretendia remover nenhum tipo de estacionamento, mas pretendia aceitar uma proposta que a transformaria em estacionamento no térreo. Então, muitas discussões sobre a substituição e as discussões sobre a substituição e a acessibilidade também. E então outra coisa que aconteceu foi, você sabe, eu acho que, você sabe, alguns moradores eram como um tipo de ser, era como, você sabe, Levando muito do tipo de hora em que estávamos lá. E depois, e isso aconteceu especialmente o mais recente, muitos moradores nos abordaram individualmente e apenas pediram ao conselheiro Callaghan e a nós sobre seus próprios problemas com os animais de estimação com os quais eles estavam preocupados, mas eles realmente não pareciam perguntar na frente de uma audiência. Como um sujeito se aproximou de mim e ele perguntou se poderia rolar um pagamento automático na cidade. E Sim, então isso foi isso como meu próprio relatório da biblioteca de como isso aconteceu. Eu acho que correu bem. Eu acho que é bom se conectar com os moradores que normalmente não têm acesso ao computador de maneira tão consistente e apenas estarem lá e tentar explicar como as coisas estão funcionando na cidade. Enviei um e -mail da segunda sessão que fiz. Conheço o conselheiro Callahan e eu, que vejo sua mão levantada, devolvemos algumas das preocupações aos departamentos relevantes da cidade, apenas para que eles estejam cientes deles. Então, sim, não, sinto que foi uma boa iniciativa. Havia 12 a 15 em cada um. Eu acho ainda mais no último. Então, sim, conselheiro Callahan, fique à vontade para ir.
[Callahan]: Obrigado. Sim, eu só queria devolver o meu próprio relatório sobre isso. Eu acho que minha opinião foi um pouco diferente. Eu sabia, a primeira interação que tive com alguém depois que a hora oficial terminou foi alguém que disse que sentia que todo o tom estava muito zangado e que ela, você sabe, se sentiu desconfortável. E assim, Ser uma pessoa que fez outras sessões de escuta, você sabe, com outros grupos. Eu sei que todos nós fizemos alguns deles. Mas minha esperança é que, para o próximo que participe, serei mais facilitador. Eu irei com, você sabe, alguns visuais sobre tópicos que podem ser discutidos. Eu acho que quando um ou dois As pessoas dominam a conversa com a retórica irritada, torna muito difícil para outras pessoas discutir as coisas de que precisam. E senti que a conversa que começou a segunda hora foi na verdade foram conversas que não eram projetos de animais de estimação. Estes eram os reais Coisas com as quais as pessoas estão preocupadas. Ouvi as pessoas falarem sobre a necessidade de moradias como veterano. As coisas que ouvi repetidamente nas portas que para mim são as principais questões que não foram discutidas durante essa hora. Era coisas como a falta de transporte para idosos, que costumava haver algo chamado Megan Transport, e costumava haver outras maneiras de percorrer a cidade, mas essas coisas não estão mais lá. Então eles, você sabe, estavam se perguntando o que podemos fazer sobre isso. E então alguns falaram sobre moradia. E, como mencionei, algumas das coisas em que estou trabalhando, o compartilhamento de casa, trazendo o compartilhamento de casa, o serviço combinando para Medford. E eu falei sobre co-habitação, e falei sobre, você sabe, outro Como a RFP e como a esperança é que isso tenha muitas unidades menores nas quais as pessoas mais velhas podem se mudar porque falaram sobre querer reduzir o tamanho. Então essas foram as conversas que eu acho que são, mais Geral sobre os quais muitos idosos querem falar, e os que acabamos conversando por uma hora foram mais os projetos de animais de estimação, minha rua tem um buraco nesse lugar, e quero saber sobre esse buraco, ou quero continuar falando sobre a Salem Street, quando já temos fóruns públicos para falar sobre o zonas da rua Salem. Isso deve ser algo, tudo bem se alguém quiser se destacar e falar sobre isso por três minutos, mas isso não deve dominar a conversa nessas sessões de escuta, porque isso nos impede de ouvir os nove décimos de pessoas que estão presentes que não estão lá por esse problema em particular. Já temos fóruns para falar sobre essa questão em particular. Meu plano é que estarei facilitando mais, E então eu tomei alguns desses problemas e acompanhei os funcionários da cidade. Conversei com o diretor de desenvolvimento econômico e conversando sobre a RFP, conversando sobre estacionamento perto do centro sênior. Eu estarei acompanhando o departamento de planejamento. Eu segui com DPW também com algumas perguntas mais gerais sobre quando eles têm Os planos que eles publicam no site, como o departamento de engenharia realmente publicou no ano passado, dois planos diferentes, como um plano de teto de crack e acredito como um plano de preenchimento de buracos. E quando seremos capazes de ver isso? Porque as pessoas querem saber quando essas coisas estão indo, como quais ruas serão feitas a seguir. E então eu estava procurando uma linha do tempo para isso. E geralmente acompanhando os funcionários da cidade em algumas das perguntas específicas. que estavam chegando durante essa sessão. Então eu acho que foi uma boa sessão, mas acho que podemos fazer melhor em termos de nossa capacidade de garantir que os moradores que estão aparecendo neles se sintam confortáveis, que eles não sentem que está Como se estivessem excluídos por um pequeno grupo que tem uma agenda específica, mas que estamos fazendo perguntas ativamente sobre as coisas que temos uma idéia de que, você sabe, os idosos se preocupam com ou Qualquer sessão de escuta que seja, seja como pais ou pessoas no West Medford Community Center, ou não importa quem seja, podemos ter algumas perguntas facilitadas em que estamos perguntando às pessoas, ei, gostaríamos de saber sua opinião, você sabe, moradia. Tipo, como está indo a habitação? Queremos saber sua opinião sobre transporte pela cidade. Queremos saber sua opinião, você sabe, como isso está afetando você em sua vida? Então, muito obrigado por me deixar devolver um relatório mais longo sobre isso. Estou animado por estarmos fazendo isso. E acho que quanto mais eles fazemos, melhor seremos. E estou realmente animado para torná -los lugares onde os moradores se sentem confortáveis e recebidos e que são, sua contribuição é, você sabe, que eles também podem dar informações. E temos uma espécie de intensidade, dar um passo atrás, entendendo que eles são para que todos contribuam igualmente. Obrigado. Obrigado.
[Leming]: Conselheiro Lazzaro.
[Lazzaro]: Obrigado. Acho que uma coisa que eu gostaria, farei o próximo deles no centro sênior no final de março. E algo que estou ansioso para o próximo está apenas focando quando trouxemos isso para o chão na reunião regular, o motivo de ter surgido e por que queríamos ter certeza de que era uma prioridade para o nosso corpo era Menos na minha opinião, que as reuniões regulares do Conselho da Cidade não são realmente uma ótima oportunidade para as pessoas trazerem seus problemas para o chão. Um ótimo momento para fazer isso é nesse tipo de sessões individuais em que temos mais tempo e espaço, você pode trazer o que está realmente incomodando que você realmente precisa da atenção das pessoas da cidade para algo que é realmente crítico para sua experiência. E eu não acho que seja isso que você era, o que o conselheiro Callaghan estava dizendo, mas eu só diria isso, tipo, Uma coisa legal sobre as sessões de escuta é que alguém pode trazer à tona o que for pertinente à sua experiência. Portanto, se é algo diferente de como, se não estão preocupados com a habitação, mas estão preocupados com o estacionamento, eles poderão falar sobre estacionamento, mesmo que queira conversar sobre moradia. Então, acho que é algo que eu sinto que seria uma preocupação. Porque quando estamos em nossas reuniões regulares, devemos apenas estar falando sobre o que está na agenda. E quando estamos em uma sessão de escuta, estamos lá para ouvir o que estiver em sua mente. Não temos um aparelho de serviços constituintes realmente robustos agora. Desculpe, estou no escritório de planejamento e a luz continua me desligando. E eu vim para Prefeitura. Eu não percebi que era apenas um zoom. O ponto é que acho que podemos construir um aparato de serviços constituintes mais robustos, ouvindo o que as pessoas estão trazendo para nós, oferecendo -lhes, se tivermos uma lista realmente concreta desses serviços da cidade aos quais temos acesso, podemos apontá -lo na direção certa. Se você precisar de alguma coisa, está nos dizendo direto para a nossa cara, podemos dizer como conseguir isso, e podemos apontá -lo na direção certa. Isso é algo que eu acho muito bom nas sessões de escuta quando as pessoas trazem essas coisas para o chão. Mas acho que você está certo de que, às vezes, pode ser muito desconfortável quando as pessoas o trazem para o chão na frente de todos que estão ao seu redor e têm um machado para moer. Isso nem sempre é o mais eficaz. Mas a outra coisa que vou dizer é que, quanto mais fazemos essas coisas, menos será sobre coisas que são, você sabe, Algo que é algo que todo mundo está falando o tempo todo. Se for apenas sobre o zoneamento da Salem Street, eventualmente teremos dito tudo o que há para dizer sobre o zoneamento da Salem Street e teremos que passar para outra coisa. Ainda estamos aparecendo para isso. Nosso comitê ainda está aparecendo nas sessões de escuta. Ainda estaremos lá. Estou ansioso pela sessão em 27 de março. Se as pessoas querem falar sobre o zoneamento da Salem Street, vamos falar sobre o zoneamento da Salem Street. Vou te contar tudo o que sei sobre isso. Você pode me dizer tudo o que pensa, sente e sabe sobre isso, e teremos outra conversa e escreverei tudo o que você diz. Você sabe, é para isso que serve a sessão de audição. Não é para isso que serve a reunião regular, e essa é a diferença.
[Leming]: Conselheiro Tseng.
[Tseng]: Obrigado. Sim, acho que há tantas ótimas idéias flutuando agora. Primeiro, eu só quero agradecer a você presidir Leming e o conselheiro Callahan por este relatório. É realmente útil ouvirmos sobre o que está sendo discutido e as questões que as pessoas estão trazendo à tona e pensar nas melhores práticas e em como podemos ajustar como estamos executando essas coisas. É um É um novo conceito, por isso estamos sempre descobrindo como o implementamos. Então isso é realmente útil. Eu realmente gosto do que o conselheiro Callaghan está pensando em fazer essas conversas, esses fóruns, esses espaços para serem mais inclusivos e menos intimidadores para as pessoas que querem querer trazer à tona e não sentem que elas são capazes de dizer isso. Estou animado para ver aonde isso vai e, se encontrarmos talvez no futuro, seria ótimo trabalhar em uma lista de melhores práticas para facilitar essas reuniões. Sei que o conselheiro Callaghan teve um documento no início do ano que foi realmente útil. Talvez se continuarmos trabalhando em algo assim e se tivermos novas observações sobre a melhor forma de executar essas reuniões, Recolher isso e disseminá -los para os conselheiros seria realmente uma boa ideia. E acho que o argumento do conselheiro Lazzaro, se veremos, você sabe, os problemas surgem repetidamente, coletando os recursos de antemão, estando prontos para que essas reuniões divulgassem essas informações, isso seria muito útil.
[Leming]: Conselheiro Calhan.
[Callahan]: Ei, obrigado. Eu vou sim e. Estou empolgado com o que o conselheiro Lazzaro estava dizendo. E, como costuma acontecer comigo, eu não mencionei que sim, é claro, também ouviremos preocupações com as pessoas. Acho que talvez tenhamos a primeira metade ou a segunda metade da sessão de audição dedicada a isso. Para que haja um tempo específico, ei, vamos fazer perguntas. E depois há um tempo, ei, você nos faz perguntas. Mas acho raro que os funcionários eleitos façam a parte de que estou falando, onde estão perguntando ativamente às pessoas, ei, eu realmente quero saber como a habitação está afetando sua vida. E essa é uma peça que eu acho realmente importante. Então, eu adoraria ter essa peça adicionada ao que eu acho o que estamos fazendo, o que é mais um horário comercial. O horário de expediente é como se alguém pudesse aparecer e eles pedem o que quiserem. Mas acho que a parte da sessão de escuta O que para mim é como descobrir como fazer perguntas direcionadas e esperar que todos possam falar sobre sua própria experiência para lhe dar uma imagem de como nossas políticas estão afetando as pessoas. Essa é uma parte que eu adoraria acrescentar como sim e obrigado.
[Leming]: Obrigado. Minha resposta, bem, primeiro, acho que só tenho padrões diferentes neste momento em termos de multidões irritadas. Então essa é uma parte disso. Mas não, quero dizer, a razão pela qual eu gostei foi, quero dizer, você sabe, eu vi exatamente a mesma coisa que todos vocês viram. Havia como uma pessoa lá que tinha ido para Você conhece todas as reuniões da Salem Street e estava constantemente trazendo que os RFPs para cima. E havia outro sujeito que, você sabe, eu nunca o conheci antes, mas ele estava falando como, você sabe, buracos e coisas assim. A razão pela qual a razão pela qual eu gostei tanto, que era uma, havia pessoas que nunca tinham visto antes que estavam fazendo perguntas, como descobrir outras coisas, mesmo com, você sabe, como os um ou dois membros da platéia mais irritados, em um lugar que não é como os almoços no centro sênior onde os vereadores estão em um lugar, você sabe, eles não são normalmente necessariamente. Mas como se fossem muito fisicamente como Você sabe, eles são como, como pessoas muito presentes, tipo, as pessoas que normalmente não sabem como nos procurar on -line podem, tipo, passear lá e meio que ver o que está acontecendo. E é por isso que gostei. Acho que as outras sessões de escuta foram ótimas, mas foi, era um problema organizacional, como tentar. Coordenar -se com as ligações comunitárias e reunir todos para esse tipo de coisa única. E acho que como aparecer no centro sênior oferece uma coisa regular em que as pessoas descobrem que isso está acontecendo. E, você sabe, eu acho que havia alguns como se fosse um pouco de um você sabe, os primeiros foram como, você sabe, um pouco acidentado, mas eu pensei que havia Eles são produtivos em geral. E acho que esse é o tipo de coisa em que, você sabe, continua lá com o tempo e desenvolve relacionamentos lá e fica meio que sabe que você pode ir para isso, como ir lá neste momento e meio que perguntar ao seu vereador local sobre algo para que as pessoas saibam como um lugar para encontrá -lo fisicamente. E é isso que eu apreciei porque é, é reproduzível. Eu acho que as coisas se acalmam como você meio que desenvolver relacionamentos com as pessoas e você meio que Faça a transição de alguém que alguém ouviu falar do resumo para gostar de uma presença física que lá e você pode conhecer um a um. E é isso, esse é o componente que acho que eu apreciei tanto. Isso esclarece. Então eu acho que é apenas, também acho que é bom que, somos meio alternados e os diferentes conselheiros possam seguir maneiras diferentes. Portanto, não poderei ir para o primeiro de março. Mas acho que só tenho uma abordagem muito diferente da maneira como O conselheiro Lazzaro ou Callahan vão querer fazer o deles individualmente. E estou ansioso por, você sabe, ouvir sobre como essas diferentes abordagens estão funcionando ou como o que os indivíduos pensam dessas diferentes abordagens. Dessa forma, podemos gostar de comparar notas e ver o que todo mundo está fazendo de forma independente. Porque eu vou, eu vou correr o meu do meu jeito, mas se ouvir que o conselheiro Callahan está indo muito melhor que o meu, posso começar a adaptar as práticas disso. Então, sim, esses são meus dois centavos. Eu acho que é apenas uma espécie de visualizações diferentes no mesmo evento. Mas de qualquer maneira, não vejo ninguém na platéia. Então, para manter as coisas por muito tempo, vamos ao boletim informativo. Vamos para o boletim informativo. Então eu enviei a todos aqui uma cópia dele. Eu pré -formatei tudo para me salvar o estresse de fazer isso. Então, peço desculpas se o momento se as edições não forem tão claras. e um documento do Google como eram antes. Este é o último rascunho que eu tenho. Essencialmente, o que eu percebi, duas coisas. Primeiro, em janeiro, não cobrimos a reunião regular de 28 de janeiro, a última, então eu incluí isso aqui. E não havia muito, acho que as coisas mais substantivas que aconteceram foram a Avenida McCormick e a resolução para fazer A discussão sobre as contas de imposto sobre a propriedade e a solução vermelha para tornar as reuniões do conselho mais amigáveis aos negócios, que joguei lá. Eu, sim, incluí o negócio que incluí no negócio geral o resultado da carta de ontem. O rascunho da Carta para uma reunião regular, apenas observando que votamos em algumas edições técnicas, bem como uma mudança no início da nova composição do Comitê do Comitê de Estudos Charter de oito conselheiros baseados em Ward e três em geral para quatro conselheiros de grande base e cinco em geral. Então, apenas observando o resultado dessa reunião. E também o que nós, Acabei de discutir uma atualização da Portaria da Comissão de Direitos Humanos e meio que jogou a frase lá porque acabamos de fazer isso. Portanto, ofereça uma atualização nesta atual reunião em que estamos atualmente neste momento.
[Tseng]: Então, sim, o conselheiro Tseng. Obrigado. Obrigado por trabalhar nisso. Começando com a edição mais fácil de Saúde Pública e Segurança da Comunidade, os discutidos, vejo que você está sublinhado. Eu acho que deveria haver.
[Leming]: Sim, sim, sim, sim, sim.
[Tseng]: Isso é formatação de látex. Imaginei. Acabei de imaginar que iria trazê -lo para o caso de você não ter visto. Obrigado. Hum, outra edição técnica menor, eu acho, seria, hum, para as coisas de 25 de fevereiro, hum, sim, lá em cima, eu posso, eu, eu, Eu acho que o que a maioria dos moradores estaria interessado é provavelmente o título para reparar tubos de esgoto de chumbo. Então eu provavelmente moveria isso para cima. E acho que pode ser útil esclarecer que, observar que esses reparos incluem A ajuda como proprietários privados também substituem os tubos de esgoto, pois é como uma diferença real em comparação com a política da cidade antiga. Não sei qual é o melhor fraseado, mas acho que isso é notável o suficiente, pois, você sabe, eu acho, os residentes também devem estar cientes de que vamos ajudá -los a fazer coisas em suas propriedades. E acho que esse aviso seria útil.
[Leming]: Ok, então estou apenas criando uma redação específica que estou fazendo, vou parar de compartilhar, alcançar e compartilhar a janela real de que estou olhando para que você possa ver como a salsicha é feita boa lá látex, ok, passamos Uma fiança de US $ 8 milhões para o DPW reparar tubos de esgoto iluminados. Isso é para ajudar os proprietários privados o quê?
[Tseng]: Lembro que a DPW tinha a formulação para isso. Algum dos outros conselheiros se lembra de como o formulou?
[Callahan]: Quero dizer, é cobertura ambos os dois lados, certo? Por isso, cobre o lado da cidade e também o lado residente dos tubos que eles determinam são os principais, o que provavelmente é muito menor do que pensamos.
[Lazzaro]: E a primeira parte disso seria um estudo para determinar quais são realmente líderes, porque seria menor do que não precisamos colocar tudo isso no boletim. Eu recomendaria que não. Mas o Vamos ver. Uma ligação para o DPW identificar e reparar tubos de esgoto de chumbo. Eu provavelmente deixaria isso assim. Mas você está dizendo que deseja dizer aos proprietários que haverá fundos para ajudar a reembolsá -los. É um reembolso ou eles recebem dinheiro antecipadamente?
[Tseng]: Nenhum. Nem, certo?
[Callahan]: Sim, também não. É a cidade fará todo o trabalho.
[Tseng]: Certo.
[Callahan]: E a cidade paga por isso.
[Tseng]: Você tem razão. Portanto, identifique, repare, canos de esgoto na propriedade residencial e da cidade.
[Lazzaro]: Oh, bom. Eu acho que isso é bom.
[Tseng]: Então essa é a única sugestão que tenho além das coisas charter. Gostaria de saber se há um caminho muito curto, porque acho que algumas dessas coisas charter estão muito no mato sem, você sabe, eu acho que uma coisa geral sobre como conversamos sobre o papel da equidade e, como se tivéssemos discutido o papel da equidade e E formação de políticas. E isso nos levou a essas conclusões, acho que isso seria útil em algum lugar. Porque eu acho ausente que é apenas um tipo de números girando. Sei que estive nas ervas daninhas sobre essas informações, mas estou tentando me colocar na posição de alguém que não esteve.
[Leming]: Então é isso, então acho que como essas coisas aqui, e peço desculpas pela falta de eficácia, é, então esse é apenas o material da seção do Comitê de Governança. Isso é apenas um tipo de show como as partes que discutimos. Eu sinto que isso geralmente poderia ser jogado fora porque é, Quero dizer, sim, discutimos como várias partes da Carta, mas isso é como mais substancialmente o que realmente mudamos.
[Tseng]: Sim. Eu acho que acho essa parte. Ah, uma nota sobre esta parte é que removemos o prefeito como presidente do comitê escolar. Hum, e acho que é isso, na verdade, é provavelmente a maior edição que fizemos naquela noite. Hum, sim.
[Leming]: OK. Eu sinto como relatar as mudanças reais que foram feitas.
[Tseng]: Ah, sim, com certeza. Eu apenas penso que, às vezes, sem enquadrá -los, pode se perder um pouco. Por exemplo, para a seção superior, as coisas baseadas em distrito baseadas em enfermagem. Eu sugeriria dizer que, após uma longa discussão sobre acesso e formulação de políticas, votamos em mudar os comitês de estudo da Carta.
[Lazzaro]: Sim, a linha de base diz após uma longa discussão, com certeza. Parece bem, é importante mencionar que gostamos, você sabe, debatemos e discutimos, você sabe, como discutimos a pesquisa sobre a qual conversamos, tipo, não precisamos colocar tudo isso, mas gostamos de ter sido minuciosamente examinada. E então votamos.
[Tseng]: Sim. Escreva algo rapidamente no bate -papo de zoom.
[Unidentified]: E então o resto.
[Leming]: Anna observou que a bateria do telefone está prestes a morrer.
[Tseng]: Por que não deixamos Anna ... Anna, você tem alguma edição que deseja fazer antes que seu telefone morra?
[Callahan]: Na verdade, eu realmente apreciei que foi formatado corretamente porque fazia parecer muito mais profissional. Eu li. Na verdade, eu pensei que estava bem. Então, eu sou bom no boletim informativo. Fico feliz em votar a favor.
[Tseng]: Legal. Hum, eu não tenho outras notas, além de não termos o Comitê de Governança do Governo não se reuniu para 4 de março, então eu simplesmente cortaria essa parte.
[Leming]: Mas sim, não nos encontramos. Oh, oh sim. Espere, espere, desculpe. Sim, porque acabamos de fazer o comitê do todo. Oh, sim, certo. Espere, isso está sob negócios em geral. Em 4 de março, carregamos algum rascunho do, que não está sob governança, mas esse é o outro material de governança aqui. Sim. 4 de março é mencionado aqui?
[Lazzaro]: Não, ele está apenas dizendo que eles não se encontraram, então ele não tem nada a acrescentar.
[Tseng]: Sim, em tudo isso, há um, diz, Sim. Você vê a linha 227? Oh, certo. Eu peguei.
[Leming]: Sim. E havia, eu tinha um lugar lá e, com a falta de sono, deixei -o lá. Sim. Sem problemas.
[Lazzaro]: OK.
[Leming]: Hum, sim, eu, normalmente não os edito de antemão porque isso o faz. Formate -os de antemão porque leva muito tempo. Sim. E desta vez eu só queria acabar com isso. Há mais alguma coisa?
[Tseng]: Sim. Você mencionou a compensação no início dos pontos de bala. Eu só quero ter certeza de que dizemos algo rapidamente sobre isso. O comitê votou na adoção dos comitês de estudo. Recomendação sobre compensação para compensação de funcionários eleitos.
[Callahan]: O que eu poderia acrescentar foi o que propus. caro às coisas que propus.
[Leming]: Coincidência? Você decide.
[Lazzaro]: Todo mundo estava tão bravo com isso, Anna, quando você o propôs.
[Callahan]: Eles estavam super loucos até que alguém do outro lado o propuse e depois adorassem, exatamente como eu disse naquela reunião do conselho.
[Lazzaro]: Que outro lado? Não há lados.
[Callahan]: Você se lembra que eu estava tipo, eu estava tipo,
[Tseng]: O outro lado do trilho.
[Callahan]: Deixa para lá. Eu disse o que disse. E agora eu disse isso.
[Leming]: Eu disse isso. Ok, vou fazer as cartas sobre a compensação de funcionários eleitos, também removeu as disposições de recall, etc., etc. E defina isso nós
[Tseng]: Precisamos de um pouco de contexto aqui? Porque também discutimos isso por um tempo.
[Leming]: Só, sinto que não posso, houve muito contexto em todas essas coisas.
[Lazzaro]: Tipo, eu, talvez você possa colocar algo na introdução sobre as edições feitas na Carta e que você recomenda se as pessoas estão interessadas em ouvir O raciocínio por trás das edições feitas, que existem vídeos completos do YouTube do- que estão todos ligados, cada um deles. Sim, eles podem clicar nos links para os vídeos do YouTube para o contexto completo. Porque há uma extensa discussão e o raciocínio de todos é estabelecido.
[Tseng]: Isso é outro- Sim, na verdade, eu não percebi que os vídeos do YouTube estavam vinculados, então isso seria realmente útil apenas dizer, e acho que isso cobriria tudo.
[Leming]: Na verdade, o que eu estava pensando era adicionar um aviso em futuros boletins, porque existem como as versões impressas disso e as versões de texto disso, talvez como algo a dizer como nota na versão baseada na Web, temos as palavras sublinhadas são links para ambos para agendas de vídeos do YouTube e gostar de gravações ao vivo Agendas on -line e outros itens relevantes.
[Lazzaro]: Sim. Eu não acho que dói para mencionar.
[Tseng]: Sim. Isso seria super útil. Porque eu não percebi totalmente que olhando para isso.
[Lazzaro]: E nós, acho que muitas vezes estamos de olho em nosso, mais como pessoas vulneráveis com as quais estamos conversando, especialmente como em nossas sessões de escuta, talvez, ou pessoas que simplesmente não são pessoas que não têm computadores. Muitas pessoas do centro sênior são como, eu não tenho um computador. Eu não tenho um e -mail. E vamos dar o boletim informativo, mas, você sabe, coisas como, nem sempre ocorre, mas até o conselheiro Tseng é, quero dizer, ele é muito jovem, e ele não percebeu. Ele é muito inteligente.
[Tseng]: Obrigado. Eu tento o meu melhor. Você nem sempre saberia de um, você sabe, na caixa de entrada.
[Leming]: Ok, então é isso, é isso que parece, é isso que, observe que as palavras subjacentes neste boletim indicam Links para agendas on -line, gravações ao vivo e outros recursos relevantes. Anna, sim.
[Callahan]: Eu me movo para aprovar com edições.
[Leming]: Desculpe.
[Callahan]: Segundo.
[Leming]: E adiar? O que? E adiar.
[Lazzaro]: Sim, e adiar. Não, não, não, não, não, não, não, não, não.
[Leming]: Só vou fazer isso. Só vou fazer isso. Ele não está pronto. Aguentar. Observe que as palavras sublinhadas neste boletim indicam links para reuniões de agendas, gravações ao vivo e outros recursos relevantes. Documento para se inscrever. Não tecnicamente. OK.
[Lazzaro]: Segundo.
[Leming]: Ok, Sr. Clerk, quando estiver pronto, ligue para o rolo.
[Hurtubise]: Conselheiro Callahan?
[Callahan]: Sim.
[Hurtubise]: Conselheiro Lazzaro? Sim. O conselheiro Scarpelli está ausente. Conselheiro Tseng? Sim. Presidente Leming?
[Leming]: Sim. Estamos afirmadamente e um ausente. O boletim é aprovado. Envie -o para o funcionário, Steve, imediatamente e a reunião é adiada.