[Lazzaro]: Kiểm tra một, hai, kiểm tra một, hai.
[Leming]: Sẵn sàng? Bây giờ chúng tôi sẽ có một cuộc họp của Ủy ban Dịch vụ Cư dân của Hội đồng Thành phố Medford và Ủy ban Tham gia công cộng. Ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Hiện tại. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Hiện tại. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Ủy viên hội đồng Scarpelli vắng mặt. Ủy viên hội đồng Tseng?
[Leming]: Hiện tại.
[Hurtubise]: Ghế Leming?
[Leming]: Hiện tại.
[Hurtubise]: Bảng hiện tại.
[Leming]: Một sự vắng mặt. Cuộc họp là theo thứ tự. Điều đầu tiên chúng tôi sẽ làm là làm việc và phê duyệt, có khả năng phê duyệt bản tin hàng tháng, xin lỗi, hàng tháng. Chỉ cần thực sự nhanh chóng chia sẻ màn hình của tôi. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn Ủy viên Lazzaro đã soạn thảo bản tin tháng này và gửi nó cho mọi người. đã phác thảo một vài thay đổi cho vấn đề này, chỉ là một vài thay đổi nhỏ đối với, xin lỗi, chỉ một vài thay đổi nhỏ đối với blurb, cũng như một số thay đổi ngữ pháp nhỏ. Bạn có quyền truy cập không?
[Tseng]: Vâng, triển vọng của tôi chỉ đang đóng băng ngay bây giờ. Outlook không hoạt động.
[Leming]: Ồ, được rồi. Tôi có thể đặt, Chà, tôi sẽ đảm bảo rằng trong một khoảnh khắc, tôi có thể đặt liên kết đến cái này trong trò chuyện zoom nếu bạn đang ở Zoom.
[Tseng]: Được rồi.
[Leming]: Tôi sẽ chia sẻ điều này. Phóng to một lần nữa. Được rồi. Chia sẻ. Được rồi, bây giờ tôi sẽ dán liên kết chia sẻ vào cuộc trò chuyện cho liên kết này. Tôi chỉ muốn xem qua các chỉnh sửa. Và vâng, về cơ bản, nó chỉ là một, tôi nghĩ rằng điều này đang trở nên khá thường xuyên ngay bây giờ, bây giờ, điều đó thật tuyệt. Về cơ bản, tôi chỉ làm rõ các chỉnh sửa duy nhất mà tôi đã thực hiện cho văn bản của Ủy viên Hội đồng Lazzaro, mà cô ấy đã gửi cho ủy ban ngày hôm qua là, Có là để làm rõ tình trạng của hành lang Salem Street Rezoning, UM, tình trạng của nó và Ủy ban Phát triển Cộng đồng, UM, cũng như trong Ủy ban Quản trị. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng chủ yếu là những gì chúng ta đã nói là những thay đổi, ừm, đối với thành phần của hội đồng thành phố, vì đó có lẽ là nhiều nhất, uh, Rằng chúng tôi có lẽ đã dành nhiều thời gian nhất để thảo luận về chủ đề cụ thể đó. Vì vậy, tôi chỉ hình dung cho mục đích làm rõ, tôi muốn thêm nó trong đó. Sau đó, đó là về nó. Tôi đã thêm một trong đó, Lịch năm 2025. Ủy viên hội đồng, oh, tôi thấy ủy viên hội đồng Tseng đặt của mình, Đặt lên hàng đầu, tôi sẽ bật mic của anh ấy. Ủy viên hội đồng Tseng.
[Tseng]: Cảm ơn. Một vài ghi chú. Phần đầu tiên về mục của Ủy ban Quản trị, tôi thích bản chỉnh sửa mà bạn đề xuất về việc đưa vào, bao gồm các cuộc thảo luận về sự thay đổi thành phần của Hội đồng thành phố. Nếu chúng ta có thể đưa vào một cái gì đó về cách chúng ta sẽ làm, chúng ta sẽ mở các cuộc thảo luận. Và thực hiện một cuộc bỏ phiếu cuối cùng trong một ủy ban tương lai, đó là, tôi nghĩ, hữu ích cho cư dân biết rằng chúng tôi đã không thực hiện bất kỳ thay đổi cuối cùng nào đối với tài liệu này.
[Leming]: Bạn có nghĩ rằng chúng ta cũng nên làm rõ chính xác những gì đã được giới thiệu ra khỏi quản trị trong trường hợp đó? Ý tôi là, nó không chắc chắn. Vâng.
[Tseng]: Chúng tôi chưa nghe thấy bất cứ điều gì ngoài quản trị, nhưng có lẽ chúng tôi có thể nói điều gì đó giống như ủy ban đã thông qua một số chỉnh sửa tiếp tục được thảo luận và có thể tiếp tục ở trên bàn trong khi chờ đợi một cuộc bỏ phiếu cuối cùng trong một ủy ban tương lai của toàn bộ cuộc họp.
[Leming]: Tôi sẽ nói rằng ủy ban được giới thiệu
[Tseng]: Vâng, điều duy nhất tôi muốn nói là chúng tôi đã không chỉ giới thiệu thảo luận về vấn đề này hoặc bất kỳ chỉnh sửa nào. Vì vậy, bất kỳ tiềm năng hoặc bất kỳ chỉnh sửa nào, tôi đoán, thay vì vấn đề này.
[Leming]: Tham khảo thảo luận về bất kỳ chỉnh sửa tiềm năng. Vâng, một cái gì đó dọc theo những dòng đó.
[Tseng]: Nếu chúng ta có thể viết hoa ủy ban kể từ bây giờ hoặc đúng bây giờ.
[Callahan]: Xin lỗi, nhưng với tôi, đó là một chút, giống như, tôi sẽ không nhận được từ điều tôi nghĩ bạn muốn nói. Ồ, ok. Vâng, yeah, yeah. Tôi rất vui, yeah. Vì vậy, với tôi, điều đó có vẻ như khi bạn đẩy nó sang cái khác, trong khi chúng ta vẫn đang thảo luận về nó trong nội bộ. Tôi sẽ chỉ là, nếu bạn muốn có thể nói chưa có quyết định nào được đưa ra, tôi sẽ nói điều đó.
[Tseng]: ĐƯỢC RỒI. Vâng, yeah, yeah. Tôi nghĩ rằng điều đó có ý nghĩa. Nó trực tiếp hơn một chút, yeah.
[Callahan]: Vâng, một chút trực tiếp.
[Tseng]: Vâng. ĐƯỢC RỒI. Vâng, chúng ta cũng có thể tiếp tục từ điều này và tôi có thể đề xuất một số ngôn ngữ trong lúc này. Và sau đó, câu hỏi chính hoặc điểm chính mà tôi có là, tôi nhận thấy trong phiên bản bản tin này nói riêng, có rất nhiều điều tương tự, trong kinh doanh nói chung, có rất nhiều điểm bắt đầu giống như, tại Cuộc họp ngày 17 tháng 12, tại cuộc họp này, tại cuộc họp này, Tôi tự hỏi liệu chúng ta có thể làm một điểm đạn lớn, hoặc một tiêu đề lớn chỉ, không phải tiêu đề, nhưng giống như, một điểm lớn giống như, tại cuộc họp ngày 17 tháng 12, lạnh và điểm phụ cho phần còn lại, chỉ để Giống như, làm cho nó dễ đọc hơn một chút, và để làm cho bối cảnh nổi bật hơn một chút. Nhưng ủy viên hội đồng O'Trella, ý tôi là, bạn biết nhiều hơn về cách điều này sẽ được định dạng hơn tôi.
[Leming]: Vâng, tôi sẽ, tôi sẽ nói, ừm, Kết hợp lại, nó có thể sẽ làm cho nó sạch hơn một chút để kết hợp các điểm về CCOPS và sắc lệnh thành phố chào đón từ cuộc họp ngày 14 tháng 1. Vì vậy, đó là một cách để loại ngắn nó một chút. Chúng tôi cũng để đó là yeah và sau đó tháng một đã thông qua một nghị quyết cho nhiều hoạt động hơn. Chúng tôi đã phê duyệt. Tôi không biết đó có phải là một cách tốt để mô tả nó.
[Tseng]: Một giây. Ghế chanh, bạn có nghĩ rằng bạn có thể chia sẻ quyền truy cập chỉnh sửa cho tôi không?
[Leming]: Phải. Giữ lấy. Tôi sẽ không cảm thấy khó khăn khi giữ một số email riêng tư, nhưng tôi sẽ không Tôi chỉ thêm email của bạn vào đây.
[Tseng]: Cảm ơn.
[Leming]: Ý tôi là chúng tôi thực sự đã làm rất nhiều cuộc họp ngày 14 tháng 1. Và tôi cũng sẽ đi và kết hợp hai giấy phép rượu.
[Lazzaro]: Vì thế. Đó là hai cuộc họp riêng biệt nếu chúng ta không nếu chúng ta không bị làm phiền khi mọi thứ đang diễn ra. Nó cũng không làm phiền tôi, nhưng ý tôi là. Tôi không biết. Các bản tin trước đó đã phân tách chúng theo ngày.
[Leming]: ĐƯỢC RỒI. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng đây là tổng thể khá tốt. Tôi sẽ chờ đợi ủy viên hội đồng Tseng để hoàn thành suy nghĩ của mình về thành phần của hội đồng thành phố. Vâng, tôi nghĩ những gì bạn có ngay đó là tốt, Ủy viên hội đồng Tseng. Chuẩn rồi. Ủy viên hội đồng Callahan.
[Callahan]: Cảm ơn. Chỉ cần hai chỉnh sửa nhỏ. Đầu tiên là đang được lập kế hoạch và cho phép. Tôi tin rằng chúng tôi vừa phát hiện ra hôm nay khi lên kế hoạch và cho phép rằng họ sẽ không thành công, CDB sẽ không nói về Phố Salem vào ngày 5 tháng 2.
[Leming]: Được rồi. Có phải họ, bạn có biết nếu họ đẩy nó ra?
[Callahan]: Họ đã đẩy nó. Vâng. Vì vậy, tôi chỉ không muốn đặt ngày 5 tháng 2 vì tôi khá chắc chắn rằng Họ không nói về nó vào ngày 5 tháng 2, vì vậy.
[Leming]: Được rồi, tôi sẽ chỉ đặt nó một ngày sau.
[Callahan]: Vâng, đó sẽ là tuyệt vời. Và sau đó là thứ hai, và điều này rất nhỏ, nhưng dưới các công trình công cộng, câu cuối cùng, chúng tôi cũng đã nghe từ ủy viên và kỹ sư thành phố về khả năng, kỹ sư thành phố đã không nói và không có gì để nói, vì vậy chúng tôi Chỉ cần loại bỏ một phần kỹ sư thành phố của câu đó. Kỹ sư thành phố đã thực sự ở đó để nói về những con đường.
[Leming]: Chúng tôi cũng chờ đợi, vì vậy chỉ từ ủy viên,
[Callahan]: Vì vậy, câu cuối cùng nên đọc, chúng tôi cũng đã nghe từ Ủy viên về khả năng, yeah.
[Tseng]: Ghế, hãy để tôi, chỉ một điều nữa. Tôi nghĩ rằng chúng tôi chỉ có thể lưu ý rằng chúng tôi đang bắt đầu công việc phát triển chính sách dữ liệu mở tại cuộc họp ngày hôm nay, chỉ cho điểm cuối cùng.
[Leming]: Được rồi. Cuộc họp ngày 29 tháng 1. Vâng. Được rồi. Và chúng tôi đang phát triển một chính sách dữ liệu mở. Tôi đoán chúng ta không cần phải có được cụ thể đó. Vâng, tôi nghĩ rằng chỉ nói rằng chúng tôi bắt đầu công việc phát triển chính sách dữ liệu mở hoặc ngày 29 tháng 1 cuộc họp là đủ. Ý tôi là, bạn nên thực sự nhanh chóng. Bullet Points. Chúng tôi cũng chưa thực sự có cuộc thảo luận đó. Vì vậy, chúng tôi vẫn chưa, ừm, nhưng không, tôi nghĩ rằng những gì chúng tôi có bây giờ là chúng tôi có bây giờ là tốt.
[Tseng]: Vâng. Giống như một cái gì đó như thế này. Vâng. Tốt đấy. Được rồi. Đó là tất cả những gì tôi có. Ừm, được rồi.
[Leming]: Bất kỳ ý kiến khác từ các ủy viên hội đồng?
[Tseng]: Tôi đoán chúng ta có thể, chúng ta có thể đặt kỷ niệm máy ảnh. Ừm, uh, Tết Nguyên đán.
[Leming]: Ngày 28 tháng 1, chúng tôi đã thông qua nghị quyết. Đó là năm mới mặt trăng hay Tết Nguyên đán? Đó là năm mới mặt trăng hay thứ ba? Đừng bận tâm.
[Tseng]: Ồ, vâng, đó chỉ là năm mới mặt trăng. Tôi nghĩ rằng các nền văn hóa khác cũng có năm mới mặt trăng, nhưng vào những ngày khác nhau. Gotcha.
[Leming]: Được rồi. Bất kỳ ý kiến khác từ các ủy viên hội đồng? Chúng ta có chuyển động trên sàn không? Chúng ta có một giây? Thứ hai. Được rồi. Về chuyển động để phê duyệt Dự thảo hiện tại của bản tin. Bao gồm các chỉnh sửa, phải không? Bao gồm các chỉnh sửa của Ủy viên Hội đồng Callahan, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng, ông vui lòng gọi cho cuộn được không?
[Tseng]: Và đây cũng là một chuyển động để phân phối bản tin?
[Leming]: Vâng.
[Lazzaro]: Xin lỗi, tôi không thể nghe thấy nhân viên bán hàng.
[Leming]: Đợi đã, cái gì? Lấy làm tiếc?
[Lazzaro]: Thư ký nói điều gì đó tôi không thể nghe thấy.
[Leming]: Vâng. Vâng. Nhân viên bán hàng là anh ấy vẫn đang chuẩn bị các ghi chú. Xin lỗi về điều đó. Lời xin lỗi của bạn được chấp nhận. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Lấy làm tiếc.
[Hurtubise]: Bầu chọn cuộc gọi. Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli vắng mặt. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Ghế Leming?
[Leming]: Đúng. Khẳng định. Tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Điều tiếp theo chúng ta sẽ thảo luận là sự phát triển của chính sách dữ liệu mở. Vì vậy, chúng tôi Giới thiệu điều này như một cái gì đó để chỉ ủy ban. Ban đầu, ủy viên hội đồng Tseng và bản thân tôi, và trước cuộc họp, sau khi ủy viên hội đồng Tseng và tôi đã thực hiện một chút nghiên cứu về điều này, chúng tôi đã phân phối một sắc lệnh mẫu từ thành phố Cambridge, cũng như một lệnh điều hành từ thành phố Boston, nơi mà Cung cấp ngôn ngữ mẫu của các chính sách dữ liệu mở khác. Ừm, chúng tôi cũng đã soạn thảo một vài câu hỏi cho, uh, đưa ra cho, uh, người đứng đầu bộ phận về cơ bản chỉ có thêm một số thông tin về loại dữ liệu họ đang ngồi. Như chúng tôi, uh, uh, phát triển một số thông số của chính sách này, uh, ủy viên hội đồng Tseng, có điều gì bạn muốn nói không?
[Tseng]: Vâng, ý tôi là, chỉ để cung cấp cho các ủy viên hội đồng của tôi và bất cứ ai có thể theo dõi ở nhà, một ý tưởng chung về chính sách dữ liệu mở là gì. Đó là một thực tiễn hiện đại hóa mà rất nhiều thành phố đã áp dụng để cho phép cư dân truy cập dữ liệu và thông tin từ thành phố nhanh hơn. và để cho họ giúp chúng tôi phát triển chính sách. Tôi biết tất cả chúng ta đều biết về những cư dân thực sự mong muốn được giúp đỡ và thực sự phấn khích rằng rất nhiều cư dân rất háo hức để giúp phát triển chính sách ở đây. Tôi biết ủy viên hội đồng Callahan cũng làm rất nhiều việc với cư dân về việc này. Tôi nghĩ rằng điều này rất phù hợp với các mục tiêu của Hội đồng thành phố về tính minh bạch hơn, hiện đại hóa lớn hơn, Chủ động hơn và bao gồm hơn khi phát triển chính sách. Và tôi biết, bạn biết, các thành viên của công chúng đã đưa ra điều đó với những thay đổi chính sách trong thành phố, bạn biết, xyz mà họ ước họ có thể hỏi hoặc xyz những mảnh dữ liệu mà họ có thể có trước khi đưa ra quyết định về những hoặc trước khi đưa ra phản hồi công khai về các mặt hàng khác nhau, hoặc thậm chí sau đó với, Giúp chúng tôi tạo ra, bạn biết, làm thế nào để làm cho các quy trình của chúng tôi tốt hơn trong tương lai. Đây là điều mà Cambridge, Boston, tôi tin rằng một số thành phố khác cũng vậy, đã tự mình thực hiện, cho chính họ, thông qua một chính sách hoặc thông qua sắc lệnh hoặc lệnh điều hành để tạo ra một số cấu trúc, một số khuôn khổ làm điều đó. Và vì vậy, sắc lệnh mẫu Cambridge mà chúng ta có trước mặt chúng ta và trong các hộp thư đến của chúng ta là một ví dụ về về những gì điều này có thể trông như thế nào trong một hình thức pháp lệnh. Tất nhiên, có những cấu trúc rất khác nhau của chính phủ giữa Cambridge và Medford, vì vậy đó là điều cần lưu ý trong khi chúng tôi đọc bản nháp. Nhưng tôi nghĩ rằng sẽ rất hữu ích khi cung cấp cho các ủy viên hội đồng một số văn bản mẫu để làm việc để cho chúng ta ý tưởng cụ thể hơn về chính sách này có thể trông như thế nào. Lệnh điều hành Boston cũng có trong tài liệu. Rõ ràng, trật tự điều hành rất khác với một sắc lệnh, nhưng nó vẫn có giá trị, bạn biết đấy, thấy những gì các đô thị khác đang làm. Bạn biết đấy, cho chúng ta cảm hứng có thể giống như những mục tiêu chúng ta nên khao khát, những gì chúng ta có thể đi theo chính sách có thể để đạt được điều đó. Với các câu hỏi rằng, các câu hỏi về điểm đạn mà chúng ta có trước mặt chúng ta và trong hộp thư đến, và có lẽ tôi nên đọc chúng thật nhanh.
[Leming]: Tôi có thể đọc chúng.
[Tseng]: Được rồi, chiếc ghế có thể đọc chúng. Nhưng để đưa ra bối cảnh, Chủ tịch Lemme và tôi đã nói chuyện Một chút về loại thông tin chúng tôi có thể muốn thu thập và đưa công khai trên trang web của chúng tôi. Và đây là những câu hỏi mà chúng tôi đã đưa ra. Chúng tôi rất vui khi thêm nhiều câu hỏi từ các ủy viên hội đồng khác vào danh sách này. Và tất nhiên, khi chúng tôi phát triển chính sách này và khi chúng tôi làm việc về vấn đề này, chúng tôi có thể tiếp tục hỏi nhiều câu hỏi hơn cho chính quyền và các bộ phận khác nhau của thành phố. Một cái gì đó tôi đã quên đề cập đến là một chính sách dữ liệu mở là, được giới thiệu cùng với một ủy ban để thông qua dữ liệu này, để giúp dọn dẹp dữ liệu này, để giúp nghĩ về nhiều dữ liệu hơn trong tương lai, để đảm bảo rằng đây là một chu kỳ định kỳ, không giống như chúng ta đang làm điều này ngay lập tức Chúng tôi phải xem lại điều này như một hội đồng thành phố cứ sau vài năm. Nhưng rõ ràng, cũng với việc đưa dữ liệu lên mạng, chúng tôi cũng phải nhận thức và nhận thức được các mối quan tâm bảo mật với cuộc trò chuyện đó.
[Leming]: Vì vậy, trước khi tôi đến các ủy viên hội đồng khác, tôi sẽ không đọc qua toàn bộ các pháp lệnh mẫu Cambridge và Boston. Cho rằng Cambridge và Boston có xu hướng được tài trợ tốt hơn rất nhiều để hỗ trợ những thứ như thế này, tôi đã phát triển một danh sách các câu hỏi cho một số người đứng đầu bộ phận mà tôi nghĩ có các bộ dữ liệu liên quan, cùng với các câu hỏi về Năng lực nhân viên để thực hiện những điều này. Vì vậy, câu hỏi đầu tiên thuộc về thị trưởng, đó chỉ là quan điểm của chính quyền là những lo ngại thực tế để ban hành chính sách dữ liệu mở dọc theo các chính sách của Boston và Cambridge? Và điều này là bởi vì đó là thị trưởng là người phụ trách người đứng đầu bộ phận. Vì vậy, họ sẽ, họ có rất nhiều khả năng giám sát điều này, ngay cả với sắc lệnh được ban hành. Câu hỏi chung cho người đứng đầu bộ phận, yêu cầu chung cho thị trưởng là yêu cầu các bộ phận thành phố báo cáo cho Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Công khai về dữ liệu hoặc hồ sơ hiện đang thường yêu cầu họ, dữ liệu hoặc hồ sơ nào họ thu thập và dữ liệu hoặc hồ sơ nào họ sẽ cảm thấy cởi mở để chia sẻ với công chúng và tại sao hoặc tại sao không. Tôi cũng nghĩ về sáu hoặc năm bộ phận khác mà tôi biết tôi đã làm việc cụ thể hoặc cố gắng làm việc với dữ liệu của họ trong quá khứ. Vì vậy, đây chỉ là loại câu hỏi nhắm mục tiêu hơn. Đầu tiên, văn phòng bầu cử. Dữ liệu bầu cử trong lịch sử đi bao xa cả trong một định dạng kỹ thuật số và tài liệu lưu trữ giấy? Và bạn có năng lực và nguồn lực của nhân viên để số hóa dữ liệu bầu cử của Medford từ trước năm 2005 không? Vì vậy, điều này đặc biệt rất thú vị bởi vì trang web bầu cử chỉ là loại đăng pdfs và loại định dạng không nhất quán. Và dữ liệu chỉ quay trở lại năm 2005. Tôi biết rằng họ có hồ sơ giấy trong tầng hầm quay trở lại, nhưng Tôi cần phải tôn trọng năng lực nhân viên của văn phòng bầu cử khi có khả năng đi xuống đó và viết ra tất cả các điểm dữ liệu đó từ các thế hệ trước. Mặc dù cá nhân tôi sẽ quan tâm đến việc nhìn thấy nó. Từ văn phòng tài chính, Medford đã số hóa dữ liệu ngân sách đi bao xa? Có mối quan tâm pháp lý hoặc đạo đức nào với việc xuất bản dữ liệu hàng loạt theo định dạng phân tích không? Bạn có năng lực và nguồn lực của nhân viên để xuất bản dữ liệu ngân sách số lượng lớn cho sử dụng công cộng không? Ý tưởng đằng sau cái này là thông thường dữ liệu ngân sách được công bố trong các hồ sơ cuộc họp khác nhau hoặc trong một bản PDF lớn được phát hành hàng năm và điều đó thật tuyệt vời, nhưng sẽ rất hữu ích khi có dữ liệu trong một Loại nhiều định dạng bảng tính hơn để có thể phân tích bằng phần mềm để cư dân có thể theo dõi nếu họ muốn có hai cách sử dụng ngân sách khác nhau theo thời gian và cách phát triển trong nhiều năm qua, điều mà tôi nghĩ sẽ giúp thông báo cho cuộc trò chuyện công khai xung quanh điều này. Từ văn phòng đánh giá, dữ liệu của người đánh giá lịch sử của Medford đi bao xa? Có mối quan tâm pháp lý hoặc đạo đức nào để xuất bản dữ liệu đánh giá giá trị tài sản số lượng lớn ở định dạng phân tích không? Và bạn có năng lực và nguồn lực của nhân viên để xuất bản dữ liệu của người đánh giá số lượng lớn cho sử dụng công cộng không? Vì vậy, dữ liệu của người đánh giá ngay bây giờ xuất bản mọi thứ thông qua trang web của Chính phủ Vision, thực tế, vì vậy tất cả dữ liệu đánh giá đều có sẵn trực tuyến. Nhưng một lần nữa, nếu bạn muốn phân tích như giá trị đánh giá trung bình của tất cả tài sản Medford hoặc tài sản tất cả Medford ở West Medford hoặc một cái gì đó tương tự, sẽ rất khó để làm điều đó thông qua những gì hiện có. Tôi biết rằng văn phòng của người đánh giá có dữ liệu nội bộ. Rằng họ sử dụng mà họ có thể đặt trực tuyến ở định dạng bảng tính, vì vậy tôi không nghĩ rằng đây là yêu cầu lớn. Từ DPW, DPW có sử dụng dữ liệu bảng tính bên trong để theo dõi các đường sửa chữa đường và như vậy không? Dữ liệu này trong lịch sử đi bao xa? Có bất kỳ mối quan tâm pháp lý hoặc đạo đức nào với việc xuất bản dữ liệu này một cách công khai? Một lần nữa, chỉ là cư dân muốn xem làm thế nào những con đường đang được sửa chữa và chỉ có thể phân tích lịch sử đó, vì vậy đó là một con đường mở. Và từ bộ phận xây dựng, câu hỏi tương tự về Kiểm tra, cho phép các yêu cầu, v.v. sẽ có thể xuất bản dưới dạng cơ sở dữ liệu cho các tài sản xung quanh Medford, pháp lý, thủ tục, mối quan tâm về đạo đức với việc xuất bản dữ liệu, họ quyết định quay trở lại trong lịch sử và câu hỏi về năng lực của nhân viên. Vì vậy, các chuyển động trên sàn sẽ là gửi những câu hỏi này cho thị trưởng và những người đứng đầu bộ phận có liên quan, nhưng tôi cũng quan tâm đến việc nghe nếu các đồng nghiệp của tôi có Suy nghĩ hoặc bất cứ điều gì họ muốn thêm. Ủy viên hội đồng Callahan và sau đó là ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Callahan]: Vâng, đây là những điều tuyệt vời. Tôi thích thực tế là bạn dành cho mỗi người trong số này, bạn đang hỏi, nhân viên có khả năng không? Bạn có thấy bất kỳ mối quan tâm đạo đức nào không? Bạn biết đấy, đây là những câu hỏi tuyệt vời để hỏi mọi người. Tôi cũng sẽ hỏi văn phòng của thị trưởng, những dữ liệu khác ngoài những dữ liệu khác mà cô ấy nghĩ sẽ thú vị, hoặc có thể hữu ích cho cộng đồng. Ừm, tôi không biết liệu bộ phận y tế có dữ liệu thú vị hoặc hữu ích cho cộng đồng để hiểu theo thời gian. Ừm, bạn biết đấy, có thể có các bộ phận khác. Ừm, bạn biết đấy, chúng tôi có bộ phận nhà ở của chúng tôi cực kỳ nhỏ, thậm chí không phải là một bộ phận, nhưng bạn biết đấy, với dữ liệu nhà ở mà chúng tôi có theo thời gian, giống như có những thứ khác có thể hữu ích. Và vì vậy, chỉ cần thêm một câu hỏi vào văn phòng của thị trưởng sẽ tốt. Cảm ơn.
[Leming]: Ừm, chúng ta có thể, ừm, Thêm vào đó bởi vì trong dòng thứ hai, yêu cầu chung, tôi nghĩ, ừm, bao gồm rất nhiều những gì bạn đã đề cập. Đó là một yêu cầu cho các bộ phận thị trưởng và thành phố để báo cáo với ủy ban này bất cứ điều gì mà họ nghĩ sẽ thú vị. Về cơ bản, ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao bạn đưa điều này về phía trước. Đó là điều mà tôi không quen thuộc lắm, vì vậy tôi đánh giá cao những người có nhận thức và hiểu biết nhiều hơn về các chủ đề này để đưa nó lên sàn và đưa nó đến các phòng ban trong thành phố nơi nó phù hợp. Sự do dự của tôi đến từ nhận thức rằng tòa thị chính của chúng tôi rất đẹp Nhân viên tối thiểu có loại xương trần ở một số độ và nếu một dự án như thế này sẽ khó khăn hoặc sẽ yêu cầu các nhân viên tòa thị chính tham gia vào một thứ gì đó vượt quá khả năng của họ hoặc chúng ta sẽ phải thực sự, hoặc thực sự giống như Ngân sách điều? Chúng ta sẽ phải thêm điều này vào ngân sách? Sẽ có một chi phí liên quan đến nó? Tôi đang hỏi vì tôi không biết.
[Leming]: Tôi có thể lấy điều đó, nhưng tôi thấy rằng ủy viên hội đồng cũng đang nói, bạn có muốn giải quyết điều đó hay bạn có của riêng bạn? Vâng, vì vậy Điều này đi kèm với sự cảnh báo trong rất nhiều câu hỏi về năng lực của nhân viên. Vì vậy, chúng tôi đang hỏi điều đó, và đó là một mối quan tâm, đặc biệt là nếu, ý tôi là, chúng tôi không thể sao chép các chính sách dữ liệu mở của các thành phố có ngân sách lớn hơn nhiều so với chúng tôi hết lòng. Nhưng có, điểm của những câu hỏi này là để loại ra nếu có, Trái cây treo thấp, tôi ghét thuật ngữ đó, nhưng nó được sử dụng để mô tả tình huống, rằng họ chỉ có thể dễ dàng đăng lên trang web của họ. Vì vậy, tôi biết, ví dụ, đó là trường hợp của văn phòng đánh giá. Họ đã làm việc với dữ liệu bảng tính trong nội bộ và nó thực sự sẽ không phải là da ngoài lưng để chỉ đưa nó lên trang web thay vì cơ sở dữ liệu điển hình. Và với văn phòng bầu cử, nó thực sự không có nhiều dữ liệu. Nó thực sự chỉ cần gõ ra bảng tính mà chúng thường xuất bản ở định dạng PDF thành một thứ gì đó sạch sẽ hơn một chút. Ủy viên hội đồng? Nhưng vâng, đó là một mối quan tâm. Ủy viên hội đồng Tseng? Bạn đã? Vâng.
[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, tôi nghĩ rằng ít nhiều nắm bắt được những gì tôi đang nghĩ. Ừm, tôi nghĩ khi chúng tôi, vì điều này trở thành một điều lớn hơn, như bạn biết, một khi chúng tôi đã vượt qua bước của trái cây treo thấp, tôi, tôi, đây là điều tôi chưa nói chuyện với ủy viên hội đồng cho vay, Nhưng tôi đã hình dung trong một thế giới lý tưởng, đây trở thành một dự án lớn hơn sau bước đó. Ừm, và tôi đã nhận được, tôi đã ám chỉ điều này sớm hơn. Ừm, rất nhiều, Thành phố sẽ làm một cái gì đó gọi là bảng đánh giá dữ liệu mở. Và đó có thể là nhân viên nhận được một khoản trợ cấp. Đó có thể là các thành viên cộng đồng mà chúng tôi bổ nhiệm và những người có một số kinh nghiệm làm việc cắt giảm quan tâm đối phó với loại công cụ này, tổ chức dữ liệu và không có gì. Có lẽ đó là con đường mà chúng tôi Chúng tôi tiếp cận, bạn biết đấy, đó là con đường mà chúng tôi tiến về phía trước. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng, bạn biết đấy, câu hỏi đó là loại tương lai xa hơn. Và tôi nghĩ rằng nó sẽ hơi sớm để thực hiện cuộc thảo luận đó ngay bây giờ.
[Leming]: Ủy viên hội đồng Callahan và sau đó là ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Callahan]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Lazzaro, tôi rất đánh giá cao bạn đưa nó lên. Tôi nghĩ rằng đó là một mối quan tâm thực sự với bản chất bộ xương của nhiều bộ phận của chúng tôi. Và tôi đoán những gì tôi sẽ nói là năng lực của nhân viên là một câu hỏi mà mọi người có thể trả lời nhiều cách. Mọi người có thể nói, tốt, nếu bạn vượt qua nó, chúng tôi phải làm điều đó. Vì vậy, có, bạn có năng lực nhân viên. Họ có thể nói, không, chúng tôi không có năng lực nhân viên vì chúng tôi đã ở mức tối đa của chúng tôi. Ngay cả khi nó là năm phút, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc thêm một câu hỏi về ước tính chi phí sơ bộ sẽ hữu ích hơn bởi vì điều đó, một số người có thể nói, vâng, điều đó sẽ, bạn sẽ biết, tôi sẽ mất hai giờ để làm mọi thứ. Và đó là một điều. Và một người khác có thể giống như, vâng, đó sẽ giống như năm giờ một tuần trong sáu tháng tới, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một ý tưởng Trong số những gì mỗi bộ phận nghĩ có thể là chi phí để đưa nó lên lần đầu tiên và hoặc giữ nó được duy trì. Tôi nghĩ rằng đó sẽ là thông tin hữu ích.
[Tseng]: Tôi đoán một cái gì đó chúng ta có thể thêm vào câu hỏi đó. Ủy viên hội đồng Lazzaro là ... Ồ, xin lỗi, đó chỉ là viết. Tôi có thể?
[Leming]: Được rồi.
[Tseng]: Xin lỗi, ủy viên hội đồng Lazzaro, một cái gì đó chúng tôi có thể thêm vào điểm đó chỉ là ngoài năng lực và tài nguyên của nhân viên, câu hỏi. Ừm, giống như những gì?
[Leming]: Được rồi, chúng tôi có thể thêm rằng như một điểm sôi thêm dưới thời ủy đồng ủy viên hội đồng là của chúng tôi.
[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi nghĩ quan điểm của tôi Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi, đây là một vấn đề hình ảnh lớn, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi là một hội đồng, và tôi không nói rằng đây không phải là một vấn đề quan trọng, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi tập trung Chú ý đến mức độ lớn nhất có thể đối với những điều quan trọng nhất đối với cư dân của chúng tôi. Đây là ủy ban dịch vụ thường trú. Tôi biết rằng điều này rất quan trọng, nhưng cũng nếu chúng ta có thêm, Thêm thời gian có sẵn trong bất kỳ bộ phận. Tôi không thể tưởng tượng rằng bất cứ ai có thêm thời gian vì Boston và Somerville và Cambridge đều có nhân viên trong tất cả các bộ phận của họ giống như nhiều lần so với nhân viên trong các bộ phận của chúng tôi. Và họ cũng có nhiều phòng ban hơn chúng ta có. Họ có một văn phòng ổn định nhà ở, ví dụ, mà chúng tôi không sở hữu. Như ủy viên hội đồng Callahan vừa nói, giống như chúng ta không có Bất kỳ bộ phận để đối phó với nhà ở ở tất cả. Vì vậy, bạn biết đấy, cũng tốt như có dữ liệu mở và mọi thứ được đăng trực tuyến để giúp đỡ mọi người khi mọi người thích, không thể tìm được một nơi để sống, họ không có bất cứ điều gì họ có thể làm để giúp đỡ. Vì vậy, giống như dữ liệu sẽ không thực sự nhất thiết phải quan trọng trong thời điểm đó. Vì vậy, tôi tò mò muốn nghe nếu đây là thứ mà chúng ta có thể đặt một khoản tiền vào, tôi muốn biết nó sẽ là gì. Ừm, và nếu có một cái gì đó, nếu có, nếu có tài trợ mà chúng ta cần tìm cho nó, chúng ta nên tìm tài trợ cho nó. Và, ừm, tôi chỉ, tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi không, ừm, trao cho bất kỳ ai trên các nhiệm vụ được tài trợ bởi vì có đủ trên toàn tiểu bang. Ừm, tất cả những thứ đó chỉ là khó quản lý. Vì vậy, ừm, tôi chỉ đưa nó ra khỏi vũ trụ. Tôi vẫn vậy, tôi nghĩ rằng đây vẫn là một sáng kiến tốt. Tôi không nói nó không tốt. Tôi chỉ nói, tôi đang nghĩ về những thứ đó ngày càng nhiều hơn. Cảm ơn.
[Leming]: Ủy viên hội đồng Tseng.
[Tseng]: Trân trọng, tôi lo lắng rằng chúng tôi đang đặt xe đẩy trước ngựa và bỏ lỡ khu rừng cho cây. Đó có phải là cách họ mất tích? Tôi đã có một ngày dài làm việc.
[Leming]: Thiếu con ngựa cho rừng. Vâng, thiếu con ngựa cho rừng. Đặt giỏ hàng trước cây, một cái gì đó như thế.
[Tseng]: Tôi nghĩ rằng Ủy viên hội đồng Leming và tôi chỉ thực sự suy nghĩ về bức tranh lớn về điều này ngay bây giờ. Và tôi nghĩ rằng rất nhiều mối quan tâm của bạn được nắm bắt trong các câu hỏi mà chúng tôi đang hỏi, cộng với câu hỏi mà tôi chỉ thêm vào như năng lực chung và tài nguyên mà chúng tôi cần. Tôi cũng sẽ nói rằng đó là quan điểm của tôi rằng mức độ minh bạch này nên là tiêu chuẩn mà chính quyền thành phố đang đưa ra. Trên thực tế, các chính phủ ở tất cả các cấp nên được đưa ra và điều đó Một phần của ý tưởng đằng sau việc thực hiện một chính sách như thế này cũng là nhiều tay làm cho công việc nhẹ nhàng, mà tôi cũng có một vấn đề với câu nói đó, nhưng tôi nghĩ trong trường hợp này là đúng. Công việc mà tôi nghĩ rằng cư dân của chúng tôi muốn thấy các bộ phận của chúng tôi làm, nhưng chúng tôi không có, các bộ phận của chúng tôi không có khả năng đó ngay bây giờ. Nhưng có lẽ nếu chúng tôi đưa vào, bạn biết đấy, đưa một số dữ liệu này ra nơi công cộng, họ có thể làm công việc đó và đề xuất các chính sách cho chúng tôi. Và sau đó, chúng tôi có thể, bạn biết, tham gia các cuộc thảo luận chính sách này ở một cấp độ, bạn biết, cư dân đã thực hiện nghiên cứu và chúng tôi có thể, chúng tôi có thể bắt đầu tham gia với họ.
[Leming]: Vì vậy, vâng, tôi sẽ giải quyết một số điểm của Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Vì vậy, suy nghĩ của tôi về điều này giống như khi cư dân đang thảo luận về ngân sách, đôi khi những cuộc thảo luận đó sẽ nhận được một chút, giả sử, hãy nói, bị đánh giá sai vì đó là, trừ khi bạn đã đào qua những bản PDF khổng lồ đó trước đây, có một chút khó khăn để tìm thấy chúng, trong khi nếu về mặt giả thuyết là một loạt các bảng dữ liệu ngân sách Excel có sẵn trong nhiều năm, Sau đó, bạn có thể nhận được giống như một vài cư dân rất quan tâm đến điều đó giống như lược thông qua những người đó và giống như thực sự có thể tìm ra các mẫu là gì. Tôi nghĩ rằng nhà nước làm rất tốt việc cung cấp dữ liệu đó theo tầm nhìn của rất nhiều chim cho thành phố. Bây giờ tôi nghĩ rằng Khả năng của nhân viên để hỗ trợ điều này thực sự sẽ phát huy tác dụng khi nếu chúng tôi thích yêu cầu các phòng ban phát triển các cơ sở dữ liệu hoặc API và những thứ tương tự, được đề cập trong chính sách dữ liệu mở của Cambridge. Tôi chỉ không nghĩ rằng chúng tôi có khả năng kỹ thuật phần mềm để làm điều đó, nhưng nếu nó đơn giản như yêu cầu văn phòng của người đánh giá xuất bản Các tệp PDF của họ, hoặc xin lỗi, bảng tính excel của họ về dữ liệu đánh giá lịch sử một cách công khai để có thể được chải qua. Tôi nghĩ đó là một nơi tốt để bắt đầu. Điều đó sẽ không có quá nhiều năng lực nhiệm vụ. Ủy viên hội đồng Lazzaro?
[Lazzaro]: Vâng, vì vậy tôi Đồng ý với điều đó và tôi cũng muốn nói rằng tôi nghĩ rằng có ngay cả khi bạn có một danh sách các thực tiễn tốt nhất và giống như một tài liệu mục tiêu điều cần có công việc của tôi trong tổ chức phi lợi nhuận trong lĩnh vực phi lợi nhuận mà tôi làm việc trong một trung tâm ấm áp nơi nó Chúng tôi cực kỳ tàn phá, chúng tôi thực sự không thể đạt được rất nhiều mục tiêu thực hành tốt nhất của chúng tôi hoạt động. Vì vậy, đôi khi chúng tôi thích, đây là những gì chúng tôi muốn có thể làm. Đây là những gì chúng tôi thực sự làm bởi vì đây là những gì chúng tôi có khả năng. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ rằng đó vẫn là, vẫn tốt để bắt đầu một nơi nào đó. Vì vậy, đó là, tôi cũng chỉ muốn đưa nó ra khỏi đó.
[Leming]: Vâng, không, tôi luôn đánh giá cao những cuộc trò chuyện tốt ở đây về năng lực của nhân viên vì chúng ta cần phải Thực tế về điều đó, và điều đó có xu hướng thống trị rất nhiều cuộc trò chuyện trong căn phòng này, vì vậy nó luôn luôn được hoan nghênh. Nhưng trong mọi trường hợp, ủy viên hội đồng Tseng, bạn đã ghi lại trong một tài liệu chính tất cả các chỉnh sửa được đề xuất mà chúng tôi đã nói về cho đến nay? Không, tôi nghĩ rằng tôi nghĩ đó là về nó. Có yêu cầu. Ừm, rằng các bộ phận thị trưởng và thành phố, tôi cho rằng, sẽ nắm bắt nhận xét ban đầu của ủy viên hội đồng Callahan về điều đó. Đó có thể là một cái bổ sung. Nhưng nếu không, tôi nghĩ rằng đó là khá nhiều thứ.
[Tseng]: Lấy làm tiếc?
[Leming]: Mặt khác, tôi nghĩ rằng đó là tất cả các chỉnh sửa mà chúng ta đã thảo luận cho đến nay.
[Tseng]: Đúng, vâng, yeah. Tôi có thể gửi cái này cho bạn, ông Chủ tịch, trước tiên, và nhân viên bán hàng, chỉ để đảm bảo rằng tôi không bỏ lỡ bất cứ điều gì. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có tất cả mọi thứ.
[Leming]: ĐƯỢC RỒI. Bạn sẽ gửi email cho tôi?
[Tseng]: Đúng.
[Leming]: ĐƯỢC RỒI.
[Tseng]: Ừm, và tôi sẽ chuyển động sau đó rằng chúng tôi, ừm, gửi những câu hỏi này đến, uh, cho người đứng đầu bộ phận và chính quyền thành phố. Ừm, như chúng tôi đã chỉ đạo, ừm, và vì các gia đình đang trực tuyến, tôi cũng sẽ chuyển động vào chuyển động đó, uh, chuyển động để hoãn lại.
[Leming]: Chúng ta có một giây?
[Tseng]: Thứ hai.
[Leming]: Được rồi. Trên Đợi đã, oh, Amen. Một khoảnh khắc, tôi sẽ, xin lỗi. Mọi người, được rồi. Xin lỗi, tôi thích làm A, tôi đang làm, được rồi. Được rồi, cho sửa đổi, chỉ.
[Callahan]: Để sửa đổi, chúng ta có thể gửi nó cho thị trưởng trước không? Đợi đã, cho Thị trưởng một cái đầu trước khi chúng tôi gửi nó đến bộ phận. Chắc chắn.
[Tseng]: Vâng.
[Callahan]: Giả định của tôi là nó sẽ đi đến thị trưởng trước. Tôi có thể nhảy vào không?
[Hurtubise]: Các giao thức sẽ dành cho tôi hoặc chủ tịch ủy ban gửi nó cho Tham mưu trưởng với một yêu cầu, điều đó có nghĩa là nó sẽ đến thị trưởng nếu chúng tôi nói, hoặc chúng tôi có thể sao chép Thị trưởng về điều đó, và yêu cầu tiếp theo sẽ Có thể là nó sẽ đi đến người đứng đầu bộ phận, và họ có thể gửi lại cho chúng tôi rằng, bạn có thể gửi nó cho người đứng đầu bộ phận.
[Callahan]: Cảm ơn bạn, tôi đánh giá cao điều đó.
[Hurtubise]: Nhưng đó là giao thức chung, là tôi hoặc chủ tịch ủy ban sẽ gửi nó cho Tham mưu trưởng Bạn biết đấy, vì vậy nói cách khác, thị trưởng sẽ nhận được nó như một phần của quy trình, thông qua Tham mưu trưởng hoặc trực tiếp trên email.
[Callahan]: Cảm ơn.
[Leming]: Được rồi.
[Hurtubise]: Bạn có cần sửa đổi nó không?
[Leming]: Theo chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, tôi tin rằng tôi thực sự đã nghe ủy viên hội đồng Lazzaro thứ hai.
[Lazzaro]: Một lần nữa, tôi tán thành nó từ đây.
[Leming]: Vâng, vâng, Ủy viên hội đồng, tôi nghĩ, tôi cảm thấy như những người tham dự Zoom thường bỏ lỡ những giây có giá trị. Vì vậy, tôi sẽ nói rằng chính ủy viên hội đồng Lazzaro đã tán thành nó lần này. Với lời xin lỗi cho tất cả. Vì thế. Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn.
[Lazzaro]: Không còn xóa Zoom.
[Leming]: Ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli vắng mặt, ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Ghế Leming?
[Leming]: Đúng. Bốn ủng hộ, một người vắng mặt, chuyển động, cuộc họp được hoãn lại.