[Lazzaro]: 하나, 2, 테스트 1, 2를 테스트하십시오.
[Leming]: 준비가 된? 우리는 이제 Medford City Council 거주 서비스 및 공공 참여위원회 회의를 가질 것입니다. 서기 씨, 준비가되면 롤에 전화하십시오.
[Hurtubise]: Callahan 카운슬러? 현재의. 라자로 카운슬러? 현재의. 카운슬러 Scarpelli? Scarpelli 카운슬러는 결석합니다. 카운슬러 Tseng?
[Leming]: 현재의.
[Hurtubise]: 의장 레밍?
[Leming]: 현재의.
[Hurtubise]: 이사회 선물.
[Leming]: 결석 한 사람. 회의는 순서입니다. 우리가해야 할 첫 번째 일은 작업 및 승인, 월간, 미안, 월간 뉴스 레터를 승인하는 것입니다. 내 화면을 빨리 공유 할 것입니다. 이번 달 뉴스 레터를 작성하여 사람들에게 보내 주신 Lazzaro 평의원에게 감사의 말씀을 전합니다. 이것에 대한 몇 가지 변경 사항을 작성했으며, 몇 가지 사소한 변경 사항만으로도 실례합니다. 약간의 작은 문법 변화뿐만 아니라 약간의 작은 변경 사항 만 있습니다. 당신은 모두 접근 할 수 있습니까?
[Tseng]: 예, 내 전망은 지금 얼어 붙고 있습니다. Outlook은 작동하지 않습니다.
[Leming]: 아, 그래요. 나는 넣을 수있다. 글쎄, 나는 당신이 줌에 있다면 줌 채팅에 이것에 대한 링크를 넣을 수 있는지 확인할 것입니다.
[Tseng]: 좋아요.
[Leming]: 나는 이것을 공유 할 것이다. 다시 확대하십시오. 괜찮은. 공유하다. 좋아, 이제 나는 단지 이것에 대한 공유 링크를 채팅에 붙여 넣을 것이다. 나는 단지 편집을 살펴보고 싶다. 예, 기본적으로 그것은 단지 A입니다. 지금은 이것이 지금까지 꽤 일상 적이라고 생각합니다. 나는 기본적으로 Lazzaro 카운슬러의 텍스트에 대한 유일한 편집을 명확히했다. 그녀는 어제위원회에 보낸 것이었다. Salem Street Corridor Rezoning, UM, 그 상태 및 지역 사회 개발위원회, UM 및 거버넌스위원회의 상태를 명확히해야했습니다. 나는 주로 우리가 말한 것이 시의회의 구성에 대한 변화라는 것을 명확히하고 싶습니다. 우리는 아마도 그 특정 주제에 대해 논의하는 데 가장 많은 시간을 보냈을 것입니다. 그래서 나는 방금 설명 목적으로 알아 냈습니다. 나는 그것을 거기에 추가하고 싶었습니다. 그렇다면 그것은 그것에 관한 것입니다. 나는 2025 년에 a를 추가했다. 카운슬러 먼저 그의 마이크를 켜겠습니다. 카운슬러 Tseng.
[Tseng]: 감사합니다. 몇 가지 메모. 거버넌스위원회 항목에 대한 첫 번째는 시의회의 구성 변경에 관한 토론을 포함하여, 당신이 입장하는 것에 대해 제안한 편집을 좋아합니다. 우리가 어떻게 만들 것인지에 대해 무언가를 넣을 수 있다면, 우리는 토론을 열어두고 있습니다. 그리고 향후위원회에서 최종 투표를받는 것은 주민들이 우리 가이 문서를 최종 변경하지 않았다는 것을 알 수있을 것이라고 생각합니다.
[Leming]: 이 경우 거버넌스에서 언급 된 내용을 정확하게 명확히해야한다고 생각하십니까? 확실하지 않습니다. 응.
[Tseng]: 우리는 거버넌스에서 아무 것도 듣지 못했지만위원회와 같은 것이 논의를 위해 계속 진행되고 있으며 미래의 전체위원회에서 최종 투표를 할 수있는 여러 편집물을 채택했다고 말할 수 있습니다. 회의.
[Leming]: 나는 단지위원회가 언급했다고 말할 것입니다
[Tseng]: 예, 제가 말할 유일한 것은 우리 가이 문제 나 편집에 대한 논의를 언급하지 않았다는 것입니다. 잠재력이나 편집 중에서도이 문제 대신 생각합니다.
[Leming]: 잠재적 편집에 대한 논의를 참조하십시오. 그래, 그 줄을 따라 뭔가.
[Tseng]: 우리가 지금 적절하거나 적절하기 때문에위원회를 자본화 할 수 있다면.
[Callahan]: 미안하지만 나에게는 조금이라도, 나는 당신이 의미하는 바와 같이 얻지 못할 것입니다. 오, 알았어. 그래, 그래, 그래. 나는 행복합니다. 나에게, 그것은 당신이 이것을 다른 사람에게 밀어 넣을 때와 같은 소리를냅니다. 반면, 우리는 여전히 내부적으로 논의하고 있습니다. 나는 당신이 아마도 아직 결정이 내려 졌다고 말하고 싶다면, 나는 그렇게 말할 것입니다.
[Tseng]: 좋아요. 그래, 그래, 그래. 나는 그것이 의미가 있다고 생각합니다. 조금 더 직접적입니다.
[Callahan]: 예, 조금 더 직접적입니다.
[Tseng]: 응. 좋아요. 예, 우리는 또한 이것에서 벗어날 수 있으며 그 동안 언어를 제안 할 수 있습니다. 그리고 내가 가진 다른 주요 질문이나 요점은 특히이 버전의 뉴스 레터에서 특히 주목하고 있습니다. 특히 일반적인 비즈니스에는 같은 많은 점이 있습니다. 이 회의에서 12 월 17 일 회의 에서이 회의에서 12 월 17 일 회의에서 나머지 사람들을위한 콜드 및 서브 룰렛 포인트와 마찬가지로 큰 총알 포인트 또는 큰 헤더 하나가 될 수 있는지 궁금합니다. 마찬가지로, 조금 더 읽기 쉽게 만들고 상황을 조금 더 두드러지게합니다. 하지만 오트 렐라 카운슬러, 당신은 이것이 나보다 어떻게 형식화 될지에 대해 더 많이 알고 있습니다.
[Leming]: 그래, 내가 말 하겠어, 음, 결합하여 1 월 14 일 회의에서 CCOPS와 환영하는 도시 조례에 대한 포인트를 결합하는 것이 약간 깨끗해질 것입니다. 그래서 그것은 조금 단축하는 한 가지 방법입니다. 우리는 또한 그렇습니다. 그리고 1 월은 더 많은 활동을위한 결의안을 통과했습니다. 우리는 승인했습니다. 그것이 그것을 설명하는 좋은 방법인지 모르겠습니다.
[Tseng]: 1 초. 의자 레몬, 나에게 편집 액세스를 공유 할 수 있다고 생각하십니까?
[Leming]: 오른쪽. 기다리다. 나는 이메일을 비공개로 유지하기 위해 화면을 깎지 않을 것입니다. 방금 이메일을 추가했습니다.
[Tseng]: 감사합니다.
[Leming]: 우리는 정말 1 월 14 일 회의를 많이했습니다. 그리고 나는 또한 두 주류 라이센스를 결합하고 결합 할 것입니다.
[Lazzaro]: 그래서. 우리가 일이 일어날 때를 괴롭히지 않으면 우리가하지 않으면 두 개의 별도 회의입니다. 나도 귀찮게하지는 않지만 내 말은 모르겠습니다. 이전 뉴스 레터에는 날짜별로 분리되었습니다.
[Leming]: 좋아요. 내 말은, 나는 이것이 전반적으로 꽤 좋다고 생각합니다. 나는 시의회의 구성에 대한 그의 생각을 끝내기 위해 Tseng 카운슬러에게 기다릴 것입니다. 예, 당신이 바로 가지고있는 것이 괜찮다고 생각합니다, 카운슬러 Tseng. 네. Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 감사해요. 단 두 번의 사소한 편집. 첫 번째는 계획과 허가를 받고 있습니다. 나는 오늘 우리가 방금 계획하고 그들이 그렇지 않다는 것을 알게되었다고 생각합니다. CDB는 2 월 5 일 Salem Street에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
[Leming]: 좋아요. 그들은 그들이 그것을 밀어 냈는지 알고 있습니까?
[Callahan]: 그들은 그것을 밀었다. 응. 그래서 난 그냥 2 월 5 일에 넣고 싶지 않아 그들은 2 월 5 일에 그것에 대해 이야기하지 않습니다.
[Leming]: 좋아요, 나중에 넣을 게요.
[Callahan]: 예, 그것은 좋을 것입니다. 그리고 두 번째는 매우 작은 것이지만, 공공 사업에서 마지막 문장에서, 우리는 또한 커미셔너와 도시 엔지니어로부터 도시 엔지니어가 차지하지 않았고 말할 것이 없다고 들었습니다. 그 문장의 도시 엔지니어 부분을 제거했습니다. 도시 엔지니어는 실제로 도로에 대해 이야기했습니다.
[Leming]: 우리는 또한 커미셔너로부터 기다리십시오.
[Callahan]: 그래서 마지막 문장은 읽어야합니다.
[Tseng]: 의자, 저를 더하자. 오늘 회의에서 마지막 시점에서 공개 데이터 정책을 개발하기위한 노력을 시작하고 있다고 생각할 수 있다고 생각합니다.
[Leming]: 좋아요. 1 월 29 일 회의. 응. 괜찮은. 그리고 우리는 공개 데이터 정책을 개발하고 있습니다. 나는 우리가 그 구체적으로 얻을 필요가 없다고 생각합니다. 예, 나는 우리가 공개 데이터 정책을 개발하기 위해 우리의 작업을 시작했다고 말하거나 1 월 29 일 회의가 충분하다고 생각합니다. 내 말은, 당신은 정말로 빠르야합니다. 총알 포인트. 우리는 또한 실제로 그 토론을하지 않았습니다. 그래서 우리는 아직 가지고 있지 않지만, 아니요, 지금 우리가 가진 것이 우리가 지금 가지고 있다고 생각합니다.
[Tseng]: 응. 이런 식처럼. 응. 좋아요. 좋아요. 그게 내가 가진 전부입니다. 음, 알았어.
[Leming]: 카운슬러의 다른 의견이 있습니까?
[Tseng]: 우리는 카메라 기념을 넣을 수 있다고 생각합니다. 음, 음력 새해.
[Leming]: 1 월 28 일, 우리는 결의안을 통과했습니다. 새해 전, 새해의 달입니까? New Year 또는 Third는 음력입니까? 괜찮아요.
[Tseng]: 오, 그래, 그것은 단지 새해 음력입니다. 다른 문화에는 새해가 달라 지지만 다른 날에는 달라집니다. Gotcha.
[Leming]: 좋아요. 카운슬러의 다른 의견이 있습니까? 바닥에 움직임이 있습니까? 우리는 순간이 있습니까? 두번째. 좋아요. 승인을위한 동의 뉴스 레터의 현재 초안. 편집을 포함하여? Callahan 카운슬러의 편집을 포함하여, Tseng 평의원이 두 번째로. 서기 씨, 준비가되면 롤에 전화 해 주시겠습니까?
[Tseng]: 그리고 이것은 또한 뉴스 레터를 배포하려는 동의입니까?
[Leming]: 응.
[Lazzaro]: 죄송합니다. 서기를들을 수 없습니다.
[Leming]: 잠깐, 뭐? 죄송합니다?
[Lazzaro]: 서기는 내가들을 수없는 것을 말했다.
[Leming]: 응. 응. 서기는 여전히 그가 여전히 메모를 준비하고 있다는 것입니다. 죄송합니다. 당신의 사과는 받아 들여집니다. 라자로 카운슬러. 죄송합니다.
[Hurtubise]: 롤 콜 투표. Callahan 카운슬러. 예. 라자로 카운슬러. 예. Scarpelli 카운슬러는 결석합니다. 카운슬러 Tseng? 예. 의장 레밍?
[Leming]: 예. 긍정. 부정적인. 모션이지나갑니다. 다음으로 논의 할 것은 공개 데이터 정책의 개발입니다. 그래서 우리 이것을위원회를 참조 할 수있는 것으로 소개하십시오. 처음에, Tseng 카운슬러와 나 자신, 그리고 회의 전에, Tseng 평의원과 나는 이것에 대해 약간의 연구를 한 후, 우리는 캠브리지시에서 샘플 조례를 배포했으며 보스턴시의 행정 명령을 배포했습니다. 다른 공개 데이터 정책의 샘플 언어를 제공합니다. 음, 우리는 또한 몇 가지 질문을 초안을 작성했습니다. 우리는이 정책의 매개 변수 중 일부를 개발할 수 있듯이, 아, 카운슬러 Tseng, 당신이 말하고 싶은 것이 있습니까?
[Tseng]: 예, 제 동료 카운슬러와 집에서보고있을 수있는 사람에게 공개 데이터 정책이 무엇인지에 대한 일반적인 아이디어를주는 것입니다. 많은 지방 자치 단체가 주민들이 도시의 데이터와 정보에 더 빨리 접근 할 수 있도록 채택한 현대화 관행입니다. 그리고 그들이 정책 개발에 우리를 도울 수 있도록. 나는 우리 모두가 정말로 도와주기를 간절히 바라는 거주자들을 알고 있으며 많은 주민들이 정책 개발을 도와주기를 간절히 원한다는 것을 정말로 흥분합니다. Callahan 카운슬러는 이에 대해 주민들과 많은 일을한다는 것을 알고 있습니다. 나는 이것이 시의회의 더 큰 투명성, 더 큰 현대화의 목표와 일치한다고 생각합니다. 정책을 개발할 때 더 능동적이고 포용적인 것. 그리고 나는 대중의 구성원들이 도시의 정책 변화로 인해 그것을 제기 한 것을 알고 있습니다. XYZ는 그들이 물었을 수있는 질문이나 결정을 내릴 수 있었던 XYZ 데이터 조각이 있습니다. 다른 항목에 대한 대중의 피드백을 제공하거나 그 이후에도 미래에 프로세스를 개선하는 방법을 생성하는 데 도움이됩니다. 이것은 케임브리지, 보스턴, 다른 지방 자치 단체도 믿는 것입니다. 정책을 전달하거나 조례 또는 행정 명령을 통해 일부 구조를 만들기 위해 스스로를 받아 들였습니다. 그래서 우리 앞에있는 케임브리지 샘플 조례와받은 편지함은 다음과 같은 예입니다. 이것이 의식 형태로 보이는 것. 물론, 케임브리지와 메드 포드 사이에는 정부의 구조가 매우 다른데, 우리가 초안을 읽는 동안 명심해야 할 것입니다. 그러나 나는이 정책이 어떻게 보일지에 대한보다 구체적인 아이디어를 제공하기 위해 카운슬러들에게 샘플 텍스트를 제공하는 것이 도움이 될 것이라고 생각했다. 보스턴 행정 명령도 문서에 있습니다. 분명히, 행정 명령은 조례와는 매우 다르지만, 다른 지방 자치 단체가 무엇을하고 있는지 보는 것은 여전히 가치가 있습니다. 당신은 우리가 어떤 목표를 달성 해야하는지, 그리고 정책적으로 어떤 길을 가기 위해 어떤 길을 가질 수 있는지에 대한 영감을주는 것입니다. 질문과 함께, 총알 포인트는 우리 앞과받은 편지함에있는 질문과 함께, 아마도 나는 그것들을 빨리 읽어야 할 것입니다.
[Leming]: 나는 그들을 읽을 수 있습니다.
[Tseng]: 좋아, 의자는 그들을 읽을 수 있습니다. 하지만 맥락을주기 위해 Lemme 의장과 나는 우리가 웹 사이트에 공개적으로 수집하고 공개 할 수있는 정보에 대해 조금씩. 그리고 이것들은 우리가 생각해 낸 질문입니다. 다른 카운슬러들 로부터이 목록에 더 많은 질문을 추가하게되어 기쁩니다. 물론, 우리는이 정책을 개발하고이를 위해 노력할 때 행정부와 다른 도시 부서에 더 많은 질문을 계속할 수 있습니다. 내가 언급하지 않은 것은 종종 공개 데이터 정책이 종종 이 데이터를 통해 작업 하고이 데이터를 정리하고 향후 더 많은 데이터를 생각하는 데 도움이되는위원회와 함께 소개됩니다. 우리는 이것을 몇 년마다 시의회로 다시 방문해야합니다. 그러나 분명히 데이터를 온라인으로 배치하면 해당 대화에 대한 보안 문제를 알고 있어야합니다.
[Leming]: 그래서 다른 카운슬러에게 가기 전에 케임브리지와 보스턴 샘플 조례 전체를 읽지 않을 것입니다. 케임브리지와 보스턴은 이와 같은 것들을 지원하기에 훨씬 더 잘 자란 경향이 있다는 점을 감안할 때, 나는 관련 데이터 세트가 있다고 생각하는 부서장에 대한 질문 목록을 개발했으며, 그 데이터 세트에 대한 질문 목록을 개발했습니다. 이러한 것들을 구현할 수있는 직원의 능력. 따라서 첫 번째 질문은 시장에게 간다. 이것은 보스턴과 케임브리지의 정책을 따라 공개 데이터 정책을 제정하기위한 실질적인 우려로 행정 관점은 무엇입니까? 그리고 이것은 시장이 부서장을 담당하는 사람이기 때문입니다. 그래서 그들은 조례가 제정되어 있어도 이것을 감독 할 수있는 많은 능력을 가지고 있습니다. 부서장의 일반적인 질문, 시장에 대한 일반적인 요청은 도시 부서가 현재의 데이터 또는 기록에 대해 주민 서비스 및 공공 참여위원회에보고하도록 요청하는 것입니다. 일반적으로 요청한 데이터 또는 레코드, 수집 한 데이터 또는 레코드 및 대중과 공유 할 수있는 데이터 또는 기록 및 이유 또는 그 이유. 또한 과거에 데이터와 함께 일하거나 작업하려고 시도한 6 개 또는 5 개의 다른 부서에 대해 생각했습니다. 그래서 이것들은 단지 더 목표적인 질문입니다. 첫째, 선거 사무소. 선거 데이터는 역사적으로 디지털 형식과 종이 아카이브 모두에서 얼마나 멀리 돌아가십니까? 그리고 2005 년 이전의 Medford의 선거 데이터를 디지털화 할 직원의 역량과 자원이 있습니까? 따라서 선거 웹 사이트는 일종의 PDF와 일관되지 않은 형식으로 인해 특히 흥미 롭습니다. 그리고 데이터는 2005 년으로 거슬러 올라갑니다. 지하실에 더 나아가는 종이 기록이 있다는 것을 알고 있지만 선거 사무소의 직원 역량을 존중해야합니다. 비록 개인적으로 그것을 보는 데 관심이있을 것입니다. 금융 사무소에서 Medford는 예산 데이터를 얼마나 거슬러 올라 갑니까? 대량 데이터를 분석 가능한 형식으로 게시하는 데 법적 또는 윤리적 우려가 있습니까? 대량 예산 데이터를 공공 용도로 일관되게 게시 할 직원 용량과 리소스가 있습니까? 이 아이디어는 일반적으로 예산 데이터가 다른 회의 기록이나 매년 릴리스되는 큰 PDF에 게시되며 우수하지만 데이터를 사용하는 것이 유용하다는 것입니다. 소프트웨어로 분석 할 수있는 더 많은 스프레드 시트 형식의 형식이 더 많아서 주민들이 시간이 지남에 따라 예산의 두 가지 다른 용도와 수년에 걸쳐 진화하는 방법을 추적 할 수 있도록 소프트웨어로 분석 할 수 있습니다. 평가자 사무실에서 Medford의 역사적 평가자의 데이터는 얼마나 거슬러 올라 갑니까? 대량 부동산 가치 평가 데이터를 분석 가능한 형식으로 게시하는 데 법적 또는 윤리적 우려가 있습니까? 그리고 대량 평가자의 데이터를 공개적으로 일관되게 게시 할 직원 용량과 자원이 있습니까? 따라서 평가자의 데이터는 현재 Vision Government Solutions 웹 사이트를 통해 모든 것을 게시하므로 모든 평가 데이터는 온라인으로 제공됩니다. 그러나 다시 한번, West Medford와 같은 모든 Medford 부동산 또는 모든 Medford 부동산의 평균 평가 값을 분석하고 싶다면 현재 사용 가능한 것을 통해 그렇게하기가 매우 어려울 것입니다. 평가자 사무실에 내부 데이터가 있다는 것을 알고 있습니다. 그들은 스프레드 시트 형식으로 온라인으로 올릴 수 있다는 것을 사용하기 때문에 이것이 큰 묻는다고 생각하지 않습니다. DPW에서 DPW는 스프레드 시트 데이터를 내부적으로 사용하여 도로 수리 거리 등을 추적합니까? 이 데이터는 역사적으로 얼마나 거슬러 올라 갑니까? 이 데이터를 공개적으로 게시 할 때 법적 또는 윤리적 인 우려가 있습니까? 다시 말하지만, 주민들은 어떤 도로가 어떻게 수리되는지보고 역사적으로 그것을 분석 할 수 있기를 원합니다. 그래서 그것은 더 많은 오픈 엔드입니다. 그리고 건물 부서에서 같은 질문이 있습니다 검사, 요청 허용 등은 Medford, 데이터 게시와 관련된 법적, 절차 적, 윤리적 관심사, 역사적으로 얼마나 멀리 가기로 결정한 지, 직원 역량 질문에 대한 데이터베이스로 게시 할 수 있습니다. 그래서 바닥에서의 움직임은이 질문을 시장과 관련 부서장에게 보내는 것이지만, 동료들에게 어떤 것도 있으면 듣고 싶습니다. 그들이 추가하고 싶은 생각이나 무엇을. Callahan 카운슬러와 Lazzaro 평의원.
[Callahan]: 예, 이것들은 훌륭합니다. 나는 당신이 이들 각각을 위해, 당신이 묻고, 직원이 용량을 가지고 있다는 사실을 좋아합니다. 윤리적 우려가 보이십니까? 알다시피, 이것들은 모든 사람에게 묻는 좋은 질문입니다. 나는 단지 시장의 사무실에도 물어볼 것입니다. 그녀가 생각하는 다른 데이터를 제외하고는 흥미롭거나 지역 사회에 도움이 될 것이라고 생각합니다. 음, 보건부에 시간이 지남에 따라 이해하기 위해 지역 사회에 흥미롭거나 도움이 될 데이터가 있는지 모르겠습니다. 음, 다른 부서가있을 수 있습니다. 음, 우리는 주택 부서가 엄청나게 작으며 부서조차 없지만, 유용한 다른 것들이있는 것처럼 시간이 지남에 따라 주택 데이터를 가지고 있습니다. 그래서 시장 사무실에 한 가지 질문을 추가하는 것이 좋을 것입니다. 감사해요.
[Leming]: 음, 우리가 그냥 할 수 있을까, 음, 두 번째 줄에서 일반적인 요청은 음, 당신이 언급 한 것들을 많이 다루고 있다고 생각합니다. 시장과시 부서에 대한 요청은이위원회에 흥미로운 것으로 생각되는 모든 것을보고하도록 요청합니다. 본질적으로 Lazzaro 카운슬러.
[Lazzaro]: 감사합니다. 이것을 앞으로 가져 오셔서 감사합니다. 그것은 내가 익숙하지 않은 것이므로,이 주제에 대한 인식과 이해를 가진 사람들이 그것을 바닥에 가져 와서 적절한 도시의 부서로 가져 오는 사람들에게 감사합니다. 내 망설임은 우리 시청이 예쁘다는 인식에서 비롯됩니다. 최소한의 직원들에게 약간의 뼈를 어느 정도까지 다루었으며 이와 같은 프로젝트가 꺼내기가 어렵거나 시청 직원들에게 능력을 넘어서거나 우리가해야 할 일에 관여하도록 요청하거나 실제로는 A,이과 같습니다. 예산은? 예산에 이것을 추가해야합니까? 그것과 관련된 비용이 있을까요? 모르기 때문에 묻습니다.
[Leming]: 나는 그것을 받아 들일 수는 있지만, 카운슬러도 말하고 있다고 생각합니다. 그래, 그래서 이것은 직원 역량에 관한 많은 질문들에 대한 경고와 함께 제공됩니다. 그래서 우리는 그것을 묻고 있습니다. 특히 우려입니다. 특히, 우리는 예산보다 훨씬 큰 도시의 공개 데이터 정책을 진심으로 복사 할 수 없다면. 그러나 이러한 질문의 요점은 일종의 존재가 있는지 알아내는 것입니다. 매달린 과일, 나는 그 용어를 싫어하지만 상황을 설명하는 데 사용되어 웹 사이트에 쉽게 게시 할 수 있습니다. 예를 들어, 그것이 평가자 사무실의 경우라는 것을 알고 있습니다. 그들은 이미 내부적으로 스프레드 시트 데이터로 작업하고 있으며, 일반적인 데이터베이스 대신 웹 사이트에 넣는 것은 실제로 피부가 아닙니다. 그리고 선거 사무소에서는 그다지 많은 데이터가 아닙니다. 실제로 PDF 형식으로 게시하는 스프레드 시트를 조금 더 깨끗한 것으로 입력하는 것입니다. 평의원? 그러나 그래, 그것은 우려이다. 카운슬러 Tseng? 당신은? 응.
[Tseng]: 감사합니다. 음, 나는 내가 생각했던 것을 다소 포착한다고 생각합니다. 음, 우리가 더 큰 일이되면서, 우리가 아는 것처럼, 우리가 낮은 매달린 과일의 단계를 지나면 나, 나, 나, 이것은 내가 평의원에게 대출하지 않은 것입니다. 그러나 나는 이상적인 세상에서 상상합니다. 이것은 그 단계 이후에 더 큰 프로젝트가되었습니다. 음, 그리고 나는 이것을 일찍 언급했다. 음, 많은 도시는 Open Data Review Board라는 것을 할 것입니다. 그리고 그것은 봉급을받는 직원 일 수 있습니다. 그것은 우리가 임명하고 이런 종류의 자료를 다루고, 데이터를 구성하는지에 대한 관심을 슬래시하는 일 경험을 가진 커뮤니티 회원 일 수 있습니다. 아마도 그것이 우리의 길입니다 우리는 그것이 우리가 앞으로 나아가는 길입니다. 그러나 나는 또한 그 질문이 더 멀리 미래의 일이라고 생각합니다. 그리고 지금 당장 그 토론을하는 것이 조금 조숙 할 것이라고 생각합니다.
[Leming]: Callahan 카운슬러와 Lazzaro 평의원.
[Callahan]: 감사해요. Lazzaro 카운슬러, 나는 당신이 그것을 가져 오셔서 감사합니다. 나는 그것이 많은 부서의 골격 특성을 감안할 때 그것이 진정한 관심사라고 생각합니다. 그리고 제가 말하는 것은 직원 역량이 사람들이 여러 가지 방법으로 대답 할 수있는 질문이라고 생각합니다. 사람들은 당신이 그것을 통과한다면, 우리는 그것을해야한다고 말할 수 있습니다. 그렇습니다. 직원의 역량이 있습니다. 그들은 우리가 이미 최대에 있기 때문에 직원 용량이 없다고 말할 수 있습니다. 5 분이더라도 맞습니까? 그래서 대략적인 비용 추정에 대한 질문을 추가하는 것이 더 도움이 될 것이라고 생각합니다. 어떤 사람들은 모든 사람들이 모든 것을하는 데 2 시간이 걸릴 것입니다. 그리고 그것은 한 가지입니다. 그리고 다른 사람은 다음 6 개월 동안 일주일에 5 시간과 같을 것입니다. 그래서 아이디어가 있다고 생각합니다 각 부서가 생각하는 것은 처음으로이를 처음에 올리거나 유지하는 데 드는 비용 일 수 있습니다. 도움이되는 정보가 될 것이라고 생각합니다.
[Tseng]: 나는 우리가 그 질문에 추가 할 수있는 것 같아요. Lazzaro 카운슬러는 ... 아, 죄송합니다. 내가 할 수 있을까?
[Leming]: 좋아요.
[Tseng]: 죄송합니다, Lazzaro 평의원, 우리가 그 시점에 추가 할 수있는 것은 직원의 역량과 자원에 추가됩니다. 질문. 음, 뭐처럼?
[Leming]: 좋아, 우리는 일반 카운슬러의 추가 끓는 지점으로 우리의 것이 었습니다.
[Lazzaro]: 감사합니다. 내 요점을 생각합니다 나는 우리가 중요한 그림 문제라고 생각하지만, 우리가 의회로서 우리가 중요하다고 생각하며, 이것이 중요한 문제가 아니라고 말하지는 않지만 우리가 집중하는 것이 중요하다고 생각합니다. 우리 주민들에게 가장 중요한 것들에 대해 가능한 가장 큰 정도에주의하십시오. 이것은 상주 서비스위원회입니다. 나는 이것이 중요하다는 것을 알고 있지만, 또한 우리가 추가가 있다면 모든 부서에서 사용할 수있는 여분의 시간. Boston과 Somerville과 Cambridge는 모두 우리 부서의 직원보다 몇 배나 큰 모든 부서에 직원이 있기 때문에 누구나 여분의 시간을 가지고 있다고 상상할 수 없습니다. 그리고 그들은 또한 우리보다 더 많은 부서를 가지고 있습니다. 예를 들어 우리가 소유하지 않은 주택 안정성 사무실이 있습니다. Callahan 카운슬러가 방금 말한 것처럼, 우리는 가지고 있지 않은 것처럼 주택을 전혀 다루는 부서. 따라서 사람들이 좋아할 때 사람들을 돕기 위해 열린 데이터와 물건을 온라인으로 게시하는 것만 큼 좋을 것입니다. 따라서 데이터가 그 순간에 반드시 중요한 것은 아닙니다. 그래서 이것이 우리가 1 달러를 투자 할 수있는 것이면 궁금한 점이 있습니다. 나는 그것이 무엇인지 알고 싶습니다. 음, 그리고 무언가가 있다면, 만약 우리가 그것을 찾아야 할 자금이 있다면, 우리는 그것을위한 자금을 찾아야합니다. 그리고 음, 나는 단지 우리가 주 전체가 충분하기 때문에 우리가 자금을 조달 한 명령에 대한 사람을주지 않기를 원합니다. 음, 그 모든 것들은 관리하기가 어렵습니다. 그래서, 나는 단지 그것을 우주에 넣는 것입니다. 나는 여전히 이것이 여전히 좋은 이니셔티브라고 생각합니다. 나는 그것이 좋지 않다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 단지 그 물건에 대해 최근에 더 많이 생각하고 있습니다. 감사합니다.
[Leming]: 카운슬러 Tseng.
[Tseng]: 정중하게, 나는 우리가 말하기 전에 카트를 넣고 나무의 숲을 놓치고 있다고 걱정합니다. 그게 그들이 누락 된 방법입니까? 나는 긴 하루를 보냈다.
[Leming]: 숲을 위해 말을 놓치고 있습니다. 예, 숲을 위해 말을 놓치고 있습니다. 카트를 나무 앞에 두는 것.
[Tseng]: 레밍 카운슬러와 나는 지금 당장 이것에 대해 큰 그림을 생각하고 있다고 생각합니다. 그리고 우리가 묻는 질문에 많은 관심이 포착 된 것과 우리가 필요로하는 일반적인 용량과 자원과 같은 질문에 대한 문제가 있다고 생각합니다. 또한이 수준의 투명성이 지방 자치 단체가 내놓는 표준이어야한다는 것이 나의 견해라고 말할 것입니다. 사실, 모든 수준의 정부는 이와 같은 정책을 수행하는 아이디어의 일부는 또한 많은 손이 가벼운 일을한다는 것입니다. 나는 또한 그 말에 문제가 있지만,이 경우에는 사실이라고 생각합니다. 우리 주민들이 우리 부서가하는 것을보고 싶어한다고 생각하는 일이지만, 우리 부서는 지금 그 능력을 가지고 있지 않습니다. 그러나 아마도 우리 가이 데이터의 일부를 공개적으로 내놓으면 그들은 그 일을하고 우리를위한 정책을 제안 할 수 있습니다. 그러면 우리는 주민들이 연구를 수행 한 수준 에서이 정책 토론을 입력 할 수 있습니다.
[Leming]: 그래, 나는 Lazzaro 평의원의 일부를 다룰 것이다. 그래서 이것에 대한 나의 생각은 주민들이 예산을 논의 할 때와 같습니다. 이전에 거대한 PDF를 파헤 치지 않는 한, 오해된 지시를받는 것은 찾기가 조금 어렵지만 가설 적으로 예산 데이터의 수많은 예산 데이터를 여러 해 동안 사용할 수있는 경우에는 약간 어렵습니다. 그런 다음 콤을 통해 빗을 좋아하고 패턴이 무엇인지 알 수있는 것처럼 관심이있는 몇몇 주민을 얻을 수 있습니다. 나는 국가가 도시에 대한 새의 시선에서 그 데이터를 제공하는 데 아주 좋은 일을한다고 생각합니다. 이제 나는 그렇게 생각합니다 이를 지원하는 직원의 능력은 부서에 이러한 데이터베이스 나 API를 개발하도록 요청하는 경우 케임브리지의 공개 데이터 정책에 언급되어있을 때 실제로 작용할 것입니다. 나는 우리가 그렇게 할 소프트웨어 엔지니어링 능력이 있다고 생각하지 않지만, 평가자의 사무실에 게시하도록 요청하는 것만 큼 간단하다면 그들의 PDF, 또는 죄송합니다.이 과거 평가 데이터의 Excel 스프레드 시트가 공개적으로 빗질 수 있습니다. 나는 그것이 시작하기에 좋은 곳이라고 생각합니다. 작업 용량이 너무 많지 않을 것입니다. 라자로 카운슬러?
[Lazzaro]: 예, 그래서 그것에 동의하고 나는 또한 모범 사례 목록이 있고 목표와 같은 목표 문서 문서 UM 또는 1 단계 2 단계 3 단계 문서와 같은 것을 가지고 있다고 생각하고 싶다고 생각하고 싶었습니다. 비영리 분야에서 비영리 단체에서 내 일을하지 않는 것은 나는 그것이있는 온난화 센터에서 일합니다. 우리는 매우 끔찍합니다. 실제로 모범 사례 목표를 운영 할 수는 없습니다. 때로는 우리가 좋아하는데, 이것이 우리가 할 수있는 일입니다. 이것이 우리가 할 수있는 일이기 때문에 우리가 실제로하는 일입니다. 그래서, 내 말은, 나는 그것이 여전히라고 생각합니다. 여전히 어떤 곳을 시작하는 것이 좋습니다. 그래서, 나는 단지 그것을 거기에두고 싶었습니다.
[Leming]: 그래, 아니, 나는 우리가 필요하기 때문에 항상 직원 역량에 대한 좋은 대화에 감사한다. 그것에 대해 현실적으로, 그것은이 방에서 많은 대화를 지배하는 경향이 있으므로 항상 환영합니다. 그러나 어쨌든, Tseng 카운슬러는 우리가 지금까지 우리가 말한 제안 된 모든 편집물을 마스터 문서에 기록 했습니까? 아니, 나는 그것이 그것에 관한 것이라고 생각합니다. 요청이있었습니다. 음, 시장과 도시 부서는 칼라 한 카운슬러의 초기 의견을 포착 할 것이라고 생각합니다. 그것은 추가가 될 수 있습니다. 그러나 그렇지 않으면, 나는 그것이 거의 모든 것이라고 생각합니다.
[Tseng]: 죄송합니다?
[Leming]: 그렇지 않으면, 그것이 우리가 지금까지 논의한 모든 편집물이라고 생각합니다.
[Tseng]: 그래, 그래, 그래. 나는 이것을 당신에게 보낼 수 있습니다, 의자 씨, 그리고 서기도 내가 아무것도 놓치지 않았는지 확인하기 위해 서기도 보낼 수 있습니다. 그러나 나는 우리에게 모든 것이 있다고 생각합니다.
[Leming]: 좋아요. 나에게 이메일을 보내 겠어?
[Tseng]: 예.
[Leming]: 좋아요.
[Tseng]: 음, 그리고 나는 우리 가이 질문들을 부서장과 도시 행정부에 보낸다는 것을 움직일 것입니다. 음, 우리가 지시했듯이, 음, 가족은 온라인이기 때문에 나는 또한 그 움직임에 동의 할 것입니다.
[Leming]: 우리는 순간이 있습니까?
[Tseng]: 두번째.
[Leming]: 좋아요. 에 잠깐, 오, 아멘. 한 순간, 난 안 돼, 미안 해요. 다들 괜찮아. 미안 해요, 난 a를하는 것 같아요. 자, 수정을 위해서, 그냥.
[Callahan]: 수정안을 위해 먼저 시장에 보낼 수 있습니까? 잠깐만, 시장에 부서에 보내기 전에 시장에게 머리를주십시오. 확신하는.
[Tseng]: 응.
[Callahan]: 내 가정은 시장에 먼저 갈 것이라고 가정했습니다. 들어갈 수 있습니까?
[Hurtubise]: 이 프로토콜은 저 또는위원회 위원장이 요청을 통해 참모장에게 보낼 수있는 것입니다. 즉, 우리가 말하면 시장에 갈 것입니다. 그렇지 않으면 시장을 복사 할 수 있습니다. 부서장으로 가서 우리에게 다시 말할 수 있습니다. 부서장으로 보낼 수 있습니다.
[Callahan]: 감사합니다. 감사합니다.
[Hurtubise]: 그러나 그것은 일반 프로토콜입니다. 저 또는위원회 위원장이 그것을 참모장에게 보낼 것입니다. 다시 말해, 시장은 교직원을 통해 또는 이메일을 통해 프로세스의 일부로 그것을 얻을 것입니다.
[Callahan]: 감사해요.
[Leming]: 좋아요.
[Hurtubise]: 그것을 수정해야합니까?
[Leming]: Tseng 카운슬러의 동의에서, 나는 Lazzaro 평의원이 실제로 그 중 하나를 들었다고 생각합니다.
[Lazzaro]: 다시, 나는 여기에서 그것을 두 번째로 두었다.
[Leming]: 예, 예, 카운슬러, 저는 줌에 참석하는 사람들이 종종 귀중한 초를 그리워한다고 생각합니다. 그래서 나는 이번에 그것을 두 번째로 한 것이 라자 가로 평의원이라고 말할 것입니다. 모두에게 사과합니다. 그래서. 감사합니다, 감사합니다.
[Lazzaro]: 더 이상 축소가 없습니다.
[Leming]: 서기 씨, 준비가되면 롤에 전화하십시오.
[Hurtubise]: Callahan 카운슬러? 예. 라자로 카운슬러? 예. Scarpelli 카운슬러가 결여되어 있습니다. 예. 의장 레밍?
[Leming]: 예. 4 명, 1 명은 결석 한 모션 패스, 회의가 휴회됩니다.