[Milva McDonald]: 测试一个，两个。
[Tseng]: 治理委员会，2025年1月22日。 文员先生，你能打电话给卷吗？
[Hurtubise]: 总统熊。 展示。 副总统柯林斯。 我看到副总统柯林斯。 我要把她标记为礼物，因为我可以看到她。 议员拉扎罗。 议员Scarpelli。 展示。
[Tseng]: 椅子说目前五个目前不存在。 会议被要求订购。 今天，我们将讨论第24-468号决议，以讨论《城市宪章》的更新。 这是三个计划的实体宪章之一。 宪章审查会议，我们将在其中审查市长办公室向我们寄给我们的建议委员会所做的建议。 我知道宪章研究委员会主席今天与我们同在。 我确实通过CSC电子邮件地址向这次会议发送了官方邀请。 我在想，因为我们有很多工作要做，并且只是为了提醒人们在家中，我们今天必须谈论的是序言，第一条 讨论合并，简短的标题定义，第二条有关立法部门的文章以及第9条，《一般规定》第9-6条，该条款涉及条例和立法部门，这就是为什么在这次会议上进行的。 因为今天有很多值得回顾和谈论的事情，所以我认为我们可以按照发送给我们的城市宪章草案的顺序涵盖这些部分。 并在最后进行构成和补偿，因为我希望这些将是非常实质性的讨论，需要大量的投入和讨论。 而且我不希望这些物质迷失的小东西，但非常重要的事情。 话虽这么说，议员对序言或文章《城市宪章草案》有任何开放的想法或想法吗？ 是的。 让我确保我能看到。 我还应该指出，我们今天也有来自柯林斯中心的代表与我们一起通过物质问题进行工作。 是的。 总统熊。
[Bears]: 抱歉，我错过了。 谢谢主席说，嗯，我想感谢我的同事。 感谢您组建这些会议。 感谢宪章研究委员会，市长和柯林斯中心的成员到目前为止的工作。 嗯，尤其是对于那些今晚在这里的人，以及对此主题感兴趣的公众公众成员。 嗯，我们是 而且我认为我已经说过几次，我们正在研究奈特议员曾经告诉我市议会对这个学期负责的三大大三大。 我们通过了一项预算条例和预算，我们还有另一个预算。 显然，我们在计划和许可委员会任期的18个或19个关于分区更新的期限的18或19。 今晚我们在宪章上。 这是我们社区的基本文件。 而且，我们正在研究近40年来的首次更新，并根据我们在这里和我们面前的看法，并通过市长修订的宪章研究委员会提出的提议来将我们带入现代宪章。 总的来说，我认为该提议是一个非常好的建议，是人们可以理解的宪章，以及我全心全意地支持的东西。 上周，我提交了理事会，并与公众分享了一系列修正案，我想今晚该委员会提议讨论这些修正案。 我希望考虑并继续前进。 但是我也只想注意到我这样做的部分原因是有很棒的讨论 从互联网上的多个人谈论他们想看到的东西，他们不想看到的东西，带来了增加了我的知识库的新想法，我将带给我们今晚的讨论。 关于第一条及其中的各节， 我要感谢研究委员会整理了一个深思熟虑的序言。 我真的认为这代表着我们的社区以及它的悠久历史，正如它在这里所说的那样，我们城市的富裕历史以及我们想要去的地方以及宪章的目的是什么。 关于本文的其余部分和部分，我确实在定义方面有一些较小的建议，但它们确实与 围绕市议会组成的提议。 因此，我目前不会提出任何动议或讨论它们，但是当主席提出该主题时，我们将讨论它们。 谢谢。
[Tseng]: 拉扎罗议员是队列的下一个。
[Lazzaro]: 谢谢。 我只想承认，从我以前的就业方式之一的角度来看，它是写作的，并且拥有非常扎实的草稿，这些草稿是如此基础，写得很好且经过精心研究，并进行了很多工作。 我很高兴能开始 对委员会和他们所做的所有工作都非常感谢。 我同意序言真的很可爱。 第一篇文章，我没有任何我想编辑的东西，但是我真的很欣赏我们必须开始的一切。 我有很多我想在今晚晚些时候说的话，但是我只是，开始容易得多 当您拥有真正好的事情时，要进行进一步的工作。 我只想对宪章研究委员会表示感谢，所有这些研究，所有与公众的对话以及他们在柯林斯中心所做的所有工作，并对这一点表示感谢。 所以非常感谢大家。
[Scarpelli]: 谢谢。 宗议员。 我首先要承认这样一个事实，即作为一名议员，当我第一次开始以市议员的身份旅行时，我坚定地落后于《宪章变更宪章》评论。 随着我们开始前进，我们开始看到一些变化及其会影响什么，我最大的 当时我真的让我投票反对宪章评论的作品确实在研究病房的代表。 我认为这是因为在一个具有病房代表的社区工作，并且确实有一些您看到的情况 在某些情况下，病房代表的意见是从城市到城市各个部分的特殊利益，但不是对整个社区最佳的利益。 因此，我发现自己非常固执，坚持自己的信念。 我认为我需要做的就是退后一步。 我知道阅读麦当劳团队在《宪章评论》中所做的所有信息并与之交谈 Jovino先生和委员会的不同成员，然后与具有病房代表并真正理解积极影响的邻近社区的不同同事接触。 我认为我的思想是如此狭窄，当时的思想是如此狭窄，以至于我真的需要扩展并真正看一下更大的画面。 正如我看到的那个演讲，我意识到 您知道，如果我可以向后翻转时，如果我能在几年前向前推动这项工作，当时需要对理事会的承诺进行前进，我想我今天会这样做。 但是我所看到的是如此令人印象深刻的事实，因为我们有人犯的人 这可能与柯林斯中心和我在市政当局界尊重的人，梅尔罗斯（Melrose）的前奥尔德曼（Alderman of Melrose）和前城市律师弗兰克·赖特（Frank Wright）和我倾听和回答，聆听他如何回答问题和他的团队，我认为这是一个很棒的人，这是一个很棒的事 现在的情况很棒。 我喜欢我们拥有的东西，我们制作的东西。 我也有一些预订，但我知道我的同事们分享了一些，我认为这是我现在为11个理事会的巨大拥护者。 我是所有八个病房的病房代理人的巨大拥护者。 你在和我说话时意识到 当我与人们交谈时，即使在梅德福市，我们也谈论让人们参与选举过程。 当我和边缘化的人坐在一起时，他们说，乔治，你知道吗？ 对您来说很容易。 你有一个基地。 因此，当您庞大跑步时，您很容易筹集20,000美元。 您很容易说您代表每个人，因为我认为我已经做到了。 我永远不会带走我代表城市中的每个人。 如果我跑了 整个社区，整个战斗。 但是，与我在邻近社区的同事交谈时，您了解这对大多数人代表性不足的人的重要性。 现在，另一个房间正在谈论塞勒姆街分区改革的一场战斗。 作为一个从塞勒姆街（Salem Street）长大的人，我的前邻居打电话给我，说： 对您感到羞耻，因为我们没有在塞勒姆街听到您的消息。 我们觉得我们没有听过。 这就是为什么现在与塞勒姆街分区的情况进行战斗的原因。 而且我们在整个社区的口袋里都看到了这一点。 我们在塔夫茨大学（Tufts University）拥有10层建筑，它如何影响该社区。 我已经和那里的圣地与朋友和邻居交谈。 乔治。 又来了。 宪章评论很重要，因为如果我们有一个代表可以在自己的后院里参观，我们每天在咖啡店里看到， 然后不会，这些信息不会到那里。 我拥有的最大的事情之一是，我所拥有的负面作品是缺乏向社区的信息，因为缺乏书面报纸，全面缺乏真正的沟通。 当我继续前进时，我发现我在过程中感到安全的一件是思考过程说，你知道什么，我们可能没有报纸。 但是现在，我们社区每个小口袋里的每个人都会有一个他们觉得可以打电话的人。 因此，我学到了很多东西，就像现在我是个大男孩一样，我学到了很多，好与坏，我希望我能回到我做出的一些决定时，但是当我看到我们面前的信息时， 我真的很兴奋。 我真的很兴奋，我赞扬您所做的所有辛勤工作。 再说一次，如果您曾经觉得我是事业的敌人， 我认为我没有受过教育。 我没有教育自己，因为我很固执。 因此，我现在在面前看到的东西，我等不及要解决这个问题了。 我迫不及待地想把这一点交给立法机关。 我等不及要回来，这样我们就可以在投票上获得此这些，并看到所有这些伟大的变化。 而且我认为我们看到了许多在梅德福（Medford）和梅德福（Medford）的鸿沟不起作用的事情。 很多是因为我们没有这样做，对吗？ 您正在看到整个英联邦的单词表示有多重要。 就像我对我所说的那样，我和我在说话的时候了，我说，耶稣，狄娜，她说，是时候让我长大并穿上我的大男孩裤子，说，嘿，听着，这是一个很棒的建议，让我们尽一切努力将其推向前进。 因此，我再次赞扬您的宪章评论团队和我们来自柯林斯中心的朋友，他们做了很多工作。 是该领域的实际专家。 我认为将这个平台引导到了非常强大的讨论。 再一次，我可以用肉旅行车说话。 所以我只是谢谢你。 好的。
[Tseng]: 我看到贝尔斯总统已要求，但我想确保其他市议员有机会先发表评论。 只是为了澄清，我们正在谈论序言和第一条。 好吧，我看不到。 总统熊。
[Bears]: 我也只想，我不愿感谢柯林斯中心。 他们制作了一份很好的比较文件，我们认为昨天或前一天，将当前宪章中的内容与提案进行了比较。 因此，我只是想感谢柯林斯中心的团队将其放在一起。 谢谢。
[Tseng]: 是的，非常感谢您。 那非常有帮助。 对于第1条，我确实有一个问题， 定义。 我不知道麦当劳或科林中心是椅子，这是你们可以帮助回答的。 我看到，当您控制F中的F时，这里有一个定义。 有一些提及当地报纸，一些对当地新闻出版物的提及。 嗯，我知道很多以后出现的事物，就像在以后的会议上会涵盖主题，但是看到他们将通过两次不同的会议传播，我是我的，我不问这是否是我们应该通过宪章文件本地报纸与本地新闻出版物来调整的语言。 在当地报纸的定义中，它谈论了每天或每周发行的报纸，并鉴于当地新闻媒体的状况。 我不知道是否 如果当地新闻来源消失，这需要最终使我们振作起来。 我知道家里有一些人，该市的人们正在努力创建当地新闻来源，但我知道这些人仍在进行中。 谢谢。 如果可以的话，您可以为我们提供记录的姓名和地址吗？ 您能拼写您的名字，以便我们正确获得它吗？ 谢谢。
[Wright]: 我们当然可以看一下，如果文档草案中使用这些术语之间存在差异，我们当然可以对此进行重新审视。 如果您的问题与一般的报纸有关，只要社区中有报纸就可以，这将包括波士顿论文， 那将满足法律要求。 通常有法定要求在当地的报纸上发布，尤其是您可能在州问题上看到它们进行分区或遗嘱认证。 因此，如果您有当地的Medford Mercury，可以是 或者，如果带您回去几年，那是旧的梅德福水星，或者您也可以使用波士顿报纸，《地球》或《先驱报》。 所以我不知道这是否，希望这有用。
[Tseng]: 是的，这对这个问题有很大帮助。 太感谢了。 在我们继续介绍有关立法部门的第二条之前，还有其他问题或评论，关于第一条的动议吗？ 看不到，让我们继续前进。 由于第一部分是关于构图的，我将非常迅速地跳过这一部分，并继续前进，第2-2节，理事会主席兼副总统选举条款和小时。 是否有任何议员对城市宪章的这一部分有任何疑问，评论或动议吗？ 我只是对柯林斯中心有一个问题，如果你们已经可以回答这个问题。 在城市宪章中为市议会主席施加非常具体的权力和职责是正常的吗？ 我知道宪章研究委员会一直在谈论的事情是目前在梅德福 因此，其中许多东西都位于不同的地方。 可以更好地理解宪章审查过程的东西是，如果这通常是城市宪章中的东西。
[Contreas]: 答案是肯定的。
[Tseng]: 伟大的。 谢谢。 哦，我们也可以得到您的姓名和地址吗？
[Contreas]: 马里兰州是这个概念。
[Tseng]: 谢谢。 我们是否可以预见到这句话的任何麻烦，总统应就目前与店员办公室合作准备议程的议程准备议程。 那是什么 我在文字上知道，这似乎是当前语言非常有限。 这是否以前已经讨论过这是否会出现问题，总统与其他人（而不是议员）为理事会议程做准备？
[Contreas]: 这是一种通用语言，当然也不禁止涉及店员。
[Hurtubise]: 谢谢。
[Bears]: 我看到熊总统。 您可以去议员Scarpelli。 哦，好。 乔治，给我一秒钟。 是的，没问题。 伟大的。
[Tseng]: 议员Scarpelli。
[Scarpelli]: 谢谢。 谢谢你，议会熊。 我知道，当我浏览笔记时，我确实有笔记。 如果我们再次回到这个问题，请纠正我。 我有点全神贯注。 当我们开始研究任期和资格的构成时，我想问柯林斯中心，我认为其中一个选民，已经阅读了这篇文章的人，并提出了意见，并提出了市长的四年任期，也是学校委员会，以及他们提出的问题，我说，我说，好吧，让我问，请问这是常见的，是否常见，是否常见，是否常见，是否常见，是否常见，是否很普遍，这是他们提出的问题。 您会发现两年有时确实禁止真正的政府，因为您发现这是如此短，以至于您发现自己总是在政治而不是做正确的事。 问题是，这是娱乐的吗？ 您是否看到其他社区任期三年，这是学校委员会为期两年，安理会三年期，然后为市长任期四年？ 这只是我问的事情，我只是想对此有所了解。
[Contreas]: 好吧，三年期非常困难。
[Tseng]: 是的。
[Contreas]: 哦，谢谢。
[Tseng]: 给我一秒钟。
[Contreas]: 你很厉害。 好的。 三年期非常困难，因为您不能在总统同一年举行市政选举。 实际上，是国家选举。
[Hurtubise]: 好，州选举。 好的。
[Contreas]: 我们的社区有三年的任期，但他们的选举在6月，因此他们不会与州初选或州选举的日期相抵触。
[Scarpelli]: 这是很棒的输入。 我很感激。 我明白他们的意思。 我了解两年期很困难的 作为一名当选官员，突然之间，您有了您承诺的人，他们来找您说，现在感觉您真的在看着当选官员的更大情况。 这就是社区更大的利益。 因此，我很感谢您的意见，如果他们今晚不观看，这将与他们分享。 所以谢谢你。
[Bears]: 看到您的总统熊谢谢您的议员Tseng UM，只是一张笔记，我们将回到2-1和2-4好吧，好吧，我只是是的，我很感谢我只想确保我们在课程上进行讨论，我对第2节或第2节的讨论进行了讨论。 我对2-5、2-7、2-9、2-10有想法，然后我也想到了9-6并进入第二部分。 所以。
[Tseng]: 谢谢你，熊总统。 关于第2-2节还有其他问题吗？ 看不到。 第2-3条禁令，议员对此有任何疑问吗？ 议员拉扎罗。
[Lazzaro]: 我确实在第二节，第五节中有一个快速的问题，实际上，对不起，两个，五，第三小节。
[Tseng]: 议员拉扎罗（Lazzaro），我实际上有一个关于两个，三个的问题。 两个，三，你做到了。 我可以先做吗？ 是的。 因此，在第二部分，三个B中说，市议会应仅通过市长与市长在市长下任职的官员和雇员 嗯，我，所以我知道，我认为我们所有人都知道我们正在与市政府官员联系，以了解他们为市长和城市人民服务。 我知道，我也知道我们很多人都是议员。 直接向许多市工作人员宣讲，要求提供意见，要求，提出建议和什么。 我们是否看到这种语言，我刚才读出的语言是限制了这种宣传或这种互动？
[Contreas]: 好吧，重要的是要注意，与第2.6节进行调查有关，这与 你知道，什么时候在枫树街上拿起垃圾？ 我认为这不禁止查询。 这是您知道的调查或分析的时候。
[Tseng]: 我只是想澄清。 谢谢。 是的。
[Bears]: 我认为问题是，不是在调查或询问的情况下 我定期与城市评估员沟通，与居民开会，讨论他们的评估。 这似乎禁止我这样做。 是真的吗？
[Wright]: 我认为，不。 目的是您不能订购 好吧，太好了。
[Contreas]: 非常感谢。
[Callahan]: 谢谢您，我非常感谢委员会和柯林斯中心的工作。 我不是这个委员会的成员，所以非常感谢您允许我提出问题。 这是相同的确切点。 我知道，例如，当我们努力减少啮齿动物人群时，该人赞助了一项立法 正在与工作人员进行沟通，以了解我们如何帮助工作人员通过该法令。 工作人员需要更改法令。 因此，与员工一起工作以了解我们如何最好地量身定制该法令以满足员工的需求，对我来说，我100％赞成 市议会的任何成员也不会给出命令或指示。 绝对，我100％同意。
[Contreas]: 但是您正在寻找协调，沟通。
[Callahan]: 它只是说，您知道，市议会只能仅通过市长联系。 而且似乎获取有关如何制定法令以最佳满足员工需求的信息，也就是说，我只想确保我们都在问这件事。
[Contreas]: 我们想确保是。 也许我们会看这种语言
[Callahan]: 那真是太神奇了。 我只是说，我的意思是，我不是啮齿动物控制的赞助商，但是我知道，这是员工需要的东西，该条例的赞助商需要与工作人员一起仔细制作，以便满足城市的需求。 因此，我认为这些事情很重要，我们能够完成。 谢谢。
[Tseng]: 总统熊？
[Bears]: 谢谢。 是的。 而且，我认为，嗯，显然，如果您想看看它并回来，但在我看来，如果意图是要明确表明市议会不能命令城市雇员做任何事情，嗯，也许只是在第二，第六部分之后的逗号和两个词之间就消除了一切。 因此，消除市议会应仅通过市长和市长在市长下的官员和雇员联系 因为那时它将阅读，但根据第二，第六条的询问和调查目的，市议会或市议会的任何成员均不得公开或私下向任何官员或雇员发出命令或指示。 我不知道这对人们是否有意义。
[Contreas]: 我真的很想在评论之前与作者交谈。
[Bears]: 我将动议 在柯林斯中心的代表进一步讨论和信息之前，进行了该修正案。
[Tseng]: 您可以将其发送给法院吗？
[Bears]: 是的，我可以致力于发送电子邮件。 是的。
[Tseng]: 太好了，我们在熊总统的地板上提出了动议。 安娜将其通过电子邮件发送给您。 好吧，议员拉扎罗有第二秒吗？ 店员先生，看到这次会议结束时可能有很多动议，我认为现在准备就绪，当您准备好后，准备就绪。 我给你一秒钟。
[Hurtubise]: 弗里斯总统。 是的。 副总统柯林斯。
[Collins]: 是的。
[Hurtubise]: 议员布拉萨罗。
[Bears]: 是的，对不起。 它将删除判决，市议会应仅通过市长和市长与市长的官员和雇员联系 但是坚持我们无法给出订单或指示的目的。
[Hurtubise]: 是的。
[Tseng]: 是的。 五个赞成，没有反对的动议通过。 关于第二节，第四部分还有其他评论吗？ 看不见。 好的。 第二节，第五节，练习法定规则。 熊总统，您的麦克风是活的。
[Bears]: 谢谢。 我刚刚在第一节第五节中有一项，该条款的定期会议由法令固定。 我会将其更改为市议会规则。 好的。 那是动作吗？ 那将是一项动作，是的。
[Tseng]: 我们提出了总统熊的动议，要求修改第2-5B1条中市议会规则确定的条例固定的单词。
[Bears]: 而且，店员在我发送的文档中已经有那种语言。 伟大的。
[Tseng]: 以前，我们有第二个动议吗？ 是的。 议员拉扎罗？
[Lazzaro]: 我对修改规则的过程有一个疑问。 我们这样做。 我们在市议会会议上更改市议会规则。 但是，如果它在。 如果是一项法令，则需要三个读数来改变法令。 可以。 嗯。 作为提醒，或者只是为了公开记录，如果我们可以迅速解决我们如何改变规则，我们可以通过市议会的决议来做到这一点？
[Bears]: 通过椅子。 是的，市议会可以通过多数票改变市议会的规则。 但这不需要多个读数。
[Tseng]: 我知道这通常会经历，我相信现在是管理和财务。 哦，我们本学期不必这样做，但是通常会首先通过委员会。 关于第2-5节的其他评论吗？ 好的。 议员拉扎罗（Lazzaro）借鉴了费里斯（Ferris）总统的动议。 让我检查变焦。 看不见。 是的。 当你准备好时。 是的。 哦好的。
[Lazzaro]: 是的，我对第3节的2-5节有一个疑问。 它说，除非法律允许另一项规定，否则市议会以及市议会每个委员会或小组委员会的所有会议均应向公众开放。 唯一想到的是执行会议。 我知道这是法律允许的。 在我们的会议中，这并不经常发生，但是我只是想知道这是否是我们在宪章中正式说的。 如果没有必要的话，我们不需要这么说。 我只是想问这件事。
[Tseng]: 这是柯林斯中心想回应的东西吗？
[Wright]: 我认为，这只是 语言捕捉了这次执行会议的想法。 但是，如果您希望它更清楚，我们可以看一下，但是我认为它可以捕获它。 当然，这也是州法律。
[Lazzaro]: 很好，这足够了。 我对此感到满意，谢谢。
[Tseng]: 谢谢。 在我们接受总统熊的动议之前，还有其他关于2-5中这种物质的评论吗？ 从议员那里看不见。 文员先生，您准备好投票了吗？
[Hurtubise]: 是的。 伟大的。 弗里斯总统，您是否会更改以前的市议会会议的语言，以根据议会规则确定的条例第2.5.b.1条确定？ 那是对的吗？ 是的。 第二位于拉扎罗议员。 谢谢。 谢谢。 弗里斯总统？ 是的。 副总统柯林斯？
[Van der Kloot]: 是的。
[Hurtubise]: 议员拉扎罗？ 是的。 议员Scarpelli？ 是的。
[Tseng]: 是的。 五个赞成，没有反对。 运动通过。 第2-6节，获取信息。 任何议员在本节上有任何评论，问题，注释吗？ 看不见。 伟大的。 嗯，第二次破折号七个市议会任命。 嗯，有任何议员对此有笔记吗？ 嗯，注意，问题，评论，动议。 呃，我看到总统熊。
[Bears]: 谢谢。 Tseng的议员，关于本节，UM， 我有一个评论，这是第一项结合了上学期通过的宪章修正案之一，即六到第一。第B小节。在初始草案中，我建议它是第C小节，但要占用，该理事会能够拥有额外的支持职位。 这是我们在上学期提倡的，我感谢它包含在此草案中。 我的主要问题和我的提议是一个不包括的城市使者职位。 所以我建议将其包括在内。 因此，这将是一个新的小节。然后我还指出，A节不包括城市文员的居住要求。 我把草稿放在一起，但是我很想听听 如果不是有目的的包含在内，或者还有马萨诸塞州一般法律的另一项规定将涵盖居留权，或者仅仅是因为没有提到的是城市文员的原因。 谢谢。
[Tseng]: 那里有很多。 我知道您最直接的问题是关于城市文员的。 我想知道麦当劳或呼叫中心是否可以对此进行交谈。
[Contreas]: 我不记得在宪章审查委员会会议上的宪章委员会会议上提出了这一点，因此这可能是一个监督，但我确实对居住需求感到担忧，并且在此方面极大地限制了申请池 可以认为，可以确保内部的某人得到这份工作。
[Hurtubise]: 伟大的。
[Bears]: 撤回与城市文员居住有关的动议。
[Tseng]: 伟大的。
[Bears]: 我还没有动议。 那一旦我提交，我就不会动弹。
[Scarpelli]: 议员Scarpelli。 谢谢。 在我继续前进之前，如果有人想要有关我的眼镜的任何信息，这是一家我可以与您分享的新公司。 叫做破碎。 它叫做半玻璃。 这就是所谓的裁决。 因此，我为此表示歉意，因为我知道我妻子现在正在看。 当我今晚回家时，她将用其中一个粉碎我 我在家有15对。 但是我遇到的问题是，我知道，当我们谈论这件事时，我有一个问题，一个居民问，我知道这是根据条例的，但是当我们有董事会和委员会时，您是否曾经看到过宪章，宪章的一部分，将更多的东西提出，任何建议对不同的主持人和委员会的居住要求和委员会的关注？ 是的东西， 我们会放入我们的宪章之类的东西。
[Contreas]: 您可以，当然可以。 是的。
[Scarpelli]: 正确的。 所以，如果可以的话，那将是我面前看不到的东西。 因此，我认为我们可以适应它的地方，我认为这是一个关注的问题，我们在城市拥有委员会或委员会的委员会，居民可能一直住在这里，我们可以理解他们是否搬出了这个学期，但是我们看到很多人，我们看到的是那些曾经在城市中居住过的佣金的人。 因此，我认为，您知道，找到该语言，看看是否应该访问，如果那样，我们可以看到与此有关的任何东西会有所帮助。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢你，斯卡佩利议员。 有什么，有任何动议或评论，问题吗？ 是的。
[Scarpelli]: 如果可以的话，只需提出一项动议，要求柯林斯参议院的朋友看看他们是否可以起草， 对于我们来说，可能是审慎的信息，也许可以投票赞成董事会和佣金的居民要求的可能性。
[Bears]: 谢谢。 我将采取该修正案，包括城市使者和宪章， 然后，仅重新编号，B小节将成为第C小节，D小节将成为D，C将成为D，而City Messenger部分将为B小节，并且该语言也在文档中。
[Tseng]: 我相信我们在地板上有两项动议，第一个动议是呼叫中心的居住要求议员提出的动议，要求为市议会提议对多个会员委员会的居留要求提出语言草案。
[Bears]: 我很乐意尝试与议员Scarpelli提出动议，所以我只投票。
[Tseng]: 我认为您正在借调它吗？
[Hurtubise]: 是的，都是一个。
[Tseng]: 一起做。 在我们进行投票之前，Golds主席是否有任何评论？ 好吧，您对该决议或该动议有任何评论吗？ 好吧，太好了。 是的，城市使者和多个会员委员会的居住要求，尽管这是为了将来的会议。
[Bears]: 是的，我认为它在那里，我认为这是两个会议。
[Tseng]: 是的，我认为那也是我的回忆，但我很高兴只对该动议进行投票。
[Hurtubise]: 文员先生，你准备好了吗？ 我是。 谢谢。 总统熊？ 是的。 副总统柯林斯？
[Van der Kloot]: 是的。
[Hurtubise]: 是的。
[Tseng]: 是的。 五个赞成，没有反对。 运动通过。 伟大的。 现在，第二条破折号八项法令和其他措施。 议员有任何评论，问题，动议吗？ 我知道， 今晚晚些时候将讨论构图，这是市议会的拟议作品。 我假设这里的一些数字将取决于这些对话的结果。 如果没事的话，我确实为柯林斯中心有更多的技术问题。 它说，在本节的第一行中，最终不得在引入之日通过。 该日期是拟议条例的第一读吗？ 当议员提出的时候，就像在市议会会议上提议的条例文本会议一样？ 我知道我们有两者的情况 正在发生。 当然，前者更普遍。 后者也发生在市议会之前。
[Contreas]: 是的，但它指的是前者。
[Tseng]: 伟大的。 我知道这里还有关于紧急条例的讨论。
[Unidentified]: 是的。
[Tseng]: 对我来说，这是有道理的，目前的语言是在60天到期后应废除紧急条例。 有很多吗？我认为这是梅德福的新事物。 关于将投票投票成为废除投票而不是肯定的投票，是否有很多讨论？
[Contreas]: 您可以用永久性替换紧急条例。 因此，如果这是您在解决问题方面移动的方向。
[Tseng]: 伟大的。 谢谢。 我相信这就是我本节所拥有的。 议员还有其他评论或问题吗？ 乔治，我已经出于某种原因阅读了，但是您没有什么，对吗？ 太好了，太好了。 伟大的。 转到第2-9节。 市议会确认某些任命。 还有其他议员对此有评论或疑问吗？ 我看到熊总统。
[Bears]: 谢谢。 谢谢你主席tsang。 这是2020年通过的三个宪章修正案中的第二份。 三，我相信。 这对理事会确认了市长的任命。 我们提出的最初的修正案当时还没有提出立法机关 除非大规模一般法律以多数投票另有说明，否则我们会肯定地批准所有任命。 这使我们不得不采取特定动议以三分之二的投票拒绝任命。 我确实知道市长有一些担心，必须将所有任命寄给理事会并获得肯定。 投票，我确实通过了研究委员会的报告，发现这相对普遍。 但是本着妥协的精神，我可以理解这种关注。 我只是建议将门槛从三分之二的投票更改为多数投票，这在大多数社区中似乎也很普遍。 谢谢。
[Tseng]: 我认为这是一个很好的观点。 嗯，其他任何市议员都在做任何其他人的想法。 哦。 议员Scarpelli。
[Scarpelli]: 谢谢，不断感谢我们带我们前进。 我知道，嗯，也是我在这个政府中看到的精神。 我认为我认为多数投票还不够强大。 我 在职位方面，某些权威，更开放和透明度。 我知道，过去几年我们看到的最大的事情之一是，该理事会甚至没有投票的职位。 这是多次发生的，不仅是在理事会，而且是以前的理事会。 因此，我认为减轻了这一点，并为市长办公室提供更多的自主权来做出这些决定 没有更加权的过程，这确实使其对她提出的职位负责。 我想我宁愿看到三分之二的投票 需要肉。
[Bears]: 因此，我认为我的意见，如果我确定不同意您的意见，我不会不同意。 因此，在没有我的修正案的情况下，它的写作方式是理事会需要三分之二才能拒绝。 所以我们不会看到所有人。 我们只会进行约会，然后我们将有30天的时间说我们不想任命，然后需要三分之二的三分之二才能拒绝任命。 所以这并不是说他们会在我们面前。 我实际上同意。 我支持。 是的，如果其他人想进一步朝这个方向前进，我会支持。 所有约会都在我们面前的肯定过程。 但是，在没有此的情况下，我认为这不需要三分之二才能拒绝。 我认为拒绝任命应该只需要简单的多数。 我道歉。 我误会了。
[Scarpelli]: 我只是想指出我们...我正在阅读原始内容时正在阅读红线，所以...是的。 我很感激。 我退出。 谢谢。
[Bears]: 是的，我只是想...我完全同意您对此的看法。 在任命方面，我希望我们能够拥有更多的权力。
[Tseng]: 我知道，现在，总而言之，我们正在辩论，或者我们正在讨论更改市议会以三分之二多数派拒绝市长任命的要求，改变了这一要求，将其修改为多数人，多数人拒绝任命的人，只是为了构建这次对话。 其他议员对贝尔总统的动议是否对该提案有评论？ 宪章研究委员会是否有任何评论，柯林哨兵？ 看不到，我们有第二个熊的动议吗？ 我第二。 由议员Scarpelli借调。
[Hurtubise]: 总统熊队，我只想读回来。 熊总统，您是否包括拒绝某些市长任命的语言？ 是的。 那是你想要的吗？ 这是国家支持这一点的建议。 如果理事会令人信服，我将第二。 总统熊？ 是的。 副总统柯林斯？
[Unidentified]: 是的。
[Hurtubise]: 议员Scarpelli？ 是的。 tsang椅子？ 是的。 我有五个赞成，没有反对。 运动通过。
[Bears]: 谢谢。 如果提议的组合发生变化，其中一些人将与之有关。 因此，我将持有这些，但我们确实收到了一场通讯，我也从选举委员会主席中指出，这里对此处的城市店员的提及应该是参考选举委员会。 因此，我将采取这些更改，但我也只想看看这是否是问题，或者评论中心代表是否有任何问题 关于这一点。 如果应该留下作为城市文员，因为我们从技术上采取了一项法律，该法律称选举委员会应担任城市文员，因此有马萨诸塞州的一般法律，可以参考店员，而不是委员会。 但这似乎令人费解。
[Wright]: 我们当然可以重新审视州法律，并确保一切都符合规定。 到达我们将最终选秀汇集在一起的地步。
[Bears]: 好吧，太好了。 是的。 我只是认为我们确实听到了这一点，我的意思是，我们有选举委员会模式。 我们通过了大规模一般法规定。 几年前，我不记得现在是什么。 因此，我们有一个选举委员会举办选举，而不是城市文员。 因此，我将移动将其放在呼叫中心中，以确保他们在最终选秀中的准确性。 反映我们正在运行的系统。
[Tseng]: 抱歉，柯林斯议员告诉我我的麦克风不在。 对于柯林斯议员而言，贝尔斯总统提出动议，要求柯林斯中心 看看第2-10节，请确保对城市文员的参考和选举委员会反映了我们在这里运营的系统。 我确实为柯林斯中心或宪章研究委员会成员还有一个基于物质的问题。 我知道那里有参考，所以标记不到30％。 填补空缺。 我发现这是合理的，但是我很好奇他是如何到达30％的数字。 麦当劳椅子？ 哦，是的，您能来到麦克风，以便在家中的人们和其他议员可以听到吗？ 谢谢。
[Milva McDonald]: 嗨，米尔瓦·麦当劳（Milva McDonald），纪念碑街61号。 作为讨论的一部分，我们研究了其他宪章，我们谈到了它，这似乎是一项合理的规定，因此我们将其包括在内。
[Tseng]: 我懂了。 是否有宪章，也许这是一个呼叫中心会知道更多的问题。
[Contreas]: 有一些占40％。 是30岁，可能有25岁。
[Tseng]: 我明白了，所以30更像中位数吗？
[Contreas]: 是的。
[Tseng]: 谢谢。 议员还有其他关于第210条的问题或评论吗？
[Unidentified]: 是的。
[Tseng]: 总统熊？ 哦，对不起。 我做错了麦克风。
[Bears]: 谢谢。 是的，我只是，如果理事会的组成是由研究委员会提出的，我将有30％的疑虑，因为会有很多一对一的席位。 而且我认为在这种情况下，30％的结果将不是代表性的。 因此，我只想注意到构图，这对我来说是一个关注。 是的。
[Tseng]: 谢谢。 谢谢。 总统熊。 嗯，这是我的看法。 嗯，我不想从椅子上做任何动议，但是在我们谈论作品之前，我也不想提出任何建议。 嗯，因为我认为很多，所以这确实取决于这一点。 嗯，是否有任何议会动议，我实际上对此有疑问。
[Lazzaro]: ，所以 如果在整个议员办公室发生空缺，该职位已填补，是否根据收到的投票从一个病房议员中撤出？ 我很困惑。 或者，只要没有30岁的人，他们都在整个竞选中跑步，但是您必须竞选整个人。
[Tseng]: 我的理解是后者。的。呼叫中心已被确认，仅适用于在线观看的人们。知道了。
[Lazzaro]: 知道了。
[Tseng]: 谢谢。 我知道空缺是我们在宪章学习委员会采访中谈到的。 我们谈到了不同的观察方式。 我知道有很多论点也支持这种方式保持这种方式。 我知道，让下一个亚军填补席位的主要批评是，正如贝尔总统所提到的那样，下一位亚军可能无法代表选民的意志。 但是，也有一个担心，我们最终将不得不参加很多特别的选举。 这也花费金钱，时间和运营能源在市政厅。 因此，随着我们的前进，需要考虑的事情，但是我确实认为其中很多确实取决于有关竞争的对话。 议员Scarpelli？
[Scarpelli]: 如果可以的话，我认为与柯林斯中心的专业人士一起，听起来有40％。 您会推荐什么？ 您看到的是真正有效的，以及那个中间立场的位置，您知道， 一对一的选举可能会花费城市的钱。
[Contreas]: 对我来说，这是过程，但是...嗯，我认为特别选举中的投票率也很关心。 因此，这不能代表选民想要什么。 至少在选择亚军，如果他们获得了30％的选票，至少您知道他们会引起一些关注。
[Scarpelli]: 正确的。
[Contreas]: 人们认为他们可以服务。
[Scarpelli]: 正确的。 那就是我的恐惧。 我们知道最近在梅德福的地方选举中将发生什么，有60,000名居民和40,000、35,000、40,000名选民和只有13,000、14,000、15,000的选民。 我认为这会给该过程带来一个问题，您知道，进度更高。
[Contreas]: 是的，参加了这次选举的人。
[Wright]: 这是投票。 是的，这是投票，好的。 并记住，这是现有术语的其余部分。 因此，他们没有完整的学期。
[Unidentified]: 正确的。
[Wright]: 他们只完成两年的任期。 如果他们在该学期结束后竞选座位，他们就不会穿上。 他们不是连任的候选人。 我们不会这么说。
[Bears]: 在您的研究中，巴拉斯总统（Barras）总统是否发现拥有连任标签候选人的人与不服务的人之间的现任偏见有显着差异？
[Contreas]: 不，我从未见过对此进行的研究。
[Wright]: 有一种看法，有一种看法，在某些社区中，也可以有一个名称，即候选人连任候选人被放在票的顶部。
[Bears]: 是的，我认为这本宪章摆脱了。
[Wright]: 正确的。
[Bears]: 是的。 我只是想知道多少，如果您对这对现有人有多少好处有任何了解 从字面上看，是投票上的标签，或者能够将议员X列入其文学作品或仅参加会议。
[Contreas]: 我认为只是在理事会上，这是一个熟悉的名字。
[Bears]: 正确的。
[Contreas]: 你已经看过了。 我认为这很熟悉。
[Bears]: 是的，这就是我想的地方，我知道为什么要说，哦，他们无法将其放在选票上，但我不知道 当我们谈论理事会的组成时，我将要明白这一点。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢。 我只是想澄清，该法令或《城市宪章草案》的当前文本是，如果他们不达到30％的门槛，而不是我们将举行特别的选举。 因此，如果我们修改了这个数字，那不是我们举行特别的选举。 当前的宪章草案说，市议会的其余成员将任命该学期剩余时间的职位空缺。 这就是C款。只是为了澄清家里的人们的这一点。 这是我们可以作为理事会改变的事情，对，但我听不到任何渴望做到这一点。 是的，总统熊。
[Bears]: 我只需注意所有这些选择，这些选择是由正式当选的人与低投票率特别选举与低投票阈值所选择的选项。 由于人民选举了其他议员，因此理事会其他成员的选择可能是人民意志的最具代表性。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢弗里斯总统。 我知道我们有一项关于弗里斯总统在地板上的动议……有选举委员会，对吗？ 我们有一秒钟的动作吗？ 当然。 店员先生，准备好了。
[Hurtubise]: 总统持有理事会的选举语言，以确保我们使用的语言反映了我们操作的方法。 是的。
[Tseng]: 由议员借调。 店员先生，准备好了。
[Hurtubise]: 现在的熊。 是的。 副总统柯林斯。
[Unidentified]: 是的。
[Hurtubise]: 有点拉扎罗。 那是一个脚本。 凯利。 是的。 主席。
[Tseng]: 是的。 五个赞成和无反对的动作现在进入了有趣的部分。 如果那还不够有趣。 哦是的。 是的。 对不起。 9.6滑倒了我的想法。 在进入大主题项目之前，还有一个有趣的部分。 关于第9-6节有任何评论吗？ 哦，对不起。 总统熊，然后是议员伍德。
[Bears]: 谢谢，宗议员。 我感谢您在这次会议上包括这一点。 当我经历现有宪章的定期审查中的第9-6节时。 对我来说，法令是立法部门的权限。 当然，市长有能力签署或否决，但该法令机构在立法部门。 对我来说，我相信我们应该将本第9-6节移至第2节。 我将其重新标记为第2-11节。 然后，我将做出两个较小的更改，这是市议会应提供审查。 目前，它说市议会市议会，我只是将其更改为阅读市议会，并应由特别委员会进行审查。 我将通过市议会的投票来改变这一点。
[Tseng]: 好的，我们有熊总统就许多修正案提出的动议，但是 即，特别委员会可以通过市议会的投票成立。 我们有一秒钟的动作吗？ 由议员拉扎罗（Lazzaro）借调。
[Bears]: 在我们采取这一目标之前，这将是一项动议，按照我的建议采用该语言。
[Tseng]: 是的。 好的。 而且我们都从议程数据包中拥有该语言。 议员莱米？
[Leming]: 谢谢你，主席唱歌，让我讲话。 只是 为了澄清在家中的人们，Callahan和我都不在这个委员会中，这意味着我们不能投票或动议，但我们受到了能够发言的主席的邀请。 我遇到的一个担忧是消除了市长和市议会的部分，即您在为执行职位做广告时可能需要一些行政部门的支持 那将会说。 因此，这将有助于您获得行政部门的支持，以便能够推出润饰。 不过，通过让他们的投票确认它们，我完全支持它可以确认。 因此，这仅仅是一个想法，这是撤职市长和市议会的潜在结果，这只是我认为您确实需要一些员工支持此类事情的市议会。 我会想。 嗯，而且城市律师也将在市长之下。 因此，这是我明确删除这一问题的另一个问题。 我确实对此有一些疑问。 如果我可以的话，嗯 因此，这让我感到震惊，所以两个问题。 一个，这通常是在其他城市中的条例中吗？ 如果是这样，通常会导致什么？ 那么，是否有通常会像从中发生相当大的更改吗？ 委员会，定期审查。 您是否可以考虑到过去可能会影响政策的任何特定情况？ 我只是觉得更多的历史背景会帮助我解决这个问题。
[Contreas]: 好的。 这在宪章中非常普遍，您在审查《宪章》后进行了定期审查该条例。 我们要保证的是，这两个文件保持和谐 您知道，但是您了解我在说什么。 我们不希望一个人说一件事，而另一件事。
[Leming]: 因此，真正的目的是确保该条例与宪章的任何更新一致。
[Contreas]: 正确的。
[Leming]: 好的。
[Contreas]: 另一个是您然后可以从任何 提及州法律，任何影响您的结构和组织中将在该条例中的变更，这是您可以做出改变的时候。
[Tseng]: 好的。 谢谢。 我知道弗莱明议员对拟议动议有一个问题，总统
[Bears]: 谢谢。 是的，鉴于莱米议员的评论，我很高兴修改我的提议，不要罢免市长，然后我还注意到，我也应该改变，特别委员会应在市议会投票的日期（而不是法令）上向城市店员提交报告。 因此，我将根据议员Lemmy的评论进一步修改我的建议，并基于此。
[Hurtubise]: 是的。
[Tseng]: 您可以...吗？ 我会发电子邮件。 议员卡拉汉（Callaghan），然后是议员拉扎罗（Lazzaro）。
[Callahan]: 谢谢。 我只是一个快速的问题，我认为议员熊可能刚刚回答。 我尚不清楚谁在委员会中或谁将人们纳入委员会，但这听起来好像议员熊暗示的是，该审查应由特别委员会进行，以通过理事会的投票来建立。 所以那就是理事会 我只是想了解什么。 谢谢。
[Bears]: 这是修改的建议
[Lazzaro]: 如果这样做的目的是使该条例与更新的宪章保持一致，则可以说，随着宪章的每次更改，可能会有更新或审查条例以与宪章保持一致。 本节看起来像，并且确实以五年的间隔说，每年以七或两个结束，它并不是说每次更新宪章时，都会审查所有条例，以了解它们与宪章保持一致。 因此，这种语言没有任何意义，这就是为什么它在这里。 对我来说，我读了这篇文章，我认为这是一个特别委员会，要求阅读城市的所有当地条例并审查它们，我一直认为这是市议会的工作以及我们在做什么。 无论如何，定期。 因此，我认为这充其量是作为已经完成的工作部分的多余部分。 因此，也许我认为我对贝尔总统的动议的修正是在审查或对《城市宪章》进行的更改后说， 然后是本节的其余部分。
[Tseng]: 我从柯林斯中心（Collins Center）先前的评论中理解，这不仅是为了改变城市宪章。 也是马萨诸塞州法律发生变化的时候。
[Healy]: 随着州法律的变化。
[Tseng]: 是的。
[Contreas]: 这主要与您的结构和组织有关。 从某种意义上说，这不是一个全面的评论，您必须遵循每种许可安排，尤其是在没有改变的情况下。
[Tseng]: 我认为，对家里的人们和议员有帮助的是，因为本福德没有这样的东西，至少不是按照宪章的现状，您能给我们一个研究，我认为您已经描述了这个角色，例如他们将要做什么，但是这个委员会通常是什么样的？ 它由律师组成吗？
[Contreas]: 有时它是组成的，不是完全由律师组成，而是通常 律师，也许是现任议员，一名前议员，对这项工作的熟悉，也许是计划委员会或学校委员会的成员，只是愿意在他们对本条例如何或没有工作的意义上获得不同的声音。 当您必须达到意图吗？ 任何看到您可能建议修改的任何故障或障碍的人。
[Tseng]: 谢谢。 我认为这对我们对这意味着要成为现实的理解有很大帮助。
[Van der Kloot]: 好的。
[Tseng]: 谢谢。 我知道贝尔总统已要求麦克风。 我也有一个问题。 我确实通过更改第一个来对熊总统有一个问题 这是对市议会投票的第一个提及条例。 我知道。 然后从那里开始有两个句子，在一个货架文件上说，它是根据条例指定的日期与城市店员的报告。 好的。 给我们一秒钟。 所以。
[Contreas]: 是的。
[Tseng]: 伟大的贝尔总统动议，由议员拉扎罗（Lazzaro）借调。 贝尔斯总统，哦，对不起。
[Bears]: 该动议将第9-6节移至第2条，将其作为第2-11节。 然后，它将通过第二句和第四句话通过条例将单词更改为市议会的投票。
[Tseng]: 我们还有第二个吗？ 店员先生，准备好了。
[Hurtubise]: 现在的熊。 是的。 副总统柯林斯。
[Unidentified]: 是的。
[Hurtubise]: 这有点奇怪。 那是一把Scrupley椅子说是的。
[Tseng]: 五个赞成。 没有反对。 运动通过。 嗯，回到有趣的部分。 嗯，我知道熊总统，嗯，向我们发送了一个建议。 我认出你。 这将是关于构图的。 第二部分破折号
[Bears]: 我可以先对第2-4节提出动议吗？ 好的。 我只想将第2-4节移至以后的会议，并在未来的会议上进行一次对话，并讨论第2-4、3-1和4-4节。
[Tseng]: 那是2-4、3-1、4-4？ 是的。 贝尔斯总统已提出讨论，将第2-4节搬到另一个会议进行讨论，并与3-1、4-4一起讨论，我了解这都是关于理事会，市长和学校委员会的赔偿。
[Bears]: 伟大的。
[Tseng]: 我们有第二个关于熊总统的动议吗？
[Contreas]: 第二。
[Tseng]: 由议员副总统柯林斯（Collins）借调。 拉扎罗议员，你有问题吗？
[Bears]: 伟大的。
[Hurtubise]: 总统熊？ 是的。 副总统柯林斯？
[Collins]: 是的。
[Hurtubise]: 议员拉扎罗？ 是的。 议员Scarpelli？ 椅子唱歌？
[Tseng]: 是的。 五个赞成，没有反对。 运动通过。 伟大，回到2-1，办公室资格的组成期限。 我们有议员的评论吗？ 总统熊？
[Bears]: 谢谢你，tsang椅子，并刚刚付出了到目前为止的较小内容，我认为这将需要一段时间。 而且，我认为这似乎是我提出的提案的主要讨论点是围绕理事会的组成。 因此，只是为了在此处设置框架，宪章研究委员会向市长建议，然后向理事会推荐，由11名成员组成，其中8名代表每个城市的每个病房，三个选举产生。 我在与宪章学习委员会的对话中讨论的事情，以及过去几年我进行了很多对话，这就是理事会的组成。 以及我今晚提出的一部分提案，这是为了修改该提议 要遵循宪章研究委员会为学校委员会提议的事情，这将是一个由七名成员组成的市议会，其中3名选举了，其中四个来自地区，该地区由每个董事会组成，分别由两个董事会组成，源于三个因素。 一个是我的原则，两个是数据，三个是我在理事会任职并在过去三年中任职的经验。 我认为我们在该州和该国进行了很多关于我们应该如何选举民选官员的对话。 而且，我们实际上是我认为，联邦一级的三个国家是选举我们的立法机关，该国首先是单个地区投票。 而且我认为我们现在拥有的系统的巨大优势之一，我并不是在提倡我们在大型系统中维护所有功能，是每个人 面临竞争选举。 有一个地区。 每个人都互相竞争。 没有航行。 纽约时报有一篇很棒的文章谈论比例代表。 这是剑桥计划宪章使用的模型。 您会看到，通过该模型，选举不同意识形态的人，代表了不同的选民基础。 讨论的另一个对话是多会员区。 我们还对排名选择投票提出了全州范围的投票问题。 所有这些都是尝试选举并非首次通过的人的不同方法。 原因是第一次通过后单个区域往往具有 不理想的结果。 而且我认为，在战后地区首先拥有一个单个地区可能会在城市中引导该方向。 我一直是更本地化代表的坚定支持者。 我只是认为，有不同的方法可以拥有病房代表性，有不同的方法来拥有地区代表，而不是说我们唯一的选择都是大的或所有病房或混合动力车，而您只有大型和唯一的病房系统。 因此，我认为宪章研究委员会对学校委员会的建议以及我朝这个方向前进的原因 有了我的建议，它已经在草稿中。 我很想就更独特，有趣的机会和选择等选择进行更大的对话，例如比例代表或排名的选择投票或多成员的地区，但是没有对这些地区进行调查，没有讨论这些地区，这些地区尚未作为选择。 我进入了该产品，这是宪章研究委员会本身的工作产品，我认为某些东西达到了拥有更本地化的代表的目标，同时还保持了一般系统的某些好处，同时避免了一些在邮政邮政部门的首先填补的理事会席位的缺点。 这就是为什么我提出了我的建议。 我在最初的备忘录表示中提到了一些不同的项目。 与大型理事会中所有人的现有方法相比，这确实使我们成为了当地的代表。 我认为，在访问性方面，选民更容易理解有区议员，地区学校委员会成员，然后是一般成员。 您知道，他们的选民更少，从某种意义上说，官员们少知道他们所居住的街道的哪一侧意味着这是他们的议员与该议员。 当然，从效率的角度来看， 由于更多的议员在讲话，因此不需要更多的议员，室内翻新，会议更长。 尽管我认为它们只是事实，但我与这些论点结婚少。 也就是说，我不反对更大的理事会。 我只是认为不应由头等大事的单人区组成。 自从我提出这些以来，发生了一些很棒的讨论，并与许多人在过去两年中与许多人进行了讨论，我也想从代表的角度注意到 在病房系统下，您将拥有八个病房与四个地区，个人投票的权重差异很大。 如果您是第二区或第三病房的选民，而您的投票率非常高，那么您的投票对于选择议员的价值要比在Ward One的投票要低得多。 我认为这是一个问题。 我认为该地区移至区域模型会有所调解。 从代表的角度来看，您还将看一下种族人口统计，如果Ward 6 Seat座位和Ward 8席位之间的种族人口统计学基本上没有差异，则它们是分开的，并且它们被合并了。 Ward 7座位与将Wards 1和7座位结合在一起有所不同，但我认为，差异的差异不到5分或可能少于10分。 然后，我像议员斯卡佩利（Scarpelli）在邻近社区和其他具有混合病房理事会代表的社区中所做的那样，与议员进行了交谈。 而且人们对跑步的竞争力有一个关注。 您有很多无争议的病房座位选举 我认为，这是总体上首先，这是邮政单一成员区的主要问题之一，本质上是您有两个人相互竞争。 而且，嗯，有时候没有人会竞选那个座位。 现在您将在梅德福（Medford）进行无争议的比赛。 我什至不记得上一次无争议的市议会竞赛，因为我很确定过去20年中的所有选举，都有七个以上的人在奔跑。 嗯， 我还听说过一些与Scarpelli议员提出的相似的担忧，我认为他以前是他的担忧，他对他们的讨论感到更加缓解，但要优先考虑在城市中的八分之一与整个城市中发生的事情。 而且，我听说过，以及在具有这种表现形式的身体上服务的人们的关注。 因此，我相信，我提出的这一提议使我们大大朝着城市社区的当地代表，而没有降到如此小的地区，并在整个大体之间保持了更多的平衡 和本地代表。 这就是为什么我提出这一点。 我真的很想听听我的同事的想法。 当然，我很乐意娱乐修正案。 我想说的是，我最不关心的是一个更大的理事会。 我不反对更大的理事会。 我只是反对以这种方式完全成立的更大的理事会。 所以我希望我们可以讨论 坦率地说，在一个适合我们所有人都在寻求和适合目标的目标的模型中，大多数立法机构在世界大多数地区和全国大多数地区都当选，这并不是大多数人都在大多数人中当选为第一任单人的单人。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢你，熊总统的评论。 我有议员Scarpelli，然后是议员Leming。 萨克佩利议员去找你。
[Scarpelli]: 谢谢。 就像我所说的那样，我真的专注于真正研究这个过程，因为它确实限制了我继续进行动荡的评论。 现在，当我们看到 从事此工作的专业人士，以及已经去城市和社区并与社区勤奋合作的委员会起草了一项提案，我认为我认为社区要求的是，居民要求的是，居民的提议起草了一项提案。 我认为我提到了我认为了解我们所有病房的表示形式的关键作品非常重要。 我认为，当我们谈论一个被边缘化的人的能力时，那可能没有机会奔跑。 甚至在该地区运行的机会更有机会获得奖项。 因此，拥有更好的代表性，也许看到一个看上去与我们今天看到的理事会有些不同。 我认为这就是我从议会那里听到的社区成员的声音。 而且我认为，当我们看这件事并遍历整个州时，我相信整个州只有三个。 我相信只有三个，如果我错了，请纠正我，但是当您查看这种格式时，只有三个有七个身体理事会。 我认为您看到的是病房代表和一般成员的理事会。 而且我认为这是对我们社区每个角落的透明，沟通和可达到的巨大参与，开放和形式。 因此，我认为宪章审查委员会与11名成员提出了什么，我认为这很重要。 我认为这是我认为的事情，告诉我我是否错了，但是大多数社区对我说了，这就是为什么我对此一无所知，因为我反对它。 我完全反对沃德的代表。 因此，现在当您坐下来交谈以及对每个病房的理解时，请想象一个病房并不代表。 好的，但是不，不，这个地区，但不是病房。 这就是我们现在看到的，因为我们是这个社区的鸿沟。 在这个社区中，我们确实有很大的分歧。 这些分歧之一是人们感到自己没有，他们没有听。 他们不是，他们没有任何人认为可以去的人。 尤其是当您现在看到人口统计学方法时，我们有许多新的方法居民在具有病房代表的社区中成长。 这样舒适的水平就消失了。 因此，他们消除了这一过程的一部分。 因此，我认为我们看到了这么多的作品，以至于这很合适。 我认为改变提出的内容将是一个令人恐惧的想法，因为这是其中的作品。 我们看到了这个社区分裂的覆盖问题。 我们现在看到的是，我从双方都听到的是，这是他们喜欢的东西。 这是您遇到的东西，您真的可以走，我认为这将是他们可以支持并前进的事情。 我会告诉您我从居民那里听到的评论说，如果我们去了七个，那听起来不像阴谋理论，但不幸的是，这个社区正在继续。 这听起来不是只是一个想保留数字以便控制这个理事会的组织吗？ 我并不是说是。 我是说这是出现的看法。 这就是宪章更改，宪章审查和投票的投票时，这就是我们不会得到支持的地方。 现在，我再次公开这么说。 我不相信。 但是这些是提出的问题，当我们投票时， 让我们给城市他们所要求的东西，专业人士带来了什么，努力工作的委员会在城市的每个角落都做了什么。 我认为这很重要。 当我们查看不同的薪酬作品时，我知道我们已经坚持了下来，我们将再次重新审视，但是我已经听了一些社区成员说的话，您知道吗？ 我们正处于财政危机中，我们在梅德福（Medford）遇到财务困难，即使有11个人，您如何纠正它并说，好吧，您知道吗？ 通过朝着代表性迈进，您的日程安排并不那么忙。 我没有接触到城市的每个角落。 因此，也许可以降低补偿，因为从理论上讲，这将减少工作。 因此，我的意思是，您看这件事太多了，说，这很合适。 因为最终我们想要的是我们希望这个社区投票支持它并支持它，并继续改变我们社区中的需求。 这只是我认为非常重要的一块。 你知道，我们已经说了一千次，每个成员在这里，我都听到了，我在竞选活动中看到了它，这确实代表了一个更多样化的理事会，对吗？ 什么可以支持更多样化的理事会，但要让被边缘化的人给他们机会 真正控制赢得席位的机会。 不是一个更大的地区，不是一个更大的社区，而是看病房。 这对每个人都是可以实现的。 我知道我早些时候与议员Beaz开玩笑，但是我们听到了，您知道，您在我们的革命文本议员Scarpelli中不会真正拥有。 我确实收到了一封电子邮件，他们问我是否可以阅读。 这是我们的革命成员提出的，许多人因此而投票支持他们，这就是我们所说的是我们革命指标的过渡方法，当前大型选举制度当前。 基于奖励的表示模型。 这一变化旨在确保每个社区都有直接代表，并促进公平参与并满足不同社区的独特需求。 以及他们的2023-24方法人物平台ORM，我们的革命方法，强调了城市宪章改革对实施病房代表的重要性，从而增强了包容性， 地方治理的包容性和响应能力。 因此，我提醒我的同事，这就是您跑步的。 这是您运行的平台。 今天进来，这就是城市分裂的原因。 这就是进来说的，你知道什么，那么我知道这个委员会做得很好。 我们想看看一些变化，但是你知道吗？ 老实说，这似乎是不明智的。 所以他们坐下来说，什么？ 我不会投票。 我要告诉我的家人说，好吧，而不是投票决定改变宪章，为什么会用有效的东西危害这一点？ 也许参议院的电话可以证明我错了，但是有一个原因，我们做11，对吗？ 有八个成员，每个病房都代表，然后是整个病房。 如果我错了，大多数，如果没有，请纠正我， 具有病房代表的大多数国家都有这种形式，对吗？ 我的意思是，就像我说的那样，我认为只有三个地区的地区过程如此有限。 因此，我再次敦促我的同事遵循专业人士的建议，遵循梅德福街上的人们的建议，而不是全国范围 并非不同的地区，而是在梅德福（Medford），他们为到达梅德福（Medford）的每个角落所做的事情说，让我们这样做。 这是我强烈的感觉，我认为我们应该支持它并保持原样。 因此，谢谢您，总统先生，我的意思是，主席先生。
[Lazzaro]: 谢谢。 我想整理我的想法。 所以我写了一些我想谈论的东西。 我多次在这个问题上来回改变主意。 当我竞选办公室时，我的主要问题之一是基于单词的表示。 我认为新候选人在整个城市竞选公职真的很困难。 真的很贵。 这真的很耗时。 因此，当您找到工作时很难。 有一个家庭很难。 您以前从未做过60,000名居民的城市首次竞选公职。 这很难做。 我仍然认为，在一个病房里跑步比整个城市都容易。 我认为在两个病房中运行也更容易。 都说过， 我对它进行了越多，并与居民进行了交谈，并与宪章研究委员会的成员进行了交谈，我越来越清楚 我很清楚研究委员会的工作表明，居民和我收到的电子邮件以及我正在告诉我的对话，居民对基于单词的代表感兴趣，并且 这将大大增加市议员的数量，并使我们的会议已经太久了，过长的时间太长，这也是竞选公职人员的障碍。 这些会议是一个问题。 嗯，对于11名市议员，他们的时间太长了，这是我们必须谈论的其他事情，这是一个规则的变化，我们试图实施，这并没有太大变化。 这些都是事情，这些都是要谈论的事情，但是如果我们想让居民可以访问这些角色，那么所有这些事情都需要一起讨论。 梅德福在几种方面是一个异常值。 也许方法之一是我们的市议会很小。 另一种方法是我们在每个议程项目上进行公众参与。 当您公开参与每个议程项目时，会议会使您的会议很长。 这意味着我们一直在这里，直到早上11、12、1。 我有孩子。 我还有另一份工作。 其他人都有另一份工作。 我们许多人有孩子。 我们正在进行事情。 我们在家有义务。 因此，如果我们当中有11个人没有对市议员交谈的限制，而对我们在这里的时间没有限制， 这也是竞选公职人员的障碍。 因此，当我们谈论扩大人们参与市政府的机会时，我们必须真正谈论人们面临的实际障碍。 嗯，为了增加当选的办公室的多样性，我们不会去病房里的某人门口，我们知道它更加多样化，敲门，有色人种，妇女和酷儿和酷儿人，说，嘿，我们需要你。 你必须来这样做。 工作真的很困难，您必须熬夜并被公众虐待。 您必须这样做，因为那是您的工作。 对人们这样做是不公平的。 在不保护这些角色的人们的情况下，不保护人们的人是不公平的。 因此，我认为，如果我们真的在乎让人们来代表并参与地方政府， 这不仅仅是我认为宪章学习委员会，而且当我作为候选人竞选时，我还带着纯洁的心说，让我们开放这个机会，我仍然认为我们可能应该这样做。 是我们纯粹的心是要说的，让我们变得更容易。 我们也使它变得更好。 让我们通过使这一热情的地方的法令。 我们还将所有关于市政厅的一切都可以访问，对每个人都可以真正善良和安全。 它不仅发生在一个元素到位，而是所有这些元素同时融合在一起的情况。 我一直来回走动，因为我对此感到非常矛盾。 我认为我可能会根据本周和上周与人的沟通来支持基于单词的表示。 但是，我会对必须与之相处的事情有很多想法，以使其在我的脑海中变得可行。 我尊重这来自与公众的研究，调查和沟通。 所以谢谢你。 我明白。
[Leming]: 谢谢。 我也只建议在这里作为一种潜在的妥协，我知道该选项并没有真正由宪章学习委员会调查过太多，但是拥有5-4个系统，其中五个基于四个区域的五个系统，以此为基础。 我不能为此动议，但是我 认为确实如此。 我认为，这将解决一些问题，其中一些单词太小并扩大了理事会，我听到的是我认为很多居民真正要求的。 我确实同意我的同事 扩大理事会的问题，即会议的时间。 因此，我将支持对理事会规则的更改，以限制个人议员的演讲时间，这只有在理事会扩大后才会生效，如果这是该机构最终做出的决定。 那是 这些规则不一定会涉足宪章本身。 但是我坚信，这将有助于提高会议效率，并在这些会议最终参加的时间保持一定的限制。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢你，莱姆议员。 议员卡拉汉。
[Callahan]: 谢谢。 嗯， 因此，我绝对赞成拥有具有一些病房或地区的混合动力系统，有些是整个区域。 对我来说，无论是四个地区，八个病房，我们每个病房都有两个部分，即16个。 在我看来，就 我们有董事会或地区吗？ 如果我们有四个地区，我们将有八个病房。 对我来说，我们仍在使用，例如组建这些更多的本地当选办公室，我赞成这些办公室。 我确实非常感谢贝尔总统对第一届邮政的第一届邮政总统所说的话。 那些真正的是 不是选举人民的最佳方式，而不一定是民主的最佳代表。 它们也导致了长期的任务，因为驱逐有责任的人要困难得多。 我很好奇。 我知道在马萨诸塞州，我们确实 目前，我们有点异常值，尤其是七个，但也有我们人口规模的城市议员人数。 我真的很想看马萨诸塞州的外面。 如果我可以分享我的屏幕。
[Tseng]: 那可能必须来自店员。 哦，我们去。
[Callahan]: 谢谢。 对不起，这很小。 这应该只挂在上面。 我只想分享那个。 让我看看我是否可以做到这一点。 这是我选择的那个，但没有，哦，我明白了。 哦，好吧，太好了。 好的，我所做的是继续前进，看着其他州和其他城市，我的意思是，我实际上只是去了查托皮蒂，我问查托皮蒂，请给我新英格兰10个城市，约有60,000人口。 我说，请给我南部的10个城市。 我说，请给我西部10个城市，中西部10个城市，我只是， 就像，您知道，这些城市没有选择。 我相信这些是非常随机的抽样。 而且，它们全都在60,000左右。 我看起来只是要了解其他不是马萨诸塞州的州和其他城市，以及他们每个人口的市议员。 所以有一个范围。 我认为每个市议会的人口范围从约4,000至15,000。 您知道，有很多范围。 有一个很大的病房或地区，还有很多混合动力。 有一些纯粹是病房。 我认为很有趣的是，在第七名，这就是我认为最终的48 因为有99,000，所以我摆脱了那个。 因此，这里列出了48个，我们在每个市议员的人口中都在排名第24位，这正是该中心。 再说一次，这是一个非常随机的城市采样，接近60,000。 所以我只是想提供我认为的 知道，看，它也包括马萨诸塞州的一些。 和马萨诸塞州的每个人口往往比其他州更大。 也许我们希望更像其他城市，也许我们认为该国的其他州和城市也了解如何做民主。 我个人没有 无论哪种方式都有意见。 我认为马萨诸塞州不是必需的。 我们做事的方式必然会更好。 我认为其他州的做法不一定会更好。 但是我只是认为，看看全国各地有大约我们人口的城市的随机抽样以及他们的城市议会规模是什么以及它们的构成是什么。 所以我只是想提供。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢你，议员卡拉汉。 在我看到的命令下，熊总统，副总统柯林斯和当时的议员斯卡佩利。
[Bears]: 谢谢您，我也感谢这些信息。 很高兴看到，我在那里看到的两个例子是Revere和Weymouth，您的一般和地区议员的分布更加平衡。 韦茅斯（Weymouth），我在那里看到了六个，我相信六个地区五个地区，或者可能是六个大，五个地区，但又是对。 再一次，地区，而不是病房。 我想指出，这是本地代表，我提出的建议。 我们进行了一项调查，该调查询问了一种可以看待的方式，人们说我们希望在当地代表和一般性之间有混合体。 我们没有询问其他可以制定的其他方法，也不知道调查会说什么。 除了说调查说，他们想要更多的本地代表和大型代表性的混合体。 人们不想完全呆在整个，尽管我认为确实有一些比例。 人们不希望所有地方代表。 他们想要中间的某种形式。 这项建议坚持这一点。 我认为，我见过一群非常反对我们的革命的人，梅德福说我们应该全方位留下来。 您知道，我看到许多人对不同的政治说服力有不同的看法。 我认为这不是最基本的政治。 我认为人们对应该的外观有很多不同的看法。 但是，自从我开始跑步以来，我所说的原则再次，我们革命指导的平台的原则是更本地代表，而不仅仅是在很大程度上代表。 我完全坚持下去。 再说一次，另一个是关于更多的多样性。 病房之间的人口差异，全部八个地区和四个地区的人口统计学上并没有真正具有统计学意义的人口差异。 四个大区五个的想法， 我也知道，如果将优先事项作为一个更大的理事会，我知道宪章研究委员会指出，麦当劳也在网上指出，就可以将更大的理事会在马萨诸塞州的可比社区方面更有意义。 我不反对。 我刚刚在宪章研究委员会的建议中提出了为学校委员会提出的建议。 而且，我的主要关心仍然比三到八个巨大的多成员区的三到八个均超过三个议员，这是一个更公平的选举人民的方式，而在选举后的八个地区，八个地区的首个地区，实际上，如果我们以更多的方式来抵消我们的优先事项，如果我们最终会获得更多的代表性，而我们的代表则更多。 现任人赢得了这些选举并坐在这些席位上的20年，因为这在有很多小地区的社区中发生了很多次数。 再说一次，我只想注意我之前提出的另一点。 如果我们有一堆小区域，鉴于这个社区中的传统投票率，我们将在城市中贬值某些选票，并高度重视其他投票。 而且我认为，区域模型提出的是，无论是三个区域和四个地区还是四个地区和四个地区，这是两者之间的更好平衡。 它避免了投票权对彼此如此不同的陷阱。 我只是认为这会更好地为社区服务。 这就是为什么我提出这个。 这是我的基本原则，为什么我建议在这里做所有事情。 因此，对于任何可能出于任何目的而质疑的人，您都错了。 谢谢。
[Tseng]: 议员Scarpelli，请给我一秒钟。
[Scarpelli]: 这不是柯林斯议员。
[Tseng]: 哦，对不起，对不起。 议员柯林斯。
[Collins]: 谢谢你，椅子，我很感激。 我非常感谢有关此的讨论。 到目前为止，我知道，这是经过几个月的工作，宣传以及宪章研究委员会和柯林斯中心成员的勤奋以及研究的讨论。 而且我只想再次说明到目前为止，我对所有的辛勤工作和合作。 因此，我对这个问题的想法再次重述了我的议员们已经说过的一些内容。 当然，我们可以从数据中可以看到，与所有人相比，对调查做出回应的受访者有利于基于病房的代表。 我确实认为重要的是，基于地区和其他模型不是作为比较的选择。 那不是批评。 简而言之，我认为这并不意味着该理事会应该进行讨论，好像这些选择也不在桌子上，因为我们有责任进行尽职调查并进行修正或批准。 或根据我们认为最适合这个社区的长期未来的建议。 我的最重要的是，我认为有关构图的拟议修正案仍然代表着对更本地化的表示的非常非常大的改进，这使得代表比在非常非常长的时间内（也许有史以来）更具本地化。 我知道 我想我们都知道，我们都同意，在某些方面，在较小的水池中跑步会减少竞选公职的障碍，尤其是在财务上。 您必须少筹款。 筹款非常困难。 但是我认为我们不应该对此进行讨论。 改善表示形式并使表示与人口统计成正比。 我认为基于病房的代表性不是灵丹妙药。 我当然不认为这是使边缘化人口更公平地代表的灵丹妙药。 我认为，对于我们来说，这似乎是一颗银色的子弹， 将是追求基于病房的代表的误导理由。 由于数百万的原因，跑步本质上是困难的，我确实相信，真正使比赛场所均衡要花费数十年或更长时间。 而且我认为我的最重要的是，病房不应该得到简单的表示。 病房应得的是每次引人入胜且竞争性的选举。 我担心我们目前正在从宪章学习委员会中研究的提案，我非常担心这些选举不会每次都会导致令人信服和竞争性的选举。 我的研究向我表明，在像梅德福（Medford）一样，在很小的病房中，候选人群体往往很小。 现任者不受挑战是很普遍的。 对于任职者而言，当他们确实决定要从那些当选职位退休，私下任命继任者，推迟他们的公告直到最后一刻，这几乎可以确保其他挑战没有时间参加比赛，并真正参加参加该竞争选举。 而且我认为那是民主的。 我认为这不是我们为更具竞争力和更本地代表的办事处的共同目标。 最后，我只是说，你知道，我知道这是一件大事，因为这是城市的指导文件。 希望我真的有信心，我们将获得我们所有人都能感觉到的文件，就像任何妥协的产品一样，我们都可以感到有些好，并且有些渴望。 但是，作为市议员，我们有责任将我们的观点和我们的诚意意见应用于这一过程，即使在不受欢迎的情况下，也许是在这一过程中。 当然是 做事当然在政治上是更有方便的，但是我们的工作是研究和推进我们认为从长远来看对社区最适合的事情，无论对我们作为个人当选和个人未来候选人的影响如何。 这就是我对此事的看法。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢柯林斯总统。 我让议员斯卡佩利（Scarpelli）和议员拉扎罗（Lazzaro）议员卡拉汉（Callahan）。
[Scarpelli]: 谢谢你，总统先生。 再说一次，我认为这次演讲对于这项倡议的目标非常重要，以至于选民将通过并支持我们带来的一切。 我们所做的是，我们有机会让一群人出去从人们那里获得信息。 然后，我们从柯林斯中心（Collins Center）引入专业人士来支持和指导。 这就是出来的。 我听说我的一些同事对此进行了看法，我必须对您非常诚实。 我们说这不是政治性的，但我听到了很多双重谈话。 我实际上是震惊的是我是说我在说我在说什么。 我在您自己平台上听到的人听到了这一点 您已经说过，引用Unquote，就像直接的那样，城市宪章改革的重要性正在实施奖励代表。 我只是感到困惑，因为您似乎很多人都在为您当选的平台提供支持。 同时，当它适合对话时，您还说，这些是我敲门的人。 那些人，我必须支持他们。 因此，我必须推动这一议程，尽管有时候这对整个社区不是最好的，但是这些人对您有帮助。 您已经说了并选举了您。 现在，也许您可以说这不是真的，但是我会一遍又一遍地说出来。 视频的力量很棒。 这些是您所说的并完成的。 我没有拉到这个。 我有一位革命的成员将此寄给我，他们不想危及他们的名字或与某些人的友谊，他们很难看到他们。 我有一些律师说，这确实很难参加会议并组织起来。 好吧，那不是宪章。 那是我们的市议会规则。 这就是我们可以改变的政策。 我会告诉你一个，我也可以去会议视频，当理事会投票五到两票以每周二晚上淘汰会议时，卡拉维埃洛和我本人对此投了反对票时，今晚在这里的议员提到，如果我们看到它不起作用，那么我们将回到每个星期二的会议。 因为我听说这是一个问题，因为会议的举办时间更长。 似乎信息被混乱了，或者花费太长了。 好吧，这是市议会的统治。 那不是宪章规则。 我今晚听说一位议员谈论的是，想象一下，有些病房太小了，因此它们不需要代表。 哇。 好吧，一位议员说有一些病房，我们可以播放它，但是一些病房很小， 我们可能不需要在如此小的病房中的病房代表。 我用文字写了。 然后，您听到的是，我们从改进来看，它比我们拥有的要好。 我听到议会说我们拥有的更好。 那是我们在这里做的吗？ 只是为了变得更好或修复这里出了问题。 再说一次，这来自我反对它的地方。 现在我觉得我站在一个岛上说，我听到自己的声音吗？ 我们一直在称赞麦当劳夫人和她的团队以及他们的努力。 他们走了，他们出去与梅德福居民交谈。 他们想看到梅德福的结果。 他们想看到这个。 柯林斯中心的专业人士说，这就是有效的方法。 然后，我们让议员们提出了怀俄明州和加利福尼亚的人数，向我们展示了数字。 谁在乎？ 我们不知道他们的崩溃。 我担心马萨诸塞州的梅德福。 从我所收集的角度来看，马萨诸塞州只有三个社区与这种形式的政府只着眼于地区代表或如此小的代表。 然后，我们一遍又一遍地说的最大的作品，这听起来像是因为它不符合叙述，我们避免了它。 这将为我们提供更多样化的社区理事会。 当然会的。 好吧，我们的投票率很缓慢。 好吧，想象一下，如果我们有奖励代表。 我们是否看到过，也许柯林斯中心可以帮助我们。 当您看到组织从整个奖励呈现形式转变时，我假设选民投票率会更大，因为现在， 您的人正在识别某些群体和某些人，然后将运行。 病房的代表是您不必在整个社区中涵盖自己，或者筹集足够的资金来整个社区，我们给我们甚至一个地区，我们为居民提供了一个机会，可以成为这个不错的选择的一部分，并成为一种声音。 所以我知道这听起来很关键，也许我正在进攻，但是 这不是我的议会在会议上没有说的任何事情。 在这里我回来说，我在一个Bizarro世界中吗？ 我会再说一遍。 我们正在尝试通过一项立法，该立法将出现，该市将投票。 这很受欢迎。 这是我双方都与之交谈的每个人，没关系。 他们感谢病房的代表。 他们感谢所有八个病房都将被代表。 他们可以在11月去选举摊位并投票支持。 为什么我们现在终于终于到达终点线，并尝试诚实地看起来像是要控制它？ 因为这听起来像是这样。 看，这听起来像是这样。 听起来您想要七个人，以便您可以控制它。 因为当您向11个人打开它时，也许您不会，您会失去大部分。 因此，这就是与该理事会时间和时间发生的不尊重。 听着，有些事情我没有，我不喜欢我的议会说，但是我永远不会不尊重，公开笑。 这就是我们拥有的。 这就是我们在夜晚又一个晚上，当时我的会议主席的夜晚的一天。 再一次， 这不是我组成的任何东西。 我刚刚解释了我的议员刚才所说的。 我只是重申了我的议员过去所说的话。 我刚从我们革命的人民平台上读了一段话，该理事会都在板岩上奔跑，他们宣讲并以病房代表进行了。 我没有弥补。 所以我知道您很生气，因为它不符合您刚刚提出的内容。 而且它可能不会走，但让我们看看大局。 我们希望现在通过。 作为一个理解的理事会，您现在看着完整的图片，做您的作业并理解它，并且对我所经历的话并不生气，开放的思想并看着它。 而且我有开放的思想。 这使我可以与很多人交谈。 我会支持这三个大声成员的八个病房。 这是呼叫中心支持的专业人员。 这就是整个社区见面后开会的人们。 我知道，因为他们打电话给我一千次从邻居那里得到意见。 当我们谈论让人们讲话时，我认为人们很明显，就在这里。 现在，这是由议员真正提出的，我将对您诚实，我看不到您的介绍，说明为什么七个或地区代表比对我们整个社区的真实病房代表更有益。
[Tseng]: 因此，谢谢您，总统先生。 在搬到议员卡拉汉之前，我看到这里有更多的手举起。 我只是想在某些事情上纠正记录。 我并不是说我同意或不同意这一建议。 我仍在考虑不同的观点。 在梅德福人平台的报价中，我实际上找不到准确的报价。 我确实发现的是，我们致力于实施城市宪章审查过程，以改变和扩展方式 梅德福（Medford）当选官员来沃德（Ward）代表，而不仅仅是一般席位。 而且我认为不要忽略最后一个手术条款很重要。 关于议员所说的话，我认为董事会代表不是为地区服务的最佳方式之间有区别，这是我认为议员所说的话而不是那是什么 沃德不应该得到代表。 这些是两个非常不同的陈述。 关于会议时间，我确实确实这样做了，我查看了有关它的数据，当您自2020年以来参加会议时，这些数据是实质性的，而不是程序性的， 实际上，在我们每两周一次之后，我们的会议长度几乎完全相同。 在每两周一次的系统下，平均只有六分钟。 因此，那里没有太大的区别。 我相信呼叫中心是在这里回答我们的问题，而不是提倡任何特定的政策或选择。 尽管我们确实有宪章研究委员会的成员来这里这样做。 议员卡拉汉（Callahan），拉扎罗（Lazzaro），然后 看到熊总统，然后是议员柯林斯。 另外，我知道这里有些人要公众评论。 我们会做到这一点。
[Callahan]: 谢谢。 我只想首先注意我也独立 想到了议员莱姆（Leming）建议的想法，这是针对四个地区的五个地区，还有五个地区。 因此，我认为您独立提出了这个想法是很有趣的。 我也很好，一个更大的市议会。 然后我只是想说我不在这个委员会中，我非常感谢有机会来到这里。 我今天将无法投票。 我确实有另一个约会，所以我将离开。 但是，非常感谢大家的深思熟虑的评论和建议。 我真的相信，这里的每个人都在竭尽全力提出 对于梅德福来说，这将是最好的。 并不好一点。 我认为有很多，我认为我们应该听议员说的话。 我们应该以他们所说的意思。 当然，当我确实有机会在市议会会议上投票时 我将投票赞成我认为是梅德福市最佳代表权的最好的宪章。 太感谢了。
[Tseng]: 谢谢。 现在认可议员拉扎罗。
[Lazzaro]: 谢谢。 作为信息点，我只是想纠正以前所说的话。 可能错过了，因为 我的一位同事在我讲话时起身走来走去，但我试图解决一些细微差别。 我喜欢病房的代表，我将投票支持病房的代表，但这是细微的和复杂的，它并不是自动等于更多样化的理事会，并且并不自动意味着 一切都解决了。 而且我认为这将需要我们所有人的大量工作。 这就是我试图交流的。 我会认为我会为此投票。 我只是我认为我们应该得到我们的居民应得的 以及对细微差别的开放和诚实的讨论。 而且，我并不表示不满意宪章研究委员会，因为他们没有为公众提供14种不同选择的方式来组织美国通常不做的政府的方式。 我认为，如果我们可以尝试一下，那将是很棒的。 但是我也认为这是合理的。 这就是我们拥有的。 我要引起的另一件事是，我们拥有的宪章草案中有一部分，即第9条，《一般规定》 9.1 提及宪章的变化。 可以根据根据州宪法或一般法律提供的任何程序来替换，修订或修改此宪章。 然后还有另一部分关于宪章的定期审查，每10年提到一次。 您可以回去查看它。 我认为在审查宪章之间需要等待40年。 我们可以尝试一些东西。 我们可以对其进行审查。 应该每10年对其进行审查。 该草稿说， 每10年和此后每10年进行一次检查，例如在10年零10年之后，如果不是这样，如果发生的事情发生在我们尝试的模型中发生的事情，可以对其进行审查和更改，它已写入。 我认为这比最后一次发生的事情要好得多 我认为我们已经在这个国家观察到了我们尝试过的许多政府模型的一些缺点。 这个国家的选举显然有很多问题，我们的立法机构有很多问题。 这真的很令人沮丧。 而且我不确定我们现在可以解决梅德福的所有问题，但是我 我觉得我被介绍的是公众对宪章研究委员会在这方面提供的内容的明确偏爱。 我同意地区选择是更大的建议 代表的机会比我们现在拥有的机会。 但是，由于我从公众那里收到的每一次沟通，几乎我收到的每一次沟通都说，我希望看到八位基于病房的议员加总部。 我认为这就是我要说的要支持的。
[Contreas]: 谢谢。
[Tseng]: 谢谢。 议员拉扎罗（Lazzaro），我认为我有总统熊，然后是副总统柯林斯。
[Bears]: 谢谢。 我只想很清楚。 我不担心这些模型的政治或选举。 坦率地说，我真的很讨厌我的同事在这个理事会上发生的政治化和言语。 我的意思是，我们正在讨论什么是最适合社区的模型？ 我们认为，从这个社区的良好治理方面，我们如何获得最佳的长期成果？ 这并不是要赢得选举。 谁会赢得这次选举？ 谁会赢得选举？ 这并不是说马特认为有些话在他从未说过时并不重要。 您不知道，您是在引用我帮助编写的平台。 正确的。 而且您并没有真诚地引用它。 它说，我了解你下面是什么。 我读过。 我写了。 我帮助写了它。 谢谢。 它说，这是单词表示的一种版本。 这是学校委员会将拥有的单词表示形式。 这就是我的建议。 当我笑时，我笑了，因为完全误读和误解了我所说的话，其他议员所说的话以及写下的内容的荒谬性超出了在这个身体中进行尊重的对话的苍白。 我支持新的宪章。 如果讨论看起来好像正在进行，我会支持新的宪章，但是它必须到达这里以及事实的方式 必须提出的事情要旋转它，以这种方式进行调整并将其转动，这是如此令人失望和令人沮丧。 因为再次关心数据，对吗？ 我们说，谁在乎数据？ 我关心数据。 数据表明，我们将不仅在马萨诸塞州，而且在国家 /地区都处于很小的范围内，即我们是否要参加基于单词的代表，每个人口的议员。 我认为这是一个重要的数据点。 我认为，关于它的数据点，无论是地区还是病房，都不会影响各地区的种族人口统计，但确实会影响您最终可能会遇到的事实 呃，您知道，在很小的地区的长期任职或有些人以2500票赢得奖励席位，有些人以750票赢得奖励席位，然后说，这是否意味着某些选民比某些选民更重要的事情更重要？ 那只是一个数据点。 我对这里的每个人赢得选举的能力非常有信心，因为我们已经做了很多次。 我想我们可以 所有人都在大型模型上赢得选举以及所有沃德模式，并赢得选举。 但是我无法忍受，何时将这些话放在我们的嘴里。 因此，这真的很令人沮丧。 我们谈论的另一件事是，我们想解决问题所在还是想让事情变得更好？ 我不想使事情变得更糟。 我提出这一点的原因是，我真诚地认为有一种写出方法的方法会使事情变得更糟。 我将支持一个15人的市议会，其中有七个大街和八个病房。 那是病房的代表和偶数座位的座位。 我最大的担忧是对所有八个病房都有基于病房的代表，作为个人病房，只有三名一般的市议员带来了该国，该国，州和废墟的民选政府最糟糕的做法，并带走了一些最好的。 那是我的问题。 我认为这两件事之间的平衡是一件好事。 在这一点上，我认为这将被很好地考虑，但是我愿意与更多模型一起进行另一项调查，看看人们的实际支持。 因为我不认为我们真的知道。 而且我认为我们没有就做出这些选择的所有成本和收益进行对话。 这就是为什么我没有其他原因提出了我提出的内容的原因。 我真的很讨厌 相反的含义。 坦率地说，将所有政治带入这就是中毒，并将朝任何方向中毒。 因此，我真的希望这是我们可以在理事会中摆脱的事情，因为该理事会在此形式或其他任何形式下继续进行，因为 这是基于数据和原理的真诚对话。 而且，当我们带来所有其他人以外，除了损害同事之外，没有人提出的其他东西时，这只是在我的嘴里留下了可怕的味道。 谢谢。
[Tseng]: 议员，副总裁柯林斯，然后是议员斯卡贝尔。
[Collins]: 谢谢，登主席。 我很感激。 我想添加一些评论，然后我也将在最后提出动议。 您知道，我很想回到这次对话富有成效和文明的地方，就像会议开始时一样。 但是首先，我确实要说，我发现一位议员将开始会议谈论成熟并保持开放的思想有些富有。 然后，他们的同事们开始不同意他们的瞬间，谈话转向个人攻击，并指责同事将这座城市分开。 我只是希望我们可以就此进行民事和生产性的对话。 而且我不认为这是有效的。 我真的很尊重谈话，而不是在所有已投入本主题的工作之后。 没有人说某些病房不需要代表。 我所说的不是我的说法是，有些病房的投票率是如此之低，有些病房的投票率很高，以至于在某些居民的投票中会造成巨大的差异，从而计算出一些非常非常非常高的投票，而其他票数在数字上也不重要，这也不公平。 我认为我们不应该将一种不代表性的形式换成另一种形式。 而且，如果我们要去，我至少认为我们应该能够承认它并承认它很重要，并谈论潜在的缓解解决方案。 我希望人们会牢记我愿意与我分享价值观的人有可能不同意，因为我对当前提议的当前宪章规定有诚实的担忧，并且我愿意对此面临批评。 我只是认为，我们应该优先考虑真正的代表性和真正的效力，而不是善意的，但我认为效率较低，表现出色。 而且我认为我们可以通过简单地向理事会添加数字来实现这一目标。 出于我和其他人已经说明的原因，我认为简单的基于病房的系统是最好的方法。 我知道我们已经收到了很多有关奖励与全面选项的反馈。 同样，我认为我们需要考虑这些是调查中仅有的两个选项，我们应该在此背景下考虑这些数据点。 表上或调查中没有其他数据点。 指导我在理事会上所有决定的事情是知道，所有人，包括我本人，人的本性是让我们看到的过度体重反馈，就像我们碰巧听到过的观点一样，我们碰巧听到的人并忘记了我们碰巧碰巧听到的其他观点，我们没有听到的，这些人不太明白，这是不太可见的，那是不太明白的，这是不愿听到的，而这是一个调查的机会，而这是一个镇上的机会。 超重我们听到的信息是人的本性。 并忘记了其他信息存在。 我提出这个不仅是因为对我而言，这是一个非常有用的提醒，当我在市议会上做出任何决定时，还因为我认为这与该项目非常相关，因为这项城市宪章的工作，尤其是谈论作曲，尤其是谈论作曲， 对于那些不那么可见的人，无法访问我们正常的沟通渠道，他们不知道如何与他们的市议员联系，不投票的人，他们无法访问我们的正常沟通渠道。 对我来说，这就是《城市宪章》这一部分的目标，是试图在这种确切的机制方面变得更好。 我相信，区域模型是提升和更好地代表目前代表人数不足的人的最佳选择，即使我们已经看到的反馈，这是基于调查中提出的两个选择。 我认为这是一个由高度参与的人从事的项目非常重要的。 对于那些已经高度参与的人，对于那些无法高度参与，代表人数不足的人来说，批准将批准一种最佳和最公平的产品是我们的工作。 话虽如此，我确实认为这是妥协的好时机。 我认为已经提出了很多好处。 我很清楚，我认为基于地区的模型是最有意义的。 我也不反对更大的理事会，一点也不反对。 这不是我的偏爱，但我不反对。 议员早些时候召集了坚持四名区议员的想法，但将数字扩大到五个大型议员。 如果Bierer愿意接受作为友好的修正案，我很乐意以向Bierer总统提议的修正案提出动议的形式提出。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢您，议员柯林斯，议员Scarpelli，然后是议员Bears。
[Scarpelli]: 主席先生，向我的同事们提到了在她讲话时起床并走出去的理事会，我想道歉。 我生病了，所以我用水了，我感到有些晕倒，所以我不得不去水。 因此，如果我不尊重理事会成员来获取水，我深表歉意。 所以我为此道歉。 对于我的同事来说，这似乎很生气，我将政治带入政治。 但是我不与你保持一致。 您是六个投票的六人。 您通常会投票投票，但大家都一起投票。 在您的议程上。 这是众所周知的。 那不是秘密。 我正在尝试攻击任何人。 但是，我作为市议员的立场是成为人们称呼或表达关注或想代表的方式的声音。 因此，当我提出一个话题时，如果伤害了您的感受，我会尊重。 我不在乎。 我的目标是确保代表每个人的观点。 因此，我知道我的议会同事感到不高兴或感到伤害，或者我不尊重他们的原因。 我只是分享了我晚上夜晚表达的选民引起我注意的东西，因为看来我是唯一的人，因为有些人只是没有听。 这就是为什么我们的社区目前正在陷入困境的原因。 因此，当我们现在看这种情况时 我们现在在哪里，理事会提出了一些变化并支持了它，有些有事实，有些具有他自己的信念，他的信仰体系，我尊重的。 那是他的信仰体系。 那是他的尽职调查，期待他的决定。 我自己，我看完全相反，但我不会，我不会道歉分享 选民对我的要求，也许甚至不为我投票的选民。 因此，我的个人意见和议案是，我们由宪章审查委员会与11位代表，八个董事会，三个又一张大的代表一起。 我们可以回头看这录像带，聆听每个人所说的话以及我从他们所说的话所表达的话。 这不是整理。 这不是使它像某种小丑演出一样的对话。 与另外六个人相比，这是一个理事会观点的表达。 我不会为此道歉。 不幸的是，我的朋友， 这是政治。 嘿，肯巴亚不是，让我们坐在一起说，让我们大家做到这一点，让我们一起奔跑，让我们拥有一个愿景，使梅德福（Medford）成为我们所相信的。 不，因为那不是它的工作方式。 这是我们在梅德福（Medford）生活的一个非常不同的复杂世界。 人们一遍又一遍地回来的事情是，他们觉得这个理事会没有倾听。 我要说的是， 我们有一个委员会，几个月后，夜晚又一个晚上，将其提供给专业人士的信息以及向我们介绍的信息。 我要说的是，理事会做出改变的信念，以及我从选民中听到的，或者我的个人信念和理解的信念是，所有八个病房的病房代表都代表了。 扔掉诸如，你知道吗？ 他们将永远在那里，或者没有足够的人会在那个病房里出来，有2500人。 那就是世界的方式。 这就是我们如何处理事情的方式。 要说我们没有足够的人，没有足够的人出来投票。 好吧，也许这些变化将使我们的选民投票。 让他们觉得它们是解决方案的一部分。 让他们感到既得。 让他们感到社区的一部分。 再次感谢您允许我讲话。
[Tseng]: 总统熊，然后是副总统柯林斯。
[Bears]: 谢谢您，主席先生。 没有人要求我的同事为他的信念或他对此的立场道歉。 说那时有些特定的事情被误解以提出观点。 而且我不接受你的话，然后说，哦，您实际上说了您没有说的另一件事。 那是唯一让我沮丧的事情。 这就是为什么我的意思是，我没有这么说。 这不是这样的。 我认为您不应该相信您应该相信或能够说的话，议员Scarpelli。 但是我确实认为，该理事会的另一个成员说，当他不说这只是苍白的情况下，有些话并不重要。 我还想说，作为市议会议员，我们在此过程中扮演了法定角色。 我有很多次能想到很多选票，我感谢议员Scarpelli的想法在此问题上发生了变化。 很多人来到这个讲台上说，我们认为这是社区进行宪章更改的最佳选择。 我们需要一个宪章审核过程。 我们需要本委员会通过一份家庭统治请愿书，以便我们可以选举特许委员会并进行宪章更改。 所有这些声音并没有改变该理事会或其他以多个任期投票反对的议员的想法。 我也想说 您已经听说过六个人的多种不同意见，他们今晚都相信同一件事。 我们显然不相信同一件事。 我们都说，我们相信其中的不同部分。 这就是我在说的。 我不是在说，很抱歉将政治带入政治。 当然，这是政治。 我谈论的是歪曲了有关此事的信息以及事实以及人们所说的为了获得政治观点的话，以使某些事情看起来不像。 因为这可能会达到某种目的，或者它可能会优势，或者您最终会得到想要的结果。 这不是我要做的。 我们可以回去看看胶带。 我在说自己做的事情上非常非常一致，我说我认为应该发生的事情，我试图根据我当前的事实和信息来代表这些价值观和这些原则。 我确实想问柯林斯中心一个问题 从您拥有这样的系统的城市或其他社区中，您拥有的地区或其他社区的选举竞争力似乎。 您是否看到拥有或有任何数据可以谈论它的外观，有多少种比赛在病房座位上与大型模型无可争议？ 与此类模型相比，在有更多竞争性选举的模型中，有多长时间的术语。 您有可用的数据吗？ 而且，如果宪章研究委员会的成员想谈论宪章研究委员会可能发生的讨论，涉及该模型对竞争性选举，现任等人的意义。
[Contreas]: 我们不收集选举信息。
[Bears]: 对不起。
[Contreas]: 我们不收集选举信息。 好的。
[Bears]: 因此，不同模型的竞争力并未视为讨论的一部分。
[Contreas]: 我知道。 并不是我记得。
[Wright]: 我只能根据自己的个人经验讲话。
[Bears]: 我很高兴听到个人经历。
[Wright]: 我是七个任期的奥尔德曼（Alderman）成为市议会，直到我决定不跑步。 在我竞选的六次中，我约会了三遍。
[Bears]: 所以大约一半时间。 正确的。 再一次，我与萨默维尔的同事交谈。 我与马尔登的同事交谈。 我和埃弗里特的同事交谈。 您在病房座位上吗？
[Wright]: 我在病房里。
[Bears]: 是的。 许多基于病房的座位无可争议。 在市议会的当前模式下，没有人毫无争议。 这些是事实。 我并不是说让我们完全呆在整个过程中。 人们不想要那个。 但是我听说我们没有有关竞争力的数据。 我们没有讨论竞争力。 而且我认为，有竞争性的选举，在办公室中，挑战维护自己的席位。 是必不可少的，我们应该有一种鼓励这一点的民主形式和结构。 而且我认为，如果我们要朝着可能会更加毫无竞争的选举的方向前进，那么我们需要在那里取得平衡。 而且我认为我们将有一个模特，其中八个席位通常可能是无可争议的，或者至少是一半的时间，只有三个席位会更常规地进行竞争，这对于选举的竞争力而言并不是一个很好的平衡。 这些是我想看到的问题 考虑到我们没有考虑这些问题，并且我们在我们面前没有答案，因此在这里观看更多或我们的讨论，以讨论在这里有更多平衡的模型。 我想受到挑战，反对我。 我认为这不是鼓励这一点的模型。 这就是为什么我提出这一点。 谢谢。
[Tseng]: 副总统柯林斯。
[Collins]: 谢谢，登主席。 我很感激。 我感谢熊总统的评论。 我认为这正是我所看到的问题的核心。 通过椅子上的最后一点。 如果我的其他议员的意见对结果真是个真诚的意识，而不是关于政治的意见，而是要射击以使感知到的对手看起来很糟糕，那么我认为那时他会坚持手头上的实质，而不是破坏这场对话。 关于我们在锁定和其他虚假叙述中投票的谎言，我还鼓励人们运行录音带或查看我们正常颁布的理事会记录。 人们会发现，共享认可的议员一直在彼此之间彼此不同意，我认为这是应该的。 感谢到目前为止的讨论。 我提出了一项动议，称五名区议员和五名大型议员被视为贝尔总统修正案的一部分。 我要求我们继续进行公众评论，然后对动议进行选票。 谢谢。
[Tseng]: 柯林斯副总统只是为了澄清，您的意思是四个地区和五个地区吗？
[Collins]: 是的，这就是我要说的。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢。 我也想发表公众评论。 我确实有许多问题对柯林斯中心（Collins Center），尤其是宪章研究委员会的成员，我认为从中听到很重要。 是的？ 好吧，太好了。 在中，我知道进入混合系统的一个重要目标，单词表示系统是这个想法，这是您知道的，渴望获得更多样化的市议会。 在我对单词表示形式的研究中，变成了不同类型的表示，这是一个很大的变化，在对这些结构性变化的结果看来，对多样性的看法发生了变化。 我认为几乎每个人都同意这一点。 全面的系统不利于多样性，因为它稀释了少数群体的投票。 而且我们已经看到全州的市政当局受到挑战。 但是，人们也一直在关注，这是基于美国政治学评论的研究，我认为这是政治，经济学和组织的研究 人们担心创建较小的地区。 往往是多数和少数族裔的地区实际上是针对种族公平的，因为它使政治家更少，对少数派选民负责或负责。 我想知道这是否是宪章研究委员会在考虑多样性时讨论的，尤其是在种族方面。 好的。 是的，麦当劳椅子确实回答了这个问题。 她说不。 这只是我关注的问题，因为我认为这是现在的政治科学家在种族正义方面是主要推动者，是选民的责任或政治家对选民的责任。 因此，我确实想考虑到我们在桌子上拥有的不同选择时要考虑的事情。 还有一个看不见的替代提议的优势，我也对此也有疑问 是，您将种族比较保持非常相似的比较，例如，Ward 6中的西梅德福的历史悠久的黑人社区。 将其与Ward 8结合起来根本不会改变百分比，这使得当选对这些选民更负责。 同样，在病房7中，还有更多的区别。 我对此有些担心，但确实使 为病房1服务的议员也对少数民族选民负责。 我确实做到了，我也有一些关于调查的开放式问题。 麦当劳主席，您能比我更了解调查过程，可以帮助我度过一点点的过程以及结果是什么？
[Milva McDonald]: 您的意思是创建调查的过程？
[Tseng]: 是的，两个。 两者都在创建调查，但主要是结果以及您从结果中得到的。
[Milva McDonald]: 我们得到的反馈是，我们希望该调查可以访问，因此不要太复杂。 我们询问了选民最关心的主要问题，这是组成，任期限制和类似的事情。 结果全都在最终报告中。 所以，我的意思是，我可以得到它们，但是你们都有它们，对吗？
[Tseng]: 我认为广泛的笔触，我熟悉调查结果的政策建议。 您能提醒我有关构图的问题，问了什么问题，如果您的头脑不足？
[Milva McDonald]: 对于理事会而言，您是否在说？ 是的，对于市议会。 是否要保持全部？ 基于病房，基于混合动力。 我的意思是，我们不能全部基于病房，因为我们只有八个以病房为基础，因为我们只有八个病房。 因此，这并不是表上的选择。 反正。
[Tseng]: 感谢您澄清。 因此，我们没有询问地区系统还是？
[Milva McDonald]: 病房的组合？ 哦，是的，结合了言语或...不，这是关于学校委员会的讨论中提出的，以应对建立学校委员会的挑战，向学校委员会运用单词代表，因为这会增加身体规模。 我懂了。 这就是这样。
[Tseng]: 我确实发现一个令人信服的一点是，我们应该混合，标准化套装，市议会和学校委员会，以使用类似的选举制度。 我担心，我的意思是，我认为当我敲门时，我听到的事情很大，这些人不一定会在当地选举中出现，只是对当地选举的工作方式，谁投票给谁，谁投票， 谁知道，谁在起来。 嗯，您能向我解释使市议会和学校委员会的推理，例如作品不同。
[Milva McDonald]: 好吧，是的。 全州非常普通的城市对市议会和学校委员会有不同的组成。 因此，我认为选民可以弄清楚。 我的意思是，他们在大多数其他城市或许多其他城市都这样做。 您知道，我认为这是在最终报告中提出的，但我认为我们没有看到增加学校委员会规模的呼吁。 但是我们也认识到社区仍然希望为学校委员会代表董事会代表。 实际上，我不在学校委员会小组委员会中。 而且我认为当您进行讨论时，也许Paulette Van der Kloot会参加。 她主持了该小组委员会，他们进行了广泛的讨论。 因此，我实际上更喜欢让她对此进行更多的谈论。 我可以一般告诉你，因为显然他们回到了整个委员会。 然后我们讨论了它，因此我可以一般地告诉您更多，但是如果您想要更多有关它们如何达到的细节，那么她确实给了您一个更详细的答案。 但这就是它的要旨，试图将病房的代表纳入其中，而不必将其增加到11人，我们认为这适合理事会，但不适合学校委员会。
[Tseng]: 我知道女士 Van der Kloot正在放大，但我也知道我们也是如此。 范德·克洛特（Van der Kloot），如果可以的话，我看到你的手举起了，店员。
[Van der Kloot]: Tseng议员，您想让我继续解决这个问题吗？
[Tseng]: 是的，非常简短。 我知道我们在不同的一天介绍了这一点，但是我只是想知道不匹配的不匹配。
[Van der Kloot]: 好吧，我认为我们当然考虑了所有不同的选择。 我们担心，并非所有人都知道，如果我们从历史上看一下学校委员会成员的位置，什么 他们所生活的病房，我们很关心，以及我们在那里的特定城市的方式，我们在每个病房里都没有学校，所以我们正在研究学校的位置以及它的工作原理，而且它并没有任何方式，并且我们很担心，我的意思是UM 有时，没有多少人有兴趣参加学校委员会。 这是一项非常纳税的工作。 这需要很长时间。 过去，津贴总是要低得多。 我们不希望某人仅仅因为他们想收集津贴而竞选职位。 因此，在我们讨论了所有不同的选择之后，然后我们开始尝试说，好吧，如果我们正在做病房代表，那么如果我们有没有人想参加学校委员会的病房会发生什么？ 我们对此感到担忧。 您知道，经过许多不同的看法，对我们来说，这似乎是一个肯定会增加城市中不同地区的代表性的机会，同时也可以最大程度地减少其他潜在问题。
[Tseng]: 谢谢你，女士 梭子鱼。 并感谢您为城市的服务。 谢谢。 见到你总是很高兴。 我认为这是一个有用的解释。 而且我知道大家都查看了有关此的数据。 我不知道呼叫中心是否更多地为此做出贡献。 竞选市议会和学校委员会的候选人人数之间通常会有很大的鸿沟吗？
[Milva McDonald]: 是的。 他们没有收集这些信息。 我确实想说的是，关于竞争力的讨论，我们没有考虑到这一点。 那不是，但是我们确实看到的是病房的代表。 我们回顾了2005年，发现该市的两个病房没有这些病房的议员。 因此，他们的代表零，两个词是一个和四个和两个单词两个和两个单词的词，其代表不成比例。 就竞争力而言，您知道，就像我说的那样，我们没有看过我们没有研究它，而是。 我可以说的是，在我在梅德福（Medford）居住的大约30年中，我从未见过现任市议员失去选举，我不会称这种竞争力。 所以我只是想这么说。
[Tseng]: 谢谢。 这也很有帮助。 很快，我很好奇，回到调查中，因为我曾经从事调查研究和公众舆论投票， 我很好奇您是否知道人口统计信息或拥有这些信息，例如房客，房主，种族崩溃，收入等百分比。
[Milva McDonald]: 是的，我们做了其中的一些，它们应该是最终报告。 我认为，某些图形不是很好的过渡，因此网站上实际上有一个新版本，可以使用更好的图形来检查。 但是让·佐特（Jean Zotter）努力了很多。 因此，如果您想要有关此的更多详细信息，您可以讲话。 我不知道她是否在变焦，但她收集了很多这些信息并提出了这些信息。
[Tseng]: 我想我早点见过。 哦，是的。 我看到让的手举起。 好的。
[Zotter]: 你好，大家。 我正在尝试...很高兴见到每个人。 我正在尝试查看报告。 我认为，贾斯汀，您的问题是关于调查受访者的人口统计信息。
[Tseng]: 是的，这是正确的。 我只是想知道诸如房主，租户，收入等等事情的崩溃是什么。
[Zotter]: 因此，并不是每个人都给我们人口统计信息，但是那些确实年龄较大的信息。 因此45岁以上，约为54％，高于整个城市。 81％的房主是整体上高于城市的房主，约为53％。 女性为52％，与我们的城市人口统计相似。 79％是白人。 总体上高于城市，现在约有70％的白色。 74％的非西班牙裔人数高于整个城市。 因此，它偏向可能拥有更多收入，更年长，更白和非西班牙裔的人。
[Milva McDonald]: 吉恩，如果您不介意，如果我能添加那个原因之一，那样，并不是每个人都提供人口统计信息，而是我们选择收集它的原因之一是，我们可以尝试与人口进行宣传，而我们没有得到那么多回答。 让·让（Jean）是整个城市聆听会议的了不起的组织者。 我们试图走，我的意思是，这全都在最终报告中。 因此，您可以看到，但我只想添加。
[Zotter]: 哦，谢谢，梅尔巴。 我们做到了。 我们在整个城市举行了15次聆听会议。 我们进行了讨论，所以这并不是要吸引大量的人。 与较小的人群进行讨论更多。 因此，有91名居民会见了我们。 我们亲自有11个，几个虚拟。 其中一些，我们提供了西班牙和海地克里奥尔语的解释。 第一，我们有一个ASL口译员。 我们试图接触到我们在调查中没有看到的小组，这非常有帮助，并告知了我们的建议。
[Tseng]: 谢谢。 我认为这是有用的信息。 我感谢委员会所做的宣传，以触及调查中未代表的团体。 我也知道，你知道 作为投票的人，我希望我们也要谨慎评估数据，尤其是考虑到房主与租户比率距离城市比率很遥远，该比率是53％至47％，而不是看似80％至20％。 但这只是为了帮助我理解。 你能为我概述一点吗 我知道我们很久以前就在采访中谈到了探索不同类型的选举制度的想法，因此，多成员的地区，比例代表，排名选择以及所有这些。 您能帮我们理解这些对话进行的理事会以及为什么没有选择这些对话的理事会吗？
[Milva McDonald]: 我们希望宪章能够与选民和州议会大厦取得成功。 因此，我们不一定要查看未使用的替代方案。 排名排名的投票确实出现了。 这是我们认为这会在州议会上看到障碍，尤其是因为梅德福在州问题上 仅以一小部分投票支持排名的选择投票。 因此，我认为，宪章的成功，《宪章》的最终成功是对我们的考虑。
[Tseng]: 谢谢。 嗯，我知道议员电话或议员卡拉汉（Callahan）提出了电子表格，将我们与全国各地的不同城市进行了比较。 嗯，我认为我想到的一个问题是什么，为什么我们选择一个问题，对吗？ 如果我们有更大的数据集，那么对此似乎很有意义，但是 在不同州的不同城市是否有很多考虑？ 马萨诸塞州是标准的原因吗？
[Milva McDonald]: 你能重复吗？ 我不确定我剪了。
[Tseng]: 议员卡拉汉（Callaghan）以前在人均议员计算的计算中，以前显示了不同国家，权利和某些国家的电子表格。
[Van der Kloot]: 正确的。
[Tseng]: 我很好奇。 委员会的研究中是否考虑了这些数据？
[Milva McDonald]: 是的，我们在马萨诸塞州有一个城市的电子表格。 我们没有看其他州。 我们不知道市政府与州政府在这些州的互动是什么。 还有很多其他因素可能会发挥作用。 所以我们坚持马萨诸塞州。
[Tseng]: 谢谢。 知道这很有帮助。 我认为或多或少，我对熊总统有疑问，但我怀疑在公众评论时期，也会有关于该提案的疑问。 所以我想先发表公众评论。 是的，熊总统有一些问题。
[Bears]: 谢谢。 首先，我只是想指出一些担忧 前成员Van der Kloot提出的正是我对模型有关注的原因。 但是如果我可以，麦当劳主席，我只有两个问题。 在过去的选举中的研究中，您是否发现任何理事会选举毫无争议？
[Milva McDonald]: 我相信不是。 你知道，我没有在我面前，所以我不能100％说，但我认为我们没有。
[Bears]: 谢谢。
[Milva McDonald]: 老实说，我的意思是，最终报告中只有一个图表代表了从每个病房跑来跑去的议员人数，然后赢得了胜利。 因此，在最终报告中有有关此信息的信息。
[Bears]: 谢谢。 而且，您知道，只有我们今晚进行的讨论并进行了我一直进行的讨论，您或宪章学习委员会的领导或与我们和市长合作 愿意在这一点上调查混合代表的特定选择，以便我们可以更具体地确定接受了对已提出的不同选择的人的意图？
[Milva McDonald]: 我认为那不是我的决定。 因此，我的意思是，我认为这必须在您和市长之间。 我不是，我的意思是，你知道， 我们已经正式完成了工作，所以我不知道。 我只是觉得我可以回答。
[Bears]: 如果我们要朝这个方向前进，您会在此过程中愿意咨询吗？
[Milva McDonald]: 可能。
[Bears]: 好的。 我只是认为我们实际上对此大多同意。 我们所有人都同意一个整体和一些本地代表的混合模型，我认为我们已经花费了 90分钟以上，两个小时，甚至比这更长，甚至更长，讨论了它的细节。 除了人们想要一种混合形式的政府以外，我们实际上并没有很多数据。 而且，我们可能应该尝试进行一项科学民意调查来实际询问，这是人们有关这种情况的特定选择。
[Milva McDonald]: 好吧，您指的是多人 - 我的意思， - 抱歉，已经很晚了。 您之前谈论的选项。
[Bears]: 不成比例，不排名，这都不是。
[Milva McDonald]: 那你到底在说什么？
[Bears]: 像区与董事会一样。
[Milva McDonald]: 只是区域。
[Bears]: 我想咨询我们的特殊要求。
[Milva McDonald]: 好的。
[Bears]: 但是在我看来，我们基本上都同意应该有 一个混合模型，其中有一定程度的本地表示和一定程度的一般表示，但是除了那个特定的问题之外，居民并没有询问看起来可能看起来像的不同模型。 坦率地说，我知道有些人不同意这一点，宪章学习委员会为城市的两个不同立法机构选择了两种不同的选择。 所以
[Milva McDonald]: 但是我们解释了原因。
[Bears]: 我了解您为什么会感到，为什么这个委员会的建议认为它们可以被不同考虑。 我只是认为我提出的建议是因为我看到了你们为学校委员会写的东西。
[Milva McDonald]: 我的意思是，我们将不是唯一具有与学校委员会配置不同的配置的城市。 例如，洛厄尔（Lowell）有一个确切的问题，他们有八个病房。 他们有11名病房议员，每个病房中有3名，其中3名是整个地区的委员会，然后他们的学校委员会与整个地区分解。 他们也有一个由七人组成的学校委员会。
[Bears]: 我的意思是，许多不同城市都有许多不同的配置。 正确的。
[Milva McDonald]: 我只是说这不是闻所未闻的。
[Bears]: 我并不是说这是闻所未闻的。 我只是建议这样做 - 我将其留在那里。 我认为我们可以获取有关细节的更多信息并询问选民，因为我 我只是认为，在学校委员会组成中正确识别的学校委员会已经有一些陷阱，我非常担心的话，如果组成的话，理事会将非常相似。 我认为值得对这个问题有更深入的答案。 所以我可能会提出这一点。 前进，但是。
[Milva McDonald]: 我的意思是，也有时间表。 因此，这也是要考虑的事情。
[Bears]: 绝对地。 谢谢。
[Tseng]: 我的理解是，在CSC上的丹尼尔·布洛卡（Daniel Bullocka）对这个问题有评论。 贝雷斯先生。 总统熊。 丹妮尔，给我们一秒钟。 哦，我们去。
[Balocca]: 是的，我不想为整个委员会讲话，但是我想到的不同是我喜欢Paulette的建议，因为它非常适合我对基础学区的学区的看法。 那些代表这些不同地区的人，我不确定这是否正是在病房中运作的方式，但这对我来说很有意义。 我确实喜欢每个人，就像每个人都对这两种模型如何都有自己的好处以及可能的风险的体贴一样的体贴。 我看到，让两个不同的模型是一种尝试这一方法的方法，我认为议员Azar说，这就像我们也希望对《宪章》进行定期审查。 我认为，在两个病房区与一个病房区的任职者我认为比赛没有什么不同。 我也认为 不，您知道，我想，您知道，我们不知道这将如何奏效，我认为，增加了规模并增加了代表的数量，或者，您知道。 在我看来，在我们谈论的情况下，不仅有助于种族多样性代表，而且会有所帮助。 我还认为，梅德福（Medford）在涉及到的想法时，在今天的这次会议中看到了很多竞争，我们在所有这些会议中都看到了他们，就像我一样，我很难想到，就像我们看到的那样，像那些竞选的人或竞争那些不喜欢的人都不会有的人。 当前座位的人。 我还认为有一种不同的方法，即解决他们的任期限制。 因此，在我们决定退休之前，我们不必担心有人在市议会席位上，如果我们决定采取不同的任期限制。 但是再次，我认为听起来每个人都在考虑朝着这个更具代表性的系统迈进。 我认为 这是《宪章评论》对我来说更重要的要素之一，对我来说，这是我们可能是最具代表性的。 而且我仍然认为我们提出的是。 但是，是的，感谢您的聆听。 这就是我要说的。
[Tseng]: 谢谢丹妮尔。 谢谢。 我意识到我有两个快速的问题，要对这里的委员会成员有两个问题。 关于Gerrymandering的前景有很多交谈吗？
[Milva McDonald]: 对不起，什么？
[Tseng]: Gerrymandering Wards。 我知道在2020年，这是不同的，因为大流行，但通常 我对事物的理解是在地方一级绘制的病房，地图移至国家一级。 我知道在2020年，该理事会确实招待了三个不同的地图来绘制病房。
[Milva McDonald]: 这是人口普查数据。
[Tseng]: 是的，它基于普查数据，是的。 我知道在这些地区的各个层面上都有一个很大的关注，这是我们可能会出现的想法。 我认为对我来说，这是一个不言而喻的，我们在桌子上没有提出的其他建议，这是我们确实很难挑剔的地区。 我有些担心，随着较小地区的较小地区，我们将能够 还是政客更有可能为那些地区招募这些地区？
[Milva McDonald]: 我觉得这对花粉中心来说是一个问题，因为他们一般对此有更多的了解。
[Wright]: 谢谢。 好吧，您会逐案查看的东西。 有人将不得不挑战格里曼德。 首先，最初，只考虑过程。 联邦人口普查每10年出现。 城市获得数据。 我看到的是，城市店员最终绘制了新病房的地图，因为病房线路会根据城市内部人口转移的位置而发生变化。 然后，该地图将出现在您或各种地图上显示。 因此，在那时，这个机构无论如何都会构成它，并决定哪个地图最能代表城市的居民。 理想情况下，您将批准一张没有闲逛的地图。 如果是这样，那将受到挑战。 所以。 它也将交给国务卿。 他们会看着它。 唯一的事情是，如果我能添加一件事，请根据我今晚听到的一切，麦当劳先生涉及它，是您有一个时间表尝试在11月的投票中获得此事，您将需要得到这个 通过立法机关，这意味着您将必须与您的州代表团合作，他们将不得不通过它来进行。 而且，如果您要创建立法机关以前从未见过的任何东西，或者与他们通常所看到的不一致，我建议您考虑这一点。 我没有对立法机关对任何事情做什么做出任何预测。 我的声音显然正在改变。 但是，您知道，我敢肯定，当有人到达他们不习惯看到的立法机关时，您都有实用的智慧。 因此，您知道，这只是明智的一个词。
[Tseng]: 谢谢。 我的意思是，是的，我只是要说州代表向我提出要与我们作为市议会可能有的想法保持联系。 总统熊。
[Bears]: 只是为了跟进这一点，您是否会考虑我们是否要采用整个地区的三个区域，还是在整个地区进行五个地区，以便理事会为立法机关看不寻常吗？
[Wright]: 我没有关于他们在全州看到的内容的统计数据。 我认为，在某种程度上，有一些讨论，正如我了解正在讨论的内容，不止一个代表，例如一个有两个地区。
[Bears]: 哦，是的，多人区或比例代表。
[Wright]: 这是我的理解，只有现在在马萨诸塞州的两个社区中存在，其中一个正在寻求改变其政府形式。
[Bears]: 是的，我认为我们目前还没有考虑这一点。
[Contreas]: 是的，我认为我们没有考虑这些选择。
[Tseng]: 宪章研究委员会成员还有一个问题。 在梅德福（Medford）朝着病房代表体系迈进的一段时间的一个很大的论述是研究的，有很多关于病房议员通常可以如何有时的研究 使它变得更加丑陋，成为小领地的小偷，并确定其附近发展项目的成功或失败。 我相信有20％ 与批准较少的项目的20％相关，并在基于病房的系统中获得批准。 我想知道委员会对此进行了什么样的对话。
[Milva McDonald]: 我们确实看了一下，我们问，我们寻找研究，我们问了柯林斯中心，我们只发现 一项研究。 如果还有更多，我们找不到它们，而我们找不到，柯林斯中心也不知道。 我们还提到，在最终的报告中，这是您引用的发现，但也有警告，其中包括A，主要是对城镇的看法，并且需要进行更多的研究。 作者没有考虑病房代表的潜在好处，包括增加多样性的地区，梅德福城市等地区，梅德福城市等地区。 因此，这是一项研究，看了一件事，这并不是很广泛，对此并没有太多的共识。 代表性的问题以及增加多样性的潜力，更多的办公室竞选能力对我们来说更具吸引力。
[Tseng]: 感谢您的摘要。 如果没有人有，如果没有其他议员对呼叫中心或CSC成员有任何疑问，我想搬到公众的评论。 我知道这里有一些人来这里了一段时间。 因此，如果您亲自面对面，请在麦克风后面排队。 我也看到了一些缩放。 格维诺先生，您已经站了一段时间。
[Giovino]: 谢谢。 有机会讲话是一件好事。 我可以要求您的姓名和地址吗？ 罗恩·乔维诺（Ron Giovino），马萨诸塞州梅德福，东波特路326号。 我很高兴有机会成为这个论坛的一部分，能够就这个非常重要的问题与公众交谈。 我认为这是我们作品中最重要的部分之一。 我从一开始就成为《宪章研究评论》的成员，参加了病房代表小组委员会和学校委员会小组委员会的成员。 除了许多听力会议，赖特的池塘里的冰淇淋，采访，当然还有我们所有的会议。 我确实想公开地说，如果没有我们的主席米尔博·麦克唐纳（Milbaugh McDonald）的领导，他使我们保持一致，使我们拥有创建一个不露面的，无政治文件的主题，这是一个可以为城市的最大利益而改变的活着的文件。 我们没有轻轻地将这个病房的代表作品。 而且我认为，您知道，我可以将其分解为非常简单的术语。 我们希望我们的邻居觉得他们在这个理事会中有一个邻居。 这就是归结为。 你们每个代表这座城市的人也生活在城市中。 然后您下楼，去开车，看到四个可以接触您的邻居。 这个社区的某些部分无法访问，这就是我们想要给他们的东西，可以与他们附近的某人交谈。 对我来说，我只能为我说话，这就是主题，可以给每个社区中的每个社区 削减病房，不仅可以让某人像您知道他们的塞勒姆街讨论圣克莱尔讨论的能力最高讨论，我叫谁，我不认识你，我打电话给谁。 他们会知道，病房3代表，吉姆·琼斯（Jim Jones），这就是我需要打电话的人。 吉姆·琼斯（Jim Jones）还知道，那些正在与他交谈的人，这些人将在下一个任期任职。 因此，有一个自然的团结在城市中代表了他们。 每个人都应该得到。 正如我们所知，这没有发生，事实并非如此。 2005年，有些病房的代表性为零。 我们认为那是不对的。 我们要做的另一件事是将整个城市的11人之一放在市议会中。 我们没有赋予病房代表权。 没有超级大国。 您所拥有的只是11票之一，仅此而已。 并假设你们都住在附近，当您在这里制定法律时，您是否将Cherry Street成为您的首要任务？ 不，当然不是。 这就是我们对病房代表的期望。 这就是为什么我们认为这非常重要。 学校委员会发生的地区讨论，当我在这里谈论学校委员会时，我们还有其他一千个原因。 尤其是哪些人在不同病房的学校里有孩子。 所以有很多。 当出现时，我们将讨论这一点。 我认为我们必须看的正是每个投票的人都应该在这里认识的人。 谁至少不投票支持他们，不是做特定的事情，而是两种方式与他们交谈。 我可以与我的病房的两个代表交谈，第二个病房的代表可以来找我并分享信息。 这很有意义。 到11个，只有11个，这太有意义了。 关于开放病房的讨论， 好吧，我们认为这是城市的积极变化。 它将培养新一代的新人们，他们不必担心筹集20,000美元来这里，他们不必去他们只是不熟悉的城市部分。 他们可以坐在教堂。 他们可以坐在社区中心。 他们可以坐在篮球比赛中说，嘿，吉姆，你为什么不跑？ 那个家伙开始跑步，他来到这里为这座城市做了很棒的事情。 那些人不在附近。 他们在哪里？ 这给了他们这个机会。 因此，我想分享的信息，我不是为委员会讲话。 我正在为一个在这里呆了两年的人讲话，听我的委员会人民，并了解目标是什么。 目标是向所有人培养代表。 所以每个人都知道。 如果我的社区中发生了一些事情，我认识理事会上的某人。 而且我认为我们不必谈论金钱和其他事物的负面影响。 让我们假设这是新的，新鲜的想法和新人们进来并为这座城市赢得的新机会。 而不是看怀俄明州或阿拉斯加 做我所做的事情，称加里·克里斯滕森（Gary Christensen）在马尔登（Malden）。 让他告诉你马尔登的病房系统做什么。 您不必走很远。 去和加里共进午餐，他会告诉你。 他告诉你很多。 他告诉我为什么他不想成为学校委员会主席。 他是一位伟大的市长，有一些很棒的想法。 因此，让我们只是谈论这里的人。 我想，您知道，有两个目的。 一个是地区 不要实现这个目标。 地区仍然为四人留下了一个洞，四个没有任何代表的病房，仍然留下了这个机会。 当您结合八到四个时，这意味着四个病房仍然可以使用零表示。 我们不喜欢那样。 八 每个病房都可以满足这一点。 相信我，在这里呆了66年，我有一个很好的主意，当贝德福德的人们看到需求时，他们会加紧努力。 如果有20人， 那开始在社区中开车。 我认为这就是我们的意思。 你们都是安全的。 这与你无关。 这是关于从现在开始的20年后的生活文件进行了审查的三到四次，并进行了更改。 让我们给这个机会一个机会。 我认为人们对此感到兴奋。 他们在吃冰淇淋，并在两年前谈论病房的代表。 现在他们提出了意见，另一项调查将告诉您。 因此，我正在与家中的人们交谈，因为最终他们是那些决定城市去向的人，宪章，我感谢您的时间，我感谢米尔瓦（Milva）以及委员会的所有其他成员，他们真正努力工作，而不是为了他们的任何政治目的，而是为了使城市变得更好。 所以，谢谢。
[Tseng]: 谢谢。 我要放大。 我看到保罗·格拉格蒂。 当您未经未来时，请记录的名称和地址。 谢谢。
[Paul Garrity]: 嗨，我叫Paul Geraghty，贝德福德的锡达路40号。 我感谢宪章委员会的工作，我也感谢 市议会对此主题的思想和勤奋程度。 但是在聆听今晚的讨论时，我有两个想法。 其中之一是委员会想参加竞争性种族的思想的重量，委员会的权重是否可以解决最佳的决策结构？ 和 正如罗恩·吉维诺（Ron Givino）之前所说的那样，我确实相信创新和良好的决定来自最出乎意料的地方。 我觉得对话中的声音越多，最终结果就越好。 因此，我再次听到，您知道，我们是否想参加竞争激烈的比赛，还是想拥有良好的实时决策过程？ 我认为，我认为去病房的代表是必经之路。 而且我们确实有一个保障，即及时可以通过宪章回去说，好吧，我们犯了一个错误。 让我们回去，重新考虑并更改它。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢。 亲自进行记录的姓名和地址。 谢谢。
[Hays]: 莎朗·海斯（Sharon Hayes），里普利路69号。 我想开始说我反对修正案。 我完全支持宪章审查委员会拟议的宪章中所写的基于病房的代表。 我想说的很多话，但是在等待了三个半小时的社区成员之后，现在很难将我的想法融合在一起。 首先，我想说的一件事是，一个多年来一直参与梅德福政治的人。 关于病房的代表又有很多年，已经有很多话题了。 这是我从社区中的任何人或我与之合作或与其他任何其他人合作过的任何其他当选官员中听说过的唯一模式。 人们一直在谈论病房代表，关于病房代表的价值，这一事实是我们在这个社区中有很多人 没有订婚的人，谁不会感到与我们当选官员或我们的政府一般的政策，政策制定，影响他们的事情。 因此，我认为是潜在的病房代表的价值之一或主要价值之一。 如果您知道有人，您会认识到的一张脸。 每个人都这么说，所以我不需要继续重申。 但是，这种联系感似乎是一件大事，目前在全国各地都在谈论。 我们可以采取的措施来建立这种联系感，以便我们可以让更多的人参与正在发生的事情，我们到处都缺乏公民参与。 那么，为什么我们不会寻找更好的方法 为了让人们更多地参与，我真的不了解。 你知道，我失去了思路。 我关注的一件事是关于这项修正案的介绍， 当市议会以一种对我个人感受的方式卷入这种方式时，我们作为一个社区负责这个团体的工作几乎不屑一顾时，可能会发生利益冲突。 我阅读了议员Leming的博客文章，还看到他在宪章审查委员会的一次会议上发表讲话，他对此发表了评论，并说，您知道， 如果宪章委员会建议的事情与市议会认为适当的事情之间存在冲突，那么实际上应该尊重宪章委员会的结论。 因为如果他们被控这样做，他们已经这样做了两年。 他们已经成为我们当地的专家。 他们已经咨询了，他们有数据，我要使用限制，他们的网站上有大量的数据，为任何想查看的人，看看为什么他们得出这些结论以及他们过去的哪些信息来得出这些结论。 我担心并为我看到一个市议会而感到困扰，现在您知道他现在建议 也许他们的经验应该比宪章委员会在此之后得出的结论更重要。 因此，我真的希望你们能真正考虑这样一个事实，即这确实是社区想要的。 是的，可能还有许多其他模型可以看。 同样，这是彻底而清楚地解释了为什么他们没有选择查看其他模型的原因。 因此，您知道，我真的希望我们能代表，因为我认为这就是所谈论的。 那就是人们想要的。 人们希望有能力建立更多的联系。 我个人可以说，有人说，如果我们有一些人竞选能够经营病房的人，这绝对是资源，时间和金钱的费用，这绝对是一笔不同的费用。 会带来更多愿意奔跑的人。 所以，你知道，我认为我们不知道。 我们不知道基于病房将如何在我们的社区中工作。 我们确实知道，到目前 病房与将奔跑的人之间的差异，最终上任的人。 我们还知道，我们看到Wards的选民投票率相当低。 所以我认为这是我想说的要旨。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢。 我只是想澄清一下。 我认为该委员会的大多数成员都对宪章学习委员会表示感谢。 我知道该委员会的成员还说，总而言之，这是一项伟大的工作，但这是我们的工作，我们的法定工作是审查和提出问题。 而且我认为，如果您查看这些问题，至少我一直在问，我一直在尝试了解最终报告中没有看到什么？ 试图理解当前的提案背后的思想。 我看到约翰·莫雷斯基（John Moresky）在Zoom上。 记录的姓名和地址，一旦我们让您取消您的身份。
[Moreshi]: 我是约翰·莫雷什（John Moreshi），我住在谢尔曼（Sherman Court）26号。 全面披露，我是宪章委员会的成员，直到一份新工作和一个新婴儿的结合使我很难跟上。 话虽如此，我只是为自己说话。 我没有就此与委员会交谈，我的观点是我自己的。 首先，我一生都在公共服务上度过，我不得不反对家人，朋友，甚至同事的犬儒主义。 我对公共服务或公务员并不愤世嫉俗，但是这一修正案确实使我感到有些愤世嫉俗，而且这并没有改变我一直在观看辩论的整个过程。 我并不是要对实际意图进行分散，但我认为，外观是理事会高于广泛的公共利益的自我利益。 无论是否打算，我认为这都是结果。 没有完美的系统，包括拟议的系统。 我想回应米尔瓦（Milva）关于当前系统中的竞争力。 市政选举的投票率很低，像我的第1区这样的病房已经没有代表。 我持怀疑态度，实际上，我们通过委员会在这方面的建议而损失了很多。 对于回声，邻里的代表是至关重要的。 这是这一变化的关键价值，我们不应该忽视这一点。 将竞争力的一个定义提升为一个价值，将错过这一标记。 因此，我认为最终在这里的真正看法是，据我所知，在整个病房的混合结构中，没有努力改变这种结构。 因此，无论该结构存在什么问题，它们都不会超过它。 病房是完美使用的单位吗？ 绝对不是。 但是没有完美的绘制线。 病房是马萨诸塞州现有的政府部门。 人们认识他们。 使用它们是合乎逻辑的。 为什么要与地区添加另一层复杂性？ 议员熊提到绝大多数机构没有病房选举，议员卡拉汉看着其他州。 如前所述，我对这些比较的实用性非常怀疑。 政府的结构在其他地方是如此不同，县政府最立即。 因此，我只想说我们知道像我们这样的社区，具有我们的问题，关注点以及州和县结构的社区。 他们做宪章委员会建议的事情。 没有什么是完美的。 没有最好的。 我们可以永远辩论或调查。 我们知道这种模式在我们这样的社区中起作用。 我们知道人们想要它，而且我相信它比这座城市现在所做的要好。 因此，我希望这项修正案不会被采用，并且宪章委员会的建议成功。 我必须添加一件事，因为它出现了几次，长期会议的解决方案不能更少。 非常感谢。
[Tseng]: 现在亲自去。 请记录的名称和地址。
[Goldstein]: 嗨，山姆·戈德斯坦（Sam Goldstein），马丁街29号。 是的，感谢该委员会成员和宪章学习委员会。 尽管我确实想对12月17日在Facebook上发表评论的成员Eunice Brown会说太多。 扎克（Zach）和马特（Matt）是巨大的刺。 如果扎克死了，我不会介意。 不，我不想感谢那个人。 我对今晚正在讨论的事情有很多想法。 我认为这很大一部分是，让我们以一种奇怪的方式说出它的代表性粒度。 据我所知，我们有很多城市，或至少该州的一些城市，这些城市使用了包括波士顿和洛厄尔在内的地区模式。 它似乎在那些地方工作。 好像没有这样的先例。 我特别关注，请稍等片刻。 尤其是病房7和4，沃德7，前一天晚上我做了一些数学。 在上一场市政比赛中，只有740人在那个病房投票。 与6 Ward 6有2319名选民相反。 坦白说，在七对六票对六票对象中的投票权重约三个，对吗？ 这意味着某些地方的人们的加权重量要重，比其他人更重。 一号 在最后一个穆尼对第三名的穆尼（Muni）中，只有1,342名选民，那里有2,607名。 你知道，这是两个因素。 我确实认为将这些董事会组合到地区有助于弥补其中的一些。 我认为今晚并没有真正讨论过，但这是我的关切，喜欢， 实际上，我们正在谈论建造一个将会或将为人们提供比其他人更有意义的人的系统。 只是为了一点观点，在我居住的Ward 4中，我居住，我相信这是4-2。 如果我在这里错了，请有人纠正我。 但基本上，由于塔夫茨大学的学生团体，该地区的另一个区域主要由塔夫茨大学占领。 塔夫茨大学的学生通常不参加市政比赛。 因此，您知道，我们正在处理，我认为， 在某种程度上，它将在这里建立一个问题。 考虑到投票是如何分配的，我认为没有办法调和这个问题。 除了提出的区域模型外，我认为还有某种法律，我不知道这是否正是平均定律，但基本上是晚上消除这些差异。 我也 您知道，我想指出，我认为我们将有两个机构，学校委员会和市议会，这很奇怪。 这是以前提出的，但是两个基本代表同一人口的物体基本相同。 然后以不同的方式构造它们。 我确实相信，这些应该具有相同的作品。 如果可能的话，我认为对于选民来说，这要容易得多。 我认为这对人们来说要容易得多。 而且我觉得有一个争论是为什么一个人像合法，而不是另一个。 而且我想最后，我想结束，以这样的程度，您知道，我们认为，关于病房的语义，我认为很多 而且，您知道，这里有一点意义上的有意义的粒度，我们想要一个我认为足够小的单位，以便人们觉得他们可以知道您的代表以更有意义 您知道，这里有多个区域。 我的意思是，那就是，我命名了两个特别小的地区。 那将是八分之二。 这是这些座位的四分之一 我觉得太小了。 是的，那是我的作品。 实际上，我将以一个事实结束，我认为这座城市，而不仅仅是宪章学习委员会，而且总体上应该采取更科学的方法来投票和从公众那里获取信息。 我认为这些临时调查不是一个个人网络的调查，不是一个 不是良好决策的工具。 而且我认为，您知道，调查公众有意义且有意义的方法，这些方法可以做得更好，可以在整个人群中输入，而不是从类似的情况下，基于像谁一样插入的偏见。 谢谢你的宝贵时间。
[Tseng]: 谢谢。 回到Zoom，Paulette van der Kloot。 我认为店员仍然必须让你，是的，我们去了。
[Van der Kloot]: 我们去，谢谢。 议员Tseng，我只是想回来一秒钟，说我在听讨论的讨论突然与学校委员会小组委员会提出的那样的讨论时感到有些紧张。 在学校委员会的特定部分。 这与为市议员提出的不同。 那是因为我们确实看到角色不同，并且实际上在某些方面存在不同的人群。 我想说我朝着代表性的代表性缓慢来，但最终投票支持并支持它，因为作为委员会的成员，并参加了许多信息会议， 并倾听人们并与其他社区中的人们交谈，并进行讨论，我们会以有关学校委员会的详细讨论，我从我们的公民那里听到了对病房代表的极大兴趣。 我认为，当我在委员会任职时，您知道，您可能会疯了，因为总会有一件可以做的事情，还有一件事情，使它变得更好。 我绝对相信，我们在这里真的很感兴趣，试图提出一个良好的积极解决方案。 我们都知道这是时候了。 所以，你知道， 我们要回到绘图板上的权衡，做另一件事，另一件事，我们的移动是多少，问题就在那里。 我只想让委员会知道我是为了欣赏沃德的代表，即使作为一个跑步并为我们的城市服务了很长时间的人，我喜欢代表整个城市，但是对于其他讨论，我不想说很多话 我们选择了一些不同的事实来向您介绍学校委员会来妨碍讨论，或者让任何人认为我不是整个委员会提出的建议。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢。 请亲自返回记录的姓名和地址。
[Haggerty]: 嗨，安妮·哈格蒂（Anne Haggerty），萨加莫尔公园（Sagamore Park）11。 首先，非常感谢宪章审查委员会，柯林斯中心的工作人员和市议会提出这一点并真正对其进行评估。 我认为大家都有良好的目标，我感谢每个人都为对话所添加的内容。 嗯，丹佛确实有选民参与问题。 这并不孤单。 国家确实这样做。 嗯，我认为这样的原因很多。 缺乏可用的信息。 幸运的是，我听到一些有关可能出现的潜在数字报纸的新闻。 使候选人可用。 很难找到谁在跑步，他们代表什么。 最近，很难找到这一点。 因此，我认为这是一种了解更多人的机制，我认为会很棒。 几个问题。 我认为Zach所引用的数据引用了一些有关地区类似构成的数据。 在六个和八个上的结构相似吗？ 嗯...
[Tseng]: 我可以回答这个问题。
[Haggerty]: 哦，对不起。
[Tseng]: 是的，问题应该去椅子。 对不起。 但是我也可以为您回答这个问题。 是的，这都是所有普查数据。 使用数据的最简单方法是在名为Dave的重新划分的网站上。
[Haggerty]: 戴夫的重新划分？
[Tseng]: 戴夫（Dave），就像这个名字一样，戴夫（Dave）的重新划分。 好的。 他们的城市也被沃德（Ward），人口普查街区（Ward）分解。 您可以将地图绘制在一起，然后可以使用它来查看数据。
[Haggerty]: 我喜欢查看数据。 我不清楚的另一件事是，如果有一个混合区和一般营地选举，人们甚至与病房的人如何工作？ 候选人是专门用于病房或一般座位的候选人吗？还是在整个座位上占据了基于病房的下一个最高的座位？
[Tseng]: 不，他们会跑到单独的座位上。 因此，竞选一般席位的候选人只会在那次选举中。 而候选人竞选基于病房的席位或基于地区的座位，无论它是什么，都只参加该选举。
[Haggerty]: 好，太好了。 因为前一个人讲话的人指出，从病房到病房的投票率都不同。 有趣的是， 在较低的投票率中提到的两个病房，如果您愿意的话，这将使城市委员会中没有任何代表，即市议会。 因此，第1和第7条没有代表，对，如果我正确吗？ 所以我赞成扩大 为讨论做出贡献，获得更多多样性，获得更好的想法的声音的数量，并具有连锁反应和希望使社区充满活力，以开始参与，开始投票，竞选公职。 恐怕我们有点预测 可能发生或不会发生的结果。 如果有人没有反对，我们真的不知道。 因此，我想知道是否可以 - 很棒。 我喜欢艾米丽（Emily） - 我认为，拉扎罗（Lazzaro）指出的是，我认为能够在10年后重新评估宪章。 可以早点做吗？ 就像，你能吗？我们会来一个 框架并查看其工作原理，然后在不到10年的时间内重新评估它？
[Tseng]: 我认为柯林斯中心可能是回答这个问题的最佳人选。 我的意思是，从我自己的角度来看，我们都知道我们花了多长时间才能到达这一点。 但是，是的，从法律角度来看。
[Wright]: 我们不提供法律意见。
[Contreas]: 你想接受吗？ 是的。 保证10年审查的宪章规定简单地说，您进行了为期10年的审查。 您可以随时打开宪章进行拟议的修正案。 那是第43B章，第10节。
[Tseng]: 对于拟议的修正案，该过程与这次发生的过程类似，还是这是相似的？
[Contreas]: 是的，看起来一样。 如果您有特殊行为，则只能通过特殊行为进行修改。
[Tseng]: 因此，我们必须走，我们完成整个宪章学习委员会的过程，或者我知道还有另一个过程。
[Contreas]: 您可以举行自己的听证会并做出决定。 那是可选的。
[Wright]: 是的。 市长，然后您将其发送给立法机关。 像其他任何特别法案一样，作业请愿书。
[Tseng]: 市议会在不到10年的时间里审查其城市宪章是否常见？
[Contreas]: 这是相当罕见的，但是已经完成了。
[Tseng]: 谢谢。 这会回答您的问题吗？ 谢谢。 是的，总统熊。 抱歉，请给我一秒钟。
[Bears]: 那是否还进行了全民公决？
[Contreas]: 如果是理事会组成的变化，是的。 没有选民批准，它将无法生效。
[Tseng]: 谢谢。 想确保这是真的。 谢谢。 我要放大。 我接下来看到了Gene Zotter。 一旦我们让您未能，我将只记录唱片。
[Zotter]: 晚上好，桑德斯街36号的让·佐特（Jean Zotter）。 我还是宪章研究委员会的成员。 我只想感谢市议会对我们的报告的全面和周到的考虑，以及您将您投入到市议会的构成中的想法。 我只是想说为什么我投票支持病房代表。 这只是我的，而不是整个委员会的代表，我非常致力于确保我们的市议会更代表我们在城市中拥有的种族和种族多样性。 2010年的梅德福（Medford）是78％的白色。 现在是白色的68％，我们似乎处于一种趋势，我们变得越来越多样化。 我们确实有一个病房7病房，即少数派。 基于2020年的人口普查数据。 因此，如果您确实沿着不进行病房代表的路线走了，但是其他一些配置，我敦促您不仅会采用学校委员会的所作所为，而且要查看病房并确保您是 不稀释可能是少数多数病房。 我投票支持病房代表的另一个原因，而不是其他一些配置是我，我真的很想看到梅德福有完整的宪章。 作为居民，很难知道我们的政府是如何组成的。 自从我们进行了宪章审查，《宪章修订》以来已经四年了。 柯林斯中心向我们告知，如果我们做了这样的不同的事情，它可能会被阻止，并且可能不会通过立法机关。 所以这是另一个原因。 感谢您的时间和周到的考虑。
[Tseng]: 谢谢让，让。 我们还有更多希望发表评论的人吗？ 请记录的名称和地址。 谢谢。
[Dixon]: 格伦·迪克森（Glenn Dixon），纪念碑街61号。 我的观点是我自己的，而不是我妻子的观点。 我只是想提出几个观点，吉恩简要概述了这一点，但我想强调这一点。 您正在谈论的地区 而且我也代表病房的代表。 但是，如果您与这些地区一起去，那些地区就会被吸引到学校所在的地方，而不是围绕它最能代表市议会的城市。 因此，使用这些地区确实没有意义。 因此，如果您有不同的地区，就会遇到问题 设计围绕最适合市议会而不是学校的设计，然后您会陷入更令人困惑的情况。 这是一个点。 我想提出的另一点是其他人简要介绍了这一点，也是，改变宪章的这一部分是本质上的利益冲突。 无论您是否觉得自己是完全客观的，并为城市做最好的事情， 人们的看法是，现实是，您对此有兴趣吗？ 因此，对城市的看法不会与您宣称的那样，都会有疑问。 因此，我知道，宪章中的某些事情影响了市议会，其权力，薪水， 在我看来，这些事情应该独自一人 委员会由广泛的观点组成。 他们花了很多时间。 他们考虑了这个。 他们没有任何个人股份，无论他们是否要当选，或者他们的石板将被选举出来。 因此，无论您说什么，这种看法都是这样。 在政府的大多数地方，我知道最高法院，如果有一种看法，最高法院的某人 有利益冲突，他们应该远离这一点。 我认为这里应该适用。 人们认为，您在其中一些问题上存在利益冲突。 而且委员会确实没有利益冲突。 所以这是我的两个要点。 地区 没有设置，我们没有为市议会设置，而是为学校委员会设置，确保每个地区都有一所学校，因为很多病房都没有学校。 然后是利益冲突。 这些是我的两个要点。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢。 关于利益冲突，我的意思是，我认为市议会是有原因的。 我认为有一些事情正在考虑宪章研究委员会，我认为他们没有考虑过，这些委员会不一定是政治上的。 那是我对此的理解。 我要搬到Zoom，Jess H.记录的名称和地址，一旦我们使您未能获得未来。
[Healy]: 嗨，杰西卡·海利（Jessica Haley），四锁路。 我赞成所代表的不同病房。 我认为我们也可能看到的是，如果每个病房都有一个他们有兴趣投票的人，那么他们会出来并实际投票。 我认为我们可能看到的是，我们有很多人在一个石板上奔跑，如果人们不符合他们的观点，他们就不会为他们投票。 因此，他们不会出现投票。 我认为这也不会有帮助，并不是每个人都在一起奔跑，而人们实际上对他们所处的某些地区感兴趣，他们可以与附近的人们建立联系。 因此，我绝对会喜欢，我感谢《宪章》所做的一切。 而且我认为您应该按照他们所做的所有工作遵循他们的建议。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢。 还有更多的人吗？ 哦好的。 是的，可以...好吧。 安德鲁斯 - 荷兰先生，我们可以取消静音吗？ 好的。 请记录的名称和地址。 你好？ 你在，我们可以听到你的声音。 请记录的名称和地址。 你能听到我的声音吗？ 是的，我们可以听到你的声音。
[Andreottola]: 劳伦斯路75号的安东尼·安特里奥利拉（Anthony Antriotola）。 谢谢。 这是一个漫长的夜晚，我只是想说，我也是宪章学习委员会的成员，我们的委员会做了很多工作，但是我必须说我是参加许多听力会议的人，我从 我的邻居和我在路上遇到的人。 当我们谈论病房代表时，我们从未谈论过数字11。 我还想说区域是病房。 它们是两个病房的总和。 因此地区代表是病房代表。 这是我在我的同事们对探索数字11以外的任何其他任何事物的早期提出的事情。 11号来自使用的模型是洛厄尔市，他有八个病房和三个地区。 三个一般会议的议员，但他们的病房的大小是梅德福的两倍。 洛厄尔在梅德福（Medford）中不一定有意义。 当我们谈论边缘化社区并从梅德福（Medford）的团体中获得更多参与时，张董事长的一些事情是 如果我们去看更多的病房，拥有更大的少数派，我们实际上是给他们更多的代表和力量，还是我们有点，我们从来没有真正看过您提出的事情 将它们留在一个可能能够获得一点点代表的领域，而不是在整个城市中得到代表。 我认为这是需要探索的东西，我在此过程的早期就提出 从一开始，这是三个和八的数字，没有其他关于其他配置的讨论。 在我与社区一起参加的一些聆听会议中，尤其是与神秘山谷Double NAACP一起参加的会议，讨论确实是我们如何获得排名选择的投票。 在城市。 当我向同事们提到它时，他们甚至对谈论也没有兴趣。 所以我知道我也去过，我一直在收到电子邮件，收到一封电子邮件，说我什至不应该来陈述我的立场或观点以及我的经历。 但是我觉得他们需要，因为梅德福对我的真正重要。 我的邻居非常重要。 我认为我们的政府很重要。 而且您有很大的责任。 我认为考虑五个和四个很重要。 我认为这对城市最有效。 我真的希望我的同事们看看它。 就像我说的那样，我是唯一想到的人 不同的数字。 我只是想大声说出来。 我通常不会在市议会会议上聊天，也不会在Zoom上表达自己的感受，但是我只是想来利用我的声音，因为人们告诉我我不应该，这对我不好。 但是我认为您走在正确的道路上。 我认为，作为市议会，您有责任探索宪章研究委员会提出的其他选择。 他们做了很多工作和伟大的人，我给了他们很多荣誉，但他们没有看 他们没有大看。 这是非常重要的，我认为这是如此重要，人们想把它正确，他们想正确地到达应该的地方，以至于他们忽略了真正考虑其中的一些事情。 我只是想 我想说的是您之前对委员会和其他团体以及有居住要求的另一句话。 我只是想让您意识到，一些委员会和董事会都有城市的雇员，例如警察局长， 谁是非城市居民。 因此，如果您进入该路线，则需要进行一些更改才能允许。 我想说的是很多事情，我想提出的观点很多。 等待，我失去了思想链。 但是我只是想说 请考虑一切。 社区的压力大约是11。 作为当选官员的责任，即使您确实有一些负面反击，也要做最适合城市的事情，因为我们的城市应得 你知道，最好的变化。 我认为今天有人说了。 而且，您知道，我相信这是一个更大的市议会，但它是平衡的。 我就把它留给它。 现在已经晚了。 谢谢你听我的漫步。
[Tseng]: 谢谢安德鲁·托伦先生。 让我们亲自去康奈尔主席。
[Milva McDonald]: 谢谢。 梅尔文·麦当劳（Melvin McDonald），纪念碑街61号。 我要感谢Anthony的讲话和分享他的想法。 我确实想说，委员会中的所有人都有不同的看法和不同的经验，但是除了11之外，我们确实考虑了其他数字。 我可以对您的细节感到厌烦，但是我不必这样做。 我认为它会在我们的会议时间内出现。 我们不仅要考虑11。 除此之外，我认为我们确实具有全面的外观，我认为我们的最终报告表明了这一点。 所以我觉得它说明了自己。 我想指出的一件事是因为有人谈论选民投票率和关于选民投票率的数字，而选民投票率较低的病房直接与代表性不足的病房直接相关。 当候选人竞选公职时，他们自然会去选民所在的地方，因此成为一个周期。 希望之一就是代表。 选民投票率可能会增加。 因此，我只是想指出，低选民投票率与过去几十年的病房中代表不足或零的零相关。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢。 现在去Zoom，女士。 Sheila Ahrens，唱片的姓名和地址，一旦我们取消您的静音。
[Sheila Ehrens]: 嗯，嗨，是希拉·差事。 我在古迹街的19个古迹。 那是一个漫长的夜晚19萨加莫尔公园。 那是我的旧地址。 对不起。 我只想说，你能听到我的声音吗？
[Tseng]: 是的，我们可以听到你的声音。
[Sheila Ehrens]: 好的。 我只是想说我在萨默维尔生活了很多年，我们在那里有病房的代表，发现它的效果非常非常好。 我有一个我知道的市议员会接受我遇到的任何或需要的任何问题，我可以直接去找他或她。 并听到我的声音。 因此，我认为这非常非常有效。 我还要感谢委员会的人们。 我知道他们放了很多小时。 我最初在他们之前参与其中 断奶理事会上的人数。 老实说，我从来没有像他们花在那样的时间上那样奉献自己的奉献精神。 所以谢谢你，谢谢。 我知道这确实是因为他们关心这座城市，并且想要最适合的城市。 因此，我只是想考虑我的其他想法是什么，因为它迟到了。 但是无论如何，我想基本上它在萨默维尔效果很好，能够与代表您的病房的人建立联系真的很棒，并且您可以感觉到自己可以得到 有改变并发出声音，而不是在大型议员中。 因此，我强烈建议市议会对此进行研究，并将他们的支持放在委员会所做的所有工作之后。 非常感谢。
[Tseng]: 谢谢。 去Zoom，Eileen Lerner。 呃，一旦我们取消静音，您能给我们您的姓名和地址吗？ 谢谢。
[Lerner]: 我叫艾琳·勒纳（Eileen Lerner）。 我住在3920 Mystic Valley Parkway，我想说我真的支持宪章委员会的工作。 他们的公共服务，他们的承诺和结果给我留下了深刻的印象。 我认为是，嗯， 这只是行动中民主的一个很好的例子。 仅仅是为了一个论点，我建议每个市议员通过 这是对州议会大厦的新宪章决议，因为您不能，这是我们社区中发生的民主的伟大证明真是太糟糕了。 尽管它不是完美的，没有什么是完美的，但是这是您知道并改善事物的第一步。 正如已经指出的那样，有 在此宪章中，本身是定期审查的规定。 因此，这不是一块石头铸造的任何东西，它可以改善。 但是，正如人们所说的，主要的事情是确保比梅德福（Medford）对梅德福（Medford）的人们的代表性更多。 好像 鉴于前几天在华盛顿发生的事情，我们应该意识到给人们更多的代表和鼓励社区，因为我们都会需要它。 我们都需要很多。 因此，感谢委员会。 我只是对你们所有人感到敬畏。 太感谢了。 并向市议会 将您的支持放在这项出色的工作中。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢你，艾琳。 有更多的人在Zoom上还是希望公开发表评论的人？ 看不见，有没有想说的议员？ 没看，我只是想重申，我认为这在大多数情况下是在99％的讨论中，对我们手头上不同建议的优点进行了真诚讨论。 我认为重要的是要认识到我们作为任何制度的议员可能会产生的批评 从居民那里，基于真诚的努力，试图了解政治的运作方式，时期，以及我们做出的决策如何产生连锁反应和意想不到的后果。 作为议员，我认为，在我们的思想中，在我们的工作中，深入思考这些概念并将我们的生活经验带到那里。 也就是说，我真的希望我们摆脱铁路这一侧的人身攻击，尤其是从公众到此。 对于有意见分歧的议员。 我知道这里有很多议员对这个主题有截然不同的意见。 我只是想把它放在那里，因为我知道这是一个深深的，有钱的，通常是紧张的对话，即某些事情将是如此有影响力和有意义的前进。 我认为有很多因素 应该回答有关我们在我们准备以完整形式支持该提案之前就在我们面前提出的建议。 而且我确实认为拟议的修正案在大多数情况下解决了这些问题。 特别是，我是该市议会上唯一有色人种的人。 我在种族正义和多样性的平台上当选。 因此，当我考虑如何对此投票时，我会非常非常重。 对我来说，在最后一步中通过市议会的提议确实会导致种族正义的影响，而不仅仅是象征化和说法，我们知道，我们知道，我们知道，多数少数族裔病房的一位议员，我们都很好。 因为那是发生的事情。 我确实回到了我的想法， 这个想法是，当政客对更多选民负责时，尤其是来自少数群体和代表性不足的团体，边缘化群体时，这确实是更好的方式，即实现种族正义的更有效方法。 话虽如此， 我仍然对单词表示。 我认为这是我们将要参加的大型实质会议。 我认为这不是讨论的结尾，我知道议员卡拉汉 议员莱蒙（Leming）明确表示，他们想为这次谈话做出贡献。 我的意思是，只要出现，他们就这样做了，但我相信，他们也想对此进行投票。 恐怕今晚对此进行投票会取消让他们有机会对此进行投票的可能性。 这就是为什么今晚我要投票支持它。 那只是我作为主席的议员说的。 谢谢。
[Bears]: 为此，我想进一步修改我的动议，该议员已由柯林斯议员修改，将这些建议转介给整个会议的最后一个委员会，以考虑治理委员会的三个会议之后，考虑本委员会的所有建议。 谢谢。 那么，我们有一秒钟吗？ 我只是在修改我的初步动议。 我不知道我的初步动议是否有第二个动议，但我的初步动议是进行拟议的更改，然后柯林斯议员修改了总体上的五个，而不是最初的提案，而不是原始提案，然后我的最终结果是，这与本委员会建议的其他所有建议一起向整体委员会委员会进行最终考虑。 伟大的。
[Tseng]: 店员，你有吗？
[Hurtubise]: 贝尔总统，我所拥有的是，您修改了将这些建议转介给整个会议的最后委员会的动议，以考虑本委员会的所有建议建议。 是的。
[Tseng]: 是的，总统熊。 我一直看到我的名字而不是你的名字，我想，什么？
[Bears]: 我接到你了。 为了进一步澄清，我们成立了一个整体委员会，以考虑本委员会投票的所有建议。 因此，我们对会议早些时候的一些建议，对不同部分的修正案进行了投票。 从本质上讲，一旦我们经历了这三个会议，我们将举行一次会议，我们将根据该委员会的投票来审查修订后的红线草案。
[Tseng]: 议员打电话，对不起，迟到了。 议员拉扎罗。
[Lazzaro]: 您，如果在这种情况下我们都在投票，然后将我们投票给所有的一切并将其带到整个委员会 最后，您是要求熊总统遭受痛苦吗？ 我不知道什么，如何工作。
[Tseng]: 总统熊。
[Bears]: 因此，基本上我只是说，至少在此过程中我所理解的是，到目前为止，该委员会的建议将直接参加常规会议。 我认为在常规会议的最后一票之前，有一个整个委员会是有意义的，这样我们就可以在委员会的委员会会议上听到仅专门针对该主题的委员会的同事的来信。 然后，常规会议投票将基于整个理事会在委员会中报告的事情。
[Lazzaro]: 但是，当它们出现时，我们应该继续对这些动议进行投票，然后在整体委员会中提出这一动议，然后进行常规。
[Bears]: 是的，在整个委员会中，我们从该委员会中采取了所有动议，并创建了红线草案，然后我们可以在整个委员会中考虑到定期会议。
[Tseng]: 好吗？ 在我们投票之前，议员还有其他评论或问题吗？ 哦，熊总统的动议有第二个吗？
[Collins]: 第二。
[Tseng]: 来自柯林斯议员。 是的，一秒钟。
[Scarpelli]: 再次，我敦促该理事会聆听柯林斯中心的评论，因为议员卡拉汉和议员莱姆尚未听到，我认为他们已经听到了。 我的意思是，他们在这里，他们是讨论的一部分。 并不是说他们还没来这里，他们不在这里。 现在将其转到另一个会议，然后参加一次会议进行投票，让我们做出决定，让我们前进，这样我们就不会停滞不前。 这必须投票，对立法，这必须去国家。 我只是认为我们继续踢这件事可以走上路，我们将正是我们所在的地方。 再次，我认为我们托付了 一群公民为这个社区做这项工作。 而且我认为这已经很大程度上清楚了他们分享了什么。 我会的 我会不同意前进的动议，并提出了我的动议，以八人的病房代表，然后是整个三人的投票。 然后让我们来移动这个过程，以便我们可以向前推进方法。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢你，斯卡佩利议员。 我有议员拉扎罗，然后是伯森总统。
[Lazzaro]: 我会不同意踢罐子的特征，我称之为尽职调查，我们只需要努力工作，我们将不得不参加很多会议，我认为我们会更快地做到这一点。 我们只需要更频繁地开会，我们就可以完成。 如果您愿意努力工作，我愿意努力工作。 谢谢。
[Bears]: 只是为了概述我们计划在2月4日再次开会的时间表，然后2月19日，这本质上是唯一的区别是在2月25日或3月11日在我们的常规会议上考虑这一点 如果我们试图提前安排整个委员会，则需要在11日考虑。 因此，这将是两个星期的额外考虑因素。 这确实假设我们在三个治理委员会会议上度过了一切，并且我们不必搬到计划于3月4日举行的统治委员会，无论如何，这将使我们在3月11日，这是我们在3月底之前完成这项工作的目标。 我想只是在立法上通过立法来迁移这件事的代表，我们向市长报告了这一点，而市长则在3月初将其提交给理事会，而3月下旬，立法机关及时完成了这项工作？ 是的。
[Contreas]: 因此，是在四月开始预算的时候。
[Bears]: 好的。 因此，我们需要尝试在3月初按照我们计划的计划将其提供给他们。 伟大的。
[Tseng]: 伟大的。 在我们进行此票之前，还有其他评论吗？ 店员先生，当你准备好时，看不到。
[Hurtubise]: 总统熊？ 是的。 副总统柯林斯？
[Unidentified]: 是的。
[Hurtubise]: 议员拉扎罗？
[Tseng]: 是的，三个赞成，两个反对的动作通过。 我们有最终的单词或动作吗？ 我们有熊总统的动议。 我们有一秒钟吗？ 由议员拉扎罗（Lazzaro）借调。 当我给店员打字时，我要感谢大家在这次会议上这么晚的时间。 感谢柯林斯中心回答了很多问题。 感谢宪章研究委员会的成员。 我知道我们真的烤了你。 特别感谢麦当劳主席的辛勤工作，您也给我们的艰难答案。 您知道，期待接下来的几次会议。 我认为我们可以做很多事情，做很多事情。 谢谢。 准备休会时。 是的。 是的。
[Hurtubise]: 是的。 五个赞成，不在休会。