[Milva McDonald]: اختبار واحد ، اثنان.
[Tseng]: لجنة الحوكمة ، 22 يناير ، 2025. السيد كاتب ، هل يمكنك الاتصال بالفة؟
[Hurtubise]: الرئيس بيرز. حاضر. نائب الرئيس كولينز. أرى نائب الرئيس كولينز. سأضع علامة عليها على أنها حاضرة لأنني أستطيع رؤيتها. المستشار لازارو. المستشار سكاربيلي. حاضر.
[Tseng]: يقول الكرسي الحاضر خمسة حاضر غير غائبة. الاجتماع مدعو إلى الطلب. سنناقش اليوم قرار القرار 24-468 لمناقشة تحديثات ميثاق المدينة. هذا هو واحد من ثلاثة ميثاق جوهري مجدولة. اجتماعات مراجعة الميثاق حيث سنقوم بمراجعة التوصيات التي أرسلها إلينا من قبل مكتب العمدة للعمل الذي قامت به لجنة دراسة الميثاق. أعرف أن رئيس لجنة دراسة الميثاق موجود معنا اليوم. لقد أرسلت دعوة رسمية لهذا الاجتماع من خلال عنوان البريد الإلكتروني CSC. كنت أفكر ، لأننا لدينا الكثير لنعمل عليه ، ولأنه فقط لتذكير الناس في المنزل ، ما يجب أن نتحدث عنه اليوم هو ديباجة ، المادة الأولى ، مناقشة التأسيس ، وتعريفات العنوان القصيرة ، والمادة الثانية حول الفرع التشريعي ، والمادة التاسعة ، الأحكام العامة ، القسم 9-6 ، والتي تتعلق بالمراسيم والفرع التشريعي أيضًا ، وهذا هو السبب في ذلك في هذا الاجتماع. نظرًا لوجود الكثير للمراجعة والتحدث عن اليوم ، كنت أفكر في أنه يمكننا تغطية الأقسام بالترتيب في مسودة ميثاق المدينة التي تم إرسالها إلينا. واتخاذ التكوين والتعويض في النهاية ، لأن تلك ، أتوقع ، ستكون مناقشات جوهرية للغاية مع الكثير من المدخلات والمناقشة المطلوبة. وأنا لا أريد أن تضيع الأشياء الصغيرة ولكن المهمة للغاية في المادة. مع ما يقال ، هل لدى المستشارين أي أفكار أو أفكار عن ديباجة أو المادة الأولى من مسودة ميثاق المدينة؟ نعم. اسمحوا لي أن أتأكد من أنني أستطيع أن أرى. يجب أن أشير أيضًا إلى أن لدينا ممثلين من مركز كولينز اليوم في الجمهور معنا أيضًا للعمل من خلال أسئلة المواد. نعم. الرئيس بيرز.
[Bears]: آسف ، فاتني ذلك. شكرا لك يقول ، أم ، أريد ، آه ، أشكر زملائي. شكرا لك على تجميع هذه الاجتماعات. أشكر أعضاء لجنة دراسة الميثاق والعمدة ومركز كولينز على عملهم حتى هذه المرحلة. أم ، وخاصة بالنسبة لأولئك الذين هم هنا الليلة ، وكذلك فرد من أفراد الجمهور المهتمين بهذا الموضوع. أم ، نحن ، وأعتقد أنني قلت هذا عدة مرات الآن ، نحن نعمل على جميع الثلاثة الثلاثة الكبار الذي أخبرنيه المستشار الفارس ذات مرة أن مجلس المدينة مسؤول عن هذا المصطلح. لقد أقرنا مرسوم الميزانية وميزانية ، ولدينا ميزانية أخرى قادمة. من الواضح أننا في ، أعتقد أن الاجتماع 18 أو 19 من مدة لجنة التخطيط والسماح بخصوص تحديثات تقسيم المناطق. ونحن هنا الليلة على الميثاق. وهي الوثيقة التأسيسية لمجتمعنا. ونحن ننظر إلى التحديث الأول منذ ما يقرب من 40 عامًا ونجلبنا ، كما أود أن أقول ، إن عصر المدينة الحديث بناءً على ما ننظر إليه هنا وقبلنا مع اقتراح لجنة دراسة الميثاق المنقحة من قبل العمدة. وعلى العموم ، أعتقد أن هذا الاقتراح هو اقتراح رائع حقًا ، وهو ميثاق يمكن للناس فهمه وشيء أؤيده بكل إخلاص ككل. في الأسبوع الماضي ، قدمت إلى المجلس وشاركت مع الجمهور بصراحة سلسلة من التعديلات التي أود اقتراحها للمناقشة الليلة من قبل هذه اللجنة. وأنا آمل في الاعتبار والمضي قدمًا عليهم. لكنني أيضًا أريد فقط أن ألاحظ هذا الجزء من السبب في أنني ذهبت حول هذا الأمر بالطريقة التي قمت بها هي أن هناك مناقشات رائعة من العديد من الأشخاص في جميع أنحاء الإنترنت يتحدثون عن ما يرغبون في رؤيته ، وما لا يرغبون في رؤيته ، وتقديم أفكار جديدة أضافت إلى قاعدة المعرفة الخاصة بي وأنني سأجلب إلى المناقشات التي لدينا الليلة. فيما يتعلق بالمقال الأول والأقسام داخلها ، أود أن أشكر لجنة الدراسة على تجميع ديباجة مدروسة. أعتقد حقًا أنه يمثل ماهية مجتمعنا ، وكذلك تاريخه الغني ، كما يقول هنا ، تاريخ مدينتنا الغني وأين نريد الذهاب وما هو الغرض من الميثاق. فيما يتعلق ببقية المقال الأول والأقسام ، كان لديّ مقترحين بسيطين حول التعريفات ، لكنهم يرتبطون بهما الاقتراح حول تكوين مجلس المدينة. لذلك لن أقدم أي اقتراحات أو مناقشتها في هذا الوقت ، لكننا سنناقشها عندما يأتي هذا الموضوع للكرسي. شكرًا لك.
[Tseng]: المستشار Lazzaro هو التالي في قائمة الانتظار.
[Lazzaro]: شكرًا لك. أريد فقط أن أقر بأنه من وجهة نظر واحدة من أنماط التوظيف السابقة كان الكتابة ، وكان لدي مسودة قوية حقًا مؤمّزة للغاية ومكتوبة جيدًا ومدروسة جيدًا ولديها الكثير من العمل الذي تم وضعه فيه. أنا ممتن جدًا لبدء هذا مع ممتنة للغاية للجنة وجميع العمل الذي وضعوه. أوافق على أن الديباجة جميلة حقًا. المقال الأول ، ليس لدي أي شيء أرغب في تحريره ، لكنني أقدر حقًا كل ما يجب أن نبدأ به. لدي الكثير من الأشياء التي أود أن أقولها لاحقًا الليلة ، لكن هناك ، أنا فقط ، من الأسهل بكثير البدء القيام بمزيد من العمل عندما يكون لديك شيء جيد حقًا. وأريد فقط أن أقول شكراً لجنة دراسة الميثاق على هذا العمل الشاق ، وكل هذا البحث ، وجميع تلك المحادثات مع الجمهور ، وجميع الأعمال التي قاموا بها في مركز كولينز ، والتعبير عن امتناني لذلك. لذا شكرا جزيلا لكم جميعا.
[Scarpelli]: شكرًا لك. المستشار تسنغ. أرغب أولاً في الاعتراف بحقيقة أنه بصفتي مستشارًا ، كنت ، عندما بدأت رحلتي لأول مرة كعامل مستشاري للمدينة ، كنت وراء مراجعة تشارتر Change Charter. وبينما بدأنا المضي قدمًا وبدأنا نرى بعض التغييرات وما يمكن أن تؤثر عليه ، أكبر كانت القطعة التي حولتني حقًا للتصويت ضد مراجعة الميثاق في ذلك الوقت تبحث حقًا في تمثيل الجناح. وأعتقد أنه بسبب العمل في مجتمع لديه تمثيل الجناح ولديه بعض المواقف التي رأيت فيها يتم النظر في مدخلات تمثيل الجناح في بعض الحالات كاهتمامات خاصة من قسم المدينة إلى قسم من المدينة ، ولكن ليس ما هو أفضل للمجتمع بأكمله. لذلك وجدت نفسي عنيدًا جدًا وأعلق على معتقداتي. وما أعتقد أنني بحاجة إلى فعله هو التراجع. وأنا أعلم أن قراءة جميع المعلومات التي قام بها فريق السيد ماكدونالد السيد جوفينو وأعضاء مختلفين في اللجنة ثم يتواصلون مع زملاء مختلفين من المجتمعات المجاورة التي لديها تمثيل الجناح وفهم الآثار الإيجابية حقًا. وأعتقد أنني كنت ضيقًا جدًا ، وكان تفكيري في ذلك الوقت ضيقًا جدًا لدرجة أنني بحاجة حقًا إلى التوسع والنظر حقًا إلى الصورة الأكبر. وكما أرى هذا العرض التقديمي ، أدركت ذلك كما تعلمون ، إذا كان بإمكاني إعادة الساعة إلى الوراء ، وإذا كان بإمكاني المساعدة في العودة إلى الأمام قبل بضع سنوات عندما كانت هناك حاجة إلى التزام المجلس ، أعتقد أنني سأفعل ذلك اليوم. لكن ما أراه في المكان مثير للإعجاب في حقيقة أن لدينا أشخاصًا ملتزمون لقد تواصل ذلك على الأرجح إلى أحد أعظم فرق الدعم في مركز كولينز وشخص أحترمه في عالم البلديات ، وألدرمان السابق في ميلروز ومحامي المدينة السابق فرانك رايت والاستماع والرد ، والاستماع إلى كيفية الرد على الأسئلة وفريقه وأعتقد أن هذا أمر رائع وضع رائع الآن. أنا أحب ما لدينا ، ما قمنا بصياغةه. لدي بعض التحفظات أيضًا ، لكنني أعلم أن زملائي قد شاركوا بعضهم ، وأعتقد أن أكبر الوجبات الجاهزة من هذا هو أنا مدافع كبير عن 11 مجالسًا. أنا مدافع كبير عن تمثيل الجناح لجميع الأجنحة الثمانية. أنت تدرك وأنا أتحدث مع بينما أتحدث مع الناس ، حتى في مدينة ميدفورد ، ونتحدث عن مشاركة الأشخاص في العملية الانتخابية. وبينما أجلس مع الناس المهمشين ويقولون ، جورج ، هل تعرف ماذا؟ من السهل عليك. لديك قاعدة. لذلك عندما تقوم بالركض بشكل عام ، من السهل عليك جمع 20،000 دولار. من السهل عليك أن تقول إنك تمثل الجميع ، لأنني أعتقد أنني فعلت ذلك. لن أخرج أبدًا أنني مثلت الجميع في المدينة. وإذا ركضت على الإطلاق ، إذا كان الوقت الذي ركضت فيه ، فربما كنت سأركض بشكل عام فقط لحقيقة أنني أستمتع المجتمع كله ، تلك المعركة كلها. لكن التحدث إلى زملائي زملائي في المجتمعات المجاورة ، فأنت تفهم مدى أهمية ذلك بالنسبة للأشخاص المهمشين الذين تم تمثيلهم في الغالب. والآن هناك معركة تجري في غرفة أخرى تتحدث عن الإصلاح في شارع سالم. وبصفتي شخصًا نشأ من شارع سالم ، اتصل بي جيراني السابقين وقالوا ، جورج ، لماذا لا تريد تمثيل الجناح مع كل جناح تفكر عار عليك ، لأننا لم نسمع منك في شارع سالم عندما يتعلق الأمر بالجناح. شعرنا أننا لم نستمع إليه. وهذا هو السبب الآن في معركة مع وضع تقسيم المناطق في شارع سالم. ونحن نرى ذلك في جيوب في جميع أنحاء المجتمع. ما نراه في جامعة تافتس مع المبنى المكون من 10 طوابق ، وكيف يؤثر ذلك على هذا المجتمع. وتحدثت مع الأصدقاء والجيران هناك في سانت جورج. نحن نعيد الكَرَّة مرة أخرى. مراجعة الميثاق مهمة لأنه إذا كان لدينا ممثل يمكننا الدخول فيه في الفناء الخلفي الخاص بنا الذي نراه كل يوم في المقهى ، بعد ذلك ، لن يكون الأمر كذلك ، فلن تخرج إلى هناك. وأحد أكبر الأشياء التي أملكها ، فإن القطع السلبية التي كانت لدي هي عدم وجود معلومات تخرج إلى المجتمع لأن عدم وجود صحيفة مكتوبة ، وعدم وجود اتصال حقيقي في جميع المجالات. وقطعة واحدة وجدت أنها جعلتني أشعر بالأمان في عمليتي وأنا أتقدم مع هذه هي عملية التفكير التي تقول ، أنت تعرف ماذا ، قد لا يكون لدينا صحيفة. لكن كل شخص في كل جيب صغير في مجتمعنا سيكون لديهم الآن شخص يشعرون أنه يمكنهم الاتصال به. وهكذا هناك الكثير من الأشياء التي تعلمتها ، ومثل ، أنا صبي كبير الآن ، وقد تعلمت الكثير ، جيد وسيئًا ، وأتمنى أن أتمكن من إعادة الساعة على بعض القرارات التي اتخذتها ، لكن عندما أرى المعلومات التي أمامنا ، أنا متحمس حقًا. أنا متحمس للغاية وأثني علىكم جميعًا على كل العمل الشاق الذي قمت به. ومرة أخرى ، إذا شعرت أنني كنت عدوًا للقضية ، لا أعتقد أنني كنت متعلمًا. لم أعلم نفسي بالتكلفة لأنني كنت عنيدًا. إذن ما أراه أمامي الآن ، لا أستطيع الانتظار للحصول على هذا. لا استطيع الانتظار للحصول على هذا إلى الهيئة التشريعية. لا استطيع الانتظار للعودة حتى نتمكن من الحصول على هذا في الاقتراع ورؤية كل هذه التغييرات الرائعة. وأعتقد أننا نرى الكثير من الأشياء التي لا تعمل في ميدفورد والفجوة في ميدفورد. الكثير من ذلك لأننا لم نفعل هذا ، أليس كذلك؟ أنت ترى مدى أهمية تمثيل الكلمات عبر الكومنولث. وقد حان الوقت ، كما قلت ، زوجتي وزوجتي ، قلت ، يسوع ، دينا ، كما تقول ، لقد حان الوقت بالنسبة لي أن أكبر وأضع سروالي الكبير وأقول ، مهلا ، استمع ، هذا اقتراح رائع ودعونا نبذل كل ما في وسعنا للمضي قدمًا. مرة أخرى ، أثني على فريق مراجعة الميثاق وأصدقائنا من مركز كولينز ، لقد قاموا بالكثير من العمل. هم الخبراء الفعليون في هذا المجال. وأعتقد أن توجيه هذه المنصة إلى مناقشة قوية للغاية. ومرة أخرى ، حتى أتمكن من التحدث عن عربة من اللحوم. لذلك أنا فقط شكرا لك. حسنًا.
[Tseng]: أرى أن الرئيس بيرز قد طلب ، لكنني أردت التأكد من أن أعضاء مجلس المدينة الآخرين لديهم فرصة لإعطاء التعليقات أولاً. فقط للتوضيح ، نحن نتحدث عن الديباجة والمقال الأول. حسنًا ، لا أرى شيئًا. الرئيس بيرز.
[Bears]: أردت فقط أيضًا ، لم أكن أشكر مركز كولينز. لقد عملوا على وثيقة مقارنة رائعة تلقيناها الآخر ، وأعتقد بالأمس أو في اليوم السابق ، ومقارنة ما هو في الميثاق الحالي بالاقتراح. لذلك أردت فقط أن أشكر الفريق في مركز كولينز على وضع ذلك معًا. شكرًا لك.
[Tseng]: نعم ، شكرا جزيلا لك على ذلك. كان ذلك مفيدًا جدًا. مع المادة 1 ، كان لدي بالفعل سؤال واحد حول ، تعريف. لا أعرف ما إذا كان الرئيس ماكدونالد أو مركز كولين ، فهذا شيء يمكن أن تساعدك يا رفاق في الإجابة. أرى أن هناك تعريفًا هنا للصحيفة المحلية عند التحكم في ذلك. هناك بعض الإشارات إلى الصحف المحلية ، وبعض الإشارات إلى منشورات الأخبار المحلية. أم ، أنا أعلم بشكل جوهري أن الكثير من هذا يظهر في وقت لاحق ، كما هو الحال في الموضوعات سيغطي في الاجتماعات المستقبلية ، لكن رؤية أنهم سوف ينتشرون في اجتماعين مختلفين ، كنت ، سأكون مقصودًا ألا أسأل ما إذا كانت هذه هي لغة يجب أن نتوافق معها من خلال الوثيقة المستأجرة في الصحف المحلية مقابل منشور الأخبار المحلية. وفي التعريف نفسه بالنسبة للصحف المحلية ، يتحدث عن الصحف مع التداول اليومي أو الأسبوعي ومنح حالة وسائل الإعلام المحلية. لم أكن أعرف ما إذا كان يتطلب ذلك شيئًا من شأنه أن يمسكنا في النهاية إذا اختفت مصادر الأخبار المحلية. أعلم أن هناك أشخاصًا في المنزل ، والأشخاص في المدينة الذين يعملون على إنشاء مصادر أخبار محلية ، لكنني أعلم أن هؤلاء لا يزالون في الأعمال. شكرًا لك. وإذا استطعت ، هل يمكنك أن تعطينا اسمك وعنوانك للسجل؟ وهل يمكنك تهجئة اسمك فقط حتى نتمكن من الحصول عليه بشكل صحيح؟ شكرًا لك.
[Wright]: يمكننا بالتأكيد إلقاء نظرة على ، وإذا كان هناك بعض التباين بين استخدام هذه المصطلحات في مسودة المستند ، فيمكننا بالتأكيد إعادة النظر في ذلك. إلى حد أن سؤالك يتعلق بما إذا كانت هناك مثل هذه الصحيفة ، بشكل عام ، طالما أن إحدى الصحف متوفرة في المجتمع ، بحيث تشمل أوراق بوسطن ، من شأنه أن يفي بالمتطلبات القانونية. غالبًا ما تكون هناك متطلبات قانونية للنشر في إحدى الصحف المحلية ، خاصة أنك قد رأيتها على الأرجح من أجل تقسيم المناطق أو للتحقيق في قضايا الدولة. وبالتالي يمكن أن تكون هذه إما إذا كان لديك Medford Mercury محلي أو إذا أعيدك بضع سنوات ، في ميدفورد ميركوري القديم ، أو يمكنك استخدام صحيفة بوسطن أيضًا ، The Globe أو The Herald. لذلك لا أعرف ما إذا كان ذلك ، آمل أن يكون ذلك مفيدًا.
[Tseng]: نعم ، هذا يساعد كثيرا مع السؤال. شكراً جزيلاً. قبل أن ننتقل إلى المادة الثانية حول الفرع التشريعي ، هل هناك أي أسئلة أو تعليقات أخرى ، اقتراحات حول المادة الأولى؟ لا شيء ، دعنا ننتقل إلى المادة 2. نظرًا لأن القسم الأول يتعلق بالتكوين ، فسوف أتخطى ذلك بسرعة وأنتقل إلى القسم 2-2 ، فصول رئيس المجلس ونائب الرئيس وساعات الانتخابات. هل لدى أي مستشارين أي أسئلة أو تعليقات أو اقتراحات حول هذا القسم من ميثاق المدينة؟ كان لدي سؤال لمركز كولينز ، إذا كان بإمكانكم بالفعل الإجابة على هذا. هل من الطبيعي وضع سلطات وواجبات محددة لرئيس مجلس المدينة في ميثاق المدينة؟ أعرف شيئًا تتحدث عنه لجنة دراسة الميثاق هو كيف في ميدفورد حاليًا ، الكثير من هذه الأشياء في أماكن منفصلة. وشيء سيساعدنا على فهم عملية مراجعة الميثاق بشكل أفضل هو إذا كان هذا شيء عادة ما يكون في ميثاق المدينة.
[Contreas]: الجواب نعم.
[Tseng]: عظيم. شكرًا لك. أوه ، هل يمكننا الحصول على اسمك وعنوانك للسجل أيضًا؟
[Contreas]: ولاية ماريلاند هي المفهوم.
[Tseng]: شكرًا لك. هل نتوقع أي مشكلة في هذه العبارة ، يقوم الرئيس بإعداد جدول الأعمال ، من حيث ، أعرف حاليًا أن الرئيس يعمل مع مكتب الكاتب لإعداد جدول الأعمال. هل هذا شيء أنا أعرف نصيًا ، يبدو أن هذه هي اللغة الحالية محدودة للغاية. هل هذا شيء تمت مناقشته من قبل من حيث ما إذا كان ذلك سيكون مشكلة ، الرئيس يعمل مع أشخاص آخرين ، وليس المستشارين ، لإعداد جدول أعمال المجلس؟
[Contreas]: هذا نوع من اللغة العامة ، وبالتأكيد لا لا سمح إشراك الكاتب.
[Hurtubise]: شكرًا لك.
[Bears]: أرى الرئيس الدببة. يمكنك الذهاب إلى المستشار Scarpelli. أوه ، حسنًا. جورج ، أعطني ثانية. نعم ، لا مشكلة. عظيم.
[Tseng]: المستشار سكاربيلي.
[Scarpelli]: شكرًا لك. شكرا لك ، المجلس الدببة. أعلم أنه مع مرور ملاحظاتي ، لدي ملاحظة. وتصحيحني إذا كنا سنعود إلى هذا مرة أخرى. كنت منشغلاً قليلا. عندما بدأنا في النظر في تكوين شروط المكتب والأهلية ، أردت أن أسأل مركز كولينز ، أعتقد أن أحد الناخبين ، والأشخاص الذين قرأوا هذا ودعوا الآراء وسألوا ، مع ولاية العمدة لمدة أربع سنوات ، والمجلس أيضًا ، ولجنة المدرسة أيضًا ، والسؤال الذي طرحته ، كما قلت ، حسناً ، اسمحوا لي أن أسأل ما إذا كان ذلك شائعًا ، أنت ترى أن عامين يحظرون في بعض الأحيان حكومة حقيقية لأنك ترى أنه من الممكن أن تجد أنك دائمًا ما تكون سياسيًا بدلاً من فعل ما هو صحيح. والسؤال هو ، هل تم الترفيه؟ هل رأيت مجتمعات أخرى تقوم بعمل لمدة ثلاث سنوات حيث تكون لجنة المدارس لمدة عامين ، ومدة ثلاث سنوات للمجلس ، ثم فترة أربع سنوات للعمدة؟ إنه مجرد شيء طلب مني ، وأردت فقط الحصول على رأيك في ذلك.
[Contreas]: حسنًا ، من الصعب جدًا فترة ولاية ثلاث سنوات.
[Tseng]: نعم.
[Contreas]: أوه ، شكرا لك.
[Tseng]: أعطني ثانية واحدة.
[Contreas]: أنت جيدة أو أنت طيب. نعم. من الصعب للغاية فترة ولاية ثلاث سنوات لأنه لا يمكنك إجراء انتخابات بلدية في نفس العام كرئيس. في الواقع ، انتخابات الدولة.
[Hurtubise]: حسنًا ، انتخابات الدولة. حسنًا.
[Contreas]: لدينا مجتمعات لها شروط ثلاث سنوات ، ولكن انتخاباتهم في يونيو ، حتى لا تتعارض مع تواريخ الدولة الابتدائية أو انتخابات الدولة.
[Scarpelli]: هذا مدخلات رائعة. أنا أقدر ذلك. أرى ما يعنيه. أنا أفهم ما هو الصدارة التي تبلغ مدتها عامين ، لأنه يبدو أنك حقًا ، بمجرد أن تذهب ، بصفتك مسؤولًا منتخبًا ، فإن لديك فجأة أناس وعدت بهم كثيرًا وقد أتى إليك وقلوا ، والآن يبدو أنك تبحث في بعض الأحيان في الصورة الأكبر لمسؤول منتخب. هذا هو ما هو خير المجتمع الأكبر. لذلك أقدر المدخلات وهذا شيء سأشاركه معهم إذا لم يشاهدوا الليلة. لذا شكرا لك.
[Bears]: نراكم يا الرئيس بيرز شكرا لك المجلس Tseng um مجرد ملاحظة أه ، سنعود إلى 2-1 و 2-4 حسنًا ، أنا فقط أنا فقط نعم ، وأقدر السؤال الذي أريد فقط أن أتأكد لدي أفكار حول 2-5 ، 2-7 ، 2-9 ، 2-10 ، ثم لدي أيضًا فكرة في 9-6 والانتقال إلى القسم الثاني. لذا.
[Tseng]: شكرا لك ، الرئيس بيرز. هل هناك أي أسئلة أخرى في القسم 2-2؟ لا ترى أي. القسم 2-3 ، حظر ، هل هناك أي أسئلة من المستشارين في هذا؟ المستشار لازارو.
[Lazzaro]: كان لدي سؤال سريع في القسم الثاني ، خمسة ، في الواقع ، آسف ، اثنان ، خمسة ، القسم الفرعي الثالث.
[Tseng]: المستشار Lazzaro ، كان لدي بالفعل سؤال سريع حول اثنين ، ثلاثة. اثنان ، ثلاثة ، فعلت. هل يمكنني فعل ذلك أولاً؟ نعم. لذلك في القسم الثاني ، ثلاثة ب ، تقول أن مجلس المدينة يتصل بالضباط والموظفين الذين يخدمون تحت العمدة فقط من خلال العمدة أم ، أنا ، لذلك أعرف ، أعتقد أننا جميعًا عندما نعلم المستشارون أننا نتصل بموظفي المدينة في المدينة بفهم أنهم يخدمون ، يخدمون العمدة وشعب المدينة. أنا أعلم ، أنا أعلم أيضًا أن الكثير منا كمستشارين. التواصل مباشرة مع الكثير من موظفي المدينة لطلب المدخلات ، لطلب ، لتقديم الاقتراحات وما إلى ذلك. هل نرى هذه اللغة ، اللغة التي قرأتها للتو ، على أنها تحد من هذا التوعية أو هذا التفاعل؟
[Contreas]: حسنًا ، من المهم أن نلاحظ أنه يتعلق بالمادة 2.6 عندما تجري تحقيقًا ، وهو أمر مختلف حقًا عن هل تعلم ، متى تلتقط القمامة في شارع القيقب؟ لا أعتقد أن ذلك يحظر الاستفسارات. إنه عندما تجري تحقيقًا أو تحليلًا لشيء ما ، كما تعلمون.
[Tseng]: أردت فقط توضيح. شكرًا لك. نعم.
[Bears]: أعتقد أن السؤال ليس في حالة التحقيق أو التحقيق ، أتواصل بانتظام مع مقيم المدينة لإقامة اجتماع مع المقيم للحديث عن تقييمهم. يبدو أن هذا يمنعني من القيام بذلك. هل هذا صحيح؟
[Wright]: في رأيي ، لا. الغرض من هذا هو لا يمكنك طلب حسنًا ، عظيم.
[Contreas]: شكراً جزيلاً.
[Callahan]: شكرًا لك ، وأنا أقدر ، أولاً وقبل كل شيء ، العمل من اللجنة وكذلك مركز كولينز. أنا لست عضوًا في هذه اللجنة ، لذا شكرًا جزيلاً على السماح لي بطرح سؤال. هذا على نفس النقطة الدقيقة. أعلم أنه ، على سبيل المثال ، عندما كنا نعمل لمحاولة تقليل عدد القوارض ، فإن الشخص الذي يرعى تشريعًا كان يتواصل مع الموظفين من أجل فهم أفضل كيف يمكننا مساعدة الموظفين من خلال هذا الأمر. يحتاج الموظفون إلى تغيير مرسوم. وهكذا العمل مع الموظفين لفهم كيف يمكننا أن نخلق الأمر بشكل أفضل لتلبية احتياجات الموظفين ، وهذا بالنسبة لي ، مثل ، أنا 100 ٪ لصالح ولا يجوز لأي عضو في مجلس المدينة تقديم أوامر أو توجيه. بالتأكيد ، أنا أوافق 100 ٪.
[Contreas]: لكنك تبحث عن التنسيق والتواصل.
[Callahan]: يقول فقط ، كما تعلمون ، يجب على مجلس المدينة الاتصال فقط من خلال العمدة. ويبدو أن الحصول على معلومات حول كيفية صياغة المراسيم لتلبية احتياجات الموظفين بشكل أفضل ، وهذا هو فقط أريد أن أتأكد ، مرة أخرى ، كلنا نسأل عن هذا.
[Contreas]: نريد أن نتأكد من أنه. ربما سننظر إلى هذه اللغة
[Callahan]: سيكون ذلك مذهلاً. أنا فقط على وجه التحديد ، أعني ، لم أكن راعيًا لـ Rodent Control ، لكنني أعرف كم ، كما تعلمون ، كان هذا شيء يحتاجه الموظفون وأن راعي هذا المرسوم اللازم للاستماع من الموظفين والعمل معها بعناية حتى تلبي احتياجات المدينة. لذا فإن هذه الأنواع من الأشياء التي أعتقد أنها مهمة أننا قادرون على تحقيقها. شكرًا لك.
[Tseng]: الرئيس بيرز؟
[Bears]: شكرًا لك. نعم. وأعتقد ، أم ، من الواضح أنه إذا كنت ترغب في إلقاء نظرة عليه والعودة ، ولكن يبدو لي أنه إذا كان القصد هو توضيح أن المجلس لا يمكن أن يأمر موظف في المدينة ، أو أم ، ربما مجرد التخلص من كل شيء بين الفاصلة بعد القسم الثاني والسادس والكلمة لا. لذا يجب على مجلس المدينة الاتصال بالضباط والموظفين الذين يخدمون تحت العمدة فقط من خلال العمدة و لأنه بعد ذلك ، سوف يقرأ فقط ، باستثناء الغرض من الاستفسارات والتحقيقات وفقًا للمادة الثانية ، ستة ، لا يجوز لمجلس المدينة أو أي عضو في مجلس المدينة تقديم أوامر أو توجيهات إلى أي موظف أو موظف ، إما علنًا أو خاصًا. لا أعرف ما إذا كان هذا منطقيًا للناس.
[Contreas]: أود حقًا التحدث إلى المؤلف قبل التعليق.
[Bears]: سأقدم اقتراحًا اجعل هذا التعديل في انتظار مزيد من النقاش والمعلومات من ممثلي مركز كولينز.
[Tseng]: هل يمكنك إرسال ذلك بالبريد الإلكتروني إلى المحكمة؟
[Bears]: أو نعم ، يمكنني العمل على إرسال بريد إلكتروني إليه. نعم.
[Tseng]: عظيم ، لدينا اقتراح على الأرض من قبل الرئيس بيرز. ستعمل آنا إرسالها إليك بالبريد الإلكتروني. حسنًا ، هل لدينا ثانية من قبل المستشار Lazzaro؟ عند رؤية أنه قد يكون هناك الكثير من الاقتراحات في نهاية هذا الاجتماع ، أعتقد أنه سيكون من الحكمة إجراء هذا التصويت الآن ، عندما تكون جاهزًا يا سيد كاتب. سأعطيك ثانية.
[Hurtubise]: الرئيس فيريس. نعم. نائب الرئيس كولينز.
[Collins]: نعم.
[Hurtubise]: المستشار بلاسارو.
[Bears]: نعم ، آسف. سيقوم بإزالة الجملة ، ويجب على مجلس المدينة الاتصال بالضباط والموظفين الذين يخدمون تحت العمدة فقط من خلال العمدة و ولكن يحافظ على نية أننا لم نتمكن من تقديم أوامر أو اتجاهات.
[Hurtubise]: نعم.
[Tseng]: نعم. خمسة لصالح ، لا شيء معارض ، يمر الحركة. هل هناك أي تعليقات أخرى على القسم الثاني ، أربعة؟ لا شيء. تمام. القسم الثاني ، خمسة ، ممارسة قواعد القانونيات. الرئيس بيرز ، الميكروفون الخاص بك يعيش.
[Bears]: شكرًا لك. كان لدي فقط عنصر واحد هنا بموجب القسم الثاني من القسم الخمسة الفرعي ، حيث تعقد الاجتماعات العادية لمجلس المدينة في وقت ومكان تم تحديده بواسطة المرسوم. أود أن أغير ذلك إلى قواعد مجلس المدينة. تمام. هل هذه حركة؟ هذا سيكون حركة ، نعم.
[Tseng]: لدينا اقتراح من الرئيس بيرز لتعديل الكلمات التي تحددها المرسوم إلى قواعد مجلس المدينة في القسم 2-5B1.
[Bears]: والكاتب لديه بالفعل تلك اللغة في المستند الذي أرسلته. عظيم.
[Tseng]: من قبل ، هل لدينا ثانية لهذا الحركة؟ نعم. المستشار لازارو؟
[Lazzaro]: لدي سؤال حول عملية تعديل القواعد. نحن نفعل ذلك. نغير قواعد مجلس المدينة في اجتماعات مجلس المدينة. ولكن إذا كان في. إذا كان الأمر مرسومًا ، فإنه يحتاج إلى ثلاث قراءات ، أه ، لتغيير المرسوم. يمكن أن يكون. أم. مثلما يتذمر ، أو ربما فقط للسجل العام ، إذا استطعنا أن نذهب بسرعة حول كيفية تغيير القواعد ، فإننا نفعل ذلك بقرار في مجلس المدينة؟
[Bears]: من خلال الكرسي. نعم ، يمكن لمجلس المدينة تغيير قواعد مجلس المدينة بأغلبية الأصوات. لكنه لا يتطلب قراءات متعددة.
[Tseng]: أعلم في كثير من الأحيان أنه يمر ، وأعتقد الآن أنه مسؤول وتمويل. أوه ، لم نضطر إلى القيام بذلك هذا المصطلح ، لكن في كثير من الأحيان يمر من خلال اللجنة أولاً. أي تعليقات أخرى على القسم 2-5؟ تمام. أعار المستشار Lazzaro من اقتراح الرئيس فيريس. اسمحوا لي أن أتحقق من التكبير. لا شيء. نعم. عندما تكون جاهزًا. نعم. أوه ، حسنًا.
[Lazzaro]: نعم ، كان لدي سؤال حول 2-5 القسم ب القسم الفرعي 3. وتقول إن جميع جلسات مجلس المدينة وكل لجنة أو لجنة فرعية في مجلس المدينة تكون مفتوحة للجمهور ما لم يسمح قانون آخر بموجب القانون. الشيء الوحيد الذي يتبادر إلى الذهن هو الجلسة التنفيذية. أعلم أن هذا يسمح به القانون. لا يحدث ذلك بشكل متكرر في اجتماعاتنا ، لكنني أتساءل فقط عما إذا كان هذا شيء نريد أن نقوله رسميًا في الميثاق. إذا لم يكن ذلك ضروريًا ، فلن نحتاج إلى قول ذلك. لقد حدث لي أن أسأل عن ذلك.
[Tseng]: هل هذا شيء يرغب مركز كولينز في الرد عليه؟
[Wright]: في رأيي ، سيكون فقط تلتقط اللغة فكرة هذه الجلسة التنفيذية. ولكن إذا كنت تريد أن تكون أكثر وضوحًا ، فيمكننا أن ننظر إليها ، لكنني أعتقد أنها ستستحوذ عليها. ثم بالتأكيد هذا هو قانون الولاية أيضًا.
[Lazzaro]: هذا جيد ، هذا يكفي. أنا مرتاح لذلك ، شكرا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. هل هناك أي تعليقات أخرى على المادة في 2-5 قبل أن نتعامل مع الرئيس بيرز؟ رؤية لا شيء من المستشارين. السيد كاتب ، هل أنت مستعد للتصويت؟
[Hurtubise]: نعم. عظيم. الرئيس فيريس ، هل يمكنك تغيير لغة اجتماعات مجلس المدينة السابقة التي سيتم تحديدها بموجب البند 2.5.B.1 ليتم تحديدها بموجب قواعد المجلس؟ هل هذا صحيح؟ نعم. الثاني من المستشار Lazzaro. شكرًا لك. شكرًا لك. الرئيس فيريس؟ نعم. نائب الرئيس كولينز؟
[Van der Kloot]: نعم.
[Hurtubise]: المستشار لازارو؟ نعم. المستشار سكاربيلي؟ نعم.
[Tseng]: نعم. خمسة لصالح ، لا شيء معارض. يمر الحركة. القسم 2-6 ، الوصول إلى المعلومات. هل لدى أي مستشارين أي تعليقات وأسئلة وملاحظات على هذا القسم؟ لا شيء. عظيم. آه ، القسم الثاني اندفاع سبعة مواعيد لمجلس المدينة. أم ، هل لدى أي مستشارين ملاحظات على هذا؟ أه ، ملاحظات ، أسئلة ، تعليقات ، حركات. أه ، أرى الرئيس الدببة.
[Bears]: شكرًا لك. المستشار تسينغ ، أم ، بخصوص هذا القسم ، أم ، لقد كان لدي تعليق واحد ، وهو هذا هو العنصر الأول الذي يتضمن أحد تعديلات الميثاق التي تم تمريرها في الفترة الأخيرة ، من ستة إلى واحد ، القسم الفرعي ، في المسودة الأولية ، أود أن أقترح أن يكون الفقرة الفرعية C ، ولكن مع مراعاة الاستيلاء ، يتمكن المجلس من الحصول على مواقع دعم إضافية. كان هذا شيئًا دعنا إليه في الفترة الأخيرة ، وأنا أقدر إدراجها في هذه المسودة. أسئلتي الرئيسية واقترحي هنا هو واحد ، موقف Messenger في المدينة لم يتم تضمينه. لذلك اقترحت أن يتم تضمينها. وهكذا سيكون هذا القسم الفرعي الجديد B. ثم لاحظت أيضًا أن القسم "أ" لم يتضمن شرط الإقامة لكاتب المدينة. وضعت مسودة معًا أعادها ، لكنني مهتم بالسماع إذا لم يتم تضمين ذلك عن قصد أو إذا كان هناك حكم آخر من القانون العام في ماساتشوستس من شأنه أن يغطي الإقامة أو مجرد سبب ذكره فيما يتعلق بكاتب المدينة. شكرًا لك.
[Tseng]: هناك الكثير. أعلم أن سؤالك الأكثر مباشرة هو عن كاتب المدينة. كنت أتساءل عما إذا كان من الممكن أن يتمكن رئيس ماكدونالد أو مركز الاتصال من التحدث إلى ذلك.
[Contreas]: لا أتذكر هذا الأمر في لجنة الميثاق في اجتماعات لجنة مراجعة الميثاق ، وبالتالي قد يكون هذا الإشراف ، لكن لدي مخاوف بشأن متطلبات الإقامة ومن حيث تحد من تجمع التطبيقات بشكل كبير ويمكن اعتباره نوعًا من التأكيد على أن شخصًا ما من الداخل يحصل على الوظيفة.
[Hurtubise]: عظيم.
[Bears]: سحب مقترتي المتعلقة بالإقامة لكاتب المدينة.
[Tseng]: عظيم.
[Bears]: لم أقدم اقتراحًا. هذا ، بمجرد إرساله ، لن أتحرك.
[Scarpelli]: المستشار سكاربيلي. شكرًا لك. قبل أن أتقدم ، إذا كان أي شخص يريد أي معلومات حول نظارتي ، فهي شركة جديدة ومكلفة للغاية يمكنني مشاركتها معك. يسمى كسر. يسمى نصف الزجاج. يطلق عليه الغش كسر. لذلك أعتذر عن ذلك ، لأنني أعرف أن زوجتي تشاهد الآن. وعندما أعود إلى المنزل الليلة ، ستحطمني بأحد 15 زوجًا لدي في المنزل. لكن السؤال الذي طرحته هو ، وأنا أعلم أنه عندما تحدثنا عن هذا ، كان لدي سؤال طرحه أحد السكان ، وأنا أعلم أنه من خلال المرسوم ، ولكن عندما يكون لدينا لوحات ولجان ، هل سبق لك أن رأيت ميثاقًا ، وجزء من الميثاق يتم وضعه في المزيد ، أي شيء يوصي بمخاوف متطلبات الإقامة لمختلف اللجنة والجانبين؟ هل هذا شيء ، كنا نضع في ميثاقنا أو شيء من هذا القبيل.
[Contreas]: يمكنك ، بالتأكيد تستطيع. نعم.
[Scarpelli]: يمين. لذلك ، إذا استطعت ، سيكون ذلك شيئًا لا أراه أمامي. لذلك أعتقد أنه حيث يمكننا أن نناسب ذلك ، أعتقد أن هذا كان مصدر قلق حيث كان لدينا عمولات أو لوحات من العمولات في المدينة التي ربما يعيشها السكان هنا ، ويمكننا أن نفهم ما إذا كانوا قد انتهوا من انتهاء المصطلح ، لكننا نرى الكثير من الأشخاص الذين نرى أشخاصًا كانوا على لوحات من العملة التي لا يعيشون في المدينة. لذلك أعتقد أنه ، كما تعلمون ، إيجاد تلك اللغة ومعرفة ما إذا كان هذا شيء يجب أن نزوره ، إذا كان ذلك ، يمكننا أن نرى أي شيء يتعلق بذلك سيكون مفيدًا. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرا لك ، المستشار سكاربيلي. هل هناك أي حركات أو تعليقات ، أسئلة؟ نعم.
[Scarpelli]: إذا استطعت ذلك ، فما عليك سوى تقديم طلب لطلب الأصدقاء من مجلس الشيوخ كولينز لمعرفة ما إذا كان بإمكانهم صياغة أي ، المعلومات التي قد يكون من الحكمة بالنسبة لنا أن ننظر إلى وربما التصويت على إمكانية متطلبات المقيمين للمجالس والعمولات.
[Bears]: شكرًا لك. أود الانتقال لتبني التعديل لتشمل ماسنجر المدينة والميثاق و بعد ذلك ، سيصبح القسم الفرعي B ، القسم الفرعي C ، القسم الفرعي D ، سيصبح C D ، وسيكون قسم Messenger City هو القسم الفرعي B ، وهذه اللغة أيضًا في المستند.
[Tseng]: أعتقد أن لدينا اقتراحين على الأرض ، أول واحد هو اقتراح مستشار Scarpelli بشأن متطلبات الإقامة لمركز الاتصال لاقتراح مشروع اللغة لمجلس المدينة بشأن متطلبات الإقامة لمجالس الأعضاء المتعددة.
[Bears]: يسعدني أن أحاول أن أحصل على مقالتي مع المستشار Scarpelli ، لذلك أنا فقط أحصل على تصويت واحد.
[Tseng]: وأفترض أنك تربيها؟
[Hurtubise]: نعم ، كل شيء.
[Tseng]: افعل كل ذلك معًا. هل هناك أي تعليقات من رئيس Golds قبل أن نأخذ هذا التصويت؟ حسنًا ، هل لديك أي تعليقات على هذا القرار أو على هذا الحركة؟ حسنًا ، عظيم. نعم ، متطلبات Messenger ومتطلبات الإقامة لمجالس أعضاء متعددة ، على الرغم من أن هذا هو لقاء مستقبلي.
[Bears]: نعم ، أعتقد أنه موجود ، وأعتقد أنهما اجتماعان بعيدًا.
[Tseng]: نعم ، أعتقد أن هذا كان ذكري أيضًا ، لكنني سعيد بالتصويت على الاقتراح.
[Hurtubise]: السيد كاتب ، هل أنت مستعد؟ أنا أكون. شكرًا لك. الرئيس بيرز؟ نعم. نائب الرئيس كولينز؟
[Van der Kloot]: نعم.
[Hurtubise]: نعم.
[Tseng]: نعم. خمسة لصالح ، لا شيء معارض. يمر الحركة. عظيم. الآن القسم الثاني DASH ثمانية مراسيم وغيرها من التدابير. هل هناك أي تعليقات ، أسئلة ، حركات من ، من المستشارين؟ أنا أعرف، سيكون هناك نقاش لاحقًا الليلة على التكوين ، التكوين المقترح لمجلس المدينة. أفترض أن بعض الأرقام هنا تعتمد على نتائج تلك المحادثات. كان لدي بعض الأسئلة الفنية لمركز كولينز ، إذا كان كل شيء على ما يرام. في السطر الأول من هذا القسم ، كما تقول ، لا يجوز إقرار أي مرسوم أخيرًا في تاريخ تقديمه. هل هذا التاريخ هو القراءة الأولى للمرسوم المقترح؟ هل عندما يقترح المستشار ، مثل يأتي إلى اجتماع مجلس المدينة مع نص المرسوم المقترح؟ أعلم أن لدينا مواقف حيث كلاهما يحدث. بالطبع ، السابق أكثر شيوعا. لقد حدث الأخير في مجلس المدينة من قبل أيضًا.
[Contreas]: نعم ، لكنه يشير إلى السابق.
[Tseng]: عظيم. أعلم أن هناك أيضًا مناقشة حول مراسيم الطوارئ هنا.
[Unidentified]: نعم.
[Tseng]: من المنطقي بالنسبة لي ، اللغة الحالية التي يتم إلغاء مرسوم الطوارئ بعد انتهاء 60 يومًا. هل هناك الكثير من A ، هذا شيء جديد على ميدفورد ، على ما أعتقد. هل هناك الكثير من النقاش فيما يتعلق بما إذا كان هذا التصويت على التصويت مقابل التصويت الإيجابي لتكريس؟
[Contreas]: يمكنك استبدال مرسوم الطوارئ بشيء دائم. لذلك إذا كان هذا هو الاتجاه الذي تتحرك فيه من حيث معالجة المشكلة.
[Tseng]: عظيم. شكرًا لك. أعتقد أن هذا كل ما كان لدي لهذا القسم. هل هناك أي تعليقات أو أسئلة أخرى من المستشارين؟ جورج ، لقد قرأت لسبب ما ، لكن لم يكن لديك أي شيء ، أليس كذلك؟ عظيم ، عظيم. عظيم. الانتقال إلى القسم 2-9. تأكيد مجلس المدينة لبعض المواعيد. هل أي شخص آخر ، هل لدى أي مستشارون تعليقات أو أسئلة حول هذا؟ أرى الرئيس الدببة.
[Bears]: شكرًا لك. شكرا لك كرسي تسانغ. هذا هو الثاني من التعديلات الثلاثة المستأجرة التي تم إقرارها في عام 2020. ثلاثة ، أعتقد. وهذا يعتبر المجلس يؤكد تعيين العمدة. التعديل الأولي الذي طرحناه لم يتقدم إلى الهيئة التشريعية في ذلك الوقت من قبل العمدة كان من الممكن أن نواجهنا بشكل إيجابي جميع المواعيد ما لم يلاحظه القانون العام على خلاف ذلك بأغلبية الأصوات. هذا جعلنا نضطر إلى اتخاذ اقتراح محدد لرفض موعد بتصويت ثلثي. أعلم أن هناك بعض المخاوف من العمدة حول الاضطرار إلى إرسال جميع المواعيد إلى المجلس والحصول على إيجابي. الأصوات ، قرأت من خلال تقرير لجنة الدراسة ووجدت أن ذلك شائع نسبيا. لكن بروح التسوية ، أستطيع أن أفهم هذا القلق. وأود أن أقترح فقط تغيير العتبة من ثلثي التصويت على تصويت الأغلبية ، والذي يبدو أيضًا أنه شائع جدًا في معظم المجتمعات. شكرًا لك.
[Tseng]: أعتقد أن هذه نقطة جيدة حقًا. أه يفعل الناس من أي مستشارين في المدينة لديهم أفكار حول. أوه. المستشار سكاربيلي.
[Scarpelli]: شكرا لك ونقدر باستمرار جعلنا إلى الأمام. أعلم أن أم وروح ما رأيته في هذه الإدارة. أعتقد أن الحصول على هذا التصويت في رأيي ليس قوياً بما فيه الكفاية. أنا بعض السلطة والمزيد من الانفتاح والشفافية عندما يتعلق الأمر بالمواقف. أعلم أن أحد أكبر الأشياء التي رأيناها على مدار العامين الماضيين هي أن المواقف التي تم إنشاؤها والتي لا يصوت لها هذا المجلس. وهذا ما حدث عدة مرات ، ليس فقط مع هذا المجلس ، ولكن المجالس السابقة. لذلك أعتقد أن تقليل ذلك وإعطاء مكتب العمدة أكثر من الحكم الذاتي لاتخاذ هذه القرارات بدون عملية أكثر مرجحًا تجعلها مسؤولة حقًا عن الموقف الذي تقدمه. أعتقد أنني أفضل أن أرى ثلثي التصويت على حقيقة أن هذا اللحم مطلوب.
[Bears]: لذلك أعتقد أن آرائي ، لا أختلف إذا كنت أتأكد من أنني لا أختلف معك. لذلك ، فإن الطريقة التي يتم كتابتها بها بدون تعديلي هي أن المجلس سيحتاج إلى ثلثي لرفضها. لذلك لن نرى الجميع. لن يتم تحديد المواعيد فقط ، وبعد ذلك سيكون لدينا 30 يومًا لنقول إننا لا نريد هذا الموعد ، وبعد ذلك سيتطلب ثلثي رفض هذا الموعد. لذلك لا يقول أنهم سيأتون أمامنا. أنا أوافق بالفعل. أنا أؤيد. نعم ، أود أن أؤيد إذا أراد شخص آخر التحرك في هذا الاتجاه أكثر. العملية الإيجابية حيث تأتي جميع المواعيد أمامنا. لكن في غياب ذلك ، لا أعتقد أنه يجب أن يتطلب ثلثي الرفض. أعتقد أنه يجب أن يتطلب أغلبية بسيطة لرفض موعد. أنا أعتذر. لقد أسيء فهمه.
[Scarpelli]: أردت فقط أن ألاحظ أننا ... أقرأ الخط الأحمر وأنا أقرأ الأصل ، لذا ... نعم. أنا أقدر ذلك. أنا انسحب. شكرًا لك.
[Bears]: نعم ، أردت فقط ... أتفق تمامًا مع مشاعرك على ذلك. أريد منا أن نكون قادرين على الحصول على مزيد من السلطة فيما يتعلق بالمواعيد.
[Tseng]: أعلم ، حتى الآن ، فقط لتلخيص ، نحن نناقش أو نناقش تغيير المتطلبات التي يرفض مجلس المدينة المعينين من عمدها بأغلبية الثلثين ، ونغير ذلك ، مع تعديل الأغلبية فقط ، والأغلبية لرفض المعين ، فقط لتأطير هذه المحادثة. هل لدى أي مستشارين آخرين تعليقات على هذا الاقتراح ، على اقتراح الرئيس بيرز؟ هل هناك أي تعليق من لجنة دراسة الميثاق ، من كولين سينتري؟ لا شيء ، هل لدينا ثانية من أجل اقتراح الرئيس بيرز؟ سوف الثاني. أعاره المستشار سكاربيلي.
[Hurtubise]: أريد فقط قراءة هذا مرة أخرى ، الرئيس الدببة. الرئيس بيرز ، هل ستشمل لغة يمكن لرفض بعض المواعيد البلدية القيام بها من خلال تصويت الأغلبية؟ نعم. هل هكذا تريد ذلك؟ إنها التوصية بأن تدعم الدولة ذلك. سأقوم الثاني إذا كان المجلس مقنعًا. الرئيس بيرز؟ نعم. نائب الرئيس كولينز؟
[Unidentified]: نعم.
[Hurtubise]: المستشار سكاربيلي؟ نعم. كرسي تسانغ؟ نعم. لدي خمسة لصالح ، لا شيء معارض. يمر الحركة.
[Bears]: شكرًا لك. بعضهم يتعلق إذا كان هناك تغيير في التكوين المقترح. لذلك سأحملها ، لكننا تلقينا اتصالًا ولاحظت أيضًا من رئيس لجنة الانتخابات بأن الإشارات إلى كاتب المدينة هنا يجب أن تكون إشارات إلى لجنة الانتخابات. ولذا فإنني أنقل لإجراء هذه التغييرات ، لكنني أيضًا أريد فقط معرفة ما إذا كانت هذه مشكلة أو إذا كان لدى ممثلي مركز التعليقات أي شيء ملاحظات على ذلك. إذا كان ينبغي أن تبقى ككاتب في المدينة لأننا اعتمدنا تقنيًا قانونًا قال إن لجنة الانتخابات تعمل ككاتب في المدينة ، وبالتالي هناك قوانين عامة في ولاية ماساتشوستس التي تشير إلى الكاتب وليس اللجنة. ولكن هذا يبدو نوعا من المعقدة.
[Wright]: يمكننا بالتأكيد إعادة النظر في قانون الولاية والتأكد من امتثال كل شيء. الوصول إلى النقطة التي نجمع فيها المسودة النهائية.
[Bears]: حسنًا ، عظيم. نعم. أعتقد فقط أننا سمعنا تلك الملاحظة ، أعني ، لدينا نموذج لجنة الانتخابات. اعتمدنا حكم القانون العام الجماعي. لا أستطيع أن أتذكر ما هو عليه الآن ، قبل عامين. لذلك لدينا لجنة انتخابات تدير الانتخابات ، وليس كاتب المدينة. لذلك سأنتقل فقط لوضع ذلك في ملاحظاتنا إلى مركز الاتصال كما هي ، حتى يتمكنوا من التأكد من أن هذا دقيق في المسودة النهائية. تعكس النظام الذي نعمل تحت.
[Tseng]: عذرًا ، يخبرني المستشار كولينز أن الميكروفون الخاص بي لم يكن قيد التشغيل. بالنسبة للمستشار كولينز ، قدم الرئيس بيرز طلبًا لطلب مركز كولينز انظر إلى القسم 2-10 ، تأكد من أن الإشارات إلى كاتب المدينة ولجان الانتخابات تعكس النظام الذي نديره هنا. كان لدي سؤال آخر قائم على المواد لأعضاء مركز كولينز أو لجنة دراسة الميثاق. أعلم أنه هناك ، لذلك هناك إشارة إلى ، لذلك هناك علامة أقل من 30 ٪. لملء الشواغر. هذا شيء أجده معقولًا ، لكنني فضولي كيف وصل إلى 30 ٪ كرقم. كرسي ماكدونالد؟ أوه نعم ، هل يمكن أن تأتي إلى الميكروفون حتى يتمكن الأشخاص في المنزل وغيرهم من المستشارين من سماع؟ شكرًا لك.
[Milva McDonald]: مرحبًا ، ميلفا ماكدونالد ، 61 شارع نصب تذكاري. كجزء من المناقشة ، نظرنا إلى مواثيق أخرى وتحدثنا عنها ويبدو أن هذا حكم معقول ، لذلك قمنا بتضمينه.
[Tseng]: أرى. هل هناك مواثيق تذهب ، ربما هذا سؤال يعرفه مركز الاتصال أكثر.
[Contreas]: هناك بعض الذين يذهبون إلى 40 ٪. إنه 30 ، وربما هناك زوجين في 25.
[Tseng]: أرى أن 30 من أشبه عدد المتوسط؟
[Contreas]: نعم.
[Tseng]: شكرًا لك. هل هناك أي أسئلة أو تعليقات أخرى على القسم 210 من المستشارين؟
[Unidentified]: نعم.
[Tseng]: الرئيس بيرز؟ أوه ، آسف. فعلت الميكروفون الخطأ.
[Bears]: شكرًا لك. نعم ، أنا فقط ، سيكون لدي بعض المخاوف بنسبة 30 ٪ إذا كان تكوين المجلس مقترحًا من قبل لجنة الدراسة ، لأنه سيكون هناك الكثير من السباقات الفردية للمقاعد. وأعتقد أنه في هذا الموقف ، لن تكون نتيجة بنسبة 30 ٪ تمثيلية. لذلك أريد فقط أن أشير إلى أن التكوين حكيم ، سيكون هذا مصدر قلق بالنسبة لي. نعم.
[Tseng]: شكرًا لك. شكرًا لك. الرئيس بيرز. اممم ، إنه رأيي مشابه. لم أكن أرغب في ذلك ، أم ، حسنًا ، لا يمكنني تقديم أي اقتراحات من الكرسي ، لكنني أيضًا لم أرغب في تقديم أي مقترحات قبل أن نتحرك قبل أن نتحدث عن التكوين. أم ، لأنني أعتقد أن الكثير من هذا ، هذا يتوقف على ذلك. هل هناك أي طلبات من المجالس ، أم ، لدي بالفعل سؤال حول ذلك.
[Lazzaro]: ، هكذا في حالة حدوث شاغر في مكتب المستشارين ككل ، يتم ملء هذا الموقف ، هل تم سحبه من أحد مستشارو الجناح بناءً على الأصوات التي تلقاها؟ أنا مرتبك. أو أحد الأشخاص الذين كانوا يركضون عمومًا ، طالما لم يحصلوا على أقل من 30 ، لكن كان عليك أن تترشح بشكل عام.
[Tseng]: أفهم أنه الأخير. ل. تم تأكيد مركز الاتصال ، فقط للأشخاص الذين يشاهدون عبر الإنترنت. فهمتها.
[Lazzaro]: فهمتها.
[Tseng]: شكرًا لك. أعلم أن الوظائف الشاغرة شيء تحدثنا عنه في مقابلة لجنة الدراسة المستأجرة. تحدثنا عن طرق مختلفة للنظر إليها. أعلم أن هناك الكثير من الحجج التي تقطع لصالح الاحتفاظ بها بهذه الطريقة أيضًا. أعلم أن النقد الرئيسي بوجود الوصيف التالي ملء المقعد هو أنه ، كما هو مشار إليه الرئيس بيرز ، قد لا يكون الوصيف التالي ممثلًا لإرادة الناخبين. ولكن هناك أيضًا قلق من أننا سينتهي بنا الأمر إلى إجراء الكثير من الانتخابات الخاصة. هذا يكلف المال والوقت والطاقة التشغيلية في قاعة المدينة أيضًا. لذا ، هناك شيء يجب مراعاته أثناء المضي قدمًا ، لكنني أعتقد أن الكثير من هذا يتوقف على المحادثة حول المنافسة. المستشار سكاربيلي؟
[Scarpelli]: إذا استطعت ، أعتقد أنه مع المحترفين من مركز كولينز ، يبدو 40 ٪ كثيرًا. ماذا تنصح؟ ماذا رأيت أن هذا يعمل حقًا وأين هذا الأرض الوسطى حيث ، كما تعلمون ، الانتخابات الفردية الإضافية التي قد تكلف أموال المدينة.
[Contreas]: بالنسبة لي ، إنها العملية ، لكن ... حسنًا ، أعتقد أن هناك أيضًا قلقًا حقًا بشأن انخفاض نسبة الإقبال في الانتخابات الخاصة. هذا ليس ممثلًا لما قد يريده الناخبون. على الأقل في اختيار الوصيف ، إذا حصلوا على 30 ٪ من الأصوات ، على الأقل تعلمون أنهم جذبوا بعض الاهتمام.
[Scarpelli]: يمين.
[Contreas]: واعتقد الناس أنهم يمكن أن يخدموا.
[Scarpelli]: يمين. وهذا خوفي. نرى ما سيحدث في الانتخابات المحلية مؤخرًا في ميدفورد ، كما تعلمون ، مع 60،000 من السكان و 40،000 و 35000 و 40،000 ناخب و 13000 و 14000 و 15000 واحد فقط. أعتقد أن هذا سيشكل مشكلة لهذه العملية ، كما تعلمون ، يرتفع.
[Contreas]: صحيح ، أولئك الذين شاركوا في تلك الانتخابات.
[Wright]: إنها أصوات. نعم ، إنها أصوات ، حسنًا. وتضع في اعتبارك ، إنه لبقية المصطلح الحالي. لذلك لا يحصلون على فترة كاملة.
[Unidentified]: يمين.
[Wright]: إنهم يكملون فقط لمدة عامين. وهم لا يحصلون على وضع ، إذا هربوا للمقعد بعد نهاية هذا المصطلح. إنهم ليسوا مرشحين لإعادة انتخابه. لن نقول ذلك.
[Bears]: الرئيس باراس ، إلى هذه النقطة في بحثك ، هل وجدت أن هناك اختلافًا كبيرًا في تحيز شغل الوظيفة بين شخص لديه مرشح التسمية لإعادة انتخابه وشخص لا ، حتى لو كانوا يخدمون؟
[Contreas]: لا ، لم أر دراسة على ذلك.
[Wright]: هناك تصور ، هناك تصور ، ويمكن أن يكون هناك أيضًا ، في بعض المجتمعات ، تعيينًا يتم وضع المرشحين لإعادة انتخابه في الجزء العلوي من التذكرة.
[Bears]: صحيح ، وأعتقد أن هذا الميثاق يتخلص منه.
[Wright]: يمين.
[Bears]: نعم. أنا فقط أتساءل كم ، إذا كان لديك أي معرفة حول مقدار الفائدة لشاغليها هو حرفيا العلامة على الاقتراع أو القدرة على وضع المستشار X على أدبهم أو مجرد التواجد في الاجتماعات.
[Contreas]: أعتقد فقط أن أكون في المجلس ، إنه اسم مألوف.
[Bears]: يمين.
[Contreas]: لقد رأيت ذلك. أعتقد أنها الألفة.
[Bears]: نعم ، هذا هو المكان الذي أظن فيه ، أفهم لماذا أقول ، أوه ، لن يكونوا قادرين على وضع ذلك في الاقتراع ، لكنني لا أعرف ذلك سأصل إلى وجهة نظري حول ذلك عندما نتحدث عن تكوين المجلس. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. أردت فقط أن أوضح أن النص الحالي للمرسوم أو مسودة ميثاق المدينة هو أنه إذا لم يصلوا إلى عتبة 30 ٪ ، وليس أننا سنجري انتخابات خاصة. لذا ، إذا قمنا بتعديل هذا الرقم ، فلن ننشئ انتخابات خاصة. يقول مسودة الميثاق الحالي أن الأعضاء الباقين في مجلس المدينة سيعينون لملء الشواغر لبقية الفصل الدراسي. هذا في القسم الفرعي C. فقط لتوضيح هذه النقطة للناس في المنزل. هذا شيء يمكننا تغييره كمجلس ، صحيح ، لكنني لا أسمع أي شهية للقيام بذلك. نعم ، الرئيس بيرز.
[Bears]: أود فقط أن أشير إلى كل هذه الخيارات التي يتم اختيارها من قبل الأشخاص المنتخبين على النحو الواجب مقابل انتخابات خاصة الإقبال مقابل انخفاض عتبة التصويت. من المحتمل أن يكون الاختيار الذي يقوم به بقية المجلس هو الأكثر تمثيلا لإرادة الناس في هذا الموقف ، لأن الناس انتخبوا المستشارين الآخرين. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرا لك ، الرئيس فيريس. أعلم أن لدينا طلبًا واحدًا من الرئيس فيريس على الأرض فيما يتعلق ... هناك لجنة الانتخابات ، أليس كذلك؟ هل لدينا ثانية لهذا الحركة؟ بالتأكيد. السيد كاتب ، عندما تكون جاهزًا.
[Hurtubise]: الرئيس يتحمل لغة المجلس في الانتخابات لضمان أن اللغة التي نستخدمها تعكس النظام الذي نديره الطريقة. نعم.
[Tseng]: أعار المستشارين. السيد كاتب ، عندما تكون جاهزًا.
[Hurtubise]: الدببة الحالية. نعم. نائب الرئيس كولينز.
[Unidentified]: نعم.
[Hurtubise]: هذا القليل من lazzaro. هذا نص. كيلي. نعم. رئيس.
[Tseng]: نعم. خمسة لصالح وحركة غير معارضة تمر الآن إلى الجزء الممتع. إذا لم يكن ذلك ممتعًا بما فيه الكفاية. أوه نعم. نعم. آسف. 9.6 انزلقت ذهني. قسم أكثر متعة قبل أن نصل إلى عناصر الموضوع الكبيرة. هل هناك أي تعليقات على القسم 9-6؟ أوه ، آسف. الرئيس بيرز ثم المستشار وود.
[Bears]: شكرا لك ، المستشار تسينغ. وأنا أقدر لك بما في ذلك هذا في هذا الاجتماع. بينما كنت أتجاوز القسم 9-6 في المراجعة الدورية للميثاق الحالي للمراسيم. وبالنسبة لي ، فإن المراسيم هي اختصاص الفرع التشريعي. بالطبع ، لدى العمدة القدرة على التوقيع أو حق النقض ، لكن سلطة المرسوم تقع على الفرع التشريعي. وبالنسبة لي ، أعتقد أنه يجب علينا نقل هذا القسم 9-6 إلى القسم 2. أنا أعيد القسم 2-11. وبعد ذلك ، سأقوم بإجراء تغييرين طفيفين ، وهو أن مجلس المدينة يوفر مراجعة. في الوقت الحالي ، تقول رئيس البلدية ومجلس المدينة ، وسأغير ذلك فقط لقراءة مجلس المدينة ، وأن يتم المراجعة من قبل لجنة خاصة تنشأها الأمر. أود أن أغير ذلك من خلال تصويت مجلس المدينة.
[Tseng]: حسنًا ، لدينا اقتراح من الرئيس الدببة في عدد من التعديلات ، ولكن وهي أن تنشئ اللجنة الخاصة من خلال تصويت في مجلس المدينة. هل لدينا ثانية لهذا الحركة؟ معار من المستشار Lazzaro.
[Bears]: قبل أن نأخذ ذلك- سيكون ذلك بمثابة حركة لتبني اللغة كما أقترح.
[Tseng]: نعم. تمام. ولدينا جميعًا هذه اللغة من حزمة جدول الأعمال. المستشار ليمي؟
[Leming]: شكرا لك ، غنى كرسي ، للسماح لي بالتحدث. فقط للتوضيح للأشخاص في المنزل ، لا يوجد مستشار كالاهان ولا أنا في هذه اللجنة ، مما يعني أنه لا يمكننا التصويت أو تقديم طلبات ، لكننا ندعو إلى دعوة الرئيس قادرًا على التحدث. كان من القلق الذي كنت قد ألغيت فيه الجزء الذي يقول إن العمدة ومجلس المدينة هو أنك على الأرجح ستحتاج إلى بعض الدعم من الفرع التنفيذي عند الإعلان عن المناصب التي تذهب من شأنه أن يذهب إلى ذلك. لذلك ، من شأنه أن يساعد ، كما تعلمون ، في الحصول على الدعم من الفرع التنفيذي ليكون قادرًا على إخماد المشاعر. أنا أؤيد تمامًا أنه يتم تأكيده من خلال تأكيدهم بتصويت مجلس المدينة. هذا هو مجرد فكرة واحدة فقط كنتيجة محتملة لإزالة العمدة ومجلس المدينة ، مع الحفاظ عليها فقط مجالس المدينة التي أعتقد أنها ستحتاج إلى دعم الموظفين لهذا النوع من الأشياء. أود أن أتخيل. أم ومحامي المدينة سيكون تحت العمدة أيضًا. هذا هو القلق الآخر الذي أود الحصول عليه مع إزالة ذلك بشكل صريح. لدي بعض الأسئلة حول هذا للاتصال في المركز. إذا كنت إذا كنت قادرًا ، فام لذلك أدهشني هذا كأساءة ، لذلك سؤالان. واحد ، هل هذا شيء عادة ما يكون في مراسيم في مدن أخرى؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فما الذي ينتج عادة عن ذلك؟ هل كان هناك ، هل عادة ما يكون هناك تغييرات كبيرة جدًا تخرج من هذا؟ اللجان ، الاستعراضات الدورية. هل هناك أي حالات محددة يمكنك التفكير فيها في المكان الذي قد يكون له تأثير على السياسة في الماضي؟ أشعر أن سياقًا تاريخيًا أكثر قليلاً سيساعدني في الخروج مع هذا السياق.
[Contreas]: تمام. هذا أمر شائع جدًا في المواثيق أنك تمر بمراجعة دورية للمراسيم بعد مراجعة الميثاق. ما نحاول ضمانه هو أن تظل هاتان الوثيقتين في حالة وئام كما تعلمون ، في ذلك الوقت ، لكنك تفهم ما أقوله. لا نريد أن يقول المرء شيئًا واحدًا والآخر.
[Leming]: وبالتالي فإن النقطة الحقيقية لهذا هي التأكد من أن المراسيم تتفق مع أي تحديثات للميثاق.
[Contreas]: يمين.
[Leming]: نعم.
[Contreas]: والآخر هو أنه يمكنك بعد ذلك التحديث من أي الإشارات إلى قانون الولاية ، أي تغييرات على قانون الولاية تؤثر على هيكلك ومؤسستك التي ستكون في المراسيم ، وهذا هو الوقت الذي يمكنك إجراء هذا التغيير.
[Tseng]: تمام. شكرًا لك. أعلم أن هناك سؤالًا للمستشار فليمنج حول الاقتراح المقترح ، الرئيس
[Bears]: شكرًا لك. نعم ، بالنظر إلى تعليق المستشار Lemmy ، يسعدني تعديل اقتراحي بعدم ضرب الكلمات العمدة ، وبعد ذلك لاحظت أيضًا أنه كان عليّ أن أغير أيضًا أن تقوم اللجنة الخاصة بتقديم تقريرها إلى كاتب المدينة في تاريخ محدده تصويت مجلس المدينة بدلاً من المرسوم. لذلك أود فقط تعديل اقتراحي بناءً على تعليق المستشار ليمي وبناءً على ذلك.
[Hurtubise]: نعم.
[Tseng]: يمكنك؟ سأرسلها بالبريد الإلكتروني. المستشار كالاهان ، ثم المستشار لازارو.
[Callahan]: شكرًا. كان لدي سؤال سريع واحد ، أعتقد أن الدببة المستشار قد أجاب للتو. ليس من الواضح بالنسبة لي من هو في اللجنة أو الذي يضع الناس في اللجنة ، لكن يبدو أن ما يقترحه المستشار بيرز هو أنه يقول ، يجب أن تقوم لجنة خاصة بتصويت المجلس. لذلك سيكون هذا المجلس أردت فقط أن أفهم ما هذا. شكرًا لك.
[Bears]: هذا اقتراح للتعديل
[Lazzaro]: إذا كانت نية ذلك هي جعل المراسيم تتماشى مع ميثاق محدث ، فربما يمكن أن يقول ، مع كل تغيير إلى الميثاق ، قد يكون هناك تحديث أو مراجعة للمراسيم التي تتماشى مع الميثاق. يبدو هذا القسم ، ويقول على فترات خمس سنوات وينتهي كل عام في سبعة أو اثنين ، ولا يقول في كل مرة تقوم فيها بتحديث الميثاق ، ستقوم بمراجعة جميع المراسيم لترى أنها تتماشى مع الميثاق. لذلك لا يوجد أي معاناة في هذه اللغة هذا هو السبب في أنها هنا. بالنسبة لي ، قرأت هذا واعتقدت أنه كان يقول أن هناك لجنة خاصة تم تعيينها لقراءة جميع المراسيم المحلية للمدينة ومراجعتها ، والتي أفهمها دائمًا أنها عمل مجلس المدينة وماذا نفعل. على أساس منتظم على أي حال. لذلك اعتقدت أن هذا كان في أحسن الأحوال زائدة عن الحاجة كقسم للعمل الذي يتم بالفعل القيام به. لذلك ربما أعتقد أن تعديلي على اقتراح الرئيس بيرز هو القول ، عند المراجعة أو التغييرات التي تم إجراؤها على ميثاق المدينة ، ثم بقية هذا القسم.
[Tseng]: ما أفهمه من تعليق مركز كولينز السابق بأنه ليس فقط لتغييرات ميثاق المدينة. إنه أيضًا عندما يتغير قانون ولاية ماساتشوستس.
[Healy]: مع تغير قانون الولاية.
[Tseng]: نعم.
[Contreas]: وينطبق في الغالب على هيكلك ومؤسستك. إنها ليست مراجعة شاملة ، بمعنى أنه يتعين عليك مرور كل ترتيب ترخيص ، خاصة إذا لم يتغير.
[Tseng]: أعتقد أن ما قد يكون مفيدًا للناس في المنزل وللأشارين ، لأن Benford لم يكن لديه شيء من هذا القبيل ، على الأقل ليس بموجب الشكل الحالي من الميثاق ، هل يمكن أن تعطينا نظرة ، أعتقد أنك وصفت الدور ، مثل ما سيفعلونه ، ولكن كيف تبدو هذه اللجنة عادة؟ هل تتألف من محامين؟
[Contreas]: في بعض الأحيان يتألف ، ليس من المحامين تمامًا ، ولكن عادة محام ، ربما مستشار حالي ، مستشار سابق ، شخص لديه معرفة بالعمل ، وربما عضو في مجلس التخطيط أو لجنة المدرسة ، على استعداد فقط للحصول على أصوات مختلفة بمعنى تصورهم لكيفية عمل هذا المرسوم أو لم ينجح. هل تلبي النية عندما تضطر إلى ذلك؟ أي شخص يرى أي مواطن الخلل أو العقبات التي يمكنك اقتراح تعديلها.
[Tseng]: شكرًا لك. أعتقد أن هذا يساعد كثيرًا مع فهمنا لما يعنيه هذا المقصود.
[Van der Kloot]: تمام.
[Tseng]: شكرًا لك. أعرف أن الرئيس بيرز قد طلب الميكروفون. لدي أيضا سؤال عن حسنا. كان لدي سؤال للرئيس بيرز من خلال تغيير الأول إنها أول إشارة إلى مرسوم تصويت مجلس المدينة. أنا أعرف. ثم جملتين من هناك ، كما تقول على ملف الرف ، تقرير مع كاتب المدينة في تاريخ محدده المرسوم. نعم. أعطنا ثانية. لذا.
[Contreas]: نعم.
[Tseng]: عظيم ، على اقتراح الرئيس بيرز ، معاره المستشار لازارو. الرئيس بيرز ، أوه ، آسف.
[Bears]: ستنقل هذه الحركة القسم 9-6 إلى المادة 2 ، اجعلها القسم 2-11. عندئذٍ سيغير الكلمات عن طريق مرسوم التصويت من مجلس المدينة ، سواء في الجملة الثانية أو الجملة الرابعة.
[Tseng]: هل ما زال لدينا الثاني في ذلك؟ السيد كاتب ، عندما تكون جاهزًا.
[Hurtubise]: الدببة الحالية. نعم. نائب الرئيس كولينز.
[Unidentified]: نعم.
[Hurtubise]: هذا غريب بعض الشيء. هذا كرسي Scrupley يقول نعم.
[Tseng]: خمسة لصالح. لا شيء معارض. يمر الحركة. أم ، العودة إلى الجزء الممتع. أم ، أعرف أن الرئيس بيرز ، أم ، أرسل لنا اقتراحًا. أنا أتعرف عليك. هذا سيكون على على التكوين. القسم الثاني اندفاعة
[Bears]: هل يمكنني تقديم اقتراح بشأن القسم 2-4 أولاً؟ تمام. أود فقط أن ننتقل إلى القسم 2-4 إلى اجتماع مستقبلي ومناقشة الأقسام 2-4 و 3-1 و 4-4 كمحادثة واحدة في اجتماع مستقبلي.
[Tseng]: هذا 2-4 ، 3-1 ، 4-4؟ نعم. انتقل الرئيس بيرز إلى مناقشة ، ونقل القسم 2-4 إلى اجتماع آخر للمناقشة ، ومناقشته جنبا إلى جنب مع 3-1 ، 4-4 ، والتي أفهمها هي كل شيء عن تعويض المجلس والعمدة ولجنة المدرسة.
[Bears]: عظيم.
[Tseng]: هل لدينا ثانية حول اقتراح الرئيس بيرز؟
[Contreas]: ثانية.
[Tseng]: أعاره المستشار ، نائب الرئيس كولينز. المستشار Lazzaro ، هل كان لديك سؤال؟
[Bears]: عظيم.
[Hurtubise]: الرئيس بيرز؟ نعم. نائب الرئيس كولينز؟
[Collins]: نعم.
[Hurtubise]: المستشار لازارو؟ نعم. المستشار سكاربيلي؟ غنى الكرسي؟
[Tseng]: نعم. خمسة لصالح ، لا شيء معارض. يمر الحركة. عظيم ، العودة إلى 2-1 ، تكوين مدة أهلية المكتب. هل لدينا أي تعليقات من المستشارين؟ الرئيس بيرز؟
[Bears]: شكرًا لك ، كرسي تسانغ ، وبالنظر إلى مدة الاجتماع حتى الآن لتجاوز الأشياء الأصغر ، اعتقدت أن هذا سيستغرق بعض الوقت ، على ما أعتقد. وأعتقد أيضًا أنه يبدو أنه النقطة الرئيسية للمناقشة حول المقترحات التي طرحتها كانت حول تكوين المجلس. لذلك فقط لضبط الإطار هنا ، أوصت لجنة دراسة الميثاق للعمدة ، ثم من خلال ذلك إلى المجلس ، يتكون مجلس المدينة من 11 عضوًا ، وثمانية أعضاء يمثلون كل جناح فردي في المدينة وثلاثة منتخبين بشكل عام. وشيء ناقشته في محادثاتي مع لجنة دراسة الميثاق وشيء أجريته الكثير من المحادثات مع السنوات القليلة الماضية هو ما يجب أن يبدو عليه تكوين المجلس. وجزء من الاقتراح الذي طرحته الليلة ، وهو تعديل هذا الاقتراح لمتابعة ما اقترحته لجنة دراسة الميثاق للجنة المدرسية ، والتي ستكون مجلس مدينة يضم سبعة أعضاء ، ثلاثة أعضاء منتخبين ، وأربعة من المناطق ، والتي ستتألف من لوحين لكل منهما ، ينبع من ثلاثة عوامل. واحد من مبادئي ، واثنان من البيانات ، وثلاثة هي تجربتي في العمل في المجلس والخدمة في قيادة المجلس على مدار السنوات الثلاث الماضية. أعتقد أننا أجرينا الكثير من المحادثة في الولاية وفي البلد حول كيف ينبغي لنا انتخاب المسؤولين المنتخبين. ونحن في الواقع فقط أعتقد أن ثلاث دول على المستوى الفيدرالي تنتخب هيئاتنا التشريعية من خلال تصويت ما بعد المقاطعة. وأعتقد أن إحدى المزايا العظيمة للنظام الذي لدينا الآن ، وأنا لا أدافع عن أننا نحافظ على نظام كبير ، هو أن الجميع يواجه انتخابات تنافسية. هناك منطقة واحدة. الجميع يركض ضد بعضهم البعض. لا يوجد إبحار. وكان هناك مقال رائع في نيويورك تايمز يتحدث عن التمثيل النسبي. هذا نموذج يستخدمه ميثاق تخطيط كامبريدج. وترى ، من خلال هذا النموذج ، انتخاب الأشخاص ذوي الإيديولوجيات المختلفة التي تمثل قواعد مختلفة من الناخبين. محادثة أخرى تمت مناقشتها هي مناطق متعددة الأعضاء. كان لدينا أيضًا سؤال الاقتراع على مستوى الولاية حول التصويت على اختيار الرتبة. وجميع هذه الطرق المختلفة لمحاولة انتخاب الأشخاص الذين ليسوا أول تمرير للنشر. والسبب في ذلك هو أن نظام المنطقة الواحدة الأولى يميل إلى الحصول عليه أولاً أقل من النتائج المثالية. وأعتقد أن ما يقترح أو تم اقتراحه بوجود منطقة واحدة أولاً بعد مناطق ما بعد الحرب قد تقود هذا الاتجاه هنا في المدينة أيضًا. لقد كنت دائمًا مؤيدًا قويًا لمزيد من التمثيل الموضعي. أعتقد فقط أن هناك طرقًا مختلفة للحصول على تمثيل الجناح ، وطرق مختلفة للحصول على تمثيل المقاطعة من مجرد قول خياراتنا الوحيدة كلها في جميع أنحاء أو جميع الجناح أو الهجين حيث يكون لديك فقط أنظمة الجناح فقط والوحيدة. لذلك أعتقد أن اقتراح لجنة دراسة الميثاق للجنة المدرسية والسبب في أنني ذهبت في هذا الاتجاه مع اقتراحي هو أنه كان بالفعل في المسودة. أحب أن أجري محادثة أكبر حول المزيد من الفرص والخيارات الفريدة والمثيرة للاهتمام مثل التمثيل النسبي أو التصويت على اختيار المرتبة أو المقاطعات متعددة الأعضاء ، ولكن لم يتم مسحها ، لم يتم مناقشتها ، تلك لم يتم طرحها كخيارات. لقد ذهبت إلى المنتج ، ومنتج العمل في لجنة دراسة الميثاق نفسها ووجدت شيئًا أعتقد أنه حقق الهدف المتمثل في الحصول على مزيد من التمثيل الموضعي مع الحفاظ أيضًا على بعض فوائد نظام الحرام ، وفي الوقت الذي أتجنب فيه بعض الجوانب السلبية لوجود العديد من مقاعد المجلس المملوءة بالمناطق الأولى من أعضاء فردية. ولهذا السبب اقترحت ما اقترحته. ذكرت بعض العناصر المختلفة هنا في تمثيل المذكرة الأولي. هذا يجلبنا إلى التمثيل المحلي إلى حد كبير مقارنة بالنهج الحالي للجميع في المجلس الكبير. من الحكمة ، سيكون من الأسهل على الناخبين فهم وجود مستشار في المقاطعة وعضو لجنة مدرسة المقاطعة ، ثم أعضاء AT-LARGE. سيكون لديهم عدد أقل من الناخبين ، كما تعلمون ، كميات أقل من المسؤولين لتتبع ، في بعض الحواس ، أو لا يعرفون بالضبط أي جانب من الشارع الذي يعيشون عليه يعني أن هذا هو مستشارهم مقابل ذلك المستشار. بالتأكيد من منظور الكفاءة ، لن تكون هناك حاجة لمزيد من المستشارين ، وتجديدات الغرفة ، والاجتماعات لفترة أطول لأن المزيد من المستشارين يتحدثون. أنا أقل متزوجة من تلك الحجج ، على الرغم من أنني أعتقد أنها مجرد حقائق. وهذا يعني أنني لا أعارض مجلسًا أكبر. لا أعتقد أنه يجب أن يتكون مجلس أكبر من المناطق الواحدة ذات النشر الأول. وبعض النقاشات الرائعة التي حدثت منذ أن أخرجت هذه المناقشات التي أجريتها مع الكثير من الناس على مدار العامين الماضيين أو ثلاث سنوات ، أريد أن ألاحظها أيضًا ، من منظور التمثيل ، سيكون لديك تحت نظام الجناح بوجود ثمانية أجنحة مقابل أربع مناطق ، وترجيح مختلف بشكل كبير لأصوات الأفراد. إذا كنت ناخبًا في الجناح الثاني أو الجناح الثالث ، حيث لديك إقبال مرتفع للغاية ، فسيكون تصويتك أقل قيمة لاختيار مستشار من التصويت في وارد واحد. وأعتقد أن هذه مشكلة. أعتقد أن المنطقة التي تنتقل إلى نموذج المقاطعة تتوسط ذلك إلى حد ما. كنت أيضًا ، من منظور التمثيل ، إذا نظرت ، على سبيل المثال ، التركيبة السكانية العنصرية ، لا يوجد فرق في العوامل السكانية العنصرية بين مقعد Ward 6 و Ward 8 الذي يتم الانفصال عنه. هناك اختلاف إلى حد ما في مقعد Ward 7 مقابل الجمع بين المقاعد 1 و 7 ، ولكن ، على ما أعتقد ، أقل من خمس نقاط أو ربما أقل من 10 نقاط من الاختلاف. ثم تحدثت إلى المستشارين كما فعل المستشار سكاربيلي في المجتمعات المجاورة والمجتمعات الأخرى في جميع أنحاء الولاية التي لديها تمثيل مجلس جناح هجين. وهناك قلق بشأن القدرة التنافسية في الجري. لديك الكثير من الانتخابات التي لا تم اختبارها لمقاعد الجناح و أعتقد مرة أخرى ، هذا أحد الشواغل الرئيسية بشكل عام مع مرور أول مناطق الأعضاء الواحدة في الأساس ، لديك شخصان يركضان ضد بعضهما البعض. وأم ، في بعض الأحيان لن يركض أحد لهذا المقعد على الإطلاق. وسيكون لديك سباق غير متنازع عليه الآن في ميدفورد. لا أستطيع حتى أن أتذكر آخر مرة كان هناك سباق لمجلس لمجلس المدينة ، لأنني متأكد تمامًا من جميع الانتخابات في العشرين عامًا الماضية ، كان هناك أكثر من سبعة أشخاص يركضون. أم ، لقد سمعت أيضًا بعض المخاوف حول ما يثيره المستشار سكاربيلي في وقت سابق وأعتقد أنه ، كما تعلمون ، قال إن هذه كانت مخاوفه من قبل ويشعر بمزيد من التخفيف من مناقشاته ، ولكن حول إعطاء الأولوية لما يحدث في الثامنة من المدينة مقابل المدينة بأكملها. وقد سمعت ذلك بالإضافة إلى القلق من الأشخاص الذين يعملون على الهيئات التي لديها هذا النوع من التمثيل. لذلك أعتقد أن هذا الاقتراح الذي قدمته يقودنا بشكل كبير نحو التمثيل المحلي لأحياء المدينة دون النزول إلى منطقة صغيرة والحفاظ على المزيد من التوازن بين عام والتمثيل المحلي. لهذا السبب قدمت هذا إلى الأمام. أنا مهتم حقًا بسماع أفكار زملائي. بالتأكيد يسعدني الترفيه عن التعديلات. وأود أن أقول أن ، كما تعلمون ، الجزء الذي أنا أقل قلقًا بشأنه هو مجلس أكبر. أنا لست ضد مجلس أكبر. أنا فقط ضد مجلس أكبر يتم تشكيله بالضبط بهذه الطريقة. لذلك آمل أن نتمكن من إجراء مناقشة من نموذج يناسب الأهداف التي نبحث عنها جميعًا ونناسبها ، بصراحة تامة ، الطريقة التي يتم بها انتخاب معظم الهيئات التشريعية في معظم العالم ومعظم البلاد ، والتي لا يتم انتخابها من خلال معظمها في المقاطعات الواحدة الأولى. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرا لك ، الرئيس بيرز على تعليقاتك. لدي مستشار Scarpelli ثم المستشار Leming. ذاهب إليك ، المستشار سكاربيلي.
[Scarpelli]: شكرًا لك. كما قلت ، كما قلت ، ركزت حقًا على النظر حقًا في هذه العملية لأنها كانت واحدة من القطع التي حدت مني حقًا من المضي قدمًا في مراجعة Chattel. والآن كما نرى الهيئة التي عملت على هذا ، والمهنيين الذين عملوا على هذا ، واللجنة التي خرجت إلى المدينة والمجتمع وعملت بجد مع المجتمع قد صاغوا اقتراحًا أعتقد أنه ما يطلبه المجتمع ، يطلب السكان. أعتقد أنني ذكرت القطع الرئيسية التي أعتقد أنها فهم التمثيل لجميع أجنحةنا أمر مهم للغاية. أعتقد أنه عندما تحدثنا عن قدرة شخص مهمش قد لا تتاح له الفرصة للركض بشكل عام. الحصول على فرصة أفضل لإدارة جائزة ، حتى الجري في المنطقة. لذا فإن وجود تمثيل أفضل ، وربما رؤية مجلس يبدو مختلفًا قليلاً عما نراه اليوم. وأعتقد أن هذا ما سمعته من المجلس ، من أفراد المجتمع. وأعتقد أنه عندما ننظر إلى هذا ونظرت في جميع أنحاء الولاية ، أعتقد أنه لا يوجد سوى ثلاثة فقط من الدولة بأكملها. أعتقد أن هناك ثلاثة فقط ، صححني إذا كنت مخطئًا ، ولكن هناك ثلاثة فقط لديها مجلس جسم سبعة عندما تنظر إلى هذا التنسيق. أعتقد أن ما تراه هو مجلس تمثيل الجناح وأعضاء العاربين. وأعتقد أن هذا مشاركة كبيرة وانفتاح وشكل من الشفافية والتواصل والقابلية للوصول إلى كل ركن من أركان مجتمعنا. لذلك أعتقد أن لجنة مراجعة الميثاق التي وضعتها مع الأعضاء الـ 11 ، أعتقد أنه من المهم. أعتقد أن هذا شيء أعتقد أنه ، أخبرني إذا كنت مخطئًا ، لكن غالبية المجتمع قد قال لي ، ولهذا السبب أعرف الكثير عنها ، لأنني كنت ضدها. كنت ضد تمثيل الجناح تماما. والآن عندما تجلس وتتحدث وفهم كل جناح ، تخيل إخبار أحد الجناح بأنه غير ممثل. حسنًا ، لكن لا ، لا ، المنطقة ، لكنها ليست الجناح. وهذا ما نراه الآن لأننا الفجوة في هذا المجتمع. لدينا فجوة ضخمة في هذا المجتمع. وواحد من هذه الانقسامات هو الأشخاص الذين يشعرون أنهم لا يفعلون ذلك ، لا يستمعون إليه. إنهم ليسوا كذلك ، ليس لديهم أي شخص يشعرون أنه يمكنهم الذهاب إليه. وخاصة عندما ترى الطريقة الديموغرافية الآن ، لدينا الكثير من المقيمين الجديد الذين نشأوا في المجتمعات التي لديها تمثيل الجناح. لذلك ذهب مستوى الراحة. لذلك قضوا على أنفسهم من أن يكونوا جزءًا من هذه العملية. لذلك أعتقد أننا نرى الكثير من القطع التي يناسبها. وتغيير ما تم طرحه أعتقد أنه سيكون فكرة مخيفة لأن هذه القطعة. رأينا مع السؤال التجاوز أن هذا المجتمع قد تم تقسيمه. ما نراه الآن ، ما أسمعه من كلا الجانبين يقولون إن هذا شيء يحبونه ، يناسبه. إنه شيء تقابله ، يمكنك أن تذهب حقًا وأعتقد أن هذا سيكون شيئًا يمكنهم دعمه والمضي قدمًا. سأخبرك بالتعليقات التي سمعتها من السكان يقولون إذا ذهبنا إلى سبعة ، أليس هذا يبدو مثل نظرية المؤامرة ولكن للأسف يستمر هذا المجتمع. ألا يبدو هذا وكأنه مجرد منظمة ترغب في الحفاظ على الأرقام حتى يتمكنوا من التحكم في هذا المجلس؟ وأنا لا أقول ذلك. أنا أقول أن هذا هو التصور الذي يخرج. وهذا هو المكان الذي ، عندما يتعلق الأمر بتصويت تغيير الميثاق ، مراجعة الميثاق ، والتصويت ، هذا هو المكان الذي لن نحصل فيه على الدعم. الآن ، مرة أخرى ، أقول هذا علنا. لا أعتقد هذا. لكن هذه هي الأسئلة التي تم طرحها والتي قيلت ، عندما نذهب إلى التصويت ، دعونا نمنح المدينة ما يطلبونه ، وما الذي قدمه المهنيون ، وما الذي عملت فيه اللجنة التي عملت بجد للذهاب إلى كل ركن من أركان المدينة وصياغة هذا. وأعتقد أن هذا مهم للغاية. عندما ننظر إلى مقال التعويضات المختلفة ، أعلم أننا قد توقفنا عن ذلك وسنعود إلى ذلك مرة أخرى ، لكنني استمعت إلى بعض أفراد المجتمع الذين قالوا ، هل تعرف ماذا؟ نحن في الأزمة المالية ، ونواجه صعوبات مالية في ميدفورد ، حتى مع 11 شخصًا ، كيف يمكنك تصحيحها وتقول ، حسنًا ، هل تعرف ماذا؟ من خلال التحرك نحو التمثيل ، ليس جدولك مشغولاً. أنا لا أتواصل مع كل ركن من أركان المدينة. لذلك ربما يمكن تخفيض التعويض لأنه سيكون أقل عمل من الناحية النظرية. لذلك أعني ، هناك الكثير من القطع التي تنظر إليها وتقول ، حسناً ، هذا ، يناسبها. لأن ما نريده في النهاية هو أننا نريد أن يصوت هذا المجتمع من أجله ودعمه والمضي قدمًا لتغيير ما نحتاجه في مجتمعنا. هذه مجرد قطعة أعتقد أنها مهمة للغاية. كما تعلمون ، لقد قلنا ذلك ألف مرة ، وكل عضو هنا ، لقد سمعت ذلك ورأيته على درب الحملة ، الذي يتمثل حقًا في تمثيل لمجلس أكثر تنوعًا ، أليس كذلك؟ ما الذي يمكن أن يدعم مجلسًا أكثر تنوعًا ولكن الحصول على أشخاص مهمشين ، مما يمنحهم الفرصة للتحكم حقًا في فرصة الفوز بمقعد. ليست منطقة أكبر ، وليس مجتمعًا أكبر عمومًا ، ولكن النظر إلى جناح. هذا يمكن تحقيقه للجميع. وأنا أعلم أنني مازحت مع المستشار Beaz في وقت سابق ، لكننا نسمع ذلك ، كما تعلمون ، لن يكون لديك حقًا في مستشار النصوص في ثوراتنا Scarpelli. تلقيت رسالة بريد إلكتروني سألوها عما إذا كان بإمكاني قراءته. وهذا شيء طرحه أعضاء الثورة لدينا أن الكثير من الناس صوتوا لصالحهم بسبب هذا ، وهذا ما قيل هو دعاة مترينا للثورة عن أساليب التحولات الحالية في النظام الانتخابي الكبير. إلى نموذج التمثيل القائم على الجوائز. يهدف هذا التغيير إلى التأكد من أن كل حي لديه تمثيل مباشر وحكومة المدينة تعزز المشاركة المنصفة ومعالجة الاحتياجات الفريدة للمجتمعات المتنوعة. وتؤكد طريقة أفراد الأسلوب 2023-24 ، ORM ، طريقة الثورة الخاصة بنا ، على أهمية إصلاح ميثاق المدينة لتنفيذ تمثيل الجناح ، وبالتالي تعزيز الشمولية ، شمولية واستجابة الحوكمة المحلية. لذلك أذكر زملائي أن هذا هو ما ركضته. هذا هو منصتك التي ركضت عليها. والوصول اليوم ، هذا ما يترك المدينة مقسمة. هذا ما يأتي بعد ذلك ويقول ، أنت تعرف ماذا ، ثم أعرف أن هذه اللجنة فعلت بشكل رائع. نريد أن نرى بعض التغيير ، لكنك تعرف ماذا؟ يبدو أنه مخادع ، أن نكون صادقين معك. لذلك يجلسون ويقولون ، ماذا؟ لن أصوت من أجل ذلك. وسأخبر أسرتي أن تقول ، حسنًا ، بدلاً من التصويت من أجل تغيير الميثاق ، لماذا تعرض هذا للخطر بشيء يعمل؟ وربما يمكن أن تثبت الدعوة في مجلس الشيوخ خطأ ، ولكن هناك سبب لقيامنا 11 ، أليس كذلك؟ هناك ثمانية أعضاء ، يتم تمثيل كل جناح ، ثم الثلاثة ككل. وتصحيحني إذا كنت مخطئًا ، والأغلبية ، إن لم يكن ، معظم الدولة التي لديها تمثيل الجناح لديه هذا النموذج ، صحيح؟ أعني ، كما قلت ، اعتقدت أن هناك ثلاثة فقط لديها عملية محدودة في المنطقة. لذا ، ومرة أخرى ، أحث زملائي على اتباع نصيحة المهنيين ، اتبع نصيحة الأشخاص الذين كانوا في الشوارع في ميدفورد ، وليس على المستوى الوطني ، ليست أجزاء مختلفة من البلاد ، ولكن في ميدفورد ، ما فعلوه من أجل عملهم للوصول إلى كل ركن من أركان ميدفورد التي خرجت وقال ، دعنا نفعل ذلك. هذا شيء أشعر به بقوة ، وأعتقد أنه يجب علينا دعم هذا وتركه كما هو. شكرا لك يا سيدي الرئيس ، أعني ، السيد الرئيس.
[Lazzaro]: شكرًا لك. أردت تنظيم أفكاري. لذلك كتبت بعض الأشياء التي أردت التحدث عنها. لقد غيرت رأيي ذهابًا وإيابًا في هذه القضية عدة مرات. عندما كنت أرشح للمناصب ، كانت إحدى مشكلاتي الأساسية هي التمثيل القائم على الكلمات. أعتقد أنه من الصعب حقًا على مرشح جديد الترشح للمناصب في جميع أنحاء المدينة. إنه مكلف حقًا. انها حقا مضيعة للوقت. لذلك من الصعب عندما يكون لديك وظيفة. من الصعب عندما يكون لديك عائلة. للترشح للمناصب لأول مرة في مدينة تضم 60،000 من السكان عندما لم تفعل ذلك من قبل. كان من الصعب جدا القيام به. ما زلت أعتقد أنه سيكون من الأسهل الجري في جناح واحد مما كان عليه في جميع أنحاء المدينة. أعتقد أنه سيكون من الأسهل أيضًا الركض في أجنبين. كل ذلك يقال ، كلما نظرت إليها وتحدثت إلى السكان وتحدثت مع أعضاء لجنة دراسة الميثاق ، أصبح الأمر أكثر وضوحًا بالنسبة لي أصبح من الواضح لي أن عمل لجنة الدراسة قد أظهر أن السكان ورسائل البريد الإلكتروني التي أحصل عليها والمحادثات التي أجريها تخبرني أن السكان مهتمين بالتمثيل القائم على الكلمات و هذا من شأنه أن يزيد من عدد مستشارو المدينة بشكل كبير وسيجعل اجتماعاتنا التي كانت بالفعل طويلة جدًا ، وطولها بشكل كبير ، وهو أيضًا عائق أمام الأشخاص الذين يرشحون منصبه. هذه الاجتماعات مشكلة. UM ومع 11 مستشارًا في المدينة ، سيكونون طويلاً جدًا ، وهذا شيء آخر سيتعين علينا التحدث عنه ، وهو تغيير القواعد ، والذي حاولنا تنفيذه ولم يتغير كثيرًا. هذه أشياء ، هذه كلها أشياء نتحدث عنها ، ولكن إذا أردنا أن نجعل هذه الأدوار متاحة لسكاننا ، يجب التحدث عن كل هذه الأشياء معًا. Medford هو غريب في طرق قليلة. ربما واحدة من الطرق هي أن مجلس مدينتنا صغير. واحدة أخرى من الطرق هي أننا نقوم بمشاركة علنية على كل عنصر في أجندة. عندما تقوم بمشاركة علنية على كل عنصر من عناصر جدول الأعمال ، فإن ذلك يجعل اجتماعاتك طويلة جدًا. هذا يعني أننا نكون هنا حتى 11 ، 12 ، 1 في الصباح. لدي أطفال. لدي وظيفة أخرى. كل شخص آخر لديه وظيفة أخرى. كثير منا لديه أطفال. لدينا أشياء تحدث. لدينا التزامات في المنزل. لذلك إذا كان هناك 11 منا بدون قيود على الحديث عن مستشارو المدينة ولا يوجد حد للوقت الذي نحن هنا ، هذا أيضًا عائق أمام الأشخاص الذين يترشحون للمناصب. لذلك عندما نتحدث عن توسيع فرص المشاركة في حكومة مدينتهم ، علينا أن نتحدث حقًا عن الحواجز الفعلية التي يواجهها الناس. أم ، من أجل زيادة التنوع في مكاتبنا المنتخبة ، لن نذهب إلى باب شخص ما في الجناح حيث نعلم أنه أكثر تنوعًا ونطرق الأبواب ، وأشخاص الألوان والنساء والأشخاص الغريبين ونقول ، مهلا ، نحن بحاجة إليك. عليك أن تأتي تفعل هذا. الوظيفة التي يصعب حقًا ، عليك أن تظل مستيقظًا حقًا وأن تتعرض للإساءة من قبل الجمهور. عليك أن تفعل ذلك لأن هذا هو وظيفتك. ليس من العدل أن تفعل ذلك للناس. ليس من العدل أن تطلب من الناس دون حماية ، إلى حد ما ، الأشخاص الذين يخدمون في هذه الأدوار. لذلك أعتقد أنه إذا كنا نهتم حقًا بجعل الناس يأتون ويكونون ممثلين ويشاركون في الحكومة المحلية ، الأمر يتعلق أكثر من مجرد ما أعتقد أن لجنة دراسة الميثاق وأنا أيضًا ، عندما كنت أركض كمرشح ، جاءت بما فعلناه جميعًا بقلب نقي ، دعنا نفتح هذه الفرصة ، والتي ما زلت أعتقد أنه من المحتمل أن نفعلها. هل كان القول الخاص بنا هو القول ، دعنا نجعل هذا أسهل. لنجعله أيضًا أفضل. دعنا نمر أيضًا المراسيم التي تجعل هذا مكانًا ترحيبيًا. دعنا نجعل كل شيء عن قاعة المدينة متاحًا وجيدًا وآمنًا حقًا للجميع ، كل ذلك معًا. لا يحدث ذلك فقط مع وجود عنصر واحد في مكانه ، ولكن مع كل هذه العناصر التي تأتي معًا في نفس الوقت. ما زلت أعود ذهابًا وإيابًا لأنني أشعر بالتعارض الشديد حيال ذلك. أعتقد أنني سأقرر على الأرجح دعم التمثيل القائم على الكلمات بناءً على الاتصالات التي أجريتها مع الناس هذا الأسبوع والأسبوع الماضي. لكن سيكون لدي الكثير من الأفكار حول ما يجب أن يتماشى مع ذلك لجعله ممكنًا في ذهني. أحترم أن هذا جاء من البحث والدراسات الاستقصائية والاتصالات مع الجمهور. لذا شكرا لك. أنا أفهم ذلك.
[Leming]: شكرًا لك. أود أن أقترح أيضًا أن يكون هناك حل وسط محتمل هنا ، وأنا أفهم أن هذا الخيار لم يتم التحقيق فيه حقًا من قبل لجنة دراسة الميثاق ، ولكن لديه نظام 5-4 ، خمسة بشكل عام ، وأربعة مقاطعات ممكنة بين الخيار. لا أستطيع تقديم اقتراح لذلك ، لكني أعتقد أنه يفعل. أعتقد أن هذا من شأنه أن يعالج بعض المخاوف مع بعض الكلمات الصغيرة جدًا وأيضًا توسيع المجلس ، الذي أسمعه وأعتقد أن الكثير من السكان يطلبون بالفعل. أنا أتفق مع زملائي على بعض القضايا المتعلقة بتوسيع المجلس ، وهي طول الاجتماعات. لذلك أود أن أؤيد التغيير في قواعد المجلس التي تحد من أوقات التحدث عن المستشارين الفرديين والتي ستدخل حيز التنفيذ فقط بعد التوسع في المجلس ، إذا كان هذا هو القرار الذي انتهى به هذا الهيئة. سيكون ذلك أن هذه القواعد لن تدخل بالضرورة الميثاق نفسه. لكنني أعتقد اعتقادا راسخا أنه سيساعد على جعل الاجتماعات أكثر كفاءة والحفاظ على الحد الأقصى في الوقت الذي تنتهي فيه هذه الاجتماعات. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرا لك ، المستشار ليمينغ. المستشار كالاهان.
[Callahan]: شكرًا لك. أم ، لذلك أنا بالتأكيد أؤيد وجود نظام هجين يحتوي على بعض الأجنحة أو المناطق وبعضها ككل. بالنسبة لي ، سواء كانت أربع مناطق ، ثماني أجنحة ، كل من أجنحةنا لديه جزأين ، سيكون 16. هذا بالنسبة لي ليس بنفس القدر من السؤال هل لدينا لوحات أو مناطق؟ إذا كان لدينا أربع مناطق ، فلدينا ثماني أجنحة. بالنسبة لي ، ما زلنا نستخدم ، مثل تشكيل هذه المكاتب المنتخبة المحلية ، والتي أؤيدها. أنا بالتأكيد أقدر الكثير مما قاله الرئيس بيرز عن أول وظيفة في المقاطعة الفردية. هؤلاء حقا ، ليست أعظم طريقة لانتخاب الناس ، وليس بالضرورة أفضل تمثيل للديمقراطية. كما أنها تؤدي إلى شاغلات طويلة لأنه من الصعب إطاحة شاغل الوظيفة. كنت فضولي جدا. أعلم أنه في ماساتشوستس ، نفعل نحن قليلاً من الأرجح حاليًا ، خاصةً مع سبعة بشكل عام ، ولكن أيضًا من حيث عدد أعضاء مجلس المدينة الذين لدينا لحجم سكاننا. وكنت فضوليًا حقًا للنظر خارج ماساتشوستس. وإذا كان بإمكاني مشاركة شاشتي.
[Tseng]: قد يكون ذلك من الكاتب. أوه ، هناك نذهب.
[Callahan]: شكرًا لك. أنا آسف لأن هذا صغير جدًا. وهذا يجب أن يكون فقط ، انتظر. أريد فقط مشاركة ذلك. دعني أرى ما إذا كان بإمكاني القيام بذلك. هذا هو الشخص الذي اخترته ، لكنه لم يفعل ، أوه ، أرى. أوه ، حسنًا ، عظيم. حسنًا ، ما فعلته هو المضي قدمًا ونظرت إلى دول أخرى ومدن أخرى ، وأعني ، حرفيًا ذهبت للتو إلى Chattopiti ، وسألت Chattopiti ، من فضلك أعطني 10 مدن في نيو إنجلاند التي تبلغ حوالي 60،000 من السكان. وقلت ، من فضلك أعطني 10 مدن في الجنوب. قلت ، من فضلك أعطني 10 مدن في الغرب ، 10 مدن في الغرب الأوسط ، وأنا فقط ، مثل ، كما تعلمون ، لم يكن هناك اختيار من المدن هذه. هذه ، في اعتقادي ، عينة عشوائية تماما. وهم جميعًا ، كما تعلمون ، في مكان ما حوالي 60،000. ونظرت فقط إلى فهم الدول الأخرى والمدن الأخرى التي ليست في ولاية ماساتشوستس ، وعدد أعضاء مجلس المدينة الذين لديهم السكان. لذلك هناك نطاق. أعتقد أن عدد السكان في مجلس المدينة يتراوح بين 4000 إلى حوالي 15000. هناك الكثير ، كما تعلمون ، هناك مجموعة كبيرة. هناك مجموعة كبيرة ، هناك أجنحة أو مناطق ، وهناك الكثير من الهجينة. هناك عدد قليل من أجنحة بحتة. وما اعتقدت أنه مثير للاهتمام هو أنه في الرقم السابع ، وهذا ، أعتقد أنه انتهى بـ 48 ، لأنه كان هناك واحد كان 99000 ، تخلصت من ذلك. لذلك هناك 48 مدرجًا هنا ، ونحن نتحدث فقط في عدد سكان المدينة في المرتبة الرابعة والعشرين ، وهو بالضبط في المركز. ومرة أخرى ، هذا عينة عشوائية إلى حد ما من المدن التي تقترب من 60،000. لذلك أردت فقط أن أقدم ذلك كما أعتقد تعرف ، بالنظر ، ويشمل بعض في ماساتشوستس كذلك. ويميل ماساتشوستس إلى أن يكون لها مجالس مدن أكبر بكثير لكل عدد من الدول الأخرى. ربما نريد أن نكون أكثر شبهاً بالمدن الأخرى ، ربما نعتقد أن الدول والمدن الأخرى في البلاد تفهم أيضًا كيفية القيام بالديمقراطية. أنا شخصيا لا احصل على رأي في كلتا الحالتين. لا أعتقد أن ماساتشوستس ضرورية. الطريقة التي نفعل بها الأشياء هي بالضرورة أفضل. لا أعتقد أن الطريقة التي تفعله الدول الأخرى هي أفضل بالضرورة. لكنني اعتقدت أنه كان من المثير للاهتمام أن نلقي نظرة على أخذ عينات عشوائية من المدن في جميع أنحاء البلاد التي لديها عدد سكاننا تقريبًا وما هو حجم مجلس المدينة وأيضًا ما هو نوعها من تكوينها. لذلك أردت فقط تقديم ذلك. شكرًا.
[Tseng]: شكرا لك ، المستشار كالاهان. في الأمر الذي رأيته ، الرئيس بيرز ، نائب الرئيس كولينز ، ثم المستشار سكاربيلي.
[Bears]: شكرا لك ، وأنا أقدر هذه المعلومات أيضًا. من الجيد أن نرى ، واثنان من الأمثلة التي رأيتها هناك كانت هناك ريفير وويموث ، وكان لديك توزيع أكثر توازناً لمستشارين في المقاطعات. Weymouth ، رأيت هناك في ستة ، وأعتقد أن ستة من المقاطعات الخامسة في الحافلة ، أو ربما كانت ستة في منطقة ، خمسة مقاطعة ، ولكن مرة أخرى ، على حق. ومرة أخرى ، الحي ، وليس الجناح. أريد أن أشير إلى أن هذا التمثيل المحلي ، والاقتراح الذي قدمته. لقد أجرينا استطلاعًا تم طرحه على إحدى الطرق التي يمكن أن تبدو بها ، وقال الناس إننا نرغب في الحصول على هجينة بين التمثيل المحلي و at-large. لم نسأل عن عدد من الطرق الأخرى التي كان يمكن صياغتها ، ولا نعرف ما الذي سيقوله الاستطلاع. بخلاف القول إن الاستطلاع قال إنهم يريدون مجموعة هجينة من التمثيل المحلي والتمثيل بشكل كبير. لم يرغب الناس في البقاء بشكل عام ، إلى حد كبير ، على الرغم من أنني أعتقد أن بعض النسبة المئوية فعلت. لا يريد الناس كل التمثيل المحلي. أرادوا بعض الشكل في الوسط. وهذا الاقتراح يحافظ على ذلك. أعتقد ذلك ، لقد رأيت مجموعة من الأشخاص الذين يعانون من ثورتنا ، ميدفورد ، الذين يقولون إنه ينبغي لنا أن نبقى على الإطلاق. كما تعلمون ، لقد رأيت عددًا من الأشخاص الذين يشعرون بشكل مختلف تجاه ذلك من الإقناع السياسي المختلفة. لا أعتقد أن هذا يتعلق بالسياسة بمعنى الأساس. أعتقد أن الناس لديهم الكثير من الآراء المختلفة حول كيفية ظهور ذلك. لكن مرة أخرى ، كان مبدأ قولته منذ أن بدأت الركض ، وهو مبدأ من منصة التوجيه الخاصة بنا كان تمثيلًا محليًا وليس فقط تمثيلًا كبيرًا. وأنا أقف تمامًا مع ذلك. ومرة أخرى ، كان هناك واحد آخر حول المزيد من التنوع. لم يكن فرق التركيبة السكانية بين الجناح ، والذهاب إلى الثمانية والقيام بأربع مناطق الفرق الديموغرافي ذي دلالة إحصائية في هذا الماكياج. فكرة خمسة في منطقة أربع في جميع أنحاء ، بخير مع ذلك أيضًا ، إذا جعلت الأولوية هي المجلس الأكبر ، الذي أعرفه أن لجنة دراسة الميثاق لاحظت ، وقد لاحظ الرئيس ماكدونالد عبر الإنترنت ، أن وجود مجلس أكبر سيكون أكثر منطقية فيما يتعلق بمجتمعاتنا المماثلة في ماساتشوستس. أنا لست ضد ذلك. لقد اقترحت للتو ما تم اقتراحه للجنة المدرسة في توصية لجنة دراسة الميثاق. وما زال شاغلي الرئيسي يحصل على توازن أكثر من ثلاثة إلى ثمانية من منطقة عملاقة متعددة الأعضاء لثلاثة أعضاء ، وهي طريقة أكثر عدالة لانتخاب الناس ، وثمانية منطقة واحدة في أول انتخابات ما بعد ، والتي قد تقابل في الواقع أولوياتنا لمزيد من التنوع ومزيد من التمثيل إذا انتهى بنا المطاف مع يفوز الأشخاص في هذه الانتخابات ويجلسون في تلك المقاعد لمدة 20 عامًا دون تحد لأن ذلك يحدث كثيرًا في المجتمعات التي لديها الكثير من المناطق الصغيرة. ومرة أخرى ، أريد فقط أن ألاحظ النقطة الأخرى التي أوضحتها في وقت سابق. إذا كان لدينا مجموعة من المناطق الصغيرة ، بالنظر إلى الإقبال التقليدي في هذا المجتمع ، فإننا نقوم بتخفيض قيمة بعض الأصوات ونقدر المزيد من الأصوات الأخرى في المدينة. وأعتقد أن نموذج المقاطعة اقترح ، سواء كان ثلاثة بشكل عام وأربعة مقاطعة أو خمسة في منطقة كبيرة وأربعة مقاطعة ، إنه توازن أفضل بين الاثنين. إنه يتجنب بعض المزالق المتمثلة في زيادة الأصوات بشكل مختلف ضد بعضها البعض. وأعتقد فقط أنه سيخدم المجتمع بشكل أفضل. لهذا السبب أقترح هذا. إنه مبدأي الأساسي لماذا أقترح حرفيًا كل ما أفعله هنا. لذلك لأي شخص قد يتساءل عن ذلك لأي غرض ، فأنت مخطئ. شكرًا لك.
[Tseng]: المستشار سكاربيلي ، أعطني ثانية.
[Scarpelli]: إنه ليس مستشار كولينز.
[Tseng]: أوه ، آسف ، آسف. المستشار كولينز.
[Collins]: شكرا لك ، كرسي جيبي ، أنا أقدر ذلك. أنا حقا أقدر المناقشة حول هذا. حتى الآن ، أعلم أن هذا ، كما تعلمون ، نأتي إلى هذه المناقشة بعد أشهر من العمل والتواصل والخداع والبحث من قبل أعضاء لجنة دراسة الميثاق ومركز كولينز. وأريد فقط ، مرة أخرى ، أن أذكر كم أقدر كل هذا العمل الشاق وهذا التعاون حتى الآن. لذا فإن أفكاري حول هذه المسألة ، مرة أخرى ، سأقوم بإعادة صياغة بعض ما قاله زملائي بالفعل. بالطبع ، يمكننا أن نرى من البيانات التي استجابت المجيبين الذين استجابوا للمسح المفضل للتمثيل القائم على الجناح مقارنة بالجميع ككل. أعتقد أنه من المهم عدم إعطاء نماذج مقرها المقاطعة والمواصفات الأخرى كخيارات للمقارنة. هذا ليس نقدًا. إنه ببساطة لا أعتقد أن هذا يعني أن هذا المجلس يجب أن يجري هذه المناقشة كما لو أن هذه الخيارات ليست أيضًا على الطاولة لأننا نتحمل مسؤولية بذل العناية الواجبة لدينا وإجراء تعديلات أو موافقة. أو الموافقة على الاقتراح بناءً على ما نعتقد أنه سيكون الأفضل في المستقبل طويل الأجل لهذا المجتمع. خلاصة القول الخاصة بي هي أعتقد أن التعديل المقترح المتعلق بالتكوين لا يزال يمثل تحسنًا كبيرًا للغاية تجاه تمثيل أكثر موضعية ، مما يجعل التمثيل أكثر ترجمة مما كان عليه في وقت طويل للغاية ، ربما على الإطلاق. أنا أعرف أعتقد أننا نعلم جميعًا ، نحن جميعًا نتفق على أن الركض في مجموعة أصغر في بعض النواحي يقلل من الحواجز التي تحول دون الترشح للمناصب ، وخاصة من الناحية المالية. عليك أن لجمع التبرعات أقل. جمع التبرعات أمر صعب للغاية. لكنني لا أعتقد أننا يجب أن نناقش هذا كما لو كانت هذه هي القصة بأكملها. لتحسين التمثيل وجعل التمثيل أكثر تناسقًا مع التركيبة السكانية. لا أعتقد أن التمثيل القائم على الجناح هو الدواء الشافي. بالتأكيد لا أعتقد أنها دواء تجاري لجعل السكان المهمشين ممثلين بشكل أكبر. أعتقد أنه بالنسبة لنا لمتابعة ذلك كما لو كانت رصاصة فضية ، سيكون سببًا مضللاً لمتابعة التمثيل القائم على الجناح. يعد الجري صعبًا بطبيعته لملايين الأسباب ، وأعتقد أن الأمر سيستغرق عقودًا أو أكثر لتحقيق مساواة الملعب حقًا. وأعتقد أن خلاصة القول الخاصة بي في هذا هو أن الأجنحة لا تستحق التوقف البسيط. ما تستحقه الأجنحة هو انتخابات مقنعة وتنافسية في كل مرة. ولدي مخاوف من أن الاقتراح الذي ننظر إليه حاليًا من لجنة دراسة الميثاق ، أشعر بالقلق الشديد من أن تلك الانتخابات لن تؤدي إلى انتخابات مقنعة وتنافسية في كل مرة. لقد أشار لي بحثي إلى أنه في أجنحة صغيرة جدًا كما لدينا في ميدفورد ، يميل مجموعة المرشحين إلى أن يكونوا صغارًا جدًا. من الشائع جدًا أن يمر شاغلي الشاغلين. وبالنسبة إلى شاغلي الوظائف ، عندما يقررون أنهم يرغبون في التقاعد من تلك المناصب المنتخبة ، إلى تعيين خلف خاص ، قاموا بإعلانهم حتى اللحظة الأخيرة ، والتي تضمن أن التحديات الأخرى لا تواجه الوقت الكافي للقفز في السباق والحصول على تسديدة حقيقية في المشاركة في تلك الانتخابات التنافسية. ولا أعتقد أن هذا ديمقراطي. لا أعتقد أن هذا هو هدفنا المشترك لمكاتب أكثر تنافسية وأكثر تمثيلا محليًا. أخيرًا ، سأقول فقط ، كما تعلمون ، أعرف أن هذه مشكلة كبيرة لأن هذه هي الوثيقة التوجيهية للمدينة. وآمل أن أكون واثقًا حقًا من أننا سوف نصل إلى وثيقة يمكن أن نشعر بها جميعًا ، كما تعلمون ، مثل أي منتج من التسوية التي يمكننا جميعًا أن نشعر بها جيدًا بعض الشيء والتحزن قليلاً. ولكن بصفتنا مستشارين في المدينة ، تقع على عاتقنا مسؤولية تطبيق وجهة نظرنا وآرائنا حسن النية على هذه العملية ، حتى في ربما لا سيما عندما تكون غير شعبية. إنه بالتأكيد من المؤكد أنه من الملائم من الناحية السياسية أن نفعل ما هو شائع ، لكن مهمتنا هي البحث والتقدم في ما نعتقد أنه سيكون الأفضل للمجتمع على المدى الطويل ، بغض النظر عن التأثير علينا كرسائل فردية ومرشحين فرديين في المستقبل. وهذا هو السبب في رأيي في هذا الأمر. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرا لك ، الرئيس كولينز. حصلت على المستشار سكاربيلي ثم المستشار كالاهان ، المستشار Lazzaro.
[Scarpelli]: شكرا لك يا سيدي الرئيس. ومرة أخرى ، أنظر إلى هذا العرض التقديمي كشيء مهم للغاية لهدف أن تكون هذه المبادرة قوية بما يكفي بحيث يمر الناخبون ويدعمون ما نخرجه. ما قمنا به هو أن لدينا الفرصة لمجموعة من الأشخاص للخروج والحصول على المعلومات من الناس. ثم جلبنا المهنيين من مركز كولينز لدعم ودعم. وهذا ما يخرج. لقد سمعت بعض زملائي ينظرون إلى هذا ، ويجب أن أكون صادقًا معك. نقول إنه ليس سياسيًا ، لكنني أسمع الكثير من الحديث المزدوج. أنا في الواقع جالس صدمت لأنني أقول ، لا أستطيع أن أصدق أنني أقول ما أقوله. وأنا أسمع هذا من الناس على منصتك الخاصة لقد قلت ، اقتبس ، على سبيل المثال ، أن أهمية إصلاح ميثاق المدينة هي تنفيذ تمثيل الجوائز. أنا مرتبك فقط لأنه يبدو أن الكثير منكم يتراجع عن المنصة التي تم انتخابها. وفي الوقت نفسه ، عندما يناسب هذا الحوار ، قلت أيضًا ، حسنًا ، هؤلاء هم الأشخاص الذين طرقت أبوابهم. وهؤلاء الناس ، لا بد لي من دعمهم. لذلك لا بد لي من دفع هذا جدول الأعمال ، على الرغم من أنه في بعض الأحيان ليس من الأفضل للمجتمع بأكمله ، لكن هؤلاء هم الأشخاص الذين ساعدك. لقد قلت ذلك وانتخبتك. الآن ، ربما يمكنك القول أن هذا غير صحيح ، لكنني سأقوله مرارًا وتكرارًا. قوة الفيديو مذهلة. هذه هي الأشياء التي قلتها وفعلتها. لم أسحب هذا. كان لدي عضو في الثورة أرسل هذا لي والذي لم يرغب في تعريض اسمهم للخطر أو صداقتهما مع بعضكم الذين قالوا إنه من الصعب للغاية رؤية هذا. لدي بعض المشورة التي تقول إن الصعوبة في هذا الأمر هو إدارة الاجتماع حقًا وتنظيمه. حسنًا ، هذا ليس الميثاق. هذه هي قواعد مجلس مدينتنا. هذه هي سياساتنا التي يمكننا تغييرها. سأخبرك واحدًا ، ويمكنني الذهاب إلى فيديو الاجتماع أيضًا ، أنه عندما صوت المجلس من خمسة إلى قسمين للقضاء على الاجتماعات كل ليلة الثلاثاء ، وصوتت المستشارون Caraviello ضده ، فقد ذكر المستشار الموجود هنا الليلة أنه إذا رأينا أنه لا يعمل ، فستعود إلى اجتماع كل يوم ثلاثاء. لأنني أسمع ذلك كمشكلة ، لأن الاجتماعات تعمل لفترة أطول. ويبدو أن الرسالة يتم توضيحها ، أو أنها تستغرق وقتًا طويلاً. حسنًا ، هذه قاعدة لمجلس المدينة. هذه ليست قاعدة ميثاق. لقد سمعت مستشارًا الليلة يتحدث ، حسنًا ، تخيل هذا ، بعض الأجنحة صغيرة جدًا ، لذلك لا يحتاجون إلى تمثيل. رائع. حسنًا ، قال زميل مستشار أن هناك بعض الأجنحة ، يمكننا أن نلعبها مرة أخرى ، لكن بعض الأجنحة صغيرة جدًا ، أننا ربما لا نحتاج إلى تمثيل الجناح في مثل هذه الأجنحة الصغيرة. لقد كتبت بكلمة. ثم تسمع ، نحن نبحث من التحسن ، إنه أفضل مما لدينا. أسمع مجلس يقول إنه من الأفضل ما لدينا. هل هذا ما نحن هنا لنفعله؟ فقط لتحسين أو إصلاح ما كان خطأ هنا. ومرة أخرى ، هذا يأتي من مكان كنت ضده. الآن أشعر أنني أقف على جزيرة قائلة ، هل أسمع نفسي؟ لقد امتدنا السيدة ماكدونالد ومجموعتها ومدى صعوبة ذلك. وذهبوا ، خرجوا وتحدثوا إلى سكان ميدفورد. يريدون رؤية نتائج ميدفورد. يريدون أن يروا هذا. قال المحترفون في مركز كولينز ، هذا ما ينجح. وبعد ذلك لدينا مستشارون يحصلون على أرقام من وايومنغ وكاليفورنيا يوضحون الأرقام. من يهتم؟ نحن لا نعرف انهيارهم. أنا قلق بشأن ميدفورد ، ماساتشوستس. ومن ما أقوم به ، لا يوجد سوى ثلاث مجتمعات في ولاية ماساتشوستس مع هذا النوع من الحكومة التي تنظر فقط إلى تمثيل المقاطعة أو مثل هذا التمثيل الصغير. ثم أكبر قطعة قلناها مرارًا وتكرارًا ، ويبدو أنها لا تناسب السرد ، فنحن نتجنب ذلك. سيعطينا هذا مجلس مجتمع أكثر تنوعًا. بالطبع سوف. حسنًا ، لدينا نسبة إقبال بطيئة. حسنًا ، تخيل لو كان لدينا تمثيل جائزة. هل رأينا ، ربما يمكن لمركز كولينز مساعدتنا. عندما ترى المنظمات تذهب من عموم إلى منح تمثيلات ، أفترض أن إقبال الناخبين سيكون أكبر لأنه الآن ، لديك أشخاص يحددون مجموعات معينة وبعض الأشخاص الذين سيركضون بعد ذلك. نظرًا لأن تمثيل الجناح هو أنه لا يتعين عليك تشمل نفسك في جميع أنحاء المجتمع ، أو من الناحية الزمنية ، أو جمع ما يكفي من المال لتشغيله ، نحن نمنحنا ، أو حتى منطقة ، نمنح سكاننا فرصة لتكون جزءًا من هذا الخيار الرائع ونكون صوتًا. لذلك أعلم أن هذا يبدو حاسماً وربما يهاجم ، لكن هذا ليس أي شيء لم يقله زملائي المجالس في الاجتماعات. وهنا أعود وأقول ، هل أنا في عالم غريب؟ وسأقول هذا مرة أخرى. نحن نحاول تمرير تشريع هنا سيخرج أن المدينة ستصوت عليها. هذا شيء شائع. هذا شيء كل شخص تحدثت إليه على كلا الجانبين ، لا يهم. انهم يقدرون تمثيل الجناح. إنهم يقدرون أن جميع الأجنحة الثمانية سيتم تمثيلها. هذا شيء يمكنهم الذهاب إلى كشك الانتخابات في نوفمبر والتصويت لدعم. لماذا نصل أخيرًا إلى خط النهاية ونحاول أن تبدو بصراحة وكأنك تحاول التحكم فيه؟ لأن هذا ما يبدو عليه. انظر ، هذا ما يبدو عليه. يبدو أنك تريد سبعة أشخاص حتى تتمكن من التحكم فيها. لأنه عندما تفتحه على 11 شخصًا ، ربما لا تفعل ذلك ، تفقد الأغلبية. هذا هو عدم الاحترام الذي يحدث الوقت والوقت مع هذا المجلس. اسمع ، هناك أشياء لا أحبها ، لا أحب زملائي المجلس يقول ، لكنني لن أحترم أبدًا وأضحك من هذا القبيل. هذا ما لدينا. هذا ما لدينا في هذا المجلس يومًا بعد المساء بعد المساء عندما ، عندما يكون زملائي المجلس هو رئيس هذا الاجتماع. مرة أخرى ، هذا ليس أي شيء صنعته. لقد شرحت للتو ما قاله زملائي من المستشارين للتو. لقد كررت للتو ما قاله زملائي المستشارين في الماضي. لقد قرأت للتو مقطعًا من منصة أفراد ثورتنا أن هذا المجلس قد ركض على قائمة ، واعظوا وركضوا في تمثيل الجناح. لم أكن هذا الأمر. لذلك أعلم أنك غاضب لأنه لا يناسب ما قدمته للتو. وقد لا تسير في طريقك ، ولكن دعونا ننظر إلى الصورة الكبيرة. نريد أن ينتقل هذا الآن. وبصفتك أحد المجلس الذي يفهم ، وأنت تنظر إلى الصورة الكاملة الآن وتؤدي واجبك المنزلي وتفهمها ولا تغضب حقًا مما عشت إليه وأقول ، لديك عقل متفتح ونظر إليه. وقد كان لدي هذا العقل المفتوح. سمح لي بالتحدث مع الكثير من الناس. والأجنحة الثمانية التي يتم تمثيلها مع الأعضاء الثلاثة الصاخبة هي شيء أود أن أؤيده. إنه شيء يدعمه المحترفون من مركز الاتصال. وهذا ما ذهب الأشخاص الذين ذهبوا بعد الاجتماع في جميع أنحاء المجتمع. وأنا أعلم لأنهم اتصلوا بي ألف مرة الحصول على مدخلات من الجيران. عندما نتحدث عن دع الناس يتحدثون ، أعتقد أن الناس ، كان واضحًا ، إنه هنا. الآن يتم طرح هذا من قبل أحد المستشارين حقًا ، سأكون صادقًا معك ، لا أرى الوزن في عرضك لسبب سبعة أو تمثيل المقاطعة أكثر فائدة من تمثيل جناح حقيقي لجميع مجتمعنا بأكمله.
[Tseng]: شكرا لك يا سيدي الرئيس. قبل الانتقال إلى المستشار كالاهان ، أرى الكثير من الأيدي التي أثيرت هنا. أردت فقط تصحيح السجل في بعض الأشياء. وأنا لا أقول أنني أوافق أو لا أوافق على هذا الاقتراح. ما زلت أفكر في وجهات نظر مختلفة. على الاقتباس من منصة Medford People ، لم أتمكن من العثور على هذا الاقتباس الدقيق. ما أجده بدلاً من ذلك هو ، نلتزم بتنفيذ عملية مراجعة ميثاق المدينة لتغيير وتوسيع الطريق انتخب ميدفورد المسؤولين لتمثيل الجناح بدلاً من المقاعد في وقت طويل. وأعتقد أنه من المهم عدم ترك هذا الشرط العملي الأخير. هناك أشياء قيل حول ما قاله المستشار ، ما أعتقد أنه يوجد فرق بين القول إن تمثيل مجلس الإدارة ليس هو أفضل طريقة لخدمة منطقة ، وهو ما أعتقد أن المستشار كان يقوله بدلاً من ذلك جناح لا يستحق التمثيل. هذان بيانان مختلفان للغاية. فيما يتعلق بأوقات الاجتماع ، فعلت بالفعل ، نظرت إلى البيانات حول هذا الموضوع ، وعندما تأخذ الاجتماعات منذ عام 2020 أكثر جوهرية وليس إجرائية ، في الواقع ، بعد أن ذهبنا كل أسبوعين ، تكون أطوال اجتماعنا متشابهة إلى حد كبير. ست دقائق فقط في المتوسط تحت النظام كل أسبوعين. لذلك ليس هناك فرق كبير هناك. وأعتقد أن مركز الاتصال هنا للإجابة على أسئلتنا وليس للدفاع عن أي سياسة أو اختيار معين. على الرغم من أن لدينا أعضاء في لجنة دراسة الميثاق الموجودين هنا للقيام بذلك. المستشار كالاهان ، لازارو ، ثم رأى الرئيس بيرز ثم المستشار كولينز. أيضًا ، أفهم أن هناك أشخاصًا هنا للتعليق العام. سوف نصل إلى ذلك.
[Callahan]: شكرًا لك. أريد فقط أن ألاحظ أولاً أنني بشكل مستقل أيضًا توصل إلى فكرة عما اقترحه المستشار Leming ، والذي كان للمناطق الأربع بالإضافة إلى خمسة بشكل عام. لذلك اعتقدت أنه من الممتع أنك توصلت إلى هذه الفكرة بشكل مستقل. أنا أيضًا بخير مع مجلس مدينة أكبر. ثم أردت فقط أن أقول إنني لست في هذه اللجنة ، وأنا أقدر الفرصة لأكون هنا. لن أتمكن من التصويت اليوم. لدي بالفعل موعد آخر ، ولذا سأغادر. لكن شكراً جزيلاً لكم جميعًا على تعليقاتك ومقترحاتك المدروسة بشكل لا يصدق. أنا ، من ناحية ، أعتقد حقًا أن كل شخص هنا يبذل قصارى جهده للوصول إليه ما سيكون الأفضل ل Medford. ليس أفضل قليلا. أعتقد أن هناك ، أعتقد أننا يجب أن نستمع إلى ما يقوله المستشارون. يجب أن نأخذ ما يقولون كما يعنيون. وأنا بالتأكيد ، عندما أتيحت لي الفرصة للتصويت في اجتماع مجلس المدينة ، سأصوت لصالح الشيء الذي أعتقد أنه أفضل ميثاق ممكن يمكن أن نحصل عليه للحصول على أفضل تمثيل في مدينة ميدفورد. شكراً جزيلاً.
[Tseng]: شكرًا لك. الآن التعرف على المستشار Lazzaro.
[Lazzaro]: شكرًا لك. أردت فقط ، كنقطة معلومات ، تصحيح شيء قيل سابقًا. ربما تم تفويتها بسبب نهض أحد زملائي وتجولوا بينما كنت أتحدث ، لكنني كنت أحاول معالجة بعض الفوارق الدقيقة في هذا. أحب تمثيل الجناح وسأصوت لتمثيل الجناح ، لكنه دقيق ومعقد ولا يساوي تلقائيًا مجلسًا أكثر تنوعًا ولا يعني تلقائيًا أن كل شيء تم حله. وأعتقد أنه سيتطلب الكثير من العمل منا جميعًا. وهذا ما كنت أحاول التواصل معه. سأعتقد أنني سأصوت من أجل ذلك. وأنا فقط أعتقد أننا نستحق أن يستحق سكاننا ومناقشة مفتوحة وصادقة للفروق الدقيقة. وأنا لا أحرص لجنة دراسة الميثاق لعدم تقديم الجمهور مع 14 خيارًا مختلفًا لطرق لتنظيم الحكومة التي لا تتم عادة في أمريكا. أعتقد أنه كان من الرائع لو كان بإمكاننا تجربة ذلك. لكنني أعتقد أيضًا أنه من المنطقي ألا. لذلك هذا ما لدينا. شيء آخر أرغب في لفت الانتباه إليه هو أن هناك قسمًا من مسودة الميثاق لدينا ، وهي المادة 9 ، الأحكام العامة 9.1 يذكر التغييرات الميثاق. يمكن استبدال هذا الميثاق أو مراجعته أو تعديله وفقًا لأي إجراء يتم توفيره بموجب دستور الولاية أو القوانين العامة. ثم هناك قسم آخر حول المراجعة الدورية للميثاق الذي يذكر كل 10 سنوات. يمكنك العودة ومراجعته. لا أعتقد أنه من الضروري أن ننتظر 40 عامًا بين مراجعة الميثاق. يمكننا تجربة شيء ما. يمكننا مراجعته. يجب مراجعتها كل 10 سنوات. هذه المسودة تقول ، راجعه كل 10 سنوات وكل 10 سنوات بعد ذلك ، مثل بعد 10 سنوات و 10 سنوات بعد ذلك ، إذا لم يكن الأمر كذلك ، إذا كان هناك شيء يحدث مع نموذج نحاوله ، يمكن مراجعته وتغييره. أعتقد أن هذا أفضل بكثير مما حدث في آخر مرة و أعتقد أننا لاحظنا في هذا البلد بعض العيوب لكثير من نماذج الحكومة التي جربناها. من الواضح أن هناك الكثير من المشكلات في الانتخابات في هذا البلد ، والكثير من المشاكل مع الهيئات التشريعية. ويمكن أن يكون محبطًا حقًا. ولست متأكدًا من أننا نستطيع حل جميع المشكلات الآن في ميدفورد ، لكنني ما أشعر أنني قدمت لي هو تفضيل واضح من الجمهور لما قدمته لجنة دراسة الميثاق في هذا الصدد. أوافق على أن خيار المقاطعة هو توصية أكبر فرصة للتمثيل من ما لدينا الآن. ولكن نظرًا لأن كل اتصال تلقيته من أحد أفراد الجمهور ، فقد قلت كل اتصالات تقريبًا ، أود أن أرى ثمانية مستشارين قائم على الجناح بالإضافة إلى ثلاثة بشكل عام. أعتقد أن هذا ما يجب أن أقوله أنني سأدعم.
[Contreas]: شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. المستشار Lazzaro ، أعتقد أن لدي رئيس الدببة ثم نائب الرئيس كولينز.
[Bears]: شكرًا. أنا فقط أريد أن أكون واضحا جدا. لست قلقًا بشأن السياسة أو انتخابات أي من هذه النماذج. وأنا بصراحة تامة ، سئمت حقًا من التسييس والكلمات في فم الناس التي تحدث في هذا المجلس من قبل زميلي. أعني ، أننا نجري مناقشة حول ما هو النموذج الذي يعمل بشكل أفضل للمجتمع؟ ما الذي نعتقد أنه يجعلنا أفضل النتائج طويلة الأجل من حيث الحكم الرشيد لهذا المجتمع؟ لا يتعلق الأمر بالفوز في الانتخابات. من سيفوز بهذه الانتخابات؟ من سيفوز في تلك الانتخابات؟ لا يتعلق الأمر بأن مات يعتقد أن بعض الكلمات لا تهم عندما لم يقل ذلك أبدًا. الأمر لا يتعلق ، كما تعلمون ، أنت تقتبس من منصة ساعدت في كتابتها. يمين. وأنت لا تقتبس من ذلك بحسن نية. يقول ، أنا أفهم ما تحتك. لقد قرأته. لقد كتبت ذلك. لقد ساعدت في كتابتها. وشكرا. وقال ، هذه نسخة من تمثيل الكلمات. إنها نسخة من تمثيل الكلمات ستكون لجنة المدرسة. هذا ما أقترحه. وأضحك عندما أضحك لأن عبثية القراءة والتخلي عن ما قلته وما قاله المستشارون الآخرون وما تم كتابته هو أبعد من شاحب وجود حوار محترم في هذه الهيئة. أنا أؤيد ميثاق جديد. إذا سارت هذه المناقشة بالطريقة التي يبدو أنها تسير فيها ، فأنا أؤيد ميثاقًا جديدًا ، لكن الطريقة التي كان عليها الوصول إليها هنا وحقيقة ذلك الأشياء التي كان لا بد من تربيتها لمحاولة تدويرها وتعديلها وتحويلها بهذه الطريقة تتجاوز مخيبا للآمال وما وراء الإحباط. لأنه مرة أخرى ، البيانات ، من يهتم ، أليس كذلك؟ قلنا ، من يهتم بالبيانات؟ أنا أهتم بالبيانات. وتظهر البيانات أننا سنكون في النهاية الصغيرة جدًا ، ليس فقط في ماساتشوستس ، ولكن للبلد من حيث إذا ذهبنا إلى التمثيل القائم على الكلمات ، المستشارين لكل السكان. أعتقد أن هذه نقطة بيانات مهمة. أعتقد أن نقطة البيانات التي أثيرت حول حقيقة أنها ، سواء كانت منطقة أو جناحًا ، لا تؤثر على التركيبة السكانية العرقية للمقاطعات ، ولكنها تؤثر على حقيقة أنه قد ينتهي بك الأمر أه ، كما تعلمون ، شاغلو طويل الأجل في مناطق صغيرة جدًا أو بعض الأشخاص الذين يفوزون بجائزة بجائزة 2500 صوت وبعض الأشخاص الذين فازوا بجائزة بجائزة 750 صوتًا ثم يقولون ، فهل هذا يعني أن بعض الناخبين مهمون أكثر من بعض الناخبين المهمة أكثر؟ هذه مجرد نقطة بيانات. أنا واثق جدًا من قدرة الجميع هنا على الفوز في الانتخابات لأننا قمنا بذلك عدة مرات. أعتقد أنه يمكن أن يكون لدينا وكل ذلك في طراز كبير وفوز الانتخابات وجميع موديل الجناح والفوز في الانتخابات. لكنني لا أستطيع الوقوف عندما يتم وضع الكلمات في فمنا. لذلك إنه أمر محبط حقًا. شيء آخر تحدثنا عنه هو ، هل نريد إصلاح ما كان الخطأ أو هل نريد أن نجعل الأمور أفضل؟ لا اريد أن تجعل الأمور أسوأ. والسبب في أنني قدمت هذا الأمر هو أنني أعتقد بحسن نية أن هناك طريقة تجعل الطريقة التي يتم كتابتها بها الأمور أسوأ. أود أن أؤيد مجلس مدينة مكون من 15 شخصًا مع سبعة أجنحة وثمانية أجنحة. هذا هو تمثيل الجناح وعدد متساو من المقاعد في الكبرى. ما يقلقني الأكبر هو الحصول على تمثيل قائم على الجناح لجميع الأجنحة الثمانية حيث يجلب ثلاثة أعضاء مع ثلاثة مستشارين في المدينة في بعض من أسوأ الممارسات المنتخبة في هذا البلد وفي الولاية والآثار ويأخذون بعضًا من الأفضل. هذه مشكلتي. أعتقد أن المزيد من التوازن بين هذين الأمرين أمر جيد. لا أعتقد في هذه المرحلة أن هذا سيكون مدروسًا جيدًا ، لكنني سأكون على استعداد لإجراء مسح آخر مع عدد قليل من النماذج وأرى ما يدعمه الأشخاص بالفعل. لأنني لا أعتقد أننا نعرف حقًا. ولا أعتقد أننا أجرينا محادثة حول جميع تكاليف وفوائد اتخاذ هذه الخيارات. لهذا السبب طرحت ما طرحته دون أي سبب آخر. وأنا حقا ، مستاء حقا الآثار المترتبة على عكس ذلك. وأعتقد بصراحة تامة ، أن جلب كل السياسة في هذا هو ما تسممها وسوف يسممها في أي من الاتجاهين. لذلك آمل حقًا أن يكون هذا شيئًا يمكننا الابتعاد عنه في هذا المجلس حيث يستمر تحت هذا النموذج أو أي شكل آخر ، لأنه هذه محادثة حسن النية بناءً على البيانات والمبادئ. وعندما نجلب كل هذه الأشياء الأخرى التي لم يسبق لها أحد إلا لإلغاء زملائهم ، فإنها تترك ذوقًا فظيعًا في فمي. شكرًا لك.
[Tseng]: المستشار ، نائب الرئيس كولينز ، ثم المستشار Scarbell.
[Collins]: شكرا لك ، كرسي تسنغ. أنا أقدر ذلك. لدي بعض التعليقات التي أريد إضافتها ، وبعد ذلك سأقوم أيضًا بإجراء حركة في النهاية. كما تعلمون ، أود العودة إلى مكان تكون فيه هذه المحادثة مثمرة ومدنية ، كما كانت في بداية الاجتماع. لكن أولاً ، لا بد لي من القول ، أجد أنه من الغنية بعض الشيء أن أحد أعضاء مجلس الإدارة سيبدأ الاجتماع يتحدث عن النضج والانفتاح. ثم في اللحظة التي يبدأ فيها زملائهم في الاختلاف معهم ، تتحول المحادثة إلى الهجمات الشخصية وإلقاء اللوم على الزملاء في تصنيع المدينة. أتمنى أن يكون لدينا محادثات مدنية ومثمرة حول هذا الموضوع. ولا أعتقد أن هذا مثمر. أنا محترم حقًا للمحادثة على الإطلاق ، وليس بعد كل العمل الذي تم وضعه في هذا الموضوع. لم يقل أحد أن بعض الأجنحة لا تحتاج إلى تمثيل. ما قيل ، ليس من قبلي ، هو أن بعض الأجنحة منخفضة للغاية وبعض الأجنحة عالية الإقبال لدرجة أنها ستخلق تباينًا كبيرًا في أصوات بعض السكان من بين أمور أخرى ، حيث يعتبر بعض الأصوات العالية للغاية ، وستكون الأصوات الأخرى أقل عدديًا ، وهذا ليس عادلاً. لا أعتقد أننا يجب أن نتداول شكلًا من أشكال عدم التمثيل لآخر. وإذا كنا ذاهبون إلى ذلك ، أعتقد على الأقل أننا يجب أن نكون قادرين على الاعتراف بذلك والاعتراف بأنه مهم والتحدث عن حلول التخفيف المحتملة. آمل أن يأخذ الناس في صميم أنني على استعداد لأختلف مع الأشخاص الذين أشاركهم معهم القيم لأنني لدي مخاوف صادقة بشأن أحكام الميثاق الحالية كما هو مقترح ، وأنا على استعداد لمواجهة النقد على ذلك. أعتقد ببساطة أنه يجب علينا إعطاء الأولوية لتمثيل حقيقي وفعالية حقيقية على حسن النية ، لكنني أعتقد أن مظاهر التمثيل أقل فعالية. ولا أعتقد أنه يمكننا تحقيق ذلك بمجرد إضافة أرقام إلى المجلس. ولأسباب تم ذكرها بالفعل من قبلي والآخرين ، لا أعتقد أن النظام البسيط القائم على الجناح هو أفضل طريقة للقيام بذلك. أعلم أننا تلقينا الكثير من التعليقات حول خيارات الجائزة مقابل جميعها. مرة أخرى ، أعتقد أننا بحاجة إلى التفكير في أن هذين الخياران الوحيدان المعروضان في الاستطلاع ، ويجب أن نأخذ في الاعتبار نقاط البيانات في سياق ذلك. لم تكن هناك نقاط بيانات أخرى على الجدول أو في الاستبيان. شيء يوجه جميع قراراتي بشأن المجلس هو معرفة أن الناس ، كل الناس ، بمن فيهم أنا ، من الطبيعة البشرية أن تربحنا ردود الفعل المفرطة التي تكون مرئية بالنسبة لنا ، مثل الآراء التي سمعناها ، وأشخاص قد سمعوا منه ، وننسى أن هناك فرصًا أخرى لم يسبق لنا أن نتحدث عنها ، والتي لم نسأل ، والتي لم تكن واضحة ، والتي لم نسمع عن استطلاع للمسح ، والتي لم تكن لها فرص إلى أن تتواجد في مجلس المدينة. من الطبيعة البشرية زيادة الوزن في المعلومات التي سمعناها. ونسيان أن تكون المعلومات الأخرى موجودة. أنا أحضر هذا ليس فقط لأنه بالنسبة لي هو تذكير مفيد حقًا عندما أتخذ أي قرار بشأن مجلس المدينة ، ولكن أيضًا لأنني أعتقد أنه مناسب بشكل لا يصدق لهذا المشروع ، لأن عمل ميثاق المدينة ، وخاصة الحديث عن التكوين ، يدور حول تمثيل أفضل لهؤلاء الأشخاص في المجتمع الذين ليسوا مرئيين ، والذين لا يتمكنون من الوصول إلى قنوات الاتصال العادية ، الذين لا يعرفون كيفية الاتصال بمجلس مديريهم ، الذين لا يصوتون. بالنسبة لي ، هذا هو الهدف من هذا القسم من ميثاق المدينة ، هو محاولة التحسن في هذه الآلية الدقيقة. أعتقد أن نموذج المقاطعة هو خيارنا الأفضل لرفع وأفضل تمثيل الأشخاص الذين تم تمثيلهم حاليًا ، حتى في ضوء التعليقات التي رأيناها ، والتي كانت تستند إلى الخيارين المعروضين في الاستبيان. وأعتقد أنه من المفيد للغاية أن هذا مشروع تم عمله من قبل الأشخاص الذين يشاركون بشدة. ومن واجبنا الموافقة على منتج سيعمل بشكل أفضل وأكثرهم إلى حد كبير للأشخاص الذين يشاركون بالفعل بشكل كبير وللأشخاص الذين لم يتمكنوا من المشاركة بشكل كبير ، للأشخاص الذين تم تمثيلهم ممثلة تمثيلا ناقصًا. كل ما قيل ، أعتقد أن هذه لحظة جيدة للتسوية. أعتقد أنه تم تقديم الكثير من النقاط الجيدة. لقد كنت واضحًا جدًا أنني أعتقد أن النموذج القائم على المنطقة يكون أكثر منطقية. أنا أيضًا لا أعارض مجلسًا أكبر ، وليس على الإطلاق. هذا ليس تفضيلي ، لكنني لا أعارض ذلك. استعاد المستشار في وقت سابق فكرة الالتزام بأربعة أعضاء من مستشارين في المقاطعات ، ولكن توسيع العدد إلى خمسة مستشارين في العارضة. يسعدني أن أقدم ذلك في شكل اقتراح إلى التعديلات المقترحة للرئيس بيير إذا كان على استعداد لقبوله كتعديل ودود. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرا لك ، المستشار كولينز ، المستشار سكاربيلي ، ثم الدببة المستشار.
[Scarpelli]: سيدي كرسي ، إلى زميلي الذي أشار إلى المجلس الذي نهض وخرج أثناء حديثها ، أريد الاعتذار. لقد كنت مريضًا ، لذلك نفدت من الماء وشعرت بضعف قليلاً ، لذلك اضطررت إلى الحصول على الماء. لذلك أعتذر إذا كنت لا تحترم أي عضو في المجلس للحصول على المياه. لذلك أعتذر عن ذلك. لزملائي الذين يبدو أنهم أشعر بالإهانة لأنني أحضر السياسة إلى السياسة ، آسف. لكني لا أتماشى معك. أنت قائمة من ستة تصوت في السحب. عادة ما تصوت في السحب ، لكنك تصوت جميعًا معًا. على جدول أعمالك. وهذا معروف. هذا لا شيء سر. أحاول مهاجمة أي شخص. لكن موقفي كمستشار في المدينة هو الصوت الذي يسميه الناس أو يعبرون عن القلق أو الطريقة التي يشعرون بها أو يريدون أن يتم تمثيلهم. لذلك عندما أحضر موضوعًا إلى الأمام ، إذا كان هذا يؤلمني مشاعرك ، فسوف أحترم. لا أهتم. هدفي هو التأكد من تمثيل وجهة نظر الجميع. لذلك أعرف أن زملائي في المجلس يشعرون بالضيق أو يشعرون بالأذى أو السبب في عدم احترامهم. أنا فقط أشارك ما تم لفت انتباهي من قبل الناخبين الذين أعربوا عنه ليلة بعد ليلة ، لأنه يبدو أنني الوحيد لأن بعض الناس لا يستمعون. وهذا هو السبب في أن مجتمعنا في التدفق الآن. لذلك عندما ننظر إلى هذا الموقف الآن ، حيث نحن الآن ، طرح المجلس بعض التغييرات ويدعمها ، وبعضها مع الحقائق ، والبعض الآخر مع معتقداته الخاصة ، ونظام معتقداته ، الذي أحترمه. هذا هو نظام إيمانه. هذا هو العناية الواجبة التي يتطلع إلى الأمام في قراره. بنفسي ، نظرت إليها معاكسًا تمامًا ، لكنني لن أفعل ذلك ، لن أعتذر للمشاركة ما طلب مني من قبل الناخبين ، وربما الناخبين الذين لا يصوتون لي حتى. لذا فإن رأيي الشخصي وحاربي هو أن نبقى مع العرض التقديمي الأصلي من قبل لجنة مراجعة الميثاق مع 11 ممثلاً ، وثمانية مجلسًا ، وثلاثة بشكل عام ، ومرة أخرى ، يمكننا أن ننظر إلى الوراء في هذا الشريط والاستماع إلى ما قاله الجميع وما أعربته عن ما قالوه. هذا ليس مكونا. هذا ليس حوارًا لجعل هذا بمثابة نوع من عرض المهرج. هذا تعبير عن وجهة نظر أحد المجلس مقارنة بستة آخرين. ولن أعتذر عن ذلك. ولسوء الحظ ، أصدقائي ، هذه هي السياسة. هذا ليس ، مهلا ، كومبايا ، دعنا جميعًا نجلس معًا ونقول ، دعونا نفعل هذا جميعًا ، دعنا نركض معًا ودعونا نحصل على رؤية واحدة ونجعل ميدفورد ما نؤمن به. لا ، لأن هذا ليس كيف يعمل. إنه عالم معقد مختلف تمامًا نعيش فيه في ميدفورد. والشيء الذي يعود فيه الناس مرارًا وتكرارًا هو أنهم يشعرون أن هذا المجلس لا يستمع. وكل ما أقوله هو ، لدينا لجنة عملت ذيولها بعد أشهر من أشهر ، ليلة بعد ليلة ، وحصلوا على المعلومات التي قدمت للمهنيين والتي قدمت لنا. وكل ما أقوله هو إيمان المجلس بإجراء تغيير ومعتقداتي مما سمعت من الناخبين أو اعتقادي الشخصي والفهمي هو أن تمثيل الجناح لجميع الأجنحة الثمانية يتم تمثيله. ورمي قطع مثل ، حسنا ، هل تعرف ماذا؟ سيكونون هناك إلى الأبد ، أو لا يخرج عدد كافٍ من الأشخاص في هذا الجناح ، 2500 شخص. هذه هي طريق العالم. هذه هي الطريقة التي نعمل بها من خلال الأشياء. للقول إننا لن يكون لدينا عدد كاف من الناس ، لا يوجد عدد كاف من الناس يخرجون ويصوتون. حسنًا ، ربما هذه هي التغييرات التي ستجلب ناخبينا للتصويت. اجعلهم يشعرون أنهم جزء من الحل. اجعلهم يشعرون بالقلق. اجعلهم يشعرون بأنهم جزء من المجتمع. لذلك مرة أخرى ، شكرا لك على السماح لي بالتحدث.
[Tseng]: الرئيس يحير ثم نائب الرئيس كولينز.
[Bears]: شكرا لك يا سيدي. لا أحد يطلب من زميلي الاعتذار عما يؤمن به أو عن منصبه في هذا. وقد قيل أشياء محددة ثم سوء المعالم لتوضيح نقطة. وأنا لا آخذ كلماتك ثم أقول ، أوه ، لقد قلت هذا الشيء الآخر الذي لم تقله. هذا هو الشيء الوحيد الذي يحبطني هنا. لهذا السبب ، أقصد ، لم أقل ذلك. الأمر لا يتعلق بأي شيء من هذا القبيل. لا أعتقد أنك يجب أن تصدق ما يجب أن تصدقه أو أن تكون قادرًا على قوله ، المستشار Scarpelli. لكنني أعتقد أن قولًا أن عضوًا آخر في هذا المجلس قال إن بعض الكلمات لا تهم عندما لم يقل هذا الأمر خارج الشاحبة. أود أيضًا أن أقول إن لدينا دور قانوني في هذه العملية كأعضاء في مجلس المدينة. كانت هناك عدة مرات يمكنني التفكير في العديد من الأصوات وأقدر أن عقل المستشار سكاربيلي قد تغير في هذا الشأن. حيث وصل الكثير من الناس إلى هذا المنصة وقالوا ، نعتقد أن هذا هو الأفضل للمجتمع لتغيير الميثاق. نحن بحاجة إلى عملية مراجعة الميثاق. نحتاج إلى هذا المجلس لتقديم عريضة للمنزل حتى نتمكن من انتخاب لجنة الميثاق وإجراء تغيير الميثاق. وكل هذه الأصوات لم تغير هذا العقل لهذا المجلس أو المستشارين الآخرين الذين صوتوا ضدها لشروط متعددة. أريد أيضًا أن أقول ذلك لقد سمعت عن آراء متعددة مختلفة عن الأشخاص الستة الذين من المفترض أن يعتقدوا جميعًا نفس الشيء الليلة. من الواضح أننا لا نصدق نفس الشيء. لقد قلنا جميعًا ، نحن نؤمن بقطع مختلفة من هذا. هذا ما أتحدث عنه. أنا لا أتحدث ، أنا آسف لجلب السياسة إلى السياسة. بالطبع هذه هي السياسة. أنا أتحدث عن تحريف المعلومات والحقائق حول هذا الموضوع والأشياء التي يقولها الناس لتسجيل النقاط السياسية ، لمحاولة جعل شيء ما يبدو كما هو. نظرًا لأن ذلك قد يخدم نوعًا ما ، أو قد يستفيد من موقفك ، أو ربما ينتهي بك الأمر إلى الحصول على النتيجة التي تريدها. إنه ليس شيئًا أفعله. يمكننا العودة والنظر إلى الشريط. أنا متسق للغاية للغاية في القول إنني أفعل ، أقول ما أعتقد أنه يجب أن يحدث ، وأحاول تمثيل تلك القيم وتلك المبادئ بناءً على الحقائق والمعلومات التي لديّ. أردت أن أسأل مركز كولينز عن سؤال حول ماذا يبدو أنه من حيث القدرة التنافسية للانتخابات في المناطق التي لديك ، في المدن أو المجتمعات الأخرى في ماساتشوستس حيث لديك أنظمة مثل هذه. هل ترى ذلك ، أو هل لديك أي بيانات للحديث عن ما يبدو ، كم عدد السباقات التي لا يمكن استمرارها في مقاعد الجناح مقابل نموذج All-in-large؟ كم من الوقت تستغرق المصطلحات الحالية في نماذج مثل هذه النماذج حيث توجد انتخابات أكثر تنافسية. هل لديك هذه البيانات المتاحة لك؟ وأيضًا ، إذا كان أعضاء لجنة دراسة الميثاق يرغبون في التحدث عن المناقشات التي ربما حدثت في لجنة دراسة الميثاق حول ما يعنيه هذا النموذج للانتخابات التنافسية ، وشغل الوظائف ، وما إلى ذلك.
[Contreas]: نحن لا نجمع المعلومات الانتخابية.
[Bears]: آسف.
[Contreas]: نحن لا نجمع المعلومات الانتخابية. تمام.
[Bears]: لذلك لم تعتبر القدرة التنافسية للنماذج المختلفة جزءًا من المناقشة.
[Contreas]: أنا أعرف. وليس هذا أتذكر.
[Wright]: لا يمكنني التحدث إلا من تجربتي الشخصية.
[Bears]: سأكون سعيدًا لسماع تجربة شخصية.
[Wright]: كنت على مدار سبعة أعوام ، أصبح ألدرمان مجلس مدينة ، أم ، حتى قررت عدم الجري. من بين ست مرات ركضت لإعادة انتخابه ، ثلاث مرات كان لدي مواعيد.
[Bears]: إذن حوالي نصف الوقت. يمين. ومرة أخرى ، تحدثت إلى زملائي في سومرفيل. تحدثت إلى زملائي في مالدن. تحدثت إلى زملائي في إيفريت. وهل كنت في مقعد قائم على الجناح؟
[Wright]: كنت في جناح.
[Bears]: نعم. الكثير من المقاعد المستندة إلى الجناح لا تمتلئ. تحت النموذج الحالي لمجلس المدينة ، لم يذهب أحد على الإطلاق. تلك هي الحقائق. وأنا لا أقول دعنا نبقى عمومًا بشكل عام. الناس لا يريدون ذلك. لكنني أسمع أنه ليس لدينا بيانات عن القدرة التنافسية. لم نناقش القدرة التنافسية. وأعتقد أن إجراء انتخابات تنافسية حيث يواجه الناس في المكتب تحديًا للحفاظ على مقاعدهم. ضروري وأن يكون لدينا شكل وهيكل من الديمقراطية يشجع ذلك. وأعتقد أنه إذا كنا سنتحرك في اتجاه حيث سيكون هناك انتخابات غير تنافسية أكثر ، فإننا بحاجة إلى توازن هناك. وأعتقد أن القول بأننا سيكون لدينا نموذج قد يكون فيه ثمانية من المقاعد غالبًا ما يكون غير متوقع أو على الأقل نصف الوقت ، وأن ثلاثة من المقاعد فقط سيتم التنافس عليها بشكل أكثر بانتظام ليست توازنًا جيدًا مع القدرة التنافسية في الانتخابات. وهذه هي الأسئلة التي أود رؤيتها نظر إلى أكثر أو بالنسبة لنا لإجراء مناقشة هنا حول النظر إلى نموذج له توازن أكثر بقليل بالنظر إلى أننا لم نفكر في هذه الأسئلة وليس لدينا الإجابات أمامنا. أريد تحديًا ، أركض ضدي. لا أعتقد أن هذا نموذج يشجع ذلك. لهذا السبب قدمت هذا إلى الأمام. شكرًا لك.
[Tseng]: نائب الرئيس كولينز.
[Collins]: شكرا لك ، كرسي تسنغ. أنا أقدر ذلك. أنا أقدر تلك التعليقات من الرئيس بيرز. أعتقد أن هذا صحيح في قلب القضية كما أراها. نقطة أخيرة على هذا من خلال الكرسي. إذا كانت آراء زملائي المستشارين في وقت سابق كانت بحسن نية بشأن النتائج وليس حول السياسة وأخذ الطلقات لجعل المعارضين المتصورين تبدو سيئة ، وأعتقد أنه بعد ذلك سوف يلتزم بالمواد في متناول اليد وعدم خروج هذه المحادثة. مع وجود أكاذيب حول التصويت في Lockstep وغيرها من الروايات الخاطئة ، أشجع الناس أيضًا على تشغيل الشريط أو إلقاء نظرة على سجلات المجلس التي تم إصدارها حسب الأصول. وسيجد الناس أن المستشارين في هذه الهيئة الذين يشاركون في تأييد لا يتفوقون مع بعضهم البعض طوال الوقت ، وهو ما أعتقد أنه ينبغي أن يكون. أنا أقدر المناقشة حتى الآن. لقد قدمت طلبًا من اعتبار مستشارو المقاطعات الخمسة وخمسة أعضاء في الكبار جزءًا من تعديل الرئيس بير. أطلب أن ننتقل إلى التعليق العام ثم أخذ الأصوات على الاقتراحات. شكرًا لك.
[Tseng]: نائب الرئيس كولينز ، فقط للتوضيح ، هل تقصد أربع مناطق وخمس بشكل عام؟
[Collins]: نعم ، هذا ما قصدت قوله. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. أريد أيضًا الانتقال إلى التعليق العام. لديّ عدد من الأسئلة لمركز كولينز ، وخاصة أعضاء لجنة دراسة الميثاق ، الذين أعتقد أنه من المهم أن نسمع منه. نعم؟ حسنًا ، عظيم. في ، أنا أعرف هدفًا كبيرًا وراء الذهاب إلى نظام هجين ، نظام تمثيل الكلمات هو هذه الفكرة ، هذه ، كما تعلمون ، الرغبة في الحصول على مجلس مدينة أكثر تنوعًا. في بحثي في تمثيل الكلمات ، في أنواع مختلفة من التمثيل ، هناك تغيير كبير ، وهو تحول من حيث كيفية النظر إلى التنوع نتيجة لإجراء هذه التغييرات الهيكلية. أعتقد أن الجميع يتفقون إلى حد كبير على ذلك. نظام All-in-large ليس جيدًا للتنوع لأنه يخفف من أصوات مجموعات الأقليات. وقد رأينا أن البلديات في جميع أنحاء الدولة يتم الطعن في ذلك. ولكن كان هناك أيضًا مصدر قلق متزايد ، ويستند هذا إلى البحث في مراجعة العلوم السياسية الأمريكية في قانون ، أعتقد أنه السياسة والاقتصاد والمنظمة ، حيث يشعر الناس بالقلق من إنشاء مناطق أصغر. المناطق التي تميل إلى أن تكون الأغلبية والأقليات تخفض في الواقع العدالة العرقية من حيث أنها تجعل عدد أقل من السياسيين مسؤولين عن ناخبي الأقليات أو المسؤولية. وكنت أتساءل عما إذا كان هذا شيء ناقشته لجنة دراسة الميثاق في النظر في التنوع ، خاصة فيما يتعلق بالعرق. تمام. نعم ، أجبت كرسي ماكدونالد على السؤال. قالت لا. إنه مجرد مصدر قلق بالنسبة لي لأن هذا ما وجده علماء السياسة الآن ، كما أعتقد ، هو المحرك الرئيسي من حيث العدالة العرقية هو مساءلة الناخبين ، أو مساءلة السياسيين تجاه الناخبين. هذا شيء أريد أن أفكر فيه بقوة في مراعاة الخيارات المختلفة التي لدينا هنا على الطاولة. وقوة واحدة غير مرئية للاقتراح البديل ، الذي لدي أسئلتي أيضًا ، هل تحافظ على النسب العرقية مماثلة تمامًا مقارنة ، على سبيل المثال ، المجتمع الأسود تاريخيًا في ويست ميدفورد في وارد 6. لا يغير الجمع بينه وبين الجناح 8 النسبة المئوية كثيرًا على الإطلاق ، ويجعل أحدهم أكثر مسؤولية أمام هؤلاء الناخبين. وبالمثل ، في الجناح 7 ، هناك فرق أكثر. وأنا قلق أكثر قليلاً من ذلك ، لكنه يصنع المستشار الذي يخدم الجناح 1 مسؤول أيضًا عن الناخبين الأقليات أيضًا. لقد فعلت ذلك في الواقع ، كان لدي بعض الأسئلة المفتوحة حول الاستبيان أيضًا. هل يمكن أن تساعدك ، كرسي ماكدونالد ، نظرًا لأنك تعرف عملية الاستقصاء بشكل أفضل مني ، تساعدني في تشغيل القليل من ما كانت عليه هذه العملية وما هي النتائج؟
[Milva McDonald]: تقصد عملية إنشاء الاستبيان؟
[Tseng]: نعم ، كلاهما. كلاهما إنشاء الاستبيان ، ولكن في الغالب النتائج وما حصلت عليه من النتائج.
[Milva McDonald]: كانت ردود الفعل التي حصلنا عليها هي أننا أردنا أن يكون الاستطلاع متاحًا ، لذلك ليس معقدًا للغاية. لقد سألنا عن الأسئلة الرئيسية التي يشعر بها الناخبون الأكثر قلقًا ، وهو التكوين ، حدود المدة ، أشياء من هذا القبيل. النتائج كلها في التقرير النهائي. لذلك ، أعني ، يمكنني الحصول عليها ، لكن لديك جميعًا ، أليس كذلك؟
[Tseng]: أعتقد أن السكتات الدماغية الواسعة ، أنا على دراية بتوصيات السياسة الخاصة بنتائج المسح. هل يمكن أن تذكرني بالتكوين ، وما هي الأسئلة التي تم طرحها ، إذا كان لديك ذلك من أعلى عقلك؟
[Milva McDonald]: سواء ، بالنسبة للمجلس ، أنت تتحدث؟ نعم لمجلس المدينة. سواء كانت تظل جميعها بشكل عام؟ أن تكون قائمًا على الجناح ، على أساس هجين. أعني ، لا يمكننا أن نكون جميعًا قائمة على الجناح ، لأن لدينا ثمانية فقط على أساس الحصرية ، لأن لدينا ثمانية أجنحة فقط. هذا ليس خيارًا على الطاولة حقًا. على أي حال.
[Tseng]: شكرا لتوضيح ذلك. لذلك لم نسأل عن نظام المقاطعة أو؟
[Milva McDonald]: الجمع بين الأجنحة؟ أوه نعم ، الجمع بين الكلمات أو ... لا ، كان هذا شيء ظهر في المناقشات حول لجنة المدرسة لمواجهة تحديات إنشاء لجنة المدرسة ، بتطبيق تمثيل الكلمات على اللجنة المدرسية ، لأن ذلك كان من شأنه أن يزيد من حجم الجسم. أرى. وهكذا ظهر ذلك.
[Tseng]: نقطة واحدة أجدها مقنعة هي هذه الفكرة التي يجب أن نخلطها ، وتوحيد كلتا المجموعتين ، ومجلس المدينة ولجنة المدرسة لاستخدام نظام انتخاب مماثل. أنا قلق من أنه ، أعني ، أعتقد أن شيئًا كبيرًا أسمعه عندما أطرق أبواب الأشخاص الذين لا يتحولون بالضرورة في الانتخابات المحلية ، وهو مجرد ارتباك عام مع كيفية عمل الانتخابات المحلية ، ومن الذي يصوت لمن ، من ، ، من ، كما تعلمون ، من هو. أم ، هل يمكن أن تشرح لي السبب وراء جعل مجلس المدينة ولجنة المدارس ، مثل التراكيب المختلفة.
[Milva McDonald]: حسنًا ، إنه. المدن الشائعة جدًا في جميع أنحاء الولاية لديها تكوين مختلف لمجلس المدينة ولجنة المدارس. لذلك أعتقد أن الناخبين يمكنهم معرفة ذلك. أعني ، إنهم يفعلون في معظم المدن الأخرى أو العديد من المدن الأخرى. كما تعلمون ، أعتقد أن هذا يتم وضعه في التقرير النهائي ، لكنني لا أعتقد أننا رأينا دعوة لزيادة حجم لجنة المدرسة. لكننا ندرك أيضًا أن المجتمع لا يزال يريد تمثيل مجلس الإدارة للجنة المدرسة. أنا في الواقع لم أكن في اللجنة الفرعية لجنة المدرسة. وأعتقد أنه عندما تجري هذه المناقشة ، ربما يشارك بوليت فان دير كلوت. ترأس تلك اللجنة الفرعية وكان لديهم مناقشات واسعة النطاق. لذلك أفضل في الواقع السماح لها بالتحدث أكثر عن ذلك. أستطيع أن أخبرك بشكل عام ، لأنه من الواضح أنهم عادوا إلى اللجنة الكاملة. ثم ناقشنا ذلك ، حتى أتمكن من إخبارك أكثر بشكل عام ، ولكن إذا كنت تريد المزيد من تفاصيل حول كيفية وصولهم إلى ذلك ، فقد أعطتك إجابة أكثر تفصيلاً. لكن هذا كان جوهره ، كان يحاول دمج تمثيل الجناح دون زيادة بالضرورة إلى هيئة مكونة من 11 عامًا ، والتي شعرنا أنها مناسبة للمجلس ، ولكن ليس للجنة المدرسية.
[Tseng]: أنا أعرف السيدة فان دير كلوت على التكبير ، لكنني أعلم أننا أيضًا ، السيدة Van der Kloot ، أرى يدك مرتفعة ، السيد Clerk ، إذا استطعت.
[Van der Kloot]: المستشار تسينغ ، هل تريد مني المضي قدمًا لمعالجة ذلك؟
[Tseng]: نعم ، لفترة وجيزة جدا. أعلم أننا نغطي هذا في يوم مختلف ، لكنني كنت أتساءل فقط عن عدم التوافق.
[Van der Kloot]: حسنًا ، أعتقد أننا نظرنا بالتأكيد في جميع الخيارات المختلفة. كنا نشعر بالقلق من أنه ليس الجميع ، كما تعلمون ، إذا نظرنا تاريخيا في مكان أعضاء لجنة المدرسة ، ماذا لقد عاشوا أجنحة ، وكنا نشعر بالقلق والطريقة التي لدينا مدينة UH الخاصة بنا ، لا يوجد لدينا مدرسة في كل جناح ، لذلك كنا ننظر إلى المواضع المدرسية وكيف يعمل ذلك وهو لا يتوافق حقًا بأي شكل من الأشكال ، وكنا قلقين أعني أمًا أمًا في بعض الأحيان لا يوجد الكثير من الأشخاص المهتمين بالترشح للجنة المدرسية. إنها وظيفة ضريبية للغاية. يستغرق وقتا طويلا. في الماضي ، كانت رواتب دائمًا أقل بكثير. لا نريد أن يترشح شخص ما لشغل منصب لمجرد أنهم يرغبون في جمع الراتب. وهكذا بعد أن ناقشنا جميع الخيارات المختلفة ، ثم بدأنا في محاولة القول ، حسنًا ، إذا كنا نفعل تمثيل الجناح ، فما الذي سيحدث لو كان لدينا أجنحة حيث لا أحد يريد أن يكون في لجنة المدرسة؟ وكنا قلقين بشأن ذلك. كما تعلمون ، بعد الكثير من النظر في هذا ، يبدو أن هذا هو فرصة لزيادة التمثيل من مناطق مختلفة في المدينة ، ولكن أيضًا تقلل من المشكلات المحتملة الأخرى.
[Tseng]: شكرا لك ، السيدة باراكود. وشكرا لك على خدمتك للمدينة. شكرًا لك. إنه لمن دواعي سروري دائمًا رؤيتك. أعتقد أن هذا تفسير مفيد. وأنا أعلم أنك جميعًا نظرت إلى بيانات حول هذا الموضوع. لا أعرف ما إذا كان مركز الاتصال أكثر للمساهمة في هذا الأمر. هل عادة ما يكون هناك فجوة كبيرة بين عدد المرشحين الذين يرشحون لمجلس المدينة ولجنة المدارس؟
[Milva McDonald]: نعم. لا يجمعون هذه المعلومات. أريد فقط أن أقول إن النقاش حول القدرة التنافسية ، لم ننظر إلى ذلك. هذا ليس كذلك ، ولكن ما نظرنا إليه كان تمثيل الأجنحة. ونظرنا إلى عام 2005 ووجدنا أن أجنبين في المدينة لم يكن لديهم مستشار من تلك الأجنحة. لذلك لم يكن لديهم تمثيل صفري وأن جناحين أن هذين الكلمات الأولى والرابعة والكلتين الثانية والثلاثين لديهم تمثيل غير متناسب. وفيما يتعلق بالقدرة التنافسية ، كما تعلمون ، كما قلت ، لم ننظر إلى أننا لم نبحث عنها ، ولكن. أستطيع أن أقول من الناحية القصصية أنه خلال ما يقرب من 30 عامًا من العيش في ميدفورد ، لم أر قط عضوًا في المدينة الحالي يخسر الانتخابات ، ولن أسمي هذا التنافس. لذلك أردت فقط أن أقول ذلك.
[Tseng]: شكرًا لك. هذا مفيد أيضًا. بسرعة ، بالعودة إلى الاستطلاع ، أشعر بالفضول حيال ذلك ، لأنني اعتدت أن أعمل في أبحاث المسح واستقصاء الرأي العام ، أشعر بالفضول إذا كنت تعرف التركيبة السكانية أو لديك هذه المعلومات ، مثل المستأجر ، صاحب المنزل ، الانهيار العنصري ، الدخل ، أي شيء من هذا القبيل.
[Milva McDonald]: نعم ، لقد فعلنا بعضًا من هؤلاء ، ويجب أن يكونوا في التقرير النهائي. لم تنتقل بعض الرسومات بشكل جيد ، وبالتالي هناك إصدار جديد في الموقع ، على ما أعتقد ، مع رسومات أفضل يمكنك التحقق منها. لكن جان زوتر عمل على ذلك كثيرًا. لذلك إذا كنت تريد المزيد من التفاصيل حول ذلك ، فيمكنك التحدث. لا أعرف ما إذا كانت في التكبير ، لكنها جمعت الكثير من هذه المعلومات وقدمتها.
[Tseng]: أعتقد أنني رأيت جان في وقت سابق. أوه ، نعم. أرى يدي جان مرتفعة. جيد.
[Zotter]: مرحبا بالجميع. أحاول ... من الجيد رؤية الجميع. أحاول أن أنظر في التقرير. أعتقد ، جوستين ، أن سؤالك كان حول التركيبة السكانية للمستجيبين للمسح.
[Tseng]: نعم ، هذا صحيح. أردت فقط أن أعرف ما كان الانهيار من حيث أشياء مثل مالك المنزل ، المستأجر ، الدخل ، وما إلى ذلك.
[Zotter]: لذلك لم يمنحنا الجميع معلومات ديموغرافية ، لكن أولئك الذين كانوا يميلون إلى أن يكونوا أكبر سناً. لذلك 45 سنة أو أكبر ، كان ذلك حوالي 54 ٪ ، وهو أعلى من المدينة بشكل عام. 81 ٪ كانوا من أصحاب المنازل ، وهو أعلى من المدينة بشكل عام ، وهو حوالي 53 ٪. 52 ٪ كانوا من الإناث ، وهو ما يشبه التركيبة السكانية في مدينتنا. 79 ٪ كانوا أبيض. وهو أعلى من المدينة بشكل عام ، وهو حوالي 70 ٪ من البيض الآن. و 74 ٪ كانوا غير اللاتينيين ، وهو أعلى من المدينة بشكل عام. لذلك كان منحورًا قليلاً تجاه الأشخاص الذين لديهم دخل أكبر ، هم أكبر سناً ، أكثر بياضًا وغير إسباني.
[Milva McDonald]: جان ، إذا كنت لا تمانع ، إذا كان بإمكاني فقط إضافة ذلك أحد الأسباب ، كما ذكرت ، لم يعط الجميع معلومات ديموغرافية ، ولكن أحد الأسباب التي اختارنا لجمعها كانت حتى نتمكن من محاولة التواصل مع السكان الذين لم نحصل على العديد من الردود. وكان جان منظمًا رائعًا لجلسات الاستماع في جميع أنحاء المدينة. وحاولنا الذهاب ونحن ، أعني ، كل شيء في التقرير النهائي. لذلك يمكنك أن ترى نوعًا ما ، لكنني أردت فقط إضافة ذلك.
[Zotter]: أوه ، شكرا ، ملبا. فعلنا. عقدنا 15 جلسة استماع في جميع أنحاء المدينة. لقد أجرينا مناقشات ، لذلك لم يكن من المفترض أن تصل إلى الكثير من الناس. كان من المناقشات أكثر مع مجموعات أصغر من الناس. لذلك التقى 91 من السكان معنا. كان لدينا 11 شخصا وعدة افتراضية. اثنان منهم ، قدمنا تفسيرات في الكريول الإسبانية والهايتية. واحد ، كان لدينا مترجم ASL. حاولنا الوصول إلى مجموعات لم نرها في الاستطلاع ، وكان ذلك مفيدًا للغاية وأبلغ توصياتنا.
[Tseng]: شكرًا لك. أعتقد أن هذه معلومات مفيدة. إنني أقدر التواصل التي قامت بها اللجنة للوصول إلى مجموعات لم يتم تمثيلها في المسح. أنا فقط ، أنت تعرف ، بصفتنا شخصًا يتم استقصاءه ، أريد منا أن نكون حذرين في كيفية تقييم البيانات أيضًا ، خاصةً أن نسبة مالك المنزل إلى المستأجر بعيدًا عن نسبة المدينة ، والتي تتراوح ما بين 53 إلى 47 ٪ بدلاً من ما يبدو من 80 ٪ إلى 20 ٪. لكن هذا فقط لمساعدتي في الفهم. هل يمكن أن تحدد لي قليلا أعلم أننا تحدثنا في مقابلتنا منذ زمن طويل جدًا ، فكرة استكشاف أنواع مختلفة من الأنظمة الانتخابية ، حتى المقاطعات متعددة الأعضاء ، والتمثيل النسبي ، واختيار الرتبة ، وكل ذلك. هل يمكنك مساعدتنا في الفهم كمجلس حيث ذهبت تلك المحادثات ولماذا لم يتم اختيار تلك المحادثات؟
[Milva McDonald]: أردنا أن ينجح الميثاق مع الناخبين وفي مجلس الدولة. لذلك لم ننظر بالضرورة إلى البدائل غير المستخدمة. تصويت التصويت في المرتبة. هذا شيء اعتقدنا أنه سيرى عقبة في منزل الولاية ، وخاصة لأن ميدفورد خلال سؤال الدولة صوت لصالح اختيار التصويت فقط مع أغلبية صغيرة. لذلك أعتقد ، كما تعلمون ، نجاح الميثاق ، كان النجاح النهائي للميثاق بمثابة اعتبار لنا.
[Tseng]: شكرًا لك. أم ، أعرف أن دعوة المستشارين ، أو أعطى المستشار كالاهان جدول البيانات بمقارنتنا ببلديات مختلفة في جميع أنحاء البلاد. أم ، أعتقد أن السؤال الذي يتبادر إلى ذهني هو عادل ، ما هو ، لماذا نختار أحدهم على الآخر ، أليس كذلك؟ إذا كان لدينا مجموعة بيانات أكبر ، فيبدو أنه من المنطقي ، إلى ذلك ، ولكن هل كان هناك الكثير من النظر في البلديات المختلفة ذات الحجم المماثل في حالات مختلفة؟ وهل هناك سبب وراء قيام ماساتشوستس بالمعيار؟
[Milva McDonald]: هل يمكنك فقط التكرار؟ لست متأكدًا من أنني قطعت ذلك.
[Tseng]: أظهر المستشار كالاهان في وقت سابق جدول بيانات مختلف الدول ، اليمين ، والبعض في ولايتنا مع حسابات المستشارين للفرد.
[Van der Kloot]: يمين.
[Tseng]: أنا فضولي. هل تم النظر في تلك البيانات في دراسة اللجنة؟
[Milva McDonald]: نعم ، كان لدينا جدول بيانات من المدن في ماساتشوستس. لم ننظر إلى الدول الأخرى. لا نعرف ما هو تفاعل الحكومات البلدية مع حكومة الولاية في تلك الولايات. هناك فقط العديد من العوامل الأخرى التي يمكن أن تلعب دورها. لذلك تمسكنا في ماساتشوستس.
[Tseng]: شكرًا. من المفيد معرفة. أعتقد أنه أكثر أو أقل ، لدي أسئلة عن President Bears ، لكني أظن في فترة التعليق العام ، ستكون هناك أسئلة حول هذا الاقتراح أيضًا. لذلك أردت الحصول على التعليق العام أولاً. نعم ، الرئيس بيرز لديه بعض الأسئلة.
[Bears]: شكرًا لك. أولاً ، أردت فقط أن أذكر أن بعض المخاوف العضو السابق فان دير كلوت الذي تم رفعه هو بالضبط الأسباب التي لدي مخاوف بشأن النموذج. لكن لدي سؤالان فقط لك ، كرسي ماكدونالد ، إذا جاز لي. في بحثك من الانتخابات السابقة ، هل وجدت أي انتخابات في المجلس لم يتم اختبارها؟
[Milva McDonald]: لا أعتقد. كما تعلمون ، لا أملكها أمامي ، لذلك لا يمكنني قول 100 ٪ ، لكنني لا أعتقد أننا فعلنا ذلك.
[Bears]: شكرًا.
[Milva McDonald]: لأكون صادقًا ، أعني ، فقط هناك رسم بياني في التقرير النهائي يمثل عدد المستشارين الذين هربوا من كل جناح ثم الذين فازوا. لذلك هناك معلومات حول ذلك في التقرير النهائي.
[Bears]: شكرًا لك. كما تعلمون ، فقط بالنظر إلى المناقشة التي أجريناها الليلة وأعطينا المناقشات التي أجريتها ، هل أنت أو قيادة لجنة دراسة الميثاق أو بالشراكة معنا والعمدة كن على استعداد لمسح خيارات محددة للتمثيل المختلط في هذه المرحلة حتى نتمكن من تحديد بشكل أكثر تحديداً ما هي نية الأشخاص الذين تم استطلاعهم حول الخيارات المختلفة التي تم اقتراحها؟
[Milva McDonald]: لا أعتقد أن هذا سيكون قراري. لذلك ، أعني ، أعتقد أنه يجب أن يكون بينك وبين العمدة. لا أعني ، كما تعلم ، لقد انتهينا رسميًا من عملنا ، لذلك لا أعرف. أنا فقط لا أشعر أنني أستطيع الإجابة على ذلك.
[Bears]: إذا أردنا أن نتحرك في هذا الاتجاه ، فهل ستكون منفتحًا على الاستشارة في هذه العملية؟
[Milva McDonald]: ربما.
[Bears]: حسنًا. أعتقد أننا في الواقع نتفق في الغالب على هذا. نتفق جميعًا على نموذج مختل 90 دقيقة زائد ، ساعتين ، وربما أطول من ذلك ، يتجادل حول تفاصيل ذلك. وليس لدينا في الواقع الكثير من البيانات بما يتجاوز حقيقة أن الناس يريدون شكلًا هجينًا من الحكومة. وقد يكون من المفترض أن نحاول إجراء استطلاع علمي لسؤالهم فعليًا - عرض خيارات محددة حول الشكل الذي يمكن أن يبدو عليه.
[Milva McDonald]: حسنًا ، هل تشير إلى multi - يعني - آسف ، لقد تأخرت. الخيارات التي تحدثت عنها من قبل.
[Bears]: لا تناسبي ، وليس اختيار المرتبة ، لا شيء من ذلك.
[Milva McDonald]: إذن ما الذي تتحدث عنه بالضبط؟
[Bears]: مثل المنطقة مقابل مجلس الإدارة.
[Milva McDonald]: مجرد منطقة مقابل.
[Bears]: أريد استشارة ما نطلبه على وجه التحديد.
[Milva McDonald]: تمام.
[Bears]: لكن يبدو لي أننا نتفق جميعًا على أنه يجب أن يكون هناك نموذج مختلط حيث يوجد مستوى من التمثيل المحلي ومستوى معين من التمثيل في اللغة ، ولكن إلى ما هو أبعد من هذا السؤال المحدد ، لم يتم سؤال السكان عن نماذج مختلفة يمكن أن تبدو. ولكي أكون صريحًا ، وأنا أفهم أن بعض الناس يختلفان مع هذا ، اختارت لجنة دراسة الميثاق خيارين مختلفين للهيئتين التشريعيتين المختلفين في المدينة. وهكذا
[Milva McDonald]: لكننا شرحنا السبب.
[Bears]: أنا أفهم لماذا شعرت ، لماذا شعرت توصيات هذه اللجنة أنه يمكن اعتبارها بطريقة مختلفة. أعتقد فقط أن السبب في أنني طرحت ما اقترحته هو أنني رأيت ما كتبته يا رفاق في تلك اللجنة المدرسية.
[Milva McDonald]: أعني ، لن نكون المدينة الوحيدة التي لديها هذا التكوين بتكوين مختلف للجنة المدرسية. لويل ، على سبيل المثال ، لديه بالضبط ، كما تعلمون ، لديهم ثمانية أجنحة. لديهم 11 مستشارًا ، واحد من كل جناح ، وثلاثة بشكل عام ، ثم يتم انهيار لجنة مدرستهم مع مناطق ككل. ولديهم لجنة مدرسة من سبعة أعضاء كذلك.
[Bears]: أعني ، هناك مجموعة من التكوينات المختلفة عبر مجموعة من المدن المختلفة. يمين.
[Milva McDonald]: أنا فقط أقول أنه لم يسمع به أحد.
[Bears]: أنا لا أقترح أنه لم يسمع به أحد. أنا فقط أقترح ذلك - سأترك الأمر في ذلك. أعتقد أننا يمكن أن نحصل على مزيد من المعلومات حول التفاصيل وطلب الناخبين ، لأنني أعتقد فقط أن هناك بعض المزالق التي تم تحديدها للجنة المدرسية التي تم تحديدها بشكل صحيح في تشكيل تكوين لجنة المدرسة بأنني قلق للغاية سيكون متشابهًا جدًا بالنسبة للمجلس إذا تم تأليفه بشكل مختلف. وأعتقد أن الأمر يستحق محاولة الحصول على إجابة أعمق على هذا السؤال. لذلك قد أقترح ذلك. الطريق إلى الأمام ، ولكن.
[Milva McDonald]: أعني ، هناك جداول زمنية أيضًا. هذا شيء يجب مراعاته أيضًا.
[Bears]: قطعاً. شكرًا لك.
[Tseng]: أفهم أن دانييل بولوكا ، الذي كان على ، دانييل ، الذي كان على CSC لديه تعليق حول هذا السؤال. السيد باريس. الرئيس بيرز. دانييل ، أعطنا ثانية واحدة. أوه ، هناك نذهب.
[Balocca]: نعم ، لا أريد التحدث عن اللجنة بأكملها ، لكن الطريقة التي أفكر بها في الفرق هي أنني أحببت اقتراح بوليت لأنه يتناسب بشكل جيد مع الطريقة التي أفكر بها في المناطق التعليمية للمستوى الابتدائي. وأولئك الأشخاص الذين يمثلون تلك المناطق المختلفة ، لست متأكدًا مما إذا كان هذا هو بالضبط ما يعمل في الأجنحة ، لكن هذا كان له معنى كبير بالنسبة لي. إنني أقدر مثل كل شخص مثل تفكير الجميع حول كيف سيكون لكل من هذين النموذجين فوائدهما وربما مخاطرهم. أرى أن وجود النموذجين المختلفين يمثلان وسيلة لتجربة ذلك وأعتقد أن المستشار آزار قال إن هذا في وقت سابق يشبه أننا نأمل أيضًا أن نلتزم بمراجعة منتظمة للميثاق. أعتقد أن شاغل الوظيفة في منطقة جناحين مقابل منطقة جناح واحدة لا أرى أن المنافسة مختلفة تمامًا. أعتقد ذلك أيضًا لا ، كما تعلمون ، كما تعلمون ، لا نعرف كيف سيمثل هذا الأمر ، وأعتقد ، زيادة الحجم وزيادة عدد ، أو مثل ، كما تعلمون ، الذهاب نحو التمثيل. في رأيي ، سوف يساعد ، في ، ليس فقط تمثيل التنوع العنصري ولكن الاقتصادي كما تحدثنا ولكن. أعتقد أيضًا أن هناك الكثير من المنافسة في ميدفورد عندما يتعلق الأمر بأفكار مثل نرى أنه في هذا الاجتماع اليوم ، نراهم في كل هذه الاجتماعات ، حيث أمثل ، أواجه صعوبة في التفكير في الطريقة التي نرى بها مثل الأشخاص الذين يركضون ضد هؤلاء الأشخاص الذين لا يوجد أشخاص يركضون. الناس في المقاعد الحالية. أعتقد أيضًا أن هناك طريقة مختلفة للاقتراب من ذلك ، وهي معالجة حدود مدة فترةهم. لذلك ، لن نضطر إلى القلق بشأن وجود شخص ما في مقعد مجلس المدينة حتى يقرروا التقاعد إذا قررنا حدود مختلفة للمدة. لكن مرة أخرى ، أعتقد أن هذا يبدو أن الجميع هنا يفكر في التحرك نحو هذا النظام الأكثر تمثيلا. أعتقد ذلك كان هذا أحد العناصر الأكثر أهمية في مراجعة الميثاق بالنسبة لي كان الانتقال إلى أكثر ، بالنسبة لي ، هو الأكثر تمثيلا الذي يمكن أن نكون عليه. وما زلت أعتقد أن ما اقترحناه هو ذلك. لكن نعم ، شكرا للاستماع. وهذا كل ما يجب أن أقوله.
[Tseng]: شكرا لك ، دانييل. شكرًا. أدركت أن لدي سؤالان سريعان لأعضاء اللجنة الموجودين هنا. هل كان هناك الكثير من المحادثة حول احتمال تعبير Gerrymandering؟
[Milva McDonald]: أنا آسف ، ماذا؟
[Tseng]: من أجنحة Gerrymandering. أعلم في عام 2020 أن الأمر كان مختلفًا بسبب الوباء ، ولكن عادة يتم رسم الأجنحة على المستوى المحلي ، والخرائط التي تنتقل إلى المستوى الوطني ، هي فهمي للأشياء. وأنا أعلم في عام 2020 ، قام هذا المجلس بالترفيه عن ثلاث خرائط مختلفة لرسم الأجنحة.
[Milva McDonald]: إنها بيانات التعداد.
[Tseng]: نعم ، إنه يعتمد على بيانات التعداد ، نعم. أعلم أن هناك قلقًا كبيرًا في كل مستوى مع هذه المقاطعات هي فكرة أننا قد نكون Gerrymander. أعتقد بالنسبة لي ، وهو أمر غير معلن ، وهو أمر لم نقم بتراجعه باقتراح بديل على الطاولة هنا هو أن لدينا مناطق يصعب في Gerrymander. وأنا قلق قليلاً من أنه مع المناطق الصغيرة ، مع عدد أكبر من المناطق ، سنكون قادرين على ذلك أو من المرجح أن يكون السياسيون من هذه المقاطعات؟
[Milva McDonald]: أشعر أن هذا سؤال لمركز حبوب اللقاح ، لأن لديهم المزيد من المعرفة حول ذلك بشكل عام.
[Wright]: شكرًا لك. حسنًا ، تعتبر Gerrymandering شيئًا ستنظر إليه على أساس كل حالة على حدة. شخص ما سيتعين على تحدي gerrymandering. أولاً ، في البداية ، فكر في العملية. الإحصاء الفيدرالي يخرج كل 10 سنوات. المدينة تحصل على البيانات. ما رأيته هو أن كاتب المدينة ينتهي به الأمر إلى وضع خريطة للأجنحة الجديدة لأن خطوط الجناح ستتغير بناءً على المكان الذي تحول فيه السكان داخل المدينة. وبعد ذلك ستأتي إليك هذه الخريطة أو مجموعة متنوعة من الخرائط التي توضح ذلك. لذلك في هذه المرحلة ، فإن هذه الهيئة ، التي تشكلها ، ستنظر إليها واتخاذ قرار بشأن أي خريطة تمثل أفضل سكان المدينة. وبذلك ، من الناحية المثالية ، ستوافق على الخريطة التي لم تتم تمييزها. وإذا كان الأمر كذلك ، فسيكون ذلك عرضة للتحدي. لذا. سوف يذهب إلى وزير الخارجية كذلك. سوف ينظرون إليها. الشيء الوحيد الآخر ، إذا كان بإمكاني إضافة شيء واحد ، استنادًا إلى كل ما سمعته الليلة ، وقد تطرقت السيد McDonald عليه ، هو أنك في جدول زمني لمحاولة الحصول على هذا في الاقتراع لشهر نوفمبر ، وستحتاج إلى الحصول على هذا من خلال الهيئة التشريعية ، مما يعني أنه سيتعين عليك العمل مع وفد الولاية الخاص بك ، وسيتعين عليهم رعايته. وإذا كنت ستنشئ أي شيء لم تره الهيئة التشريعية من قبل ، أو لا تتفق مع ما يرونه عادة ، أقترح عليك أن تأخذ ذلك قيد النظر. أنا لا أقوم بأي تنبؤات بشأن ما سيفعله الهيئة التشريعية بأي شيء ، معذرة ، مع أي شيء. صوتي يتغير على ما يبدو. لكن ، كما تعلمون ، أنا متأكد من أن لديك جميعًا الحكمة العملية لإدراك ما يمكن أن يحدث عندما يصل شخص ما إلى الهيئة التشريعية التي لم يعتادوا على رؤيتها. لذلك ، كما تعلمون ، هذا مجرد كلمة للحكماء.
[Tseng]: شكرًا لك. أعني ، أنا ، نعم ، كنت فقط سأقول إن ممثلي الدولة عرضوا لي أن أبقى على اتصال بشأن الأفكار التي قد يكون لدينا كمجلس مدينة أيضًا. الرئيس بيرز.
[Bears]: فقط لمتابعة ذلك ، هل ستفكر في ما إذا كان علينا تبني الثلاثة بشكل عام للمنطقة أو خمسة ككل للمقاطعة للمجلس حتى يكون ذلك غير عادي أن يرى الهيئة التشريعية؟
[Wright]: ليس لدي إحصائيات حول ما رأوه في جميع أنحاء الولاية بقدر ما يذهب. أعتقد أنه كان هناك بعض النقاش حول وجود ، كما فهمت ما الذي تمت مناقشته ، أكثر من ممثل واحد ، مثل منطقة مع اثنين.
[Bears]: أوه نعم ، التمثيل متعدد الأعضاء أو التمثيل النسبي.
[Wright]: هذا ، ما أفهمه ، موجود فقط في مجتمعين الآن في ماساتشوستس ، أحدهما يتطلع إلى تغيير شكل الحكومة.
[Bears]: نعم ، لا أعتقد أننا نفكر في ذلك في هذه المرحلة.
[Contreas]: نعم ، لا أعتقد أننا نفكر في هذه الخيارات.
[Tseng]: سؤال آخر لأعضاء لجنة دراسة الميثاق. خطاب كبير في ميدفورد لفترة من الوقت حول الانتقال نحو نظام تمثيل الجناح هو الدراسة ، هناك الكثير من الدراسات حول كيفية قيام مستشارو الجناح في كثير من الأحيان وضعها أكثر قبيحة ، وتصبح لصوص الإقطاعيات الصغيرة ، وحدد كيفية نجاح أو فشل مشاريع التنمية في حيهم. أعتقد أن هناك 20 ٪ العلاقة فيما يتعلق بنسبة 20 ٪ من المشاريع التي تتم الموافقة عليها ، والموافقة على التصاريح في الأنظمة القائمة على الجناح. كنت أتساءل عن نوع المحادثات التي أجرتها اللجنة حول ذلك.
[Milva McDonald]: لقد نظرنا إلى ذلك وسألنا ، بحثنا عن البحث وسألنا مركز كولينز ووجدنا فقط دراسة واحدة. إذا كان هناك المزيد ، لم نجدهم ولم نتمكن من ذلك ، لم يكن مركز كولينز يعرف أيًا أيضًا. وذكرنا أيضًا أنه في التقرير النهائي أن هذا هو النتيجة التي نقلت عنها ، ولكن كان هناك أيضًا تحذيرات ، والتي شملت أنها كانت في الغالب ، وقد تم النظر في المدن في الغالب وأنه سيكون هناك ما يبرر المزيد من الدراسة من أجل هذا النوع المساحة ، مناطق مثل مدن ميدفورد ، وكذلك لم يفعل ذلك ، لم ينظر المؤلف في الفوائد المحتملة لتمثيل الجناح ، بما في ذلك زيادة التنوع. لذلك لم يكن الأمر كذلك ، لقد كانت دراسة واحدة ، نظرت إلى شيء واحد ، ولم يكن الأمر واسعًا حقًا ، لم يكن هناك اتفاق كبير على ذلك. وكانت قضايا التمثيل وإمكانية زيادة التنوع ، ومزيد من الوصول إلى الترشح للمناصب أكثر إقناعًا بالنسبة لنا.
[Tseng]: شكرا لهذا الملخص. إذا لم يكن لدى أي شخص ، إذا لم يكن لدى مستشارين آخرين أي أسئلة لمركز الاتصال أو لأعضاء CSC ، فأود أن ينتقل إلى التعليقات العامة. أعلم أن هناك أشخاصًا هنا كانوا هنا لفترة من الوقت. لذلك إذا كنت شخصيًا ، فيرجى تصطف خلف الميكروفون. أرى بعض الأيدي على التكبير أيضًا. السيد جيرفينو ، كنت تقف لفترة من الوقت.
[Giovino]: شكرًا لك. من الجيد أن تتاح لي الفرصة للتحدث. هل يمكنني طلب اسمك وعنوانك؟ رون جيفينو ، 326 شارع شرق بورتر ، ميدفورد ، ماس. أقدر الفرصة لأكون جزءًا من هذا المنتدى ، لأتمكن من التحدث إلى الجمهور حول هذه القضية المهمة للغاية. وأعتقد أن هذا هو واحد من أهم أجزاء عملنا. كنت عضوًا في مراجعة دراسة المستأجرة من البداية ، وشاركت في كل من اللجنة الفرعية لتمثيل الجناح واللجنة الفرعية لجنة المدارس. جنبا إلى جنب مع العديد من جلسات الاستماع ، والآيس كريم في بركة رايت ، والمقابلات ، وبالطبع جميع اجتماعاتنا. أريد أن أقول علنًا أنه بدون قيادة رئيسنا ، Milbaugh McDonald ، الذي أبقينا في الطابور ، أبقينا مع موضوع واحد لإنشاء وثيقة غير سياسية مجهولي الهوية ، وهي وثيقة حية يمكن تغييرها في مصلحة المدينة. لم نأخذ قطعة تمثيل الجناح هذه بخفة. وأعتقد ، كما تعلمون ، يمكنني تقسيمها إلى شروط بسيطة للغاية. نريد أن يشعر جيراننا بأن لديهم جارًا في هذا المجلس. وهذا ما يتعلق الأمر. كل واحد منكم يمثل المدينة يعيش أيضا في المدينة. وتذهب إلى الطابق السفلي وتذهب للحصول على سيارتك ، وترى أربعة جيران يمكنهم الوصول إليك. هناك أجزاء من هذا المجتمع لا يمكنها الوصول ، وهذا ما أردنا منحهم ، الوصول إلى التحدث إلى شخص ما في حيه. وبالنسبة لي ، ولا يمكنني التحدث فقط عني ، كان هذا هو الموضوع ، لإعطاء كل واحد من تلك الأحياء يقلق هذه القدرة على عدم وجود شخص ما للذهاب إلى أن تعرف مناقشة سالم ستريت سانت كلير مناقشة مناقشة ، من أسميني لا أعرفك ، من الذي أتصل به. وكانوا يعلمون ، وارد 3 مندوب ، جيم جونز ، هذا هو ما أحتاج إلى الاتصال به. كما عرف جيم جونز أن هؤلاء الأشخاص الذين كانوا يتحدثون معه ، كانوا يحتفظون به في منصبه للفترة المقبلة. لذلك كان هناك جموع طبيعي يمثلهم في المدينة. والجميع يستحق ذلك. وكما نعلم ، هذا لا يحدث ، لم يفعل ذلك. 2005 ، هناك بعض الأجنحة التي لديها صفر تمثيل. واعتقدنا أن هذا لم يكن صحيحًا. الشيء الآخر الذي يفترض أن كل ما نقوم به هو وضع واحد من 11 شخصًا في مجلس المدينة للمدينة بأكملها. نحن لا نعطي قوى Ward Reps. لا توجد قوة عظمى. كل ما أنت عليه هو واحد من 11 صوتًا ، لا شيء أكثر ، لا شيء أقل. ولافترض أنك تعيش جميعًا في منطقتك ، هل تجعل Cherry Street أولويتك عندما تكون هنا تصنع القوانين؟ لا ، بالطبع لا. وهذا ما نتوقعه من تمثيل جناحنا. ولهذا السبب نعتقد أنه من المهم للغاية. مناقشة المقاطعة التي حدثت مع لجنة المدرسة ، وعندما أتحدث هنا عن لجنة المدارس ، هناك ألف سبب آخر وراء ذهابنا إلى المنطقة. ليس أقل ما يكون لدى بعض الناس أطفال في المدارس في أجنحة مختلفة. لذلك هناك الكثير لذلك. وسنتحدث عن ذلك عندما يأتي ذلك. أعتقد أن ما يجب أن ننظر إليه هو بالضبط أن يكون كل من يصوت شخص يعرفه هنا. من الذي لا يصوت لهم على الأقل ، لا يفعل أشياء خاصة بهم ، ولكن التحدث إليهم في كلا الاتجاهين. يمكنني التحدث إلى جناح اثنين من الممثلين ، يمكن للممثلين الجناح أن يأتي إليّ ومشاركة المعلومات. من المنطقي فقط. الذهاب إلى 11 ، واحد فقط من أصل 11 ، كان الأمر منطقيًا جدًا. المناقشة حول الأجنحة المفتوحة ، حسنًا ، نعتقد أن هذا تغيير إيجابي في المدينة. سوف يعزز جيل جديد من الأشخاص الجدد الذين لا داعي للقلق بشأن جمع 20 ألف دولار للمجيء إلى هنا ، والذين لا يتعين عليهم الذهاب إلى أجزاء من المدينة أنهم غير معروفين. يمكنهم الجلوس في الكنيسة. يمكنهم الجلوس في مركز مجتمعي. يمكنهم الجلوس في لعبة كرة السلة ويقولون ، يا جيم ، لماذا لا تركض؟ ويحصل هذا الرجل على الجري ويحصل على هنا ويقوم بأشياء رائعة للمدينة. هؤلاء الناس ليسوا موجودين. اين هم؟ هذا يعطيهم هذه الفرصة. لذا فإن رسالتي التي أريد مشاركتها ، ومرة أخرى ، أنا لا أتحدث عن اللجنة. أنا أتحدث عن شخص كان هنا لمدة عامين ، أستمع إلى زملائي في اللجنة وأفهم ماهية الهدف. والهدف هو تعزيز التمثيل للجميع. لذلك يعلم الجميع. إذا كان هناك شيء ما يحدث في مجتمعي ، فأنا أعرف شخصًا ما في المجلس. وأعتقد أنه يتعين علينا ألا نتحدث عن سلبيات المال وأشياء أخرى. دعنا نفترض فقط أن هذه فرصة جديدة للأفكار الجديدة والأشخاص الجدد للدخول والفوز للمدينة. وبدلاً من النظر إلى وايومنغ أو ألاسكا افعل ما فعلته ، دعا غاري كريستنسن في مالدن. دعه يخبرك بما يفعله نظام الجناح في مالدن. ليس عليك الذهاب بعيدا. اذهب لتناول الغداء مع غاري ، سوف يخبرك. يخبرك كثيرا. أخبرني لماذا لا يريد أن يكون رئيسًا للجنة المدرسة. إنه عمدة عظيم لديه بعض الأفكار العظيمة. وبدلاً من ذلك ، دعنا نتحدث فقط عن الناس هنا. وأعتقد ، كما تعلم ، غرضين. واحد هو تلك المناطق لا تنجز هذا الهدف. لا تزال المقاطعات تترك ثقبًا لأربعة أشخاص ، وأربعة أجنحة لا تملك أي تمثيل ، لا تزال تترك هذه الفرصة. عندما تجمع بين ثمانية إلى أربعة ، فإن هذا يعني أنه لا يزال بإمكان أربعة أجنحة الذهاب مع تمثيل صفري. ونحن لا نحب ذلك. الثمانية واحد لكل جناح يرضي ذلك. وثق بي ، أن أكون هنا لمدة 66 عامًا ، لدي فكرة جيدة أنه عندما يرى الناس في بيدفورد الحاجة ، فإنهم يصعدون ويفعلون ذلك. وإذا كان حتى 20 شخصًا ، التي تبدأ حملة في المجتمع. أعتقد أن هذا ما نحن عليه جميعًا. وأنتم جميعا آمنون. هذا ليس عنك. هذا يتعلق بالوثيقة الحية بعد 20 عامًا من الآن التي تمت مراجعتها ثلاث أو أربع مرات وتغييرها. دعونا نمنح هذا الفرصة. أعتقد أن الناس متحمسون لذلك. كانوا يأكلون الآيس كريم ويتحدثون عن تمثيل الجناح قبل عامين. الآن صاغوا آراء ، وسوف يخبرك استطلاع آخر بذلك. لذا ، أنا أتحدث مع الأشخاص في المنزل ، لأنهم في النهاية هم الذين يتخذون القرار بشأن المكان الذي تسير فيه المدينة ، وميثاقها ، أقدر وقتك ، وأنا أقدر ميلفا ، وجميع الأعضاء الآخرين في اللجنة الذين عملوا بجد حقًا ، ليس من أجل أي غرض سياسي ، ولكن جعل المدينة أفضل. لذا ، شكرا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. سأقوم بالتكبير. أرى بول جيراغتي. الاسم والعنوان للسجل عندما لا تخترق ، من فضلك. شكرًا لك.
[Paul Garrity]: مرحبًا ، اسمي بول جيراغتي ، 40 طريق سيدار هنا في بيدفورد. أقدر عمل لجنة الميثاق وأنا أقدر مقدار الفكر والعناية التي يتم منحها لهذا الموضوع من قبل مجلس المدينة. لكن في الاستماع إلى المناقشة الليلة ، سأخرج مع أفكاران. أولاً ، هل وزن تفكير اللجنة في سباقات تنافسية ، هل يخرج وزن اللجنة بأفضل هيكل قرار لتصنيع السياسات؟ و كما قال رون جيفينو سابقًا ، أعتقد حقًا أن الابتكار والقرارات الجيدة تأتي من أكثر الأماكن غير المتوقعة. أشعر أنه كلما زاد عدد الأصوات الموجودة في المحادثة ، كلما كانت النتيجة النهائية أفضل. مرة أخرى ، أنا أسمع ، كما تعلمون ، هل نريد أن يكون لدينا سباقات تنافسية أم نريد أن نمتلك عملية سياسات جيدة في الوقت الفعلي؟ في رأيي ، أعتقد أن الذهاب إلى تمثيل الجناح هو السبيل للذهاب. ولدينا حماية أنه في الوقت المناسب يمكننا العودة عبر الميثاق لنقول ، حسنًا ، لقد ارتكبنا خطأً. دعنا نعود ، وإعادة التفكير في ذلك ونغيره. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. الذهاب شخصيا ، والاسم وعنوان السجل. شكرًا.
[Hays]: شارون هايز ، 69 طريق ريبلي. أود أن أبدأ بالقول إنني أعارض التعديل. أنا أؤيد تمامًا التمثيل القائم على الجناح كما هو مكتوب في الميثاق المقترح من قبل لجنة مراجعة الميثاق. الكثير من الأشياء التي أردت قولها ، ولكن بعد انتظار ثلاث ساعات ونصف كعضو في المجتمع ، من الصعب الآن تجميع أفكاري معًا. شيء واحد أردت أن أبدأ بالقول هو شخص كان مشاركًا ومشاركًا في سياسة ميدفورد لعدة سنوات حتى الآن. كان هناك الكثير من الحديث عن تمثيل الجناح الذي يحدث مرة أخرى لعدة سنوات. وكان هذا هو النموذج الوحيد الذي سمعت عنه من أي شخص في المجتمع أو أي من المسؤولين المنتخبين الآخرين الذين عملت معهم أو لدي أي مشاركة أخرى. كان هناك حديث مستمر عن تمثيل الجناح ، وقيمة تمثيل الجناح ، وحقيقة أن لدينا الكثير من الناس في هذا المجتمع الذين لا يشاركون ، الذين هم ، لا يشعرون بالاتصال بمسؤولين منتخبين أو حكومتنا بشكل عام ، وصنع السياسات ، الأشياء التي تؤثر عليهم. لذلك أرى أنه كواحد من القيم أو واحدة من القيمة الرئيسية لتمثيل الجناح. إذا كنت تعلم أن هناك شخص ما أنت ، وجه تتعرف عليه. قال الجميع هذا ، لذلك لست بحاجة إلى الاستمرار في تكراره. لكن مرة أخرى ، يبدو أن هذا الشعور بالاتصال أمر كبير يتم الحديث عنه في كل مكان في جميع أنحاء البلاد. وأي شيء يمكننا القيام به لبناء هذا الإحساس بالاتصال حتى نتمكن من إشراك المزيد من الأشخاص في ما يجري ، لدينا نقص خطير في المشاركة المدنية في كل مكان. فلماذا لن نبحث عن طرق أفضل للمحاولة لجعل الناس أكثر انخراطًا ، لا أفهم حقًا. أنت تعرف ، لقد فقدت قطار فكرتي. أحد الأشياء التي تهمني بشأن عرض هذا التعديل ، هو احتمال حدوث تضارب في المصالح عندما يتورط مجلس المدينة في مثل هذه الطريقة لما يشعر به شخصياً مثل الرفض تقريبًا للعمل الذي اتهمنا به كمجتمع هذه المجموعة. قرأت مدونة من المدونة من المستشار Leming ورأيته يتحدث في أحد اجتماعات لجنة مراجعة الميثاق حيث علق على ذلك وقال ، كما تعلمون ، إذا كان هناك تعارض بين ما أوصت به لجنة الميثاق والصراع الرئيسي مع ما شعر مجلس المدينة بأنه مناسب ، في الحقيقة يجب أن يكون هناك احترام لما لجنة الميثاق ، والاستنتاجات التي توصلوا إليها. لأنه إذا تم اتهامهم بالقيام بذلك ، فقد قاموا بذلك لمدة عامين. لقد أصبحوا خبراءنا المحليين في هذا الشأن. لقد استشاروا ، ولديهم بيانات ، وكنت أستخدم بيرم ، ولديهم الكثير من البيانات على موقع الويب الخاص بهم لأي شخص يريد أن ينظر ويرى سبب توصلهم إلى هذه الاستنتاجات وما هي المعلومات التي اعتادوا التوصل إلى هذه الاستنتاجات. أشعر بالقلق والقلق من حقيقة أنني أرى مجلس مدينة ، كما تعلمون ، يقترح الآن ربما يجب أن تُعد تجربتهم لأكثر من ما توصلت إليه لجنة الميثاق بعد أشهرهم العديدة من هذا. لذلك آمل حقًا أن تفكر يا رفاق في حقيقة أن هذا يبدو أنه ما يريده المجتمع. ونعم ، يمكن أن يكون هناك العديد من النماذج الأخرى التي يمكن النظر إليها. مرة أخرى ، تم شرح ذلك تمامًا وشرح سبب عدم اختيارهم للنظر في تلك النماذج الأخرى. لذلك ، كما تعلمون ، آمل حقًا أن نذهب إلى التمثيل لأنني أعتقد أن هذا ما تم الحديث عنه. هذا ما يريده الناس. أراد الناس أن يكون لديهم القدرة على الحصول على المزيد من الاتصال. يمكنني أن أتحدث شخصيا كشخص هرب ليقول إن إدارة انتخابات على مستوى المدينة هي بالتأكيد حساب في الموارد والوقت والمال الذي سيكون مختلفًا إذا كان لدينا بعض الأشخاص الذين يترشحون لأولئك الذين سيكونون قادرين على إدارة جناح ، وهو ما يتوقعه المرء. سوف يجلب المزيد من الناس على استعداد للركض. لذلك ، كما تعلمون ، أعتقد أننا لا نعرف. لا نعرف كيف سيعمل وارد في مجتمعنا. نحن نعلم أنه حتى هذه النقطة ، فإن النموذج الذي لا يعتمد على الجناح أدى إلى بعض التباينات الحقيقية على حد سواء في العدد في التباينات بين الأجنحة والأشخاص الذين سوف يركضون ، والأشخاص الذين ينتهي بهم المطاف في منصبه. نعلم أيضًا أننا نرى إقبالًا منخفضًا للناخبين من قبل الأجنحة. لذلك أعتقد أن هذا هو جوهر ما أردت قوله. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. وأردت فقط توضيح ذلك. أعتقد أن معظم أعضاء هذه اللجنة أعربوا عن امتنانهم للجنة دراسة الميثاق. أعلم أن أعضاء هذه اللجنة قالوا أيضًا أنه الكل في الكل ، هذا عمل رائع ، لكن وظيفتنا ، وظيفتنا القانونية للتدقيق وطرح الأسئلة. وأعتقد أنه إذا نظرت إلى الأسئلة ، على الأقل كنت أسأل ، كنت أحاول فهم ما لم أره في التقرير النهائي؟ في محاولة لفهم التفكير وراء الاقتراح في متناول اليد. أرى جون مورسكي على التكبير. الاسم والعنوان للسجل ، من فضلك ، بمجرد أن نكون غير مرغوب فيه.
[Moreshi]: أنا جون موريشي ، أعيش في 26 شيرمان كورت. والإفصاح الكامل ، كنت عضوًا في لجنة الميثاق حتى جعلت مزيجًا من وظيفة جديدة وطفل جديد من الصعب للغاية بالنسبة لي. ومع ذلك ، أنا أتحدث عن نفسي فقط. لم أتحدث إلى اللجنة حول هذا وآرائي هي بلدي. للبدء ، قضيت حياتي في الخدمة العامة ، واضطررت إلى التراجع عن السخرية من العائلة والأصدقاء وحتى زملاء العمل. لست ساخرًا بشأن الخدمة العامة أو الموظفين العموميين ، لكن هذا التعديل يجعلني أشعر بسخرية بعض الشيء ، وهذا لم يتغير طوال الوقت الذي كنت أشاهد فيه النقاش. لا أحاول إلقاء تشتتات على النية الفعلية ، لكن المظهر ، على ما أعتقد ، هو ارتفاع المصلحة الذاتية من قبل المجلس على المصلحة العامة الواسعة. والمقصود أم لا ، أعتقد أن هذه هي النتيجة. لا يوجد نظام مثالي ، بما في ذلك النظام المقترح. وأريد أن صدى ميلفا فيما يتعلق بالتنافسية في نظامنا الحالي. الإقبال في الانتخابات البلدية منخفضة ، والأجنحة مثل Mine ، Ward 1 ، غير ممثلة بالفعل. أنا متشكك في أننا نخسر الكثير من خلال الذهاب مع توصية اللجنة على تلك الجبهة. وإلى صدى رون ، التمثيل من قبل الحي أمر بالغ الأهمية. إنها قيمة حاسمة في هذا التغيير ، ويجب ألا نغفل ذلك. رفع تعريف واحد للقدرة التنافسية كقيمة فوق كل شيء آخر سيغيب عن العلامة. لذلك أعتقد في النهاية أن القول الحقيقي هنا هو أنه لا توجد جهود في المدن التي تحتوي على بنية هجينة جناحًا لتغيير هذا الهيكل ، بقدر ما أعرف. لذا ، مهما كانت المشكلات التي توجد بها هذا الهيكل ، فإنها لا تفوقه. هل الأجنحة وحدة مثالية لاستخدامها؟ بالتأكيد لا. ولكن لا يوجد خط مثالي للرسم. الأجنحة هي وحدة حكومية موجودة في ماساتشوستس. الناس يعرفونهم. من المنطقي استخدامها. لماذا تضيف طبقة أخرى من التعقيد مع المناطق؟ ذكر المستشارون الدببة أن الغالبية العظمى من الهيئات ليس لديها انتخابات الجناح ، ونظر المستشار كالاهان في ولايات أخرى. أنا متشكك للغاية في فائدة هذه المقارنات ، كما لوحظ سابقًا. الهيكل الحكومي مختلف تمامًا في أماكن أخرى ، حكومة المقاطعة على الفور. لذلك أود فقط أن أقول إننا نعرف ما تفعله المجتمعات مثل مجتمعاتنا والمجتمعات مع قضايانا ومخاوفنا وهيكل الدولة والمقاطعة. يفعلون ما أوصت به لجنة الميثاق. لا شيء مثالي. لا يوجد أفضل. يمكننا مناقشة أو مسح إلى الأبد. نحن نعلم أن هذا النموذج يعمل في مجتمعات مثلنا. نحن نعلم أن الناس يريدون ذلك ، وأنا واثق من أنه أفضل مما تفعله المدينة الآن. لذلك آمل ألا يتم اعتماد هذا التعديل ، وتوصيات لجنة الميثاق ناجحة. وشيء واحد يجب أن أضيفه ، لأنه جاء عدة مرات ، لا يمكن أن يكون حل الاجتماعات الطويلة أقل تمثيلًا. شكراً جزيلاً.
[Tseng]: الذهاب شخصيا الآن. اسم وعنوان السجل من فضلك.
[Goldstein]: مرحبًا ، سام جولدشتاين ، 29 شارع مارتن. لذا نعم ، شكراً لأعضاء هذه اللجنة ولجنة دراسة الميثاق. على الرغم من أنني أريد أن أقول الكثير للعضو Eunice Brown ، الذي علق على Facebook في 17 ديسمبر. زاك ومات هما وخز كبير. إذا ظهر زاك ميتًا ، فلن أمانع قليلاً. لا ، لا أريد أن أشكر هذا الشخص. لدي الكثير من الأفكار حول ما تتم مناقشته الليلة. أعتقد أن هناك جزءًا كبيرًا من هذا ، دعنا نضعه بطريقة غريبة ، وذات دقة في التمثيل. لدينا الكثير من المدن ، أو على الأقل بعض المدن في الولاية ، التي تستخدم نموذج المقاطعة ، بما في ذلك بوسطن وويليل ، على حد علمي. ويبدو أنه يعمل في تلك الأماكن. ليس الأمر كما لو لم يكن هناك سابقة لهذا الغرض. أنا قلق بشكل خاص ، ولحظة واحدة ، من فضلك. الأجنحة 7 و 4 على وجه الخصوص ، الجناح 7 ، فعلت بعض الرياضيات في الليلة الأخرى. في السباق البلدي الأخير ، صوت 740 شخصًا فقط في هذا الجناح. على عكس الجناح 6 ، حيث كان هناك 2،319 ناخب. لوضعها بشكل مستقيم ، وترجيح التصويت في سبعة مقابل ستة ، إنه عامل حوالي ثلاثة ، أليس كذلك؟ هذا يعني أن الأشخاص في بعض الأماكن سيكون لديهم أصوات أثقل مرجحة وأكثر مرونة أكثر من غيرها. وارد واحد ، فقط 1،342 ناخب في آخر موني مقابل الجناح الثالث ، حيث كان هناك 2607. أنت تعرف ، هذا عامل اثنين. أعتقد أن الجمع بين هذه المجالس في المناطق يساعد على تعويض بعض هذا. أعتقد أن هذا لم يتم مناقشته حقًا الليلة ، لكن هذا مصدر قلق لي ، مثل ، نحن نتحدث في الواقع عن بناء نظام من شأنه أن يعطي أصوات الأشخاص أكثر أهمية بكثير من الآخرين. وفقط من وجهة نظر صغيرة ، في الجناح 4 ، حيث أعيش ، أعيش فيه ، أعتقد أنه 4-2. شخص ما يصححني إذا كنت مخطئًا هنا ، من فضلك. ولكن في الأساس ، فإن الدائرة الأخرى في المنطقة تشغلها في الغالب من قبل جامعة تافتس عدد كبير من السكان بسبب هيئة الطلاب في جامعة تافتس. لا يشارك الطلاب في جامعة Tufts عادة في السباقات البلدية. لذلك ، كما تعلمون ، نحن نتعامل مع ، كما تعلم ، أعتقد ، قضية ، إلى حد ما ، سيتم بناؤها هنا. ولا أعتقد أن هناك طريقة للتوفيق بين هذه القضية ، بالنظر إلى كيفية توزيع الأصوات. بصرف النظر عن نموذج المقاطعة ، الذي تم اقتراحه ، أعتقد أن هناك نوعًا من القانون ، لا أعرف ما إذا كان هذا هو بالضبط قانون المتوسطات ، ولكن في الأساس في المساء خارج هذه التناقضات. أنا أيضاً، كما تعلمون ، تريد أن تثير النقطة التي أعتقد أنه من الغريب أن يكون لدينا هيئتين ، اللجنة المدرسية ومجلس المدينة. وقد تم توضيح هذه النقطة من قبل ، لكن جسدين تمثلان نفس السكان بشكل أساسي بنفس الطريقة. ثم بنيةهم في طرق مميزة. أعتقد أن هذه ، كما تعلمون ، لها مؤلفات متطابقة. إذا كان ذلك ممكنًا ، أعتقد أن هذا أسهل كثيرًا للناخبين. أعتقد أنه أسهل بكثير على الناس. وأشعر أن هناك حججًا تم تقديمها لسبب وجود المرء المشروع ، ولكن ليس الآخر. وأعتقد أنه أخيرًا ، أود أن أنتهي إلى درجة أننا ، كما تعلمون ، نحن نركز ، أعتقد الكثير على دلالات ماهية الجناح ، كما تعلمون ، هناك نقطة هنا إلى حد ما في مثل الحبيبية ذات معنى ، نريد وحدة أعتقد أنها صغيرة بما يكفي بحيث يشعر الناس وكأنهم يمكن أن يعرفوا أنك تعرف من هو بطريقة أكثر جدوى ، بينما تعرف أيضًا ، لا تجعل هذه الوحدة صغيرة جدًا لدرجة أننا مثل هذه مثل هذه كما تعلمون ، مناطق متعددة هي نوع من حالات الحافة هذه هنا. أعني ، هذا ، لقد سميت منطقتين صغيرتين بشكل خاص. سيكون ذلك من أصل ثمانية. هذا ربع هذه المقاعد ، كما تعلمون ، أعتقد أن صغيرة جدًا. لذا نعم ، هذه مقالتي. وفي الواقع ، سأنتهي فقط من حقيقة أنني أعتقد أن المدينة ، وليس فقط لجنة دراسة الميثاق ، ولكن على نطاق واسع ، يجب أن تتخذ مقاربة أكثر علمية في الاقتراع والحصول على المعلومات من الجمهور. أعتقد أن هذه الدراسات الاستقصائية المخصصة التي تخرج إلى الشبكات الشخصية ليست ، ليست أداة لصنع السياسة الجيدة. وأعتقد أن هناك ، كما تعلمون ، طرق ذات مغزى وذات مغزى لمسح الجمهور الذي يقوم بعمل أفضل في الحصول على ، كما تعلمون ، إدخالهم في جميع السكان وليس من مثل ، كما تعلمون ، التحيزات القائمة على مثل من يتم توصيله بما يكفي. شكرا لك على وقتك.
[Tseng]: شكرًا لك. العودة إلى التكبير ، بوليت فان دير كلوت. أعتقد أن الكاتب لا يزال يتعين عليه السماح لك ، نعم ، هناك نذهب.
[Van der Kloot]: هناك نذهب ، شكرا لك. المستشار تسينغ ، أردت فقط أن أعود لثانية واحدة فقط لأقول إنني أصبحت متوترة بعض الشيء لأنني كنت أستمع إلى المناقشة بأن المقارنة فجأة كانت المقارنة فيما اقترحت اللجنة الفرعية لجنة المدرسة. في جزءنا الخاص من لجنة المدرسة. وهو مختلف عن ما تم اقتراحه لمجلس المدينة. كان ذلك لأننا رأينا أن هناك أدوارًا مختلفة وفي بعض النواحي في بعض النواحي. أردت أن أقول إنني جئت ببطء نحو التمثيل ، لكنني صوتت في النهاية ودعمته لأنه كعضو في اللجنة ، وحضر العديد من جلسات المعلومات ، والاستماع إلى الناس والتحدث مع أشخاص في مجتمعات أخرى ، وكذلك إجراء مناقشات سنتحدث عنها أكثر من حيث بالتحديد حول لجنة المدرسة ، سمعت من مواطنينا مصلحة كبيرة في تمثيل الجناح. أعتقد ، وبينما خدمت في اللجنة ، كما تعلمون ، يمكنك الذهاب إلى هذا الجوز لأن هناك دائمًا شيء آخر يمكنك القيام به وشيء آخر وجعله أفضل. وأعتقد تمامًا أننا جميعًا مهتمون حقًا هنا بمحاولة التوصل إلى حل جيد وإيجابي. ونحن جميعًا نفهم أن الوقت قد حان حقًا. لذلك ، أنت تعرف ، إن الوزن بين مقدار ما نعود إليه إلى لوحة الرسم ونفعل شيئًا آخر وآخر شيء ومدى تحركنا ، كما تعلمون ، السؤال موجود. أريد فقط أن أخبر اللجنة أنني جئت لأقدر تمثيل الجناح ، على الرغم من أن شخصًا ركض وخدم مدينتنا لفترة طويلة ، أحببت تمثيل المدينة بأكملها ، لكن كان هناك الكثير مما يمكن قوله عن تلك المناقشات الأخرى ولا أريدها حقيقة أننا اخترنا شيئًا مختلفًا لتقديمه لك للجنة المدرسة لعياق النقاش أو جعل أي شخص يعتقد أنني لم أكن مؤيدًا لما وضعته اللجنة بشكل عام. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. العودة إلى الشخص ، والاسم وعنوان السجل ، من فضلك.
[Haggerty]: مرحبًا ، آن هاجرتي ، 11 بارك ساجامور. أولاً ، شكرًا جزيلاً إلى لجنة مراجعة الميثاق وموظفي مركز Collins ومجلس المدينة على وضع هذا وتقييمه حقًا. أعتقد أن لديك جميعًا أهدافًا جيدة في الاعتبار ، وأنا أقدر ما أضافه الجميع إلى المحادثة. أم ، لدى دنفر مشكلة مشاركة الناخبين. إنه ليس وحده. الدولة تفعل والبلد يفعل. أم ، أعتقد أن هناك الكثير من الأسباب لذلك. هناك نقص في المعلومات المتاحة. لحسن الحظ ، أسمع بعض الأخبار عن صحيفة رقمية محتملة قد تظهر. جعل المرشحين متاحين. كان من الصعب دائمًا العثور على من يركض وماذا يمثلون. في الآونة الأخيرة ، كان من الصعب العثور على ذلك. نوع من تطوير لدرجة أنه كآلية لمعرفة المزيد عن الناس ، أعتقد أنه سيكون رائعًا. بضعة أسئلة. البيانات المشار إليها ، على ما أعتقد ، Zach ، لقد أشرت إلى بعض البيانات حول المقاطعات التي يتم تعويضها بالمثل. هل هذا متاح على مثل ستة وثمانية متشابهة في الهيكل؟ أم ...
[Tseng]: يمكنني الإجابة على هذا السؤال.
[Haggerty]: أوه ، أنا آسف.
[Tseng]: نعم ، يجب أن يذهب السؤال إلى الكرسي. أنا آسف. لكن يمكنني أيضًا الإجابة على هذا السؤال لك. نعم ، كل بيانات التعداد. تتمثل الطريقة الأكثر سهولة للعب مع البيانات على موقع ويب يسمى إعادة تقسيم الدوائر.
[Haggerty]: إعادة تقسيم الدوائر؟
[Tseng]: ديف ، مثل الاسم ، إعادة تقسيم الدوائر. نعم. لقد انفصلوا المدينة عن طريق المخطط ، من قبل وارد ، عن طريق كتلة التعداد أيضًا. ويمكنك تجميع خريطة ، ويمكنك استخدام ذلك لإلقاء نظرة على البيانات.
[Haggerty]: أحب النظر إلى البيانات. الشيء الآخر الذي لم أكن واضحًا فيه ، إذا كانت هناك منطقة هجينة في انتخابات المخيم الهجينة ، وكيف قام الناس ، أو حتى مع الجناحين ، كيف يعمل؟ هل يركض المرشحون خصيصًا للحصول على مقعد جناح أو في وقت طويل ، أم أن المقاعد المليئة بالألوان مليئة بالأعلى من الجناح؟
[Tseng]: لا ، كانوا يترشحون لمقاعد منفصلة. لذا فإن المرشح الذي يركض للحصول على مقعد في هذا الانتخابات سيكون فقط في تلك الانتخابات. ومرشح يركض للحصول على مقعد قائم على الجناح أو مقعد قائم على المقاطعة ، أيا كان ما قد يكون ، لا يمر إلا في تلك الانتخابات.
[Haggerty]: حسنًا ، عظيم. لأن الإقبال يختلف عن الجناح إلى الجناح ، كما لاحظ الشخص السابق الذي يتحدث. ومن المثير للاهتمام ، اثنان من الأجنحة التي تم ذكرها مع انخفاض نسبة الإقبال ، والتي من شأنها أن تمنحه وزنًا أعلى ، إذا كنت ترغب في ذلك ، ليس لديك أي ممثلين في لجنة المدينة في الوقت الحالي ، مجلس المدينة. لذا فإن الجناح 1 و 7 غير ممثلين ، صحيح ، إذا كنت على صواب؟ لذلك أنا أؤيد التوسع عدد الأصوات التي تسهم في المناقشة ، للحصول على مزيد من التنوع ، للحصول على أفكار أفضل ، وأيضًا أن يكون لها تأثير تموج ونوع من تنشيط المجتمع للمشاركة ، وبدء التصويت ، والترشح للمناصب. أخشى أننا نوع من التنبؤ النتائج التي قد تحدث أو لا تحدث. إذا كان شخص ما يعمل دون معارضة ، فنحن لا نعرف حقًا. لذلك كنت أتساءل عما إذا كان من الممكن - لقد كان رائعًا. أحب ما أشاره إميلي - Councilor Lazzaro إلى القدرة على إعادة تقييم الميثاق بعد 10 سنوات ، على ما أعتقد. هل يمكن أن يتم ذلك عاجلاً؟ مثل ، هل يمكنك أن نصل إلى واحد إطار عمل وشاهد كيف يعمل ، ثم إعادة تقييمه في أقل من 10 سنوات إذا لم يكن يعمل؟
[Tseng]: أعتقد أن مركز كولينز قد يكون أفضل الناس للإجابة على هذا السؤال. أعني ، من وجهة نظري الخاصة ، نعلم جميعًا كم من الوقت استغرقنا للوصول إلى هذه النقطة أيضًا. لكن نعم ، من منظور قانوني.
[Wright]: نحن لا نقدم آراء قانونية.
[Contreas]: هل تريد أن تأخذها؟ نعم. إن بند الميثاق الذي يضمن مراجعة مدتها 10 سنوات هو ببساطة ، أنك تقوم بمراجعة مدتها 10 سنوات. يمكنك فتح الميثاق في أي وقت لتعديل مقترح. هذا في الفصل 43 ب ، القسم 10.
[Tseng]: وبالنسبة لعملية التعديل المقترحة ، هل هذه العملية مشابهة لما حدث هذه المرة ، أم أن ذلك؟
[Contreas]: نعم ، سيبدو كما هو. إذا كان لديك فعل خاص ، فيمكنك تعديل عمل خاص فقط.
[Tseng]: لذلك علينا أن نذهب ، نمر بعملية لجنة دراسة الميثاق بأكملها أو ، أو ، أعلم أن هناك عملية أخرى.
[Contreas]: يمكنك عقد جلساتك الخاصة واتخاذ قرارك الخاص. هذا اختياري.
[Wright]: نعم. والعمدة ثم ترسله إلى الهيئة التشريعية. مثل أي عمل خاص آخر ، التماس الواجب المنزلي.
[Tseng]: هل من الشائع بالنسبة لمجالس المدينة مراجعة ميثاق مدينتها في أقل من 10 سنوات؟
[Contreas]: إنه نادر إلى حد ما ، لكنه تم.
[Tseng]: شكرًا لك. هل هذا يجيب على أسئلتك؟ شكرًا لك. نعم ، الرئيس بيرز. آسف ، أعطني ثانية.
[Bears]: هل انتقل هذا التعديل أيضًا إلى استفتاء؟
[Contreas]: إذا كان تغييرًا في تكوين المجلس ، نعم. لم يكن من الممكن سريانه دون موافقة الناخبين.
[Tseng]: شكرًا لك. أراد التأكد من أن هذا صحيح. شكرًا لك. سأقوم بالتكبير. أرى جين زوتر التالي. سأقوم فقط بوضع السجل بمجرد أن نجعلك غير معبأ.
[Zotter]: مساء الخير ، جان زوتر ، 36 شارع سوندرز. كنت أيضًا عضوًا في لجنة دراسة الميثاق. وأود فقط أن أشكر مجلس المدينة على النظر الشامل والمدروس في تقريرنا وفكر أنك تضعه في ماكياج مجلس المدينة. أردت فقط أن أقول لماذا صوتت لتمثيل الجناح. هذا فقط مني وليس ممثلاً للجنة بأكملها ، هل كنت ملتزمًا للغاية بضمان أن مجلس مدينتنا كان أكثر تمثيلا للتنوع العرقي والإثني الذي لدينا في المدينة. كان ميدفورد في عام 2010 أبيض 78 ٪. أصبح الآن 68 ٪ من البيض ويبدو أننا في اتجاه حيث أصبحنا أكثر تنوعًا. ولدينا جناح واحد ، الجناح 7 ، وهو أغلبية الأقلية. بناء على بيانات تعداد 2020. وهكذا إذا كنت تنزل في طريق عدم الذهاب مع تمثيل الجناح ، ولكن بعض التكوينات الأخرى ، فأنا أحثك على عدم تبني ما فعلته لجنة المدرسة فقط ، ولكن للنظر إلى الأجنحة والتأكد من أنك عدم تخفيف ما كان يمكن أن يكون ربما جناح الأغلبية الأقلية. السبب الآخر الذي جعلني صوتت لتمثيل الجناح وليس هناك تكوينات أخرى هي أنني كنت ، أريد حقًا أن أرى ميدفورد لديها ميثاق كامل. من الصعب حقًا كمقيم لمعرفة كيف تتكون حكومتنا. لقد مرت أربع سنوات منذ أن أجرينا مراجعة ميثاق ، مراجعة الميثاق. وقد نصحنا مركز كولينز بأننا إذا فعلنا شيئًا مختلفًا من هذا القبيل ، فقد يتم تعليقه وقد لا يمر عبر الهيئة التشريعية. كان هذا هو السبب الآخر. شكرا لك على وقتك ونظرتك المدروسة.
[Tseng]: شكرا لك يا جان. هل لدينا المزيد من الأشخاص الذين يرغبون في التعليق؟ اسم وعنوان السجل من فضلك. شكرًا لك.
[Dixon]: جلين ديكسون ، 61 نصب تذكاري. آرائي هي بلدي ، وليس زوجتي. أردت فقط أن أصنع بضع نقاط ، والتي حددها جين لفترة وجيزة ، لكنني أريد التأكيد عليها. المناطق التي تتحدث عنها وأنا لتمثيل الجناح أيضا. ولكن إذا ذهبت مع تلك المقاطعات ، فقد تم سحب تلك المقاطعات حول مكان وجود المدارس ، وليس حول الطريقة التي ستمثل بها المدينة على أفضل وجه من حيث مجلس المدينة. لذلك ليس من المنطقي حقًا استخدام تلك المناطق. إذن ، تدخل في المشكلة إذا كان لديك مناطق مختلفة تم تصميمه حول ما هو أفضل لمجلس المدينة بدلاً من المدارس ، ثم تدخل في وضع أكثر إرباكًا. هذه نقطة واحدة. والنقطة الأخرى التي أرغب في توضيحها هي أن شخصًا آخر لم يلمسه أيضًا هو أنه بطبيعته هو تضارب في المصالح لك لتغيير هذا الجزء من الميثاق. سواء كنت تشعر بأنك موضوعي تمامًا وفعل ما هو أفضل للمدينة ، التصور هو ذلك ، والواقع ، هل لديك مصلحة في هذا؟ لذا فإن تصور المدينة لن يكون هو نفسه ، بغض النظر عن ما تعلنه ، سيكون هناك شكوك. لذلك ، كما تعلمون ، بعض الأشياء في الميثاق التي تؤثر على مجلس المدينة ، وقوتها ، ورواتبها ، يجب أن تترك هذه الأشياء بمفردها ، في رأيي ، لأن كانت اللجنة تتكون من مجموعة واسعة من الآراء. لقد أمضوا الكثير من الوقت. لقد فكروا في هذا. ليس لديهم أي حصة شخصية في ما إذا كانوا سيتم انتخابهم أم لا ، أو سيتم انتخاب قائمةهم ، أيا كان. لذا فإن التصور ، بغض النظر عن ما تقوله ، سيكون ذلك. وفي معظم أنحاء الحكومة ، أعرف المحكمة العليا ، إذا كان هناك تصور بأن شخصًا ما في المحكمة العليا لديه تضارب في المصالح ، من المفترض أن يبقوا بعيدا عن ذلك. وأعتقد أن الشيء نفسه يجب أن ينطبق هنا. سيكون التصور هو أن لديك تضارب في المصالح في بعض هذه الأمور. واللجنة حقا لم يكن لديها تضارب في المصالح. هذه هما نقطتي الرئيسية. المناطق لم يتم إعدادهم ، نحن لم ننشئ لمجلس المدينة ، فقد تم إعدادهم للجنة المدرسية ، مع التأكد من وجود مدرسة في كل منطقة ، لأن الكثير من الأجنحة لا يوجد بها مدارس. ثم تضارب المصالح. تلك هما نقطتي الرئيسية. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. فيما يتعلق بنقطة تضارب المصالح ، أعتقد أن مجلس المدينة مبني على العملية لسبب ما. هناك أشياء نعتبرها أن لجنة دراسة المستأجرة ، أعتقد أنها لم تفكر في ذلك وأنها ليست سياسية بالضرورة. هذا فهمي له. أنا أنتقل إلى Zoom و Jess H. Name وعنوان السجل ، من فضلك ، بمجرد أن نحصل عليك.
[Healy]: مرحبًا ، جيسيكا هالي ، أربعة طريق قفل. أنا أؤيد الأجنحة المختلفة التي يتم تمثيلها. أعتقد أن ما قد نراه أيضًا هو ما إذا كان لدى كل جناح شخصًا مهتمًا بالتصويت لصالحه ، وأنه سيخرجون ويصوتون بالفعل. أعتقد أن ما قد نراه هو أن لدينا الكثير من الأشخاص الذين يركضون على قائمة واحدة ، وإذا لم يكن الناس يتماشون مع آرائهم ، فلن يزعجهم التصويت لصالحهم. لذلك لن يظهروا للتصويت. أعتقد أن هذا سيساعد أيضًا في عدم الركض معًا ، والأشخاص المهتمين فعليًا بأجزاء معينة من المدينة التي يمكنهم فيهم ، ويمكنهم ارتباطًا مع الأشخاص في حيهم. لذلك أنا بالتأكيد أؤيد وأنا أقدر ما فعله الميثاق. وأعتقد أنه يجب عليك اتباع توصيتهم بكل العمل الذي قاموا به. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. هل هناك المزيد من الناس؟ أوه ، حسنًا. نعم ، يمكن ... حسنًا. السيد أندروز هولندا ، هل يمكننا إلغاء كتمه؟ تمام. اسم وعنوان السجل من فضلك. مرحبًا؟ أنت في طريقنا ، يمكننا سماعك. اسم وعنوان السجل من فضلك. يمكنك أن تسمعني؟ نعم ، يمكننا أن نسمعك.
[Andreottola]: أنتوني Antriotola ، 75 Lawrence Road. شكرًا لك. لقد كانت ليلة طويلة وأريد فقط أن أقول ، لقد كنت أيضًا عضوًا في لجنة دراسة الميثاق ولجنتنا قامت بالكثير من العمل ، لكن يجب أن أقول إنني شخص شارك في عدد من جلسات الاستماع وحصلت على الكثير من المعلومات جيراني والأشخاص الذين قابلتهم على طول الطريق. وعندما تحدثنا عن تمثيل الجناح ، لم نتحدث أبدًا عن الرقم 11. وأريد أيضًا أن أقول إن المقاطعات هي أجنحة. انهم جناحين مجتمعين. لذلك تمثيل المقاطعة هو تمثيل الجناح. وهذا شيء طرحته في وقت مبكر من العملية التي لم يكن زملائي مصلحة في استكشاف أي شيء آخر غير الرقم 11. جاء الرقم 11 من نموذج تم استخدامه هو مدينة لويل ، التي لديها ثماني أجنحة وثلاث مناطق. ثلاثة أعضاء من أعضاء الجماع ، لكن أجنحةهم تضاعف حجم ميدفورد. وما هو منطقي في لويل لا معنى له بالضرورة في ميدفورد. وشيءًا يرأسه الرئيس تشانغ ، عندما تحدثنا عن المجتمعات المهمشة والحصول على مزيد من المشاركة من المجموعات التي تم تمثيلها في ميدفورد ، عندما تحدثنا عن الأجنحة ، لم ننظر أبدًا إلى شيء طرحته إذا ذهبنا إلى إلقاء نظرة على الأجنحة أكثر ، أو لدينا أقلية أكبر ، هل نحن في الواقع نمنحهم المزيد من التمثيل والسلطة أم أننا نوع من ، تركهم في منطقة واحدة حيث قد يكونون قادرين على الحصول على القليل من التمثيل بدلاً من تمثيلها في جميع أنحاء المدينة. أعتقد أن هذا شيء يحتاج إلى استكشاف ، والذي طرحته في وقت مبكر من العملية ، والذي اختار زملائي مرة أخرى عدم الاستكشاف وال كان الثلاثة والثمانية هو الرقم من البداية ولم يتم الترفيه عن أي مناقشة أخرى لأي تكوين آخر. في بعض جلسات الاستماع التي شاركت فيها مع المجتمع ، وخاصةً في وادي Mystic Valley Double NAACP ، كانت المناقشة حقًا هي كيف نحصل على تصويت اختيار المرتبة. في المدينة. وعندما ذكرت ذلك لزملائي ، كان شيئًا لم يكن لديهم مصلحة حتى في الحديث عنه. لذلك أعلم أنني كنت أيضًا ، لقد تلقيت رسائل بريد إلكتروني ، تلقيت رسالة بريد إلكتروني تقول ، كما تعلمون ، لا ينبغي لي أن آتي وأذكر موقفي أو آرائي وما جربته. لكنني شعرت أنهم بحاجة إلى ذلك لأن ميدفورد مهم بالنسبة لي. وجيلي مهم جدا. وأعتقد أن حكومتنا مهمة. ولديك مسؤولية كبيرة. وأعتقد أنه من المهم بالنسبة لك أن تفكر في خمسة وأربعة. هذا شيء اعتقدت أنه سيعمل بشكل أفضل للمدينة. وأردت حقًا أن يلقي زملائي نظرة عليه. وكما قلت ، كنت الوحيد الذي فكر من عدد مختلف. وأردت فقط أن أقول ذلك بصوت عالٍ. عادةً ما لا أتيت وأتحدث في اجتماعات مجلس المدينة ولا أتعهد بمشاعري جيدًا على التكبير ، لكنني أردت فقط المجيء واستخدام صوتي لأن الناس أخبروني أنه لا ينبغي أن لا أجلس معي. لكني أعتقد أنك على الطريق الصحيح. أعتقد أن مسؤوليتك كمجلس المدينة لاستكشاف خيارات أخرى غير ما قدمته لك لجنة دراسة الميثاق. لقد قاموا بالكثير من العمل والأشخاص العظماء ، وأعطيهم الكثير من الائتمان ، لكنهم لم ينظروا لم يلقي نظرة كبيرة. لقد كان الأمر جدًا ، وأعتقد أنه كان هذا العمل المهم وأراد الناس الحصول عليه بشكل صحيح وأرادوا أن يحصلوا على ما ينبغي عليهم ، وأنهم أهملوا حقًا أن يأخذوا بعض هذه الأشياء في الاعتبار. وأردت فقط أريد أن أقول شيئًا آخر حول ما قلته سابقًا عن العمولات والمجموعات الأخرى ولديها متطلبات الإقامة. أردت فقط أن تدرك أن بعض اللجان واللوحات لديها موظفين في المدينة ، مثل قائد الشرطة ، من هو مقيم في المدينة. لذلك إذا ذهبت في هذا الطريق ، فهناك بعض التغييرات التي ستحتاج إلى إجراؤها للسماح بذلك. وكان هناك الكثير من الأشياء التي أردت قولها والعديد من النقاط التي أردت أن أقدمها. وانتظر ، لقد فقدت سلسلة أفكياري. لكني أردت فقط أن أقول ، يرجى النظر في كل شيء. والضغط من المجتمع حوالي 11 هو شيء يجب أن تواجهه. تقع على عاتقك مسؤوليتك كمسؤولين منتخبين أن يفعلوا ما هو أفضل للمدينة ، حتى لو حصلت على بعض الردود السلبية ، لأن مدينتنا تستحق أنت تعرف ، أفضل تغيير. أعتقد أن شخصًا آخر قال ذلك اليوم. كما تعلمون ، أعتقد أن هذا مجلس مدينة أكبر ، لكنه متوازن. وسأترك الأمر في ذلك. إنه متأخر. وشكرا لك على الاستماع إلي رامبل.
[Tseng]: شكرا لك ، السيد أندرو تولان. ودعنا نذهب شخصيًا إلى رئيس مجلس الإدارة.
[Milva McDonald]: شكرًا لك. ميلفين ماكدونالد ، 61 نصب تذكاري. أود أن أشكر أنتوني على التحدث وتبادل أفكاره. أريد فقط أن أقول إننا جميعًا في اللجنة لدينا تصورات مختلفة وتجارب مختلفة ، لكننا نظرنا إلى أرقام أخرى إلى جانب 11. يمكن أن أحملك بتفاصيل ذلك ، لكنني لا أشعر أنني يجب أن أفعل ذلك. أعتقد أنه يظهر في دقائق اجتماعاتنا. لم ننظر ببساطة في 11. بخلاف ذلك ، أعتقد أننا ألقينا نظرة شاملة وأعتقد أن تقريرنا النهائي يدل على ذلك. لذلك أشعر أنه يتحدث عن نفسه. الشيء الوحيد الذي أرغب في الإشارة إليه لأنه كان هناك حديث عن إقبال الناخبين وتم منح الأرقام حول إقبال الناخبين على أجنحة معينة ، وترتبط الأجنحة ذات الإقبال المنخفضة للناخبين مباشرة بالأجنحة الممثلة تمثيلا ناقصا. عندما يترشح المرشحون للمناصب ، يذهبون بطبيعة الحال إلى حيث يوجد الناخبون ، لذلك يصبح دورة. وأحد الآمال هو ذلك مع التمثيل. يمكن أن تزيد نسبة المشاركة في الناخبين. لذلك أردت فقط أن أشير إلى ذلك ، أن نسبة إقبال الناخبين المنخفضة ترتبط مع تمثيل ناقل تم تمثيله في أجنحة العقدين الماضيين. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. الذهاب الآن إلى التكبير ، السيدة شيلا أهرينز ، الاسم والعنوان للسجل ، من فضلك ، بمجرد إلغاء كتمك.
[Sheila Ehrens]: أم ، مرحبًا ، إنها شيلا المهمات. أنا في 19 آثار شارع الآثار. لقد كانت حديقة طويلة أمسية 19 Sagamore Park. كان هذا عنواني القديم. آسف. أردت أن أقول فقط ، هل تسمعني؟
[Tseng]: نعم ، يمكننا أن نسمعك.
[Sheila Ehrens]: تمام. أردت فقط أن أقول إنني عشت في سومرفيل لسنوات عديدة وكان لدينا تمثيل جناح هناك ووجدت أنه يعمل بشكل جيد للغاية. كان لديّ مستشار في المدينة عرفت أنه سيكون متقبلاً لأي نوع من الأسئلة التي كنت أمتلكها أو أحتاج إليها ويمكنني الذهاب مباشرة إليه. واسمع صوتي. لذلك أعتقد أنها كانت فعالة للغاية. أود أيضًا أن أشكر الناس في اللجنة. أعلم أنهم وضعوا في ساعات طويلة. لقد شاركت في البداية قبلهم فطام عدد الأشخاص في المجلس. وبصراحة تامة ، لم أكن أبداً مكرسًا بقدر ما هي مقدار الوقت الذي أنفقوه فيه. لذا شكرا لك ، شكرا لك. أعلم أنه تم ذلك حقًا لأنهم يهتمون بالمدينة ويريدون ما هو أفضل لذلك. لذلك أنا فقط أحاول التفكير في ماهية أفكاري الأخرى ، لأنها تأخرت. لكن على أي حال ، أعتقد أنه كان يعمل بشكل جيد للغاية في سومرفيل ، ومن الرائع حقًا أن تكون قادرًا على الاتصال بشخص يمثل جناحك ويمكنك أن تشعر أنه يمكنك الحصول عليه إجراء تغييرات ولديها صوت بدلاً من وجود مستشارين في الكبار. لذلك أوصي بشدة أن ينظر مجلس المدينة إلى ذلك ووضع دعمهم وراء كل العمل الذي قامت به اللجنة. شكراً جزيلاً.
[Tseng]: شكرًا لك. الذهاب إلى التكبير ، إيلين ليرنر. أه ، هل يمكنك أن تعطينا اسمك وعنوانك للسجل بمجرد إلغاء كتمنا؟ شكرًا لك.
[Lerner]: اسمي إيلين ليرنر. أعيش في 3920 Mystic Valley Parkway ، وأريد أن أقول إنني أؤيد حقًا عمل لجنة الميثاق. أنا معجب جدًا بخدمتهم العامة ، والتزامهم ، والنتيجة. وأعتقد أنه ، أم ، إنه مجرد مثال رائع على الديمقراطية في العمل. وفقط لهذه الحجة الواحدة وحدها ، أوصي بتمرير كل مستشار في المدينة هذا ، قرار الميثاق الجديد إلى دار الدولة ، لأنه لا يمكنك ذلك ، سيكون من الرهيب أن يكون لديك هذا المظاهرة العظيمة للديمقراطية التي استمرت في مجتمعنا. على الرغم من أنها لم تكن مثالية ، فليس هناك ما هو مثالي على الإطلاق ، لكنه خطوة أولى ، كما تعلمون ، وتحسين الأشياء. وكما تمت الإشارة إليه ، هناك ، في هذا الميثاق نفسه هو توفير المراجعات الدورية. لذلك ليس أي شيء يلقي في الحجر ، يمكن تحسينه. ولكن كما قال الناس ، فإن الشيء الرئيسي هو ضمان تمثيل أكثر مما حدث من قبل في ميدفورد للأشخاص الذين يعيشون في ميدفورد. ويبدو وكأنه في ضوء ما حدث في واشنطن في اليوم الآخر ، يجب أن ندرك أن يمنح الناس المزيد من التمثيل وتشجيع المجتمع لأننا جميعًا سنحتاج إليه. سنحتاجها جميعًا كثيرًا. لذا أشكركم للجنة. أنا فقط ، أنا في رهبة منكم جميعًا. شكراً جزيلاً. وإلى مجلس المدينة ، من فضلك ، ضع دعمكم في الجزء الخلفي من هذا العمل الجيد. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرا لك يا إيلين. هل هناك أي شخص آخر إما على التكبير أو شخص يرغبون في التعليق على هذا علانية؟ لا شيء ، هل هناك أي مستشارين يرغبون في التحدث؟ رؤية لا شيء ، أردت فقط أن أكرر أنني أعتقد أن هذا كان ، في معظمه ، مقابل 99 ٪ من هذه المناقشة ، مناقشة حسن النية حول مزايا المقترحات المختلفة التي لدينا في متناول اليد. أعتقد أنه من المهم أن ندرك أن الانتقادات التي قد يكون لدينا كمستشارين في أي نظام ومن بين السكان ، تستند السكان بجهود حسن النية لمحاولة فهم كيفية عمل السياسة ، ولكن أيضًا كيف يمكن للقرارات التي نتخذها أن تخلق آثار تموج وعواقب غير مقصودة. وبصفتي مستشارين ، أعتقد ، في تفكيرنا ، في خط عملنا للتفكير بعمق في هذه المفاهيم وجلب تجربتنا الحية هناك. وهذا يعني ، أريد حقًا أن نخرج من الهجمات الشخصية ، إما على هذا الجانب من السكك الحديدية ، ولكن خاصة من الجمهور إلى ذلك. بالنسبة للمستشارين الذين لديهم اختلاف في الآراء. أعلم أن هناك الكثير من المستشارين الذين لديهم آراء مختلفة للغاية حول هذا الموضوع. وأردت فقط أن أضع ذلك هناك لأنني أعلم أن هذه محادثة عميقة وغنية وفي كثير من الأحيان متوترة حول شيء سيكون مؤثرًا للغاية وذات مغزى للغاية. تحدث من الكرسي ، هناك عدد من العوامل التي أعتقدها يجب الرد على الاقتراح الذي لدينا أمامنا قبل أن أكون مستعدًا لدعم هذا واحد في شكل كامل. وأعتقد أن التعديلات المقترحة ، في معظمها ، تتناول تلك المخاوف. على وجه الخصوص ، أنا الشخص الوحيد الملون في مجلس المدينة هذا. تم انتخابي على منصة للعدالة العنصرية والتنوع. ولذا فإنني آخذ ذلك بشدة عندما أفكر في كيفية التصويت على هذا. ومن المهم حقًا بالنسبة لي أن الاقتراح الذي يمرر مجلس المدينة في الخطوة الأخيرة هو الذي يؤدي حقًا إلى تأثير العدالة العنصرية ، بدلاً من مجرد الرمز والقول ، لدينا اقتراح ، كما تعلمون ، مستشار واحد من جناح الأقلية الأغلبية وهذا ، ونحن جميعًا جيدون. لأن هذا شيء يحدث. وأنا أعود إلى فكرة ، هذه ، هذه الفكرة أنه عندما يكون السياسيون مسؤولين أمام المزيد من الناخبين بشكل عام ، وخاصة من مجموعات الأقليات والجماعات الممثلة تمثيلا ناقصا ، الجماعات المهمشة ، هذه هي الطريقة الأفضل حقًا ، والطريقة الأكثر فعالية للوصول إلى العدالة العرقية. أن يقال ، ما زلت منفتحًا على تمثيل الكلمات. أعتقد أن هذا هو ، كما تعلمون ، الاجتماع الموضوعي الكبير الذي سنجريه في هذا الأمر. لا أعتقد أنها نهاية المناقشة ، وأنا أعلم أن المستشار كالاهان وقد أوضح المستشار Leming أنهم يريدون المساهمة في هذه المحادثة. أعني ، فقط من خلال الظهور ، لقد فعلوا ذلك ، لكنهم أيضًا ، كما أعتقد ، يريدون التصويت على هذا أيضًا. أخشى أن يكون التصويت على هذا الليلة سيؤدي إلى حبس إمكانية السماح لهم بفرصة التصويت عليها أيضًا. ولهذا السبب سأفعل الليلة ، أخطط للتصويت لصالحها. هذا فقط أتحدث كمستشار من الرئيس. شكرًا لك.
[Bears]: تحقيقًا لهذه الغاية ، أود أن أعدل حرجتي ، التي تم تعديلها من قبل المستشار كولينز ، لإحالة هذه التوصيات إلى اللجنة النهائية للاجتماع بأكمله للنظر في جميع التوصيات المقترحة لهذه اللجنة بعد الاجتماعات الثلاثة لجنة الحكم. شكرًا لك. لذلك ، هل لدينا ثانية؟ أنا فقط أعدل حركتي الأولية. لا أعرف ما إذا كان هناك ثانية في حركتي الأولية ، لكن حركتي الأولية هي إجراء هذا التغيير المقترح ، ثم عدل المستشار كولينز أنه أن يكون خمسة بشكل عام وأربعة من المناطق بدلاً من الاقتراح الأصلي ، ثم نهايتي هو أن هذا مع كل شيء آخر توصي به هذه اللجنة إلى اللجنة كله للنظر النهائي. عظيم.
[Tseng]: السيد كاتب ، هل لديك ذلك؟
[Hurtubise]: الرئيس بيرز ، ما لدي هو أن قمت بتعديل طلبك لإحالة هذه التوصيات إلى لجنة نهائية للاجتماع بأكمله للنظر في جميع التوصيات المقترحة لهذه اللجنة. نعم.
[Tseng]: نعم ، الرئيس بيرز. ما زلت أرى اسمي بدلاً من لك ، وأنا مثل ، ماذا؟
[Bears]: حصلت عليك. لزيادة توضيح أننا نعقد لجنة الكل للنظر في جميع التوصيات التي تم التصويت عليها في هذه اللجنة. لذلك صوتنا على بعض التوصيات ، والتعديلات في وقت سابق من الاجتماع ، والأصغر في الأقسام المختلفة. في الأساس أننا ، بمجرد أن نمر بهذه الاجتماعات الثلاثة حيث نقوم بتقسيمها ، لدينا اجتماع حيث نراجع مشروع الخط الأحمر المعدل بناءً على أصوات هذه اللجنة.
[Tseng]: دعوة المستشار ، آسف ، متأخر. المستشار لازارو.
[Lazzaro]: هل يجب أن تصوت في هذه الحالة ، ثم أخذنا كل ما صوتنا عليه وجلبه إلى لجنة الكل أخيرًا ، هل تطلب من الرئيس بيرز أن يعاني. لا أعرف ماذا وكيف ، كيف سيعمل ذلك.
[Tseng]: الرئيس بيرز.
[Bears]: لذا ، ما أقوله في الأساس هو أنني أفكر على الأقل عندما فهمت في هذه العملية ، حتى هذه النقطة ، كانت توصيات هذه اللجنة قد ذهبت مباشرة إلى الاجتماع العادي. أعتقد أنه من المنطقي أن يكون لديك لجنة الكل قبل التصويت النهائي للاجتماع المعتاد حتى نتمكن من سماع من زملائنا وليس في اللجنة في اجتماع لجنة مخصصة لهذا الموضوع فقط. ثم يعتمد تصويت الاجتماع المعتاد على شيء أبلغه المجلس بأكمله عن اللجنة.
[Lazzaro]: لكن يجب أن نستمر في التصويت على هذه الاقتراحات عند ظهورها ثم تقديم هذا في لجنة الكل وبعد ذلك يذهب إلى منتظم.
[Bears]: نعم ، في تلك اللجنة من الكل ، نأخذ جميع الاقتراحات من هذه اللجنة وننشئ مسودة خط أحمر ومن ثم يمكننا النظر في ذلك في لجنة الكل قبل أن تذهب إلى اجتماع منتظم.
[Tseng]: هل هذا جيد؟ أي تعليقات أو أسئلة أخرى من المستشارين قبل أن ندرس هذا التصويت؟ أوه ، هل هناك ثانية حول اقتراح الرئيس بيرز؟
[Collins]: ثانية.
[Tseng]: من المستشار كولينز. نعم ، ثانية واحدة.
[Scarpelli]: مرة أخرى ، أحث هذا المجلس على الاستماع إلى تعليقات مركز كولينز على تأخير هذا لأن المستشار كالاهان والمستشار Leming لم يسمعوا ، أعتقد أنهما سمعوا. أقصد ، لقد كانوا هنا ، كانوا جزءًا من المناقشة. ليس الأمر كما لو أنهم لم يكونوا هنا ، لم يكونوا هنا. لنقل هذا الآن إلى اجتماع آخر ثم إلى اجتماع للتصويت ، دعنا نتخذ قرارًا ، دعنا نتقدم إلى الأمام حتى لا نتوقف. هذا يجب أن يذهب للتصويت ، إلى التشريع ، يجب أن يذهب هذا إلى الدولة. أعتقد فقط أننا نستمر في ركل هذا يمكن أن نكون على الطريق وسنكون بالضبط حيث نحن. مرة أخرى ، أعتقد أننا عهدنا مجموعة من المواطنين للقيام بالعمل لهذا المجتمع. وأعتقد أنه كان بصوت عال وواضح ما شاركوه. وسأكون أود أن أختلف مع ما هي حركات الأمام وأطرح حركتي للمضي قدمًا في هذا التصويت مع تمثيل الجناح لمدة ثمانية ثم الثلاثة بشكل عام. ودعنا نتحرك هذه العملية حتى نتمكن من تحريك الطريقة للأمام. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرا لك ، المستشار سكاربيلي. لدي مستشار Lazzaro ثم الرئيس بورسون.
[Lazzaro]: أود أن أختلف مع توصيف ركل العلبة على الطريق حيث كنت أسميها إعطائها العناية الواجبة وسنضطر فقط إلى العمل بجد وسنضطر إلى الذهاب إلى الكثير من الاجتماعات وأعتقد أننا سنفعل ذلك بشكل أسرع. سيتعين علينا فقط أن نلتقي بشكل متكرر وسننجزه. أنا على استعداد للعمل بجد إذا كنت على استعداد للعمل بجد. شكرًا لك.
[Bears]: فقط لتحديد الجدول الزمني الذي نقرره مرة أخرى في 4 فبراير ، ثم 19 فبراير ، سيكون هذا الفرق الوحيد هنا هو التفكير في هذا في 25 فبراير أو 11 مارس في اجتماعنا العادي سنحتاج إلى النظر في ذلك في الحادي عشر إذا حاولنا تحديد موعد لجنة الكل مقدمًا. لذلك سيكون أسبوعين من الاعتبار الإضافي. وهذا يفترض أننا نتجاوز كل شيء في اجتماعات لجنة الحوكمة الثلاثة وليس علينا الانتقال إلى لجنة الحوكمة المقررة في الرابع من مارس ، الأمر الذي كان من شأنه أن يضعنا في 11 مارس على أي حال ، وهو قبل هدفنا المتمثل في تحقيق ذلك بحلول نهاية شهر مارس. أظن فقط لممثلي مركز الاتصال فيما يتعلق بنقل هذا من خلال التشريع ، هل هناك فرق مادي في الإبلاغ عن هذا إلى رئيس البلدية والعمدة الذي يقدم هذا إلى المجلس في أوائل مارس مقابل أواخر مارس من حيث أن الهيئة التشريعية التي يتم إنجازها في الوقت المناسب لنا؟ نعم.
[Contreas]: لذلك في أبريل عندما سنبدأ الميزانية.
[Bears]: حسنًا. لذلك نحن بحاجة إلى محاولة الحصول على هذا لهم في أوائل مارس ثم كما خططنا في الأصل. عظيم.
[Tseng]: عظيم. هل هناك أي تعليقات أخرى قبل أن نأخذ هذا التصويت؟ لا شيء ، سيد كاتب ، عندما تكون جاهزًا.
[Hurtubise]: الرئيس بيرز؟ نعم. نائب الرئيس كولينز؟
[Unidentified]: نعم.
[Hurtubise]: المستشار لازارو؟
[Tseng]: نعم ، ثلاثة لصالح ، اثنان معارضين ، يمر الحركة. هل لدينا أي كلمات أو حركات أخيرة؟ لدينا اقتراح تم تأجيله من الرئيس بيرز. هل لدينا ثانية في ذلك؟ معار من المستشار Lazzaro. بينما أعطي الكاتب وقت الكتابة ، أود أن أشكر الجميع على البقاء في وقت متأخر من هذا الاجتماع. شكرًا لك على مركز كولينز للإجابة على العديد من الأسئلة. شكراً لأعضاء لجنة دراسة الميثاق. أعلم أننا نشويك حقًا. وخاصة شكر عميق لرئيس ماكدونالد على العمل الشاق ، الإجابات الصعبة التي قدمتها لنا أيضًا. كما تعلمون ، نتطلع إلى الاجتماعات القليلة القادمة حول هذا الموضوع. أعتقد أننا يمكن أن نحصل على الكثير ، والكثير. شكرًا لك. عندما تكون مستعدًا للوقوع في التأجيل. نعم. نعم.
[Hurtubise]: نعم. خمسة لصالح ، يتم تأجيل الاجتماع غير الغائب.