[Milva McDonald]: Проверьте один, два.
[Tseng]: Комитет по управлению, 22 января 2025 года. Мистер Клерк, не могли бы вы позвонить в рулон?
[Hurtubise]: Президент медведь. Подарок. Вице -президент Коллинз. Я вижу вице -президента Коллинза. Я буду отмечать ее как присутствие, потому что я вижу ее. Советник Лаззаро. Советник Скарпелли. Подарок.
[Tseng]: Председатель говорит, что присутствует пять нынешних не отсутствующих. Встреча призвана на заказ. Сегодня мы обсудим резолюцию по резолюции 24-468 для обсуждения обновлений городской хартии. Это один из трех запланированных основных хартии. Чартерные заседания, где мы рассмотрим рекомендации, отправленные нам Управлением мэра по работе, которые проделал Учебный комитет. Я знаю, что председатель чартерного учебного комитета находится в аудитории с нами сегодня. Я отправил официальное приглашение на эту встречу по адресу электронной почты CSC. Я думал, потому что у нас есть так много, чтобы работать, и просто напомнить людям дома, о том, о чем мы должны поговорить сегодня, - это преамбула, статья первая Обсуждая включение, определения коротких названий, статья второй о законодательной власти и девять статьи «Общие положения», раздел 9-6, которая также касается постановлений и законодательной власти, поэтому именно на этой встрече. Поскольку сегодня можно рассмотреть и поговорить, я думал, что мы можем покрыть разделы, чтобы в городском чартерном проекте, который был отправлен нам. И взять композицию и компенсацию в конце, потому что эти, я ожидаю, будут очень основными обсуждениями с большим количеством вклада и требуемых обсуждений. И я не хочу, чтобы маленькие, но очень важные вещи потерялись в веществе. С учетом вышесказанного, есть ли у советников какие -либо вступительные мысли или мысли о преамбуле или в статье одной из черновой городской хартии? Да. Позвольте мне убедиться, что я вижу. Я также должен отметить, что сегодня у нас есть представители Центра Коллинза, с нами, чтобы решить вопросы вещества. Ага. Президент медведь.
[Bears]: Извините, я пропустил это. Спасибо кресло, сказав, что я хочу, чтобы поблагодарить моих коллег. Спасибо, что собрали эти встречи. Спасибо членам Хартийного учебного комитета, мэра и Центра Коллинза за их работу до этого момента. Гм, и особенно для тех, кто здесь сегодня вечером, а также члена общественности общественности, которые заинтересованы в этой теме. Хм, мы И я думаю, что я говорил это несколько раз, мы работаем над всеми тремя крупной тройкой, которую однажды Найт сказал мне, что городской совет отвечает за этот срок. Мы приняли бюджетное постановление и бюджет, и у нас есть еще один бюджет. Очевидно, что мы находимся, я думаю, что встреча 18 или 19 срока полномочий комитета по планированию и разрешениям относительно обновлений зонирования. И мы здесь сегодня вечером, в чартере. который является основополагающим документом для нашего сообщества. И мы смотрим на первое обновление за почти 40 лет и я бы сказал, что в первую очередь приводим нас в современную эпоху городских хартистов, основанную на том, на что мы здесь смотрим, и перед нами с предложением из чартерного учебного комитета, пересмотренного мэром. И в целом, я думаю, что это предложение является действительно отличным предложением, хартией, который люди могут понять, и то, что я искренне поддерживаю в целом. На прошлой неделе я представил в Совет и поделился с общественностью очень открыто серию поправок, которые я хотел бы предложить для обсуждения сегодняшним комитетом. И я надеюсь на рассмотрение и продвигаюсь к ним. Но я также просто хочу отметить, что одна из причин, по которой я пошел так, как я это сделал, заключается в том, что были фантастические дискуссии Из нескольких людей по всему Интернету рассказывают о том, что они хотели бы видеть, что они не хотели бы видеть, выдвигая новые идеи, которые добавили к моей базе знаний, и что я собираюсь привлечь к дискуссиям, которые у нас есть сегодня вечером. Что касается первой статьи и разделов внутри нее, Я хочу поблагодарить учебный комитет за составление вдумчивой преамбулы. Я действительно думаю, что это представляет собой то, что является нашим сообществом, а также его богатой историей, как говорит прямо здесь, богатая история нашего города и куда мы хотим пойти и какова цель хартии. Что касается остальной части статьи One и разделов, у меня была пара незначительных предложений по определениям, но они связаны с Предложение вокруг состава городского совета. Поэтому я не буду делать никаких движений и не обсуждать их в настоящее время, но мы обсудим их, когда эта тема появится на стуле. Спасибо.
[Tseng]: Советник Лаззаро следующий в очереди.
[Lazzaro]: Спасибо. Я просто хочу признать, что с точки зрения одного из моих предыдущих способов занятости писал и иметь действительно солидный черновик, который является таким фундаментальным и так хорошо написанным и хорошо изученным, и обладает такой большой работой. Я так благодарен за то, что это началось с и так благодарны комитету и всей работе, которую они вложили. Я согласен, что преамбула действительно прекрасна. Первая статья, у меня нет ничего, что я хотел бы отредактировать, но я просто очень ценю все, с чего мы должны начать. У меня есть много вещей, которые я хотел бы сказать позже сегодня вечером, но я просто намного проще начать Делать дальнейшую работу, когда у вас есть что -то, что действительно хорошо для начала. И я просто хочу поблагодарить Комитет по изучению чартерного обучения за эту изнурительную работу, все эти исследования, все эти разговоры с общественностью и всю работу, которую они проделали в Центре Коллинза, и выражают мою благодарность за это. Так что большое спасибо.
[Scarpelli]: Спасибо. Советник Ценг. Сначала я хочу поблагодарить тот факт, что, будучи одним советником, я был, когда я впервые начал свое путешествие в качестве городского советника, я твердо стоял за обзором хартирования Charter Charter. И когда мы начали двигаться вперед, и мы начали видеть некоторые изменения и что это может повлиять, мой самый большой Прочь, которая действительно перевернула меня, чтобы проголосовать против чартерного обзора в то время, действительно рассмотрела представительство прихода. И я думаю, что это из -за работы в сообществе, у которого есть представительство прихода, и действительно имеется некоторые ситуации, в которых вы видели Внедрение представления прихода рассматривается в некоторых случаях как особые интересы от участка города до участка города, но не то, что лучше для всего сообщества. Так что я обнаружил, что очень упрям и застрял в своих убеждениях. И я думаю, что мне нужно было сделать шаг назад. И я знаю, что чтение всей информации, которую команда г -на Макдональдса сделала с чартерным обзором и разговаривал с Г -н Джовино и разные члены комитета, а затем обращаются к разным коллегам из соседних сообществ, которые имеют представительство прихода и по -настоящему понимать положительные последствия. И я думаю, что я был настолько узким, что мое мышление в то время было настолько узким, что мне действительно нужно расширить и действительно посмотреть на большую картину. И, увидев эту презентацию, я понял, что Вы знаете, если бы я мог повернуть часы назад, и если бы я мог помочь, перенести это вперед несколько лет назад, когда понадобилось обязательство совета, я думаю, что я бы сделал это сегодня. Но то, что я вижу на месте, настолько впечатляет, что у нас есть люди, которые были преданы Это связалось с, вероятно, одной из величайших команд поддержки с Центром Коллинза и кем -то, кого я уважаю в мире муниципалитетов, бывшего олдермена в Мелроузе и бывшего городского солиситора Фрэнка Райта и слушания и ответа, слушая, как он отвечает на вопросы и его команду, и я думаю, что это отличное Отличная ситуация прямо сейчас. Мне нравится то, что у нас есть, что мы создали. У меня также есть некоторые оговорки, но я знаю, что мои коллеги поделились некоторыми, и я думаю, что самый большой вывод из этого - сейчас я огромный защитник для 11 советов. Я большой защитник для представительства прихода для всех восьми подопечных. Ты понимаешь, когда я разговариваю с Когда я разговариваю с людьми, даже в городе Медфорд, и мы говорим о вовлечении людей в избирательный процесс. И когда я сижу с маргинальными людьми, и они говорят, Джордж, знаете что? Это легко для вас. У вас есть база. Поэтому, когда вы бежите на свободе, вам легко собрать 20 000 долларов. Вам легко сказать, что вы представляете всех, потому что я думаю, что я это сделал. Я бы никогда не забрал, что я представлял всех в городе. И если бы я когда -нибудь побежал, если бы я побежал, я бы, вероятно, бежал на свободе только за то, что мне нравится Вся сообщество, вся эта битва. Но, разговаривая с моими коллегами по соседним общинам, вы понимаете, насколько важно это в основном для маргинальных людей, которые были недопредставлены. И сейчас в другой комнате происходит битва о реформе зонирования на Салем -стрит. И как человек, который вырос с Салем -стрит, мои бывшие соседи позвонили мне и сказали, Джордж, почему бы вам не хотеть представительства прихода в каждом приходе, рассматриваемая Позор вам, потому что мы не слышали от вас на Салем -стрит, когда дело дошло до палаты. Мы чувствовали, что нас не слушали. И именно поэтому теперь это битва с ситуацией зонирования Салем -стрит. И мы видим это в карманах по всему сообществу. То, что мы видим в университете Тафтса с 10-этажным зданием, как это влияет на это сообщество. И я разговаривал с друзьями и соседями там, на улице Джордж Это снова мы. Чартерный обзор важен, потому что, если у нас был представитель, в который мы можем зайти на нашем заднем дворе, который мы видим каждый день в кафе, Тогда это не так, информация не получила бы там. И одна из самых больших вещей, которые у меня были, негативные произведения, которые у меня были, - это отсутствие информации, которая уходит в сообщество, потому что отсутствие письменной газеты, отсутствие истинного общения по всем направлениям. И одна часть, которую я нашел, который заставил меня чувствовать себя в безопасности в своем процессе, когда я буду идти вперед, это мыслительный процесс, говорящий: вы знаете, что у нас может не быть газеты. Но у всех в каждом маленьком кармане нашего сообщества будет кто -то, кому они чувствуют, что могут позвонить. И поэтому я узнал так много вещей, и, опять же, я сейчас большой мальчик, и я многому научился, хорошо и плохи, и я хотел бы повернуть время от некоторых решений, которые я принял, но когда я вижу информацию, которая перед нами. Я действительно взволнован. Я очень взволнован и благодарю всех вас за всю тяжелую работу, которую вы проделали. И снова, если вы когда -нибудь чувствовали, что я был врагом делом, Я не думаю, что был образован. Я не обучался стоимости, потому что был упрям. Так что я вижу перед собой прямо сейчас, я не могу дождаться, чтобы пройти это. Я не могу дождаться, чтобы добраться до законодательного органа. Я не могу дождаться, чтобы вернуться, чтобы мы могли получить это в избирательном бюллетене и увидеть все эти замечательные изменения. И я думаю, что мы видим много вещей, которые не работают в Медфорде и разделении в Медфорде. Многое, потому что мы этого не сделали, верно? Вы видите, насколько важным является представление слов по всему Содружеству. И пришло время, как я уже говорил, мы с женой говорили, я сказала: «Иисус, Дина, она говорит, что пришло время взрослеть и надеть мои большие штаны и сказать:« Эй, послушай, это отличное предложение, и давайте сделаем все возможное, чтобы двигаться вперед. Итак, я снова рекомендую вашу команду по обзору чартерного обзора и наши друзья из Центра Коллинза, они проделали так много работы. фактические эксперты в этой области. И я думаю, что направил эту платформу к очень надежной дискуссии. И снова, так что я мог бы поговорить с мяса. Так что я просто спасибо. Все в порядке.
[Tseng]: Я вижу, как президент Медвейс просил, но я хотел убедиться, что у других городских советников была возможность сначала дать комментарии. Просто чтобы уточнить, мы говорим о преамбуле и статье первой. Хорошо, я не вижу ни одного. Президент медведь.
[Bears]: Я просто хотел, чтобы я был упущен, чтобы не поблагодарить Центр Коллинза. Они разработали отличный сравнительный документ, который мы получили другой, я думаю, вчера или накануне сравнивая то, что в текущем хартии с предложением. Поэтому я просто хотел поблагодарить команду в Центре Коллинза за то, что он собрал это вместе. Спасибо.
[Tseng]: Да, большое спасибо за это. Это было очень, очень полезно. В статье 1 у меня действительно был один вопрос о, определение. Я не знаю, если председатель Макдональд или Коллин Центр, это то, что вы, ребята, можете помочь. Я вижу, что здесь есть определение для местной газеты, когда вы контролируете F через это. Есть некоторые ссылки на местные газеты, некоторые ссылки на местные публикации новостей. Эм, я существенно знаю, что это появляется позже, и, как и в предметах, будут охватывать на будущих встречах, но, видя, что они будут распространяться по двум разным встречам, я был, я был бы упущен, чтобы не спросить, является ли это какой -то язык, который мы должны соответствовать в чартерном документе местной газеты по сравнению с местной публикацией новостей. И в самом определении для местной газеты он рассказывает о газетах с ежедневным или еженедельным тиражом и с учетом состояния местных средств массовой информации. Я не знал, Требование, это то, что в конечном итоге удержит нас, если бы местные источники новостей исчезнут. Я знаю, что дома есть люди, люди в городе работают над созданием местных источников новостей, но я знаю, что они все еще находятся в работе. Спасибо. И если вы можете, не могли бы вы дать нам свое имя и адрес для записи? И не могли бы вы написать свое имя, чтобы мы могли получить его правильно? Спасибо.
[Wright]: Мы, безусловно, можем взглянуть, и если есть некоторое несоответствие между использованием этих терминов в проекте документа, мы, безусловно, можем вернуться к этому. В той степени, в которой ваш вопрос связан с тем, есть ли такая газета, как правило, в связи с газетой доступна в сообществе, так что это будет включать в себя бостонские документы, Это удовлетворило бы юридическое требование. Часто существуют законом требования для публикации в местной газете, особенно вы, вероятно, видели их для зонирования или для завещания в государственных вопросах. И так это может быть либо, если у вас есть местный Медфорд Меркурий Или, если вернуть вас несколько лет, старый Медфорд Меркурий, или вы могли бы также использовать газету в Бостоне, «Глобус» или «Вестник». Так что я не знаю, я надеюсь, что это полезно.
[Tseng]: Да, это очень помогает с этим вопросом. Большое спасибо. Прежде чем мы перейдем ко второй статье о законодательной ветви, есть ли другие вопросы или комментарии, предложения о первой статье? Не видя, давайте перейдем к статье 2. Поскольку первый раздел посвящен композиции, я очень быстро пропустим это и перейду к разделу 2-2, президенту Совета и вице-президенту выборов и часам. Есть ли у каких -либо советников какие -либо вопросы, комментарии или ходатайства об этом разделе городской хартии? У меня только что был вопрос для Центра Коллинза, если вы, ребята, уже можете ответить на это. Нормально ли вкладывать очень конкретные полномочия и обязанности президенту городского совета в городской хартии? Я знаю кое -что, о чем говорилось в чартерном учебном комитете, это то, как в настоящее время в Медфорде, Многие из этих вещей находятся в отдельных местах. И что -то, что поможет нам лучше понять процесс обзора хартии, это то, что обычно находится в городской хартии.
[Contreas]: Ответ да.
[Tseng]: Большой. Спасибо. О, можем ли мы получить ваше имя и адрес для записи?
[Contreas]: Страна Мэриленда - это концепция.
[Tseng]: Спасибо. Предвиляем ли мы какие -либо проблемы с фразой, президент подготовит повестку дня, с точки зрения, я знаю, что в настоящее время президент работает в офисе клерка для подготовки повестки дня. Это что -то Я знаю текстовое, кажется, что текущий язык весьма ограничен. Это то, что обсуждалось ранее с точки зрения того, будет ли это проблемой, президент, работающий с другими людьми, а не советниками, чтобы подготовить повестку дня совета?
[Contreas]: Это своего рода общий язык, и это, конечно, не запрещает участие клерка.
[Hurtubise]: Спасибо.
[Bears]: Я вижу президента медведей. Вы можете пойти к советнику Скарпелли. Ох, хорошо. Джордж, дай мне секунду. Да, нет проблем. Большой.
[Tseng]: Советник Скарпелли.
[Scarpelli]: Спасибо. Спасибо, советы медведя. Я знаю, что, проходя через свои заметки, у меня была записка. И поправьте меня, если мы вернемся к этому снова. Я был немного озабочен. Когда мы начали изучать композицию Условия офисов и правона с приемлемости, я хотел спросить Центр Коллинза, я думаю, что один из избирателей, людей, которые прочитали это, вызвали и задавали мнения, с четырехлетним сроком мэра и советом и школьным комитетом тоже, вопрос, который они подняли, я сказал, что дает мне, если это обычное дело, и школьной комитет, вопрос, который они подняли, я сказал, что это хорошо, если я спрашиваю, если это обычное дело, и школьный комитет, вопрос, который они подняли Вы видите, что два года действительно иногда запрещает истинное правительство, потому что вы видите, что оно так коротки, что вы обнаруживаете, что вы всегда политики вместо того, чтобы делать то, что правильно. И вопрос в том, развлекали ли это? Вы видели, как другие общины делают трехлетний срок, когда это двухлетний школьной комитет, трехлетний срок для совета, а затем четырехлетний срок для мэра? Это просто то, о чем мне спросили, и я просто хотел получить ваше мнение по этому поводу.
[Contreas]: Ну, трехлетний срок очень сложный.
[Tseng]: Ага.
[Contreas]: О, спасибо.
[Tseng]: Дай мне один секунду.
[Contreas]: Ты в порядке. ХОРОШО. Трехлетний срок очень сложный, потому что вы не можете провести муниципальные выборы в том же году, что и президентское. На самом деле, государственные выборы.
[Hurtubise]: ОК, государственные выборы. Все в порядке.
[Contreas]: У нас есть общины с трехлетним сроком, но их выборы в июне, так что они не конфликтуют с датами государственных первичных или государственных выборов.
[Scarpelli]: Это отличный вклад. Я ценю это. Я вижу, что они имеют в виду. Я понимаю, какой двухлетний срок сложно, потому что кажется, что вы действительно, как только вы начинаете, Будучи избранным чиновником, вдруг у вас есть люди, которых вы так много обещали, и они пришли к вам и сказали, что теперь кажется, что вы действительно время от времени смотрите на более широкую картину избранного чиновника. Вот что такое большее блага сообщества. Поэтому я ценю вклад, и это то, чем я поделюсь с ними, если они не смотрят сегодня вечером. Так что спасибо.
[Bears]: Увидимся, как президент, медведь, советник, советник Ценг эм, просто примечание, что мы вернемся к 2-1 и 2-4 хорошо, я просто да, и я оценил вопрос, который я просто хочу убедиться, что мы остаемся на курсе, обсудите те, что у меня есть в отношении Раздела 2 или статья 2. У меня есть мысли о 2-5, 2-7, 2-9, 2-10, а затем у меня также есть мысль на 9-6 и перейти во второй раздел. Так.
[Tseng]: Спасибо, президент медведя. Есть ли другие вопросы в разделе 2-2? Никого не видя. Раздел 2-3, Запреты, есть ли какие-нибудь вопросы от советников по этому поводу? Советник Лаззаро.
[Lazzaro]: У меня был быстрый вопрос в разделе второго, пять, на самом деле, извините, два, пять, подраздел третий.
[Tseng]: Советник Лаззаро, у меня действительно был быстрый вопрос о двух, трех. Два, три, ты сделал. Могу я сначала сделать это? Да. Таким образом, во втором разделе, три b, в нем говорится, что городской совет связывается с должностными лицами и сотрудниками, обслуживающими мэра исключительно через мэра Эм, я, так что я знаю, я думаю, что все мы, как советники, знаем, что мы связываемся с городскими чиновниками городских сотрудников, понимая, что они служат, они служат мэру и жителям города. Я, я знаю, я также знаю, что многие из нас в качестве советников. непосредственно охватывает многие городские сотрудники, чтобы попросить, чтобы попросить, чтобы дать предложения и еще много чего. Считаем ли мы этот язык, язык, который я только что прочитал, как ограничение этого охвата или этого взаимодействия?
[Contreas]: Ну, важно отметить, что относится к разделу 2.6, когда вы проводите расследование, которое действительно отличается от Вы знаете, когда вы поднимаете мусор на Мейпл -стрит? Я не думаю, что это запрещает запросы. Вы знаете, когда у вас есть расследование или анализ чего -то.
[Tseng]: Я просто хотел уточнить. Спасибо. Да.
[Bears]: Я думаю, что вопрос в том, что не в случае расследования или расследования, Я регулярно общаюсь с городским оценщиком, чтобы организовать встречу с резидентом, чтобы поговорить об их оценке. Казалось бы, это запрещает мне это делать. Это правда?
[Wright]: На мой взгляд, нет. Цель этого - вы не можете заказать Хорошо, отлично.
[Contreas]: Большое спасибо.
[Callahan]: Спасибо, и я так ценю, в первую очередь за работу из Комиссии, а также Центр Коллинза. Я не член этого комитета, поэтому большое спасибо за то, что позволили мне задать вопрос. Это на той же точке. Я знаю, что, например, когда мы работали, чтобы попытаться уменьшить популяцию грызунов, что человек, спонсирующий законодательство Общался с персоналом, чтобы лучше всего понять, как мы можем помочь персоналу через постановление. Персоналу нужен был изменен постановление. И поэтому работая вместе с сотрудниками, чтобы понять, как мы можем наилучшим образом адаптировать постановление, чтобы удовлетворить потребности персонала, это для меня, например, я на 100% в пользу Ни один из членов городского совета не будет отдавать приказы или направление. Безусловно, я на 100% согласен.
[Contreas]: Но вы ищете координацию, общение.
[Callahan]: Это просто говорит, вы знаете, городской совет связывается исключительно через мэра. И похоже на получение информации о том, как создать постановления, чтобы лучше всего удовлетворить потребности персонала, то есть я просто хочу убедиться, что мы все спрашиваем об этом.
[Contreas]: Мы хотим убедиться, что это так. Может мы посмотрим на этот язык
[Callahan]: Это было бы удивительно. Я просто специально, я имею в виду, я не был спонсором контроля грызунов, но я знаю, сколько, вы знаете, это было то, что нужно было и что спонсор этого постановления, необходимого для того, чтобы просто услышать и работать с сотрудниками, чтобы тщательно создать его, чтобы оно удовлетворяло потребности города. Так что такие вещи, я считаю важными, мы можем достичь. Спасибо.
[Tseng]: Президент медведь?
[Bears]: Спасибо. Ага. И я думаю, эм, очевидно, если вы хотите взглянуть на это и вернуться, но мне может показаться, что если намерение состоит в том, чтобы прояснить, что совет не может приказать городскому работнику, чтобы что -то сделать, может быть, просто исключая все между запятой после второго раздела, шесть и словом. Таким образом, ликвидация городского совета должен связаться с должностными лицами и сотрудниками, обслуживающими мэра исключительно через мэра и Потому что тогда это просто было бы прочитано, за исключением целей запросов и расследований в соответствии с разделом второго, шесть, ни городской совет, ни какой -либо член городского совета не будут отдавать приказы или указания любому офицеру или сотруднику, ни публично, ни в частном порядке. Я не знаю, имеет ли это смысл для людей.
[Contreas]: Я действительно хотел бы поговорить с автором, прежде чем прокомментировать.
[Bears]: Я сделаю движение Сделайте эту поправку в ожидании дальнейшего обсуждения и информации от представителей Центра Коллинза.
[Tseng]: Можете ли вы отправить это по электронной почте в суд?
[Bears]: Или да, я могу работать над тем, чтобы по электронной почте. Ага.
[Tseng]: Отлично, у нас есть движение на полу президента Медведей. Анна собирается написать вам по электронной почте. Хорошо, у нас есть вторая от советника Лаззаро? Видя, что в конце этой встречи может быть много движений, я думаю, что было бы разумно взять этот голос сейчас, когда вы будете готовы, мистер Клерк. Я дам тебе секунду.
[Hurtubise]: Президент Феррис. Да. Вице -президент Коллинз.
[Collins]: Да.
[Hurtubise]: Советник Блазаро.
[Bears]: Да, извините. Это удалило бы приговор, городской совет свяжется с офицерами и сотрудниками, обслуживающими мэра исключительно через мэра и но поддерживает намерение, что мы не могли дать приказы или указания.
[Hurtubise]: Ага.
[Tseng]: Да. Пять в пользу, никто не противостоял, движение проходит. Есть ли другие комментарии в разделе второй, четыре? Не видя. Хорошо. В втором разделе, пять, осуществление правил кворума полномочий. Президент медведь, ваш микрофон живет.
[Bears]: Спасибо. У меня только что был один один пункт здесь в соответствии с разделом «Пять» подраздела Один, что регулярные встречи городского совета проводятся одновременно и место, зафиксированные по указу. Я бы изменил это на правила городского совета. Хорошо. Это движение? Это было бы движением, да.
[Tseng]: У нас есть ходатайство от президента Медведей о изменении слов, установленных постановлением, установленным правилами городского совета в разделе 2-5B1.
[Bears]: И клерк уже имеет этот язык в документе, который я отправил. Большой.
[Tseng]: Раньше у нас есть секунда для этого движения? Ага. Советник Лаззаро?
[Lazzaro]: У меня есть вопрос практически о процессе внесения изменений в правила. Мы делаем это. Мы меняем правила городского совета на заседаниях городского совета. Но если это в. Если это постановление, необходимо три показания, чтобы изменить постановление. Это может быть. Гм Точно так же, как напоминание, или, может быть, просто для публичной записи, если мы можем просто быстро рассмотреть, как мы меняем правила, мы делаем это с резолюцией в городском совете?
[Bears]: Через кресло. Да, городской совет может изменить правила городского совета путем голосования большинства. Но это не требует многочисленных показаний.
[Tseng]: Я знаю, что это происходит, я считаю, что теперь это администратор и финансы. О, нам не приходилось делать это в этом семестре, но часто он сначала проходит через комитет. Есть ли другие комментарии по разделу 2-5? Хорошо. Советник Лаззаро поддержал движение президента Ферриса. Позвольте мне проверить Zoom. Не видя. Ага. Когда ты готов. Ага. Ох, ладно.
[Lazzaro]: Да, у меня был вопрос о 2-5 раздела B-подраздел 3. В нем говорится, что все сессии городского совета и каждого комитета или подкомитета городского совета должны быть открыты для общественности, если только другое положение не разрешено законом. Единственное, что приходит на ум, это исполнительная сессия. Я знаю, что это разрешено законом. Это случается не очень часто на наших собраниях, но мне просто интересно, если бы мы хотели официально сказать в чартере. Если это не обязательно, нам не нужно это говорить. Мне просто пришло в голову спросить об этом.
[Tseng]: Это то, на что Центр Коллинза хотел бы ответить?
[Wright]: На мой взгляд, это просто Язык захватывает идею этой исполнительной сессии. Но если вы хотите, чтобы это было более ясным, мы могли бы взглянуть на это, но я думаю, что это захватит это. И тогда, конечно, это также закон штата.
[Lazzaro]: Это нормально, этого достаточно. Мне это комфортно, спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Есть ли другие комментарии к веществу в 2-5, прежде чем мы примем ходатайство президента Медведя? не видя ни одного от советников. Мистер Клерк, вы готовы к голосованию?
[Hurtubise]: Да. Большой. Президент Феррис, не могли бы вы изменить язык предыдущих заседаний городского совета, которые будут установлены пунктом постановления 2.5.B.1, чтобы установить правила совета? Это правильно? Да. Второе от советника Лаззаро. Спасибо. Спасибо. Президент Феррис? Да. Вице -президент Коллинз?
[Van der Kloot]: Да.
[Hurtubise]: Советник Лаззаро? Да. Советник Скарпелли? Да.
[Tseng]: Да. Пять в пользу, никто не противостоял. Движение проходит. Раздел 2-6, доступ к информации. Есть ли у каких -либо советников какие -либо комментарии, вопросы, примечания в этом разделе? Не видя. Большой. Э -э, раздел второй прибор семь назначений городского совета. Хм, у кого -нибудь есть у каких -либо советников записей об этом? ЗАМЕЧАНИЯ, Вопросы, комментарии, движения. Я вижу президента медведей.
[Bears]: Спасибо. Советник Ценг, гм, относительно этого раздела, гм, У меня был, ну, один комментарий, который является первым пунктом, который включает в себя одну из поправок в Чартерные поправки, принятые в последний срок, шесть к одному, подраздел B. В первоначальном проекте я бы предположил, что это подраздел C, но с учетом ассигнований, который мог иметь дополнительные должности поддержки. Это было то, за что мы выступали в последнем семестре, и я ценю его включение в этот проект. Мои основные вопросы и мое предложение здесь - это одно, позиция городского посланника, которая не была включена. Поэтому я предложил, чтобы это было включено. И так что это будет новый подраздел B., а затем я также отметил, что раздел A не включал требования к месту жительства для городского клерка. Я собрал черновик, который вернул его, но мне интересно услышать Если это не было включено целенаправленно или есть другое положение общего закона штата Массачусетс, которое охватило бы резидентуру или просто причину, по которой это не было упомянуто в отношении городского клерка. Спасибо.
[Tseng]: Там много. Я знаю, что ваш самый прямой вопрос о городском клерке. Мне было интересно, сможет ли, может быть, председатель Макдональд или колл -центр сможет поговорить с этим.
[Contreas]: Я не помню, чтобы это появилось в чартерной комиссии на заседаниях комитета по рассмотрению чартерного рассмотрения, и поэтому это может быть надзором, но у нас есть опасения по поводу требований резидентуры, и с точки зрения его значительно ограничивает пул заявок И это может быть воспринято как что -то вроде гарантия того, что кто -то изнутри получает работу.
[Hurtubise]: Большой.
[Bears]: Снятие моего движения, связанного с резидентурой для городского клерка.
[Tseng]: Большой.
[Bears]: Я не сделал движения. Это, как только я отправлю его, я не буду двигаться.
[Scarpelli]: Советник Скарпелли. Спасибо. Прежде чем я буду двигаться дальше, если кто -то хочет получить какую -либо информацию о моих очках, это новая, очень дорогая компания, которой я могу поделиться с вами. Это называется сломан. Это называется Half Glass. Это называется сломанные читы. Поэтому я прошу прощения за это, потому что я знаю, что моя жена сейчас смотрит. И когда я приеду домой сегодня вечером, она разбит меня одним из 15 пар, которые у меня есть дома. Но вопрос, который у меня был, был, я знаю, что, когда мы говорили об этом, у меня был вопрос, который задавал житель, и я знаю, что это порядок, но когда у нас есть доски и комиссии, вы когда -нибудь видели хартию, часть хартии будет введена в большее количество, что будет рекомендовать, что рекомендует озабоченность требований к местности резиденции для различных советов и комиссий? Это то, что, Мы бы поместили в наш чартер или что -то в этом роде.
[Contreas]: Вы могли бы, вы, конечно, могли. Ага.
[Scarpelli]: Верно. Так что, если бы я мог, это было бы чем -то, чего я не вижу передо мной. Поэтому я думаю, что там, где мы можем соответствовать этому, я думаю, что это было проблемой, когда у нас были комиссионные или советы по комиссиях в городе, которые жители могли бы жить здесь, и мы можем понять, что они вышли, что они закончили термин, но мы видим много людей, которые мы видим людей, которые были в советах директоров, которые даже не живут в городе. Поэтому я думаю, что, вы знаете, найти этот язык и посмотреть, если это то, что мы должны посетить, если бы мы могли видеть, что все, что касается этого, было бы полезно. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо, советник Скарпелли. Есть ли какие -либо, есть какие -нибудь движения или комментарии, вопросы? Ага.
[Scarpelli]: Если я смогу, просто сделайте предложение попросить друзей из Сената Коллинза, чтобы увидеть, смогут ли они набросать что -нибудь, Информация, которая может быть благоразумной для нас, чтобы посмотреть и, возможно, проголосовать за возможность резидентских требований для советов и комиссий.
[Bears]: Спасибо. Я бы перешел, чтобы принять поправку, чтобы включить городского посланника и чартера и Затем просто пересмотреть, подраздел B станет подразделом C, подраздел D будет, C станет D, а раздел City Messenger будет подразделом B, и этот язык также находится в документе.
[Tseng]: Я полагаю, что у нас есть два ходатайства на полу, первым из которых является ходатайство советника Скарпелли о требованиях к резидентуру для колл -центра, чтобы предложить проект языка для городского совета по требованиям резидентуры для нескольких советов членов.
[Bears]: Я был бы рад попытаться сделать мое движение с советником Скарпелли, поэтому я просто получу один голос.
[Tseng]: И я предполагаю, что вы его прикажите?
[Hurtubise]: Да, это все.
[Tseng]: Сделай все это вместе. Есть ли какие -либо комментарии от председателя Голда, прежде чем мы возьмем этот голос? Ну, у вас есть какие -либо комментарии по этому решению или по этому движению? Хорошо, отлично. Да, требования к городскому мессенджеру и резидентуру для нескольких досок членов, хотя это для будущей встречи.
[Bears]: Да, я думаю, что это там, и я думаю, что это две встречи.
[Tseng]: Да, я думаю, что это было и мое воспоминание, но я рад просто проголосовать за движение.
[Hurtubise]: Мистер Клерк, вы готовы? Я. Спасибо. Президент медведь? Да. Вице -президент Коллинз?
[Van der Kloot]: Да.
[Hurtubise]: Да.
[Tseng]: Да. Пять в пользу, никто не противостоял. Движение проходит. Большой. Теперь раздел второй бросает восемь постановлений и другие меры. Есть ли какие -нибудь комментарии, вопросы, ходатайства от советников? Я знаю, Позже сегодня будет обсуждение по поводу композиции, предлагаемой композиции для городского совета. Я предполагаю, что некоторые цифры здесь будут зависеть от результатов этих разговоров. У меня были еще несколько технических вопросов для Центра Коллинза, если все в порядке. В первой строке этого раздела, говорится, что указание не должно быть принято, наконец, в дату, когда он был введен. Это дата первым чтением предложенного постановления? Это когда советник предлагает, например, приходит на заседание городского совета с предложенным текстом постановления? Я знаю, что у нас были ситуации, когда оба происходят. Конечно, первое более распространено. Последнее уже случалось в городском совете раньше.
[Contreas]: Да, но это относится к первым.
[Tseng]: Большой. Я знаю, что здесь также обсуждается чрезвычайные постановления.
[Unidentified]: Ага.
[Tseng]: Это имеет смысл для меня, нынешний язык, что аварийное постановление будет отменено после истечения 60 дней. Думаю, есть большая часть, это то, что является новым для Медфорда. Есть ли большая часть дискуссии с точки зрения того, делаю ли это голосование отменяющим голосование по сравнению с утвердительным голосованием, чтобы закрепить?
[Contreas]: Вы можете заменить аварийный постановление чем -то постоянным. Так что, если это направление, которое вы двигаетесь с точки зрения решения проблемы.
[Tseng]: Большой. Спасибо. Я считаю, что это все, что у меня было для этого раздела. Есть ли другие комментарии или вопросы от советников? Джордж, я по какой -то причине читал, но у тебя ничего не было, верно? Отлично, отлично. Большой. Переходя к разделу 2-9. Подтверждение городского совета определенных назначений. Есть ли у кого -нибудь еще, есть ли у любого советников комментарии или вопросы по этому поводу? Я вижу президента медведей.
[Bears]: Спасибо. Спасибо кресло Цанг. Это вторая из трех поправок на хартию, принятых в 2020 году. Три, я верю. И это касается совета, подтверждающего назначения мэра. Первоначальная поправка, которую мы выдвинули, которая в то время не была выдвинута в законодательный орган. Был бы, если бы мы утвердили все назначения, если не указано иное массовое общее закон большинством голосов. Это заставляет нас подать конкретное ходатайство о том, чтобы отклонить встречу на две трети голосов. Я знаю, что мэр возникали некоторые опасения по поводу отправки всех назначений в совет и стать позитивным. Голоса, я прочитал отчет об исследуемом комитете и обнаружил, что это относительно распространено. Но в духе компромисса я могу понять это беспокойство. И я бы просто предложил изменить порог от голосования в две трети на большинство голосов, что также кажется очень распространенным в большинстве общин. Спасибо.
[Tseng]: Я думаю, что это действительно хороший момент. Любые люди из всех других городских советников думают. Ой. Советник Скарпелли.
[Scarpelli]: Спасибо и постоянно оценили нас вперед. Я знаю, что и дух того, что я видел с этой администрацией. Я думаю, что это большинство голосов, по моему мнению, недостаточно надежно. я Некоторые авторитеты и больше открытости и прозрачности, когда дело доходит до позиций. Я знаю, что одна из самых больших вещей, которые мы видели за последние пару лет, - это то, что созданные позиции, за которые этот совет даже не голосует. И это случалось несколько раз, не только с этим советом, но и предыдущими советами. Поэтому я думаю, что уменьшить это и дать мэрии больше автономии для принятия этих решений Без более взвешенного процесса, который действительно делает его ответственным за позицию, которую она представляет. Я думаю, я бы предпочел увидеть голосование на две трети за тот факт, что Это мясо необходимо.
[Bears]: Поэтому я думаю, что мое мнение, я не согласен, если я не согласен с вами. Так что это то, как он написан без моей поправки, это то, что совету понадобится две трети, чтобы отвергнуть. Так что мы не увидим всех. То, что мы будем только назначить, и тогда у нас будет 30 дней, чтобы сказать, что мы не хотим эту встречу, и тогда потребуется две трети, чтобы отвергнуть эту встречу. Так что это не говорит, что они придут до нас. Я действительно согласен. Я поддерживаю. Да, я бы поддержал, если бы кто -то еще хотел двигаться в этом направлении больше. Позитивный процесс, когда все назначения представлены перед нами. Но в отсутствие этого я не думаю, что это должно потребовать две трети для отказа. Я думаю, что потребуется просто простое большинство, чтобы отклонить встречу. Я прошу прощения. Я неправильно понял.
[Scarpelli]: Я просто хотел отметить, что мы ... я читаю красную линию, когда читаю оригинал, так что ... да. Я ценю это. Я ухожу. Спасибо.
[Bears]: Да, я просто хотел ... Я полностью согласен с твоим чувством по этому поводу. Я хочу, чтобы мы могли иметь больше полномочий в отношении назначений.
[Tseng]: Я знаю, так что прямо сейчас, просто чтобы суммировать, мы обсуждаем или обсуждаем изменение требований, которые городской совет отвергает назначенцев мэров с большинством в две трети, изменяя это, поправляя это только большинству, большинству, чтобы отклонить назначенного, просто чтобы создать этот разговор. Есть ли у других советников комментарии к этому предложению о ходатайстве президента Медведя? Есть ли какие -либо комментарии от Учебного комитета от Коллина Сентри? У нас нет ни одного, у нас есть вторая для движения президента Медведя? Я второй. Поддержан советником Скарпелли.
[Hurtubise]: Я просто хочу прочитать это, президент медведь. Президент Медведи, вы бы включили язык, что отказ от определенных мэральных назначений может быть сделан большинством голосов? Да. Так ты этого хочешь? Это рекомендация, что государство поддерживает это. Я второй, если совет убедителен. Президент медведь? Да. Вице -президент Коллинз?
[Unidentified]: Да.
[Hurtubise]: Советник Скарпелли? Да. Стул Цанг? Да. У меня есть пять в пользу, никто не противостоял. Движение проходит.
[Bears]: Спасибо. Некоторые из них будут относиться, если бы произошли изменения в предлагаемой композиции. Поэтому я буду держать это, но мы получили сообщение, и я также отметил от председателя избирательной комиссии, что ссылки на городской клерк здесь должны быть ссылками на избирательные комиссии. И поэтому я бы перешел, чтобы внести эти изменения, но я также просто хочу посмотреть, является ли это проблемой или есть ли представители Центра комментариев Примечания по этому поводу. Если он останется в качестве городского клерка, потому что мы технически приняли закон, в котором говорилось, что избирательная комиссия выступает в качестве городского клерка, и поэтому существуют общие законы Массачусетса, которые ссылаются на клерка, а не Комиссию. Но это кажется запутанным.
[Wright]: Мы, безусловно, можем вернуться к закону штата и убедиться, что все в соответствии с требованиями. Добраться до того, что мы объединяем окончательный драфт.
[Bears]: Хорошо, отлично. Ага. Я просто думаю, что мы услышали это примечание, что, я имею в виду, у нас есть модель избирательной комиссии. Мы приняли общее положение общего права. Я не могу вспомнить, что это сейчас сейчас, пару лет назад. Таким образом, у нас есть избирательная комиссия, проводимая выборы, а не городской клерк. Так что я просто перееду, чтобы поместить это в наши заметки в колл -центр как они, чтобы они могли убедиться, что это точное в окончательном проекте. Отражайте систему, в которой мы работаем.
[Tseng]: Извините, советник Коллинз говорит мне, что мой микрофон не был включен. Для советника Коллинза президент Медвейс сделал ходатайство о просьбе, чтобы Центр Коллинза Посмотрите на раздел 2-10, убедитесь, что ссылки на городской клерк и избирательные комиссии отражают систему, которую мы здесь работаем. У меня был еще один вопрос, основанный на веществах для членов Центра Коллинза или Учебного комитета. Я знаю, что там, так что есть ссылка, так что есть отметка менее 30%. для заполнения вакансий. Это то, что я нахожу разумным, но мне любопытно, как он достиг 30% в качестве числа. Стул Макдональд? Ах да, не могли бы вы прийти к микрофону, чтобы люди дома и другие советники могли услышать? Спасибо.
[Milva McDonald]: Привет, Милва Макдональд, 61 Monument Street. В рамках обсуждения мы рассмотрели другие чартеры, и мы говорили об этом, и это казалось разумным положением, поэтому мы включили его.
[Tseng]: Я понимаю. Есть ли чартеры, которые идут, может быть, это вопрос, который Центр вызовов знал бы больше.
[Contreas]: Есть некоторые, которые доходят до 40%. Это 30, вероятно, есть пара в 25.
[Tseng]: Понятно, так что 30 больше похоже на медиана?
[Contreas]: Ага.
[Tseng]: Спасибо. Есть ли другие вопросы или комментарии по разделу 210 от советников?
[Unidentified]: Ага.
[Tseng]: Президент медведь? О, извините. Я сделал не тот микрофон.
[Bears]: Спасибо. Да, я просто, у меня были бы некоторые опасения на 30%, если бы состав Совета был бы предложен в исследовательском комитете, потому что для мест было бы много гонок. И я думаю, что в этой ситуации результат 30% не будет репрезентативным. Поэтому я просто хочу отметить эту композицию, это было бы проблемой для меня. Ага.
[Tseng]: Спасибо. Спасибо. Президент медведь. Хм, мое мнение похоже. Я не хотел, ну, ну, я не могу делать никаких ходатайств со стула, но я также не хотел делать никаких предложений, прежде чем мы переехали, прежде чем мы поговорим о композиции. Хм, потому что я думаю, что многое из этого, это зависит от этого. Есть ли какие -либо ходатайства о советах, у меня действительно есть вопрос по этому поводу.
[Lazzaro]: So Если вакансия происходит в Управлении советника в целом, эта позиция заполнена, получена ли она от одного из советников прихода на основе полученных голосов? Я смущен. Или один из людей, которые баллотировались в целом, если они не получали менее 30, но вы должны были бежать в целом.
[Tseng]: Насколько я понимаю, это последнее. ИЗ. Коллерный центр подтвержден, только для людей, которые смотрят онлайн. Понятно.
[Lazzaro]: Понятно.
[Tseng]: Спасибо. Я знаю, что вакансии - это то, о чем мы говорили в интервью моего чартерного учебного комитета, когда. Мы говорили о разных способах взглянуть на это. Я знаю, что есть много аргументов, которые также вырезают в пользу этого. Я знаю, что основная критика в том, что следующий занятий второе место заполняет место, заключается в том, что, как упоминал президент Медвейс, следующий второе место может не быть представителем воли избирателей. Но есть и беспокойство, что нам придется провести много специальных выборов. Это также стоит денег, времени и эксплуатационной энергии в мэрии. Так что нужно учитывать, когда мы продвигаемся вперед, но я думаю, что многое из этого зависит от разговора о конкуренции. Советник Скарпелли?
[Scarpelli]: Если я могу, я думаю, что с профессионалами из Центра Коллинза 40% звучит как много. Что бы вы порекомендовали? Что вы видели, это действительно работает и где эта середина, где, вы знаете, Дополнительные выборы один на один, которые могут стоить городским деньгам.
[Contreas]: Для меня это процесс, но ... ну, я думаю, что есть также действительно забота о низкой явке на специальных выборах. Так что это не является репрезентативным для того, что может захотеть электорат. По крайней мере, при выборе второго, если они получили 30% голосов, по крайней мере, вы знаете, что они привлекли некоторое внимание.
[Scarpelli]: Верно.
[Contreas]: И люди думали, что могут служить.
[Scarpelli]: Верно. И это мой страх. Знаете, мы видим, что происходит на местных выборах в Медфорде, с 60 000 жителей и 40 000, 35 000, 40 000 избирателей и только 13 000, 14 000, 15 000 человек. Я думаю, что это создаст проблему для процесса, вы знаете, поднимаясь выше.
[Contreas]: Правильно, те, кто участвовал в этих выборах.
[Wright]: Это голоса. Да, это голосование, хорошо. И имейте в виду, это до конца существующего термина. Так что они не получают полный срок.
[Unidentified]: Верно.
[Wright]: Они заканчивают только двухлетний срок. И они не смогут надевать, если они бегут за место после окончания этого срока. Они не являются кандидатами на переизбрание. Мы не скажем этого.
[Bears]: Президент Баррас, к этому моменту в вашем исследовании, обнаружили, что существует значительная разница в предвзятости на действующем поступлении между кем-то, у кого есть кандидат от лейбла для переизбрания, и тем, кто этого не делает, даже если они служат?
[Contreas]: Нет, я никогда не видел исследования на нем.
[Wright]: Существует восприятие, есть восприятие, и в некоторых сообществах также может быть назначение, что кандидаты на переизбрание помещаются на вершину билета.
[Bears]: Верно, от чего этот хартия избавляется.
[Wright]: Верно.
[Bears]: Да. Мне просто интересно, сколько, если вы знали, насколько это выгодно для должностных лиц буквально лейбл на избирательном бюллетене или способность поставить советника X в их литературу или просто участвовать в собраниях.
[Contreas]: Я думаю, что быть в совете, это знакомое имя.
[Bears]: Верно.
[Contreas]: Вы видели это. Это знакомство, я думаю.
[Bears]: Да, это то, где я думаю, я понимаю, почему сказать, о, они не смогут положить это в избирательный бюл., Но я не знаю, что Я доберусь до своей точки зрения, когда мы поговорим о композиции Совета. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Я просто хотел уточнить, что нынешний текст постановления или хартии проекта города заключается в том, что, если они не достигнут этого 30% -ного порога, не то, что мы будем проводить специальные выборы. Так что, если мы внесем поправки в это число, не было бы то, что мы проводим специальные выборы. Нынешний проект Хартии заявляет, что оставшиеся члены городского совета назначат для заполнения вакансии до конца срока. Это в подразделе C. Просто чтобы прояснить этот момент для людей дома. Это то, что мы могли бы изменить как совет, верно, но я не слышу никакого аппетита, чтобы сделать это. Да, президент медведь.
[Bears]: Я бы просто отметил все те варианты, которые были выбраны должным образом избранными людьми по сравнению с специальными выборами с низкой явкой и низким порогом голосования. Быть выбором, созданным остальной частью совета, является, вероятно, самым представителем воли людей в этой ситуации, потому что люди избрали других советников. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо, президент Феррис. Я знаю, что у нас есть одно предложение от президента Ферриса на полу относительно ... есть избирательная комиссия, верно? У нас есть секунда для этого движения? Конечно. Мистер Клерк, когда вы будете готовы.
[Hurtubise]: Президент президента переносит язык выборов Совета, чтобы гарантировать, что язык, который мы используем, отражает систему, которой мы используем метод. Ага.
[Tseng]: Поддержано советниками. Мистер Клерк, когда вы будете готовы.
[Hurtubise]: настоящие медведи. Ага. Вице -президент Коллинз.
[Unidentified]: Да.
[Hurtubise]: Это немного Лаззаро. Это сценарий. Келли. Ага. Председатель.
[Tseng]: Да. Пять в пользу и незавершенных движения теперь переходят к веселой части. Если это не было достаточно весело. О, да. Ага. Извини. 9.6 проскользнул мне. Еще один забавный раздел, прежде чем мы доберемся до больших предметов. Есть ли комментарии по разделу 9-6? О, извините. Президент медведь, а затем советник Вуд.
[Bears]: Спасибо, советник Ценг. И я ценю вас, включая это на этой встрече. Поскольку я проходил раздел 9-6 в периодическом обзоре существующих Устав. И для меня, таинства являются компетенцией законодательной ветви. Конечно, мэр имеет возможность подписывать или вето, но Управление заключается в законодательной власти. И для меня, я считаю, что мы должны переместить этот раздел 9-6 в раздел 2. Я возвращаю его в раздел 2-11. И тогда я бы сделал два незначительных изменения, которые будут заключаться в том, что городской совет должен предусмотреть рассмотрение. Прямо сейчас в нем говорится, что мэр и городской совет, и я просто изменил бы это, чтобы прочитать городской совет, и что рассмотрение должно быть сделано специальным комитетом, который будет создан постановлением. Я бы изменил это, чтобы быть установленным голосованием городского совета.
[Tseng]: Хорошо, у нас есть ходатайство от президента медведей по ряду поправок, но а именно, что Специальный комитет будет создан путем голосования в городском совете. У нас есть секунда для этого движения? Поддержан советником Лаззаро.
[Bears]: Прежде чем мы возьмем это- это было бы предложением принять язык, как я предлагаю.
[Tseng]: Да. Хорошо. И у всех нас есть этот язык из пакета повестки дня. Советник Леми?
[Leming]: Спасибо, стул пел, за то, что позволил мне говорить. Только Чтобы уточнить для людей дома, ни советник Каллахан, ни я не в этом комитете, что означает, что мы не можем голосовать или делать движения, но мы приглашаем председатель, способный выступить. Единственное беспокойство, которое у меня было, - это исключение той роли, которая говорит, что мэр и городской совет заключается в том, что вам, вероятно, понадобится некоторая поддержка со стороны исполнительной власти при рекламе на должности, которые уходят Это пойдет на это. Таким образом, это поможет, вы знаете, получить поддержку со стороны исполнительной власти, чтобы иметь возможность выпустить щупальца. Я полностью поддерживаю, если это подтвердилось тем, что они будут подтверждены голосованием городского совета. Так что это всего лишь одна мысль как потенциальное следствие удаления мэра и городского совета, сохраняя его только городские советы, которые, как мне кажется, вам понадобится некоторая поддержка персонала для такого рода вещей. Я бы себе представил. UM, а также городской адвокат также будет под мэром. Так что это еще одна проблема, которую я имею в явном удалении. У меня были несколько вопросов по этому поводу для звонка в центре. Если я, если я могу, гм Так что это поразило меня как два вопроса. Во -первых, это то, что обычно находится в постановлениях в других городах? И если так, что обычно происходит из этого? Так были ли они, как правило, как довольно существенные изменения, которые исходят из этого? Комитеты, периодические обзоры. Есть ли какие -либо конкретные случаи, которые вы можете подумать о том, где это могло повлиять на политику в прошлом? Я просто чувствую, что немного более исторический контекст поможет мне с этим.
[Contreas]: Хорошо. Это очень распространено в чартерах, что вы проходите периодический обзор постановлений после обзора Устава. Мы пытаемся гарантировать, что эти два документа остаются в гармонии Вы знаете, за время, но вы понимаете, что я говорю. Мы не хотим, чтобы одно говорило одно, а другое.
[Leming]: Таким образом, реальная точка зрения заключается в том, чтобы убедиться, что таинства соответствуют любым обновлениям в хартии.
[Contreas]: Верно.
[Leming]: ХОРОШО.
[Contreas]: А другой - тогда вы можете обновить из любого Ссылки на законодательство штата, любые изменения в законе штата, которые влияют на вашу структуру и организацию, которые будут в соответствии с постановлениями, это будет время, когда вы могли бы внести это изменение.
[Tseng]: Хорошо. Спасибо. Я знаю, что для советника Флеминг был вопрос о предлагаемом предложении, президент
[Bears]: Спасибо. Да, учитывая комментарий советника Лемми, я рад внести поправки в свое предложение, чтобы не нанести удар по словам мэра и, а затем я также только что заметил, что также должен был изменить, что Специальный комитет должен подавать свой отчет в городской клерк на дату, указанную голосованием городского совета, а не по порядку. Поэтому я бы просто внести изменения в свое предложение на основе комментария советника Лемми и основываясь на этом.
[Hurtubise]: Ага.
[Tseng]: Не могли бы вы? Я отправлю это по электронной почте. Советник Каллаган, а затем советник Лаззаро.
[Callahan]: Спасибо. У меня только что был один быстрый вопрос, на который, как я думаю, советник медведей, возможно, только что ответил. Мне не ясно, кто находится в комитете или кто ставит людей в комитет, но это звучит так, как говорит советник, который говорит советник, является то, что в нем говорится, что этот обзор должен быть сделан специальным комитетом, который будет создан голосованием Совета. Так что это был бы совет, который Я просто хотел понять, что это. Спасибо.
[Bears]: Это предложение поправить
[Lazzaro]: Если намерение этого заключается в том, чтобы в соответствии с обновленной хартией соответствовало бы постановления, возможно, это может сказать, с каждым изменением в хартию может быть обновление или обзор постановлений, чтобы соответствовать Устав. В этом разделе выглядит, и он говорит с пятилетними интервалами, и каждый год, заканчивающийся семь или двумя, не говорит каждый раз, когда вы обновляете хартию, вы просматриваете все постановления, чтобы увидеть, что они согласуются с хартией. Так что в этом языке нет никаких значений, поэтому он здесь. Для меня я прочитал это, и я подумал, что это говорит, что есть специальный комитет, назначенный для прочтения всех местных постановлений города и рассмотреть их, что, как я всегда считал работой городского совета и того, что мы делаем. В любом случае на регулярной основе. Поэтому я подумал, что это в лучшем случае избыточно в качестве секции для работы, которая уже сделана. Так что, может быть, я думаю, что моя поправка к предложению президента Медведя заключается в том, чтобы сказать, при рассмотрении или изменениях в городской хартии, а затем остальная часть этого раздела.
[Tseng]: Насколько я понимаю из более раннего комментария Центра Коллинза, что это не только для городских чартерных изменений. Это также, когда изменится закон штата Массачусетс.
[Healy]: Как изменяется закон штата.
[Tseng]: Ага.
[Contreas]: И это в основном связано со своей структурой и организацией. Это не всеобъемлющий обзор в том смысле, что вы должны пройти через каждую договоренность о лицензировании, особенно если он не изменился.
[Tseng]: Я думаю, что было бы полезно для людей дома и для советников, потому что у Бенфорда не было ничего подобного, по крайней мере, не в нынешней форме хартии, не могли бы вы рассмотреть нам, я думаю, вы описали эту роль, например, что они будут делать, но как обычно выглядит этот комитет? Это состоит из адвокатов?
[Contreas]: Иногда это составлено, не полностью из адвокатов, но обычно Адвокат, возможно, нынешний советник, бывший советник, кто -то, кто знаком с работой, может быть, член Совета по планированию или школьного комитета, просто готов получить разные голоса в смысле их восприятия того, как это постановление имеет или не сработало. Это встречает намерение, когда вам нужно? Любой, кто видит любые глюки или зацепки, которые вы можете предложить для изменения.
[Tseng]: Спасибо. Я думаю, что это очень помогает с нашим пониманием того, что это должно быть.
[Van der Kloot]: Хорошо.
[Tseng]: Спасибо. Я знаю, что президент Медвейс просил микрофон. У меня также был вопрос для хорошо. У меня был вопрос для президентских медведей, изменив первое Это первая ссылка на постановление о голосовании городского совета. Я знаю. А затем два предложения оттуда, говорится в файле полки, его отчет с городским клерком на дату, указанную Указом. ХОРОШО. Дайте нам секунду. Так.
[Contreas]: Да.
[Tseng]: Великолепно, по ходатайству президента медведя, поддержанного советником Лаззаро. Президент медведь, О, извините.
[Bears]: Это движение перенесет раздел 9-6 в статью 2, сделайте его раздел 2-11. Затем это изменило бы слова по постановлению путем голосования городского совета, как во втором предложении, так и на четвертый предложение.
[Tseng]: У нас еще есть ваш второй на этом? Мистер Клерк, когда вы будете готовы.
[Hurtubise]: настоящие медведи. Ага. Вице -президент Коллинз.
[Unidentified]: Да.
[Hurtubise]: Это немного странно. Это кресло Скверпи, говорящее да.
[Tseng]: Пять в пользу. Никто не против. Движение проходит. Гм, вернемся к веселой части. Я знаю, что президент медведей, мгр. Прислал нам предложение. Я узнаю тебя. Это будет на композиции. Раздел второй прибор
[Bears]: Могу ли я сначала сделать предложение относительно раздела 2-4? Хорошо. Я бы просто переместил, что мы перемещаем раздел 2-4 на будущую встречу и обсудили разделы 2-4, 3-1 и 4-4 как единый разговор на будущей встрече.
[Tseng]: Так что это 2-4, 3-1, 4-4? Ага. Президент Медвейс перешел на обсуждение, перемещение Раздела 2-4 на другое собрание для обсуждения и обсудить его вместе с 3-1, 4-4, что, как я понимаю, посвящены компенсации совета, мэра и школьного комитета.
[Bears]: Большой.
[Tseng]: Есть ли у нас второе место в движении президента Медведя?
[Contreas]: Второй.
[Tseng]: Поддержан советником, вице -президентом Коллинзом. Советник Лаззаро, у вас был вопрос?
[Bears]: Большой.
[Hurtubise]: Президент медведь? Да. Вице -президент Коллинз?
[Collins]: Да.
[Hurtubise]: Советник Лаззаро? Да. Советник Скарпелли? Стул пел?
[Tseng]: Да. Пять в пользу, никто не противостоял. Движение проходит. Отлично, вернемся к 2-1, составной срок полномочий офисного права. У нас есть комментарии от советников? Президент медведь?
[Bears]: Спасибо, председатель Цанга, и только что дал длину встречи, чтобы пройти через меньшие вещи, я подумал, что это займет некоторое время, я думаю. А также я думаю, что это, похоже, является главным вопросом обсуждения предложений, которые я выдвинул, была вокруг композиции Совета. Таким образом, чтобы установить кадр здесь, комитет по чартерному обучению рекомендовал мэру, а затем через это для Совета, городской совет состоял из 11 членов, восемь представляющих каждое отдельное отделение города и три избранных в целом. И то, что я обсуждал в своих разговорах с чартерным комитетом по изучению, и то, что у меня было много разговоров с последними несколькими годами, было тем, как должен выглядеть композиция Совета. И часть предложения, которое я выдвинул сегодня вечером, который должен изменить это предложение Чтобы следовать тому, что предложил Учебный комитет для школьного комитета, который станет городским советом из семи членов, три избранных в целом и четыре из округов, которые будут состоять из двух советов каждый, проистекает из трех факторов. Одним из них являются мои принципы, двое являются данными, а три - мой опыт работы в совете и работают в руководстве Совета в течение последних трех лет. Я думаю, что у нас было много разговоров в штате и в стране о том, как мы должны избрать избранных должностных лиц. И мы одна из только на самом деле, я думаю, что три страны на федеральном уровне, которые избирают наши законодательные органы, первым прошлым проголосованием «Одинокий округ». И я думаю, что одним из самых больших преимуществ системы, которую мы имеем сейчас, и я не защищаю, что мы поддерживаем все в большой системе, является то, что все сталкивается с конкурентными выборами. Есть один район. Все бегут друг против друга. Там нет плавания. И была отличная статья New York Times, рассказывающая о пропорциональном представлении. Это модель, которую использует Чартер планирования Кембриджа. И вы видите, благодаря этой модели выборы людей различных идеологий, представляющих различные основы избирателей. Еще один разговор, который обсуждался, - это многочисленные районы. У нас также был вопрос общему государственному голосованию по голосованию по выбору ранга. И все это разные способы попытаться избрать людей, которые не являются первым проходом. И причина этого в том, что первое прохождение системы отдельного района Post имеет тенденцию иметь Менее, чем идеальные результаты. И я думаю, что то, что предлагается или было предложено, с тем, что один район, впервые пройдя после войны, может также привести к этому направлению здесь, в городе. Я всегда был сильным сторонником более локализованного представления. Я просто думаю, что есть разные способы иметь представление прихода, разные способы иметь представительство в округе, чем просто сказать, что все наши единственные варианты - все это на свободе или все приход или гибрид, где у вас есть только в больших и единственных системах прихода. Поэтому я думаю, что предложение комитета по чартерному обучению для школьного комитета и причину, по которой я пошел в этом направлении С моим предложением это уже было в проекте. Я бы хотел поговорить о более уникальных и интересных возможностях и вариантах, таких как пропорциональное представление или ранг по выбору голосования или округа с несколькими членами, но они не были опрошены, они не обсуждались, они не были выдвинуты в качестве вариантов. Я вошел в продукт, рабочую продукт самого чартерного учебного комитета и обнаружил что-то, что, я думаю, достигла цели-более локализованного представительства, а также поддержал некоторые преимущества системы At-Large и избегая некоторых недостатков в том, что так много мест совета заполняются первыми прошлыми в районах одиночных участников. И вот почему я предложил то, что предложил. Я упомянул несколько разных элементов здесь в моем первоначальном представлении меморандума. Это очень приводит нас к местному представительству по сравнению с существующим подходом всех в крупном совете. Что касается доступности, я думаю, что избирателям было бы легче понять, что у районного советника, члена окружного школьного комитета, а затем членов, занимающихся более широкими членами. У них будет меньше избирателей, вы знаете, меньше чиновников, чтобы отслеживать, в некоторых смыслах, или не совсем зная, на какой стороне, на какой улице они жили, означает, что это их советник против этого советника. Конечно, с точки зрения эффективности, Не было бы необходимости в большем количестве советников, ремонт палаты, встречи стали длиннее, потому что больше советников разговаривают. Я менее женат на этих аргументах, хотя я думаю, что они просто факты. И это означает, что я не против более крупного совета. Я просто не думаю, что более крупный совет должен быть составлен из районов первой паст-пост. И некоторые из великих дискуссий, которые произошли с тех пор, как я выпустил их и дискуссии, которые у меня были с множеством людей за последние два, три года, я также хочу отметить, с точки зрения представительства, В рамках системы прихода вы имели восемь приходов против четырех округов, что значительно различное взвешивание голосов отдельных лиц. Если вы являетесь избирателем в приходе второго или три, где у вас очень, очень высокая явка, ваш голос был бы гораздо менее ценным для выбора советника, чем голос в отделении в первом приходе. И я думаю, что это проблема. Я думаю, что район, переезжающий в районную модель, посредничает это немного. Вы также с точки зрения представления, если вы посмотрите, например, на расовую демографию, по сути нет никакой разницы в расовой демографии между отдельными местами прихода 6 и местами прихода 8, и их объединяются. В приходе 7 мест есть какая -то разница в сочетании палкеров 1 и 7 мест, но, я думаю, это менее пяти очков или, может быть, менее 10 точек разницы. А потом я поговорил с советниками, как это сделал советник Скарпелли в соседних общинах и других общинах по всему штату, которые имеют представительство Совета по гибридным приходам. И есть беспокойство по поводу конкурентоспособности бега. У вас много неоспоримых выборов на места прихода и Я снова думаю, что это одна из главных проблем в целом с первым прошлым, по сути, в районе одного участника, по сути, у вас есть два человека, бегущие друг с другом. И, иногда, никто не будет бежать на это место вообще. И у вас будет неоспоримая гонка прямо сейчас в Медфорде. Я даже не могу вспомнить, когда в последний раз была неоспоримая гонка для городского совета, потому что я почти уверен, что все выборы за последние 20 лет было более семи человек. Гм, Я также слышал некоторые опасения по поводу того, что советник Скарпелли поднял ранее, что, я думаю, он, вы знаете, он сказал, что это были его опасения раньше, и он чувствует себя более облегченным от своих дискуссий, но расставляя приоритеты в том, что происходит в одном восьмом города против всего города. И я слышал, как и забота от людей, которые служат на телах, которые имеют такой тип представительства. Поэтому я полагаю, что это предложение, которое я выдвинул и местное представление. Вот почему я выдвинул это вперед. Мне очень интересно услышать мысли моих коллег. Конечно, я счастлив развлекать поправки. И я бы сказал, что, вы знаете, часть этого, о которой я меньше всего беспокоит, является большим советом. Я не против более крупного совета. Я просто против более крупного совета, созданного именно таким образом. Так что я надеюсь, что мы можем обсудить Из модели, которая соответствует целям, которые мы все ищем и подходят, откровенно говоря, как избираются большинство законодательных органов в большинстве мира и большей части страны, что не проходит через большинство из них избирается в районах с одним членом первого паст. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо, президент медведь за ваши комментарии. У меня есть советник Скарпелли, а затем советник Леминг. Собираюсь к вам, советник Скарпелли.
[Scarpelli]: Спасибо. Как я, как я уже сказал, я действительно сосредоточился на том, чтобы действительно изучать этот процесс, потому что это была одна из произведений, которые действительно ограничили меня от продвижения вперед с обзором имущества. А теперь, когда мы видим Организация, которое работало над этим, профессионалы, которые работали над этим, и комитет, который вышел в город и сообщество и усердно работал с сообществом, разработал предложение, которое, я думаю, является тем, о чем просит сообщество, жители просят. Я думаю, что я упомянул ключевые части, которые, я думаю, понимание представления для всех наших палат так важно. Я думаю, что когда мы говорили о способности для кого -то маргинализированного, который может не иметь возможности бежать в целом. Наличие больше шансов на награду, даже бегущую в округе. Таким образом, имея лучшее представление, возможно, увидев совет, который выглядит немного иначе, чем мы видим сегодня. И я думаю, что это то, что я слышал от совета, от членов сообщества. И я думаю, что когда мы смотрим на это, и я посмотрел через штат, я считаю, что из всего штата есть только три. Я полагаю, что есть только три, поправьте меня, если я ошибаюсь, но есть только три, у которых есть семь совета для тела, когда вы смотрите на этот формат. Я думаю, что вы видите, это представитель Совета Уорда и члены в целом. И я думаю, что это огромное участие и открытость и форма прозрачности, общения и достижимости в каждом углу нашего сообщества. Поэтому я думаю, что комитет по обзору чартера выдвинул с 11 членами, я думаю, что это важно. Я думаю, что это то, что я думаю, скажите, если я ошибаюсь, но большинство сообщества сказали мне, и именно поэтому я так много знаю об этом, потому что я был против этого. Я был против представления прихода полностью. Так что теперь, когда вы сидите и говорите, и понимаете каждого отдельного прихода, представьте, что вы говорите одному приходу, что они не представлены. Хорошо, но нет, нет, район, но это не приход. И это то, что мы видим сейчас, потому что мы разрыв в этом сообществе. У нас есть огромный разрыв в этом сообществе. И один из тех, кто делит, - это то, что люди чувствуют, что нет, они не слушают. Это не так, у них нет никого, на что они чувствуют, что они могут пойти. И особенно, когда вы видите демографический метод сейчас, у нас есть много новых жителей метода, которые выросли в сообществах, которые имеют представление прихода. Так что уровень комфорта исчез. Таким образом, они устранили себя частью этого процесса. Так что я думаю, что мы видим так много кусочков, что подходит. И изменение того, что выдвинуто, я думаю, было бы пугающей мыслью, потому что вот часть. Мы видели с переопределением, что это сообщество было разделено. То, что мы видим сейчас, то, что я слышу от обеих сторон, говоря, что это то, что им нравится, это подходит. Это то, что вы встречаете, вы действительно можете пойти, и я думаю, что это будет то, что они могли бы поддержать и двигаться вперед. Я расскажу вам комментарии, которые я слышал от жителей, говорящих, если мы перейдем к семи, не звучит так же, как теория заговора, но, к сожалению, это сообщество работает. Разве это не похоже на то, что это просто организация, желающая снизить цифры, чтобы они могли контролировать этот совет? И я не говорю, что это так. Я говорю, что это восприятие, которое выходит. И именно здесь, когда дело доходит до голосования за изменение чартера, обзор чартера и голосования, именно здесь мы не получим поддержку. Теперь, опять же, я говорю это публично. Я не верю в это. Но это были подняты вопросы, которые сказали, когда мы идем к голосованию, Давайте дадим городу то, о чем они просили, то, что профессионалы выдвинули, что комитет, который так усердно работал, чтобы пойти на каждый угол города и набрать это. И я думаю, что это очень важно. Когда мы смотрим на различную часть компенсации, я знаю, что мы сдержали это, и мы собираемся вернуться к этому снова, но я слушал некоторых членов сообщества, которые сказали, знаете ли? Мы находимся в финансовом кризисе, у нас есть финансовые трудности в Медфорде, даже с 11 человек, как бы вы поправляли это и сказали, ну, знаете что? Двигаясь к представлению, ваш график не так занят. Я не обращаюсь к каждому углу города. Так что, возможно, компенсация может быть снижена, потому что это будет меньше работы в теории. Так что я имею в виду, что вы смотрите на это так много и говорите: ну, это подходит. Потому что в конечном итоге мы хотим, чтобы мы хотим, чтобы это сообщество проголосовало за него, поддерживало его и продвигалось вперед, чтобы изменить то, что нам нужно в нашем сообществе. Это всего лишь часть, которая, я думаю, очень важна. Вы знаете, мы говорили это тысячу раз, и каждый член здесь, я слышал это, и я видел это на кампании, который действительно имеет представление о более разнообразном совете, верно? Что может поддержать более разнообразный совет, но привлечение людей, которые маргинализированы, предоставляя им возможность Чтобы действительно контролировать возможность выиграть место. Не более крупный район, не более крупное сообщество в целом, а глядя на палату. Это достижимо для всех. И я знаю, что ранее я шутил с советником Бисом, но мы слышим это, вы знаете, у вас не было бы в нашем Совете -советнике из революций Скарпелли. Я получил электронное письмо, которое они спросили, могу ли я прочитать его. И это то, что наши члены революции выдвинули, что многие люди проголосовали за них из -за этого, и именно это было сказано, что наши революционные метрики защищают методы переходов в крупной избирательной системе. к модели представления на основе награды. Это изменение направлено на обеспечение того, чтобы каждый район имел прямое представительство и городское правительство, способствующее справедливому участию и удовлетворение уникальных потребностей разнообразных сообществ. И их платформа 2023-24 Method People, ORM, наш метод революции, подчеркивает важность городской хартийной реформы для реализации представительства прихода, поэтому повышая инклюзивность, Инклюзивность и отзывчивость местного управления. Поэтому я напоминаю своим коллегам, что это то, на чем вы бежали. Это ваша платформа, на которой вы бежали. И чтобы прийти сегодня, это то, что оставляет город разделим. Это то, что затем приходит и говорит, что вы знаете, что тогда я знаю, что этот комитет сделал великий. Мы хотим увидеть некоторые изменения, но знаете что? Честно говоря, это кажется неискренним. Итак, они сидят и говорят, что? Я не собираюсь голосовать за это. И я расскажу своим семьям, которые говорят, ну, вместо того, чтобы голосовать за смену хартии, зачем опасаться это с чем -то, что работает? И, может быть, звонок в Сенате может доказать, что я неправ, но есть причина, по которой мы делаем 11, верно? Есть восемь членов, представлено каждый приход, а затем трое в целом. И поправьте меня, если я ошибаюсь, большинство, если нет, Большая часть состояния, в котором есть представительство прихода, имеет эту форму, правильная? Я имею в виду, как я уже сказал, я думал, что есть только три, которые имеют такой ограниченный районный процесс. Итак, и снова я призываю своих коллег следовать советам профессионалов, следовать советам людей, которые были на улицах в Медфорде, а не на национальном уровне, на национальном уровне, Не разные части страны, но в Медфорде, что они сделали для своей работы, чтобы добраться до каждого уголка Медфорда, который вышел, и сказал: давайте сделаем это. Это то, что я чувствую, и я думаю, что мы должны поддержать это и оставить это таким, как есть. Так что спасибо, мистер президент, я имею в виду, мистер председатель.
[Lazzaro]: Спасибо. Я хотел организовать свои мысли. Поэтому я написал кое -что, о чем я хотел поговорить. Я передумал взад и вперед по этому вопросу несколько раз. Когда я баллотировался на офис, одним из моих основных проблем был представление на основе слов. Я думаю, что для нового кандидата действительно очень трудно баллотироваться на должность по всему городу. Это действительно дорого. Это действительно отнимает много времени. Так что это сложно, когда у вас есть работа. Трудно, когда у тебя есть семья. Впервые баллотироваться на должность в городе с населением 60 000 человек, когда вы никогда не делали этого раньше. Это было очень сложно сделать. Я все еще считаю, что в одном палате будет проще, чем во всем городе. Я думаю, что было бы легче запустить в двух палатах. Все это сказано, Чем больше я смотрел на это, разговаривал с жителями и разговаривал с членами чартерного учебного комитета, мне становится все более ясно, что Мне стало ясно, что работа учебного комитета показала, что жители и электронные письма, которые я получаю, и разговоры, которые я говорю, говорят мне, что жители заинтересованы в репрезентации, основанном Это значительно увеличило бы количество городских советников и сделало бы наши встречи, которые уже слишком длинные, чрезмерно слишком длинные, что также является барьером для людей, баллотирующихся на должность. Эти встречи являются проблемой. Ум и с 11 городскими советниками они будут слишком долго, и это то, о чем нам придется поговорить, что является изменением правил, которое мы пытались реализовать, и оно не сильно изменилось. Это вещи, это все, о чем нужно поговорить, но если мы хотим сделать эти роли доступными для наших жителей, все эти вещи должны быть вместе. Медфорд - выброс несколькими способами. Может быть, один из способов заключается в том, что наш городской совет маленький. Еще один из способов заключается в том, что мы проводим общественное участие в каждом пункте повестки дня. Когда вы принимаете общественное участие в каждом пункте повестки дня, это делает ваши встречи очень долго. Это означает, что мы находимся здесь до 11, 12, 1 утра. У меня есть дети. У меня есть другая работа. У всех остальных есть другая работа. У многих из нас есть дети. У нас все происходит. У нас есть обязательства дома. Так что, если нас 11, не ограничивающихся на разговоры городских советников, и нет ограничений в то время, когда мы здесь, Это также барьер для людей, баллотирующихся на офис. Поэтому, когда мы говорим о расширении возможностей для людей участвовать в их городском правительстве, мы должны действительно поговорить о реальных барьерах, с которыми сталкиваются люди. Хм, чтобы увеличить разнообразие в наших избранных офисах, мы не собираемся ходить к чьей -то дверь в палате, где мы знаем, что это более разнообразно и стучит в двери, цветных народа и женщин и странных людей и сказать: эй, мы нуждаемся в нас. Вы должны прийти сделать это. Работа, которая действительно сложно, вы должны не спать очень поздно и подвергаться насилию со стороны общественности. Вы должны сделать это, потому что это ваша работа. Это несправедливо сделать это с людьми. Несправедливо спросить людей, не защищая, в какой -то степени, людей, которые служат в этих ролях. Поэтому я думаю, что если мы действительно заботимся о том, чтобы люди приходили и были представителями и участвуем в местном правительстве, Речь идет о гораздо большем, чем просто то, что я думаю, что комитет по чартерному изучению и я также, когда я работал в качестве кандидата, пришел с тем, что мы все сделали с чистым сердцем, говорящим: давайте откроем эту возможность, что, я все еще думаю, что мы, вероятно, должны сделать. Наша чистая сердечность должна была сказать, давайте сделаем это проще. Давайте также сделаем это лучше. Давайте также вынесем таинства, которые делают это гостеприимным местом. Давайте также сделаем все о доступной и по -настоящему хорошей и безопасной для всех, и все это вместе. Это не происходит только с тем, что один элемент встает на свои места, но все эти элементы, входящие вместе, одновременно. Я продолжаю ходить взад -вперед, потому что я чувствую себя очень конфликтующим по этому поводу. Я думаю, что я, вероятно, решим поддерживать репрезентацию на основе слов, основанное на коммуникациях, которые у меня были с людьми на этой неделе и на прошлой неделе. Но у меня было бы много мыслей о том, что должно было бы согласовать это, чтобы сделать это в моей голове. Я уважаю, что это произошло из исследований и опросов и общения с общественностью. Так что спасибо. Я это понимаю.
[Leming]: Спасибо. Я также просто предположил в качестве потенциального компромисса здесь, и я понимаю, что этот вариант не был на самом деле слишком много исследована Комитетом по изучению чартерного обучения, но имел систему 5-4, пять в целом, четыре районы, базирующиеся как возможный вариант. Я не могу сделать для этого движения, но я Думаю, это так. Я думаю, что это будет решать некоторые проблемы, связанные с тем, что некоторые слова слишком маленькие, а также расширили бы Совет, который, как я думаю, я думаю, что многие жители действительно просили. Я согласен с моими коллегами по некоторым Проблемы с расширением совета, а именно с продолжительностью встреч. Таким образом, я бы поддержал изменение в правилах совета, ограничивающих время выступления отдельного советника, которое вступило бы в силу только после расширения Совета, если бы это приняло решение, которое в конечном итоге приняло этот орган. Это было бы что эти правила не обязательно попадут в саму уставу. Но я твердо верю, что это поможет сделать встречи более эффективными и сохранить ограничение в то время, когда эти встречи в конечном итоге пойдут. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо, советник Леминг. Советник Каллахан.
[Callahan]: Спасибо. Гм, Так что я определенно за то, что я имею гибридную систему, в которой есть некоторые палаты или районы, а некоторые в целом. Для меня, будь то четыре района, восемь подопечных, в каждом из наших приходов есть две части, это будет 16. Для меня это не так много вопросов с точки зрения У нас есть доски или районы? Если у нас есть четыре района, у нас восемь подопечных. Для меня мы все еще используем, например, формируем эти более местные избранные офисы, которые я за то, что я за то, чтобы. Я определенно ценю многое из того, что президент Медвейс сказал о первом прошедшем посту, «Одиночный район». Это искренне, Не самый большой способ избрать людей, не обязательно лучшее представительство демократии. Они также приводят к длительному поступлению, потому что гораздо труднее вытеснить действующего президента. Мне было очень любопытно. Я знаю, что в Массачусетсе мы делаем В настоящее время мы немного являемся выбросом, особенно с семью в целом, но также и с точки зрения количества городских советников, которые мы имеем в размере нашего населения. И мне было очень любопытно смотреть за пределы Массачусетса. И если бы я мог поделиться своим экраном.
[Tseng]: Это может быть от клерка. О, вот и мы.
[Callahan]: Спасибо. Мне жаль, что это так мало. И это должно быть только, держись. Я только хочу поделиться этим. Позвольте мне посмотреть, смогу ли я это сделать. Это тот, который я выбрал, но это не так, о, я вижу. О, хорошо, отлично. Итак, я сделал, так это то, что я пошел вперед, и я посмотрел на другие штаты и другие города, и я имею в виду, я буквально только что отправился в Чаттопити, и я спросил Чаттопити, пожалуйста, дайте мне 10 городов в Новой Англии, которые составляют около 60 000 человек. И я сказал, пожалуйста, дайте мне 10 городов на юге. Я сказал, пожалуйста, дайте мне 10 городов на Западе, 10 городов на Среднем Западе, и я просто, Мол, вы знаете, не было никакого выбора, в каких городах они были. Я полагаю, это довольно случайная выборка. И все они, вы знаете, где -то около 60 000. И я выглядел, чтобы просто понять другие государства и другие города, которые не Массачусетс, и сколько городских советников у них на население. Так что есть диапазон. Я думаю, что население за городской совет варьируется от 4000 до 15 000 человек. Знаете, есть много, есть большой ассортимент. Есть большие, есть подопечные или районы, и есть много гибридных. Есть несколько чисто подопечных. И что мне было интересно, так это то, что на седьмой номере, и это, я думаю, в итоге было 48, Поскольку был один, который был 99 000, я избавился от этого. Таким образом, здесь есть 48 перечисленных здесь, и мы просто так происходят в населении одного городского советника, чтобы заняться 24 -м, что именно в центре. И опять же, это довольно случайная выборка городов, около 60 000. Так что я просто хотел как -то дать это как то, что я думаю Знай, смотрит, он также включает в себя и в Массачусетсе. А Массачусетс, как правило, имеет гораздо большие городские советы на население, чем в других штатах. Может быть, мы хотим быть больше похожими на другие города, возможно, мы думаем, что другие государства и города в стране также понимают, как сделать демократию. Я лично этого не делаю Имейте мнение в любом случае. Я не думаю, что Массачусетс необходим. То, как мы делаем, обязательно лучше. Я не думаю, что то, как это делают другие штаты, обязательно лучше. Но я просто подумал, что было бы интересно взглянуть на случайную выборку городов по всей стране, которые имеют приблизительно наше население, и каково их размер городского совета, а также то, что такое их состав. Так что я просто хотел предоставить это. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо, советник Каллахан. В приказе, который я видел, президент Медведис, вице -президент Коллинз, а затем советник Скарпелли.
[Bears]: Спасибо, и я также ценю эту информацию. Приятно видеть, и два из примеров, которые я видел там, были Ревере и Уэймут, и у вас было гораздо более сбалансированное распределение в целом и районных советниках. Уэймут, я увидел там шесть, я считаю, что шесть округов пять в целом, или, может быть, это было шесть в целом, пять, но опять же, верно. И снова, район, а не Уорд. Я хочу подчеркнуть, что это местное представление, предложение, которое я выдвинул. У нас был опрос, который прошел, в котором спрашивался один из способов, которые могут выглядеть, и люди сказали, что мы хотели бы гибрид между местным представительством и целым. Мы не спрашивали о ряде других способов, которыми можно было бы сформулировать, и мы не знаем, что сказал бы в опросе. Кроме того, чтобы сказать, что опрос говорится, что они хотят гибрид более местного представительства и на большом представительстве. Люди не хотели оставаться в целом в целом, хотя я думаю, что некоторые проценты сделали. Люди не хотели всего местного представительства. Они хотели какую -то форму в середине. И это предложение поддерживает это. Я думаю, я видел кучу людей, которые очень анти -революции, Медфорд, которые говорят, что мы должны оставаться в целом. Вы знаете, я видел несколько людей, которые по -разному чувствуют это из -за разных политических убеждений. Я не думаю, что речь идет о политике в самом базовом смысле. Я думаю, что у людей много разных мнений о том, как это должно выглядеть. Но опять же, мой принцип, который я сказал с тех пор, как начал работать, принцип наставнической платформы нашей революции был более местный представитель, а не только имел широкое представление. И я полностью стою с этим. И снова, другой был о большем разнообразии. Разница в демографии между приходом, посещение всех восьми и четырех округов не была статистически значимой демографической разницей в этом макияже. Идея пятерых в четырех районах, Также в том, что я и это сделает приоритет более крупным советом, который, как я знаю, отметил чартерный комитет по изучению, и председатель Макдональд отметил в Интернете, что наличие более крупного совета будет иметь больше смысла с точки зрения наших сопоставимых сообществ в Массачусетсе. Я не против этого. Я только что предложил то, что было предложено для школьного комитета по рекомендации комитета по устав. И моя главная забота по-прежнему имеет больше баланса, чем у трех до восьми из гигантского района с несколькими членами для трех советников, что является более справедливым способом избрания людей, и восемь одиночных округов, сначала после выборов после после выборов, которые могут на самом деле противостоять нашим приоритетам для большего разнообразия и большего представительства, если мы закончим Люди должны победить в этих выборах и сидя на этих местах в течение 20 лет, без сомнения, потому что это происходит в сообществах, где много небольших районов. И снова, я просто хочу отметить другой момент, который я сделал ранее. Если у нас есть куча небольших районов, учитывая традиционную явку в этом сообществе, мы обесцениваем определенные голоса и больше ценим другие голоса в городе. И я думаю, что окружной модель предложила, будь то три в большом и четырех районах или пять в целом и четырех районах, это лучший баланс между ними. Это позволяет избежать некоторых ловушек, когда голоса, так по -разному взвешенные друг против друга. И я просто думаю, что это будет лучше обслуживать сообщество. Вот почему я предлагаю это. Это мой основной принцип, почему я предлагаю буквально все, что я когда -либо делаю здесь. Так что для любого, кто может поставить под сомнение это для любой цели, вы не правы. Спасибо.
[Tseng]: Советник Скарпелли, дай мне сек.
[Scarpelli]: Это не советник Коллинз.
[Tseng]: О, извините, извините. Советник Коллинз.
[Collins]: Спасибо, председатель Синус, я это ценю. Я очень ценю обсуждение этого. До сих пор я знаю, что это, вы знаете, мы приходим к этой дискуссии после нескольких месяцев работы, а также усердие и исследований со стороны членов чартерного учебного комитета и Центра Коллинза. И я просто хочу, чтобы снова сказать, насколько я ценю всю эту тяжелую работу и это сотрудничество до сих пор. Итак, мои мысли по этому вопросу, опять же, снова собираются переформулировать некоторые из того, что уже сказали мои коллеги -советники. Конечно, мы могли видеть из данных, что респонденты, которые ответили на опрос, предпочитали представительство на основе прихода по сравнению со всеми в целом. Я действительно думаю, что важно, чтобы на основе округа и другие модели не были предоставлены в качестве вариантов сравнения. Это не критика. Просто я просто не думаю, что это означает, что этот совет должен иметь это обсуждение, как будто эти варианты также не находятся на таблице, потому что мы несем ответственность за то, чтобы сделать нашу должную осмотрительность и внести поправки или одобрить. или одобрить предложение, основанное на том, что, по нашему мнению, будет лучше для долгосрочного будущего этого сообщества. Я думаю, что предлагаемая поправка относительно композиции по -прежнему представляет собой очень, очень большое улучшение в направлении более локализованного представления, что делает представление гораздо более локализованным, чем было в очень, очень долгое время, возможно, когда -либо. Я знаю Я думаю, что мы все знаем, мы все согласны с тем, что бег в небольшом пуле в некотором смысле снижает барьеры для работы на должность, особенно в финансовом отношении. Вы должны меньше собирать средства. Сбор средств очень сложно. Но я не думаю, что мы должны обсудить это так, как будто это вся история. для улучшения представления и сделать представление более пропорционально демографии. Я не думаю, что репрезентация на основе прихода-это панацея. Я, конечно, не думаю, что это панацея для того, чтобы сделать маргинализованную популяцию более справедливым. Я думаю, что для нас, чтобы преследовать это так, как будто это серебряная пуля, была бы ошибочной причиной для преследования представительства на основе прихода. Бег по своей природе затруднен по миллионам причин, и я верю, что потребуется десятилетия или более, чтобы по -настоящему выровнять игровое поле. И я думаю, что моя итога в этом заключается в том, что палаты не заслуживают простой полной остановки. То, что заслуживает, это убедительные и конкурентные выборы каждый раз. И у меня есть опасения, что предложение, на которое мы в настоящее время рассматриваем от чартерного учебного комитета, я очень обеспокоен тем, что эти выборы не приведут к убедительным и конкурентным выборам каждый раз. Мое исследование показало мне, что в довольно маленьких палатах, как мы имеем в Медфорде, бассейн кандидатов имеет тенденцию быть очень маленьким. Для должностных лиц очень часто оставаться без особых случаев. И для должностных лиц, когда они решают, что они хотят уйти с этих избранных должностей, чтобы в частном порядке назначить преемника, отложить свое объявление до последнего момента, что практически гарантирует, что другие проблемы не имеют времени, чтобы прыгнуть в гонку и иметь реальный выстрел в участие на этих конкурентных выборах. И я не думаю, что это демократично. Я не думаю, что это наша общая цель для более конкурентоспособных и более местных представительных офисов. Наконец, я просто скажу, вы знаете, я знаю, что это большое дело, потому что это руководящий документ для города. И, надеюсь, я действительно уверен, что мы прибудем к документу, который все мы можем почувствовать, вы знаете, как любой продукт компромисса, которым мы все можем чувствовать себя немного хорошо, и немного задумывало. Но, как городские советники, мы обязаны применять нашу точку зрения и наше добросовестное мнение к этому процессу, даже в том, что, возможно, особенно когда это непопулярно. Это конечно Конечно, более политически целесообразно делать то, что популярно, но наша задача - исследовать и продвигать то, что, по нашему мнению, лучше для сообщества в долгосрочной перспективе, независимо от влияния на нас, как отдельных избранных и отдельных будущих кандидатов. И это причина моего мнения по этому вопросу. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо, президент Коллинз. Я получил советник Скарпелли, а затем советник Каллахан, советник Лаззаро.
[Scarpelli]: Спасибо господин президент. И опять же, я рассматриваю эту презентацию как нечто очень важное для цели этой инициативы, достаточно сильной, чтобы избиратели пропустили и поддерживали то, что мы выдвигаем. Что мы сделали, так это то, что у нас была возможность для группы людей выйти и получить информацию от людей. Затем мы привели профессионалов из Центра Коллинза, чтобы поддержать и руководствовать. И это то, что вышло. Я слышал, как некоторые из моих коллег смотрят на это, и я должен быть очень честен с вами. Мы говорим, что это не политическое, но я слышу много двойных разговоров. Я на самом деле сижу в шоке, что я говорю, я не могу поверить, что говорю то, что говорю. И я слышу это от людей на вашей собственной платформе То, что вы сказали, цитируете, как напрямую, как напрямую, что важность городской хартийной реформы реализует представительство. Я просто смущен, потому что кажется, что многие из вас отступают за платформу, на которую вы были избраны. И в то же время, когда он соответствует этому диалогу, вы также сказали, что это те люди, которых я постучал на их двери. И эти люди, я должен поддержать их. Поэтому я должен протолкнуть эту повестку дня, хотя иногда это не лучше для всего сообщества, но это люди, которые помогли вам. Вы сказали это и избрали вас. Теперь, может быть, вы могли бы сказать, что это неправда, но я скажу это снова и снова. Сила видео удивительна. Это то, что вы сказали и сделали. Я не поднял это. У меня был член революции, отправил бы это мне, который не хотел поставить под угрозу свое имя или дружбу с некоторыми из вас, которые сказали, что им очень трудно это увидеть. У меня есть какой -то советник, который говорит, что трудным в этом действительно является управление встречей и организованными. Ну, это не чартер. Это правила нашего городского совета. Это наша политика, которую мы можем изменить. Я расскажу вам один, и я также могу пойти на видео встречи, что, когда совет проголосовал за пять -два, за то, что каждый вечер вторника проголосовал за встречи, и советник Каравиелло и я проголосовали против него, советник, который здесь сегодня вечером упомянул, что если мы увидим, что он не работает, то мы вернемся на заседание каждого вторника. Потому что я слышу это как проблему, потому что встречи проходят дольше. И кажется, что послание забивается, или это занимает слишком много времени. Ну, это правило городского совета. Это не чартерное правило. Сегодня вечером я слышал, как советник говорил о том, что вообразите это, некоторые из палат слишком маленькие, поэтому им не нужно представление. Ух ты. Что ж, товарищ по совету сказал, что есть некоторые из палат, мы могли бы воспроизвести его, но некоторые из палат так малы, что нам, возможно, не понадобится представительство прихода в таких маленьких палатах. Я написал это словом. А потом вы слышите, мы смотрим на улучшение, это лучше, чем у нас. Я слышу, что совет говорит, что лучше, чем у нас есть. Это то, что мы здесь делаем? Просто чтобы стать лучше или исправить то, что здесь было не так. И снова, это происходит из места, где я был против этого. Теперь я чувствую, что стою на острове, говоря: я слышу сам? Мы восхваляли миссис Макдональд и ее группу и насколько они были тяжелыми. И они ушли, они вышли и поговорили с жителями Медфорда. Они хотят увидеть результаты Медфорда. Они хотят увидеть это. Профессионалы в Центре Коллинза сказали, что это работает. А потом у нас есть советники, которые приносят цифры из Вайоминга и Калифорнии, показывающие нам цифры. Какая разница? Мы не знаем их поломку. Меня беспокоит Медфорд, штат Массачусетс. И из того, что я собираю, в штате Массачусетс есть только три общины с этой формой правительства, которые смотрят только на представительство округа или такое небольшое представление. А потом самая большая часть, которую мы говорили снова и снова, и это звучит так, потому что это не соответствует повествованию, мы избегаем этого. Это даст нам более разнообразный общественный совет. Конечно это будет. Ну, у нас медленная явка. Что ж, представьте, если у нас есть награда. Мы видели, может быть, Центр Коллинза может нам помочь. Когда вы видите, что организации переходят от в целом к заявлениям о присуждении, я предполагаю, что явка избирателей будет больше, потому что сейчас, У вас есть люди, которые идентифицируют определенные группы и определенные люди, которые затем будут работать. С честью, когда вам не нужно охватывать себя во всем сообществе, по времени или собирать достаточно денег, чтобы бежать в целом, мы даем нашему или даже району, мы даем нашим жителям возможность стать частью этого замечательного варианта и быть голосом. Так что я знаю, это звучит критически, и, может быть, я атакую, но Это не то, что мои коллеги -советы не сказали на собраниях. И вот я возвращаюсь и говорю: я в странном мире? И я скажу это снова. Мы пытаемся принять здесь законодательство, которое выйдет на улицу, за который будет проголосовать город. Это то, что популярно. Это то, с чем все, с кем я разговаривал с обеих сторон, это не имело значения. Они ценят представление прихода. Они ценят, что все восемь подопечных будут представлены. Это то, что они могут пойти на выборов в ноябре и проголосовать за поддержку. Зачем нам теперь, наконец, добраться до финишной черты и пытаться честно выглядеть так, как будто вы пытаетесь ее контролировать? Потому что это так. Смотри, это то, на что это похоже. Похоже, вы хотите семь человек, чтобы вы могли контролировать это. Потому что, когда вы открываете его до 11 человек, возможно, вы этого не делаете, вы теряете большинство. Так что это неуважение, которое случается во времени и времени с этим советом. Слушайте, есть вещи, которых я не знаю, мне не нравится мой коллега по совету, но я бы никогда не был неуважительным и не смеюсь так. Это то, что у нас есть. Это то, что мы имеем в этот день совета за вечер после вечера, когда, когда мой коллега по совету является председателем этой встречи. Итак, снова, Это не то, что я придумал. Я только что объяснил, что только что сказали мои коллеги -советники. Я только что подтвердил то, что говорили мои коллеги -советники в прошлом. Я только что прочитал отрывок из народной платформы нашей революции, что все этот совет работал на сланце, который они проповедовали и работали на представительстве прихода. Я не придумал этого. Так что я знаю, что вы злитесь, потому что это не соответствует тому, что вы только что представили. И это может не пойти по -вашему, но давайте посмотрим на общую картину. Мы хотим, чтобы это прошло сейчас. И как один совет, который понимает, и вы смотрите на полную картину сейчас, делаете свою домашнюю работу, понимаете ее и действительно не сердитесь на то, что я пережил, и говорите, вы можете найти ее. И у меня был этот открытый разум. Это позволило мне поговорить со многими людьми. И восемь подопечных, представленных тремя вслух громкими членами, - это то, что я бы поддержал. Это то, что профессионалы из колл -центра поддержки. И это то, что люди, которые ушли, встретились после встречи по всему сообществу. И я знаю, потому что они называли меня тысячей раз, получая вклад от соседей. Когда мы говорим о том, чтобы позволить людям говорить, я думаю, что люди, это было ясно, это прямо здесь. Теперь это выдвигается советником по -настоящему, я буду честен с вами, я не вижу веса в вашей презентации о том, почему семь или районные представительства были более полезными, чем настоящее представительство во всем нашем сообществе.
[Tseng]: Так что спасибо, мистер президент. Прежде чем я перееду к советнику Каллахану, я вижу здесь намного больше рук. Я просто хотел исправить запись на некоторых вещах. И я не говорю, что согласен или не согласен с этим предложением. Я все еще рассматриваю разные перспективы. В цитате с народной платформы Медфорда я на самом деле не мог найти эту точную цитату. Вместо этого я обнаружил, что мы обязаны реализовать процесс обзора городской хартии, чтобы изменить и расширить путь Медфорд выбрал должностных лиц представительства, а не только на сиденье. И я думаю, что важно не оставлять эту последнюю оперативную оговорку. Есть что -то сказано о том, что сказал советник, что я думаю, что есть разница между тем, чтобы сказать, что представительство совета директоров - не лучший способ служить округу, что, я думаю, советник говорил вместо этого Уорд не заслуживает представления. Это два очень разных утверждения. Что касается времени встреч, я действительно сделал, я посмотрел на данные об этом, и когда вы принимаете встречи с 2020 года, которые являются более существенными, а не процедурными, На самом деле, после того, как мы пошли раз в две недели, наша продолжительность встречи почти одинакова. В среднем только на шесть минут дольше под двухнедельной системой. Так что там не так много разницы. И я считаю, что центр вызовов здесь, чтобы ответить на наши вопросы, а не выступать за какую-либо конкретную политику или выбор. Хотя у нас есть члены Чартерного учебного комитета, которые здесь, чтобы сделать это. Советник Каллахан, Лаззаро, а затем Видел президента Медведи, а затем советника Коллинза. Кроме того, я понимаю, что здесь есть люди для общественного комментария. Мы доберемся до этого.
[Callahan]: Спасибо. Я просто хочу сначала отметить, что я тоже самостоятельно Придумал мысль о том, что предложил советник Леминг, который был для четырех округов плюс пять в целом. Поэтому я подумал, что это забавно, что вы самостоятельно придумали эту идею. Я также в порядке с большим городским советом. А потом я просто хотел сказать, что я не в этом комитете, и я так ценю возможность быть здесь. Я не смогу проголосовать сегодня. У меня на самом деле есть еще одна встреча, и поэтому я уйду. Но большое спасибо вам за ваши невероятно вдумчивые комментарии и предложения. Я, например, искренне верю, что все здесь делают все возможное, чтобы придумать Что будет лучшим для Медфорда. Не немного лучше. Я думаю, что есть, я думаю, мы должны послушать то, что говорят советники. Мы должны взять то, что они говорят, как то, что они имеют в виду. И я, конечно, когда у меня есть возможность проголосовать на заседании городского совета, Я буду голосовать за то, что, по моему мнению, является наилучшей возможной хартией, которую мы можем иметь для лучшего представительства в городе Медфорд. Большое спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Теперь признает советника Лаззаро.
[Lazzaro]: Спасибо. Я просто хотел, как точка информации, исправить то, что было сказано ранее. Это могло быть пропущено, потому что Один из моих коллег встал и ходил вокруг, когда я разговаривал, но я пытался обратиться к этому нюансам. Мне нравится представительство прихода, и я буду голосовать за представительство прихода, но оно нюансированное и сложное, и он автоматически не равняется более разнообразному совету, и он не означает автоматически что все решено. И я думаю, что для всех нас потребуется много работы. И это то, что я пытался общаться. Я буду я думаю, что буду голосовать за это. И я просто думаю, что мы заслуживаем того, что наши жители заслуживают и открытое и честное обсуждение нюанса. И я не завидую комитету по изучению чартерного обучения за то, что он не представлял общественности с примерно 14 различными вариантами способов организовать правительство, которое обычно не выполняется в Америке. Я думаю, было бы здорово, если бы мы могли попробовать это. Но я также думаю, что это не рационально. Так это то, что у нас есть. Еще одна вещь, на которую я хочу обратить внимание, - это то, что есть раздел чартерного проекта, который у нас есть, то есть статья 9, общие положения 9.1 УПРАВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЧАСТНОГО. Этот хартия может быть заменена, пересмотрена или внесена в него поправки в соответствии с любой процедурой, предоставленной в соответствии с Конституцией штата или общими законами. И затем есть еще один раздел о периодическом обзоре хартии, в котором упоминается каждые 10 лет. Вы можете вернуться и просмотреть это. Я не думаю, что необходимо, чтобы мы ждали 40 лет между просмотром хартии. Мы можем что -то попробовать. Мы можем просмотреть это. Это должно быть рассмотрено каждые 10 лет. В этом проекте говорится, Просмотрите его каждые 10 лет и каждые 10 лет после этого, например, через 10 лет и 10 лет после этого, если это не так, если есть что -то, что происходит с моделью, которую мы пробуем, его можно пересмотреть и изменить, в нем написано. Я думаю, что это намного лучше, чем произошло в последний раз и Я думаю, что в этой стране мы наблюдали некоторые из недостатков многих моделей для правительства, которые мы пробовали. Очевидно, есть много проблем с выборами в этой стране, много проблем с нашими законодательными органами. И это может быть действительно разочаровывающим. И я не уверен, что мы сможем решить все проблемы прямо сейчас в Медфорде, но я Я чувствую, что мне было представлено явное предпочтение общественности о том, что было предложено Хартерным учебным комитетом в этом отношении. Я согласен с тем, что вариант округа является большей рекомендацией Возможность для представительства, чем то, что у нас есть сейчас. Но так как каждое сообщение, которое я получал от представителя общественности, почти каждая сообщество, которое я получил, я хотел бы видеть восемь советников из прихода плюс три в целом. Я думаю, что это то, что я должен сказать, что буду поддерживать.
[Contreas]: Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Советник Лаззаро, я думаю, что у меня есть президент Медведи, а затем вице -президент Коллинз.
[Bears]: Спасибо. Я просто хочу быть очень ясным. Я не беспокоюсь о политике или выборах какой -либо из этих моделей. И я откровенно говоря, я действительно устал от политизации и слов в устье людей, которые случаются в этом совете моим коллегой. Я имею в виду, что у нас есть дискуссия о том, что такое модель, которая будет работать лучше всего для сообщества? Что, по нашему мнению, дает нам лучшие долгосрочные результаты с точки зрения правильного управления для этого сообщества? Речь идет не о победе на выборах. Кто выиграет эти выборы? Кто выиграет эти выборы? Дело не в том, чтобы сказать, что Мэтт думает, что некоторые слова не имеют значения, когда он никогда этого не говорил. Это не о том, вы знаете, вы цитируете платформу, которую я помог написать. Верно. И вы не цитируете это добросовестно. В нем говорится, я понимаю, что под вами. Я прочитал это. Я написал это. Я помог написать это. И спасибо. И он сказал, что это версия представления слов. Это версия представления слов, которая будет иметь школьный комитет. Это то, что я предлагаю. И я смеюсь, когда смеюсь, потому что абсурда совершенно неправильного прочтения и исчезновения того, что я сказал, и то, что сказали другие советники и то, что было записано, не только бледно с уважением в этом теле. Я поддерживаю новую хартию. Если это обсуждение идет так, как кажется, это происходит, я поддерживаю новую хартию, но то, как она должна была здесь, и тот факт, что То, что нужно было воспитать, чтобы попытаться раскрутить его, настраивать и повернуть таким образом, просто настолько разочаровывает и не расстраивает. Потому что снова данные, кого это волнует, верно? Мы сказали, кто заботится о данных? Я забочусь о данных. И данные показывают, что мы были бы на очень маленьком конце, не только из Массачусетса, но и в стране с точки зрения того, если мы перейдем к представительству на основе слов, советниках на население. Я думаю, что это важная точка данных. Я думаю, что данные, которые были подняты о том, что это, будь то район или приход, не влияет на расовую демографию районов, но влияет на тот факт, что вы можете в конечном итоге получить Вы знаете, долгосрочные поступки в очень маленьких районах или некоторые люди, выигрывающие наград, с 2500 голосами, а некоторые люди выигрывают наград с 750 голосами, а затем говорят, что это означает, что некоторые избиратели имеют меньше, чем некоторые избиратели имеют большее значение? Это просто точка данных. Я очень уверен в способности всех здесь выигрывать выборы, потому что мы делали это много раз. Я думаю, что мы могли бы иметь и все на крупной модели и выиграть выборы, и все модели прихода и выиграть выборы. Но я просто не могу стоять, когда слова становятся в нашем рот. Так что это просто очень расстраивает. Еще одна вещь, о которой мы говорили, была ли мы исправить то, что было не так, или мы хотим сделать вещи лучше? Я не хочу ухудшать ситуацию. И причина, по которой я выдвинул это вперед, заключается в том, что я добросовестно думаю, что есть способ, которым это написано, усугубляет ситуацию. Я бы поддерживал городской совет из 15 человек с семью в целом и восемь приходами. Это представление прихода и равномерное количество мест на целом. Моя самая большая проблема заключается в том, что на основе приходов будет представлен все восьми подопечных, поскольку отдельные палаты с тремя городскими советниками приносят одни из худших практик избранного правительства в этой стране и в штате, разрушают и убирают одни из лучших. Это моя проблема. Я думаю, что больше баланса между этими двумя вещами - это хорошо. Я не думаю, что на данный момент это будет хорошо продуман, но я бы хотел сделать еще один опрос с несколькими моделями и посмотреть, что люди на самом деле поддерживают. Потому что я не думаю, что мы действительно знаем. И я не думаю, что у нас был разговор обо всех затратах и преимуществах от выбора. Вот почему я выдвинул то, что я выдвинул ни по какой другой причине. И я действительно, действительно обижаюсь значение для обратного. И я думаю, откровенно говоря, что привлечение всей политики в это - это то, что отравило его и отравит ее в любом направлении. Поэтому я действительно надеюсь, что это то, от чего мы можем избежать в этом совете, поскольку он продолжается в соответствии с этой формой или в любой другой форме, потому что Это добросовестный разговор, основанный на данных и принципах. И когда мы приносим все эти вещи, которые никто не поднял, кроме как злоупотреблять их коллегами, это просто оставляет ужасный вкус во рту. Спасибо.
[Tseng]: Советник, вице -президент Коллинз, а затем советник Скарбелл.
[Collins]: Спасибо, председатель Ценг. Я ценю это. У меня есть несколько комментариев, которые я хочу добавить, и тогда я собираюсь сделать движение в конце. Вы знаете, я хотел бы вернуться в место, где этот разговор является продуктивным и гражданским, как в начале встречи. Но сначала я должен сказать, что мне немного богато, что один советник начнет встречу, рассказывая о созревании и открытости. И затем, когда их коллеги начинают не соглашаться с ними, разговор превращается в личные атаки и обвиняет коллег в том, что он разыскивает город. Я просто хотел бы, чтобы у нас было гражданские и продуктивные разговоры по этому поводу. И я не думаю, что это продуктивно. Я вообще уважаю разговор, не после всей работы, которая была введена в эту тему. Никто не сказал, что некоторым палатам не нужно представление. Что было сказано, не для меня, так это то, что некоторые палаты настолько низкая явка, а некоторые подопечные настолько высокие явки, что это создало бы огромное неравенство в голосах некоторых жителей, среди прочего, считая некоторые очень, очень высоко, и другие голоса будут иметь гораздо менее численные, и это не справедливо. Я не думаю, что мы должны торговать одной формой непредродействующей на другую. И если мы пойдем, я, по крайней мере, думаю, что мы должны быть в состоянии признать это и признать, что это имеет значение, и говорить о потенциальных смягчающих решениях. Я надеюсь, что люди примут это близко к сердцу, что я готов потенциально не согласиться с людьми, с которыми я делюсь ценностями, потому что у меня есть честные опасения по поводу текущих чартерных положений, которые предлагаются, и я готов столкнуться с критикой по этому поводу. Я просто думаю, что мы должны определить приоритеты подлинного представления и подлинной эффективности по сравнению с благими намерениями, но я думаю менее эффективным, внешность представления. И я не думаю, что мы можем сделать это, просто добавив цифры в совет. И по причинам, которые уже были указаны мной и другими, я не думаю, что простая система, основанная на приходе, является лучшим способом сделать это. Я знаю, что мы получили много отзывов о вариантах на основе наград, а не в целом. Опять же, я думаю, что мы должны учитывать, что это были единственные два варианта, представленные в опросе, и мы должны рассмотреть эти точки данных в контексте этого. В таблице или в опросе не было других точек данных. Что -то, что направляет все мои решения в Совете, - это знание того, что люди, все люди, в том числе и я, это человеческая природа к чрезмерной обратной связи с весами, которые нам видны, например, мнения, которые мы слышали, люди, о которых мы слышали, и забыли о том, что другие мнения, которые мы, случайно, слышали, что мы не просили, которые не являются такими видимыми, которые не слушают слух, о том, что не может прийти к примечаниям в город. Это человеческая природа, чтобы избавиться от информации, которую мы слышали. и что -то вроде забыть, что другая информация существует. Я поднимаю это не только потому, что для меня это действительно полезное напоминание, когда я принимаю какое -либо решение о городском совете, но и потому, что я думаю, что это невероятно актуально для этого проекта, потому что работа городской хартии, особенно разговор о композиции, о лучшем представительстве для тех людей в сообществе, которые не так видимы, которые не имеют доступа к нашим обычным каналам общения, которые не знают, как связаться со своими городскими советниками, которые не голосуют. Для меня это цель этого участка городской хартии - попытаться поправиться в этом точном механизме. Я считаю, что модель округа является нашим лучшим вариантом для поднятия и лучшего представления людей, которые в настоящее время недопредставлены, даже в свете обратной связи, которые мы видели, который был основан на двух вариантах, представленных в опросе. И я думаю, что это очень актуально, что это проект, над которым работали люди, которые очень вовлечены. И наша задача - одобрить продукт, который будет работать лучше всего, и наиболее справедливо для людей, которые уже активно участвуют, и для людей, которые не смогли быть в значительной степени вовлечены, для людей, которые недопредставлены. Все это, как говорится, я думаю, что это хороший момент для компромисса. Я думаю, что было сделано много хороших моментов. Мне было очень ясно, что я думаю, что районная модель имеет больше всего смысла. Я также не против более крупного совета, совсем нет. Это не мое предпочтение, но я не против этого. Советник Леминг ранее развлекал идею придерживаться четырех окружных советников, но расширить число до пяти советников в целом. Я был бы рад предложить это в форме предложения к предложенным поправкам президента Бирера, если он готов принять их как дружескую поправку. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо, советник Коллинз, советник Скарпелли, а затем советник медведя.
[Scarpelli]: Мистер председатель, моему коллеге, который ссылался на совет, который встал и вышел во время выступления, я хочу извиниться. Я был болен, поэтому у меня кончилась вода, и я чувствовал себя немного слабым, поэтому мне пришлось пойти на воду. Поэтому я прошу прощения, если я не уважаю любого члена Совета, чтобы получить воду. Так что я прошу прощения за это. Из -за моих коллег, которые, кажется, обижены, что я привожу политику в политику, извините. Но я не совпадаю с тобой. Вы - шесть из шести, которые голосуют на буксире. Вы обычно голосуете на буксире, но все голосуете вместе. В ваших повестках дня. И это известно. Это ничего секрета. Я пытаюсь атаковать кого -нибудь. Но моя позиция как городского советника - это то, что люди вызывают или выражают беспокойство или то, как они чувствуют, или они хотят быть представленными. Поэтому, когда я выдвигаю тему вперед, если это повредит ваши чувства, я буду уважать. Мне все равно. Моя цель - убедиться, что представление каждого представлено. Поэтому я знаю, что мои коллеги по совету расстроены или чувствуют себя обиженными или причиной того, что я их не уважал. Я просто делюсь тем, что было доведено до моего внимания со стороны избирателей, что я выражаю это ночью за ночью, потому что кажется, что я единственный, потому что некоторые люди просто не слушают. И именно поэтому наше сообщество сейчас в движении. Поэтому, когда мы смотрим на эту ситуацию прямо сейчас, Там, где мы сейчас находимся, Совет поднял некоторые изменения и поддерживал его, некоторые с фактами, некоторые с его собственными убеждениями, его системой убеждений, которую я уважаю. Это его система убеждений. Это его должная осмотрительность с нетерпением жду его решения. Я сам посмотрел на это полностью противоположным, но я не буду, я не буду извиняться, чтобы поделиться Что обо мне спрашивали избиратели, возможно, избиратели, которые даже не голосуют за меня. Итак, мое личное мнение и мое предложение - мы остаемся с первоначальной презентацией Комитета по обзору хартии с 11 представителями, восемь правлений, три в целом и снова, Мы можем оглянуться назад на эту ленту и послушать то, что все сказали и что я выразил из того, что они сказали. Это не составлено. Это не диалог, чтобы сделать это каким -то шоу клоуна. Это выражение взгляда одного совета по сравнению с шестью другими. И я не буду извиняться за это. И, к сожалению, мои друзья, Это политика. Это не, эй, Кумбайя, давайте все сидим вместе и скажем, давайте все сделаем это, давайте бежим вместе и давайте сделаем одно видение и сделаем Медфорда то, во что мы верим. Нет, потому что это не так, как это работает. Это совсем другой сложный мир, в котором мы живем в Медфорде. И то, что люди возвращаются снова и снова, это то, что они чувствуют, что этот совет не слушает. И все, что я говорю, это, это, это, это У нас есть комитет, который отработал их хвосты месяцами через несколько месяцев, ночью за ночью, получая информацию, представленную профессионалам и представленную нам. И все, что я говорю, - это вера в совет, внесенный в изменение, и мои убеждения из того, что я слышал от избирателей, или мое личное убеждение и понимание, заключается в том, что представлено представление прихода всех восьми подопечных. И добавить такие куски, как, ну, знаете что? Они будут там навсегда, или в этом приходе выйдет недостаточно людей, 2500 человек. Это путь мира. Вот как мы работаем через вещи. Сказать, что у нас не будет достаточно людей, не хватает людей и голосовать. Ну, может быть, это изменения, которые выведут наших избирателей голосовать. Заставьте их чувствовать, что они являются частью решения. Пусть они чувствуют себя наделенными. Заставить их чувствовать себя частью сообщества. Итак, еще раз, спасибо, что позволили мне говорить.
[Tseng]: Президент медведь, а затем вице -президент Коллинз.
[Bears]: Спасибо, мистер Председатель. Никто не просит моего коллеги извиниться за то, что он верит, или за свою позицию в этом. Были сказаны конкретные вещи, которые были затем неверны, чтобы сделать точку. И я не принимаю твои слова, а потом говорю: «О, ты на самом деле сказал эту другую вещь, которую ты не сказал. Это единственное, что меня здесь расстраивает. Вот почему, я имею в виду, я этого не сказал. Это не о чем -то подобном. Я не думаю, что вы должны верить во что вы должны верить или иметь возможность сказать, советник Скарпелли. Но я думаю, что сказать, что другой член этого совета сказал, что некоторые слова не имеют значения, когда он не сказал, что это прямо за бледным. Я также хочу сказать, что мы играем законодательную роль в этом процессе в качестве членов городского совета. Я много раз мог думать о многих голосах, и я ценю, что сознание советника Скарпелли изменилось по этому вопросу. Там, где многие люди пришли на этот подиум и сказали, мы думаем, что это то, что лучше для сообщества, чтобы изменить чартер. Нам нужен процесс обзора чартерного обзора. Нам нужен этот совет, чтобы пройти ходатайство о домашнем правиле, чтобы мы могли избрать чартерную комиссию и внести в чартерную смену. И все эти голоса не изменили этот разум этого совета или других советников, которые проголосовали против него на несколько сроков. Я также хочу сказать, что Вы слышали о нескольких разных мнениях от шести человек, которые предположительно верят в одно и то же сегодня вечером. Мы, очевидно, не верим в то же самое. Мы все сказали, мы верим в разные части этого. Вот о чем я говорю. Я не говорю, извиняюсь за то, что принес политику в политику. Конечно, это политика. Я говорю о том, чтобы исказить информацию и факты по этому вопросу и о том, что люди говорят, чтобы набрать политические очки, чтобы попытаться сделать что -то похожее на то, что это не так. Потому что это может служить какой -то целью, или это может помочь вашей позиции, или, может быть, вы в конечном итоге получите желаемый результат. Это не то, что я делаю. Мы можем вернуться и посмотреть на ленту. Я очень, очень, очень последовательно говорю, что я делаю, я говорю, что, по моему мнению, должно произойти, и я стараюсь представлять эти ценности и эти принципы, основанные на фактах и информации, которую у меня есть под рукой. Я хотел задать вопрос Коллинзу вопрос о том, что Похоже, что с точки зрения конкурентоспособности выборов в районах, где у вас есть в городах или в других сообществах в Массачусетсе, где у вас есть такие системы. Видите ли вы, что наличие, или у вас есть какие-либо данные, чтобы рассказать о том, как это выглядит, сколько гонок не оспаривается в сиденьях прихода в зависимости от модели с широкой большой? Как долго действующие термины находятся в таких моделях, как эти модели, где есть более конкурентные выборы. У вас есть эти данные для вас? А также, если бы члены Учебного комитета хотели бы поговорить о дискуссиях, которые могли произойти в чартерном учебном комитете о том, что эта модель будет означать для конкурентных выборов, должности и так далее.
[Contreas]: Мы не собираем избирательную информацию.
[Bears]: Извини.
[Contreas]: Мы не собираем избирательную информацию. Хорошо.
[Bears]: Таким образом, конкурентоспособность различных моделей не была рассмотрена в рамках обсуждения.
[Contreas]: Я знаю. И не то, что я помню.
[Wright]: Я могу говорить только из своего личного опыта.
[Bears]: Я был бы рад услышать личный опыт.
[Wright]: Я был семи семестрами Олдерман, стал городским советом, пока не решил не бежать. Из шести раз я баллотировался на переизбрание, три раза у меня были встречи.
[Bears]: Так примерно в половине времени. Верно. И снова я поговорил со своими коллегами в Сомервилле. Я разговаривал со своими коллегами в Малдене. Я разговаривал со своими коллегами в Эверетте. И вы были на месте на основе прихода?
[Wright]: Я был в палате.
[Bears]: Ага. Многие места на основе прихода остаются неоспоримыми. Согласно нынешней модели городского совета, никто никогда не оставался не оспариваемым. Это факты. И я не говорю, давайте оставаться в целом. Люди этого не хотят. Но я слышу, что у нас нет данных о конкурентоспособности. Мы не обсуждали конкурентоспособность. И я думаю, что выборы конкурентных выборов, где люди в должности испытывают задачу для поддержания своих мест. необходимо, и что у нас должна быть форма и структура демократии, которая поощряет это. И я думаю, что если мы собираемся двигаться в направлении, где будут потенциально более неконкурентоспособные выборы, нам там нужен баланс. И я думаю, что говоря, что у нас будет модель, где восемь мест часто могут быть неоспоримыми или, по крайней мере, неоспоримыми вдвое меньше, и только три места будут оспариваться более регулярно, не является хорошим балансом для конкурентоспособности выборов. И это вопросы, которые я хотел бы увидеть Посмотрел больше или для нас, чтобы поговорить здесь о том, чтобы рассмотреть модель, у которой немного больше баланса, учитывая, что мы не рассмотрели эти вопросы, и у нас нет ответов перед нами. Я хочу быть брошенным, беги против меня. Я не думаю, что это модель, которая поощряет это. Вот почему я выдвинул это вперед. Спасибо.
[Tseng]: Вице -президент Коллинз.
[Collins]: Спасибо, председатель Ценг. Я ценю это. Я ценю эти комментарии от президента Медведей. Я думаю, что это подходит к сути проблемы, как я вижу. Последний пункт об этом через кресло. Если бы мнение моего коллеги -советника ранее было добросовестно о результатах, а не о политике и снимках, чтобы заставить воспринимаемых противников выглядеть плохо, я думаю, что тогда он будет придерживаться вещества под рукой и не сорвать этот разговор. С лей о том, что мы голосоваем в Lockstep и других ложных повествованиях, я также призываю людей управлять лентой или посмотреть на наши должным образом обнародованные записи совета. И люди найдут, что советники в этом органе, которые разделяют одобрение, просто не согласны друг с другом все время, что, я считаю, как это должно быть. Я ценю обсуждение до сих пор. Я сделал предложение о том, что пять окружных советников и пять в крупных советниках считаются частью поправки президента Беар. Я бы попросил, чтобы мы перешли к общественному обсуждению, а затем проголосовали по ходатайствам. Спасибо.
[Tseng]: Вице -президент Коллинз, просто чтобы уточнить, вы имеете в виду четыре района и пять в целом?
[Collins]: Да, это то, что я хотел сказать. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Я также хочу перейти к общественному обсуждению. У меня есть ряд вопросов для Центра Коллинза, особенно членов чартерного учебного комитета, которые, я думаю, важно слышать. Да? Хорошо, отлично. Я знаю большую цель, стоящую за ходом в гибридную систему, система представления слов - это идея, вы знаете, желание получить более разнообразный городской совет. В моем исследовании представления слова, в различные типы представления, существует большое изменение, сдвиг с точки зрения того, как разнообразие рассматривается в результате внесения этих структурных изменений. Я думаю, что почти все согласны с этим в целом. Система с широко-широким образом не подходит для разнообразия, потому что она разбавляет голоса групп меньшинств. И мы видели, как муниципалитеты по всему государству оспаривались за это. Но также возникла растущая обеспокоенность, и это основано на исследованиях в области американского политологического обзора в законе, я думаю, что это политика, экономика и организация, где Люди обеспокоены тем, что создают меньшие районы. Районы, которые, как правило, являются большинством, а меньшинство фактически сокращаются от расовой справедливости в том, что это заставляет меньше политиков ответственными или подотчетны избирателям меньшинств. И мне было интересно, является ли это чем -то, что Хартийный учебный комитет обсуждал в рассмотрении разнообразия, особенно в отношении расы. Хорошо. Да, председатель Макдональд ответил на вопрос. Она сказала нет. Я думаю, что это просто проблема, потому что именно то, что политологи сейчас считают главным двигателем с точки зрения расовой справедливости, - это ответственность избирателей или ответственность политиков перед избирателями. Так что это то, что я хочу решительно рассмотреть в своем рассмотрении различных вариантов, которые у нас есть здесь, за таблицей. И одна невидимая сила альтернативного предложения, о котором у меня тоже есть вопросы, Это то, что вы сохраняете расовые пропорции довольно похожими, сравнивая, например, исторически черное сообщество в Западном Медфорде в приходе 6. Объединение его с Ward 8 не меняет процент вообще, и это делает избранный более подотчетный для этих избирателей. Точно так же в палате 7 есть больше разницы. И я немного больше обеспокоен этим, но это делает Советник, обслуживающий приход 1, также ответственен и с избирателями меньшинств. На самом деле я сделал несколько открытых вопросов об опросе. Не могли бы вы, председатель McDonald, так как вы знаете процесс опроса лучше, чем я, помогите мне пройти через немного того, на что был похож этот процесс и каковы были результаты?
[Milva McDonald]: Вы имеете в виду процесс создания опроса?
[Tseng]: Да, оба. И создание опроса, но в основном результаты и то, что вы получили от результатов.
[Milva McDonald]: Отзывы, которые мы получили, заключалась в том, что мы хотели, чтобы этот опрос был доступен, поэтому не слишком сложный. Мы задавали вопросом о основных вопросах, которые избиратели больше всего обеспокоены, а это состав, ограничения сроков, такие вещи. Результаты все в окончательном отчете. Итак, я имею в виду, я могу их получить, но у всех их есть, верно?
[Tseng]: Я думаю, что широкие удары, я знаком с политическими рекомендациями результатов опроса. Не могли бы вы напомнить мне о композиции, какие вопросы задавали, если у вас есть это с ума?
[Milva McDonald]: Для совета вы говорите? Да, для городского совета. Остаться ли все в целом? быть на основе палаты, на основе гибридных. Я имею в виду, что мы не можем быть на основе прихода, потому что у нас есть только восемь исключительно на основе прихода, потому что у нас есть только восемь подопечных. Так что это не на самом деле вариант на таблице. В любом случае.
[Tseng]: Спасибо, что разъяснили это. Значит, мы не спрашивали о районной системе или?
[Milva McDonald]: Сочетание палат? О, да, сочетание слов или ... нет, это было то, что возникло в дискуссиях о школьном комитете, чтобы решить проблемы создания школьного комитета, применив представление слов в школьный комитет, потому что это увеличило бы размер тела. Я понимаю. И вот как это произошло.
[Tseng]: Одним из пунктов, которые я нахожу убедительной, является то, что мы должны смешать, стандартизировать оба набора, городской совет и школьный комитет для использования аналогичной системы выборов. Я беспокоюсь, что я имею в виду, я думаю, что я слышу что -то большое, когда стуча в двери людей, которые не обязательно выходят на местных выборах, - это просто общая путаница с тем, как работают местные выборы, которые голосуют за кого, Кто, вы знаете, кто встал. Хм, не могли бы вы объяснить мне рассуждения о создании городского совета и школьного комитета, например, композиции различными.
[Milva McDonald]: Ну, это. Очень распространенные города по всему штату имеют другой состав для городского совета и школьного комитета. Поэтому я думаю, что избиратели могут понять это. Я имею в виду, что они делают в большинстве других городов или во многих других городах. Вы знаете, я думаю, что это выложено в окончательном отчете, но я не думаю, что мы видели призыв увеличить размер школьного комитета. Но мы также признаем, что сообщество по -прежнему хотело представителя совета директоров для школьного комитета. На самом деле я не был в подкомитете школьного комитета. И я думаю, что когда у вас будет эта дискуссия, может быть, Паулетт ван дер Клут примет участие. Она возглавляла этот подкомитет, и у них были обширные дискуссии. Поэтому я бы предпочел позволить ей больше говорить об этом. Я могу сказать вам в целом, потому что, очевидно, они вернулись в полный комитет. И затем мы обсудили это, поэтому я могу рассказать вам больше в целом, но если вы хотите, чтобы больше особенности того, как они достигли этого, она дала вам более подробный ответ. Но это было суть этого, пыталась включить представительство прихода, не обязательно увеличивая его до органа 11, что, по нашему мнению, было подходящим для совета, но не для школьного комитета.
[Tseng]: Я знаю, мисс Van der kloot на Zoom, но я знаю, что мы тоже, г -жа Van der Kloot, я вижу, как ваша рука подняла, мистер Клерк, если можете.
[Van der Kloot]: Советник Ценг, вы хотели, чтобы я пошел вперед, чтобы рассмотреть это?
[Tseng]: Да, очень кратко. Я знаю, что мы освещаем это в другой день, но мне просто было интересно о несоответствии.
[Van der Kloot]: Ну, я думаю, что мы, безусловно, рассмотрели все различные варианты. Мы были обеспокоены тем, что не все, вы знаете, если мы исторически просматриваем, где члены школьного комитета, что Уошники, в которых они жили, и мы были обеспокоены, и и то, как в нашем конкретном городе там нет школы в каждом приходе, поэтому мы смотрели на размещение в школе, и как это сработало, и это на самом деле не соответствует никому, и мы обеспокоены, я имею в виду гм Иногда не так много людей, заинтересованных в баллотировании в школьный комитет. Это очень налоговая работа. Это занимает много времени. В прошлом стипендии всегда были значительно ниже. Мы не хотим, чтобы кто -то баллотировался на должность только потому, что они хотят собрать стипендию. И поэтому после того, как мы обсудили все различные варианты, а затем мы начали пытаться сказать, ну, если бы мы делали представительство прихода, что произойдет, если у нас есть подопечные, где никто не хотел быть в школьном комитете? И мы были обеспокоены этим. Вы знаете, после многих различных взглядов на это, это, казалось, было возможностью, безусловно, увеличить представление в разных районах города, но также минимизировать другие потенциальные проблемы.
[Tseng]: Спасибо, мисс Барракуд. И спасибо за обслуживание в городе. Спасибо. Всегда приятно видеть тебя. Я думаю, что это полезное объяснение. И я знаю, что вы все смотрели данные об этом. Я не знаю, является ли центр вызовов больше в этом. Обычно существует большая залива между количеством кандидатов, которые баллотируются в городской совет и школьной комитет?
[Milva McDonald]: Ага. Они не собирают эту информацию. Я просто хочу сказать, что дискуссия о конкурентоспособности, мы не смотрели на это. Это не так, но мы смотрели на представление о палатах. И мы оглянулись на 2005 год и обнаружили, что у двух подопечных в городе нет советника из этих подопечных. Таким образом, у них было нулевое представление, и два палата, которые были словами один, четыре и два слова два и три, имели непропорциональное представление. И с точки зрения конкурентоспособности, вы знаете, как я уже говорил, мы не смотрели на это, что не исследовали ее, но. Я могу сказать, что в течение примерно 30 лет жизни в Медфорде я никогда не видел, чтобы действующий городской советник проиграл выборы, и я бы не назвал это конкурентоспособным. Так что я просто хотел сказать это.
[Tseng]: Спасибо. Это тоже полезно. Быстро, возвращаясь к опросу, мне любопытно, потому что я работал в области исследований и опроса общественного мнения, Мне любопытно, знаете ли вы демографию или у вас есть информация, такая как арендатор, домовладелец, расовый разрыв, доход, что -то в этом роде.
[Milva McDonald]: Да, мы сделали некоторые из них, и они должны быть в окончательном отчете. Некоторые из графики не перешли хорошо, и, я думаю, на сайте на самом деле есть новая версия с лучшей графикой, которую вы можете проверить. Но Джин Зоттер много работал над этим. Так что, если вы хотели больше подробностей об этом, вы могли бы говорить. Я не знаю, находится ли она на Zoom, но она собрала много этой информации и представила ее.
[Tseng]: Я думаю, что видел Джин раньше. О, да. Я вижу поднятые руки Джин. Хороший.
[Zotter]: Привет всем. Я стараюсь ... приятно видеть всех. Я пытаюсь посмотреть в отчете. Я думаю, Джастин, ваш вопрос был о демографии респондентов.
[Tseng]: Да, это правильно. Я просто хотел знать, какова была разбивка с точки зрения таких вещей, как домовладелец, арендатор, доход и так далее.
[Zotter]: Так что не все дали нам демографическую информацию, но те, кто имел тенденцию быть старше. Итак, 45 лет и старше, это было приблизительно 54%, что выше, чем город в целом. 81% были домовладельцами, что выше, чем город в целом, что составляет около 53%. 52% были женщинами, что похоже на демографию нашего города. 79% были белыми. который выше города в целом, который сейчас около 70% белых. И 74% были неиспаноязычными, что выше города в целом. Таким образом, это было немного искажено, вероятно, людей, которые имеют больший доход, немного старше, белее и неиспании.
[Milva McDonald]: Джин, если вы не возражаете, если бы я мог просто добавить, что одна из причин, как она упомянула, не все дали демографическую информацию, но одна из причин, по которой мы решили собрать, была так, чтобы мы могли попытаться заняться популяциями, от которых мы не получили столько ответов. И Джин был удивительным организатором прослушивания по всему городу. И мы пытались уйти, и мы, я имею в виду, это все в последнем отчете. Так что вы можете увидеть, но я просто хотел добавить это.
[Zotter]: О, спасибо, Мельба. Мы сделали. Мы провели 15 сессий для прослушивания по всему городу. У нас были дискуссии, поэтому это не должно было достичь кучи людей. Было больше обсуждать с небольшими группами людей. Итак, 91 жители встретились с нами. У нас было 11 лично и несколько виртуальных. Несколько из них мы предложили интерпретации на испанском и гаитянском креольском языке. Во -первых, у нас был интерпретатор ASL. Мы пытались охватить группы, которые мы не видели в опросе, и это было очень полезно и сообщило наши рекомендации.
[Tseng]: Спасибо. Я думаю, что это полезная информация. Я ценю охват, который комитет сделал, чтобы охватить группы, которые не были представлены в опросе. Я тоже, вы знаете, Как кто -то, кто участвует в опросах, я хочу, чтобы мы были осторожны с тем, как мы также оцениваем эти данные, особенно учитывая, что соотношение домовладельца к арендатору настолько далека от того, что такое городское соотношение, которое составляет от 53% до 47% вместо того, что казалось от 80% до 20%. Но это просто для того, чтобы помочь мне понять. Не могли бы вы немного рассказать мне Я знаю, о чем мы говорили в нашем интервью очень давно, идея изучения различных типов избирательных систем, таких районов с несколькими членами, пропорционального представления, выбора ранга и всего этого. Не могли бы вы помочь нам понять как совет, где пошли эти разговоры и почему они не были выбраны?
[Milva McDonald]: Мы хотели, чтобы Хартия преуспела с избирателями и в государственном доме. Поэтому мы не обязательно смотрели на альтернативы, которые не используются. Пойженный выбор голосования действительно появился. Это то, что, как мы полагали, увидит препятствие в государственном доме, особенно потому, что Медфорд во время штата Вопрос проголосовал за ранжированное выбор голосования только с небольшим большинством. Так что я думаю, вы знаете, успех хартии, окончательный успех Хартии был для нас соображением.
[Tseng]: Спасибо. Эм, я знаю, что советник звонит, или советник Каллахан поднял электронную таблицу с сравнением нас с различными муниципалитетами по всей стране. Хм, я думаю, что вопрос, который приходит в меня в голову, просто, что, почему мы выбираем один над другим, верно? Если у нас есть больший набор данных, то, похоже, имеет смысл, чтобы привести к этому, но Было ли много рассмотрения различных муниципалитетов одинакового размера в разных состояниях? И есть ли причина, по которой Массачусетс был стандартом?
[Milva McDonald]: Не могли бы вы просто повторить? Я не уверен, что разрезал это.
[Tseng]: Советник Каллаган ранее показал электронную таблицу разных государств, справа и некоторых в нашем штате с расчетами советников на душу населения.
[Van der Kloot]: Верно.
[Tseng]: Мне любопытно. Были ли эти данные рассмотрены в исследовании комитета?
[Milva McDonald]: Да, у нас была электронная таблица городов в штате Массачусетс. Мы не смотрели на другие штаты. Мы не знаем, какое взаимодействие муниципальных правительств с правительством штата находится в этих штатах. Там так много других факторов, которые могут вступить в игру. Итак, мы придерживались Массачусетса.
[Tseng]: Спасибо. Это полезно знать. Я думаю, что более или менее у меня есть вопросы для президентских медведей, но я подозреваю, что в период общественного комментария также будут вопросы об этом предложении. Поэтому я хотел сначала добраться до общественного комментария. Да, у президента Bears есть несколько вопросов.
[Bears]: Спасибо. Во -первых, я просто хотел указать, что некоторые из проблем, которые Бывший участник Ван дер Клаут, поднятый, являются именно тем причинами, по которым у меня есть опасения по поводу модели. Но у меня есть только два вопроса для вас, председатель Макдональд, если я могу. В своем исследовании прошлых выборов вы нашли какие -либо выборы в совете, которые не оспаривались?
[Milva McDonald]: Я не верю. Вы знаете, у меня нет его передо мной, поэтому я не могу сказать на 100%, но я не думаю, что мы это сделали.
[Bears]: Спасибо.
[Milva McDonald]: Честно говоря, я имею в виду, что в окончательном отчете есть график, который представляет количество советников, которые бежали из каждого прихода, а затем выиграли. Таким образом, есть информация об этом в окончательном отчете.
[Bears]: Спасибо. И, вы знаете, только что дали обсуждение, которое у нас было сегодня вечером, и сообщили о том, что у меня были, вы или руководство Учебным комитетом или в партнерстве с нами и мэром Будьте готовы осмотреть конкретные варианты гибридного представления на этом этапе, чтобы мы могли более конкретно определить, какие намерения людей, которые были опрошены, о различных вариантах, которые были предложены?
[Milva McDonald]: Я не думаю, что это было бы моим решением. Итак, я имею в виду, я думаю, что это должно быть между вами и мэром. Я не знаю, я имею в виду, вы знаете, Мы официально закончили нашу работу, поэтому я не знаю. Я просто не чувствую, что могу на это ответить.
[Bears]: Если бы мы двигались в этом направлении, вы бы были открыты для того, чтобы с вами консультировались в процессе?
[Milva McDonald]: Возможно.
[Bears]: Все в порядке. Я просто думаю, что мы на самом деле в основном согласны с этим. Мы все согласны с гибридной моделью некоторых в целом и некоторое местное представление, и я думаю, что мы потратили 90 минут плюс, два часа и, возможно, даже дольше этого, споря о специфике этого. И на самом деле у нас нет много данных, помимо того, что люди хотят гибридной формы правительства. И это может послужить нам попытаться провести научный опрос, чтобы спросить - поделиться людьми конкретных вариантов о том, как это может выглядеть.
[Milva McDonald]: Ну, вы имеете в виду мульти - я имею в виду - Извините, уже поздно. Варианты, о которых вы говорили раньше.
[Bears]: Не пропорционально, не выбором ранга, ничего из этого.
[Milva McDonald]: Так о чем именно говорите?
[Bears]: Как район против доски.
[Milva McDonald]: Просто район против.
[Bears]: Я хочу проконсультироваться с тем, что мы бы спросили.
[Milva McDonald]: Хорошо.
[Bears]: Но мне кажется, что мы в основном согласны с тем, что должны быть Гибридная модель, в которой существует некоторый уровень локального представления и некоторый уровень представления AT-Large, но помимо этого конкретного вопроса, жителей не задавались вопросам о различных моделях, которые могли бы выглядеть. И, честно говоря, и я понимаю, что некоторые люди не согласны с этим, комитет по чартерному исследованию выбрал два разных варианта для двух разных законодательных органов города. И так
[Milva McDonald]: Но мы объяснили, почему.
[Bears]: Я понимаю, почему вы чувствовали, почему рекомендации этого комитета чувствовали, что их можно считать по -другому. Я просто думаю, что причина, по которой я выдвинул то, что я предложил, заключается в том, что я видел то, что вы, ребята, написали для этого школьного комитета.
[Milva McDonald]: Я имею в виду, что мы не будем единственным городом, в котором есть эта конфигурация с другой конфигурацией для школьного комитета. У Лоуэлла, например, есть точное, вы знаете, у них восемь подопечных. У них есть 11 советников прихода, по одному из каждого прихода, три в целом, а затем их школьный комитет сломается в целом. И у них есть школьный комитет из семи человек.
[Bears]: Я имею в виду, есть куча разных конфигураций в группе разных городов. Верно.
[Milva McDonald]: Я просто говорю, что это не неслыханно.
[Bears]: Я не предполагаю, что это неслыханно. Я просто предлагаю это - я оставлю это на этом. Я думаю, что мы могли бы получить больше информации о специфике и спросить избирателей, потому что я Я просто думаю, что есть некоторые подводные камни, которые были для школьного комитета, правильно определены в формировании состава школьного комитета, что я очень обеспокоен, был бы очень похож на Совет, если составить по -разному. И я думаю, что стоит попытаться получить более глубокий ответ на этот вопрос. Так что я мог бы предложить это. путь вперед, но.
[Milva McDonald]: Я имею в виду, есть и сроки. Так что это то, что нужно учитывать.
[Bears]: Абсолютно. Спасибо.
[Tseng]: Насколько я понимаю, Даниэль Буллока, которая была на Даниэль, которая была в CSC, есть комментарий по этому вопросу. Мистер Барес. Президент медведь. Даниэль, дай нам одну секунду. О, вот и мы.
[Balocca]: Да, я не хочу говорить за весь комитет, но то, как я думаю о разнице, это то, что мне понравилось предложение Полетт, потому что оно приятно вписывается в то, как я думаю о школьных округах для начального уровня. И те люди, представляющие эти разные районы, я не уверен, что именно так это работает в палатах, но это имело для меня большой смысл. Я очень ценю, как все, как все, вдумчивые о том, как обе эти модели будут иметь свои преимущества и, возможно, их риски. Я вижу, как будто две разные модели являются способом попробовать это, и я думаю, что советник Азар сказал, что это ранее, как будто мы, надеюсь, также мы, надеемся, регулярно рассмотрим хартию. Я думаю, что действующий президент в районе двух приходов по сравнению с округом Один приход, я не вижу, чтобы соревнование сильно отличалось. Я также думаю, что Нет, вы знаете, я думаю, вы знаете, мы не знаем, как это сработает, и я думаю, увеличивая размер и увеличивая, количество или подобно, как вы знаете, идя на представление. На мой взгляд, помог бы, в не только представлении расового разнообразия, но и экономическим, как мы говорили, но. Я также думаю, что в Медфорде много конкурентов, когда дело доходит до идей, как мы видим, что на этой встрече сегодня мы видим их на всех этих встречах, где, как и я, мне просто трудно думать, что с тем, как мы видим, как люди, бегущие, или люди, бегущие против тех людей, с которыми не будут люди. люди на нынешних местах. Я также думаю, что существует другой способ приблизиться к этому, который должен решить их ограничения. Таким образом, нам не пришлось бы беспокоиться о том, что кто -то находится на месте городского совета, пока они не решат уйти в отставку, если мы решим в разных сроках. Но опять же, я думаю, что звучит так, как будто все здесь рассматривают возможность движения к этой более представительной системе. Я думаю это Это был один из наиболее важных элементов чартерного обзора для меня, чтобы переехать для меня больше, самого представителя, которым мы могли бы быть. И я все еще думаю, что мы предложили. Но да, спасибо, что послушали. И это все, что я должен сказать.
[Tseng]: Спасибо, Даниэль. Спасибо. Я понял, что у меня есть два быстрых вопроса для членов комитета, которые здесь. Было ли много разговоров о перспективе Gerrymandering?
[Milva McDonald]: Извините, что?
[Tseng]: Джерриментинг -палаты. Я знаю, что в 2020 году это было иначе из -за пандемии, но обычно Палаты нарисованы на местном уровне, карты переходят на национальный уровень, это мое понимание вещей. И я знаю, что в 2020 году этот совет развлекал три разные карты, чтобы нарисовать палаты.
[Milva McDonald]: Это данные переписи.
[Tseng]: Да, это основано на данных переписи, да. Я знаю, что на каждом уровне с этими районами большая проблема - это идея, что мы могли бы джерримандер. Я думаю, что для меня невысказанное, то, что мы не поднимали с альтернативным предложением на столе, заключается в том, что у нас есть районы, которые труднее для Джерримандра. И я немного обеспокоен тем, что с небольшими районами, с большим количеством районов, мы сможем Или политики с большей вероятностью заполучивают эти районы?
[Milva McDonald]: Я чувствую, что это вопрос для пыльцы, потому что они имеют больше знаний об этом в целом.
[Wright]: Спасибо. Что ж, джерриманинг-это то, на что вы бы посмотрели в каждом конкретном случае. Кто -то должен был бы бросить вызов гераймену. Во -первых, сначала просто подумайте о процессе. Федеральная перепись выходит каждые 10 лет. Город получает данные. То, что я видел, - это городской клерк, который в конечном итоге разворачивает карту новых подопечных, потому что линии прихода будут меняться в зависимости от того, где население изменилось в городе. И тогда эта карта придет к вам или множеству карт, показывающих это. Таким образом, в этот момент это тело, однако, оно составляло, будет смотреть на него и принять решение о том, какая карта лучше всего представляет жителей города. И при этом, в идеале, вы бы одобрили карту, которая не зажигается. И если это так, то это будет подвергаться вызову. Так. Это также пойдет в государственный секретарь. Они будут смотреть на это. Единственное, что еще, если я могу добавить одну вещь, основываясь на том, что я слышал сегодня вечером, и мистер Макдональд затронул это, это то, что вы находитесь на временной шкале, чтобы попытаться получить это в голосовании в ноябре, и вам нужно будет получить это Через законодательный орган, что означает, что вам придется работать со своей государственной делегацией, и им придется провести это. И если вы собираетесь создать что -то, чего законодательный орган не видел раньше, или не соответствует тому, что они обычно видят, я бы посоветовал вам принять это под этим. Я не делаю никаких прогнозов относительно того, что законодательный орган будет делать с любым, извините, с чем угодно. По -видимому, мой голос меняется. Но, вы знаете, я уверен, что у вас есть практическая мудрость осознания того, что может произойти, когда кто -то попадает в законодательный орган, который они не привыкли видеть. Итак, вы знаете, это просто слово для мудрого.
[Tseng]: Спасибо. Я имею в виду, я, да, я просто собирался сказать, что представители штатов предложили мне оставаться в контакте с идеями, которые мы могли бы иметь в качестве городского совета. Президент медведь.
[Bears]: Просто чтобы продолжить это, вы бы рассмотрели, если бы мы усыновили три в целом для округа или пять в целом для округа для совета, чтобы это было необычным для законодательного органа?
[Wright]: У меня нет статистики о том, что они видели по всему штату, насколько это возможно. Я думаю, что в той степени была некоторая дискуссия о том, как я понял, что обсуждалось, более чем один представитель, как район с двумя.
[Bears]: О да, район нескольких членов или пропорциональное представление.
[Wright]: Это, насколько я понимаю, существует только в двух общинах прямо сейчас в Массачусетсе, один из которых стремится изменить свою форму правительства.
[Bears]: Да, я не думаю, что мы рассматриваем это на данный момент.
[Contreas]: Да, я не думаю, что мы рассматриваем эти варианты.
[Tseng]: Еще один вопрос для членов чартерного учебного комитета. Участие в том, что в Медфорде некоторое время в Медфорде о переходе к системе представления прихода, есть много исследований о том, как советники прихода могут часто или часто могут Сделав его более уродливым, станьте ворами маленьких феодалов и определите, как успех или провал проектов развития в их районе. Я полагаю, есть 20% Корреляция в отношении одобренных проектов на 20% меньше, разрешается одобрено в системах на основе прихода. Мне было интересно, какие разговоры в этом комитет об этом имел.
[Milva McDonald]: Мы смотрели на это, и спросили, мы искали исследование, и мы спросили Центр Коллинза, и мы только нашли одно исследование. Если их есть, мы не нашли их, и мы не могли, Центр Коллинза ни о чем не знал. И мы также упомянули, что в последнем сообщении, что это был вывод, который вы цитировали, но были также предостережения, которые включали в себя, что это было, в основном рассматривались города, и что большее исследование будет оправдано для такого рода Район, такие районы, как города Медфорд, а также то, что он этого не сделал, автор не рассмотрел потенциальные преимущества представительства прихода, включая увеличение разнообразия. Так что это было не так, это было одно исследование, посмотрело на одно, и это было не очень широкое, не было много широкого согласия по этому поводу. И проблемы представительства и потенциальность в отношении увеличения разнообразия, больший доступ к работе в офисе был для нас более убедительными.
[Tseng]: Спасибо за это резюме. Если у кого -то нет, если у других советников нет вопросов для колл -центра или для членов CSC, я бы хотел перейти к публичным комментариям. Я знаю, что здесь есть люди, которые были здесь некоторое время. Так что, если вы лично, пожалуйста, выровняйтесь за микрофоном. Я тоже вижу руки на Zoom. Мистер Гервино, вы стоят некоторое время.
[Giovino]: Спасибо. Хорошо иметь возможность говорить. Могу я попросить ваше имя и адрес? Рон Джовино, 326 Ист -Портер -роуд, Медфорд, Массачусетс. Я ценю возможность стать частью этого форума, чтобы иметь возможность поговорить с общественностью по этому очень важному вопросу. И я думаю, что это одна из самых важных произведений нашей работы. С самого начала я был членом обзора чартерного исследования, участвующим в подкомитете по представительству прихода и подкомитету школьного комитета. Наряду со многими сессиями для прослушивания, мороженым в пруду Райта, интервью и, конечно же, всеми нашими встречами. Я хочу публично сказать, что без руководства нашего председателя Милбо Макдональд, который держал нас в очереди, держал нас в одной теме создания безликого аполитического документа, живого документа, который мог бы быть изменен в интересах города. Мы не восприняли эту представленную часть прихода легкомысленно. И я думаю, вы знаете, я могу разбить его на очень простые термины. Мы хотим, чтобы наши соседи чувствовали, что у них есть соседка в этом совете. И это то, к чему это сводится. Каждый из вас, кто представляет город, также живет в городе. И вы спускаетесь вниз и идете, чтобы получить свою машину, и вы видите четырех соседей, которые имеют к вам доступ. Есть части этого сообщества, которые не имеют доступа, и это то, что мы хотели дать им, доступ к кому -то по соседству. И для меня, и я могу только говорить за меня, это была тема, чтобы дать каждому из этих районов Слэш -подопечные, которые способны не только иметь кого -то, чтобы пойти, например, вы знаете их дискуссию в Салем -стрит в Сент -Клере, обсуждает, кого я называю, я не знаю вас, кого я звоню. И они знали бы, Rep Ward 3, Джим Джонс, это то, кому мне нужно позвонить. И Джим Джонс также знал, что те люди, которые разговаривали с ним, держали его на своем посту в течение следующего срока. Таким образом, было естественное единение, которое представляло их в городе. И все это заслуживают. И, как мы знаем, этого не происходит, это не так. 2005, есть некоторые палаты, которые имеют нулевое представление. И мы подумали, что это было неправильно. Другая вещь, которую предположение, что все, что мы делаем, - это размещать одного из 11 человек в городской совет во всем городе. Мы не даем полномочия для представителей. Там нет сверхдержавы. Все, что вы являетесь, это один из 11 голосов, не более того, не меньше. И чтобы предположить, что вы все живете в своем районе, вы делаете Черри -стрит своим приоритетом, когда вы здесь делаете законы? Нет, конечно, нет. И это то, что мы ожидаем от нашего представительства прихода. И поэтому мы думаем, что это очень важно. Обсуждение округа, которое произошло со школьным комитетом, и когда я здесь говорю о школьном комитете, есть тысяча других причин, по которым мы пошли в округ. Не в последнюю очередь, что некоторые люди имеют детей в школах в разных палатах. Так что в этом много. И мы поговорим об этом, когда это произойдет. Я думаю, что мы должны смотреть, - это именно все, кто голосует, должен иметь кого -то, кого знают здесь. кто, по крайней мере, не голосует за них, не делает что -то конкретное для них, а об обе стороны. Я могу поговорить с моим отделением Ward Double, The Ward Two Rep может прийти ко мне и поделиться информацией. Это просто имеет смысл. Пройдя к 11, только один из 11, это просто имело слишком большой смысл. Дискуссия о открытых палатах, Ну, мы считаем, что это такое позитивное изменение в городе. Это будет способствовать новому поколению новых людей, которым не нужно беспокоиться о том, чтобы собрать 20 000 долларов, чтобы приехать сюда, которым не нужно ходить в части города, с которыми они просто незнакомы. Они могут сидеть в церкви. Они могли сидеть в общественном центре. Они могли бы сидеть на баскетбольном матче и сказать: Эй, Джим, почему бы тебе не бежать? И этот парень бежит, и он приходит сюда и делает великие дела для города. Этих людей нет рядом. Где они? Это дает им такую возможность. Итак, мое послание, которым я хочу поделиться, и снова я не говорю за комитет. Я говорю за кого -то, кто был здесь в течение двух лет, слушая людей моих коллег -комитетов и понимая, в чем была цель. И цель состоит в том, чтобы способствовать представлению всем. Так что все знают. Что если в моем сообществе что -то происходит, я знаю кого -то в совете. И я думаю, что мы не должны говорить о негативах денег и других вещей. Давайте просто предположим, что это новая возможность для новых, свежих идей и новых людей прийти и победить в городе. И вместо того, чтобы смотреть на Вайоминг или Аляску Делай то, что я сделал, позвони Гэри Кристенсену в Малдене. Позвольте ему рассказать вам, что делает система прихода в Малдене. Вам не нужно далеко идти. Иди пообедать с Гэри, он скажет тебе. Он много говорит вам. Он говорит мне, почему он не хочет быть президентом школьного комитета. Он отличный мэр, у которого есть отличные идеи. И поэтому вместо того, давайте просто поговорим о людях здесь. И я думаю, вы знаете, две цели. Один из них - это районы Не достигайте этой цели. Районы по -прежнему оставляют дыру для четырех человек, четыре подопечных, чтобы не иметь никакого представления, все еще оставляет такую возможность. Когда вы объединяете от восьми до четырех, это означает, что четыре палата могут все равно идти с нулевым представлением. И нам это не нравится. Восемь Один в каждом приходе удовлетворяет это. И поверьте мне, будучи здесь 66 лет, у меня есть довольно хорошая идея, что когда люди в Бедфорде видят необходимость, они поднимаются и делают это. И если это даже 20 человек, Это начинает драйв в сообществе. Я думаю, что это то, о чем мы все. И вы, ребята, все в безопасности. Это не о тебе. Речь идет о живом документе через 20 лет, который был рассмотрен три или четыре раза и изменился. Давайте дадим этому шанс. Я думаю, что люди взволнованы этим. Они ели мороженое и говорили о представительстве прихода два года назад. Теперь они сформулировали мнения, и другой опрос просто скажет вам это. Итак, я разговариваю с людьми дома, потому что в конечном итоге они те, кто принимает решение о том, куда идет город, и его устав, я ценю ваше время, и я ценю Милву, и всех других членов комитета, которые действительно работали очень усердно, не за какую -либо политическую цель, а за то, чтобы сделать город лучше. Итак, спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Я собираюсь увеличить. Я вижу Пола Джерати. Название и адрес для записи, когда вы не заведете, пожалуйста. Спасибо.
[Paul Garrity]: Привет, меня зовут Пол Джерат, 40 Cedar Road здесь, в Бедфорде. Я ценю работу чартерного комитета, и я ценю Количество мышления и усердия дают этот предмет городским советом. Но, слушая обсуждение сегодня вечером, я ухожу с двумя мыслями. Во -первых, является ли вес мышления комитета иметь конкурентоспособные расы, уходит ли вес комитета лучшей возможной структурой решений о политике? И Как говорил Рон Гивино ранее, я действительно верю, что инновации и хорошие решения поступают из самых неожиданных мест. Я чувствую, что чем больше голосов в разговоре, тем лучше может быть окончательный результат. Итак, еще раз, я слышу, вы знаете, хотим ли мы провести конкурентные гонки или мы хотим, чтобы хороший процесс разработки политики в реальном времени? По моему мнению, я думаю, что ходить на представительство прихода - это путь. И у нас есть защита, что со временем мы можем вернуться через чартер, чтобы сказать, ну, мы допустили ошибку. Давайте вернемся, переосмыслим это и изменим. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Собираюсь лично, имя и адрес для записи. Спасибо.
[Hays]: Шарон Хейс, 69 Ripley Road. Я хотел бы начать с того, что я против поправки. Я полностью поддерживаю основанное на приходе представительство, написанное в предложенной Хартии Комитетом по рассмотрению хартии. Так много вещей, которые я хотел сказать, но после того, как он был членом сообщества в три с половиной часа, теперь трудно собрать мои мысли. Одна вещь, с которой я хотел бы начать, - это тот, кто уже несколько лет занимался политикой Медфорда. В течение нескольких лет было много разговоров о представлении прихода. И это была единственная модель, о которой я когда -либо слышал от всех в сообществе или любого из других избранных должностных лиц, с которыми я работал или имел какую -либо другую помолвку. Были постоянные разговоры о представительстве прихода, о ценности представительства прихода, о том, что у нас много людей в этом сообществе кто не помолвлен, которые не чувствуют себя связанными с нашими выборными должностными лицами или нашим правительством в целом, политикой, вещами, которые влияют на них. Поэтому я вижу это как одно из ценностей или одного из основных значений потенциально представления прихода. Если вы знаете, что есть кто -то, кого вы, лицо, которое вы узнаете. Все сказали это, поэтому мне не нужно продолжать повторять это. Но опять же, это чувство связи, кажется, является большой вещью, о которой говорят повсюду сейчас по всей стране. И все, что мы можем сделать, чтобы построить это чувство связи, чтобы мы могли вовлечь больше людей в происходящее, у нас серьезное отсутствие гражданского участия повсюду. Так почему же мы не будем искать лучшие способы попробовать Чтобы привлечь людей более вовлечены, я действительно не понимаю. Вы знаете, я потерял свой ход мыслей. Одна из вещей, которая касается меня о представлении этой поправки, Является ли потенциал для конфликта интересов, когда городской совет участвует в таком способе того, что мне кажется лично, как почти пренебрежительно относиться к работе, которую мы, как сообщество, обвинили эту группу в выполнении. Я прочитал сообщение в блоге от советника Леминга, а также видел, как он выступил на одном из заседаний комитета по делу об устав, где он прокомментировал это и сказал: вы знаете, Если бы был конфликт между тем, что рекомендовал Чартерный комитет, и серьезным конфликтом с тем, что городской совет считал уместным, на самом деле должно быть уважение к тому, к чему Хартийному комитету, выводы, которые они пришли. Потому что, если бы им было предъявлено обвинение в этом, они делали это в течение двух лет. Они стали нашими местными экспертами по этому поводу. Они консультировались, у них есть данные, я собирался использовать PRM, у них есть множество данных на своем веб -сайте для всех, кто хочет посмотреть, и понять, почему они пришли к этим выводам и какой информации они приходили на эти выводы. Я обеспокоен и обеспокоен тем фактом, что я вижу городской совет, который сейчас, вы знаете, предлагает Это, возможно, их опыт должен учитывать больше, чем чартерный комитет пришел к выводу после их много месяцев этого. Так что я действительно надеюсь, что вы, ребята, по -настоящему рассмотрите тот факт, что это кажется тем, чего хотело сообщество. И да, может быть много других моделей, на которые можно было бы посмотреть. Опять же, было тщательно и четко объяснено, почему они не решили смотреть на эти другие модели. Итак, вы знаете, я действительно надеюсь, что мы пойдем на представление, потому что я думаю, что об этом говорили. Это то, чего хотели люди. Люди хотели иметь возможность иметь больше связи. Я могу лично говорить как кто -то, кто побежал, чтобы сказать, что проведение общегородских выборов определенно - это расходы в ресурсах, времени, деньгах, которые были бы по -другому, если бы у нас были люди, которые бегут за теми, кто сможет управлять приходом, которого можно ожидать. Принесет больше людей, желающих бежать. Итак, вы знаете, я думаю, мы не знаем. Мы не знаем, как Ward Bound будет работать в нашем сообществе. Мы знаем, что до этого момента модель, которая не основана на приходе, привела к некоторым реальным неравенствам как в Число различий между приходами и людьми, которые будут бежать, люди, которые оказываются в должности. Мы также знаем, что мы видим довольно низкую явку избирателей по палатам. Так что я думаю, что это суть того, что я хотел сказать. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. И я просто хотел уточнить это. Я думаю, что большинство членов этого комитета выразили свою благодарность комитету по изучению чартерного обучения. Я знаю, что члены этого комитета также сказали, что в целом, это отличная работа, но это наша работа, наша установленная установленная задача и задавать вопросы. И я думаю, что если вы посмотрите на вопросы, по крайней мере, я задавал, я пытался понять, что я не видел в последнем отчете? пытаясь понять мышление, стоящее за предложением под рукой. Я вижу Джона Морски на Zoom. Имя и адрес для записи, пожалуйста, как только мы вас не станем.
[Moreshi]: Я Джон Морши, я живу в 26 Sherman Court. И полное раскрытие, я был членом чартерного комитета до тех пор, пока мне не стало слишком трудным для сочетания новой работы и нового ребенка. При этом я говорю только за себя. Я не говорил с комитетом об этом, и мои взгляды - мои собственные. Для начала я провел свою жизнь на государственной службе, и мне пришлось оттолкнуть от цинизма со стороны семьи, друзей и даже коллег. Я не циничен в отношении государственной службы или государственных служащих, но эта поправка заставляет меня чувствовать себя немного циничным, и это не изменилось все время, пока я смотрел дебаты. Я не пытаюсь отдавать дисперсии на фактические намерения, но я думаю, что внешность-это возвышение личности со стороны совета по сравнению с широкими общественными интересами. И предполагал или нет, я думаю, что это результат. Там нет идеальной системы, включая предлагаемую систему. И я хочу отозвать Милву в отношении конкурентоспособности в нашей нынешней системе. Явка на муниципальных выборах низкая, и такие палаты, как мой, приход 1, уже не представлены. Я скептически скептически, мы на самом деле проигрываем многое, используя рекомендацию комитета на этом фронте. И, чтобы повторить Рон, представительство по соседству имеет решающее значение. Это важное значение в этом изменении, и мы не должны упускать из виду это. Повышение одного определения конкурентоспособности как ценность выше всех остальных будет упустить отметку. Поэтому я думаю, что в конечном итоге реальное рассказ здесь заключается в том, что в городах нет усилий с гибридной гибридной структурой прихода, чтобы изменить эту структуру, насколько я знаю. Так что какие -либо проблемы существуют с этой структурой, они не перевешивают ее. Полезные подразделения - идеальное устройство для использования? Абсолютно нет. Но нет идеальной линии для рисования. Подходы являются существующей подразделением правительства в Массачусетсе. Люди их знают. Это логично использовать их. Зачем добавлять еще один слой сложности с районами? Советник Медведи упомянул, что подавляющее большинство органов не имеют выборов в приход, а советник Каллахан посмотрел на другие государства. Я очень скептически отношусь к полезности этих сравнений, как было отмечено ранее. Правительственная структура настолько отличается в других местах, наиболее сразу же правительство графства. Поэтому я бы просто сказал, что мы знаем, что делают наши сообщества, сообщества, сообщества с нашими проблемами, проблемами, а также структурой штата и округа. Они делают то, что рекомендовал чартерный комитет. Нет ничего идеального. Там нет лучшего. Мы могли бы обсудить или обследовать навсегда. Мы знаем, что эта модель работает в таких сообществах, как наша. Мы знаем, что люди хотят этого, и я уверен, что это лучше, чем то, что делает город сейчас. Поэтому я надеюсь, что эта поправка не будет принята, и рекомендации Хартийного комитета будут успешными. И одна вещь, которую я должен добавить, потому что она возникала несколько раз, решение для длинных встреч не может быть меньше. Большое спасибо.
[Tseng]: Сейчас собираюсь лично. Имя и адрес для записи, пожалуйста.
[Goldstein]: Привет, Сэм Гольдштейн, 29 Martin Street. Так что да, спасибо членам этого комитета и комитету по устав. Хотя я действительно хочу сказать не так много участнику Юнис Браун, которая прокомментировала Facebook 17 декабря. Зак и Мэтт - большие уколы. Если Зак оказался мертвым, я бы не возражал. Нет, я не хочу благодарить этого человека. У меня есть много мыслей о том, что обсуждается сегодня вечером. Я думаю, что большой кусок этого, давайте поместим это, возможно, странным образом, значимой детализации представления. У нас есть много городов, или, по крайней мере, в некоторых городах в штате, которые, насколько мне известно, использует модель округа, включая Бостон и Лоуэлл. И, кажется, работает в этих местах. Это не так, как будто в этом нет прецедента. Я особенно обеспокоен, и только мгновение, пожалуйста. В частности 7 и 4, в частности, в приходе 7, я сделал немного математики в ту ночь. В последней муниципальной гонке только 740 человек проголосовали в этом приходе. В отличие от прихода 6, где было 2319 избирателей. Чтобы выразить это прямо, взвешивание голосования в семи против шести, это фактор около трех, верно? Это означает, что люди в некоторых местах будут иметь значительно более тяжелые, более тяжелые голоса, чем в других. Уорд, один, Только 1342 избирателя в последнем Муни против прихода три, где было 2607. Вы знаете, это фактор двух. Я думаю, что объединение этих досок в районы помогает восполнить некоторые из этого. Я думаю, что это на самом деле не обсуждалось конкретно сегодня вечером, но моя забота, которая нравится, На самом деле мы говорим о построении системы, которая будет или даст людям голоса, которые значительно более значимы, чем другие люди. И просто для небольшой перспективы, в палате 4, где я живу, я живу, я считаю, что это 4-2. Кто -нибудь поправьте меня, если я здесь ошибаюсь, пожалуйста. Но, по сути, другой участок в округе занят в основном Университетом Тафтса, имеет высокое население из -за студенческого состава Университета Тафтса. Студенты Университета Тафтса обычно не участвуют в муниципальных гонках. Итак, вы знаете, мы имеем дело, вы знаете, я думаю, Проблема, которая в некоторой степени будет построена здесь. И я не думаю, что есть способ согласовать эту проблему, учитывая, как распределяются голоса. Помимо модели округа, которая была предложена, я думаю, что есть какой -то закон, я не знаю, является ли это именно законом средних, но в основном выходит за вечер эти расхождения. Я также, Вы знаете, хотите подчеркнуть, что я думаю, что это своего рода своеобразно, что у нас будет два органа, школьный комитет и городской совет. И эта точка была сделана ранее, но два тела, которые по сути представляют одну и ту же население, по сути, одинаково. и затем структурировать их в разные способы. Я действительно считаю, что они должны, вы знаете, иметь идентичные композиции. Если возможно, я думаю, что это намного проще для избирателей. Я думаю, что это намного проще для людей. И я чувствую, что были представлены аргументы за то, почему один похож на законных, но не другой. И я думаю, что, наконец, я хотел бы закончить на тот момент, что, вы знаете, мы зацикливаемся, я думаю о семантике того, что такое приход, И, вы знаете, здесь есть смысл, в отношении которого, как и в том, что значительно значимая детализация, мы хотим, чтобы подразделение, я думаю, достаточно мало, чтобы люди чувствовали, что они могут знать, что вы знаете, кто его представитель более значимы Вы знаете, несколько районов, которые являются как эти краевые случаи здесь. Я имею в виду, это я назвал два особенно маленьких района. Это было бы два из восьми. Это четверть этих мест, которые были бы, вы знаете, Я думаю слишком маленький. Так что да, это моя пьеса. И на самом деле, я просто заканчиваю тем, что я думаю, что город, а не только чартерный учебный комитет, но в целом должен использовать более научный подход к опросам и получению информации от общественности. Я думаю, что эти специальные опросы, которые выходят в личные сети, не являются Не инструмент хорошей политики. И я думаю, что есть, вы знаете, значимые и значимые способы обследования общественности, которые лучше справляются с тем, чтобы получить, вы знаете, вклад по всему населению, а не от того, что, вы знаете, предубеждения, основанные на том, кто подключен. Спасибо за ваше время.
[Tseng]: Спасибо. Вернувшись в Zoom, Паулет Ван дер Клаут. Я думаю, что клерк все еще должен вам позволить, да, вот и мы.
[Van der Kloot]: Вот и мы, спасибо. Советник Ценг, я просто хотел вернуться на секунду, чтобы сказать, что я немного нервничал, когда слушал дискуссию о том, что внезапно сравнение было с тем, что предложил подкомитет школы. в нашей конкретной части школьного комитета. И это отличается от того, что было предложено для городских советников. Это было потому, что мы видели, что были разные роли, и в некоторых отношениях разные группы населения. Я хотел сказать, что я медленно пришел к представительству, но в конечном итоге проголосовал и поддержал его, потому что, будучи членом комитета и посетив многие информационные сессии, И слушая людей и общение с людьми в других общинах, а также обсуждения, о которых мы больше поговорим с терминами о школьном комитете, я слышал от наших граждан, очень интересовый к представлению прихода. Я думаю, и, когда я служил в комитете, вы знаете, вы можете сходить с ума, делая это, потому что всегда есть еще одна вещь, которую вы можете сделать, и еще одна вещь и сделать это лучше. И я абсолютно верю, что мы действительно все заинтересованы здесь в том, чтобы попытаться придумать хорошее, позитивное решение. И мы все понимаем, что это действительно время. Итак, вы знаете, Взвешивание между тем, насколько мы возвращаемся к чертежной доске, и делаем что -то другое, и еще что -то, и насколько мы двигаем, вы знаете, вопрос есть. Я просто хочу сообщить комитету, что я стал ценить представительство Уорда, хотя как кто -то, кто работал и служил нашему городу в течение долгого времени, я любил представлять весь город, но для этих других дискуссий было многое Тот факт, что мы выбрали что -то другое, чтобы выдвинуть вам для школьного комитета, чтобы затруднить обсуждение или заставить кого -то думать, что я не был сторонником того, что комитет выдвинул в целом. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Возвращаясь лично, имя и адрес для записи, пожалуйста.
[Haggerty]: Привет, Энн Хаггерти, 11 Сагамор -парк. Во -первых, большое спасибо Комитету по рассмотрению чартерного рассмотрения, сотрудникам Центра Коллинза и городскому совету за то, что он выпустил это и по -настоящему оценил его. Я думаю, что вы все имеете в виду хорошие цели, и я ценю то, что все добавили в разговор. Хм, Денвер действительно имеет проблему участия избирателей. Это не одиноко. Государство делает, и страна делает. Хм, я думаю, что для этого есть много причин. Доступна недостаток информации. К счастью, я слышу некоторые новости о потенциальной цифровой газете, которая может выйти. Добавление кандидатов доступными. Всегда было трудно найти, кто работает и за что они стоят. Недавно это было трудно найти. Так что -то вроде развития этого как механизма, чтобы узнать больше о людях, я думаю, было бы здорово. Пара вопросов. На ссылки на данные, я думаю, Зак, вы ссылались на некоторые данные о том, что районы, созданные аналогичным образом. Доступно ли это на шесть и восемь похожи по структуре? Гм ...
[Tseng]: Я могу ответить на этот вопрос.
[Haggerty]: О, извините.
[Tseng]: Да, вопрос должен пойти на стул. Мне жаль. Но я также могу ответить на этот вопрос для вас. Да, это все данные переписи. Самый простой способ поиграть с данными - на веб -сайте под названием Dave's Ristristricting.
[Haggerty]: Перераспределение Дейва?
[Tseng]: Дэйв, как имя, перераспределение Дейва. ХОРОШО. У них есть город, разбитый участком, по переписи. И вы можете собрать вместе карту, и вы можете использовать ее, чтобы посмотреть на данные.
[Haggerty]: Мне нравится смотреть на данные. Другая вещь, которую мне не было ясно, если бы был гибридный район и выборы в лагерь, как люди или даже с базирующимися в палате, как это работает? Кандидаты работают специально для прихода или сиденья на целом, или сиденья на целом заполняются следующим самым высоким от базирующейся в приходе?
[Tseng]: Нет, они будут бежать за отдельными местами. Таким образом, кандидат, баллотирующийся на место в целом, будет только на этих выборах. И кандидат, баллотирующийся на место на основе прихода или районное место, каким бы он ни был, работает только на этих выборах.
[Haggerty]: ОК, отлично. Потому что явка отличается от Уорда до Уорда, как отмечает предыдущий человек. Интересно, Два из прихода, которые были упомянуты с нижней явкой, которая придала бы ему более высокий вес, если бы вы не имели никаких представителей в городском комитете прямо сейчас, городской совет. Итак, приход 1 и 7 не представлены, верно, если я прав? Итак, я за расширение Количество голосов, которые способствуют обсуждению, чтобы получить больше разнообразия, получить лучшие идеи, а также иметь волновой эффект и, как мы надеемся, за ущерб сообществу принять участие, начать голосование, баллотироваться на должность. Боюсь, мы как бы предсказываем результаты, которые могут или не могут произойти. Если кто -то бежит без сопротивления, мы действительно не знаем. Поэтому мне было интересно, было ли это возможно - это было здорово. Мне нравится то, что Эмили - Councilor Lazzaro, я думаю, я думаю, что сможет переоценить хартию через 10 лет. Можно ли сделать это раньше? Мол бы вы - могли бы мы прийти к одному Рамки и посмотрите, как это работает, а затем переоцените его менее чем за 10 лет, если он не работает?
[Tseng]: Я думаю, что Центр Коллинза может быть лучшими людьми, чтобы ответить на этот вопрос. Я имею в виду, с моей собственной точки зрения, мы все знаем, сколько времени нам понадобилось, чтобы добраться до этого момента. Но да, с юридической точки зрения.
[Wright]: Мы не предлагаем юридические мнения.
[Contreas]: Вы хотите его принять? Ага. Установка, гарантирующее 10-летнего обзора, заключается в том, что вы делаете 10-летний обзор. Вы можете открыть хартию в любое время в предложенную поправку. Это в главе 43B, раздел 10.
[Tseng]: И для предлагаемого процесса поправки, это такой процесс, что произошло на этот раз, или это?
[Contreas]: Да, это будет выглядеть так же. Если у вас есть особый акт, вы можете изменить только специальное действие.
[Tseng]: Таким образом, мы должны были бы пойти, мы проходим весь процесс комитета по Уставам или, или, я знаю, есть другой процесс.
[Contreas]: Вы можете провести собственные слушания и принять собственное решение. Это необязательно.
[Wright]: Ага. И мэр, а затем вы отправите его в законодательный орган. Как и любой другой особый акт, ходатайство о домашнем задании.
[Tseng]: Городские советы обычно пересматривают свою городскую хартию менее чем за 10 лет?
[Contreas]: Это довольно редко, но это было сделано.
[Tseng]: Спасибо. Это отвечает на ваши вопросы? Спасибо. Да, президент медведь. Извините, дай мне секунду.
[Bears]: Эта поправка также пошла на референдум?
[Contreas]: Если это изменение в составе совета, да. Это не может вступить в силу без одобрения избирателей.
[Tseng]: Спасибо. Хотел убедиться, что это было правдой. Спасибо. Я собираюсь увеличить. Я вижу Джин Зоттер следующий. Я собираюсь просто поместить запись, как только мы вас не станут незаконными.
[Zotter]: Добрый вечер, Джин Зоттер, 36 Saunders Street. Я также был членом в Учительном учебном комитете. И я просто хочу поблагодарить городской совет за их тщательное и вдумчивое рассмотрение нашего доклада и мысль, что вы вкладываете в состав городского совета. Я просто хотел сказать, почему я проголосовал за представительство Уорда. Это только от меня, и не представитель всего комитета, я был очень привержен обеспечению того, чтобы наш городской совет был более представителем расового и этнического разнообразия, которое мы имеем в городе. Медфорд в 2010 году был 78% белым. Сейчас это 68% белого, и мы, кажется, находимся в тенденции, когда мы становимся более разнообразными. И у нас есть один приход, приход 7, это большинство меньшинств. на основе данных переписи 2020 года. И поэтому, если вы пойдете по маршруту, не сдаваясь с представительством прихода, но в некоторую другую конфигурацию, я бы призвал вас, возможно, не просто принять то, что сделал школьный комитет, но и посмотреть на палаты и убедиться, что вы Не разбавляя то, что могло быть, может быть, большинства меньшинства. Другая причина, по которой я проголосовал за представление прихода, а не какую -то другую конфигурацию - это то, что я был, я действительно хочу, чтобы у Медфорда была полная хартия. Как резидент, очень сложно знать, как составлено наше правительство. Прошло четыре года с тех пор, как у нас был чартерный обзор, Charter Revision. И Центр Коллинза посоветовал нам, что если мы сделаем что -то другое, что его можно удержать и не пройти через законодательный орган. Так что это была другая причина. Спасибо за ваше время и ваше вдумчивое внимание.
[Tseng]: Спасибо, Джин. Есть ли у нас больше людей, которые хотят прокомментировать? Имя и адрес для записи, пожалуйста. Спасибо.
[Dixon]: Гленн Диксон, 61 Monument Street. Мои взгляды - мои собственные, а не моя жена. Я просто хотел сделать пару очков, которые кратко изложил ген, но я хочу подчеркнуть это. Районы, о которых вы говорите И я также за представительство прихода. Но если вы пошли с этими районами, эти районы были нарисованы вокруг, где находятся школы, а не в том, как он будет наилучшим образом представлять город с точки зрения городского совета. Так что на самом деле не имеет смысла использовать эти районы. Итак, вы попадаете в проблему, если у вас разные районы Разработанный вокруг того, что лучше для городского совета, в отличие от школ, вы попадаете в еще более запутанную ситуацию. Так что это один момент. И еще один момент, который я хотел бы сделать, - это кто -то еще, кратко затронувший его, - это то, что это по своей природе конфликт интересов, чтобы вы изменили эту часть Хартии. Чувствуете ли вы, что вы полностью объективны и делаете то, что лучше для города, Восприятие такова, и реальность такова, вы заинтересованы в этом? Таким образом, восприятие города не будет таким же, как, независимо от того, что вы провозглашаете, будут сомнения. Так что я, вы знаете, некоторые вещи в хартии, которые влияют на городской совет, его власть, зарплату, Эти вещи должны оставаться в одиночестве, на мой взгляд, потому что Комитет состоял из широкого спектра просмотров. Они провели много времени. Они подумали об этом. У них нет личной заинтересованности в том, будут ли они избраны или нет, или их сланец будет избран, что угодно. Так что восприятие, независимо от того, что вы говорите, будет таким. И в большинстве частей правительства я знаю Верховный суд, если есть представление о том, что кто -то в Верховном суде Имеет конфликт интереса, они должны держаться подальше от этого. И я думаю, что то же самое должно применяться здесь. Восприятие будет заключаться в том, что у вас есть конфликт интереса к некоторым из этих вопросов. И комитет действительно не имел конфликта интересов. Так что это мои два основных момента. Районы Не настроены, мы не созданы для городского совета, они созданы для школьного комитета, следя за тем, чтобы в каждом районе была школа, потому что у многих у палат нет школ. А затем конфликт интересов. Это мои два основных момента. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Я имею в виду, что в отношении конфликта интересов, я думаю, городской совет встроен в процесс по какой -то причине. Есть вещи, которые мы рассматриваем, что комитет по изучению хартии, я думаю, сказал, что они не рассматривали, и они не обязательно политические. Это мое понимание этого. Я перехожу в Zoom, Джесс Х. Имя и адрес для записи, пожалуйста, как только мы вас не станем.
[Healy]: Привет, Джессика Хейли, четыре локоть. Я за представленные разные палаты. Я думаю, что мы также можем увидеть, если у каждого прихода есть человек, за которого он заинтересован в голосовании, что они выйдут и на самом деле проголосуют. Я думаю, что мы можем видеть, что у нас есть много людей, бегущих на одном листе, и если люди не соответствуют своим взглядам, они не будут беспокоиться о голосовании за них. Так что они не будут появляться, чтобы проголосовать. Я думаю, что это также поможет не всем, кто просто бегает, и люди действительно интересовались определенными частями города, в которых они находятся, и они могут установить связь с людьми в их районе. Так что я определенно поддерживаю, и я ценю то, что сделал хартия. И я думаю, что вы должны следовать их рекомендации со всей работой, которую они проделали. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Есть ли еще люди? Ох, ладно. Да, мог ... хорошо. Мистер Эндрюс-Холланд, мы можем его упомянуть? Хорошо. Имя и адрес для записи, пожалуйста. Привет? Вы включаетесь, мы слышим вас. Имя и адрес для записи, пожалуйста. Ты меня слышишь? Да, мы можем услышать вас.
[Andreottola]: Энтони Антриотола, 75 Лоуренс -роуд. Спасибо. Это была долгая ночь, и я просто хочу сказать, что я также был членом Учебного комитета, и наш комитет проделал большую работу, но я должен сказать, что я тот, кто участвовал в ряде сессий прослушивания, и я получил много информации от Мои соседи и люди, которых я встретил вдоль дороги. И когда мы говорили о представительстве прихода, мы никогда не говорили о номере 11. И я также хочу просто сказать, что районы - это подопечные. Они два палата вместе взятые. Таким образом, районное представительство является представительством прихода. И это то, что я воспитывал в начале процесса, что мои коллеги не заинтересованы в изучении чего -либо, кроме числа 11. Число 11 поступило из модели, которая использовалась, был город Лоуэлл, у которого восемь приходов и три района. Три советника по всему, но их подопечные вдвое больше, чем у Медфорда. И то, что имеет смысл в Лоуэлле, не обязательно имеет смысл в Медфорде. И что -то, что председатель Чжан, который вы подняли, когда мы говорили о маргинальных сообществах и получении большего участия в группах, которые недопредставлены в Медфорде, когда мы говорили о подопечных, Мы никогда не смотрели на то, о чем вы поднимали, если мы пойдем на приходы, которые больше, имеют большее меньшинство, мы на самом деле даем им больше репрезентации и власти, или мы вроде как, оставив их в одной области, где они могут получить немного представления, а не быть представленными по всему городу. Я думаю, что это то, что нужно было исследовать, что я воспитывал в начале процесса, что, опять же, мои коллеги решили не исследовать и были Три и восемь были номером с самого начала, и никакого другого обсуждения какой -либо другой конфигурации не было развлечено. На некоторых сессиях прослушивания, в которых я участвовал в сообществе, особенно с Double NAACP Mystic Valley, обсуждение действительно было, как мы получим участие в выборе. в городе. И когда я упомянул об этом своим коллегам, это было то, о чем они не заинтересовались даже говорить. Так что я знаю, что я тоже получил электронные письма, получил электронное письмо, в котором говорилось, что я не должен даже приходить и указывать свою позицию или свои взгляды и то, что я испытал. Но я чувствовал, что им нужно, потому что Медфорд очень важен для меня. И мой район очень важен. И я думаю, что наше правительство важно. И у вас есть большая ответственность. И я думаю, что для вас важно рассмотреть пять и четыре. Это то, что, как я думал, лучше всего подойдет для города. И я действительно хотел, чтобы мои коллеги посмотрели на это. И, как я уже сказал, я был единственным, о чем думал другого числа. И я просто хотел сказать это вслух. Я обычно не приезжаю и не разговариваю на собраниях городского совета, и я плохо сформулирую свои чувства на Zoom, но я просто хотел прийти и использовать свой голос, потому что люди сказали мне, что я не должен, и это не очень хорошо со мной. Но я думаю, что вы на правильном пути. Я думаю, что ваша ответственность как городской совет - исследовать другие варианты, чем то, что было представлено вам Комиссией по изучению чартерного обучения. Они проделали много работы и великих людей, и я отдаю им большую должность, но они не выглядели Они не смотрели. Это было очень, и я думаю, что это была такая важная работа, и люди хотели сделать это правильно, и они хотели получить прямо там, где они должны, что они пренебрегли, чтобы действительно учитывать некоторые из этих вещей. И я просто хотел Я хочу сказать еще одну вещь о том, что вы сказали ранее о комиссиях и других группах, и о том, чтобы иметь требование по месту жительства. Я просто хотел, чтобы вы поняли, что некоторые из комиссий и советов имеют сотрудники города, как начальник полиции, кто не город. Так что, если вы пойдете на этот маршрут, есть некоторые изменения, которые вам нужно внести, чтобы разрешить это. И было так много вещей, которые я хотел сказать, и так много очков, которые я хотел сделать. И ожидая, я потерял свою цепь мысли. Но я просто хотел сказать, Пожалуйста, рассмотрите все. И давление со стороны сообщества - это то, что вы должны взять на себя. Ваша ответственность как выборные должностные лица - это то, что лучше для города, даже если вы получаете негативный удар, потому что наш город заслуживает Вы знаете, лучшее изменение. Я думаю, что кто -то другой сказал это сегодня. И, вы знаете, я считаю, что это городской совет, который больше, но он сбалансирован. И я просто оставлю это на этом. Уже поздно. И спасибо, что послушали меня.
[Tseng]: Спасибо, мистер Эндрю Толан. И давайте лично пойдем к председателю Коннеллу.
[Milva McDonald]: Спасибо. Мелвин Макдональд, 61 Monument Street. Я хочу поблагодарить Энтони за то, что он говорил и поделился своими мыслями. Я просто хочу сказать, что у всех нас в комитете есть разные восприятия и разные впечатления, но мы рассмотрели другие цифры, кроме 11. Я мог бы утомлять вас с деталями этого, но я не чувствую, что должен это делать. Я думаю, что это появляется в минутах наших встреч. Мы не просто рассмотрели 11. Кроме этого, я думаю, что мы действительно выглядели всесторонне, и я думаю, что наш последний отчет показывает это. Поэтому я чувствую, что это говорит сама за себя. Одна вещь, на которую я хотел указать, потому что были разговоры о явке избирателей, и были даны цифры о явке избирателей, в частности, и палаты с низкой явкой избирателей напрямую коррелируют с недопредставленными палатами. Когда кандидаты баллотируются на должность, они, естественно, ходят туда, где находятся избиратели, так что это становится циклом. И одна из надежд в том, что с представлением. Явка избирателей может увеличиться. Поэтому я просто хотел указать на это, что явка с низким содержанием избирателей коррелирует с недопредставленными или нулевыми, представленными в последних нескольких десятилетиях. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Сейчас собираюсь увеличить масштаб, мисс Шейла Аренс, имя и адрес для записи, пожалуйста, как только мы вас упомянут.
[Sheila Ehrens]: Хм, привет, это Шейла поручения. Я в 19 памятниках на улице памятников. Это был долгий вечер 19 Парк Сагамор. Это был мой старый адрес. Извини. Я хотел просто сказать, ты меня слышишь?
[Tseng]: Да, мы можем услышать вас.
[Sheila Ehrens]: Хорошо. Я просто хотел сказать, что я жил в Сомервилле много лет, и у нас там было представительство прихода, и я обнаружил, что это работает очень, очень хорошо. У меня был городской советник, который, как я знал, будет восприимчив к любым вопросам, которые у меня были или нуждались, которые у меня были, и я мог бы пойти прямо к нему или ей. И мой голос услышал. Так что я думаю, что это было очень, очень эффективно. Я также хочу поблагодарить людей в комитете. Я знаю, что они вкладывают столько часов. Я был изначально вовлечен до того, как они Отлучил количество людей в совете. И, честно говоря, я бы никогда не был таким преданным, как на столько времени, которое они потратили на это. Так что спасибо, спасибо. Я знаю, что это было действительно сделано, потому что они заботятся о городе и хотят, что лучше для этого. Так что я просто пытаюсь подумать о том, каковы мои другие мысли, потому что уже поздно. Но в любом случае, я думаю, в основном это работало очень хорошо в Сомервилле, и это действительно замечательно иметь возможность установить связь с кем -то, кто представляет ваш приход, и что вы можете чувствовать, что можете получить Сделайте изменения и имеют голос, а не в больших советниках. Поэтому я настоятельно рекомендую, чтобы городской совет посмотрел на это и оказал поддержку всей работе, которую сделал комитет. Большое спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Собираясь к увеличению, Эйлин Лернер. Можете ли вы дать нам свое имя и адрес для записи, как только мы вас упомянули? Спасибо.
[Lerner]: Меня зовут Эйлин Лернер. Я живу на 3920 Mystic Valley Parkway, и я хочу сказать, что действительно поддерживаю работу Хартийной комиссии. Я просто так впечатлен их государственной службой, их приверженностью и результатом. И я думаю, это гм, Это просто отличный пример демократии в действии. И только для этого одного аргумента я рекомендую, чтобы каждый городской советник прошел Это, новая чартерная резолюция в Государственном доме, потому что вы не можете, было бы так ужасно, чтобы провести эту великую демонстрацию демократии, которая продолжалась в нашем сообществе. Хотя это не было идеальным, ничего не идеально, но это первый шаг, вы знаете, и улучшение вещей. И, как было указано, есть, есть В самой хартии является обеспечение периодических обзоров. Так что это не то, что бросает в камень, это можно улучшить. Но, как говорили люди, главное - обеспечить больше представительства, чем когда -либо раньше в Медфорде людям, которые живут в Медфорде. И это похоже Ввиду того, что произошло в Вашингтоне на днях, мы должны быть осведомлены о том, чтобы дать людям больше представительства и поощрения сообщества, потому что мы все понадобимся. Нам все понадобится много. Так что спасибо комитету. Я просто в восторге от всех вас. Большое спасибо. И для городского совета, пожалуйста, Поместите свою поддержку на спине этой прекрасной работы. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо, Эйлин. Есть ли еще люди либо на Zoom, либо лично, которые хотят прокомментировать это публично? Не видя, есть ли какие -нибудь советники, которые хотят говорить? Не видя ни одного, я просто хотел повторить, что я думаю, что это было, по большей части, для 99% этой дискуссии - добросовестное обсуждение о достоинствах различных предложений, которые у нас есть под рукой. Я думаю, что важно признать, что критика, которые мы могли бы иметь в качестве советников любой системы А из жителей добросовестно основаны, чтобы попытаться понять, как работает политика, точка, а также как решения, которые мы принимаем, могут создать волновые эффекты и непреднамеренные последствия. И, как советники, я думаю, в нашем мышлении в нашем работе, чтобы глубоко продумать об этих концепциях и принести там наш жизненный опыт. То есть я действительно хочу, чтобы мы ушли от личных атак, либо на этой стороне рельса, но особенно от общественности к этому. Для советников, имеющих разницу в мнениях. Я знаю, что здесь много советников, у которых есть совершенно разные мнения по этой теме. И я просто хотел выпустить это, потому что я знаю, что это глубокий, богатый и часто напряженный разговор о чем -то, что будет таким впечатляющим и таким значимым движением вперед. Говоря со стула, я думаю, что есть ряд факторов Следует ответить на предложение, которое мы имеем прямо перед нами, прежде чем я готов поддержать это в полной форме. И я думаю, что предлагаемые поправки, по большей части, решают эти проблемы. В частности, я единственный цветный человек в этом городском совете. Я был избран на платформу расовой справедливости и разнообразия. И поэтому я очень, очень сильно понимаю, когда подумаю, как я собираюсь голосовать по этому поводу. И для меня очень важно, чтобы предложение, которое проходит городской совет на последнем этапе, является тем, что действительно приводит к влиянию расовой справедливости, а не просто токенизировать и сказать, что у нас есть один, вы знаете, один советник из большинства меньшинства и это, и мы все хорошо. Потому что это то, что происходит. И я возвращаюсь к своей, эта идея, Эта идея о том, что когда политики несут ответственность за большую часть избирателей в целом, особенно от групп меньшинств и недопредставленных групп, маргинальных групп, это действительно лучший способ, более эффективный способ достижения расовой справедливости. Это говорится, Я все еще открыт для представления слов. Я думаю, что это, вы знаете, большая основная встреча, которую мы будем иметь в этом. Я не думаю, что это конец обсуждения, и я знаю, что советник Каллахан А советник Леминг дал понять, что они хотят внести свой вклад в этот разговор. Я имею в виду, просто появившись, они сделали это, но они также, я полагаю, тоже хотят проголосовать за это. Я боюсь, что голосование «нет» на этот сегодня вечером исключил бы эту возможность позволить им иметь возможность проголосовать по нему. И вот почему я собираюсь, я планирую проголосовать за это. Это просто я говорю как советник с председателя. Спасибо.
[Bears]: С этой целью я хотел бы дополнительно поправить мое ходатайство, которое было внесено в поправки советником Коллинзом, чтобы направить эти рекомендации в окончательный комитет всего заседания, чтобы рассмотреть все предлагаемые рекомендации этого комитета после трех заседаний комитета по управлению. Спасибо. Итак, у нас есть секунда? Я просто поправляю свое первоначальное движение. Я не знаю, есть ли секунда в моем первоначальном предложении, но мое первоначальное предложение заключалось в том, чтобы внести это предложенное изменение, а затем советник Коллинз изменил, что это пять в целом и четыре из районов вместо первоначального предложения, а затем мой окончательный - это то, что это вместе со всем остальным, которое рекомендует этот комитет перейти в комитет в целом для окончательного рассмотрения. Большой.
[Tseng]: Мистер Клерк, это у вас есть?
[Hurtubise]: Президент медведя, я имею, что вы изменили свое ходатайство направить эти рекомендации в окончательный комитет всего заседания, чтобы рассмотреть все предлагаемые рекомендации этого комитета. Да.
[Tseng]: Да, президент медведь. Я продолжаю видеть свое имя вместо твоего, и я как, что?
[Bears]: Понял тебя. Чтобы дополнительно уточнить, что мы держим комитет в целом, чтобы рассмотреть все рекомендации, проголосованные в этом комитете. Таким образом, мы проголосовали за некоторые рекомендации, поправки ранее на собрании, меньшие к разным разделам. По сути, что мы, как только мы прошли эти три заседания, где мы его разделяем, у нас есть собрание, на котором мы рассматриваем измененный проект красной линии на основе голосов этого комитета.
[Tseng]: Советник звонит, извините, поздно. Советник Лаззаро.
[Lazzaro]: Вы, должны ли мы голосовать в этом случае, а затем принять все то, за что мы проголосовали, и принесли его в комитет целого Наконец, вы просите президента медведей страдать. Я не знаю, что, как, как это сработает.
[Tseng]: Президент медведь.
[Bears]: Итак, в основном я просто говорю, что я думаю, по крайней мере, как меня поняли в этом процессе, до этого момента рекомендации этого комитета пошли бы непосредственно на регулярное собрание. Я думаю, что имеет смысл иметь комитет целого комитета до окончательного голосования на регулярном собрании, чтобы мы могли услышать от наших двух коллег, а не на комитете на заседании комитета, посвященного исключительно этой теме. И тогда регулярное голосование будет основано на том, что весь совет сообщил из комитета.
[Lazzaro]: Но мы должны продолжать голосовать по этим движениям, когда они появляются, а затем представляя это в комитете целого, а затем это идет регулярно.
[Bears]: Да, в этом комитете в целом мы принимаем все ходатайства от этого комитета и создаем красный черновик, а затем мы можем рассмотреть это в комитете целого, прежде чем он пойдет на регулярное собрание.
[Tseng]: Это хорошо? Есть ли другие комментарии или вопросы от советников, прежде чем мы возьмем это голос? О, есть ли секунда в ходе президента Медведя?
[Collins]: Второй.
[Tseng]: От советника Коллинза. Да, одна секунда.
[Scarpelli]: Опять же, я призываю этот совет послушать комментарии от Центра Коллинза, которые задерживают это, потому что советник Каллахан и советник Леминг не слышал, я думаю, их услышали. Я имею в виду, они были здесь, они были частью обсуждения. Не то чтобы они не были здесь, их здесь не было. Чтобы перенести это на другую встречу, а затем на встречу для голосования, давайте примем решение, давайте продвинусь вперед, чтобы мы не остановились. Это должно пойти на голосование, законодательство, это должно пойти в государство. Я просто думаю, что мы продолжаем пинать эту банку в будущем, и мы будем именно там, где мы находимся. Итак, я думаю, мы поручили Группа граждан, чтобы выполнить работу для этого сообщества. И я думаю, что это было громко и ясно, что они поделились. И я был бы Я бы не согласился с тем, какие движения вперед и выдвинули свое ходатайство о том, чтобы двигаться вперед с этим голосованием с представлением прихода восьми, а затем три в целом. И давайте заставим этот процесс двигаться, чтобы мы могли перемещать метод вперед. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо, советник Скарпелли. У меня есть советник Лаззаро, а затем президент Берсон.
[Lazzaro]: Я бы не согласился с характеристикой удара по банке по дороге, где я бы назвал ее, что дает ей должную осмотрительность, и нам просто придется работать очень усердно, и нам придется пойти на много встреч, и я думаю, что мы просто сделаем это быстрее. Мы просто должны встречаться чаще, и мы это сделаем. Я готов много работать, если вы хотите усердно работать. Спасибо.
[Bears]: Просто чтобы указать расписание, которое мы запланировали снова для встречи 4 февраля, а затем 19 февраля это, по сути, единственная разница здесь будет рассматривать это 25 февраля или 11 марта на нашей обычной встрече Нам нужно будет рассмотреть это 11 -го числа, если мы попытаемся заранее назначить комитет всего. Так что это было бы две недели дополнительного рассмотрения. И это предполагает, что мы переживаем все на трех заседаниях комитета по управлению, и нам не нужно переходить в комитет по управлению, назначенный на 4 марта, что в любом случае поставило бы нас на 11 марта, что опережает нашу цель сделать это к концу марта. Я предполагаю, что для представителей Центра вызовов с точки зрения переезда по законодательству, существует ли существенная разница в том, что мы сообщаем об этом мэру и мэру, представляющему это в Совет в начале марта, по сравнению с конце марта с точки зрения законодательного органа, которое сделает это вовремя для нас? Да.
[Contreas]: Так что в апреле мы начнем бюджет.
[Bears]: Все в порядке. Таким образом, нам нужно попытаться получить это в начале марта, чем мы планировали. Большой.
[Tseng]: Большой. Есть ли другие комментарии, прежде чем мы возьмем этот голос? Не видя, мистер Клерк, когда вы будете готовы.
[Hurtubise]: Президент медведь? Да. Вице -президент Коллинз?
[Unidentified]: Да.
[Hurtubise]: Советник Лаззаро?
[Tseng]: Да, три в пользу, два противоположных, движение проходит. У нас есть последние слова или движения? У нас есть предложение, отложенное от президентских медведей. У нас есть секунда на это? Поддержан советником Лаззаро. Когда я даю секретарю время напечатать, я хочу поблагодарить всех за то, что он остался на этом позднем возрасте. Спасибо Центру Коллинза за то, что ответили на столько вопросов. Спасибо членам Учебного комитета. Я знаю, что мы действительно жарили тебя. И особенно глубокое спасибо председательству Макдональда за тяжелую работу, трудные ответы, которые вы дали нам. Вы знаете, с нетерпением ждете следующих нескольких встреч по этому поводу. Я думаю, что мы можем многое получить, многое сделано. Спасибо. Когда вы будете готовы к движению, чтобы отложить. Да. Да.
[Hurtubise]: Да. Пять в пользу, не отсутствующее собрание отложено.