Transcrição gerada pela IA do Comitê de Governança do Conselho da Cidade 01-22-25

[Milva McDonald]: Teste um, dois.

[Tseng]: Comitê de Governança, 22 de janeiro de 2025. Sr. Clerk, você pode ligar para o rolo?

[Hurtubise]: Presidente Bears. Presente. Vice -presidente Collins. Vejo vice -presidente Collins. Vou marcar como presente porque posso vê -la. Conselheiro Lazzaro. Conselheiro Scarpelli. Presente.

[Tseng]: Presidente diz que presente cinco presentes não ausentes. A reunião é chamada à ordem. Hoje, discutiremos a resolução da Resolução 24-468 ​​para discutir atualizações na Carta da Cidade. Esta é uma das três cartas substantivas programadas. Reuniões de revisão de fretamento, onde revisaremos as recomendações enviadas a nós pelo escritório do prefeito do trabalho que o Comitê de Estudo da Carta fez. Sei que o presidente do Comitê de Estudo da Carta está na platéia conosco hoje. Enviei um convite oficial para esta reunião através do endereço de email do CSC. Eu estava pensando, porque temos muito o que trabalhar, e apenas para lembrar as pessoas em casa, o que temos que falar hoje é o preâmbulo, artigo um, Discutindo incorporação, definições de título curto, artigo dois sobre o ramo legislativo e o artigo nove, disposições gerais, seção 9-6, que se preocupa com as ordenanças e o ramo legislativo também, e é por isso que está nesta reunião. Como há muito o que revisar e conversar hoje, eu estava pensando que poderíamos cobrir as seções em ordem no rascunho da City Charter que nos foi enviado. E faça composição e compensação no final, porque essas, eu espero, serão discussões muito substantivas com muitas informações e discussões necessárias. E não quero que as coisas pequenas, mas muito importantes, sejam perdidas na substância. Com isso dito, os conselheiros têm pensamentos ou pensamentos de abertura sobre o preâmbulo ou o artigo um dos draft da Carta da Cidade? Sim. Deixe -me ter certeza de que posso ver. Também devo observar que hoje temos representantes do Collins Center na platéia conosco para trabalhar com perguntas de substância. Sim. Presidente Bears.

[Bears]: Desculpe, eu perdi isso. Obrigado presidente dizendo: Hum, eu quero, uh, agradeça aos meus colegas. Obrigado por reunir essas reuniões. Agradeça aos membros do Comitê de Estudo Charter, do prefeito e do Collins Center por seu trabalho até este ponto. Hum, e especialmente para aqueles que estão aqui hoje à noite, bem como membro dos membros públicos do público que estão interessados ​​neste tópico. Hum, nós somos, E acho que já disse isso algumas vezes agora, estamos trabalhando nos três três grandes que o conselheiro Knight me disse uma vez que o conselho da cidade é responsável por esse período. Passamos uma lei orçamentária e um orçamento, e temos outro orçamento chegando. Obviamente, estamos em, acho que cumprir 18 ou 19 do mandato do comitê de planejamento e permissão sobre as atualizações de zoneamento. E estamos aqui hoje à noite na carta. Qual é o documento fundamental para a nossa comunidade. E estamos analisando a primeira atualização em quase 40 anos e nos trazendo, eu diria, a era moderna das cartas da cidade com base no que estamos vendo aqui e diante de nós com a proposta do Comitê de Estudo Charter revisado pelo prefeito. E, em geral, acho que essa proposta é uma proposta realmente ótima, uma carta que as pessoas podem entender e algo que eu apoio sinceramente como um todo. Na semana passada, me submeteu ao conselho e compartilhei com o público uma série abertamente de uma série de emendas que gostaria de propor para discussão hoje à noite por esse comitê. E tenho esperança pela consideração e pelo avanço neles. Mas eu também quero apenas observar que parte do motivo pelo qual fiz isso da maneira que fiz é que houve discussões fantásticas De várias pessoas em toda a Internet falando sobre o que gostariam de ver, o que não gostariam de ver, trazendo novas idéias que adicionaram à minha base de conhecimento e que vou trazer para as discussões que temos hoje à noite. Em relação ao primeiro artigo e às seções dentro dele, Quero agradecer ao Comitê de Estudo por montar um preâmbulo atencioso. Eu realmente acho que representa o que é nossa comunidade, assim como sua história rica, como diz aqui, aqui, a rica história de nossa cidade e para onde queremos ir e qual é o objetivo de uma carta. No que diz respeito ao restante do artigo um e das seções, eu tinha algumas propostas menores em torno das definições, mas elas se relacionam com A proposta em torno da composição do Conselho da Cidade. Portanto, não farei nenhum movimento ou discuti -los neste momento, mas discutiremos quando esse tópico surgir para o presidente. Obrigado.

[Tseng]: O conselheiro Lazzaro é o próximo na fila.

[Lazzaro]: Obrigado. Eu só quero reconhecer que, da perspectiva de um dos meus modos de emprego anterior, estava escrevendo e tendo um rascunho realmente sólido que é tão fundamental e tão bem escrito e bem estudado e tem muito trabalho que é colocado nele. Estou muito grato por ter isso para começar com e tão grato ao comitê e a todo o trabalho que eles fizeram. Eu concordo que o preâmbulo é realmente adorável. No primeiro artigo, não tenho nada que gostaria de editar, mas realmente aprecio tudo o que temos para começar. Eu tenho muitas coisas que gostaria de dizer mais tarde hoje à noite, mas há, eu apenas, é muito mais fácil começar Fazer mais trabalho quando você tem algo que é realmente bom para começar. E só quero agradecer ao Comitê de Estudo da Carta por esse trabalho cansativo, toda essa pesquisa, todas essas conversas com o público e todo o trabalho que fizeram no Collins Center, e expressar minha gratidão por isso. Então, muito obrigado a todos.

[Scarpelli]: Obrigado. Conselheiro Tseng. Quero reconhecer o fato de que, como um conselheiro, quando eu comecei minha jornada como vereadora, fiquei firmemente atrás da revisão de charter de mudança de charter. E quando começamos a avançar e começamos a ver algumas das mudanças e o que isso pode impactar, meu maior A peça que realmente me virou para votar contra a revisão da Carta na época estava realmente olhando para a representação da ala. E acho que é por causa de trabalhar em uma comunidade que tem representação da ala e realmente tendo algumas situações em que você viu Em alguns casos, a contribuição da representação da ala está sendo vista como interesses especiais da seção da cidade para a seção da cidade, mas não o melhor para toda a comunidade. Então, eu me vi muito teimoso e preso em minhas crenças. E o que eu acho que precisava fazer foi dar um passo atrás. E eu sei que a leitura de todas as informações que a equipe do Sr. McDonald fez com a revisão da Carta e conversando com Jovino e diferentes membros do comitê e depois alcançando diferentes colegas de comunidades vizinhas que têm representação da ala e realmente entendem os impactos positivos. E acho que eu era tão tacada, meu pensamento na época era tão tacada que eu realmente preciso expandir e realmente olhar para a imagem maior. E quando vejo esta apresentação, percebi que Você sabe, se eu pudesse voltar o relógio e se eu pudesse ter ajudado a avançar isso alguns anos atrás, quando o compromisso do conselho era necessário, acho que faria isso hoje. Mas o que vejo no lugar é tão impressionante no fato de termos pessoas que foram cometidas Isso alcançou provavelmente uma das maiores equipes de apoio do Collins Center e alguém que eu respeito no mundo dos municípios, ex -vereador em Melrose e ex -advogado da cidade Frank Wright e ouvindo e respondendo, ouvindo como ele está respondendo às perguntas e sua equipe e eu acho que isso é um ótimo Ótima situação agora. Eu amo o que temos, o que criamos. Também tenho algumas reservas, mas sei que meus colegas compartilharam alguns, e acho que o maior argumento disso é que sou um grande defensor agora de 11 conselhos. Sou um grande defensor da representação da ala para todas as oito enfermarias. Você percebe enquanto eu falo com Enquanto converso com as pessoas, mesmo na cidade de Medford, e conversamos sobre envolver as pessoas no processo eleitoral. E enquanto eu sento com pessoas marginalizadas e elas dizem, George, você sabe o que? É fácil para você. Você tem uma base. Então, quando você corre em geral, é fácil para você arrecadar US $ 20.000. É fácil para você dizer que representa todo mundo, porque acho que fiz isso. Eu nunca iria tirar que representava todo mundo na cidade. E se eu correu, se fosse a hora em que eu corri, provavelmente iria correr em geral apenas pelo fato de gostar Toda a comunidade, toda essa batalha. Mas conversando com meus colegas em comunidades vizinhas, você entende o quão importante é para pessoas principalmente marginalizadas que foram sub -representadas. E agora há uma batalha em outra sala falando sobre reforma de zoneamento na Salem Street. E como uma pessoa que cresceu na rua Salem, meus ex -vizinhos me ligaram e disseram, George, por que você não gostaria de representar a ala com cada ala considerando Que vergonha, porque não ouvimos de você na Salem Street quando se tratava da enfermaria. Nós sentimos que não fomos ouvidos. E é por isso que agora é uma batalha com a situação de zoneamento de Salem Street. E estamos vendo isso em bolsos em toda a comunidade. O que estamos vendo na Universidade Tufts com o prédio de 10 andares, como isso está afetando essa comunidade. E eu conversei com amigos e vizinhos lá em St. George. Aqui vamos nós outra vez. A revisão da Charter é importante porque, se tivéssemos um representante em que possamos entrar em nosso próprio quintal que vemos todos os dias na cafeteria, Então não seria, a informação não estaria chegando lá. E uma das maiores coisas que tive, as peças negativas que tive é a falta de informação que está saindo para a comunidade porque a falta de um jornal escrito, a falta de verdadeira comunicação em geral. E uma peça que eu descobri que me fez sentir segura em meu processo, enquanto avanço com isso é o processo de pensamento dizendo: você sabe o que, talvez não tenhamos um jornal. Mas todos em todos os bolsos pequenos da nossa comunidade agora terão alguém que sentem que podem ligar. E então há tantas coisas que aprendi e, novamente, sou um garoto grande agora, e aprendi muito, bom e ruim, e gostaria de poder voltar o relógio em algumas das decisões que tomei, mas quando vejo as informações que estão à nossa frente, Estou muito animado. Estou muito animado e recomendo todos vocês por todo o trabalho duro que você fez. E novamente, se você já sentiu que eu era um inimigo da causa, Acho que não fui educado. Não me educei com o custo porque era teimoso. Então, o que vejo na minha frente agora, mal posso esperar para passar por isso. Mal posso esperar para levar isso ao Legislativo. Mal posso esperar para voltar para que possamos colocar isso na votação e ver todas essas grandes mudanças. E acho que vemos muitas coisas que não estão funcionando em Medford e a divisão em Medford. Muito disso é porque não fizemos isso, certo? Você está vendo a importância da representação de palavras em toda a Commonwealth. E é hora de, como eu disse, minha esposa e eu estávamos conversando, eu disse: Jesus, Dina, ela diz, é hora de eu crescer e colocar minha calça de menino e dizer, ei, escute, esta é uma ótima proposta e vamos fazer tudo o que podemos para avançar. Então, novamente, recomendo sua equipe de revisão de fretamento e nossos amigos do Collins Center, eles fizeram muito trabalho. são os especialistas reais neste campo. E acho que guiou essa plataforma a uma discussão muito robusta. E, novamente, para que eu pudesse falar um urubu de um vagão de carne. Então eu apenas agradeço. Tudo bem.

[Tseng]: Vejo que o presidente Bears solicitou, mas eu queria garantir que outros vereadores tivessem a chance de fazer comentários primeiro. Só para esclarecer, estamos falando sobre o preâmbulo e o artigo um. Ok, eu não vejo nenhum. Presidente Bears.

[Bears]: Eu só queria também, fui remiss por não agradecer ao Collins Center. Eles elaboraram um ótimo documento de comparação que recebemos o outro, acho que ontem ou no dia anterior, comparando o que está na carta atual da proposta. Então, eu só queria agradecer à equipe do Collins Center por montar isso. Obrigado.

[Tseng]: Sim, muito obrigado por isso. Isso foi muito, muito útil. Com o artigo 1, eu realmente tinha uma pergunta sobre, uma definição. Não sei se o presidente McDonald ou Collin Center, isso é algo que vocês podem ajudar a responder. Vejo que há uma definição aqui para o jornal local quando você controla F através dele. Há algumas referências aos jornais locais, algumas referências às publicações de notícias locais. Eu sei que é substancialmente muito que aparece mais tarde e, como nos assuntos, abordará em futuras reuniões, mas, vendo que eles serão espalhados por duas reuniões diferentes, eu era, eu seria negligente em não perguntar se esse é um idioma que devemos alinhar através do documento fretado do jornal local versus publicação de notícias local. E na própria definição para o jornal local, fala sobre jornais com circulação diária ou semanal e dado o estado da mídia local. Eu não sabia se exigir que isso seja algo que acabaria nos sustentando se as fontes de notícias locais desaparecessem. Eu sei que existem pessoas em casa, pessoal da cidade trabalhando na criação de fontes de notícias locais, mas eu sei que elas ainda estão apenas em andamento. Obrigado. E se puder, você poderia nos dar seu nome e endereço para o registro? E você poderia soletrar seu nome apenas para que possamos obtê -lo corretamente? Obrigado.

[Wright]: Certamente podemos dar uma olhada e, se houver alguma disparidade entre o uso desses termos no rascunho do documento, certamente podemos revisitar isso. Na medida em que sua pergunta se relaciona se existe ou não um jornal, geralmente, desde que um jornal esteja disponível na comunidade, de modo que incluiria os documentos de Boston, Isso satisfaria o requisito legal. Muitas vezes, existem requisitos estatutários a serem publicados em um jornal local, principalmente você provavelmente os viu para o zoneamento ou para o inventário nas questões do estado. E assim pode ser se você tiver um Medford Mercury local Ou se, levando você de volta alguns anos, o antigo Medford Mercury, ou você também poderá usar um jornal de Boston, o Globo ou o Herald. Então, não sei se isso, espero que seja útil.

[Tseng]: Sim, isso ajuda muito com a pergunta. Muito obrigado. Antes de passarmos para o artigo dois sobre o ramo legislativo, existem outras perguntas ou comentários, movimentos sobre o artigo um? Vendo nenhum, vamos para o artigo 2. Como a primeira seção é sobre composição, vou pular isso muito rapidamente e seguir para a Seção 2-2, o presidente do conselho e os termos e horários das eleições do conselho. Algum conselheiro tem alguma dúvida, comentário ou moções sobre esta seção da Carta da Cidade? Acabei de ter uma pergunta para o Collins Center, se vocês já podem responder. É normal colocar poderes e deveres muito específicos para o presidente do Conselho da Cidade na Carta da Cidade? Eu sei algo sobre o qual o Comitê de Estudo Charter está falando é como atualmente em Medford, Muitas dessas coisas estão em lugares separados. E algo que nos ajudará a entender melhor o processo de revisão de fretamento é se isso é algo que normalmente está em uma carta da cidade.

[Contreas]: A resposta é sim.

[Tseng]: Ótimo. Obrigado. Ah, poderíamos obter seu nome e endereço para o registro também?

[Contreas]: O país de Maryland é o conceito.

[Tseng]: Obrigado. Prevemos qualquer problema com a frase, o presidente deve preparar a agenda, em termos de, eu sei que atualmente o presidente trabalha com o escritório do funcionário para preparar a agenda. Isso é algo Eu sei textualmente, isso parece que esse é o idioma atual é bastante limitante. Isso é algo que já foi discutido anteriormente em termos de se isso seria um problema, o presidente que trabalha com outras pessoas, não para conselheiros, para preparar a agenda do conselho?

[Contreas]: Essa é uma espécie de linguagem genérica, e certamente não proíbe envolver o funcionário.

[Hurtubise]: Obrigado.

[Bears]: Eu vejo o Presidente Bears. Você pode ir ao conselheiro Scarpelli. Oh, OK. George, me dê um segundo. Sim, não há problema. Ótimo.

[Tseng]: Councilor Scarpelli.

[Scarpelli]: Obrigado. Obrigado, ursos do conselho. Sei que, ao passar por minhas anotações, tive uma nota. E corrija -me se voltarmos a isso novamente. Eu estava um pouco preocupado. As we started looking into composition of terms of office and eligibility, I wanted to ask the Collins Center, I think that one of the constituents, people that have read this and called and asked opinions, with the mayor's four-year term, and the council too, and school committee too, the question they brought up, I said, well, let me ask if it's common, Você vê que dois anos realmente às vezes proíbe o verdadeiro governo porque você vê que é tão curto que está descobrindo que está sempre politicando em vez de fazer o que é certo. E a questão é: isso foi entretido? Você viu outras comunidades fazer um mandato de três anos em que é de dois anos para o comitê escolar, mandato de três anos para o conselho e depois de quatro anos para o prefeito? É apenas algo que me foi perguntado, e eu só queria ter sua opinião sobre isso.

[Contreas]: Bem, um período de três anos é muito difícil.

[Tseng]: Sim.

[Contreas]: Oh, obrigado.

[Tseng]: Dê -me um segundo.

[Contreas]: Você é bom. OK. Um mandato de três anos é muito difícil, porque você não pode ter uma eleição municipal no mesmo ano que uma presidencial. Na verdade, uma eleição estadual.

[Hurtubise]: Ok, eleição estadual. Tudo bem.

[Contreas]: Temos comunidades que têm mandatos de três anos, mas suas eleições são em junho, para que não entrem em conflito com as datas das eleições primárias ou estaduais.

[Scarpelli]: Isso é uma ótima entrada. Eu aprecio isso. Eu vejo o que eles significam. Eu entendo o que o mandato de dois anos é difícil, porque parece que você realmente, quando você começa, Como um funcionário eleito, de repente você tem pessoas que você prometeu muito e elas vieram até você e disseram, agora parece que você realmente está olhando para a imagem maior de um funcionário eleito. É isso que é o bem maior da comunidade. Por isso, aprecio a entrada e isso é algo que vou compartilhar com eles se eles não estiverem assistindo hoje à noite. Então, obrigado.

[Bears]: Vejo você Presidente urso Obrigado Conselheiro Tseng UM Apenas uma nota Uh vamos voltar para 2-1 e 2-4 Ok, eu, eu só é sim e eu apreciei a pergunta que só quero ter certeza de que permanecemos no curso. Tenho pensamentos em 2-5, 2-7, 2-9, 2-10, e depois também penso em 9-6 e me mudando para a Seção Dois. Então.

[Tseng]: Obrigado, Presidente Bears. Existem outras perguntas na Seção 2-2? Não vendo nenhum. Seção 2-3, Proibições, há alguma dúvida dos conselheiros sobre isso? Conselheiro Lazzaro.

[Lazzaro]: Eu tive uma pergunta rápida na seção dois, cinco, na verdade, desculpe, dois, cinco, subseção três.

[Tseng]: Conselheiro Lazzaro, na verdade, tive uma pergunta rápida sobre dois, três. Dois, três, você fez. Eu poderia fazer isso primeiro? Sim. Assim, na Seção Dois, três B, diz que o Conselho da Cidade entrará em contato com os oficiais e funcionários que servem sob o prefeito apenas através do prefeito Eu, eu sei, acho que todos nós, como conselheiros, sabemos que estamos entrando em contato com os funcionários das autoridades da cidade com o entendimento de que servem, eles servem ao prefeito e ao povo da cidade. Eu sei, também sei que muitos de nós como conselheiros. Dirigir diretamente a muitos funcionários da cidade para pedir informações, pedir, dar sugestões e outros enfeites. Vemos esse idioma, o idioma que acabei de ler, como limitando esse alcance ou essa interação?

[Contreas]: Bem, é importante observar que se refere à Seção 2.6 quando você está conduzindo uma investigação, que é realmente diferente de Você sabe, quando você pega o lixo na Maple Street? Eu não acho que isso proíbe as perguntas. É quando você está tendo uma investigação ou uma análise de algo de, você sabe.

[Tseng]: Eu só queria esclarecer. Obrigado. Sim.

[Bears]: Eu acho que a pergunta é, no entanto, não no caso de uma investigação ou investigação, Eu me comunico regularmente com o assessor da cidade para marcar uma reunião com o residente para falar sobre sua avaliação. Isso parece me proibir de fazer isso. Isso é verdade?

[Wright]: Na minha opinião, não. O objetivo disso é que você não pode pedir Ok, ótimo.

[Contreas]: Muito obrigado.

[Callahan]: Obrigado, e eu aprecio muito o trabalho da Comissão e também do Collins Center. Eu não sou membro desse comitê, então muito obrigado por me permitir fazer uma pergunta. Isso está no mesmo ponto exato. Eu sei que, por exemplo, quando estávamos trabalhando para tentar reduzir a população de roedores, que a pessoa patrocinou uma parte da legislação estava se comunicando com a equipe para entender melhor como podemos ajudar a equipe através da ordenança. A equipe precisava de uma ordenança para ser alterada. E assim, trabalhando em conjunto com a equipe para entender como podemos adaptar melhor a ordenança para atender às necessidades da equipe, que para mim, tipo, estou 100% a favor de Nem qualquer membro do Conselho da Cidade dará ordens ou direção. Absolutamente, eu concordo 100%.

[Contreas]: Mas você está procurando coordenação, comunicação.

[Callahan]: Apenas diz, você sabe, o Conselho da Cidade entrará em contato apenas apenas pelo prefeito. E parece obter informações sobre como criar ordenanças para melhor atender às necessidades da equipe, ou seja, eu só quero ter certeza, novamente, estamos todos perguntando sobre isso.

[Contreas]: Queremos ter certeza de que é. Talvez vamos olhar para este idioma

[Callahan]: Isso seria incrível. Eu apenas especificamente, eu não era o patrocinador do controle de roedores, mas sei o quanto, você sabe, isso era algo que a equipe precisava e que o patrocinador dessa ordenança precisava apenas ouvir e trabalhou com os funcionários para criá -lo com cuidado, para que atendesse às necessidades da cidade. Então, esse tipo de coisa que eu acho é importante que somos capazes de realizar. Obrigado.

[Tseng]: Presidente Bears?

[Bears]: Obrigado. Sim. E eu acho que, obviamente, obviamente se você quiser dar uma olhada e voltar, mas parece -me que, se a intenção é deixar claro que o conselho não pode ordenar que um funcionário da cidade faça qualquer coisa, talvez apenas eliminando tudo entre a vírgula após a seção dois, seis e a palavra também. Portanto, a eliminação do Conselho da Cidade entrará em contato com os oficiais e funcionários que servem sob o prefeito apenas através do prefeito e Porque então isso acabaria de ler, exceto o objetivo de investigações e investigações de acordo com a Seção Dois, Seis, nem o Conselho da Cidade nem qualquer membro do Conselho da Cidade deverão dar ordens ou instruções a qualquer oficial ou funcionário, publicamente ou privado. Não sei se isso faz sentido para as pessoas.

[Contreas]: Eu realmente gostaria de conversar com o autor antes de comentar.

[Bears]: Vou fazer uma moção para Faça essa alteração aguardando mais discussões e informações dos representantes do Collins Center.

[Tseng]: Você pode enviar isso para o tribunal?

[Bears]: Ou sim, eu posso trabalhar por e -mail. Sim.

[Tseng]: Ótimo, temos uma moção no chão pelo presidente urso. Anna vai enviar por e -mail para você. Ok, temos um segundo pelo conselheiro Lazzaro? Vendo que pode haver muitos movimentos no final desta reunião, acho que seria aconselhável tomar esse voto agora, quando você estiver pronto, Sr. Clerk. Vou te dar um segundo.

[Hurtubise]: Presidente Ferris. Sim. Vice -presidente Collins.

[Collins]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Blasaro.

[Bears]: Sim, desculpe. Isso removeria a sentença, o Conselho da Cidade entrará em contato com os oficiais e funcionários que servem sob o prefeito apenas através do prefeito e mas mantém a intenção de que não poderíamos dar ordens ou instruções.

[Hurtubise]: Sim.

[Tseng]: Sim. Cinco a favor, nenhum se opôs, o movimento passa. Existem outros comentários na seção dois, quatro? Não vendo nenhum. OK. Seção Dois, Cinco, Exercício de Powers Quorum Regras. Presidente Bears, seu microfone está ao vivo.

[Bears]: Obrigado. Acabei de ter um item aqui na Seção Dois Cinco Subseção, que as reuniões regulares do Conselho da Cidade fossem realizadas em um momento e local fixos por ordenança. Eu mudaria isso para as regras do Conselho da Cidade. OK. Isso é um movimento? Isso seria um movimento, sim.

[Tseng]: Temos uma moção do Presidente Bears para alterar as palavras fixadas por ordenança para fixadas pelas regras do Conselho da Cidade na Seção 2-5B1.

[Bears]: E o funcionário já tem esse idioma no documento que enviei. Ótimo.

[Tseng]: Antes, temos um segundo para esse movimento? Sim. Conselheiro Lazzaro?

[Lazzaro]: Eu tenho uma pergunta sobre o processo de alteração das regras. Nós fazemos isso. Mudamos as regras do Conselho da Cidade nas reuniões do Conselho da Cidade. Mas se estiver dentro. Se for uma ordenança, precisa de três leituras, para mudar uma ordenança. Pode ser. Hum. Assim como um lembrete, ou talvez apenas para o registro público, se pudermos repassar rapidamente como mudamos as regras, fazemos isso com uma resolução no Conselho da Cidade?

[Bears]: Através da cadeira. Sim, o Conselho da Cidade pode mudar as regras do Conselho da Cidade por votos da maioria. Mas não requer várias leituras.

[Tseng]: Conheço muitas vezes que passa, acredito agora que é administrador e finanças. Ah, não tivemos que fazer isso neste termo, mas muitas vezes ele passa pelo comitê primeiro. Algum outro comentário na Seção 2-5? OK. O conselheiro Lazzaro apoiou a moção do presidente Ferris. Deixe -me verificar o zoom. Não vendo nenhum. Sim. Quando você está pronto. Sim. Oh, tudo bem.

[Lazzaro]: Sim, tive uma pergunta sobre 2-5 Seção B subseção 3. Ele diz que todas as sessões do Conselho da Cidade e de todos os comitê ou subcomitê do Conselho da Cidade serão abertos ao público, a menos que outra disposição seja permitida por lei. A única coisa que vem à mente é a sessão executiva. Eu sei que isso é permitido por lei. Isso não acontece com muita frequência em nossas reuniões, mas só me pergunto se isso é algo que gostaríamos de dizer oficialmente na carta. Se não for necessário, não precisamos dizer isso. Apenas me ocorreu perguntar sobre isso.

[Tseng]: Isso é algo ao qual o Collins Center gostaria de responder?

[Wright]: Na minha opinião, seria apenas O idioma captura a idéia desta sessão executiva. Mas se você quiser que fique mais claro, poderíamos olhar para ele, mas acho que isso o captura. E então certamente essa é a lei estadual também.

[Lazzaro]: Tudo bem, isso é suficiente. Estou confortável com isso, obrigado.

[Tseng]: Obrigado. Existem outros comentários sobre a substância em 2-5 antes de adotarmos a moção do presidente Bears? não vendo nenhum dos conselheiros. Sr. Clerk, você está pronto para o voto?

[Hurtubise]: Sim. Ótimo. Presidente Ferris, você mudaria o idioma das reuniões anteriores do Conselho da Cidade a ser corrigido pelo item 2.5.B.1 a ser corrigido pelas regras do Conselho? Isso está correto? Sim. Segundo do conselheiro Lazzaro. Obrigado. Obrigado. Presidente Ferris? Sim. Vice -presidente Collins?

[Van der Kloot]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Lazzaro? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim.

[Tseng]: Sim. Cinco a favor, nenhum se opôs. Passo de movimento. Seção 2-6, acesso à informação. Algum conselheiro tem comentários, perguntas, anotações sobre esta seção? Não vendo nenhum. Ótimo. Uh, Seção Dois Dash Sete compromissos do Conselho da Cidade. Hum, algum conselheiro tem anotações sobre este? Notas, perguntas, comentários, moções. Eu vejo o presidente Bears.

[Bears]: Obrigado. Conselheiro Tseng, hum, sobre esta seção, hum, Bem, um comentário, que este é o primeiro item que incorpora uma das emendas da Carta aprovada no último período, seis a uma, a subseção B. No rascunho inicial, proponho que fosse a subseção C, mas sujeita à apropriação, o conselho sendo capaz de ter posições adicionais de apoio. Isso foi algo que defendemos no último período, e eu aprecio sua inclusão neste rascunho. Minhas principais perguntas e minha proposta aqui é uma, a posição do Mensageiro da Cidade que não foi incluída. Então eu propus que fosse incluído. E isso seria uma nova subseção B. e então também observei que a seção A não incluía um requisito de residência para o funcionário da cidade. Eu juntei um rascunho que o colocou de volta, mas estou interessado em ouvir Se isso não foi incluído propositadamente ou se houver outra disposição da lei geral de Massachusetts que cobriria a residência ou apenas a razão pela qual isso não foi mencionado em relação ao funcionário da cidade. Obrigado.

[Tseng]: Há muito lá. Eu sei que sua pergunta mais direta é sobre o funcionário da cidade. Eu queria saber se talvez o presidente McDonald ou o call center pudesse falar com isso.

[Contreas]: Não me lembro disso, chegando na Comissão de Carta nas reuniões do Comitê de Revisão da Carta e, por isso E isso pode ser percebido como uma espécie de garantia de que alguém de dentro de dentro obtenha o emprego.

[Hurtubise]: Ótimo.

[Bears]: Retire minha moção relacionada à residência para o funcionário da cidade.

[Tseng]: Ótimo.

[Bears]: Eu não fiz uma moção. Que, uma vez que eu o enviar, não vou me mover.

[Scarpelli]: Conselheiro Scarpelli. Obrigado. Antes de seguir em frente, se alguém quiser alguma informação sobre meus óculos, é uma empresa nova e muito cara que eu possa compartilhar com você. É chamado de Break. É chamado de meio copo. É chamado de truques quebrados. Então, peço desculpas por isso, porque sei que minha esposa está assistindo agora. E quando eu volto para casa hoje à noite, ela vai me esmagar com um dos Os 15 pares que tenho em casa. Mas a pergunta que tive foi: sei que, ao falarmos sobre isso, tive uma pergunta que um morador fez e sei que é por ordenança, mas quando temos conselhos e comissões, você já viu uma carta, uma parte da Carta ser feita em mais, algo que recomendaria as preocupações dos requisitos de residência para diferentes conselhos e comissões? Isso é algo que, Colocávamos em nossa carta ou algo assim.

[Contreas]: Você poderia, você certamente poderia. Sim.

[Scarpelli]: Certo. Então, se eu pudesse, isso seria algo que não o vejo na minha frente. Então, acho que onde podemos encaixar nisso, acho que isso tem sido uma preocupação em que tivemos comissões ou conselhos de comissões na cidade de que os moradores poderiam estar morando aqui e podemos entender se eles se mudaram que terminaram o termo, mas estamos vendo muitas pessoas que vemos pessoas que estão em conselhos de comissão que nem vivem na cidade. Então, eu acho que, você sabe, encontrando essa linguagem e vendo se isso é algo que devemos visitar, se isso, poderíamos ver algo referente a isso seria útil. Obrigado.

[Tseng]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Existe alguma, há algum movimento ou comentário, perguntas? Sim.

[Scarpelli]: Se eu puder, basta fazer uma moção para solicitar a amigos do Senado de Collins para ver se eles podem redigir algum, Informações que podem ser prudentes para nós examinarmos e talvez votamos pela possibilidade de requisitos de residentes para conselhos e comissões.

[Bears]: Obrigado. Eu iria adotar a emenda para incluir o Mensageiro da Cidade e a Carta e Apenas renumerado, a subseção B se tornaria a subseção C, a subseção D seria, C se tornaria D e a seção do Mensageiro da Cidade seria a subseção B, e esse idioma também está no documento.

[Tseng]: Acredito que temos duas moções no chão, o primeiro sendo a moção de Scarpelli sobre os requisitos de residência para o call center propor um rascunho de idioma para o Conselho da Cidade sobre requisitos de residência para vários conselhos de membros.

[Bears]: Eu ficaria feliz em tentar fazer minha moção com o conselheiro Scarpelli, então apenas tomo um voto.

[Tseng]: E eu suponho que você está apoiando isso?

[Hurtubise]: Sim, é tudo um.

[Tseng]: Faça tudo junto. Existem comentários do Presidente Golds antes de tomarmos esse voto? Bem, você teria algum comentário sobre essa resolução ou sobre esse movimento? Ok, ótimo. Sim, os requisitos do Mensageiro da Cidade e da Residência para vários conselhos de membros, embora isso seja para uma reunião futura.

[Bears]: Sim, acho que está lá, e acho que são duas reuniões de distância.

[Tseng]: Sim, acho que essa foi minha lembrança também, mas estou feliz em votar na moção.

[Hurtubise]: Sr. Clerk, você está pronto? Eu sou. Obrigado. Presidente Bears? Sim. Vice -presidente Collins?

[Van der Kloot]: Sim.

[Hurtubise]: Sim.

[Tseng]: Sim. Cinco a favor, nenhum se opôs. Passo de movimento. Ótimo. Agora, seção dois, oito ordenanças e outras medidas. Existem comentários, perguntas, moções de, dos conselheiros? Eu sei, Haverá discussão mais tarde hoje à noite sobre a composição, a composição proposta para o Conselho da Cidade. Estou assumindo que alguns dos números aqui dependerão do resultado dessas conversas. Eu tive algumas perguntas mais técnicas para o Collins Center, se estiver tudo bem. Na primeira linha desta seção, diz, nenhuma ordenança será aprovada finalmente na data em que é introduzida. Essa data é a primeira leitura da ordenança proposta? É quando o conselheiro propõe, como vem a uma reunião do Conselho da Cidade com o texto por ordenança proposto? Eu sei que tivemos situações onde ambos estão acontecendo. Obviamente, o primeiro é mais comum. O último já aconteceu no Conselho da Cidade antes.

[Contreas]: Sim, mas se refere ao primeiro.

[Tseng]: Ótimo. Eu sei que também há discussão sobre ordenanças de emergência aqui.

[Unidentified]: Sim.

[Tseng]: Faz sentido para mim, o idioma atual que uma lei de emergência deve ser revogada após o vencimento de 60 dias. Existe muito de A, isso é algo novo em Medford, eu acho. Existe muita discussão em termos de fazer esse voto em uma votação de revogação versus um voto afirmativo para consagrar?

[Contreas]: Você pode substituir a lei de emergência por algo permanente. Portanto, se essa é a direção que você está movendo em termos de resolver o problema.

[Tseng]: Ótimo. Obrigado. Eu acredito que é tudo o que eu tinha para esta seção. Existem outros comentários ou perguntas dos conselheiros? George, eu, você leu por algum motivo, mas não tinha nada, certo? Ótimo, ótimo. Ótimo. Passando para a Seção 2-9. Confirmação do Conselho da Cidade de certas nomeações. Algum outro, algum conselheiro tem comentários ou perguntas sobre isso? Eu vejo o Presidente Bears.

[Bears]: Obrigado. Obrigado Presidente Tsang. Esta é a segunda das três emendas da Carta aprovada em 2020. três, eu acredito. E isso considera o conselho confirmar as nomeações do prefeito. A emenda inicial que havia apresentado que não foi avançado para o Legislativo na época pelo prefeito Teria nos ter aprovado afirmativamente todos os compromissos, a menos que indicado de outra forma pela lei geral de massa por votos majoritários. Isso nos faz ter que fazer uma moção específica para rejeitar uma consulta com uma votação de dois terços. Sei que houve algumas preocupações do prefeito sobre ter que enviar todas as nomeações ao conselho e ficar afirmativo. Votos, li o relatório do Comitê de Estudo e descobri que isso era relativamente comum. Mas, no espírito de compromisso, posso entender essa preocupação. E eu apenas proporia a mudança do limiar de um voto de dois terços para uma votação majoritária, o que também parece ser muito comum na maioria das comunidades. Obrigado.

[Tseng]: Eu acho que esse é um ponto muito bom. Uh, as pessoas de fazer outros vereadores têm pensamentos sobre. Oh. Conselheiro Scarpelli.

[Scarpelli]: Obrigado e aprecio constantemente nos levou adiante. Eu sei que, hum e o espírito do que vi com esse governo. Eu acho que ter esse voto majoritário na minha opinião não é robusto o suficiente. EU Alguma autoridade e mais abertura e transparência quando se trata de posições. Sei que uma das maiores coisas que vimos nos últimos dois anos é que as posições criadas pelas quais este Conselho nem votam. E isso aconteceu várias vezes, não apenas com este conselho, mas conselhos anteriores. Então, acho que diminuir isso e dar mais à autonomia ao escritório do prefeito para tomar essas decisões Sem um processo mais ponderado, que realmente o torna responsável pela posição que ela está apresentando. Eu acho que prefiro ver os dois terços da votação do fato de que Essa carne é necessária.

[Bears]: Então, acho que minhas opiniões, não discordo se me certificar de que não discordo de você. Então, a maneira como está escrita sem minha emenda é que o conselho precisaria de dois terços para rejeitar. Então não veríamos todo mundo. O fato de que somente os compromissos seriam feitos e, em seguida, teríamos 30 dias para dizer que não queremos essa consulta e, em seguida, exigirá dois terços para rejeitar essa nomeação. Portanto, não está dizendo que eles viriam antes de nós. Eu realmente concordo. Eu apoio. Sim, eu apoiaria se alguém quisesse seguir mais nessa direção. Processo afirmativo onde todos os compromissos vêm antes de nós. Mas, na ausência disso, não acho que deva exigir dois terços da rejeição. Eu acho que deve exigir apenas uma maioria simples para rejeitar uma consulta. Peço desculpas. Eu entendi mal.

[Scarpelli]: Eu só queria notar que nós ... estou lendo a linha vermelha enquanto estou lendo o original, então ... sim. Eu aprecio isso. Eu me retiro. Obrigado.

[Bears]: Sim, eu só queria ... concordo completamente com seu sentimento sobre isso. Quero que possamos ter mais autoridade no que diz respeito às consultas.

[Tseng]: Eu sei, então, agora, apenas para resumir, estamos debatendo ou estamos discutindo a alteração dos requisitos que o Conselho da Cidade rejeitou os nomeados da prefeitura com uma maioria de dois terços, mudando isso, alterando isso apenas para a maioria, a maioria para rejeitar um nomeado, apenas para enquadrar essa conversa. Algum outros conselheiros têm comentários sobre essa proposta, por moção do presidente Bears? Existe algum comentário do Comitê de Estudo Charter, de Collin Sentry? Vendo nenhum, temos um segundo para a moção do presidente Bears? Vou em segundo lugar. Destacado pelo conselheiro Scarpelli.

[Hurtubise]: Eu só quero ler isso de volta, o presidente urso. Presidente Bears, você incluiria a linguagem de que uma rejeição de certas consultas de prefeito pode ser feita por uma maioria de votos? Sim. É assim que você quer isso? É a recomendação que o estado apóie isso. Vou em segundo lugar se o conselho for convincente. Presidente Bears? Sim. Vice -presidente Collins?

[Unidentified]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli? Sim. Cadeira Tsang? Sim. Eu tenho cinco a favor, nenhum oposto. Passo de movimento.

[Bears]: Obrigado. Alguns deles pertencem a se houvesse uma mudança na composição proposta. Então, vou mantê -los, mas recebemos uma comunicação e observei bem da Presidente da Comissão Eleitoral que as referências ao secretário da cidade aqui devem ser referências à Comissão Eleitoral. E então eu me mudaria para fazer essas mudanças, mas também quero ver se isso é um problema ou se os representantes do Centro de Comentários têm algum Notas sobre isso. Se deve permanecer como secretário da cidade, porque adotamos tecnicamente uma lei que dizia que a Comissão Eleitoral atuará como secretária da cidade e, portanto, existem leis gerais de Massachusetts que fazem referência ao funcionário e não à Comissão. Mas isso parece meio complicado.

[Wright]: Certamente podemos revisitar a lei estadual e garantir que tudo esteja em conformidade. Chegue ao ponto em que reunimos o rascunho final.

[Bears]: Ok, ótimo. Sim. Só acho que ouvimos essa nota que, quero dizer, temos o modelo da Comissão de Eleições. Adotamos a provisão de lei geral em massa. Não me lembro do que é agora, alguns anos atrás. Portanto, temos uma comissão de eleições que administra as eleições, não o funcionário da cidade. Então, vou me mudar para colocar isso em nossas anotações no call center como elas, para que possam garantir que isso seja preciso no rascunho final. refletir o sistema em que estamos operando.

[Tseng]: Desculpe, o conselheiro Collins está me dizendo que meu microfone não estava ligado. Para o conselheiro Collins, o presidente Bears fez uma moção para solicitar que o Collins Center Veja a Seção 2-10, verifique se as referências ao funcionário da cidade e as comissões eleitorais refletem o sistema que operamos aqui. Eu tinha mais uma pergunta baseada em substâncias para os membros do Collins Center ou do Comitê de Estudo Charter. Eu sei que lá, então há uma referência a, então há uma marca de menos de 30%. para preencher as vagas. Isso é algo que acho razoável, mas estou curioso para saber como ele chegou a 30% como um número. Presidente McDonald? Ah, sim, você poderia vir ao microfone para que as pessoas em casa e outros conselheiros possam ouvir? Obrigado.

[Milva McDonald]: Oi, Milva McDonald, 61 Monument Street. Como parte da discussão, analisamos outras cartas e conversamos sobre isso e isso parecia uma provisão razoável, por isso a incluímos.

[Tseng]: Eu vejo. Existem cartas que vão, talvez seja uma pergunta de que o centro de chamada saberia mais.

[Contreas]: Há alguns que vão para 40%. São 30, provavelmente existem um casal aos 25 anos.

[Tseng]: Entendo, então 30 é mais como um número mediano?

[Contreas]: Sim.

[Tseng]: Obrigado. Existem outras perguntas ou comentários na Seção 210 dos conselheiros?

[Unidentified]: Sim.

[Tseng]: Presidente Bears? Oh, desculpe. Eu fiz o microfone errado.

[Bears]: Obrigado. Sim, eu apenas teria algumas preocupações em 30% se a composição do conselho fosse a proposta pelo Comitê de Estudo, porque haveria muitas corridas individuais para assentos. E eu pensaria que nessa situação, um resultado de 30% não seria representativo. Então, eu só quero observar essa composição em termos, isso seria uma preocupação para mim. Sim.

[Tseng]: Obrigado. Obrigado. Presidente Bears. Hum, é minha opinião semelhante. Eu não queria, bem, bem, não posso fazer nenhum movimento da cadeira, mas também não queria fazer propostas antes de nos mudarmos antes de conversarmos sobre a composição. Hum, porque acho que muito disso, isso depende disso. Existem moções de conselhos, na verdade, eu tenho uma pergunta sobre isso.

[Lazzaro]: O, assim Se ocorrer uma vaga no cargo de conselheiro em geral, essa posição é preenchida, ela é retirada de um dos conselheiros da ala com base nos votos recebidos? Estou confuso sobre. Ou uma das pessoas que estavam concorrendo em geral, desde que não tenham menos de 30, mas você deveria estar concorrendo em geral.

[Tseng]: Entendo que é o último. DE. O call center é confirmado, apenas para pessoas assistindo online. Entendi.

[Lazzaro]: Entendi.

[Tseng]: Obrigado. Sei que as vagas são algo sobre o qual conversamos na minha entrevista do Comitê de Estudo Charter quando. Conversamos sobre diferentes maneiras de olhar para isso. Eu sei que existem muitos argumentos que cortam a favor de mantê -lo dessa maneira também. Sei que as principais críticas de ter o próximo vice-campeão preenchem o assento é que, como o presidente Bears mencionou, o próximo vice-campeão pode não ser representativo da vontade dos eleitores. Mas também há uma preocupação de que acabaríamos tendo que executar muitas eleições especiais. Isso custa dinheiro e tempo e energia operacional na prefeitura também. Então, algo a considerar à medida que avançamos, mas acho que muito disso depende da conversa sobre a concorrência. Conselheiro Scarpelli?

[Scarpelli]: Se eu puder, acho que com os profissionais do Collins Center, 40% parecem muito. O que você recomendaria? O que você viu que realmente funciona e onde o meio termo onde, você sabe, Eleições extras que podem custar ao dinheiro da cidade.

[Contreas]: Para mim, é o processo, mas ... bem, acho que também há realmente preocupação com a baixa participação em eleições especiais. Portanto, isso não é representativo do que o eleitorado pode querer. Pelo menos ao escolher o vice -campeão, se eles obtiveram 30% dos votos, pelo menos você sabe que eles atraíram alguma atenção.

[Scarpelli]: Certo.

[Contreas]: E as pessoas pensaram que poderiam servir.

[Scarpelli]: Certo. E esse é o meu medo. Estamos vendo o que está sendo lançado nas eleições locais recentemente em Medford, você sabe, com 60.000 residentes e 40.000, 35.000, 40.000 eleitores e apenas 13.000, 14.000, 15.000 lançados. Eu acho que isso representaria um problema para o processo, você sabe, subindo mais.

[Contreas]: Certo, aqueles que participaram dessa eleição.

[Wright]: São votos voados. Sim, são os votos voados, ok. E lembre -se de que é para o restante do termo existente. Portanto, eles não estão recebendo um termo completo.

[Unidentified]: Certo.

[Wright]: Eles estão apenas completando um mandato de dois anos. E eles não conseguem colocar, se correrem para o assento após o final desse termo. Eles não são candidatos à reeleição. Não vamos dizer isso.

[Bears]: Presidente Barras, até esse ponto em sua pesquisa, você descobriu que haverá uma diferença significativa no viés de incumbência entre alguém que tem o candidato a reeleição e alguém que não, mesmo que eles estivessem servindo?

[Contreas]: Não, nunca vi um estudo sobre isso.

[Wright]: Há uma percepção, há uma percepção e também pode haver, em algumas comunidades, uma designação de que os candidatos à reeleição são colocados no topo do bilhete.

[Bears]: Certo, do qual acho que essa carta se livra.

[Wright]: Certo.

[Bears]: Sim. Só estou me perguntando quanto, se você tinha algum conhecimento sobre quanto esse benefício para os titulares é literalmente o rótulo na votação ou ser capaz de colocar o conselheiro X em sua literatura ou apenas estar nas reuniões.

[Contreas]: Eu acho que apenas estar no conselho, é um nome familiar.

[Bears]: Certo.

[Contreas]: Você viu isso. É familiaridade, eu acho.

[Bears]: Sim, é aí que penso, eu entendo por que dizer, oh, eles não seriam capazes de colocar isso na votação, mas eu não sei disso Vou chegar ao meu ponto de vista, quando falarmos sobre a composição do conselho. Obrigado.

[Tseng]: Obrigado. Eu só queria esclarecer que o texto atual da ordenança ou do rascunho da Carta da Cidade é que, se eles não atingirem esse limiar de 30%, não que realizássemos uma eleição especial. Então, se alterassemos esse número, não seria que realizemos uma eleição especial. O atual rascunho da Carta diz que os membros restantes do Conselho da Cidade nomeariam para preencher a vaga pelo restante do mandato. Isso é na subseção C. apenas para esclarecer esse ponto para as pessoas em casa. Isso é algo que poderíamos mudar como um conselho, certo, mas não ouço apetite para fazer isso. Sim, o presidente urso.

[Bears]: Eu apenas observaria todas essas opções que foram selecionadas por pessoas devidamente eleitas versus eleições especiais de baixa participação versus limiar de votação. Ser uma seleção que está sendo feita pelo resto do conselho é provavelmente a mais representativa da vontade do povo nessa situação, porque as pessoas elegeram os outros conselheiros. Obrigado.

[Tseng]: Obrigado, Presidente Ferris. Eu sei que temos uma moção do Presidente Ferris no chão em relação a ... Há a Comissão Eleitoral, certo? Temos um segundo para esse movimento? Claro. Sr. Clerk, quando você estiver pronto.

[Hurtubise]: O presidente do presidente leva com a língua das eleições do Conselho para garantir que o idioma que usamos reflita o sistema que operamos o método. Sim.

[Tseng]: Destacado por conselheiros. Sr. Clerk, quando você estiver pronto.

[Hurtubise]: Ursos presentes. Sim. Vice -presidente Collins.

[Unidentified]: Sim.

[Hurtubise]: Isso é um pouco Lazzaro. Isso é um script. Kelly. Sim. Presidente.

[Tseng]: Sim. Cinco a favor e o movimento sem oposição passa agora para a parte divertida. Se isso não era divertido o suficiente. Oh sim. Sim. Desculpe. 9.6 escaparam minha mente. Mais uma seção divertida antes de chegarmos aos grandes itens de tópico. Existem comentários na Seção 9-6? Oh, desculpe. O presidente leva e depois o conselheiro Wood.

[Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. E agradeço a você, incluindo isso nesta reunião. Enquanto eu estava passando por uma seção 9-6 na revisão periódica das ordenanças da Carta Existente. E para mim, as ordenanças são o alcance do ramo legislativo. Obviamente, o prefeito tem a capacidade de assinar ou vetar, mas a autoridade da ordenança está no ramo legislativo. E para mim, acredito que devemos mover esta seção 9-6 para a Seção 2. Eu o Relabel Seção 2-11. E então eu faria duas pequenas mudanças, o que seria que o Conselho da Cidade preveria uma revisão. No momento, diz que o prefeito e o conselho da cidade, e eu apenas mudaria isso para ler o Conselho da Cidade e que a revisão será feita por um comitê especial a ser estabelecido por ordenança. Eu mudaria isso para ser estabelecido por um voto do Conselho da Cidade.

[Tseng]: Ok, temos uma moção do Presidente Bears em várias emendas, mas ou seja, que o comitê especial seja estabelecido por uma votação no Conselho da Cidade. Temos um segundo para esse movimento? Destacado pelo conselheiro Lazzaro.

[Bears]: Antes de tomarmos isso- seria uma moção adotar o idioma como proponho.

[Tseng]: Sim. OK. E todos nós temos esse idioma do pacote da agenda. Conselheiro Lemie?

[Leming]: Obrigado, o presidente cantou, por me deixar falar. Apenas Para esclarecer o pessoal em casa, nem o conselheiro Callahan nem eu estamos nesse comitê, o que significa que não podemos votar ou fazer moções, mas estamos a convite do presidente capaz de falar. A única preocupação que eu tive foi eliminar a parte que diz que o prefeito e o conselho da cidade é que você provavelmente precisaria de algum apoio do ramo executivo ao anunciar as posições que vão Isso entraria nisso. Por isso, ajudaria, você sabe, a ter o apoio do ramo executivo para poder divulgar a sensação. Apoio totalmente que seja confirmado por ser confirmado por um voto do Conselho da Cidade. Então, isso é apenas um pensamento como uma conseqüência potencial de remover o prefeito e o conselho da cidade, mantendo -o apenas os conselhos da cidade que eu acho que você precisará de algum apoio da equipe para esse tipo de coisa. Eu imaginaria. Hum e também o advogado da cidade também estariam sob o prefeito. Então essa é outra preocupação que eu teria com a remoção de isso explicitamente. Eu tive algumas perguntas sobre isso para a chamada no centro. Se eu for, se puder, hum. Então isso me impressionou como um, então duas perguntas. Um, isso é algo que normalmente está em ordenanças em outras cidades? E se sim, o que geralmente resulta disso? Então, já existe, geralmente existem mudanças substanciais que saem disso? comitês, revisões periódicas. Existem instâncias específicas em que você pode pensar onde isso pode ter afetado a política no passado? Sinto que um contexto um pouco mais histórico me ajudaria com este.

[Contreas]: OK. Isso é muito comum nas cartas que você passa por uma revisão periódica das ordenanças após uma revisão da Carta. O que estamos tentando garantir é que esses dois documentos permanecem em harmonia Você sabe, na época, mas você entende o que estou dizendo. Não queremos que um diga uma coisa e outra.

[Leming]: Portanto, o ponto real disso é garantir que as ordenanças sejam consistentes com quaisquer atualizações da carta.

[Contreas]: Certo.

[Leming]: OK.

[Contreas]: E o outro é que você pode atualizar de qualquer Referências à lei estadual, quaisquer alterações na lei estadual que afetem sua estrutura e organização que estariam nas ordenanças, que seria um momento em que você poderia fazer essa mudança.

[Tseng]: OK. Obrigado. Eu sei que havia uma pergunta para o conselheiro Fleming sobre a moção proposta, presidente

[Bears]: Obrigado. Sim, dado o comentário do conselheiro Lemmy, fico feliz em alterar minha proposta de não acertar as palavras prefeito e, e então também notei que também deveria ter mudado que o comitê especial arquive seu relatório com o secretário da cidade em uma data especificada por um voto do Conselho da Cidade, em vez de por lei. Então, eu apenas alteraria minha proposta com base no comentário do conselheiro Lemmy e com base nisso.

[Hurtubise]: Sim.

[Tseng]: Você poderia? Vou enviar por e -mail. Conselheiro Callaghan e então conselheiro Lazzaro.

[Callahan]: Obrigado. Acabei de ter uma pergunta rápida, que acho que os ursos do conselheiro podem ter acabado de responder. Não está claro para mim quem está no comitê ou que coloca as pessoas no comitê, mas parece que o que o conselheiro urso está sugerindo é que ele diz que esta revisão será feita por um comitê especial a ser estabelecido por um voto do conselho. Então esse seria o conselho que é Eu só queria entender o que isso. Obrigado.

[Bears]: Esta é uma sugestão para alterar

[Lazzaro]: Se a intenção disso seria fazer com que as ordenanças estejam alinhadas com uma carta atualizada, talvez pudesse dizer, com todas as alterações na Carta, pode haver uma atualização ou uma revisão das ordenanças para alinhar com a Carta. Essa seção se parece, e diz em intervalos de cinco anos e a cada ano terminando em sete ou dois, não diz que toda vez que você atualiza a carta, você revisará todas as ordenanças para ver que eles estão alinhados com a Carta. Portanto, não há implicação nesse idioma de que é por isso que está aqui. Para mim, li isso e pensei que estava dizendo que há um comitê especial nomeado para ler todas as ordenanças locais da cidade e revisá -las, que eu sempre entendi como obra do Conselho da Cidade e o que estamos fazendo. de qualquer maneira regular. Por isso, pensei que isso era, na melhor das hipóteses, redundante como uma seção para trabalhar que já está sendo feita. Então, talvez eu pense que minha emenda à moção do presidente Bears seria dizer, mediante revisão ou mudanças feitas à carta da cidade, e então o restante desta seção.

[Tseng]: É o meu entendimento do comentário anterior do Collins Center que não é apenas para mudanças na Carta da Cidade. É também quando a lei estadual de Massachusetts muda.

[Healy]: À medida que a lei estadual muda.

[Tseng]: Sim.

[Contreas]: E é principalmente a ver com sua estrutura e organização. Não é uma revisão abrangente, no sentido de que você deve passar por todos os acordos de licenciamento, especialmente se não tiver mudado.

[Tseng]: Eu acho que o que seria útil para as pessoas em casa e para os conselheiros é, porque Benford não teve algo assim, pelo menos não sob a forma atual da carta, você poderia nos dar uma olhada, acho que descreveu o papel, como o que eles estariam fazendo, mas como esse comitê normalmente se parece? É composto por advogados?

[Contreas]: Às vezes é composto, não totalmente de advogados, mas geralmente Um advogado, talvez um conselheiro atual, um ex -conselheiro, alguém com familiaridade com o trabalho, talvez um membro do Conselho de Planejamento ou do Comitê Escolar, apenas disposto a obter vozes diferentes no sentido de sua percepção de como essa ordenança funcionou ou não funcionou. Está cumprindo a intenção quando você precisa? Qualquer pessoa que veja quaisquer falhas ou problemas que você possa propor modificar.

[Tseng]: Obrigado. Eu acho que isso ajuda muito com a nossa compreensão do que isso significa para ser.

[Van der Kloot]: OK.

[Tseng]: Obrigado. Eu sei que o presidente Bears solicitou o microfone. Eu também tive uma pergunta para tudo bem. Eu tive uma pergunta para o presidente, mudando o primeiro É a primeira referência à ordenança ao voto do Conselho da Cidade. Eu sei. E então duas frases a partir daí, diz em um arquivo de prateleira, é relatório com o funcionário da cidade em uma data especificada por ordenança. OK. Dê -nos um segundo. Então.

[Contreas]: Sim.

[Tseng]: Ótimo, por moção do presidente Bears, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Presidente Bears, oh, desculpe.

[Bears]: Esse movimento moveria a seção 9-6 para o artigo 2, tornaria a seção 2-11. Isso mudaria as palavras por ordenança por voto do Conselho da Cidade, tanto na segunda frase quanto na quarta frase.

[Tseng]: Ainda temos o seu segundo nisso? Sr. Clerk, quando você estiver pronto.

[Hurtubise]: Ursos presentes. Sim. Vice -presidente Collins.

[Unidentified]: Sim.

[Hurtubise]: Isso é um pouco bizarro. É uma cadeira de Scrupley dizendo que sim.

[Tseng]: Cinco a favor. Nenhum se opôs. Passo de movimento. Hum, de volta à parte divertida. Eu sei que o presidente Bears, hum, nos enviou uma proposta. Eu reconheço você. Isso estaria na composição on. Seção Dois Dash

[Bears]: Posso fazer uma moção sobre a seção 2-4 primeiro? OK. Eu me moveria que movemos a Seção 2-4 para uma reunião futura e discutiria as seções 2-4, 3-1 e 4-4 como uma única conversa em uma reunião futura.

[Tseng]: Então isso é 2-4, 3-1, 4-4? Sim. O Presidente Bears mudou-se para discutir, para mudar a Seção 2-4 para outra reunião para discussão e discuti-la junto com 3-1, 4-4, que eu entendo que são sobre compensação do Conselho, do Prefeito e do Comitê Escolar.

[Bears]: Ótimo.

[Tseng]: Temos um segundo na moção do presidente Bears?

[Contreas]: Segundo.

[Tseng]: Destacado pelo conselheiro, vice -presidente Collins. Conselheiro Lazzaro, você teve uma pergunta?

[Bears]: Ótimo.

[Hurtubise]: Presidente Bears? Sim. Vice -presidente Collins?

[Collins]: Sim.

[Hurtubise]: Councilor Lazzaro? Yes. Councilor Scarpelli? Chair Sang?

[Tseng]: Sim. Cinco a favor, nenhum se opôs. Passo de movimento. Ótimo, de volta a 2-1, termo de composição de elegibilidade para o escritório. Temos algum comentário dos conselheiros? Presidente Bears?

[Bears]: Obrigado, cadeira Tsang, e apenas com a duração da reunião até agora para passar pelas coisas menores, achei que isso vai demorar um pouco, eu acho. E também acho que parece ser o principal ponto de discussão sobre as propostas que eu apresentaram foi a composição do conselho. Então, apenas para definir o quadro aqui, o Comitê de Estudo da Carta recomendou ao prefeito e, em seguida, ao Conselho, o Conselho da Cidade composto por 11 membros, oito representando cada ala individual da cidade e três eleitos em geral. E algo que discuti em minhas conversas com o Comitê de Estudo da Carta e algo que tive muitas conversas com os últimos anos foi como a composição do conselho deveria ser. E parte da proposta que apresentei hoje à noite, que deve alterar essa proposta de ter Para seguir o que o Comitê de Estudo da Carta propôs para o Comitê Escolar, que seria um Conselho da Cidade de sete membros, três eleitos em geral e quatro dos distritos, que seriam compostos por dois conselhos cada, decorre de três fatores. Um deles são meus princípios, dois são os dados e três são minha experiência em servir no conselho e servir na liderança do Conselho nos últimos três anos. Acho que tivemos muita conversa no estado e no país sobre como devemos eleger funcionários eleitos. E somos um dos apenas três países em um nível federal que elege nossas legislaturas anteriores pela primeira vez na votação do Post Single District. E acho que uma das grandes vantagens do sistema que temos agora, e não estou defendendo que mantemos um sistema em geral, é que todos enfrenta uma eleição competitiva. Há um distrito. Todo mundo está correndo um contra o outro. Não há como navegar. E havia uma grande peça do New York Times falando sobre representação proporcional. Esse é um modelo que a Carta de Planejamento de Cambridge usa. E você vê, através desse modelo, a eleição de pessoas de diferentes ideologias representando diferentes bases dos eleitores. Outra conversa discutida é um distrito de vários membros. Também tivemos a questão da votação em todo o estado sobre a votação da escolha da classificação. E todas essas são maneiras diferentes de tentar eleger pessoas que não são uma passagem pela primeira vez na postagem. E a razão para isso é que um passe pela primeira vez no Post Single Distrital tende a ter Menos do que os resultados ideais. E acho que o que está sendo proposto ou foi proposto por ter um único distrito antes dos distritos pós -guerra também pode levar essa direção aqui na cidade. Eu sempre fui um forte defensor de uma representação mais localizada. Só acho que existem maneiras diferentes de ter representação da ala, diferentes maneiras de ter representação distrital do que apenas dizer que nossas únicas opções são todas em geral ou toda a ala ou um híbrido, onde você tem apenas sistemas grandes e apenas de ala. Então eu acho que a proposta do Comitê de Estudo Charter para o Comitê da Escola e o motivo pelo qual segui nessa direção Com minha proposta é que ela já estava no rascunho. Eu adoraria ter uma conversa maior sobre oportunidades e opções mais exclusivas e interessantes, como representação proporcional ou distritos de votação ou multi-membros, mas aqueles não foram pesquisados, aqueles não foram discutidos, aqueles não foram apresentados como opções. Entrei no produto, o produto de trabalho do próprio Comitê de Estudo da Carta e encontrei algo que acho que atingiu o objetivo de ter uma representação mais localizada, mantendo também alguns dos benefícios do sistema geral e, ao mesmo tempo em que evitava algumas desvantagens de ter tantos assentos do conselho preenchidos pelo primeiro passado dos distritos de membros únicos. E é por isso que propus o que propus. Mencionei alguns itens diferentes aqui na minha representação inicial de memorando. Isso nos leva muito à representação local, comparada à abordagem existente de todos em grande parte do Conselho. Acho que seria mais fácil para os eleitores entenderem ter um conselheiro distrital, um membro do comitê escolar distrital e depois os membros gerais. Eles teriam menos eleitores para, você sabe, menos funcionários para acompanhar, em alguns sentidos, ou não sabe exatamente qual lado de qual rua eles viviam significa que esse é seu conselheiro versus esse conselheiro. Certamente de uma perspectiva de eficiência, Não haveria necessidade de mais conselheiros, reformas de câmara, sendo as reuniões mais longas porque mais conselheiros estão conversando. Sou menos casado com esses argumentos, embora eu ache que são apenas fatos. E isso significa que não sou oposto a um conselho maior. Eu simplesmente não acho que um conselho maior deva ser composto de distritos de primeiro-membro do primeiro e post. E algumas das ótimas discussões que aconteceram desde que eu as divulgamos e as discussões que tive com muitas pessoas nos últimos dois anos, três anos, quero observar também, de uma perspectiva de representação, Você teria sob o sistema da ala de ter oito enfermarias versus quatro distritos, ponderação significativamente diferente dos votos dos indivíduos. Se você é um eleitor na ala dois ou na ala três, onde tem uma participação muito, muito alta, seu voto seria muito menos valioso para a seleção de um conselheiro do que um voto na Ward One. E eu acho que isso é um problema. Eu acho que o distrito que se muda para o modelo do distrito medeia um pouco. Você também, do ponto de vista da representação, se olhar, por exemplo, demografia racial, essencialmente não há diferença na demografia racial entre o assento da ala 6 e os assentos da ala 8 sendo separados e eles serem combinados. Há uma diferença no assento da ala 7 em relação à combinação das enfermarias 1 e 7 assentos, mas acho que menos de cinco pontos ou talvez menos de 10 pontos de diferença. E então conversei com os conselheiros como o conselheiro Scarpelli fez em comunidades vizinhas e outras comunidades em todo o estado que têm uma representação do Conselho da Ala Hybrid. E há uma preocupação com a competitividade da corrida. Você tem muitas eleições incontestadas para assentos da ala e Penso novamente, essa é uma das principais preocupações em geral, com o primeiro passado dos distritos de membros únicos é essencialmente que você tem duas pessoas que se dirigem. E, às vezes, ninguém corre para esse assento. E você terá uma corrida incontestável agora em Medford. Não me lembro da última vez que houve uma corrida incontestada para o Conselho da Cidade, porque tenho certeza de que todas as eleições nos últimos 20 anos, houve mais de sete pessoas correndo. Hum, Também ouvi algumas preocupações sobre o que o conselheiro Scarpelli levantou mais cedo que eu acho que ele, você sabe, ele disse que essas eram suas preocupações antes e ele se sente mais aliviado por eles em suas discussões, mas priorizando o que está acontecendo em um oitavo da cidade versus a cidade inteira. E ouvi isso e também uma preocupação de pessoas que servem em órgãos que têm esse tipo de representação. Então, acredito que esta proposta que eu apresentou nos leva significativamente para a representação local dos bairros da cidade sem descer para um distrito tão pequeno e manter mais um equilíbrio entre em geral e representação local. É por isso que eu andei isso adiante. Estou realmente interessado em ouvir os pensamentos de meus colegas. Certamente estou feliz em entreter emendas. E eu diria que, você sabe, a parte disso com a qual eu menos me preocupa é um conselho maior. Não sou contra um conselho maior. Eu só sou contra um conselho maior sendo formado exatamente dessa maneira. Então, espero que possamos ter uma discussão De um modelo que se encaixa nos objetivos que todos nós estamos buscando e se encaixam, francamente, a maneira como a maioria dos órgãos legislativos é eleita na maior parte do mundo e na maior parte do país, que não é através da maioria deles é eleita nos distritos de primeiro passageiro. Obrigado.

[Tseng]: Obrigado, o presidente usa seus comentários. Eu tenho conselheiro Scarpelli e então conselheiro Leming. Indo até você, conselheiro Scarpelli.

[Scarpelli]: Obrigado. Como eu disse, eu realmente me concentrei em realmente investigar esse processo, porque era uma das peças que realmente me limitou de avançar com a revisão da Chattel. E agora enquanto estamos vendo o O órgão que trabalhou nisso, os profissionais que trabalharam nisso e o comitê que foi para a cidade e a comunidade e trabalhou diligentemente com a comunidade elaborou uma proposta que eu acho que é o que a comunidade está pedindo, os moradores estão pedindo. Acho que mencionei as principais peças que acho que entender a representação de todas as nossas enfermarias é tão importante. Acho que quando conversamos sobre a capacidade de alguém que é marginalizado que pode não ter a oportunidade de correr em geral. Ter uma chance melhor de executar um prêmio, até correndo no distrito. Portanto, ter uma representação melhor, talvez vendo um conselho que parece um pouco diferente do que vemos hoje. E acho que foi isso que ouvi do Conselho, dos membros da comunidade. E acho que quando olhamos para isso e olhei em todo o estado, acredito que há apenas três em todo o estado. Acredito que há apenas três, corrija -me se eu estiver errado, mas há apenas três que têm um Conselho de Sete Corpos quando você olha para esse formato. Eu acho que o que você vê é um conselho de representação da ala e membros gerais. E acho que é um enorme envolvimento, abertura e forma de transparência, comunicação e acessibilidade para todos os cantos da nossa comunidade. Então, acho que o que o Comitê de Revisão da Carta apresentou com os 11 membros, acho importante. Eu acho que isso é algo que eu acho que, diga -me se estou errado, mas a maioria da comunidade me disse, e é por isso que sei tanto sobre isso, porque eu era contra. Eu era contra a representação da ala completamente. Então agora, quando você se senta e fala e a compreensão de todas as ala, imagine dizer a uma ala que eles não estão representados. Ok, mas não, não, o distrito, mas não é a ala. E é isso que estamos vendo agora, porque somos a divisão nesta comunidade. Temos uma grande divisão nesta comunidade. E um desses divisões é que as pessoas sentam que não, elas não são ouvidas. Eles não, eles não têm ninguém que sentem que podem ir. E especialmente quando você vê o método demográfico agora, temos muitos novos residentes de método que cresceram em comunidades que têm representação da ala. Então esse nível de conforto se foi. Então eles se eliminaram de fazer parte desse processo. Então eu acho que estamos vendo tantas peças que isso se encaixa. E mudar o que é apresentado, acho que seria um pensamento assustador, porque aqui está a peça. Vimos com a pergunta de substituição de que esta comunidade foi dividida. O que estamos vendo agora, o que estou ouvindo de ambos os lados dizendo que isso é algo que eles gostam, ele se encaixa. É algo que você conhece, você pode realmente ir e acho que isso seria algo que eles poderiam apoiar e seguir em frente. Vou lhe dizer os comentários que ouvi de moradores dizendo se formos para sete, isso não soa como e contra a teoria da conspiração, mas infelizmente essa comunidade continua. Isso não parece que é apenas uma organização que deseja manter os números baixos para que eles possam controlar este conselho? E não estou dizendo que é. Estou dizendo que essa é a percepção que sai. E é aqui que, quando se trata de um voto de mudança de charter, revisão de charter e uma votação, é aqui que não receberemos o apoio. Agora, novamente, digo isso publicamente. Eu não acredito nisso. Mas essas são as perguntas que foram levantadas que diziam, quando vamos ao voto, Vamos dar à cidade o que eles estão pedindo, o que os profissionais apresentaram, o que o comitê que trabalhou tanto para ir a todos os cantos da cidade e redigir isso. E eu acho que isso é muito importante. Quando olhamos para a peça de compensação diferente, sei que seguramos isso e vamos revisitar isso novamente, mas ouvi alguns membros da comunidade que disseram, sabe o que? Estamos em crise fiscal, estamos tendo dificuldades financeiras em Medford, mesmo com 11 pessoas, como você a corrige e diria, bem, você sabe o que? Ao se mover em direção à representação, sua programação não está tão ocupada. Não estou alcançando todos os cantos da cidade. Então, talvez a compensação possa ser reduzida porque seria menos trabalho em teoria. Então, quero dizer, há tantas peças que você olha para isso e diz: bem, isso é, ele se encaixa. Porque, em última análise, o que queremos é que queremos que essa comunidade vote nela e a apoie e avance para mudar o que precisamos em nossa comunidade. Esta é apenas uma peça que eu acho muito importante. Sabe, já dissemos isso mil vezes, e todos os membros daqui, eu já ouvi e eu o vi na trilha da campanha, que realmente tenham uma representação de um conselho mais diversificado, certo? O que poderia apoiar um conselho mais diversificado, mas fazer com que as pessoas sejam marginalizadas, dando -lhes a oportunidade Para realmente controlar a oportunidade de ganhar um assento. Não é um distrito maior, não é uma comunidade maior em geral, mas olhando para uma ala. Isso é possível para todos. E eu sei que brinquei com o conselheiro Beaz mais cedo, mas estamos ouvindo, você sabe, você realmente não teria em nossas revoluções que o vereador Scarpelli. Recebi um e -mail que eles perguntaram se eu posso lê -lo. E isso é algo que nossos membros da Revolução apresentaram que muitas pessoas votaram neles por causa disso e foi o que foi dito, foram os nossos defensores da Revolução Métrica por Métodos de Transição atualizados em grande sistema eleitoral. para o modelo de representação baseado em premiação. Essa mudança visa garantir que cada bairro tenha representação direta e o governo da cidade promove a participação eqüitativa e atenda às necessidades exclusivas de diversas comunidades. E sua plataforma de pessoas do método 2023-24, ORM, nosso método de revolução, enfatiza a importância da reforma da Carta da Cidade para implementar a representação da enfermaria, aumentando, portanto, aumentando a inclusão, inclusão e capacidade de resposta da governança local. Então, lembro aos meus colegas que é isso que você continuou. Esta é a sua plataforma em que você correu. E para entrar hoje, é isso que deixa a cidade dividida. É isso que entra e diz, você sabe o que, então eu sei que esse comitê fez muito bem. Queremos ver alguma mudança, mas você sabe o que? Parece falso, para ser sincero com você. Então eles se sentam e dizem, o quê? Eu não vou votar nisso. E vou dizer às minhas famílias que estão dizendo, bem, em vez de votar na mudança de carta, por que comprometer isso com algo que funciona? E talvez a ligação no Senado possa provar que estou errado, mas há uma razão para fazer 11, certo? Há oito membros, toda ala está representada e depois os três em geral. E corrija -me se eu estiver errado, a maioria, se não, A maior parte do estado que tem a representação da ala tem esse formulário, correto? Quero dizer, como eu disse, pensei que há apenas três que têm um processo distrital tão limitado. Então, e novamente peço aos meus colegas que sigam os conselhos dos profissionais, siga os conselhos das pessoas que estiveram nas ruas de Medford, não nacionalmente, Não diferentes partes do país, mas em Medford, o que eles fizeram por seu trabalho para chegar a todos os cantos de Medford que saíram e disseram, vamos fazer isso. Isso é algo sobre o qual me sinto fortemente, e acho que devemos apoiar isso e deixá -lo como é. Então, obrigado, Sr. Presidente, quero dizer, Sr. Presidente.

[Lazzaro]: Obrigado. Eu queria organizar meus pensamentos. Então, eu escrevi algumas coisas sobre as quais eu queria falar. Eu mudei de idéia para frente e para trás sobre esse assunto várias vezes. Quando eu estava concorrendo ao cargo, um dos meus principais problemas era a representação baseada em palavras. Eu acho que é muito, muito difícil para um novo candidato concorrer a um cargo em toda a cidade. É muito caro. É realmente demorado. Portanto, é difícil quando você tem um emprego. É difícil quando você tem uma família. Para concorrer a um cargo pela primeira vez em uma cidade de 60.000 moradores, quando você nunca fez isso antes. Foi muito difícil de fazer. Eu ainda acredito que seria mais fácil correr em uma ala do que em toda a cidade. Eu acho que também seria mais fácil correr em duas enfermarias. Tudo isso dito, Quanto mais eu olhava para ele, conversei com os moradores e conversei com membros do Comitê de Estudo Charter, está ficando mais claro para mim que Ficou claro para mim que o trabalho do Comitê de Estudo mostrou que os moradores e os e -mails que estou recebendo e as conversas que estou tendo estão me dizendo que os moradores estão interessados ​​em representação baseada em palavras e que Isso aumentaria significativamente o número de vereadores da cidade e tornaria nossas reuniões que já são muito longas, proibitivamente demais, o que também é uma barreira para pessoas que concorrem ao cargo. Essas reuniões são um problema. E com 11 vereadores, eles demorarão muito, e isso é outra coisa que teremos que falar, que é uma mudança de regras, que tentamos implementar e isso não mudou muito. Essas são coisas, essas são todas as coisas para falar, mas se queremos tornar esses papéis acessíveis aos nossos residentes, todas essas coisas precisam ser discutidas juntas. Medford é um outlier de algumas maneiras. Talvez uma das maneiras seja que nosso conselho da cidade seja pequeno. Outra das maneiras é que fazemos participação pública em todos os itens da agenda. Quando você faz participação do público em todos os itens da agenda, isso torna suas reuniões muito longas. Isso significa que estamos aqui até 11, 12, 1 da manhã. Eu tenho filhos. Eu tenho outro emprego. Todo mundo tem outro emprego. Muitos de nós têm filhos. Temos coisas acontecendo. Temos obrigações em casa. Portanto, se há 11 de nós sem restrições aos vereadores conversando e sem limite para o tempo em que estamos aqui, Esta também é uma barreira para as pessoas que concorrem ao cargo. Então, quando falamos sobre a expansão das oportunidades para as pessoas se envolverem em seu governo da cidade, precisamos realmente falar sobre as barreiras reais que as pessoas enfrentam. Hum, a fim de aumentar a diversidade em nossos escritórios eleitos, não vamos à porta de alguém na ala, onde sabemos que é mais diversificada e bate nas portas, o povo de cor e as mulheres e as pessoas queer e dizem, ei, precisamos de você. Você tem que vir fazer isso. Trabalho que é realmente difícil, você precisa ficar acordado muito tarde e ser abusado pelo público. Você tem que fazer isso porque esse é o seu trabalho. Não é justo fazer isso com as pessoas. Não é justo perguntar que as pessoas sem proteger, até certo ponto, as pessoas que atendem nesses papéis. Então eu acho que se realmente nos preocuparmos em fazer com que as pessoas venham e sejam representantes e envolvam -se no governo local, É muito mais do que apenas o que eu acho que o Comitê de Estudo da Carta e eu também, quando estava concorrendo como candidato, chegamos com o que todos fizemos com um coração puro dizendo, vamos abrir essa oportunidade, o que ainda acho que provavelmente devemos fazer. É a nossa pura coração era dizer, vamos facilitar isso. Vamos também melhorar. Vamos também passar nas ordenanças que fazem deste um lugar acolhedor. Vamos também fazer tudo sobre a prefeitura acessível e genuinamente bom e seguro para todos, tudo juntos. Isso não acontece apenas com um elemento caindo no lugar, mas com todos esses elementos entrando juntos ao mesmo tempo. Eu continuo indo e voltando porque me sinto muito em conflito com isso. Acho que provavelmente decidirei apoiar a representação baseada em palavras com base nas comunicações que tive com as pessoas nesta semana e na semana passada. Mas eu teria muitos pensamentos sobre o que teria que acompanhar isso para torná -lo viável em minha mente. Eu respeito que isso veio de pesquisa, pesquisas e comunicações com o público. Então, obrigado. Eu entendo isso.

[Leming]: Obrigado. Eu também sugeriria como um compromisso potencial aqui, e entendo que essa opção não foi realmente investigada demais pelo comitê de estudo da Carta, mas com um sistema 5-4, cinco em geral, quatro distritos com base em uma opção entre a opção. Eu não posso fazer uma moção para isso, mas eu acho que sim. Eu acho que isso abordaria algumas das preocupações com algumas das palavras sendo muito pequenas e também expandiriam o conselho, que ouço o que acho que muitos moradores realmente pediram. Eu concordo com meus colegas em alguns dos Questões com a expansão do conselho, a saber, a duração das reuniões. Então, eu apoiaria uma mudança nas regras do conselho, limitando os tempos de palestras individuais que só entrariam em vigor após a expansão do Conselho, se essa fosse a decisão que esse órgão acabou tomando. Isso seria Que essas regras não necessariamente entrassem na própria Carta. Mas acredito firmemente que ajudaria a tornar as reuniões mais eficientes e manter um limite no tempo em que essas reuniões acabam indo. Obrigado.

[Tseng]: Obrigado, conselheiro Leming. Conselheiro Callahan.

[Callahan]: Obrigado. Hum, Então, eu definitivamente sou a favor de ter um sistema híbrido que tenha algumas enfermarias ou distritos e outras em geral. Para mim, sejam quatro distritos, oito enfermarias, cada uma de nossas enfermarias tem duas partes, que seriam 16. Isso para mim não é tanto da questão em termos de Temos pranchas ou distritos? Se tivermos quatro distritos, temos oito alas. Para mim, ainda estamos usando, como formar esses escritórios mais eleitos locais, dos quais sou a favor. Definitivamente, aprecio muito do que o presidente Bears disse sobre o primeiro post, o único distrito. Esses genuinamente são, Não é a melhor maneira de eleger pessoas, não necessariamente a melhor representação da democracia. Eles também levam a longas incumbências, porque é muito mais difícil expulsar um titular. Eu estava muito curioso. Eu sei disso em Massachusetts, nós fazemos Atualmente, somos um pouco externos, especialmente com sete em geral, mas também em termos do número de vereadores que temos para o tamanho de nossa população. E eu estava realmente curioso para olhar para fora de Massachusetts. E se eu pudesse compartilhar minha tela.

[Tseng]: Isso pode ter que ser do funcionário. Oh, lá vamos nós.

[Callahan]: Obrigado. Lamento que isso seja tão pequeno. E isso deve ser apenas, espere. Eu só quero compartilhar esse. Deixe -me ver se posso fazer isso. Este é o que eu escolhi, mas não, oh, eu vejo. Oh, ok, ótimo. Ok, então o que fiz foi em frente e olhei para outros estados e outras cidades, e quero dizer, eu literalmente fui para Chattopiti, e perguntei a Chattopiti, por favor, me dê 10 cidades na Nova Inglaterra que são cerca de 60.000 população. E eu disse, por favor, me dê 10 cidades no sul. Eu disse, por favor me dê 10 cidades no oeste, 10 cidades no Centro -Oeste, e eu apenas, Tipo, você sabe, não havia nenhuma escolha de quais cidades eram essas. Creio que são uma amostragem bastante aleatória. E eles são todos, você sabe, em torno de 60.000. E eu procurei apenas para entender outros estados e outras cidades que não são Massachusetts e quantos vereadores eles têm por população. Então, há um intervalo. Eu acho que a população por conselho da cidade varia de cerca de 4.000 a cerca de 15.000. Há muito, você sabe, há uma grande variedade. Há uma grande, há enfermarias ou distritos, e há muito híbrido. Existem alguns que são puramente enfermarias. E o que eu achei interessante é que no número sete, e isso tem, acho que acabou com 48, Como havia um que era de 99.000, eu me livrei disso. Portanto, há 48 listados aqui e nós acontecemos na população por vereador na 24ª posição, o que está exatamente no centro. E, novamente, esta é uma amostra bastante aleatória de cidades próximas a 60.000. Então eu só queria fornecer isso como o que eu acho que é Saiba, olhando, inclui alguns em Massachusetts também. E Massachusetts tende a ter conselhos municipais muito maiores por população do que outros estados. Talvez queremos ser mais como outras cidades, talvez pensemos que outros estados e cidades do país também entendem como fazer uma democracia. Pessoalmente, não Tenha uma opinião de qualquer maneira. Eu não acho que Massachusetts seja necessário. A maneira como fazemos as coisas é necessariamente melhor. Eu não acho que a maneira como outros estados fazem isso é necessariamente melhor. Mas eu apenas pensei que era interessante dar uma olhada em uma amostra aleatória de cidades em todo o país que têm aproximadamente nossa população e qual é o tamanho do conselho da cidade e também qual é o tipo de composição deles. Então eu só queria fornecer isso. Obrigado.

[Tseng]: Obrigado, conselheiro Callahan. Na ordem que vi, o presidente Bears, o vice -presidente Collins e depois o conselheiro Scarpelli.

[Bears]: Obrigado, e eu aprecio essa informação também. É bom ver, e dois dos exemplos que vi lá foram Revere e Weymouth, e você teve uma distribuição muito mais equilibrada de conselheiros distritais e geral. Weymouth, vi lá seis, acredito em seis distritos cinco em geral, ou talvez fossem seis distritos gerais, mas novamente, certo. E novamente, distrito, não Ward. Quero argumentar que essa é a representação local, a proposta que eu apresentou. Tivemos uma pesquisa publicada que perguntou sobre uma maneira que isso poderia parecer, e as pessoas disseram que gostaríamos de um híbrido entre a representação local e uma grande quantidade. Não perguntamos sobre várias outras maneiras que isso poderia ter sido formulado e não sabemos o que a pesquisa teria dito. Além de dizer que a pesquisa disse que deseja um híbrido de mais representação local e em grande representação. As pessoas não queriam ficar em geral, em geral, embora eu pense que alguma porcentagem o fez. As pessoas não queriam toda a representação local. Eles queriam alguma forma no meio. E esta proposta mantém isso. Eu acho que eu vi um monte de pessoas que são muito anti -revolução, Medford, que dizem que devemos permanecer em geral. Você sabe, eu já vi várias pessoas que se sentem diferente sobre isso de diferentes persuasões políticas. Eu não acho que se trata de política no sentido mais básico. Eu acho que as pessoas têm muitas opiniões diferentes sobre como isso deve parecer. Mas, novamente, meu princípio que eu disse desde que comecei a correr, um princípio da plataforma orientada pela revolução era mais representação local e não apenas tendo uma representação em grande parte. E eu fico plenamente com isso. E, novamente, outro era sobre mais diversidade. A diferença demográfica entre a ala, indo para todos os oito e fazer quatro distritos não foi realmente uma diferença demográfica estatisticamente significativa nessa maquiagem. A idéia de um cinco em quatro distritos, Tudo bem com isso também se a prioridade fosse um conselho maior, que eu conheço o comitê de estudo da Carta, e o presidente McDonald observou on -line, que ter um conselho maior faria mais sentido em termos de nossas comunidades comparáveis ​​em Massachusetts. Eu não sou contra isso. Acabei de propus o que foi proposto para o comitê escolar na recomendação do Comitê de Estudos da Carta. E minha principal preocupação continua tendo mais um equilíbrio do que três a oito de essencialmente um distrito gigante de vários membros para três conselheiros, o que é uma maneira mais justa de eleger pessoas, e oito distrito único após as eleições, que podem de fato controlar nossas prioridades para mais diversidade e mais representação se acabarmos com As pessoas titulares vencem essas eleições e estão sentadas nesses assentos por 20 anos, não contestados, porque isso acontece muito em comunidades que têm muitos distritos pequenos. E, novamente, eu só quero notar o outro ponto que fiz anteriormente. Se tivermos vários distritos pequenos, dada a participação tradicional nesta comunidade, estamos desvalorizando certos votos e valorizando muito mais votos na cidade. E acho que o modelo distrital propôs, sejam três em geral e quatro distritos ou cinco em geral e quatro distritos, é um melhor equilíbrio entre os dois. Evita algumas das armadilhas de ter votos ponderados de maneira tão diferente. E acho que isso serviria melhor à comunidade. É por isso que proponho isso. É o meu princípio básico de por que proponho literalmente tudo o que faço aqui. Então, para quem pode questionar isso para qualquer propósito, você está errado. Obrigado.

[Tseng]: Councilor Scarpelli, give me a sec.

[Scarpelli]: Não é o conselheiro Collins.

[Tseng]: Oh, desculpe, desculpe. Conselheiro Collins.

[Collins]: Obrigado, cadeira senão, eu aprecio isso. Eu realmente aprecio a discussão sobre isso. Até agora, eu sei que isso é, você sabe, chegamos a essa discussão após meses de trabalho, divulgação, diligência e pesquisa dos membros do Comitê de Estudo da Carta e do Collins Center. E eu só quero, novamente, afirmar o quanto aprecio todo esse trabalho duro e essa colaboração até agora. Então, meus pensamentos sobre esse assunto, novamente, vou reafirmar um pouco do que já foi dito por meus colegas conselheiros. Obviamente, podíamos ver pelos dados que os entrevistados que responderam à pesquisa favoreceram a representação baseada em ala quando comparados a todos em geral. Eu acho que é significativo que os modelos baseados no distrito e outros não tenham sido dados como opções para comparação. Isso não é uma crítica. Simplesmente é que eu não acho que isso signifique que esse conselho deve ter essa discussão como se essas opções também não estivessem em cima da mesa, porque temos a responsabilidade de fazer nossa due diligence e fazer emendas ou aprovar. ou aprovar a proposta com base no que achamos que será melhor para o futuro a longo prazo desta comunidade. Meu ponto principal é que acho que a emenda proposta em relação à composição ainda representa uma melhoria muito, muito grande em relação à representação mais localizada, tornando a representação muito mais localizada do que há muito, muito tempo, talvez nunca. Eu sei Acho que todos sabemos, todos concordamos que funcionar em uma piscina menor, de certa forma, reduz as barreiras a concorrer ao cargo, especialmente financeiramente. Você tem que arrecadar fundos menos. A captação de recursos é muito difícil. Mas acho que não devemos discutir isso como se essa fosse a história toda. para melhorar a representação e tornar a representação mais proporcional à demografia. Eu não acho que a representação baseada em ala seja uma panacéia. Eu certamente não acho que seja uma panacéia para tornar as populações marginalizadas representadas de maneira mais equitativa. Eu acho que para perseguirmos isso como se fosse uma bala de prata, seria uma razão equivocada para buscar uma representação baseada na enfermaria. A corrida é inerentemente difícil por milhões de razões, e acredito que levará décadas ou mais para igualar verdadeiramente o campo de jogo. E acho que minha linha de fundo é que as enfermarias não merecem uma representação simples. O que as enfermarias merecem é eleições convincentes e competitivas todas as vezes. E tenho preocupações de que a proposta de que atualmente estamos analisando do Comitê de Estudo da Carta, estou muito preocupado com o fato de essas eleições não resultarem em eleições convincentes e competitivas todas as vezes. Minha pesquisa me indicou que, em enfermarias muito pequenas, como temos em Medford, o grupo de candidatos tende a ser muito pequeno. É muito comum que os titulares não sejam contestados. E para os titulares, quando eles decidem que desejam se aposentar dessas posições eleitas, para nomear um sucessor em particular, adiar seu anúncio até o último momento, o que quase garante que outros desafios não tenham tempo para pular na corrida e ter uma chance real de participar dessa eleição competitiva. E não acho que isso seja democrático. Eu não acho que esse seja o nosso objetivo compartilhado para escritórios mais competitivos e mais representativos localmente. Por fim, vou apenas dizer, você sabe, eu sei que isso é um grande negócio, porque este é o documento orientador da cidade. E espero estar realmente confiante de que chegaremos a um documento que todos nós podemos sentir, você sabe, como qualquer produto de compromisso com o qual todos possamos nos sentir um pouco bem e um pouco melancólicos. Mas, como vereadores da cidade, é nossa responsabilidade aplicar nossa perspectiva e nossas opiniões de boa fé a esse processo, mesmo em talvez especialmente quando é impopular. É certamente Certamente é mais politicamente conveniente fazer o que é popular, mas nosso trabalho é pesquisar e avançar o que achamos que seria melhor para a comunidade a longo prazo, independentemente do impacto sobre nós como eleitos individuais e futuros candidatos. E essa é a razão da minha opinião sobre esse assunto. Obrigado.

[Tseng]: Obrigado, Presidente Collins. Consegui o conselheiro Scarpelli e, em seguida, o conselheiro Callahan, conselheiro Lazzaro.

[Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. E, novamente, considero esta apresentação algo muito importante para o objetivo dessa iniciativa ser forte o suficiente para que os eleitores passem e apoiem o que trazemos à tona. O que fizemos é que tivemos a oportunidade de um grupo de pessoas sair e obter as informações das pessoas. Depois, trouxemos os profissionais do Collins Center para apoiar e guiar. E é isso que saiu. Ouvi alguns dos meus colegas olharem para isso e tenho que ser muito honesto com você. Dizemos que não é político, mas ouço muita conversa dupla. Na verdade, estou me sentando chocado por estar dizendo, não posso acreditar que estou dizendo o que estou dizendo. E estou ouvindo isso das pessoas em sua própria plataforma que você disse, cita o Unquete, como diretamente, que a importância de uma reforma da City Charter está implementando a representação de prêmios. Estou apenas confuso porque parece que muitos de vocês estão recuando para a plataforma que foram eleitos. E, ao mesmo tempo, quando se encaixa nesse diálogo, você também disse, bem, essas são as pessoas que eu bati em suas portas. E essas pessoas, eu tenho que apoiá -las. Então, eu tenho que empurrar essa agenda, embora às vezes não seja melhor para toda a comunidade, mas essas são as pessoas que o ajudaram. Você disse e elegeu você. Agora, talvez você possa dizer que não é verdade, mas vou dizer repetidamente. O poder do vídeo é incrível. Essas são coisas que você disse e fez. Eu não puxei isso. Eu tinha um membro da revolução enviado isso para mim, que não queria comprometer o nome ou a amizade deles com alguns de vocês que diziam que são muito difíceis de ver isso. Tenho alguns conselhos dizendo que o difícil sobre isso está realmente executando a reunião e sendo organizado. Bem, isso não é a carta. Essas são as regras do nosso conselho da cidade. Essas são nossas políticas que podemos mudar. Vou lhe contar um, e também posso ir ao vídeo da reunião, quando o conselho votou de cinco a dois para eliminar as reuniões toda terça -feira à noite, e o conselheiro Caraviello e eu votamos contra, o conselheiro que está aqui mencionou hoje à noite que vermos que não estiver funcionando, voltamos a toda reunião de terça -feira. Porque eu ouço isso como um problema, porque as reuniões estão passando por mais tempo. E parece que a mensagem está sendo confusa, ou está demorando muito. Bem, isso é uma regra do conselho da cidade. Isso não é uma regra charter. Eu ouvi um conselheiro hoje à noite falar, bem, imagine isso, algumas das enfermarias são muito pequenas, para que não precisem de representação. Uau. Bem, um colega conselheiro disse que há algumas das enfermarias, poderíamos reproduzir de volta, mas algumas das alas são tão pequenas, que talvez não precisemos de representação da ala em enfermarias tão pequenas. Eu escrevi por palavra. E então você ouve, estamos olhando para a melhoria, é melhor do que o que temos. Estou ouvindo o conselho diz que é melhor o que temos. É isso que estamos aqui para fazer? Só para melhorar ou consertar o que está errado aqui. E, novamente, isso vem de um lugar onde eu estava contra. Agora sinto que estou de pé em uma ilha dizendo: estou me ouvindo? Temos elogiado a Sra. McDonald e seu grupo e o quão difícil eles foram. E eles foram, eles saíram e conversaram com os moradores de Medford. Eles querem ver os resultados de Medford. Eles querem ver isso. Os profissionais do Collins Center disseram que é isso que funciona. E então temos os conselheiros trazendo números de Wyoming e Califórnia nos mostrando números. Quem se importa? Não sabemos o colapso deles. Estou preocupado com Medford, Massachusetts. E pelo que eu recebo, existem apenas três comunidades no estado de Massachusetts com essa forma de governo que apenas analisam a representação distrital ou uma representação tão pequena. E então a maior peça que dissemos repetidamente, e parece que, porque não se encaixa na narrativa, estamos evitando. Isso nos dará um conselho comunitário mais diversificado. Claro que vai. Bem, temos uma participação lenta. Bem, imagine se tivermos uma representação de prêmios. Vimos, talvez o Collins Center possa nos ajudar. Quando você vê as organizações irem de um pouco para representações, estou assumindo que a participação dos eleitores será maior porque agora, Você tem pessoas que estão identificando certos grupos e certas pessoas que serão executadas. Com a representação da enfermaria que você não precisa se englobar em toda a comunidade, em termos de tempo ou arrecadar dinheiro suficiente para correr em geral, estamos dando nosso distrito, ou mesmo um distrito, estamos dando aos nossos residentes a oportunidade de fazer parte dessa ótima opção e ser uma voz. Então eu sei que parece crítico e talvez eu esteja atacando, mas Isso não é nada o que meus colegas conselhos não disseram em reuniões. E aqui estou voltando e dizendo: estou em um mundo bizarro? E vou dizer isso de novo. Estamos tentando aprovar uma parte da legislação aqui que será divulgada em que a cidade vai votar. Isso é algo popular. Isso é algo com o qual todos com quem conversei de ambos os lados, isso não importava. Eles apreciam a representação da ala. Eles apreciam que todas as oito enfermarias serão representadas. Isso é algo que eles podem ir ao estande eleitoral em novembro e votar em apoio. Por que finalmente chegaríamos à linha de chegada e tentaríamos honestamente parecer que você está tentando controlá -la? Porque é isso que parece. Olha, é isso que parece. Parece que você quer sete pessoas para que você possa controlá -lo. Porque quando você o abre para 11 pessoas, talvez você não, você perde a maioria. Então esse é o desrespeito que acontece várias vezes com este conselho. Escute, há coisas que não gosto, não gosto do meu colega, mas nunca desrespeitaria e riria abertamente assim. É isso que temos. É isso que temos neste conselho dia após noite após noite, quando, quando meu colega é o presidente desta reunião. Então, de novo, Isso não é nada que eu inventei. Acabei de explicar o que meus colegas conselheiros acabaram de dizer. Acabei de reiterar o que meus colegas conselheiros disseram no passado. Acabei de ler uma passagem da plataforma do povo de nossa revolução que este Conselho correu em uma lista, que eles pregaram e concorreram à representação da ala. Eu não inventei isso. Então, eu sei que você está com raiva porque não se encaixa no que você acabou de apresentar. E pode não seguir o seu caminho, mas vamos olhar para o cenário geral. Queremos que isso tenha passado agora. E como um conselho que entende, e você olha para o quadro completo agora, faz sua lição de casa e entende e realmente não fica com raiva do que eu vivi e diga, tenha uma mente aberta e olhe para ele. E eu tive essa mente aberta. Isso me permitiu conversar com muitas pessoas. E as oito enfermarias representadas com os três membros em voz alta é algo que eu apoiaria. É algo que os profissionais do suporte de call center. E é o que as pessoas que se reuniram depois de se encontrarem em toda a comunidade. E eu sei porque eles me chamaram mil vezes recebendo informações dos vizinhos. Quando falamos sobre deixar as pessoas falarem, acho que as pessoas, ficou claro, está bem aqui. Agora, isso está sendo apresentado por um conselheiro realmente, vou ser sincero com você, não vejo o peso na sua apresentação de por que a representação sete ou distrito tem sido mais benéfica do que uma verdadeira representação da ala de toda a nossa comunidade.

[Tseng]: Então, obrigado, Sr. Presidente. Antes de me mudar para o conselheiro Callahan, vejo muito mais mãos levantadas aqui. Eu só queria corrigir o registro de algumas coisas. E não estou dizendo que concordo ou discordo desta proposta. Ainda estou considerando perspectivas diferentes. Na citação da Plataforma Popular de Medford, eu não consegui encontrar essa citação exata. O que eu achei foi, em vez disso, nos comprometemos a implementar um processo de revisão de fretamento da cidade para mudar e expandir o caminho Medford elegeu oficiais para abrigar a representação em vez de apenas assentos gerais. E acho importante não deixar de fora a última cláusula operacional. Há coisas ditas sobre o que o conselheiro disse: o que eu acho que há uma diferença entre dizer que a representação do conselho não é a melhor maneira de servir um distrito, que é o que eu acho que o conselheiro estava dizendo em vez disso Ward não merece representação. Essas são duas declarações muito diferentes. No que diz respeito aos horários da reunião, eu realmente fiz, olhei para os dados sobre isso e, quando você faz as reuniões desde 2020 que são mais substantivas do que procedimentos, Na verdade, são, depois que passamos quinzenalmente, nossos comprimentos de reunião são exatamente iguais. Apenas seis minutos a mais, em média, no sistema quinzenal. Portanto, não há muita diferença lá. E acredito que o Centro de Call-in está aqui para responder às nossas perguntas e não defender qualquer política ou escolha específica. Embora tenhamos membros do Comitê de Estudo da Carta que estão aqui para fazer isso. Conselheiro Callahan, Lazzaro, e então viu o presidente urso e depois o conselheiro Collins. Além disso, entendo que há pessoas aqui para comentários públicos. Vamos chegar a isso.

[Callahan]: Obrigado. Eu só quero notar primeiro que eu também de forma independente surgiu com o pensamento do que o conselheiro Leming sugeriu, que era para os quatro distritos mais cinco em geral. Por isso, pensei que era divertido que você tenha tido essa idéia de forma independente. Eu também estou bem com um conselho municipal maior. E então eu só queria dizer que não estou nesse comitê e aprecio muito a oportunidade de estar aqui. Não poderei votar hoje. Na verdade, eu tenho outro compromisso, e então vou sair. Mas muito obrigado a todos por seus comentários e propostas incrivelmente atenciosos. Eu, por um lado, acredito genuinamente que todos aqui estão fazendo o possível para criar O que será o melhor para Medford. Não um pouco melhor. Eu acho que existem, acho que devemos ouvir o que os conselheiros dizem. Devemos pegar o que eles dizem como o que eles significam. E certamente, quando tenho a oportunidade de votar na reunião do Conselho da Cidade, Vou votar na coisa que acredito ser a melhor carta possível que podemos ter para a melhor representação na cidade de Medford. Muito obrigado.

[Tseng]: Obrigado. Agora reconhecendo o conselheiro Lazzaro.

[Lazzaro]: Obrigado. Eu só queria, como ponto de informação, corrigir algo que foi dito anteriormente. Pode ter sido perdido porque Um dos meus colegas se levantou e caminhou enquanto eu estava conversando, mas estava tentando abordar algumas das nuances disso. Eu gosto da representação da ala e votarei para a representação da ala, mas é diferenciada e complicada e não é igual automaticamente um conselho mais diversificado e não significa automaticamente que tudo está resolvido. E acho que isso exigirá muito trabalho de todos nós. E era isso que eu estava tentando me comunicar. Eu serei, acho que vou votar nisso. E eu só acho que merecemos o nosso que nossos moradores merecem e discussão aberta e honesta sobre a nuance. E não invejo o Comitê de Estudo da Carta por não apresentar ao público 14 opções diferentes para maneiras de organizar o governo que não são comumente feitas na América. Eu acho que teria sido ótimo se pudéssemos ter tentado isso. Mas também acho que é racional não. Então é isso que temos. Outra coisa que quero chamar a atenção é que há uma seção do rascunho da Carta que temos, que é o artigo 9, as disposições gerais 9.1 menciona mudanças de fretamento. Esta carta pode ser substituída, revisada ou alterada de acordo com qualquer procedimento disponibilizado sob a Constituição do Estado ou pelas leis gerais. E há outra seção sobre revisão periódica da carta que menciona a cada 10 anos. Você pode voltar e revisá -lo. Eu não acho que é necessário esperar 40 anos entre revisar a carta. Podemos tentar algo. Podemos revisá -lo. Deve ser revisado a cada 10 anos. Este rascunho diz, Revise -o a cada 10 anos e a cada 10 anos, como após 10 e 10 anos depois, se não for, se houver algo que ocorra com um modelo que tentamos, ele pode ser revisado e alterado, está escrito. Eu acho que é muito melhor do que aconteceu da última vez e Acho que observamos neste país algumas das desvantagens de muitos modelos para o governo que tentamos. Obviamente, existem muitos problemas com as eleições neste país, muitos problemas com nossos órgãos legislativos. E pode ser realmente frustrante. E não tenho certeza se podemos resolver todos os problemas agora em Medford, mas eu O que sinto que me foi apresentado é uma clara preferência do público pelo que foi oferecido pelo Comitê de Estudo da Carta a esse respeito. Concordo que a opção do distrito é uma recomendação maior oportunidade de representação do que o que temos agora. Mas como todas as comunicações que recebi de um membro do público, quase todas as comunicações que recebi disseram, eu gostaria de ver oito conselheiros com sede na ala e três em geral. Eu acho que é isso que tenho a dizer que vou apoiar.

[Contreas]: Obrigado.

[Tseng]: Obrigado. Conselheiro Lazzaro, acho que tenho o presidente Bears e, em seguida, o vice -presidente Collins.

[Bears]: Obrigado. Eu só quero ser muito claro. Não estou preocupado com a política ou as eleições de nenhum desses modelos. E estou francamente, muito cansado da politização e das palavras de colocação na boca das pessoas que acontece neste conselho pelo meu colega. Quero dizer, estamos discutindo sobre o que é um modelo que funcionaria melhor para a comunidade? O que achamos que nos dá os melhores resultados a longo prazo em termos de boa governança para esta comunidade? Não se trata de ganhar uma eleição. Quem vai ganhar esta eleição? Quem vai ganhar essa eleição? Não se trata de dizer que Matt acha que algumas palavras não importam quando nunca disse isso. Não se trata, você sabe, você está citando uma plataforma que eu ajudei a escrever. Certo. E você não está citando isso de boa fé. Diz, eu entendo o que está embaixo de você. Eu li. Eu escrevi. Eu ajudei a escrever. E obrigado. E disse, esta é uma versão da representação de palavras. É uma versão da representação de palavras que será o comitê escolar terá. É isso que estou propondo. E eu rio quando rio porque o absurdo de interpretar completamente e declarar mal o que eu disse e o que outros conselheiros disseram e o que foi escrito está além do pálido de ter um diálogo respeitoso neste corpo. Eu apoio uma nova carta. Se essa discussão ocorre do jeito que parece que está indo, eu apoio uma nova carta, mas a maneira como ela teve que chegar aqui e o fato de que isso As coisas que tiveram que ser criadas para tentar girá -lo e ajustá -lo e transformá -lo dessa maneira é tão além de decepcionante e além de frustrante. Porque novamente, os dados, quem se importa, certo? Dissemos, quem se importa com dados? Eu me preocupo com dados. E os dados mostram que estaríamos do lado muito pequeno, não apenas de Massachusetts, mas do país em termos de se formos à representação baseada em palavras, conselheiros por população. Eu acho que é um ponto de dados importante. Eu acho que o ponto de dados que foi levantado sobre o fato de que, seja distrito ou ala, não afeta a demografia racial dos distritos, mas afeta o fato de que você pode acabar com Uh, você sabe, incumbências de longo prazo em distritos muito pequenos ou em algumas pessoas ganhando assento de prêmio com 2500 votos e algumas pessoas ganhando assento de prêmio com 750 votos e depois dizendo: isso significa que alguns eleitores são importantes menos do que alguns eleitores importam mais? Isso é apenas um ponto de dados. Estou muito confiante na capacidade de todos aqui de vencer as eleições porque já fizemos isso muitas vezes. Eu acho que poderíamos ter e tudo em grande modelo e vencer eleições e todos os modelos de ala e ganhar eleições. Mas eu simplesmente não suporto quando as palavras estão sendo colocadas em nossa boca. Então é realmente muito frustrante. Outra coisa que falamos foi: queremos consertar o que está errado ou queremos melhorar as coisas? Não quero piorar as coisas. E a razão pela qual eu ando adiante é que, de boa fé, acho que há uma maneira de a maneira como isso é escrito piora as coisas. Eu apoiaria um Conselho da Cidade de 15 pessoas com sete em geral e oito alas. Essa é a representação da ala e um número uniforme de assentos gerais. Minha maior preocupação é ter uma representação de todas as oito enfermarias como enfermarias individuais, com apenas três vereadores em geral, traz algumas das piores práticas de governo eleito neste país e no estado e ruínas e tira alguns dos melhores. Esse é o meu problema. Eu acho que mais equilíbrio entre essas duas coisas é uma coisa boa. Eu não acho que, neste momento, isso será bem considerado, mas eu estaria disposto a fazer outra pesquisa com mais alguns modelos e ver o que as pessoas realmente apoiam. Porque eu acho que não sabemos. E acho que não tivemos uma conversa sobre todos os custos e benefícios de fazer essas escolhas. É por isso que apresentei o que apresento por nenhum outro motivo. E eu realmente, realmente me ressenti a implicação pelo contrário. E penso francamente, que trazer toda a política para isso é o que a envenenou e a envenenará em qualquer direção. Então, eu realmente espero que isso seja algo que possamos nos afastar neste conselho, pois continua sob esta forma ou qualquer outra forma, porque Esta é uma conversa de boa fé baseada em dados e princípios. E quando trazemos todas essas outras coisas que ninguém criou, exceto para prejudicar seus colegas, isso deixa um sabor horrível na minha boca. Obrigado.

[Tseng]: Conselheiro, vice -presidente Collins e então conselheiro Scarbell.

[Collins]: Obrigado, presidente Tseng. Eu aprecio isso. Tenho alguns comentários que quero acrescentar, e depois vou fazer um movimento no final. Você sabe, eu adoraria voltar a um lugar onde essa conversa é produtiva e civil, como se estivesse no início da reunião. Mas primeiro, tenho que dizer, acho um pouco rico que um conselheiro começará a reunião falando sobre amadurecer e ter a mente aberta. E então, no instante em que seus colegas começam a discordar deles, a conversa se volta para ataques pessoais e culpando os colegas por separar a cidade. Eu só queria que pudéssemos ter conversas civis e produtivas sobre isso. E não acho que seja produtivo. Eu sou muito respeitoso com a conversa, não depois de todo o trabalho que foi colocado neste tópico. Ninguém disse que algumas enfermarias não precisam de representação. O que foi dito, não por mim, é que algumas enfermarias são tão baixas e algumas alas são tão altas que criariam uma enorme disparidade nos votos de alguns residentes entre outros, contando alguns muito, muito altamente e outros votos importariam muito menos numericamente, e isso não é justo. Eu não acho que deveríamos negociar uma forma de não representação por outro. E se quisermos, pelo menos acho que devemos ser capazes de reconhecê -lo e reconhecer que isso importa e falar sobre possíveis soluções de mitigação. Espero que as pessoas levem a sério que estou disposto a discordar de pessoas com quem compartilho valores porque tenho preocupações honestas sobre as disposições da Carta atuais, conforme proposto, e estou disposto a enfrentar críticas sobre isso. Eu simplesmente acho que devemos priorizar a representação genuína e a eficácia genuína sobre as aparências de representação bem-intencionadas, mas acho menos eficazes. E não acho que possamos conseguir isso simplesmente adicionando números ao conselho. E por razões que já foram declaradas por mim e por outras pessoas, não acho que o sistema simples da ala seja a melhor maneira de fazer isso. Sei que recebemos muitos comentários sobre as opções baseadas em prêmios versus all-em-geral. Novamente, acho que precisamos considerar que essas foram as únicas duas opções apresentadas na pesquisa, e devemos considerar esses pontos de dados no contexto disso. Não havia outros pontos de dados na tabela ou na pesquisa. Algo que guia todas as minhas decisões sobre o conselho é saber que as pessoas, todas as pessoas, inclusive eu, é a natureza humana para o feedback excessivamente pesado que é visível para nós, como opiniões que ouvimos, as pessoas que por acaso ouvimos e esquecemos que outras opiniões não ouvimos que não ouvimos que não tivéssemos ouvidos a que não tivemos, que não ouvimos, que não ouvimos que não tivéssemos ouvidos a uma cidade que não ouvimos, que não ouvimos que não tivéssemos ouvido a cidade que não ouvimos, que não ouvimos que não tivéssemos ouvidos a uma cidade que não ouvimos que não ouvimos que não ouvimos que não tivéssemos ouvidos a uma cidade que não ouvimos, que não ouvimos que não ouvimos que não ouvimos que não tivéssemos ouvidos a uma cidade que não ouvimos que não ouvimos que não ouvimos que não ouvimos que não tivéssemos ouvidos a uma cidade que não ouvimos. É natureza humana sobrecarregar as informações que ouvimos. E meio que esquece que outras informações existem. Eu trago isso à tona não apenas porque para mim é um lembrete realmente útil quando estou tomando alguma decisão sobre o Conselho da Cidade, mas também porque acho incrivelmente relevante para este projeto, porque o trabalho da Carta da Cidade, especialmente falando sobre composição, é uma melhor representação para as pessoas da comunidade que não são tão visíveis, que não têm acesso aos nossos canais de comunicação normais, que não sabem como entrar em contato com seus vereadores, que não votam. Para mim, esse é o objetivo desta seção da Carta da Cidade, é tentar melhorar nesse mecanismo exato. Acredito que um modelo distrital é a nossa melhor opção para levantar e representar melhor as pessoas que estão atualmente sub -representadas, mesmo à luz do feedback que vimos, que foi baseado nas duas opções apresentadas na pesquisa. E acho que é muito relevante que este seja um projeto que tenha sido trabalhado por pessoas que estão altamente envolvidas. E é nosso trabalho aprovar um produto que funcionará melhor e mais justamente para pessoas que já estão altamente envolvidas e para pessoas que não foram capazes de se envolver altamente, para pessoas sub -representadas. Tudo isso dito, acho que este é um bom momento para comprometer. Eu acho que muitos pontos positivos foram feitos. Fiquei muito claro que acho que o modelo baseado no distrito faz mais sentido. Também não sou oposto a um conselho maior, nem um pouco. Não é minha preferência, mas não sou oposto a isso. O conselheiro leme anteriormente entreteve a idéia de ficar com quatro conselheiros distritais, mas expandindo o número para cinco conselheiros em geral. Eu ficaria feliz em oferecer isso na forma de uma moção às emendas propostas do presidente Bierer, se ele estiver disposto a aceitá -la como uma emenda amigável. Obrigado.

[Tseng]: Obrigado, o conselheiro Collins, o conselheiro Scarpelli e, em seguida, conselheiros.

[Scarpelli]: Sr. Presidente, ao meu colega que mencionou o conselho que se levantou e saiu enquanto ela estava falando, quero me desculpar. Estou doente, então fiquei sem água e me senti um pouco fraco, então tive que ir água. Por isso, peço desculpas se desrespeitei qualquer membro do conselho para obter água. Então, peço desculpas por isso. Para meus colegas que parecem estar ofendidos por estar trazendo política para a política, desculpe. Mas eu não me alinhei com você. Você é uma lista de seis que votam a reboque. Você geralmente vota a reboque, mas todos votam juntos. em suas agendas. E isso é conhecido. Isso não é nada que seja um segredo. Estou tentando atacar alguém. Mas minha posição como vereadora é ser a voz que as pessoas chamam ou expressam uma preocupação ou a maneira como sentem ou querem ser representadas. Então, quando eu trazer um tópico adiante, se isso prejudicar seus sentimentos, eu respeitarei. Eu não ligo. Meu objetivo é garantir que a visão de todos seja representada. Então, eu sei que meus colegas do Conselho estão chateados ou se sentem magoados ou a razão pela qual eu os desrespeitei. Estou apenas compartilhando o que foi trazido à minha atenção pelos eleitores de que estou expressando noite noite após noite, porque parece que sou o único porque algumas pessoas simplesmente não estão ouvindo. E é por isso que nossa comunidade está em fluxo agora. Então, quando olhamos para esta situação agora, Onde estamos agora, o conselho trouxe algumas mudanças e o apoiou, alguns com fatos, outros com suas próprias crenças, seu sistema de crenças, que eu respeito. Esse é o sistema de crenças dele. Essa é a devida diligência ansiosa em sua decisão. Eu mesmo, olhei para isso totalmente oposto, mas não vou, não vou me desculpar por compartilhar O que me pediu por constituintes, talvez constituintes que nem votem em mim. Então, minha opinião pessoal e minha moção é que ficamos com a apresentação original do Comitê de Revisão da Carta com os 11 representantes, oito quadros, três em geral e novamente, Podemos olhar para essa fita e ouvir o que todo mundo disse e o que eu expressei pelo que disseram. Isso não é feito. Este não é um diálogo para fazer isso como uma espécie de show de palhaços. Esta é uma expressão da visão de um conselho em comparação com outros seis. E não vou me desculpar por isso. E infelizmente, meus amigos, Isso é política. Não é isso, ei, Kumbaya, vamos ficar juntos e dizer: vamos fazer isso, vamos correr juntos e ter uma visão e fazer de Medford no que acreditamos. Não, porque não é assim que funciona. É um mundo complexo muito diferente em que vivemos em Medford. E o que as pessoas voltam repetidamente é que sentem que esse conselho não está ouvindo. E tudo que estou dizendo é, Temos um comitê que trabalhou em suas caudas meses após meses, noite após noite, recebendo as informações que apresentavam aos profissionais e que nos apresentaram. E tudo o que estou dizendo é a crença de um conselho que faz uma mudança e minhas crenças pelo que ouvi dos constituintes ou de minha crença e compreensão pessoal é que a representação da ala de todas as oito enfermarias está representada. E para jogar peças como, bem, você sabe o que? Eles estarão lá para sempre, ou pessoas suficientes aparecerão nessa ala, 2.500 pessoas. Esse é o caminho do mundo. É assim que trabalhamos com as coisas. Dizer que não teremos pessoas suficientes, poucas pessoas saem e votam. Bem, talvez essas sejam as mudanças que trarão nossos constituintes para votar. Faça com que sintam que fazem parte da solução. Peça que se sintam investidos. Faça com que se sintam parte da comunidade. Então, novamente, obrigado por me permitir falar.

[Tseng]: O presidente leva e depois vice -presidente Collins.

[Bears]: Obrigado, Sr. Presidente. Ninguém está pedindo ao meu colega que se desculpe pelo que ele acredita ou por sua posição sobre isso. Foram ditas coisas específicas que foram equivocadas para fazer uma observação. E eu não pego suas palavras e depois digo, oh, você realmente disse essa outra coisa que não disse. Essa é a única coisa que me frustra aqui. Por isso, quero dizer, eu não disse isso. Não se trata de nada assim. Eu não acho que você deva acreditar no que você deve acreditar ou ser capaz de dizer, conselheiro Scarpelli. Mas acho que dizer que outro membro deste conselho disse que algumas palavras não importam quando ele não disse que isso está além do pálido. Também quero dizer que temos um papel estatutário nesse processo como membros do Conselho da Cidade. Houve muitas vezes em que consigo pensar em muitos votos e aprecio que a mente do conselheiro Scarpelli tenha mudado sobre esse assunto. Onde muitas pessoas chegaram a esse pódio e disseram, achamos que é isso que é melhor para a comunidade fazer uma mudança de charter. Precisamos de um processo de revisão de charter. Precisamos que este Conselho passe uma petição de regra de origem para que possamos eleger uma Comissão de Carta e fazer uma mudança de charter. E todas essas vozes não mudaram a mente desse conselho ou de outros conselheiros que votaram contra isso por vários termos. Eu também quero dizer isso Você já ouviu falar de várias opiniões diferentes das seis pessoas que supostamente acreditam na mesma coisa hoje à noite. Obviamente, não acreditamos na mesma coisa. Todos dissemos, acreditamos em diferentes partes disso. Então é disso que estou falando. Não estou falando, sinto muito por trazer política para a política. Claro que isso é política. Estou falando sobre deturpar as informações e os fatos sobre o assunto e as coisas que as pessoas dizem para marcar pontos políticos, para tentar fazer algo parecer como não é. Porque isso pode servir a algum tipo de propósito, ou pode vasculhar sua posição, ou talvez você acabe obtendo o resultado que deseja. Não é algo que eu faço. Podemos voltar e olhar para a fita. Sou muito, muito, muito consistente ao dizer que faço, digo o que acho que deveria acontecer e tento representar esses valores e esses princípios com base nos fatos e nas informações que tenho em mãos. Eu queria fazer uma pergunta ao Collins Center sobre o que Parece que em termos de competitividade das eleições nos distritos onde você tem, em cidades ou outras comunidades de Massachusetts, onde você tem sistemas como esse. Você vê que ter ou tem algum dado para falar sobre como é, quantas raças não são contestadas em assentos da ala versus um modelo geral? Quanto tempo há termos em exercício em modelos como esse versus modelos em que há eleições mais competitivas. Você tem esses dados disponíveis para você? E também, se os membros do Comitê de Estudo da Carta gostarem de falar sobre discussões que podem ter acontecido no Comitê de Estudo da Carta em torno do que esse modelo significaria para eleições competitivas, incumbência, etc.

[Contreas]: Não coletamos informações eleitorais.

[Bears]: Desculpe.

[Contreas]: Não coletamos informações eleitorais. OK.

[Bears]: Portanto, a competitividade dos diferentes modelos não foi considerada como parte da discussão.

[Contreas]: Eu sei. E não que eu me lembre.

[Wright]: Só posso falar da minha experiência pessoal.

[Bears]: Eu ficaria feliz em ouvir a experiência pessoal.

[Wright]: Eu era um vereador de sete mandatos, tornou -se Conselho da Cidade, até que decidi não correr. Das seis vezes que corri para a reeleição, três vezes tive compromissos.

[Bears]: Então, cerca da metade do tempo. Certo. E, novamente, conversei com meus colegas em Somerville. Conversei com meus colegas em Malden. Conversei com meus colegas em Everett. E você estava em um assento à base de ala?

[Wright]: Eu estava em uma ala.

[Bears]: Sim. Muitos assentos baseados em ala ficam incontestados. Sob o modelo atual do Conselho da Cidade, ninguém jamais fica incontestado. Esses são os fatos. E não estou dizendo, vamos ficar em geral. As pessoas não querem isso. Mas estou ouvindo que não temos dados sobre competitividade. Não discutimos competitividade. E acho que ter eleições competitivas em que as pessoas no cargo são desafiadas a manter seus assentos. é essencial e que devemos ter uma forma e uma estrutura de democracia que incentive isso. E acho que, se vamos seguir uma direção em que haverá eleições potencialmente mais não competitivas, precisamos de um equilíbrio lá. E acho que dizemos que teremos um modelo em que oito dos assentos podem ser incontestados ou pelo menos incontestados na metade do tempo, e apenas três dos assentos seriam contestados com mais regularidade não é um bom equilíbrio para a competitividade das eleições. E essas são as perguntas que eu gostaria de ver Observamos mais ou para que tenhamos uma discussão aqui sobre a análise de um modelo que tem um pouco mais de equilíbrio, considerando que não consideramos essas perguntas e não temos as respostas à nossa frente. Eu quero ser desafiado, correr contra mim. Não acho que este seja um modelo que incentiva isso. É por isso que eu andei isso adiante. Obrigado.

[Tseng]: Vice -presidente Collins.

[Collins]: Obrigado, presidente Tseng. Eu aprecio isso. Agradeço esses comentários do Presidente Bears. Eu acho que isso chega ao coração da questão como eu o vejo. Um último ponto sobre isso através da cadeira. Se as opiniões dos meus colegas conselheiros anteriormente tivessem de boa fé sobre os resultados e não sobre a politicagem e tiros para fazer com que os oponentes percebidos pareçam ruins, acho que então ele estaria aderindo à substância em questão e não descarrilaria essa conversa. Com mentiras sobre a votação de Lockstep e outras narrativas falsas, também incentivo as pessoas a administrar a fita ou olhar para os registros de conselhos devidamente promulgados. E as pessoas descobrirão que os conselheiros desse corpo que compartilham um endosso apenas discordam um do outro o tempo todo, o que acredito que é como deve ser. Agradeço a discussão até agora. Fiz uma moção de que os cinco conselheiros distritais e cinco em grandes conselheiros sejam considerados como parte da emenda do presidente Bear. Solicitaria que passamos a comentários do público e, em seguida, assumimos votos sobre moções. Obrigado.

[Tseng]: Vice -presidente Collins, apenas para esclarecer, você quer dizer quatro distritos e cinco em geral?

[Collins]: Sim, é isso que eu queria dizer. Obrigado.

[Tseng]: Obrigado. Eu também quero mudar para comentários do público. Eu tenho várias perguntas para o Collins Center, especialmente os membros do Comitê de Estudo da Carta, de quem acho importante ouvir. Sim? Ok, ótimo. Em, eu conheço um grande objetivo por trás de ir a um sistema híbrido, o sistema de representação de palavras é essa idéia, isso, você sabe, o desejo de obter um conselho da cidade mais diversificado. Em minha pesquisa sobre representação de palavras, em diferentes tipos de representação, há uma grande mudança, uma mudança em termos de como a diversidade é vista como resultado de fazer essas mudanças estruturais. Eu acho que praticamente todo mundo concorda que em geral. Um sistema tudo em geral não é bom para a diversidade, porque dilui os votos de grupos minoritários. E vimos municípios em todo o estado serem desafiados por isso. Mas também houve uma preocupação crescente, e isso se baseia em pesquisas na revisão da ciência política americana na lei, acho que é política, economia e organização, onde As pessoas estão preocupadas com a criação de distritos menores. Os distritos que tendem a ser majoritária e a minoria realmente corta a equidade racial, pois torna menos políticos responsáveis ​​por ou responsáveis ​​pelos eleitores minoritários. E eu queria saber se isso é algo que o Comitê de Estudo da Carta discutiu em consideração da diversidade, especialmente no que diz respeito à corrida. OK. Sim, o presidente McDonald respondeu à pergunta. Ela disse que não. É apenas uma preocupação para mim, porque é o que os cientistas políticos agora acharam o principal motorista em termos de justiça racial é a responsabilidade dos eleitores ou a responsabilidade dos políticos aos eleitores. Então isso é algo que eu quero considerar fortemente na minha consideração das diferentes opções que temos aqui na mesa. E uma força invisível da proposta alternativa, sobre a qual também tenho minhas perguntas, é que você mantém as proporções raciais comparando, por exemplo, a comunidade historicamente negra em West Medford, na ala 6. Combiná -lo com a ala 8 não muda muito a porcentagem e torna um eleito mais responsável por esses eleitores. Da mesma forma, na ala 7, há mais diferença. E estou um pouco mais preocupado com isso, mas faz O conselheiro que atende a ala 1 também é responsável pelos eleitores minoritários também. Na verdade, eu também tinha algumas perguntas abertas sobre a pesquisa. Você poderia presidir o McDonald, já que conhece o processo de pesquisa melhor do que eu, me ajudou a passar um pouco de como foi esse processo e quais foram os resultados?

[Milva McDonald]: Você quer dizer o processo de criação da pesquisa?

[Tseng]: Sim, ambos. Tanto a criação da pesquisa, mas principalmente os resultados quanto o que você obteve com os resultados.

[Milva McDonald]: O feedback que recebemos foi que queríamos que a pesquisa fosse acessível, para que não seja muito complicado. Fizemos sobre perguntas importantes com as quais os eleitores estão mais preocupados, que é a composição, limites de termos, coisas assim. Os resultados estão todos no relatório final. Então, quero dizer, eu posso pegá -los, mas todos vocês têm, certo?

[Tseng]: Eu acho que golpes amplos, estou familiarizado com as recomendações políticas dos resultados da pesquisa. Você poderia me lembrar sobre a composição, que perguntas foram feitas, se você tem isso no topo de sua mente?

[Milva McDonald]: Se, para o conselho, você está falando? Sim, para o Conselho da Cidade. Se deve permanecer em geral? Para ser baseado em ala, baseado em híbrido. Quero dizer, não podemos ser todos baseados em ala, porque temos apenas oito exclusivamente baseados em ala, porque temos apenas oito enfermarias. Então isso não é realmente uma opção na mesa. De qualquer forma.

[Tseng]: Obrigado por esclarecer isso. Então não perguntamos sobre o sistema distrital ou?

[Milva McDonald]: A combinação das enfermarias? Ah, sim, combinando palavras ou ... não, isso foi algo que surgiu nas discussões sobre o comitê escolar para enfrentar os desafios de fazer o comitê escolar, aplicando representação de palavras ao comitê escolar, porque isso aumentaria o tamanho do corpo. Eu vejo. E foi assim que isso surgiu.

[Tseng]: Um ponto que acho convincente é a idéia de que devemos misturar, padronizar os dois conjuntos, o Conselho da Cidade e o Comitê Escolar para usar um sistema eleitoral semelhante. Estou preocupado que, quero dizer, acho que algo grande que ouço quando bato nas portas de pessoas que não necessariamente aparecem nas eleições locais é apenas uma confusão geral com a forma como as eleições locais funcionam, quem está votando em quem, Quem, você sabe, quem está acordado. Hum, você poderia me explicar o raciocínio por trás do Conselho da Cidade e do Comitê Escolar, como as composições diferentes.

[Milva McDonald]: Bem, é. Cidades muito comuns em todo o estado têm uma composição diferente para o Conselho da Cidade e o Comitê Escolar. Então eu acho que os eleitores podem descobrir isso. Quero dizer, eles fazem na maioria das outras cidades ou muitas outras cidades. Sabe, acho que isso foi apresentado no relatório final, mas acho que não vimos um chamado para aumentar o tamanho do comitê escolar. Mas também reconhecemos que a comunidade ainda queria representação do conselho para o comitê escolar. Na verdade, eu não estava no subcomitê do comitê escolar. E acho que quando você tem essa discussão, talvez Paulette van der Kloot participe. Ela presidiu esse subcomitê e eles tiveram extensas discussões. Então, eu realmente preferiria deixá -la falar mais sobre isso. Eu posso lhe dizer em geral, porque obviamente eles voltaram ao comitê completo. E então discutimos isso, para que eu possa lhe contar mais em geral, mas se você quiser mais detalhes de como eles chegaram a isso, ela lhe deu uma resposta mais detalhada. Mas essa era a essência disso, estava tentando incorporar a representação da ala sem necessariamente aumentá -la para um corpo de 11, o que consideramos apropriado para o conselho, mas não para o comitê escolar.

[Tseng]: Eu conheço a Sra. Van der Kloot está no zoom, mas eu sei que também, Sra. Van der Kloot, vejo sua mão levantada, Sr. Clerk, se você puder.

[Van der Kloot]: Conselheiro Tseng, você queria que eu fosse em frente para resolver isso?

[Tseng]: Sim, muito brevemente. Eu sei que estamos cobrindo isso em um dia diferente, mas eu estava apenas me perguntando sobre a incompatibilidade.

[Van der Kloot]: Bem, acho que certamente consideramos todas as diferentes opções. Estávamos preocupados com o fato de que nem todo mundo, você sabe, se analisássemos historicamente onde os membros do comitê escolar, o que Uh alarias em que eles moravam e estávamos preocupados e na maneira como nossa cidade em particular lá não temos uma escola em cada ala, então estávamos olhando para as colocações da escola e como isso funcionou e não corresponde de forma alguma e estávamos preocupados, quero dizer um Às vezes, não há muitas pessoas interessadas em concorrer ao comitê escolar. É um trabalho muito cansativo. Leva muito tempo. No passado, as bolsas eram sempre consideravelmente mais baixas. Não queremos que alguém concorra à posição só porque eles querem coletar a bolsa. E depois que discutimos todas as diferentes opções, e então começamos a tentar dizer, bem, se estivéssemos fazendo representação da ala, o que aconteceria se tivéssemos alas onde ninguém quisesse estar no comitê da escola? E estávamos preocupados com isso. Você sabe, depois de muitos olhares diferentes, isso parecia ser uma oportunidade de certamente aumentar a representação de diferentes distritos da cidade, mas também minimizar outros problemas em potencial.

[Tseng]: Obrigado, Sra. Barracud. E obrigado pelo seu serviço à cidade. Obrigado. É sempre uma alegria vê -lo. Eu acho que é uma explicação útil. E eu sei que todos vocês analisaram dados sobre isso. Não sei se o centro de chamada é mais para contribuir com isso. Geralmente, existe um grande abismo entre o número de candidatos que concorrem ao Conselho da Cidade e ao Comitê Escolar?

[Milva McDonald]: Sim. Eles não coletam essa informação. Eu só quero dizer que a discussão sobre competitividade, não olhamos para isso. Não foi, mas o que olhamos foi a representação das enfermarias. E olhamos para 2005 e descobrimos que duas enfermarias na cidade não tinham conselheiro dessas enfermarias. Então eles tinham zero representação e que duas alas eram as palavras uma e quatro e duas palavras duas e três tiveram representação desproporcional. E em termos de competitividade, você sabe, como eu disse, não olhamos para que não pesquisamos, mas. Posso dizer anedoticamente que, nos meus aproximadamente 30 anos morando em Medford, nunca vi um vereador em exercício perder uma eleição e não chamaria isso de competitivo. Então eu só queria dizer isso.

[Tseng]: Obrigado. Isso também é útil. Rapidamente, voltando à pesquisa, estou curioso, porque costumava trabalhar em pesquisa de pesquisa e pesquisa de opinião pública, Estou curioso para saber se você conhece a demografia ou tem essa informação, porcentagem como locatário, proprietário, colapso racial, renda, qualquer coisa assim.

[Milva McDonald]: Sim, fizemos alguns deles e eles devem estar no relatório final. Alguns dos gráficos não fizeram bem a transição e, portanto, há uma nova versão no site, eu acho, com melhores gráficos que você pode verificar. Mas Jean Zotter trabalhou muito nisso. Então, se você quisesse mais detalhes sobre isso, poderia falar. Não sei se ela está em zoom, mas ela coletou muitas dessas informações e as apresentou.

[Tseng]: Acho que vi Jean mais cedo. Oh, sim. Eu vejo as mãos de Jean levantadas. Bom.

[Zotter]: Olá a todos. Estou tentando ... bom ver todos. Estou tentando procurar no relatório. Eu acho que Justin, sua pergunta foi sobre a demografia dos participantes da pesquisa.

[Tseng]: Sim, isso está correto. Eu só queria saber qual era o colapso em termos de proprietário, locatário, renda, etc.

[Zotter]: Então, nem todo mundo nos deu informações demográficas, mas aqueles que tendiam a ser mais velhos. Então, 45 anos ou mais, isso foi de aproximadamente 54%, o que é superior à cidade em geral. 81% eram proprietários de imóveis, que são mais altos que a cidade em geral, que é de cerca de 53%. 52% eram do sexo feminino, o que é semelhante à demografia da nossa cidade. 79% eram brancos. O que é maior que a cidade em geral, que agora é de cerca de 70% de branco. E 74% não eram hispânicos, o que é maior que a cidade em geral. Por isso, foi distorcido um pouco para provavelmente as pessoas que têm mais renda, são um pouco mais velhas, mais brancas e não-hispânicas.

[Milva McDonald]: Jean, se você não se importa, se eu pudesse acrescentar uma das razões, como ela mencionou, nem todo mundo deu informações demográficas, mas uma das razões que escolhemos colecioná -las foi para que pudéssemos tentar fazer o alcance das populações das quais não obtivemos tantas respostas. E Jean era um organizador incrível de sessões de escuta pela cidade. E tentamos ir e nós, quero dizer, está tudo no relatório final. Então você pode ver, mas eu só queria adicionar isso.

[Zotter]: Oh, obrigado, Melba. Nós fizemos. Realizamos 15 sessões de escuta em toda a cidade. Tivemos discussões, então não foi para chegar a uma tonelada de pessoas. Foi mais para ter discussões com grupos menores de pessoas. Então, 91 moradores se encontraram conosco. Tínhamos 11 pessoalmente e vários virtuais. Alguns deles, oferecemos interpretações no crioulo espanhol e haitiano. Primeiro, tivemos um intérprete ASL. Tentamos alcançar grupos que não estávamos vendo na pesquisa, e isso foi muito prestativo e informamos nossas recomendações.

[Tseng]: Obrigado. Eu acho que é uma informação útil. Aprecio o alcance que o comitê fez para alcançar grupos que não estavam representados na pesquisa. Eu só também, você sabe, Como alguém que gosta de pesquisas, quero que tenhamos cuidado com a forma como estamos avaliando os dados também, especialmente porque a proporção do proprietário para locatário está tão longe do que é a proporção da cidade, que é de 53% a 47% em vez do que parecia ser de 80% a 20%. Mas isso é apenas para me ajudar a entender. Você poderia descrever um pouco para mim Sei que conversamos em nossa entrevista há muito tempo, a idéia de explorar diferentes tipos de sistemas eleitorais, portanto, distritos de vários membros, representação proporcional, escolha de classificação e tudo isso. Você poderia nos ajudar a entender como um conselho onde essas conversas foram e por que elas não foram escolhidas?

[Milva McDonald]: Queríamos que a carta tivesse sucesso com os eleitores e na Câmara do Estado. Portanto, não procuramos necessariamente alternativas que não são usadas. A votação de escolha classificada surgiu. Isso é algo que acreditávamos ver um obstáculo na Casa do Estado, especialmente porque Medford durante a questão do estado votou a escolha de escolha classificada apenas com uma pequena maioria. Então eu acho que o sucesso da carta, o sucesso final da Carta foi uma consideração para nós.

[Tseng]: Obrigado. Eu sei que o conselheiro chama, ou o conselheiro Callahan criou a planilha com a comparação de diferentes municípios em todo o país. Hum, acho que uma pergunta que vem à minha mente é apenas, o que é, por que estamos escolhendo um sobre o outro, certo? Se tivermos um conjunto de dados maior, parece fazer sentido, para isso, mas Houve muita consideração de diferentes municípios de tamanho semelhante em diferentes estados? E há uma razão pela qual Massachusetts era o padrão?

[Milva McDonald]: Você poderia apenas repetir? Não tenho certeza se cortei isso.

[Tseng]: O conselheiro Callaghan mostrou anteriormente a planilha de diferentes estados, à direita e de alguns em nosso estado com os cálculos dos conselheiros per capita.

[Van der Kloot]: Certo.

[Tseng]: Estou curioso. Esses dados foram considerados no estudo do comitê?

[Milva McDonald]: Sim, tivemos uma planilha de cidades em Massachusetts. Não olhamos para outros estados. Não sabemos qual é a interação dos governos municipais com o governo do estado nesses estados. Há tantos outros fatores que podem entrar em jogo. Então, nos apegamos a Massachusetts.

[Tseng]: Obrigado. Isso é útil saber. Eu acho que mais ou menos, tenho perguntas para os presidente, mas suspeito que, no período de comentários do público, haverá perguntas sobre essa proposta também. Então, eu queria chegar ao comentário público primeiro. Sim, o presidente Bears tem algumas perguntas.

[Bears]: Obrigado. Primeiro, eu só queria afirmar que algumas das preocupações que O ex -membro van der Kloot criado são exatamente os motivos pelos quais tenho preocupações com o modelo. Mas tenho apenas duas perguntas para você, cadeira McDonald, se puder. Em sua pesquisa de eleições anteriores, você encontrou alguma eleição do conselho que não foi contestada?

[Milva McDonald]: Eu acredito não. Sabe, eu não tenho isso na minha frente, então não posso dizer 100%, mas acho que não o fizemos.

[Bears]: Obrigado.

[Milva McDonald]: Para ser sincero, quero dizer, apenas há um gráfico no relatório final que representa o número de conselheiros que fugiram de cada ala e depois que venceram. Portanto, há informações sobre isso no relatório final.

[Bears]: Obrigado. E, você sabe, acabou de ter a discussão que tivemos hoje à noite e damos as discussões que eu tenho tido, você ou a liderança do Comitê de Estudo Charter ou em parceria com nós e o prefeito Esteja disposto a pesquisar opções específicas para a representação híbrida neste momento, para que pudéssemos determinar mais especificamente o que a intenção das pessoas que foram pesquisadas sobre as diferentes opções que foram propostas?

[Milva McDonald]: Eu não acho que essa seria minha decisão. Então, quero dizer, acho que isso teria que estar entre você e o prefeito. Eu não, quero dizer, você sabe, Terminamos oficialmente nosso trabalho, então não sei. Eu simplesmente não sinto que posso responder isso.

[Bears]: Se fôssemos seguir nessa direção, você estaria aberto a ser consultado no processo?

[Milva McDonald]: Possivelmente.

[Bears]: Tudo bem. Eu apenas acho que realmente concordamos com isso. Todos concordamos com um modelo híbrido de alguns em geral e alguma representação local, e acho que gastamos 90 minutos mais, duas horas e talvez até mais do que isso, discutindo sobre os detalhes. E na verdade não temos muitos dados além do fato de que as pessoas desejam uma forma híbrida de governo. E pode -nos ter nos tentado de fazer uma pesquisa científica para realmente perguntar - das pessoas opções específicas sobre como isso poderia ser.

[Milva McDonald]: Bem, você está se referindo a multi - quero dizer, o - Desculpe, está ficando tarde. As opções sobre as quais você falou antes.

[Bears]: Não é proporcional, nem uma escolha, nada disso.

[Milva McDonald]: Então, do que você está falando exatamente?

[Bears]: Como o distrito versus o conselho.

[Milva McDonald]: Simplesmente distrito versus.

[Bears]: Quero consultar o que pediríamos especificamente.

[Milva McDonald]: OK.

[Bears]: Mas parece -me que basicamente concordamos que deveria haver Um modelo híbrido em que há algum nível de representação local e algum nível de representação geral, mas que, além dessa pergunta específica, os moradores não foram questionados sobre modelos diferentes que poderiam ser. E para ser franco, e entendo que algumas pessoas discordam disso, o Comitê de Estudo da Carta escolheu duas opções diferentes para os dois diferentes órgãos legislativos da cidade. E assim

[Milva McDonald]: Mas explicamos o porquê.

[Bears]: Entendo por que você se sentiu, por que as recomendações desse comitê sentiram que elas poderiam ser consideradas de maneira diferente. Só acho que a razão pela qual apresentou o que propus é porque vi o que vocês escreveram para o comitê escolar.

[Milva McDonald]: Quero dizer, não seremos a única cidade que tenha essa configuração com uma configuração diferente para o comitê escolar. Lowell, por exemplo, tem um exato, você sabe, eles têm oito alas. Eles têm 11 conselheiros da ala, um de cada ala, três em geral, e então seu comitê escolar está quebrado com distritos em geral. E eles também têm um comitê escolar de sete membros.

[Bears]: Quero dizer, há várias configurações diferentes em várias cidades diferentes. Certo.

[Milva McDonald]: Só estou dizendo que não é inédito.

[Bears]: Não estou sugerindo que seja inédito. Estou apenas sugerindo isso - vou deixar por isso. Acho que poderíamos obter mais informações sobre os detalhes e perguntar aos eleitores, porque eu Só acho que existem algumas armadilhas que foram para o comitê escolar identificadas corretamente na formação da composição do comitê escolar de que estou muito preocupada seria muito semelhante ao conselho se composta de maneira diferente. E acho que vale a pena tentar ter uma resposta mais profunda para essa pergunta. Então, eu posso propor isso. caminho para a frente, mas.

[Milva McDonald]: Quero dizer, também existem cronogramas. Então isso é algo a considerar também.

[Bears]: Absolutamente. Obrigado.

[Tseng]: Entendo que Daniel Bullocka, que estava no, Danielle, que estava no CSC, tem um comentário sobre essa pergunta. Sr. Bares. Presidente Bears. Danielle, dê -nos um segundo. Oh, lá vamos nós.

[Balocca]: Sim, não quero falar por todo o comitê, mas a maneira como penso na diferença é que gostei da proposta de Paulette porque ela se encaixa muito bem na maneira como penso nos distritos escolares para o nível elementar. E aquelas pessoas que representam esses distritos diferentes, não tenho certeza se é exatamente assim que funciona nas enfermarias, mas isso fez muito sentido para mim. Eu aprecio como todo mundo como a consideração de todos sobre como esses dois modelos teriam seus benefícios e talvez seus riscos. Eu vejo como ter os dois modelos diferentes sendo uma maneira de experimentar isso e acho que o conselheiro Azar disse que isso antes é como se também esperamos nos comprometer com uma revisão regular da carta. Eu acho que um titular em um distrito de duas ala versus um distrito de uma ala não vejo a competição sendo muito diferente. Eu também acho que Não, você sabe, eu acho, não sabemos como isso vai dar certo e eu acho, aumentando o tamanho e aumentando o número, o número ou gosta, você sabe, indo para a representação. Na minha opinião, iria ajudar, em, não apenas representação da diversidade racial, mas econômica como conversávamos, mas. Eu também acho que há muita concorrência em Medford quando se trata de idéias como vemos que nesta reunião hoje as vemos em todas essas reuniões, onde, como eu, só tenho dificuldade em pensar que com a maneira como vemos como pessoas concorrendo ou pessoas correndo contra aquelas pessoas que gostam de haver pessoas concorrendo. pessoas em assentos atuais. Eu também acho que há uma maneira diferente de abordar isso, que é abordar seus limites de termo. Então, não teríamos que nos preocupar com alguém estar em um assento do conselho da cidade até que eles decidissem se aposentar se decidirmos sobre diferentes limites de prazo. Mas, novamente, acho que parece que todo mundo aqui está pensando em avançar em direção a esse sistema mais representativo. Eu acho isso Esse foi um dos elementos mais importantes da revisão da Carta para mim, foi se mudar para mais, para mim, o mais representativo que poderíamos ser. E ainda acho que o que propusemos é isso. Mas sim, obrigado por ouvir. E isso é tudo o que tenho a dizer.

[Tseng]: Obrigado, Danielle. Obrigado. Percebi que tenho duas perguntas rápidas para os membros do comitê que estão aqui. Houve muita conversa sobre a perspectiva de gerrymandering?

[Milva McDonald]: Me desculpe, de quê?

[Tseng]: De Gerrymandering Wards. Eu sei em 2020 foi diferente por causa da pandemia, mas normalmente As enfermarias são desenhadas em nível local, os mapas que passam para o nível nacional, é minha compreensão das coisas. E eu sei que, em 2020, este conselho divertiu três mapas diferentes para desenhar as enfermarias.

[Milva McDonald]: São os dados do censo.

[Tseng]: Sim, é baseado nos dados do censo, sim. Conheço uma grande preocupação em todos os níveis com esses distritos é a ideia de que poderíamos Gerrymander. Penso que, para mim, um tácito, algo que não trouxemos com proposta alternativa na mesa aqui é que temos distritos mais difíceis para Gerrymander. E estou um pouco preocupado que, com distritos menores, com um maior número de distritos, poderíamos Ou os políticos são mais propensos a gerrymander esses distritos?

[Milva McDonald]: Eu sinto que isso é uma pergunta para o centro de pólen, porque eles têm mais conhecimento sobre isso em geral.

[Wright]: Obrigado. Bem, Gerrymandering é algo que você examinaria caso a caso. Alguém teria que desafiar a gerrymandering. Primeiro, inicialmente, pense no processo. O censo federal sai a cada 10 anos. A cidade recebe os dados. O que eu vi é que o funcionário da cidade acaba elaborando um mapa das novas enfermarias, porque as linhas da ala mudarão com base em onde a população mudou dentro da cidade. E então esse mapa virá até você ou uma variedade de mapas mostrando isso. Portanto, nesse ponto, esse corpo, por mais constituído, olhava para ele e tomava uma decisão sobre qual mapa melhor representa os moradores da cidade. E, ao fazer isso, idealmente, você aprovaria um mapa que não é gerrymandered. E se for, seria sujeito a desafio. Então. Também iria para o Secretário de Estado. Eles olhavam para isso. A única coisa mais, se eu puder adicionar uma coisa, com base em tudo o que ouvi hoje à noite, e o Sr. McDonald tocou nela, é que você está em uma linha do tempo para tentar colocar isso na votação para novembro, e você precisará conseguir isso Através da legislatura, o que significa que você terá que trabalhar com sua delegação estadual, e eles terão que pastorear. E se você vai criar algo que o Legislativo não tenha visto antes, ou não for consistente com o que eles costumam ver, sugiro que você aceite isso em consideração. Não estou fazendo nenhuma previsão sobre o que o Legislativo faria com qualquer, com licença, com qualquer coisa. Minha voz está mudando aparentemente. Mas, você sabe, tenho certeza que todos vocês têm a sabedoria prática de perceber o que pode acontecer quando alguém chega ao Legislativo que não está acostumado a ver. Então, você sabe, isso é apenas uma palavra para os sábios.

[Tseng]: Obrigado. Quero dizer, eu, sim, eu diria que os representantes do estado me ofereceram para permanecer em contato sobre idéias que também poderíamos ter como conselho da cidade. Presidente Bears.

[Bears]: Apenas para acompanhar isso, você consideraria se adotarmos os três em geral para o distrito ou cinco em geral para o distrito para o Conselho que isso fosse incomum para que o Legislativo veja?

[Wright]: Não tenho estatísticas sobre o que eles viram em todo o estado até onde isso acontece. Penso que, na medida em que houve alguma discussão sobre ter, como entendi o que estava sendo discutido, mais de um representante, como um distrito com dois.

[Bears]: Ah, sim, distrito de vários membros ou representação proporcional.

[Wright]: É o meu entendimento, só existe em duas comunidades em Massachusetts, uma das quais procura mudar sua forma de governo.

[Bears]: Sim, acho que não estamos considerando isso neste momento.

[Contreas]: Sim, acho que não estamos considerando essas opções.

[Tseng]: Mais uma pergunta para os membros do Comitê de Estudo da Carta. Um grande discurso que, em Medford, por um tempo sobre a mudança em direção a um sistema de representação da ala, é o estudo, há muitos estudos sobre como os conselheiros da ala podem muitas vezes Colocando -o mais feio, torne -se ladrões de pequenos feudos e determine como o sucesso ou o fracasso dos projetos de desenvolvimento em seu bairro. Acredito, há 20% A correlação com relação a 20% menos projetos sendo aprovados, permite que sejam aprovados em sistemas baseados em ala. Eu queria saber que tipo de conversas o comitê teve sobre isso.

[Milva McDonald]: Nós olhamos para isso e perguntamos, procuramos a pesquisa e perguntamos ao Collins Center e só encontramos Um estudo. Se houver mais, não os encontramos e não poderíamos, o Collins Center também não sabia de nada. E também mencionamos que, no relatório final, essa foi a descoberta que você citou, mas também havia advertências, que incluíam que era um, era principalmente observado para as cidades e que mais estudos seriam justificados para o tipo de Área, áreas como as cidades de Medford e também que ele não considerou, o autor não considerou os benefícios potenciais da representação da ala, incluindo o aumento da diversidade. Então, simplesmente não, foi um estudo, olhou para uma coisa, e não era realmente amplo, não havia muito acordo amplo sobre isso. E as questões de representação e a potencialidade para o aumento da diversidade, maior acessibilidade à corrida para o cargo eram apenas mais atraentes para nós.

[Tseng]: Obrigado por esse resumo. Se ninguém tiver, se nenhum outro conselheiro tiver alguma dúvida para o call center ou para os membros do CSC, gostaria de mudar para comentários públicos. Eu sei que existem pessoas aqui que estão aqui há um tempo. Então, se você estiver pessoalmente, alinhe -se atrás do microfone. Eu vejo algumas mãos no zoom também. Sr. Gervino, você está de pé há um tempo.

[Giovino]: Obrigado. É bom ter a oportunidade de falar. Posso pedir seu nome e endereço? Ron Giovino, 326 East Porter Road, Medford, Massachusetts. Agradeço a oportunidade de fazer parte deste fórum, de poder conversar com o público sobre esta questão muito importante. E acho que essa é uma das peças mais importantes do nosso trabalho. Eu era membro da revisão do estudo da Carta desde o início, participando do subcomitê de representação da ala e do subcomitê do comitê da escola. Juntamente com muitas sessões de escuta, sorvete na lagoa de Wright, entrevistas e, claro, todas as nossas reuniões. Quero dizer publicamente que, sem a liderança de nosso presidente, Milbaugh McDonald, que nos manteve na fila, nos manteve com o tema de criar um documento apolítico e sem rosto, um documento vivo que seria capaz de ser alterado no melhor interesse da cidade. Não pegamos essa peça de representação da ala levemente. E eu acho, você sabe, eu posso dividi -lo em termos muito simples. Queremos que nossos vizinhos sintam que eles têm um vizinho neste conselho. E é disso que se resume. Cada um de vocês que representa a cidade também vive na cidade. E você desce as escadas e vai buscar seu carro, e vê quatro vizinhos que têm acesso a você. Há partes desta comunidade que não têm acesso, e é isso que queríamos dar a eles, acesso a conversar com alguém no bairro. E para mim, e eu só posso falar por mim, esse foi o tema, para dar a cada um desses bairros Slash Wards essa capacidade de não apenas ter alguém para gostar de você conhecer a discussão da Discussão de Salem Street St Clair Tops Discussion, quem eu chamo Eu não conheço você, quem eu ligo. E eles saberiam, Jim Jones, da ala 3, é para quem eu preciso ligar. E Jim Jones também sabia que aquelas pessoas que estavam conversando com ele, que o mantinham no cargo para o próximo mandato. Portanto, havia uma união natural que os representava na cidade. E todo mundo merece isso. E como sabemos, isso não acontece, não aconteceu. 2005, existem algumas enfermarias que têm uma representação zero. E pensamos que isso não estava certo. A outra coisa que uma suposição de que tudo o que estamos fazendo é colocar uma das 11 pessoas em um conselho da cidade para toda a cidade. Não estamos dando poderes de representantes da ala. Não há superpotência. Tudo o que você é é um dos 11 votos, nada mais, nada menos. E para supor que todos vocês moram no seu bairro, você faz da Cherry Street sua prioridade quando está aqui fazendo leis? Não, claro que não. E é isso que esperamos de nossa representação da ala. E é por isso que achamos que é muito importante. A discussão distrital que aconteceu com o comitê escolar e, quando estou aqui falando sobre o comitê escolar, há milhares de outras razões pelas quais fomos ao distrito. Não menos importante, que algumas pessoas têm filhos em escolas em diferentes alas. Então, há muito nisso. E falaremos sobre isso quando isso surgir. Acho que o que temos a olhar é exatamente todo mundo que está votando deve ter alguém que conhece aqui. Quem está pelo menos não votando neles, não fazendo coisas específicas para eles, mas conversando com eles nos dois sentidos. Eu posso falar com minha ala dois representantes, a ala dois representantes pode vir até mim e compartilhar informações. Apenas faz sentido. Indo para 11, apenas um em cada 11, fazia sentido. A discussão sobre enfermarias abertas, Bem, acreditamos que essa é uma mudança tão positiva na cidade. Isso vai promover uma nova geração de novas pessoas que não precisam se preocupar em arrecadar US $ 20.000 para vir aqui, que não precisam ir para partes da cidade com as quais não estão familiarizadas. Eles podem sentar na igreja. Eles poderiam sentar em um centro comunitário. Eles poderiam sentar em um jogo de basquete e dizer, ei, Jim, por que você não corre? E esse cara começa a correr e ele chega aqui e faz grandes coisas para a cidade. Essas pessoas não estão por perto. Onde eles estão? Isso lhes dá essa oportunidade. Então, minha mensagem que eu quero compartilhar e, novamente, não estou falando pelo comitê. Estou falando por alguém que esteve aqui por dois anos, ouvindo meu colega de comitê e entendendo qual era o objetivo. E o objetivo é promover a representação a todos. Então todo mundo sabe. Que se houver algo acontecendo na minha comunidade, conheço alguém no conselho. E acho que não precisamos falar sobre os negativos do dinheiro e de outras coisas. Vamos apenas assumir que esta é uma nova oportunidade para novas idéias novas e novas pessoas entrarem e vencer para a cidade. E em vez de olhar para Wyoming ou Alasca Faça o que eu fiz, chame Gary Christensen em Malden. Deixe que ele lhe diga o que o sistema da ala em Malden faz. Você não tem que ir longe. Vá almoçar com Gary, ele lhe dirá. Ele diz muito. Ele me diz por que ele não quer ser o presidente do comitê escolar. Ele é um grande prefeito que tem ótimas idéias. E então, em vez de, vamos apenas falar sobre as pessoas aqui. E eu acho, você sabe, dois propósitos. Um é que os distritos Não atinja esse objetivo. Os distritos ainda deixam um buraco para quatro pessoas, quatro alas para não ter nenhuma representação, ainda deixa essa oportunidade. Quando você está combinando oito a quatro, isso significa que quatro enfermarias ainda podem ir com uma representação zero. E nós não gostamos disso. Os oito Um de cada ala satisfaz isso. E confie em mim, estando aqui por 66 anos, tenho uma boa ideia de que, quando as pessoas em Bedford vêem a necessidade, elas aumentam e o fazem. E se forem até 20 pessoas, Isso inicia uma unidade em uma comunidade. Eu acho que é disso que se trata. E vocês estão todos seguros. Isso não é sobre você. É sobre o documento vivo daqui a 20 anos que foi revisado três ou quatro vezes e mudou. Vamos dar uma chance a este. Eu acho que as pessoas estão empolgadas com isso. Eles estavam tomando sorvete e conversando sobre representação da ala há dois anos. Agora eles formularam opiniões, e outra pesquisa vai lhe dizer isso. Então, estou conversando com o pessoal em casa, porque, em última análise, eles são os que tomam a decisão de onde a cidade vai e sua carta, eu aprecio seu tempo, e aprecio Milva e todos os outros membros do comitê que realmente trabalharam muito, não para seu propósito político, mas para melhorar a cidade. Então, obrigado.

[Tseng]: Obrigado. Eu vou aumentar o zoom. Eu vejo Paul Geraghty. Nome e endereço para o registro quando você é inútil, por favor. Obrigado.

[Paul Garrity]: Olá, meu nome é Paul Geraghty, 40 Cedar Road aqui em Bedford. Agradeço o trabalho do comitê da Carta e aprecio o quantidade de pensamento e diligência sendo dada a esse assunto pelo Conselho da Cidade. Mas, ao ouvir a discussão hoje à noite, estou saindo com dois pensamentos. Primeiro, o peso do pensamento do comitê de ter raças competitivas é que o peso do comitê é possível com a melhor estrutura de decisão da formulação de políticas? E Como Ron Givino disse anteriormente, eu realmente acredito que a inovação e as boas decisões vêm dos lugares mais inesperados. Sinto que quanto mais vozes estiverem na conversa, melhor será o resultado final. Então, novamente, estou ouvindo, você sabe, queremos ter corridas competitivas ou queremos ter um bom processo de formulação de políticas em tempo real? Na minha opinião, acho que ir à representação da ala é o caminho a percorrer. E temos a salvaguarda de que, com o tempo, podemos voltar através da carta para dizer, bem, cometemos um erro. Vamos voltar, repensar e mudar. Obrigado.

[Tseng]: Obrigado. Indo pessoalmente, nome e endereço para registro. Obrigado.

[Hays]: Sharon Hayes, 69 Ripley Road. Gostaria de começar dizendo que me contrai à emenda. Apoio totalmente a representação baseada em ala, como escrito na Carta proposta pelo Comitê de Revisão da Carta. Tantas coisas que eu queria dizer, mas depois de esperar três horas e meia como membro da comunidade, agora é difícil juntar meus pensamentos. Uma coisa que eu queria começar dizendo é alguém que está bastante envolvido e envolvido na política de Medford há vários anos. Há muita conversa sobre a representação da ala em andamento novamente por vários anos. E esse foi o único modelo que eu já ouvi falar de alguém da comunidade ou de qualquer um dos outros funcionários eleitos com quem trabalhei ou com qualquer outro envolvimento. Houve uma conversa constante da representação da ala, do valor da representação da ala, do fato de termos muitas pessoas nesta comunidade que não estão noivos, que estão, não se sentem conectados aos nossos funcionários eleitos ou ao nosso governo em geral, à formulação de políticas, coisas que os afetam. Então, vejo isso como um dos valores ou um dos principais valor da representação potencialmente da ala. Se você sabe que há alguém que você, um rosto que você reconhece. Todo mundo disse isso, então não preciso continuar reiterando -o. Mas, novamente, esse senso de conexão parece ser uma grande coisa que está sendo discutida em todos os lugares agora em todo o país. E tudo o que podemos fazer para aumentar esse senso de conexão para que possamos envolver mais pessoas no que está acontecendo, temos uma grave falta de engajamento cívico em todos os lugares. Então, por que não estaríamos procurando maneiras melhores de tentar Para envolver as pessoas mais, realmente não estou entendendo. Você sabe, eu perdi minha linha de pensamento. Uma das coisas que me preocupa sobre a apresentação desta emenda, é o potencial de um conflito de interesses quando o Conselho da Cidade está se envolvendo de tal maneira do que me parece pessoalmente como quase desprezando o trabalho que nós, como comunidade, acusamos esse grupo de fazer. Eu li uma postagem no blog do conselheiro Leming e também o vi falar em uma das reuniões do comitê de revisão de fretamento, onde ele comentou sobre isso e disse: você sabe, Se houvesse um conflito entre o que o comitê da Carta recomendou e um grande conflito com o que o Conselho da Cidade achava apropriado, que realmente deveria haver deferência dada ao que o Comitê de Carta, as conclusões que eles chegaram. Porque se eles fossem acusados ​​de fazer isso, fazem isso há dois anos. Eles se tornaram nossos especialistas locais nisso. Eles consultaram, têm dados, eu usaria um perm, eles têm toneladas de dados em seu site para quem quiser ver e ver por que chegaram a essas conclusões e quais informações costumavam chegar a essas conclusões. Estou preocupado e perturbado com o fato de estar vendo um conselho da cidade que agora, você sabe, está sugerindo que talvez a experiência deles deva contar para mais do que o comitê da Carta chegou à conclusão após seus muitos meses disso. Então, eu realmente espero que vocês realmente considerem o fato de que isso parece ser o que a comunidade queria. E sim, pode haver muitos outros modelos que poderiam ser analisados. Novamente, foi minucioso e claramente explicou por que eles não escolheram olhar para esses outros modelos. Então, você sabe, eu realmente espero que vámos para a representação, porque acho que é disso que foi discutido. É isso que as pessoas queriam. As pessoas queriam ter a capacidade de ter mais conexão. Pessoalmente, posso falar como alguém que correu para dizer que administrar uma eleição em toda a cidade definitivamente é uma despesa em recursos, tempo, dinheiro que seria diferente se tivéssemos algumas pessoas correndo para aqueles que seriam capazes de administrar uma ala, que se esperaria. traria mais pessoas dispostas a correr. Então, você sabe, acho que não sabemos. Não sabemos como a ala funcionará em nossa comunidade. Sabemos que até este ponto, um modelo que não é baseado na ala levou a algumas disparidades reais, tanto em O número em disparidades entre enfermarias e pessoas que irão concorrer, pessoas que acabam no cargo. Também sabemos que vemos uma participação bastante baixa dos eleitores por enfermarias. Então eu acho que essa é a essência do que eu queria dizer. Obrigado.

[Tseng]: Obrigado. E eu só queria esclarecer isso. Eu acho que a maioria dos membros desse comitê expressou sua gratidão ao Comitê de Estudo da Carta. Sei que os membros deste comitê também disseram que, apesar de tudo, é um ótimo trabalho, mas é o nosso trabalho, nosso trabalho estatutário para examinar e fazer perguntas. E acho que se você olhar para as perguntas, pelo menos eu tenho perguntado, tenho tentado entender o que não vi no relatório final? Ao tentar entender o pensamento por trás da proposta em questão. Eu vejo John Moresky no Zoom. Nome e endereço para o registro, por favor, assim que você tiver você não dominado.

[Moreshi]: Sou John Moreshi, moro no 26 Sherman Court. E a divulgação completa, eu era membro do comitê de fretamento até uma combinação de um novo emprego e um novo bebê tornou muito difícil para eu acompanhar. Dito isto, estou apenas falando por mim mesmo. Não falei com o comitê sobre isso e meus pontos de vista são meus. Para começar, passei minha vida em serviço público e tive que recuar contra o cinismo da família, amigos e até colegas de trabalho. Não sou cínico sobre serviço público ou servidores públicos, mas essa alteração me faz sentir um pouco cínico, e isso não mudou o tempo todo em que tenho assistido ao debate. Não estou tentando lançar dispersões sobre a intenção real, mas a aparência, eu acho, é a elevação do interesse próprio pelo conselho sobre amplo interesse público. E pretendido ou não, acho que esse é o resultado. Não existe um sistema perfeito, incluindo o sistema proposto. E eu quero ecoar Milva em relação à competitividade em nosso sistema atual. A participação nas eleições municipais é baixa e as enfermarias como a minha, a ala 1, já não estão representadas. Estou cético, estamos realmente perdendo muito, seguindo a recomendação do comitê nessa frente. E para ecoar Ron, a representação da vizinhança é crucial. É um valor crucial nessa mudança, e não devemos perder de vista isso. Elevar uma definição de competitividade como um valor acima de todos os outros perderá a marca. Então, acho que, em última análise, o verdadeiro dizer aqui é que não há esforços nas cidades com uma estrutura híbrida em geral para alterar essa estrutura, até onde eu sei. Então, quaisquer que sejam os problemas com essa estrutura, eles não a superam. As enfermarias são uma unidade perfeita para usar? Absolutamente não. Mas não há linha perfeita para desenhar. As enfermarias são uma unidade de governo existente em Massachusetts. As pessoas os conhecem. É lógico usá -los. Por que adicionar outra camada de complexidade aos distritos? O conselheiro Bears mencionou que a grande maioria dos órgãos não tem eleições para a ala, e o conselheiro Callahan analisou outros estados. Estou muito cético em relação à utilidade dessas comparações, como foi observado anteriormente. A estrutura do governo é tão diferente em outros lugares, o governo do condado mais imediatamente. Então, eu diria que sabemos o que as comunidades como as nossas fazem, comunidades com nossos problemas e preocupações e estrutura estadual e municipal. Eles fazem o que o Comitê de Carta recomendou. Nada é perfeito. Não há melhor. Poderíamos debater ou pesquisar para sempre. Sabemos que esse modelo funciona em comunidades como a nossa. Sabemos que as pessoas querem e estou confiante de que é melhor do que a cidade está fazendo agora. Espero que esta emenda não seja adotada e as recomendações do Comitê de Carta sejam bem -sucedidas. E uma coisa que tenho que acrescentar, porque surgiu algumas vezes, a solução para longas reuniões não pode ser menos representação. Muito obrigado.

[Tseng]: Indo pessoalmente agora. Nome e endereço para o registro, por favor.

[Goldstein]: Olá, Sam Goldstein, 29 Martin Street. Então, sim, obrigado aos membros deste comitê e ao Comitê de Estudo da Carta. Embora eu queira dizer não tanto para o membro Eunice Brown, que comentou no Facebook em 17 de dezembro. Zach e Matt são grandes idiotas. Se Zach aparecesse morto, eu não me importaria um pouco. Não, não quero agradecer a essa pessoa. Eu tenho muitos pensamentos sobre o que está sendo discutido hoje à noite. Eu acho que uma grande parte disso é, vamos colocá -la de uma maneira talvez estranha, granularidade significativa da representação. Temos muitas cidades, ou pelo menos algumas cidades do estado, que usam um modelo distrital, incluindo Boston e Lowell, que eu saiba. E parece funcionar nesses lugares. Não é como se não houvesse precedente para isso. Estou particularmente preocupado com, e apenas um momento, por favor. As enfermarias 7 e 4 em particular, a ala 7, fiz algumas contas na outra noite. Na última corrida municipal, apenas 740 pessoas votaram nessa ala. Em contraste com a ala 6, onde havia 2.319 eleitores. Para esclarecer, a ponderação de uma votação em sete contra seis, é um fator de cerca de três, certo? Isso significa que as pessoas em alguns lugares terão votos significativamente mais pesados ​​e pesados ​​pesados ​​do que em outros. Ala um, Apenas 1.342 eleitores no último Muni contra a ala três, onde havia 2.607. Você sabe, isso é um fator de dois. Eu acho que a combinação desses conselhos em distritos ajuda a compensar um pouco disso. Eu acho que isso não foi realmente discutido concretamente esta noite, mas é uma preocupação minha que goste, Na verdade, estamos falando sobre a construção de um sistema que dará ou dará aos votos das pessoas que são significativamente mais significativos do que as de outras pessoas. E apenas para uma pequena perspectiva, na ala 4, onde moro, eu moro, acredito que é 4-2. Alguém me corrige se eu estiver errado aqui, por favor. Mas, basicamente, a outra delegacia no distrito é ocupada principalmente pela Universidade Tufts tem uma população alta por causa do corpo discente da Universidade Tufts. Os estudantes da Universidade Tufts normalmente não participam de corridas municipais. Então, você sabe, estamos lidando, você sabe, eu acho, Uma questão que é, até certo ponto, será construída aqui. E não acho que exista uma maneira de conciliar essa questão, dado como os votos são distribuídos. Além do modelo distrital, que foi proposto, acho que existe algum tipo de lei, não sei se é exatamente a lei das médias, mas basicamente à noite fora essas discrepâncias. Eu também, Você sabe, quer enfatizar que eu acho peculiar que tenhamos dois corpos, o comitê escolar e o conselho da cidade. E esse ponto já foi feito antes, mas dois corpos que representam essencialmente a mesma população da mesma maneira. e depois estruture -os de maneiras distintas. Eu acredito que isso deveria, você sabe, ter composições idênticas. Se possível, acho que é muito mais fácil para os eleitores. Eu acho que é muito mais fácil para as pessoas. E sinto que houve argumentos feitos para o motivo de um ser legítimo, mas não o outro. E acho que, por último, gostaria de terminar no ponto em que, você sabe, estamos consertando, acho que muito na semântica do que é uma ala, E, você sabe, há um ponto aqui a ponto de uma certa significativa da granularidade, queremos uma unidade, acho que é pequeno o suficiente para que as pessoas sintam que podem saber que você sabe quem é o representante deles de uma maneira mais significativa, enquanto também, você sabe, não tornando essa unidade tão pequena que eles gostam Você sabe, vários distritos que são uma espécie desses casos de borda aqui. Quero dizer, eu nomeei dois distritos particularmente pequenos. Isso seria dois em oito. Isso é um quarto desses assentos que seriam, você sabe, Eu acho muito pequeno. Então, sim, essa é a minha peça. E, na verdade, terminarei o fato de que acho que a cidade, e não apenas o comitê de estudo da Carta, mas de maneira ampla, deve adotar uma abordagem mais científica para pesquisar e obter informações do público. Eu acho que essas pesquisas ad hoc que saem para redes pessoais não são A, Não é uma ferramenta de boa formulação de políticas. E eu acho que existem maneiras significativas e significativas de pesquisar o público que fazem um trabalho melhor de obter, você sabe, contribuições da população e não de gênero, você sabe, preconceitos com base em quem está conectado o suficiente. Obrigado pelo seu tempo.

[Tseng]: Obrigado. Voltando ao Zoom, Paulette van der Kloot. Eu acho que o funcionário ainda tem que deixar você, sim, lá vamos nós.

[Van der Kloot]: Lá vamos nós, obrigado. Conselheiro Tseng, eu só queria voltar por apenas um segundo para dizer que fiquei um pouco nervoso ao ouvir a discussão de que de repente a comparação foi com o que o subcomitê do comitê escolar propôs. em nossa parte particular do comitê escolar. E é diferente do que foi proposto para os vereadores. Isso foi porque vimos que havia papéis diferentes e, de certa forma, populações diferentes. Eu queria dizer que vim lentamente em direção à representação, mas finalmente votou e apoiei porque como membro do comitê, e tendo participado de muitas das sessões de informação, E ouvindo as pessoas e conversando com pessoas em outras comunidades, além de ter as discussões sobre as quais falaremos mais em termos especificamente sobre o comitê escolar, ouvi de nossos cidadãos um grande interesse em ter representação da ala. Eu acho que, e como eu servi no comitê, você pode ficar louco fazendo isso, porque sempre há mais uma coisa que você pode fazer e mais uma coisa e torná -la melhor. E eu absolutamente acredito que todos estamos realmente interessados ​​aqui em tentar encontrar uma solução boa e positiva. E todos nós entendemos que é realmente hora. Então, você sabe, A pesagem entre quanto voltamos para a prancheta e fazemos outra coisa e outra coisa e quanto nos movemos, você sabe, a pergunta está lá. Eu só quero que o Comitê saiba que vim para apreciar a representação da ala, mesmo que alguém que houvesse e serviu nossa cidade por um longo tempo, adorei representar a cidade inteira, mas havia muito a ser dito para essas outras discussões e não quero O fato de termos escolhido algo diferente para apresentar a você o Comitê da Escola para dificultar a discussão ou fazer com que alguém pense que eu não era um proponente para o que o Comitê apresentou em geral. Obrigado.

[Tseng]: Obrigado. Voltando pessoalmente, nome e endereço para o registro, por favor.

[Haggerty]: Olá, Anne Haggerty, 11 Sagamore Park. Primeiro, muito obrigado ao Comitê de Revisão da Carta, à equipe do Collins Center e ao Conselho da Cidade por divulgar isso e realmente avaliá -lo. Eu acho que todos vocês têm bons objetivos em mente e aprecio o que todo mundo adicionou à conversa. Hum, Denver tem um problema de participação dos eleitores. Não está sozinho. O estado faz e o país faz. Hum, acho que há muitas razões para isso. Faltam informações disponíveis. Felizmente, estou ouvindo algumas notícias sobre um jornal digital em potencial que pode ser lançado. disponibilizando os candidatos. Sempre foi difícil encontrar quem está correndo e o que eles representam. Recentemente, tem sido difícil encontrar isso. Tão meio que desenvolver isso como um mecanismo para aprender mais sobre as pessoas, acho que seria ótimo. Algumas perguntas. Os dados referenciados, acho que Zach, você referenciou alguns dados sobre os distritos que estão sendo compensados ​​da mesma forma. Isso está disponível em seis e oito anos de estrutura semelhante? Hum ...

[Tseng]: Eu posso responder a essa pergunta.

[Haggerty]: Oh, sinto muito.

[Tseng]: Sim, a pergunta deve ir à cadeira. Desculpe. Mas também posso responder a essa pergunta para você. Sim, são todos os dados do censo. A maneira mais fácil de brincar com os dados é em um site chamado Dave's Redistrying.

[Haggerty]: O redistribuição de Dave?

[Tseng]: Dave, como o nome, o redistritamento de Dave. OK. Eles têm a cidade terminada por Delegacia, por Ward, pelo Censo Block também. E você pode juntar um mapa e pode usá -lo para analisar os dados.

[Haggerty]: Eu gosto de olhar para dados. A outra coisa em que eu não estava claro, se houvesse um distrito híbrido e eleição geral do acampamento, como as pessoas, ou mesmo com as baseadas na enfermaria, como funciona? Os candidatos correm especificamente para uma ala ou assento geral, ou os assentos gerais são preenchidos com o próximo mais alto da ala?

[Tseng]: Não, eles concorreriam a assentos separados. Portanto, um candidato concorrendo a um assento geral estaria apenas nessa eleição. E um candidato concorrendo a um assento baseado em ala ou um assento distrital, seja qual for o que seja, está apenas concorrendo a essa eleição.

[Haggerty]: Ok, ótimo. Porque a participação é diferente de Ward para Ward, como observado pela pessoa anterior falando. Interessantemente, Duas das enfermarias mencionadas com a participação mais baixa, o que daria um peso mais alto, se você fizesse, não tenha nenhum representante no comitê da cidade no momento, o Conselho da Cidade. Então, a ala 1 e 7 não estão representados, certo, se eu estiver correto? Então, eu sou a favor de expandir O número de vozes que estão contribuindo para a discussão, para obter mais diversidade, para obter melhores idéias e também ter um efeito cascata e esperançosamente energizar a comunidade para se envolver, para começar a votar, para concorrer ao cargo. Receio estarmos meio prevendo Resultados que podem ou não acontecer. Se alguém corre sem oposição, nós realmente não sabemos. Então, eu queria saber se era possível - foi ótimo. Eu amo o que Emily - Councilor Lazzaro apontou sobre poder reavaliar a carta depois de 10 anos, eu acho. Isso poderia ser feito mais cedo? Tipo, você poderia - poderíamos chegar a um estrutura e veja como funciona e depois reavaliá -lo em menos de 10 anos se não estiver funcionando?

[Tseng]: Eu acho que o Collins Center pode ser as melhores pessoas para responder a essa pergunta. Quero dizer, da minha própria perspectiva, todos sabemos quanto tempo levamos para chegar a esse ponto também. Mas sim, de uma perspectiva legal.

[Wright]: Não oferecemos opiniões legais.

[Contreas]: Você quer aceitar? Sim. A provisão de fretamento que garante uma revisão de 10 anos é simplesmente que você faz uma revisão de 10 anos. Você pode abrir a carta a qualquer momento para uma emenda proposta. Isso está no capítulo 43b, seção 10.

[Tseng]: E para o processo de emenda proposto, esse processo é semelhante ao que aconteceu desta vez, ou é isso?

[Contreas]: Sim, terá a mesma aparência. Se você tem um ato especial, só pode alterar por um ato especial.

[Tseng]: Então, teríamos que ir, passamos por todo o processo do Comitê de Estudo Charter ou, ou, eu sei que há outro processo.

[Contreas]: Você pode realizar suas próprias audiências e tomar sua própria decisão. Isso é opcional.

[Wright]: Sim. E o prefeito e então você o enviaria para o Legislativo. Como qualquer outro ato especial, a petição do dever de casa.

[Tseng]: É comum os conselhos da cidade revisarem sua carta da cidade com menos de 10 anos de vãs?

[Contreas]: É bastante raro, mas foi feito.

[Tseng]: Obrigado. Isso responde às suas perguntas? Obrigado. Sim, o presidente urso. Desculpe, me dê um segundo.

[Bears]: Essa emenda também foi para um referendo?

[Contreas]: Se é uma mudança na composição do conselho, sim. Não poderia entrar em vigor sem a aprovação do eleitor.

[Tseng]: Obrigado. Queria ter certeza de que isso era verdade. Obrigado. Eu vou aumentar o zoom. Eu vejo o Gene Zotter a seguir. Vou apenas colocar o recorde assim que você não o fizer.

[Zotter]: Boa noite, Jean Zotter, 36 Saunders Street. Eu também era membro do Comitê de Estudo Charter. E só quero agradecer ao Conselho da Cidade por sua consideração completa e atenciosa de nosso relatório e pelo pensamento de que você está colocando na composição do Conselho da Cidade. Eu só queria dizer por que votei na representação da ala. Isso é apenas de mim e não é representativo de todo o comitê que eu estava muito comprometido em garantir que nosso Conselho da Cidade fosse mais representativo da diversidade racial e étnica que temos na cidade. Medford em 2010 foi 78% branco. Agora é 68% branco e parecemos estar em uma tendência em que estamos nos tornando mais diversos. E temos uma ala, ala 7, que é a maioria das minorias. com base nos dados do censo de 2020. E então, se você seguir o caminho de não seguir a representação da ala, mas alguma outra configuração, eu recomendaria que você não apenas adote o que o Comitê da Escola fez, mas para olhar para as enfermarias e garantir que você esteja não diluir o que poderia ter sido talvez uma ala de maioria minoritária. A outra razão pela qual eu votei na representação da ala e não alguma outra configuração é que eu estava, realmente quero ver Medford ter uma carta completa. É realmente difícil como residente saber como nosso governo é inventado. Faz quatro anos desde que tivemos uma revisão de charter, Charter Revision. E fomos aconselhados pelo Collins Center que, se fizéssemos algo diferente assim, ele poderia ser mantido e não passar pelo Legislativo. Então esse foi o outro motivo. Obrigado pelo seu tempo e sua consideração atenciosa.

[Tseng]: Obrigado, Jean. Temos mais pessoas pessoalmente que desejam comentar? Nome e endereço para o registro, por favor. Obrigado.

[Dixon]: Glenn Dixon, 61 Monument Street. Meus pontos de vista são meus, não da minha esposa. Eu só queria fazer alguns pontos, que Gene descreveu brevemente, mas quero enfatizá -lo. Os distritos de que você está falando E eu também sou para a representação da ala. Mas se você foi com esses distritos, esses distritos foram atraídos por onde estão as escolas, não sobre como isso representará melhor a cidade em termos de um conselho da cidade. Portanto, não faz sentido usar esses distritos. Então você entra no problema se tiver distritos diferentes Projetado em torno do que é melhor para o Conselho da Cidade, em oposição às escolas, então você está entrando em uma situação ainda mais confusa. Então esse é um ponto. E o outro ponto que eu gostaria de fazer é que outra pessoa tocou brevemente nele também é que é inerentemente um conflito de interesses para você mudar essa parte da Carta. Se você sente que está sendo totalmente objetivo e fazendo o que é melhor para a cidade, A percepção é essa, e a realidade é: você tem interesse nisso? Portanto, a percepção da cidade não será a mesma que, não importa o que você proclame, haverá dúvidas. Então, eu sabe, certas coisas na carta que afetam o Conselho da Cidade, seu poder, seus salários, Essas coisas devem ser deixadas sozinhas, na minha opinião, porque o O comitê foi composto por uma ampla gama de visualizações. Eles passaram muito tempo. Eles pensaram sobre isso. Eles não têm nenhuma participação pessoal se serão eleitos ou não, ou sua lousa será eleita, o que for. Portanto, a percepção, não importa o que você diga, será isso. E na maioria das partes do governo, conheço a Suprema Corte, se houver uma percepção de que alguém na Suprema Corte Tem um conflito de interesses, eles deveriam ficar longe disso. E acho que o mesmo deve se aplicar aqui. A percepção será que você tem um conflito de interesses em alguns desses assuntos. E o comitê realmente não tinha conflito de interesses. Então, esses são meus dois pontos principais. Distritos Não estão configurados, não estamos criados para o Conselho da Cidade, eles são criados para o comitê escolar, certificando -se de que haja uma escola em cada distrito, porque muitas das enfermarias não têm escolas. E então o conflito de interesses. Esses são meus dois principais pontos. Obrigado.

[Tseng]: Obrigado. No ponto de conflito de interesses, quero dizer, acho que o Conselho da Cidade está incorporado ao processo por um motivo. Há coisas que estamos considerando que o Comitê de Estudo da Carta, acho que disse que não considerou e que não são necessariamente políticos. Esse é o meu entendimento disso. Estou me mudando para o Zoom, Jess H. Nome e endereço para o registro, por favor, assim que você não o fizermos.

[Healy]: Olá, Jessica Haley, Four Lock Road. Estou a favor das diferentes enfermarias sendo representadas. Eu acho que o que também podemos ver é se cada ala tiver uma pessoa em que estiver interessada em votar, que eles sairão e realmente votarão. Acho que o que podemos estar vendo é que temos muitas pessoas correndo em uma lista e, se as pessoas não estiverem alinhadas com suas opiniões, elas não se incomodam em votar nelas. Então eles não vão aparecer para votar. Eu acho que isso também ajudaria com nem todo mundo apenas correndo juntos e as pessoas realmente interessadas em certas partes da cidade em que estão e podem fazer um vínculo com as pessoas em seu bairro. Então, estou definitivamente a favor e aprecio o que a carta fez. E acho que você deve seguir a recomendação deles com todo o trabalho que eles fizeram. Obrigado.

[Tseng]: Obrigado. Há mais pessoas? Oh, tudo bem. Sim, poderia ... ok. Sr. Andrews-Holland, podemos ativá-lo? OK. Nome e endereço para o registro, por favor. Olá? Você está ligado, podemos ouvi -lo. Nome e endereço para o registro, por favor. Você pode me ouvir? Sim, podemos ouvi -lo.

[Andreottola]: Anthony Antriotola, 75 Lawrence Road. Obrigado. Foi uma longa noite e eu só quero dizer, eu também fui membro do Comitê de Estudo da Carta e nosso comitê fez muito trabalho, mas devo dizer que sou alguém que participou de várias sessões de escuta e recebi muitas informações de Meus vizinhos e pessoas que conheci ao longo da estrada. E quando conversamos sobre a representação da ala, nunca conversamos sobre o número 11. E também quero apenas dizer que os distritos são enfermarias. São duas enfermarias combinadas. Portanto, a representação distrital é a representação da ala. E isso é algo que eu trouxe no início do processo que meus colegas não tinham interesse em explorar nada além do número 11. O número 11 veio de um modelo usado foi a cidade de Lowell, que tem oito enfermarias e três distritos. Três conselheiros em geral, mas suas enfermarias são o dobro do tamanho de Medford. E o que faz sentido em Lowell não faz necessariamente sentido em Medford. E algo que o presidente Zhang, que você criou, quando conversamos sobre comunidades marginalizadas e obter mais participação de grupos sub -representados em Medford, quando conversamos sobre enfermarias, Nós nunca realmente olhamos para algo que você trouxe se formos olhar para as enfermarias que são mais, tenham uma minoria maior, estamos de fato dando a eles mais representação e poder ou somos meio que, Deixando -os em uma área onde eles podem ter um pouco de representação em vez de serem representados em toda a cidade. Eu acho que é algo que precisava explorar, que eu criei no início do processo, o que, novamente, meus colegas optaram por não explorar e foram Os três e oito foram o número desde o início e nenhuma outra discussão de qualquer outra configuração foi entretida. Em algumas das sessões de escuta em que participei com a comunidade, especialmente uma com o NAACP duplo do Mystic Valley, a discussão foi realmente como temos a votação de escolha. na cidade. E quando mencionei isso aos meus colegas, era algo que eles não tinham interesse em falar. Então, eu sei que também estive, recebi e -mails, recebi um e -mail dizendo que, você sabe, eu nem deveria vir e declarar minha posição ou minhas opiniões e o que experimentei. Mas eu senti que eles precisavam porque Medford é muito importante para mim. E meu bairro é muito importante. E acho que nosso governo é importante. E você tem uma grande responsabilidade. E acho importante que você considere cinco e quatro. Isso é algo que eu pensei que funcionaria melhor para a cidade. E eu realmente queria que meus colegas olhassem. E como eu disse, eu era o único que pensou em de um número diferente. E eu só queria dizer isso em voz alta. Normalmente, não venho falar nas reuniões do Conselho da Cidade e não articulei meus sentimentos bem com o zoom, mas só queria vir usar minha voz porque as pessoas me disseram que eu não deveria e isso não se encaixava bem comigo. Mas acho que você está no caminho certo. Eu acho que é de sua responsabilidade como conselho da cidade explorar outras opções além do que lhe foi apresentado pela Comissão de Estudo Charter. Eles fizeram muito trabalho e ótimas pessoas, e eu lhes dou muito crédito, mas não pareciam Eles não deram uma grande olhada. Foi muito, e acho que era um trabalho tão importante e as pessoas queriam acertar e queriam chegar exatamente onde deveriam, que negligenciaram realmente levar algumas dessas coisas em consideração. E eu só queria Quero dizer outra coisa sobre o que você disse anteriormente sobre comissões e outros grupos e com um requisito de residência. Eu só queria que você percebesse que algumas das comissões e conselhos têm funcionários da cidade, como o chefe de polícia, quem é um residente não-cente. Portanto, se você seguir esse caminho, há algumas alterações que você precisaria fazer para permitir isso. E havia tantas coisas que eu queria dizer e tantos pontos que eu queria fazer. E esperando, perdi minha cadeia de pensamento. Mas eu só queria dizer, Por favor, considere tudo. E a pressão da comunidade cerca de 11 é algo que você deve assumir. É de sua responsabilidade como funcionários eleitos fazer o que é melhor para a cidade, mesmo que você obtenha algum blowback negativo, porque nossa cidade merece Você sabe, a melhor mudança. Eu acho que alguém disse isso hoje. E, você sabe, acredito que é um conselho da cidade maior, mas é equilibrado. E vou deixar isso assim. Está tarde. E obrigado por me ouvir divagar.

[Tseng]: Obrigado, Sr. Andrew Tolan. E vamos pessoalmente para o presidente Connell.

[Milva McDonald]: Obrigado. Melvin McDonald, 61 Monument Street. Quero agradecer a Anthony por falar e compartilhar seus pensamentos. Eu só quero dizer que todos nós no comitê temos percepções diferentes e experiências diferentes, mas consideramos outros números além do 11. Eu poderia aborrecê -lo com os detalhes disso, mas não sinto que tenho que fazer isso. Eu acho que aparece na ata de nossas reuniões. Nós simplesmente não consideramos apenas 11. Fora isso, acho que tivemos uma aparência abrangente e acho que nosso relatório final mostra isso. Então, sinto que isso fala por si. A única coisa que eu queria ressaltar, porque houve conversas sobre a participação e os números foram dados sobre a participação de eleitores em enfermarias específicas e as enfermarias com baixa participação de eleitores se correlacionam diretamente com as enfermarias sub -representadas. Quando os candidatos concordam com o cargo, eles naturalmente vão onde estão os eleitores, então se torna um ciclo. E uma das esperanças é que, com representação. A participação dos eleitores pode aumentar. Então, eu só queria apontar isso, que a baixa participação dos eleitores se correlaciona com os sub -representados ou zero representados nas últimas duas décadas. Obrigado.

[Tseng]: Obrigado. Indo agora para o Zoom, Sra. Sheila Ahrens, nome e endereço para o registro, por favor, depois de ativá -lo.

[Sheila Ehrens]: Hum, oi, são Sheila recados. Estou na 19 Monuments of Monuments Street. Tem sido uma longa noite 19 Sagamore Park. Esse foi o meu endereço antigo. Desculpe. Eu queria apenas dizer, você pode me ouvir?

[Tseng]: Sim, podemos ouvi -lo.

[Sheila Ehrens]: OK. Eu só queria dizer que morei em Somerville por muitos anos e tínhamos representação da ala lá e descobri que funcionava muito, muito bem. Eu tinha um vereador que sabia que seria receptivo a qualquer tipo de pergunta que eu tinha ou necessidades que eu tinha e poderia ir diretamente para ele ou ela. E minha voz ouviu. Então eu acho que foi muito, muito eficaz. Também quero agradecer ao pessoal do comitê. Eu sei que eles colocaram tantas horas. Eu estava inicialmente envolvido antes que eles desmaiou o número de pessoas no conselho. E, honestamente, eu nunca teria sido tão dedicado quanto eles são até a quantidade de tempo que gastaram nele. Então, obrigado, obrigado. Eu sei que foi realmente feito porque eles se preocupam com a cidade e querem o que é melhor para isso. Então, estou apenas tentando pensar no que são meus outros pensamentos, porque está atrasado. Mas de qualquer maneira, acho que basicamente funcionou muito bem em Somerville e é realmente maravilhoso poder fazer uma conexão com alguém que representa sua enfermaria e que você pode sentir que pode obter têm mudanças feitas e têm voz em vez de ter apenas conselheiros. Por isso, recomendo que o Conselho da Cidade veja isso e coloque seu apoio por trás de todo o trabalho que o Comitê fez. Muito obrigado.

[Tseng]: Obrigado. Indo para zoom, Eileen Lerner. Uh, você pode nos dar seu nome e endereço para o registro assim que o ativarmos? Obrigado.

[Lerner]: Meu nome é Eileen Lerner. Eu moro na 3920 Mystic Valley Parkway e quero dizer que realmente apoio o trabalho da Comissão de Carta. Estou tão impressionado com o serviço público, o compromisso e o resultado deles. E eu acho que é, hum, É apenas um ótimo exemplo de democracia em ação. E apenas por esse argumento sozinho, recomendo que cada vereador passe Isso, a nova resolução charter na Casa do Estado, porque você não pode, seria tão horrível ter essa grande demonstração de democracia que ocorreu em nossa comunidade. Embora não fosse perfeito, nada é perfeito, mas é um primeiro passo, você sabe e melhorando as coisas. E como foi apontado, há, Nesta carta, a própria Carta tem provisão para revisões periódicas. Portanto, não é nada que seja lançado em pedra, pode ser melhorado. Mas, como as pessoas disseram, o principal é garantir mais representação do que jamais aconteceu antes em Medford para as pessoas que moram em Medford. E parece que Em vista do que aconteceu em Washington outro dia, que devemos estar cientes de dar às pessoas mais representação e encorajar a comunidade, porque todos precisamos. Todos nós vamos precisar muito disso. Então, obrigado ao comitê. Eu só estou admirado com todos vocês. Muito obrigado. E para o Conselho da Cidade, por favor, Coloque seu apoio em trás deste bom trabalho. Obrigado.

[Tseng]: Obrigado, Eileen. Há mais pessoas em zoom ou pessoalmente que desejam comentar sobre isso publicamente? Não vendo nenhum, há algum conselheiro que deseje falar? Vendo nenhum, eu só queria reiterar que acho que isso tem sido, na maioria das vezes, para 99% dessa discussão, uma discussão de boa fé sobre os méritos das diferentes propostas que temos em mãos. Eu acho importante reconhecer que as críticas que poderíamos ter como conselheiros de qualquer sistema E dos residentes baseiam -se em esforços de boa fé para tentar entender como a política funciona, período, mas também como as decisões que tomamos podem criar efeitos de ondulação e conseqüências não intencionais. E, como conselheiros, acho que, em nosso pensamento, em nossa linha de trabalho para pensar profundamente sobre esses conceitos e trazer nossa experiência vivida para lá. Ou seja, eu realmente quero que nos afastemos de ataques pessoais, deste lado do trilho, mas especialmente do público para isso. Para os conselheiros que têm uma diferença de opiniões. Sei que existem muitos conselheiros aqui que têm opiniões muito diferentes sobre esse tópico. E eu só queria divulgar isso porque sei que isso é uma conversa profunda, rica e muitas vezes tensa sobre algo que será tão impactante e tão significativo avançar. Falando da cadeira, há vários fatores que eu acho Deve ser respondido sobre a proposta que temos bem à nossa frente antes de estar pronto para apoiar essa em forma completa. E acho que as emendas propostas, na maioria das vezes, abordam essas preocupações. Em particular, sou a única pessoa de cor neste conselho da cidade. Fui eleito em uma plataforma de justiça e diversidade racial. E então eu tomo isso muito, muito, quando considero como vou votar nisso. E é realmente importante para mim que a proposta que passa o Conselho da Cidade no passo final seja aquela que realmente resulta em um efeito da justiça racial, em vez de apenas tokenizar e dizer: temos um, você sabe, um conselheiro da ala da minoria majoritária e isso é, e todos somos bons. Porque isso é algo que acontece. E eu volto para minha, essa ideia de, Essa idéia de que, quando os políticos são responsáveis ​​por mais eleitores em geral, especialmente de grupos minoritários e grupos sub -representados, grupos marginalizados, essa é realmente a melhor maneira, a maneira mais eficaz de alcançar a justiça racial. Sendo dito, Ainda estou aberto à representação de palavras. Eu acho que é isso, é isso, você sabe, a grande reunião substantiva que teremos sobre isso. Eu não acho que é o fim da discussão, e eu sei que o conselheiro Callahan E o conselheiro Leming deixou claro que eles querem contribuir com essa conversa. Quero dizer, apenas aparecendo, eles fizeram isso, mas também acredito que querem votar nisso. Receio que a votação não sobre isso hoje à noite excluísse essa possibilidade de deixá -los ter a chance de votar nele também. E é por isso que hoje à noite vou, pretendo votar a favor. É só eu falando como conselheiro da cadeira. Obrigado.

[Bears]: Para esse fim, gostaria de alterar ainda mais minha moção, que foi alterada pelo conselheiro Collins, para encaminhar essas recomendações a um comitê final de toda a reunião para considerar todas as recomendações propostas desse comitê após as três reuniões do Comitê de Governança. Obrigado. Então, temos um segundo? Estou apenas alterando meu movimento inicial. Não sei se há um segundo na minha moção inicial, mas minha moção inicial foi fazer essa mudança proposta e, em seguida, o conselheiro Collins alterou que, para cinco em geral e quatro dos distritos, em vez da proposta original e, em seguida, minha final é isso, juntamente com tudo o que esse comitê recomenda ir ao comitê para o todo para a consideração final. Ótimo.

[Tseng]: Sr. Clerk, você tem isso?

[Hurtubise]: O Presidente Bears, o que eu tenho, é que você alterou sua moção para encaminhar essas recomendações a um comitê final de toda a reunião para considerar todas as recomendações propostas deste comitê. Sim.

[Tseng]: Sim, o presidente urso. Eu continuo vendo meu nome em vez do seu, e fico tipo, o quê?

[Bears]: Te peguei. Para esclarecer ainda mais que consideramos um comitê do todo para considerar todas as recomendações votadas nesse comitê. Por isso, votamos em algumas recomendações, alterações no início da reunião, as menores nas diferentes seções. Essencialmente, que, uma vez que passamos por essas três reuniões em que a dividimos, temos uma reunião em que revisamos o rascunho da linha vermelha alterada com base nos votos desse comitê.

[Tseng]: Conselheiro chama, desculpe, tarde. Conselheiro Lazzaro.

[Lazzaro]: Você deve estar votando em todo o caso, e depois pegando tudo o que votamos e trazendo -o para o comitê do todo Finalmente, você está pedindo ao Presidente Bears que sofra. Não sei o que, como, como isso funcionaria.

[Tseng]: Presidente Bears.

[Bears]: Então, basicamente, o que estou apenas dizendo é que penso pelo menos como fui entendido nesse processo, até este momento, as recomendações desse comitê teriam ido diretamente para a reunião regular. Eu acho que faz sentido ter um comitê de todo antes de uma votação final da reunião regular, para que possamos ouvir nossos dois colegas que não estão no comitê em uma reunião do comitê dedicada exclusivamente a esse tópico. E então a votação regular da reunião seria baseada em algo que todo o conselho relatou fora do comitê.

[Lazzaro]: Mas devemos continuar votando nessas moções à medida que elas surgem e depois apresentando isso no comitê do todo, e então isso é regular.

[Bears]: Sim, nesse comitê do todo, pegamos todos os movimentos desse comitê e criamos um rascunho da linha vermelha e, em seguida, podemos considerar isso no comitê do todo antes de ir a uma reunião regular.

[Tseng]: Isso é bom? Algum outro comentário ou pergunta dos conselheiros antes de tomarmos essa votação? Oh, há um segundo na moção do presidente Bears?

[Collins]: Segundo.

[Tseng]: Do conselheiro Collins. Sim, um segundo.

[Scarpelli]: Mais uma vez, peço a este conselho que ouça os comentários do Collins Center que adiar isso porque o conselheiro Callahan e o conselheiro Leming não foram ouvidos, acho que foram ouvidos. Quero dizer, eles estavam aqui, fizeram parte da discussão. Não é como se eles não estivessem aqui, eles não estavam aqui. Para mudar isso para outra reunião e depois para uma reunião para votar, vamos tomar uma decisão, vamos avançar para que não estamos paralisados. Isso tem que ir a votação, para a legislação, isso deve ir ao estado. Só acho que continuamos chutando isso pode estar no caminho e estaremos exatamente onde estamos. Então, novamente, acho que confiamos um grupo de cidadãos para fazer o trabalho para esta comunidade. E acho que tem sido alto e claro o que eles compartilharam. E eu seria Eu discordaria de que movimentos de adiante e apresentava minha moção para avançar com esse voto com a representação da ala de oito e depois os três em geral. E vamos mover esse processo para que possamos avançar o método. Obrigado.

[Tseng]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Eu tenho o conselheiro Lazzaro e o presidente Burson.

[Lazzaro]: Eu discordaria da caracterização de chutar a lata no caminho, onde eu chamaria isso dando a devida diligência e teremos que trabalhar muito e teremos que ir a muitas reuniões e acho que faremos isso mais rápido. Vamos apenas ter que nos encontrar com mais frequência e fazê -lo. Estou disposto a trabalhar duro se você estiver disposto a trabalhar duro. Obrigado.

[Bears]: Só para delinear o cronograma que estamos agendados novamente para nos reunirmos em 4 de fevereiro e, em seguida, 19 de fevereiro, isso teria essencialmente a única diferença aqui seria considerar isso em 25 de fevereiro ou 11 de março em nossa reunião regular Precisamos considerá -lo no dia 11 se tentássemos agendar um comitê do todo com antecedência. Portanto, seria duas semanas de consideração adicional. E isso assume que passamos por tudo nas três reuniões do Comitê de Governança e não precisamos nos mudar para o Comitê de Governança programado para 4 de março, o que nos colocaria em 11 de março, o que está à frente de nosso objetivo de fazer isso até o final de março. Eu acho que apenas para os representantes do Centro de Call-in em termos de movimentar isso por meio de legislativamente, há uma diferença material de nós relatar isso ao prefeito e ao prefeito enviando isso ao Conselho no início de março versus no final de março em termos de que o Legislativo faz isso a tempo para? Sim.

[Contreas]: Então é em abril, quando iniciaremos o orçamento.

[Bears]: Tudo bem. Portanto, precisamos tentar levar isso a eles no início de março, como planejamos originalmente. Ótimo.

[Tseng]: Ótimo. Existem outros comentários antes de tomarmos esse voto? Não vendo nenhum, Sr. Clerk, quando você está pronto.

[Hurtubise]: Presidente Bears? Sim. Vice -presidente Collins?

[Unidentified]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Lazzaro?

[Tseng]: Sim, três a favor, dois opostos, o movimento passa. Temos alguma palavra ou movimentos finais? Temos uma moção adiada do presidente Bears. Temos um segundo nisso? Destacado pelo conselheiro Lazzaro. Ao dar tempo ao funcionário para digitar, quero agradecer a todos por ficarem tão tarde nesta reunião. Obrigado ao Collins Center por responder tantas perguntas. Obrigado aos membros do Comitê de Estudo Charter. Eu sei que nós realmente te interrompemos. E especialmente um profundo agradecimento a presidir McDonald pelo trabalho duro, as respostas difíceis que você nos deu também. Você sabe, ansioso pelas próximas reuniões sobre isso. Eu acho que podemos conseguir muito, muito feito. Obrigado. Quando você estiver pronto para fazer o adiamento. Sim. Sim.

[Hurtubise]: Sim. Cinco a favor, a reunião não ausente é adiada.