[Milva McDonald]: Experimente um, dois.
[Justin Tseng]: Comitê de Governança, 22 de janeiro de 2025. Senhor secretário, poderia fazer a chamada?
[Adam Hurtubise]: Presidente Ursos. Presente. Vice-presidente Collins. Vejo o vice-presidente Collins. Vou marcá-lo como presente porque posso vê-lo. Conselheiro Lázaro. Conselheiro Scarpelli. Presente.
[Justin Tseng]: O presidente diz que cinco presentes, não ausentes, estão presentes. A reunião é declarada aberta. Hoje discutiremos a resolução 24-468 para discutir as atualizações do estatuto da cidade. Esta é uma das três cartas substantivas programadas. reuniões de revisão do estatuto onde analisaremos as recomendações que nos foram enviadas pela prefeitura a partir do trabalho realizado pela Comissão de Estudo do Estatuto. Sei que o presidente da Comissão de Estudo da Carta está hoje na nossa audiência. Enviei um convite oficial para esta reunião através do endereço de e-mail do CSC. Eu estava pensando, porque temos muito que resolver, e só para lembrar as pessoas em casa, o que temos para falar hoje é o preâmbulo, artigo um, trata-se de incorporação, breves definições de títulos, artigo segundo sobre o poder legislativo e artigo nove, disposições gerais, seção 9-6, que trata das portarias e do poder legislativo também, por isso está nesta reunião. Como há tanto para revisar e falar hoje, pensei que poderíamos cobrir as seções em ordem no projeto de estatuto da cidade que você nos enviou. E vamos considerar a composição e a compensação por último, porque espero que sejam discussões muito substantivas que exigirão muitas contribuições e debates. E não quero que as coisas pequenas, mas muito importantes, se percam em segundo plano. Dito isto, os membros do conselho têm alguma ideia inicial ou opinião sobre o preâmbulo ou artigo um do projeto de estatuto da cidade? Sim. Deixe-me ter certeza de que posso ver. Devo também observar que temos hoje representantes do Centro Collins na audiência connosco para resolver questões substantivas. Sim. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Desculpe, eu perdi. Obrigado, presidente, dizendo, hum, quero agradecer aos meus colegas. Obrigado por organizar essas reuniões. Agradeça aos membros do comitê de estudo da carta constitutiva, ao prefeito e ao Collins Center por seu trabalho até este ponto. Hum, e especialmente para aqueles que estão aqui esta noite, bem como para o público que está interessado neste tópico. Ei, nós somos, E acho que já disse isso várias vezes: estamos trabalhando nos três grandes que o vereador Knight uma vez me disse que o conselho municipal é responsável por esse mandato. Aprovámos uma portaria orçamental e um orçamento, e temos outro orçamento a caminho. Obviamente, acho que temos 18 ou 19 anos no período do comitê de planejamento e licenciamento em relação às atualizações de zoneamento. E estamos aqui esta noite na carta. que é o documento fundador da nossa comunidade. E estamos a olhar para a primeira atualização em quase 40 anos e ela leva-nos, eu diria, à era moderna da carta da cidade com base no que estamos a ver aqui e diante de nós com a proposta da Comissão de Estudo da Carta revista pelo presidente da Câmara. E no geral, acho que esta proposta é realmente excelente, uma carta que as pessoas podem entender e algo que apoio de todo o coração. Na semana passada apresentei ao conselho e partilhei com o público muito abertamente uma série de alterações que gostaria de propor para discussão esta noite nesta comissão. E tenho esperança de que eles serão considerados e levados adiante. Mas também quero salientar que parte da razão pela qual procedi desta forma é que tem havido debates fantásticos de várias pessoas na Internet falando sobre o que gostariam e o que não gostariam de ver, contribuindo com novas ideias que foram acrescentadas à minha base de conhecimento e que trarei para as discussões que teremos esta noite. No que diz respeito ao primeiro artigo e às seções que o compõem, Quero agradecer ao comitê de estudo por desenvolver um preâmbulo cuidadoso. Eu realmente acho que representa o que é a nossa comunidade, bem como a sua rica história, como diz aqui mesmo, a rica história da nossa cidade e para onde queremos ir e qual é o propósito de uma carta. Quanto ao restante do artigo um e às seções, tive algumas propostas menores em torno de definições, mas elas se referem a a proposta relativa à composição da Câmara Municipal. Portanto, não farei nenhuma moção nem as discutirei neste momento, mas as discutiremos quando essa questão for apresentada à mesa. Obrigado.
[Justin Tseng]: O vereador Lazzaro é o próximo da fila.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Só quero reconhecer que, do ponto de vista de uma das minhas anteriores modalidades de trabalho, foi escrever e ter um rascunho realmente sólido que é tão fundamental, tão bem escrito e estudado e que envolve muito trabalho. Estou muito grato por ter isso para começar. e muito grato à comissão e a todo o trabalho que realizaram. Concordo que o preâmbulo é realmente adorável. No primeiro artigo não tenho nada que gostaria de editar, mas agradeço muito tudo o que temos para começar. Tenho muitas coisas que gostaria de dizer mais tarde esta noite, mas é muito mais fácil começar. continue trabalhando quando tiver algo realmente bom para começar. E só quero agradecer ao Comité de Estudo da Carta por esse trabalho exaustivo, por toda aquela investigação, por todas aquelas conversas com o público e por todo o trabalho que realizaram no Collins Center, e expressar a minha gratidão por isso. Então, muito obrigado a todos.
[George Scarpelli]: Obrigado. Conselheiro Tseng. Em primeiro lugar, quero reconhecer o facto de que, como membro do conselho, quando comecei a minha jornada como membro do conselho municipal, apoiei firmemente a revisão da mudança do estatuto. E à medida que avançamos e começamos a ver algumas das mudanças e o impacto que elas podem ter, meu maior O artigo que realmente me fez votar contra a revisão da carta naquela época foi, na verdade, sobre a representação distrital. E eu acho que é por trabalhar em uma comunidade que tem representação de bairro e realmente ter algumas situações em que você viu a contribuição da representação do bairro é vista em alguns casos como interesses especiais de uma secção da cidade para outra, mas não como o que é melhor para toda a comunidade. Então me descobri sendo muito teimoso e preso às minhas crenças. E o que acho que precisava fazer era dar um passo para trás. E eu sei que lendo todas as informações que a equipe do Sr. McDonald's fez com a revisão do estatuto e conversando com O Sr. Jovino e diferentes membros do comitê e depois entrar em contato com diferentes colegas das comunidades vizinhas que têm representação na vizinhança e realmente entendem os impactos positivos. E eu acho que eu era tão tacanho, meu pensamento na época era tão tacanho que eu realmente preciso diversificar e realmente olhar para o quadro geral. E quando vi esta apresentação, percebi que Você sabe, se eu pudesse voltar no tempo e se pudesse ter ajudado a levar isso adiante há alguns anos, quando o compromisso do conselho era necessário, acho que o faria hoje. Mas o que vejo é tão impressionante no fato de termos pessoas comprometidas que procurou provavelmente uma das melhores equipes de apoio do Collins Center e alguém que respeito no mundo municipal, o ex-vereador de Melrose e ex-procurador municipal, Frank Wright, e eu ouvi e respondi, ouvi como ele responde às perguntas e sua equipe, e acho que isso é ótimo ótima situação agora. Eu amo o que temos, o que criamos. Também tenho algumas reservas, mas sei que os meus colegas partilharam algumas, e penso que a maior conclusão disto é que agora sou um grande defensor das 11 Dicas. Sou um grande defensor da representação de todos os oito distritos. Você percebe enquanto eu falo enquanto converso com as pessoas, inclusive na cidade de Medford, e falamos sobre envolver as pessoas no processo eleitoral. E quando me sento com pessoas marginalizadas e elas dizem: George, quer saber? É fácil para você. Você tem uma base. Então, quando você corre grande, é fácil arrecadar US$ 20.000. É fácil para você dizer que representa todos, porque acho que sim. Eu nunca tiraria o fato de representar todos na cidade. E se algum dia eu corresse, se fosse o momento em que corri, provavelmente correria livre só pelo fato de gostar. toda a comunidade, toda aquela batalha. Mas ao conversar com os meus colegas nas comunidades vizinhas, você entende como isso é importante para as pessoas principalmente marginalizadas e sub-representadas. E agora há uma batalha em outra sala falando sobre a reforma do zoneamento na Salem Street. E como uma pessoa que cresceu na Salem Street, meus antigos vizinhos me ligaram e disseram: George, por que você não iria querer representação distrital em todos os distritos que considero? Que pena, porque não tivemos notícias suas na Salem Street no que diz respeito ao quarto. Sentimos que eles não estavam nos ouvindo. E é por isso que há uma batalha agora com a situação do zoneamento da Salem Street. E estamos vendo isso em bolsões por toda a comunidade. O que estamos vendo na Universidade Tufts com o prédio de 10 andares, como isso está afetando a comunidade. E conversei com amigos e vizinhos lá em St. Jorge. Aqui vamos nós outra vez. A revisão do estatuto é importante porque se tivéssemos um representante que pudéssemos visitar no nosso quintal e ver todos os dias na cafeteria, então eu não faria isso, a informação não teria vindo à tona. E uma das maiores coisas que tive, as peças negativas que tive, foi a falta de informação que chega à comunidade por causa da falta de um jornal escrito, da falta de uma comunicação verdadeira em todos os níveis. E uma peça que descobri que me fez sentir confiante em meu processo à medida que avançava é o processo de pensamento que diz, quer saber? Podemos não ter um jornal. mas todos, em cada cantinho da nossa comunidade, agora terão alguém a quem sentem que podem recorrer. E então, há tantas coisas que aprendi, e, novamente, sou uma criança crescida agora, e aprendi muito, boas e ruins, e gostaria de poder voltar no tempo em algumas das decisões que tomei, mas quando olho para as informações que estão diante de nós, Estou muito animado. Estou muito entusiasmado e parabenizo a todos por todo o trabalho árduo que realizaram. E novamente, se você já sentiu que eu era um inimigo da causa, Não creio que ele tenha sido educado. Não me informei sobre o custo porque era teimoso. Então, o que vejo diante de mim agora, mal posso esperar para alcançá-lo. Mal posso esperar para levar isso ao legislativo. Mal posso esperar para voltar para que possamos votar e ver todas essas grandes mudanças. E acho que vemos muitas coisas que não estão funcionando em Medford e na divisão de Medford. Muito disso é porque não fizemos isso, certo? Você está vendo como a representação de palavras é importante em toda a Comunidade. E é hora de, como eu disse, minha esposa e eu estávamos conversando, eu disse, Jesus, Dina, ela diz, é hora de eu crescer e vestir minha calça de menino grande e dizer, ei, escuta, essa é uma ótima proposta e vamos fazer tudo o que pudermos para levá-la adiante. Mais uma vez, parabéns à sua equipe de revisão do estatuto e aos nossos amigos do Collins Center, eles fizeram muito trabalho. Eles são os verdadeiros especialistas nesta área. E acho que isso guiou esta plataforma para uma discussão muito robusta. E, novamente, para convencer um abutre a abandonar uma carroça de carne. Então eu só agradeço. Tudo bem.
[Justin Tseng]: Vejo que o Presidente Bears solicitou isso, mas queria ter certeza de que outros vereadores teriam a oportunidade de comentar primeiro. Só para esclarecer, estamos falando do preâmbulo e do artigo um. Ok, não vejo nenhum. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Eu também queria fazer isso, fui negligente em não agradecer ao Collins Center. Prepararam um excelente documento comparativo que recebemos outro dia, creio que ontem ou anteontem, comparando o que está no estatuto atual com a proposta. Então, eu só queria agradecer à equipe do Collins Center por organizá-lo. Obrigado.
[Justin Tseng]: Sim, muito obrigado por isso. Isso foi muito, muito útil. Em relação ao Artigo 1, eu realmente tinha uma pergunta sobre: uma definição. Não sei se é o Presidente McDonald ou o Collin Center, isso é algo que você pode ajudar a responder. Vejo que há uma definição aqui para jornal local quando você controla F por meio dele. Existem algumas referências a jornais locais, algumas referências a publicações de notícias locais. Hum, eu sei que muito disso aparecerá mais tarde e como tópicos a serem abordados em reuniões futuras, mas visto que será espalhado por duas reuniões diferentes, seria negligente se não perguntasse se essa é a linguagem que devemos alinhar no documento de estatuto do jornal local versus a publicação de notícias local. E na própria definição de jornal local falamos de jornais com circulação diária ou semanal e atendendo ao estado dos meios de comunicação locais. Eu não sabia se Exigir isso é algo que acabaria por nos atrasar se as fontes de notícias locais desaparecessem. Sei que há pessoas em casa, pessoas na cidade trabalhando na criação de fontes de notícias locais, mas sei que ainda são um trabalho em andamento. Obrigado. E se puder, poderia nos dar seu nome e endereço para registro? E você poderia soletrar seu nome para que possamos entendê-lo corretamente? Obrigado.
[Wright]: Podemos certamente dar uma vista de olhos e se houver alguma disparidade entre a utilização desses termos no projecto de documento, podemos certamente revisá-la. Na medida em que sua pergunta é se tal jornal existe ou não, geralmente, desde que haja um jornal disponível na comunidade, que incluiria o Boston Papers, que satisfizesse a exigência legal. Freqüentemente, há requisitos legais para publicação em um jornal local, em particular, você provavelmente já os viu em questões de zoneamento ou inventário em questões estaduais. E isso pode acontecer se você tiver um Medford Mercury local ou sim, volte alguns anos, o velho Medford Mercury, ou você também pode usar um jornal de Boston, o Globe ou o Herald. Então não sei se isso, espero que seja útil.
[Justin Tseng]: Sim, isso ajuda muito na questão. Muito obrigado. Antes de passarmos ao artigo dois sobre o Poder Legislativo, há alguma outra pergunta, comentário ou moção sobre o artigo um? Não vendo nenhum, vamos passar para o artigo 2. Como a primeira seção é sobre composição, irei ignorá-la rapidamente e passarei para a seção 2-2, Termos e Horário de Eleição do Presidente e Vice-Presidente do Conselho. Algum membro do conselho tem alguma dúvida, comentário ou moção em relação a esta seção do estatuto da cidade? Acabei de fazer uma pergunta para o Collins Center, se você já puder respondê-la. É normal incluir poderes e deveres muito específicos do presidente da Câmara Municipal no estatuto da cidade? Eu sei que algo sobre o qual o Comitê de Estudo da Carta tem falado é que atualmente em Medford Muitas dessas coisas estão em lugares separados. E algo que nos ajudará a entender melhor o processo de revisão do estatuto é se isso é algo que normalmente está no estatuto da cidade.
[Contreas]: A resposta é sim.
[Justin Tseng]: Excelente. Obrigado. Ah, poderíamos nos dar seu nome e endereço também para registro?
[Contreas]: Maryland Country é o conceito.
[Justin Tseng]: Obrigado. Prevemos algum problema com a frase, o presidente vai preparar a agenda? Em termos de, eu sei que atualmente o presidente está trabalhando com a secretaria para preparar a agenda. Isso é alguma coisa? Eu sei literalmente, parece que esta é a linguagem atual que é bastante limitante. Isto é algo que já foi discutido antes em termos de se seria um problema para o presidente trabalhar com outras pessoas, e não com os vereadores, para preparar a agenda do conselho?
[Contreas]: Esta é uma linguagem genérica e certamente não proíbe o envolvimento do funcionário.
[Adam Hurtubise]: Obrigado.
[Zac Bears]: Vejo o Presidente Ursos. Você pode ir até o vereador Scarpelli. Oh, OK. George, me dê um segundo. Sim, não há problema. Excelente.
[Justin Tseng]: Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado. Obrigado, ursos do conselho. Eu sei que enquanto folheava minhas anotações, encontrei uma anotação. E corrija-me se voltarmos a isso. Fiquei um pouco preocupado. Quando começamos a analisar a composição dos mandatos e a elegibilidade, eu queria perguntar ao Collins Center, acho que um dos constituintes, pessoas que leram isso e ligaram e pediram opiniões, com o mandato de quatro anos do prefeito, e o conselho também, e o comitê escolar também, a questão que eles levantaram, eu disse, bem, deixe-me perguntar se é comum, você vê que dois anos às vezes proíbem um governo real, porque você vê que é tão curto que você descobre que está sempre politizando em vez de fazer a coisa certa. E a questão é: isso foi considerado? Você já viu outras comunidades cumprirem um mandato de três anos, sendo um mandato de dois anos para o comitê escolar, um mandato de três anos para o conselho e, em seguida, um mandato de quatro anos para o prefeito? É algo que me pediram e eu só queria saber a sua opinião sobre isso.
[Contreas]: Bem, um mandato de três anos é muito difícil.
[Justin Tseng]: Sim.
[Contreas]: Ah, obrigado.
[Justin Tseng]: Dame un segundo.
[Contreas]: Você está bem. OK. Um mandato de três anos é muito difícil porque não se pode ter eleições autárquicas no mesmo ano das eleições presidenciais. Na verdade, uma eleição estadual.
[Adam Hurtubise]: Bem, eleições estaduais. Tudo bem.
[Contreas]: Temos comunidades que têm mandatos de três anos, mas as eleições são em junho, para que não entrem em conflito com as datas das primárias estaduais ou das eleições estaduais.
[George Scarpelli]: Essa é uma grande contribuição. Eu agradeço. Eu entendo o que eles significam. Entendo que o mandato de dois anos seja difícil, porque parece que realmente, uma vez iniciado, Como autoridade eleita, de repente você tem pessoas a quem prometeu tanto que vêm até você e dizem: agora parece que às vezes você está realmente olhando para o panorama geral de uma autoridade eleita. Esse é o maior bem da comunidade. Agradeço a contribuição e isso é algo que compartilharei com eles se não estiverem assistindo esta noite. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Até mais, presidente, obrigado, Conselheiro Tseng, apenas uma nota, vamos voltar para 2-1 e 2-4, ok, apenas sim, e gostei da pergunta. Eu só quero ter certeza de que manteremos o curso, discutiremos aqueles que tenho em relação à seção 2 ou ao artigo 2. Tenho pensamentos sobre 2-5, 2-7, 2-9, 2-10 e também penso sobre 9-6 e passo para a seção dois. Então.
[Justin Tseng]: Obrigado, Presidente Bears. Há alguma outra dúvida sobre a seção 2-2? Não vejo nenhum. Seção 2-3, proibições, há alguma dúvida dos conselheiros sobre isso? Conselheiro Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Eu tinha uma pergunta rápida sobre a seção dois, cinco, na verdade, desculpe, dois, cinco, subseção três.
[Justin Tseng]: Vereador Lazzaro, na verdade eu tinha uma pergunta rápida sobre dois, três. Dois, três, você conseguiu. Você poderia fazer isso primeiro? Sim. Então, na seção dois, três B, diz que a Câmara Municipal se comunicará com os dirigentes e funcionários que atuam sob o prefeito somente por meio do prefeito. Hum, eu, então eu sei, acho que todos nós, como vereadores, sabemos que estamos nos comunicando com as autoridades municipais e os funcionários da cidade com o entendimento de que eles servem, servem ao prefeito e ao povo da cidade. Eu sei disso, assim como muitos de nós como Conselheiros. comunicar-se diretamente com vários funcionários da cidade para solicitar opiniões, fazer solicitações, dar sugestões e tudo mais. Consideramos que esta linguagem, a linguagem que acabo de ler, limita esse âmbito ou essa interação?
[Contreas]: Bem, é importante notar que isto se refere à seção 2.6 ao conduzir pesquisas, que é realmente diferente da seção 2.6. Você sabe, quando você recolhe lixo na Maple Street? Não creio que proíba consultas. É quando você está fazendo pesquisa ou análise de alguma coisa, sabe.
[Justin Tseng]: Eu só queria esclarecer. Obrigado. Sim.
[Zac Bears]: Contudo, penso que a questão é que, não no caso de uma investigação ou inquérito, Periodicamente entro em contato com o avaliador da cidade para marcar uma reunião com o morador para discutir sua avaliação. Isso parece me proibir de fazer isso. Isso é verdade?
[Wright]: Na minha opinião, não. O objetivo disso é que você não pode classificar. Ok, ótimo.
[Contreas]: Muito obrigado.
[Anna Callahan]: Obrigado e aprecio muito, em primeiro lugar, o trabalho da comissão e também do Collins Center. Não sou membro desta comissão, por isso muito obrigado por me permitir fazer uma pergunta. Este é exatamente o mesmo ponto. Sei que, por exemplo, quando trabalhávamos para tentar reduzir a população de roedores, a pessoa que patrocinou uma lei estava entrando em contato com a equipe para entender melhor como podemos ajudá-la por meio da portaria. A equipe precisava alterar uma portaria. E então trabalhar junto com o pessoal para entender como podemos adaptar melhor a portaria para atender às necessidades do pessoal, é que para mim sou 100% a favor de nem qualquer membro do conselho municipal dará ordens ou instruções. Com certeza, concordo 100%.
[Contreas]: Mas o que você procura é coordenação, comunicação.
[Anna Callahan]: Diz apenas, você sabe, que o conselho municipal se comunicará apenas por meio do prefeito. E parece obter informações sobre como elaborar ordenanças para melhor atender às necessidades do pessoal, quero dizer, só quero ter certeza, mais uma vez, de que todos estamos perguntando sobre isso.
[Contreas]: Queremos ter certeza de que é esse o caso. Talvez veremos essa linguagem.
[Anna Callahan]: Isso seria incrível. Especificamente, quero dizer, eu não fui o patrocinador do controle de roedores, mas sei o quanto, você sabe, isso era algo que a equipe precisava e que o patrocinador daquela portaria precisava apenas ouvir e trabalhar com os membros da equipe para elaborá-lo cuidadosamente para que atendesse às necessidades da cidade. Acho que esse tipo de coisas são importantes e podemos alcançá-las. Obrigado.
[Justin Tseng]: ¿Presidente Osos?
[Zac Bears]: Obrigado. Sim. E eu acho, obviamente, assunto se você quiser dar uma olhada e voltar, mas me parece que se a intenção é deixar claro que a prefeitura não pode mandar um funcionário municipal fazer nada, talvez apenas apagar tudo entre a vírgula depois da seção dois, seis e a palavra nenhum. Portanto, a eliminação do conselho municipal exigirá o contato com autoridades e funcionários que atuam sob o prefeito somente por meio do prefeito e porque então eu diria simplesmente que, exceto para efeitos de inquéritos e investigações nos termos do artigo dois, sexto, nem o conselho municipal nem qualquer membro do conselho darão ordens ou instruções a qualquer dirigente ou funcionário, seja pública ou privadamente. Não sei se isso faz sentido para as pessoas.
[Contreas]: Eu realmente gostaria de falar com o autor antes de comentar.
[Zac Bears]: Farei uma moção para fazer essa alteração enquanto se aguarda mais discussões e contribuições dos representantes do Collins Center.
[Justin Tseng]: Você pode enviar isso por e-mail para o tribunal?
[Zac Bears]: Ou sim, posso trabalhar no envio por e-mail. Sim.
[Justin Tseng]: Ótimo, temos uma moção apresentada pelo Presidente Bears. Anna irá enviá-lo para você por e-mail. Bem, temos um segundo do vereador Lazzaro? Como poderá haver muitas moções no final desta reunião, acho que seria prudente realizar esta votação agora, quando estiver pronto, Sr. Escriturário. Vou te dar um segundo.
[Adam Hurtubise]: Presidente Ferris. Sí. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Blasaro.
[Zac Bears]: Sim, sinto muito. A decisão seria removida, o conselho municipal se comunicará com autoridades e funcionários que atuam sob o prefeito somente por meio do prefeito e mas mantém a intenção de que não poderíamos dar ordens ou orientações.
[Adam Hurtubise]: Sim.
[Justin Tseng]: Sim. Cinco a favor, nenhum contra, a moção é aprovada. Há algum outro comentário sobre a seção dois, quatro? Não vejo nenhum. Bem. Segunda, quinta secção, regras de quórum para o exercício dos poderes. Presidente Bears, seu microfone está ativo.
[Zac Bears]: Obrigado. Acabei de comentar aqui, na seção dois, cinco, subseção um, que as reuniões regulares do conselho municipal serão realizadas em horário e local fixados por decreto. Eu mudaria isso por causa das regras do conselho municipal. Bem. Isso é um movimento? Isso seria uma moção, sim.
[Justin Tseng]: Temos uma moção do Presidente Bears para alterar as palavras definidas pelo decreto para serem definidas pelas regras do conselho municipal na seção 2-5B1.
[Zac Bears]: E o secretário já tem essa linguagem no documento que mandei para ele. Excelente.
[Justin Tseng]: Primeiro, temos um segundo para essa moção? Sim. Vereador Lázaro?
[Emily Lazzaro]: Tenho uma pergunta sobre o processo de modificação de regras. Nós fazemos isso. Mudamos as regras do conselho municipal nas reuniões do conselho municipal. Mas está dentro. Se for uma ordenança, são necessárias três leituras para alterar uma ordenança. Poderia ser. Hum. Apenas como um lembrete, ou talvez apenas para registro público, se pudermos analisar rapidamente como mudamos as regras, faremos isso com uma resolução na Câmara Municipal?
[Zac Bears]: Através da cadeira. Sim, a Câmara Municipal pode alterar as regras da Câmara Municipal por maioria de votos. Mas não requer múltiplas leituras.
[Justin Tseng]: Eu sei que isso acontece muitas vezes, acho que agora é administração e finanças. Ah, não tivemos que fazer isso neste mandato, mas muitas vezes passa primeiro pelo comitê. Algum outro comentário sobre a seção 2-5? Bem. O vereador Lazzaro apoiou a moção do presidente Ferris. Deixe-me dar uma olhada no Zoom. Não vejo nenhum. Sim. quando estiver pronto. Sim. Oh, tudo bem.
[Emily Lazzaro]: Sim, eu tinha uma pergunta sobre 2-5 seção B, subseção 3. Diz que todas as sessões da Câmara Municipal e cada comissão ou subcomissão da Câmara Municipal serão abertas ao público, salvo permissão legal em contrário. A única coisa que vem à mente é uma sessão executiva. Eu sei que isso é permitido por lei. Isso não acontece com muita frequência em nossas reuniões, mas me pergunto se isso é algo que gostaríamos de dizer oficialmente no estatuto. Se não for necessário, não precisamos dizê-lo. Apenas me ocorreu perguntar sobre isso.
[Justin Tseng]: Isso é algo que o Collins Center gostaria de responder?
[Wright]: Na minha opinião, seria simplesmente A linguagem capta a ideia desta sessão executiva. Mas se você quiser deixar mais claro, poderíamos ver, mas acho que entenderia. E certamente isso também é lei estadual.
[Emily Lazzaro]: Ok, isso é o suficiente. Estou confortável com isso, obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Há algum comentário adicional sobre a substância dos pontos 2 a 5 antes de abordar a moção do Presidente Bears? Não vendo nenhum dos vereadores. Senhor secretário, está pronto para a votação?
[Adam Hurtubise]: Sim. Excelente. Presidente Ferris, você mudaria o idioma das reuniões anteriores do Conselho Municipal a ser definido pelo decreto artigo 2.5.B.1 a ser definido pelas regras do Conselho? Isso está correto? Sim. O segundo do vereador Lazzaro. Obrigado. Obrigado. Presidente Ferris? Sim. Vice-presidente Collins?
[Paulette Van der Kloot]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lázaro? Sim. Vereador Scarpelli? Sim.
[Justin Tseng]: Sim. Cinco a favor, nenhum contra. O movimento passa. Seção 2-6, acesso à informação. Algum membro do conselho tem algum comentário, pergunta ou observação sobre esta seção? Não vejo nenhum. Excelente. uh, a seção dois inclui sete nomeações para o conselho municipal. Algum vereador tem notas sobre isso? Uh, notas, perguntas, comentários, moções. Uh, vejo ursos presidentes.
[Zac Bears]: Obrigado. Conselheiro Tseng, hum, em relação a esta seção, hum, Eu tive, bem, um comentário, que este é o primeiro ponto que incorpora uma das alterações estatutárias aprovadas no último período, seis a um, subseção B. Na minuta inicial, eu proporia que fosse a subseção C, mas sujeita a dotação, podendo o conselho ter cargos de apoio adicionais. Isso foi algo que defendemos na última legislatura e aprecio a sua inclusão neste projecto. Minhas principais dúvidas e minha proposta aqui é uma só, o cargo de mensageiro da cidade que não foi incluído. Então propus que fosse incluído. Então essa seria uma nova subseção B. E então percebi também que a seção A não incluía exigência de residência para o escrivão municipal. Preparei um rascunho que o incluía novamente, mas estou interessado em ouvir se isso não foi incluído propositalmente ou se existe outra disposição da lei geral de Massachusetts que cobriria a residência ou apenas por que isso não foi mencionado em relação ao secretário municipal. Obrigado.
[Justin Tseng]: Tem muito aí. Sei que sua pergunta mais direta é sobre o secretário municipal. Eu queria saber se talvez o presidente McDonald ou o call center pudessem conversar com você sobre isso.
[Contreas]: Não me lembro de isso ter surgido na Comissão de Estatuto Social nas reuniões do Comitê de Revisão de Estatuto Social, então poderia ser um descuido, mas temos preocupações sobre os requisitos de residência e, em termos disso, isso limita significativamente o conjunto de inscrições. e pode ser percebido como uma espécie de garantia de que alguém de dentro conseguirá o emprego.
[Adam Hurtubise]: Excelente.
[Zac Bears]: Retirar minha moção relacionada à residência para secretário municipal.
[Justin Tseng]: Excelente.
[Zac Bears]: Eu não fiz nenhum movimento. Que, depois de apresentá-lo, não vou me mexer.
[George Scarpelli]: Conselheiro Scarpelli. Obrigado. Antes de continuar, se alguém quiser informações sobre meus óculos, é uma empresa nova e muito cara que posso compartilhar com vocês. Chama-se Quebrado. Chama-se Meio Copo. É chamado de trapaceiros quebrados. Então peço desculpas por isso, porque sei que minha esposa está assistindo agora. E quando eu chegar em casa hoje à noite, ele vai me esmagar com um dos Os 15 pares que tenho em casa. Mas a pergunta que eu tive foi, eu sei que enquanto estávamos conversando sobre isso, eu tive uma pergunta que um residente fez, e eu sei que é por portaria, mas quando temos conselhos e comissões, você já viu um estatuto, uma parte do estatuto que está mais incluída, algo que recomenda preocupações sobre requisitos de residência para diferentes conselhos e comissões? Isso é algo que, colocaríamos em nossa carta ou algo parecido.
[Contreas]: Você poderia, certamente poderia. Sim.
[George Scarpelli]: Bom. Então, se eu pudesse, isso seria algo que não vejo na minha frente. Então acho que onde podemos encaixar isso, acho que tem sido uma preocupação onde tivemos comissões ou conselhos de comissão na cidade que os residentes possam estar morando aqui e podemos entender se eles se mudaram e terminaram o mandato, mas estamos vendo muitas pessoas que, vemos pessoas que estiveram em conselhos de comissão que nem moram na cidade. Então, acho que seria útil encontrar essa linguagem e ver se é algo que deveríamos visitar. Nesse caso, poderíamos ver qualquer coisa relacionada a isso. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Há alguma moção, comentário ou pergunta? Sim.
[George Scarpelli]: Se eu puder, basta fazer uma moção para pedir aos amigos de Collins no Senado para ver se eles podem redigir alguma. informações que podem ser prudentes para discutirmos e talvez votarmos sobre a possibilidade de requisitos de residência para conselhos e comissões.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu proporia a adoção da alteração para incluir o mensageiro da cidade e o estatuto e então é só renumerar, a subseção B se tornaria a subseção C, a subseção D seria, C se tornaria D e a seção de mensagens da cidade seria a subseção B, e esse idioma também está no documento.
[Justin Tseng]: Acredito que temos duas moções em debate, a primeira é a moção do vereador Scarpelli sobre os requisitos de residência para o call center para propor um projeto de texto ao conselho municipal sobre os requisitos de residência para conselhos multimembros.
[Zac Bears]: Eu ficaria feliz em tentar apresentar minha moção ao vereador Scarpelli, então estou fazendo apenas uma votação.
[Justin Tseng]: E presumo que você esteja torcendo por ele?
[Adam Hurtubise]: Sim, é tudo um.
[Justin Tseng]: Faça tudo junto. Há algum comentário do presidente Golds antes de realizarmos a votação? Bem, você teria algum comentário sobre essa resolução ou essa moção? Ok, ótimo. Sim, os requisitos de mensageiro municipal e de residência para conselhos multimembros, embora isso seja para uma reunião futura.
[Zac Bears]: Sim, acho que está aí e acho que faltam duas reuniões.
[Justin Tseng]: Sim, penso que esta também é a minha memória, mas estou feliz por votar a moção.
[Adam Hurtubise]: Senhor secretário, você está pronto? Sou. Obrigado. Presidente Ursos? Sim. Vice-presidente Collins?
[Paulette Van der Kloot]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Sim.
[Justin Tseng]: Sim. Cinco a favor, nenhum contra. O movimento passa. Excelente. Agora, a seção dois inclui oito portarias e outras medidas. Há algum comentário, pergunta, moção dos Conselheiros? eu sei, Mais tarde esta noite haverá discussão sobre a composição, a proposta de composição da Câmara Municipal. Suponho que alguns dos números aqui dependerão do resultado dessas conversas. Tenho mais algumas perguntas técnicas para o Collins Center, se estiver tudo bem. Na primeira linha desta seção, diz que nenhuma portaria será definitivamente aprovada na data de sua introdução. Essa data é a primeira leitura da proposta de portaria? É quando o vereador propõe, como quando ele chega a uma reunião da Câmara Municipal com uma proposta de texto de portaria? Eu sei que já tivemos situações em que nós dois estão acontecendo. Claro, sendo o primeiro mais comum. Este último também já aconteceu antes na prefeitura.
[Contreas]: Sim, mas refere-se ao primeiro.
[Justin Tseng]: Excelente. Eu sei que eles também falam sobre portarias de emergência aqui.
[Unidentified]: Sim.
[Justin Tseng]: A linguagem atual de que uma portaria de emergência deve ser revogada após o vencimento de 60 dias faz sentido para mim. Acho que isso é algo novo em Medford. Há muita discussão em termos de tornar essa votação um voto de revogação ou um voto afirmativo para consagrar?
[Contreas]: Você pode substituir o decreto de emergência por algo permanente. Então, se essa é a direção que eles estão tomando em termos de abordar o problema.
[Justin Tseng]: Excelente. Obrigado. Acho que isso é tudo que eu tinha para esta seção. Há algum outro comentário ou pergunta dos vereadores? George, você leu por algum motivo, mas não tinha nada, certo? Ótimo, ótimo. Excelente. Passando para a seção 2-9. Confirmação da Câmara Municipal de determinadas nomeações. Algum outro conselheiro tem comentários ou perguntas sobre isso? Vejo o Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado Presidente Tsang. Esta é a segunda de três alterações estatutárias aprovadas em 2020. três, eu acho. E isto refere-se à Câmara Municipal confirmando as nomeações do prefeito. A alteração inicial que havíamos apresentado e que o prefeito não apresentou ao legislativo naquela época nos teria feito aprovar afirmativamente todas as nomeações, a menos que a lei geral das massas indicasse o contrário por maioria de votos. Isto exige que apresentemos uma moção específica para rejeitar uma nomeação por uma votação de dois terços. Eu sei que o prefeito estava preocupado em ter que enviar todas as nomeações para o conselho e obter uma resposta afirmativa. votos, li o relatório do comitê de estudo e descobri que isso era relativamente comum. Mas, num espírito de compromisso, posso compreender essa preocupação. E eu proporia simplesmente a alteração do limiar de dois terços dos votos para uma maioria, o que também parece ser muito comum na maioria das comunidades. Obrigado.
[Justin Tseng]: Acho que esse é um ponto muito bom. As pessoas têm alguma ideia de outros vereadores? Oh. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado e agradecemos constantemente por você nos levar adiante. Eu sei, hum, e o espírito do que vi com esta administração. Penso que, na minha opinião, ter essa maioria de votos não é suficientemente forte. eu alguma autoridade e mais abertura e transparência quando se trata de cargos. Eu sei que uma das maiores coisas que vimos nos últimos anos é a criação de cargos que este conselho nem sequer vota. E isso já aconteceu diversas vezes, não só com este conselho, mas também com conselhos anteriores. Então eu acho que reduzir isso e dar mais autonomia ao prefeito para tomar essas decisões sem um processo mais ponderado que realmente a responsabilize pela acusação que está apresentando. Penso que preferiria ver a votação de dois terços devido ao facto de Essa carne é necessária.
[Zac Bears]: Então penso nas minhas opiniões, não estou discordando se tiver certeza de que não discordo de você. Portanto, a forma como está escrito sem a minha alteração é que o conselho precisaria de dois terços para rejeitá-la. Então não veríamos todo mundo. que apenas seriam feitas nomeações e então teríamos 30 dias para dizer que não queremos essa nomeação e então seriam necessários dois terços para rejeitar essa nomeação. Então ele não está dizendo que eles viriam antes de nós. Na verdade, eu concordo. Eu apoio. Sim, eu apoiaria se alguém quisesse avançar nessa direção. processo afirmativo onde todos os compromissos nos são apresentados. Mas, fora isso, não creio que dois terços devam ser necessários para a rejeição. Penso que uma maioria simples deveria ser suficiente para rejeitar uma nomeação. Peço desculpas. Eu entendi mal.
[George Scarpelli]: Só queria salientar que nós... estou lendo a linha vermelha enquanto leio o original, então... Sim. Eu agradeço. Eu me retiro. Obrigado.
[Zac Bears]: Sim, eu só queria... Concordo plenamente com a sua opinião sobre isso. Quero que possamos ter mais autoridade nas nomeações.
[Justin Tseng]: Eu sei, então agora, só para resumir, estamos debatendo ou discutindo a mudança dos requisitos para que o conselho municipal rejeite os nomeados para prefeito com uma maioria de dois terços, mudando isso, alterando para apenas uma maioria, uma maioria para rejeitar um nomeado, apenas para enquadrar esta conversa. Algum outro conselheiro tem comentários sobre essa proposta, sobre a moção do Presidente Bears? Há algum comentário do Comitê de Estudo da Carta de Collin Sentry? Não vendo nada, temos um segundo para a moção do Presidente Bears? Eu serei o segundo. Apoiado pelo Conselheiro Scarpelli.
[Adam Hurtubise]: Eu só quero ler isto, Presidente Bears. Presidente Bears, você poderia incluir uma linguagem indicando que a rejeição de certas nomeações para prefeito pode ser feita por maioria de votos? Sim. É assim que você quer? A recomendação é que o estado apoie isso. Apoia-la-ei se o Conselho for convincente. Presidente Ursos? Sim. Vice-presidente Collins?
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vereador Scarpelli? Sim. Cadeira Tsang? Sim. Tenho cinco a favor, nenhum contra. O movimento passa.
[Zac Bears]: Obrigado. Algumas delas seriam relevantes caso houvesse alteração na composição proposta. Então vou ficar com eles, mas recebemos uma comunicação e também notei do presidente da comissão eleitoral que as referências aqui ao escrivão municipal deveriam ser referências à comissão eleitoral. Então, eu gostaria de fazer essas alterações, mas também quero ver se isso é um problema ou se os representantes do centro de feedback têm alguma notas sobre isso. Se ele deveria permanecer como secretário municipal porque, tecnicamente, adotamos uma lei que dizia que a Comissão Eleitoral atuaria como secretário municipal e, portanto, existem leis gerais de Massachusetts que se referem ao secretário e não à comissão. Mas isso parece um pouco complicado.
[Wright]: Certamente podemos revisar a lei estadual e garantir que tudo esteja em conformidade. Chegamos ao ponto em que montamos o rascunho final.
[Zac Bears]: Ok, ótimo. Sim. Só acho que ouvimos aquela nota de que temos o modelo de comissão eleitoral. Adotamos a disposição da lei geral de massas. Não me lembro o que é agora, alguns anos atrás. Portanto, temos uma comissão eleitoral que dirige as eleições, e não o secretário municipal. Então, passarei a colocar isso em nossas notas para a central de atendimento, para que eles possam ter certeza de que está correto na versão final. Eles refletem o sistema sob o qual operamos.
[Justin Tseng]: Sinto muito, o vereador Collins está me dizendo que meu microfone não estava ligado. Para o Conselheiro Collins, o Presidente Bears apresentou uma moção para solicitar que o Collins Center Consulte a seção 2-10 e certifique-se de que as referências aos funcionários municipais e às comissões eleitorais reflitam o sistema que operamos aqui. Eu tinha mais uma pergunta substantiva para os membros do Collins Center ou do Charter Study Committee. Eu sei, então tem uma referência, então tem uma marca de menos de 30%. para preencher vagas. Isso é algo que considero razoável, mas estou curioso para saber como você chegou a 30% como valor. Presidente McDonald? Ah, sim, você poderia ir até o microfone para que as pessoas em casa e outros vereadores possam ouvir? Obrigado.
[Milva McDonald]: Olá, Milva McDonald, 61 Monument Street. Como parte da discussão, analisámos outros estatutos e falámos sobre isso e parecia uma disposição razoável, por isso incluímo-la.
[Justin Tseng]: Eu vejo. Existem cartões que funcionam? Talvez esta seja uma questão sobre a qual o call center saberia mais.
[Contreas]: Há alguns que chegam a 40%. Existem 30 deles, provavelmente alguns 25.
[Justin Tseng]: Entendo, então 30 é um número mais médio?
[Contreas]: Sim.
[Justin Tseng]: Obrigado. Há alguma outra pergunta ou comentário sobre o Artigo 210 por parte dos conselheiros?
[Unidentified]: Sim.
[Justin Tseng]: Presidente Ursos? Ah, desculpe. Eu fiz o microfone errado.
[Zac Bears]: Obrigado. Sim, eu ficaria simplesmente 30% preocupado se a composição do conselho fosse a proposta pela comissão de estudo, porque haveria muitas disputas individuais por assentos. E eu pensaria que nessa situação um resultado de 30% não seria representativo. Então, só quero ressaltar que, em termos de composição, isso seria uma preocupação para mim. Sim.
[Justin Tseng]: Obrigado. Obrigado. Presidente Ursos. Hum, minha opinião é semelhante. Eu não queria, hum, bem, não posso fazer nenhuma moção da mesa, mas também não queria fazer nenhuma proposta antes de mudarmos antes de falarmos sobre a composição. Hum, porque eu penso muito sobre isso, depende disso. Há alguma moção do conselho? Na verdade, tenho uma pergunta sobre isso.
[Emily Lazzaro]: ele então Caso ocorra vaga no cargo de Conselheiro em geral, esse cargo é preenchido, um dos Conselheiros de Distrito é destituído com base nos votos recebidos? Estou confuso. Ou uma das pessoas que estava concorrendo à liberdade condicional, desde que não conseguisse menos de 30, mas você tinha que estar concorrendo à liberdade condicional.
[Justin Tseng]: Eu entendo que é o último. DE. A central de atendimento está confirmada, apenas para quem vê online. Eu entendo.
[Emily Lazzaro]: Eu entendo.
[Justin Tseng]: Obrigado. Sei que falamos sobre vagas em minha entrevista com o comitê de estudo do estatuto há muito tempo. Conversamos sobre diferentes maneiras de ver isso. Eu sei que há muitos argumentos a favor de manter as coisas assim também. Sei que a principal crítica ao próximo finalista que ocupa o lugar é que, como o Presidente Bears mencionou, o próximo finalista pode não ser representativo da vontade dos eleitores. Mas também existe a preocupação de que acabemos por ter de realizar muitas eleições especiais. Isso custa dinheiro, tempo e energia operacional também na Prefeitura. Portanto, é algo que precisamos considerar à medida que avançamos, mas acho que muito disso depende da conversa sobre concorrência. Vereador Scarpelli?
[George Scarpelli]: Se puder, acho que com os profissionais do Collins Center, 40% parece muito. O que você recomendaria? O que você viu que realmente funciona e onde está o meio-termo onde, você sabe, eleições individuais adicionais que poderiam custar dinheiro à cidade.
[Contreas]: Para mim, é o processo, mas... Bem, acho que também há muita preocupação com a baixa participação nas eleições especiais. Portanto, isso não representa o que o eleitorado pode querer. Pelo menos na hora de escolher o segundo colocado, se ele obteve 30% dos votos, pelo menos você sabe que ele recebeu alguma atenção.
[George Scarpelli]: BOM.
[Contreas]: E as pessoas pensaram que poderiam servir.
[George Scarpelli]: Bom. E esse é o meu medo. Estamos vendo o que está acontecendo recentemente nas eleições locais em Medford, você sabe, com 60 mil residentes e 40 mil, 35 mil, 40 mil eleitores e apenas 13 mil, 14 mil, 15 mil votaram. Acho que isso representaria um problema para o processo, você sabe, ir mais longe.
[Contreas]: Correto, aqueles que participaram daquela eleição.
[Wright]: São votos expressos. Sim, são votos expressos, ok. E observe que é para o restante do período atual. Portanto, eles não receberão um mandato completo.
[Unidentified]: BOM.
[Wright]: Eles estão completando apenas um mandato de dois anos. E não poderão fazê-lo se concorrerem ao cargo após o término desse mandato. Eles não são candidatos à reeleição. Não vamos dizer isso.
[Zac Bears]: Presidente Bears, até esse ponto da sua pesquisa, você descobriu que há uma diferença significativa no viés de incumbência entre alguém que tem o rótulo de candidato à reeleição e alguém que não o tem, mesmo que estivesse no cargo?
[Contreas]: Não, nunca vi um estudo sobre isso.
[Wright]: Há uma percepção, há uma percepção e também pode haver, em algumas comunidades, uma designação de que os candidatos à reeleição estão no topo da lista.
[Zac Bears]: Certo, o que eu acho que esta carta elimina.
[Wright]: BOM.
[Zac Bears]: Sim. Eu me pergunto quanto, se eu tivesse algum conhecimento de quanto esse benefício beneficia os titulares. é literalmente o rótulo na cédula ou poder colocar o Conselheiro X em sua literatura ou apenas estar em reuniões.
[Contreas]: Acho que só por estar no conselho ele é um nome familiar.
[Zac Bears]: BOM.
[Contreas]: Você já viu. É familiaridade, eu acho.
[Zac Bears]: Sim, é aí que eu penso, entendo por que dizer, ah, eles não poderiam colocar isso em votação, mas não sei se isso Irei direto ao ponto quando falarmos sobre a composição do conselho. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Queria apenas esclarecer que a redação atual do decreto ou do projeto de estatuto da cidade é que, se não atingirem o limite de 30%, não realizaremos eleições especiais. Portanto, se mudássemos esse número, não significaria que realizaríamos eleições especiais. O atual projeto de estatuto diz que os demais vereadores seriam nomeados para preencher a vaga pelo restante do mandato. Isso está na subseção C. Só para esclarecer esse ponto para as pessoas em casa. Isso é algo que poderíamos mudar como conselho, é verdade, mas não ouço nenhum desejo de fazê-lo. Sim, Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Gostaria de salientar entre todas estas opções: ser seleccionado por pessoas devidamente eleitas versus eleições especiais com baixa participação versus um limiar de votação baixo. Sendo uma seleção feita pelo resto do conselho, é provavelmente a mais representativa da vontade do povo naquela situação, porque o povo elegeu os outros Conselheiros. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado, Presidente Ferris. Eu sei que temos uma moção do Presidente Ferris no plenário sobre... Existe a Comissão Eleitoral, certo? Temos um segundo para essa moção? Claro. Sr. Secretário, quando estiver pronto.
[Adam Hurtubise]: Presidente Presidente Você é paciente com a linguagem do conselho nas eleições para garantir que a linguagem que usamos reflete o sistema sob o qual operamos. Sim.
[Justin Tseng]: Apoiado pelos vereadores. Sr. Secretário, quando estiver pronto.
[Adam Hurtubise]: osos presentes. Sí. Vicepresidente Collins.
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Esse é um pequeno Lázaro. Isso é um roteiro. Kelly. Sim. Presidente.
[Justin Tseng]: Sim. Cinco moções a favor e sem oposição agora passam para a parte divertida. Se isso não fosse divertido o suficiente. Oh sim. Sim. Desculpe. 9.6 Esqueci. Uma seção mais divertida antes de chegarmos aos tópicos principais. Há algum comentário sobre a seção 9-6? Ah, desculpe. Presidente Bears e depois Vereador Wood.
[Zac Bears]: Obrigado Conselheiro Tseng. E agradeço por você incluir isso nesta reunião. ao revisar a Seção 9-6 da Revisão Periódica da Portaria dos Estatutos Existentes. E para mim as portarias são de responsabilidade do Poder Legislativo. É claro que o prefeito tem o poder de assinar ou vetar, mas a autoridade portaria cabe ao Poder Legislativo. E acho que deveríamos mover esta seção 9-6 para a seção 2. Renomeei-o como seção 2-11. e então eu faria duas pequenas alterações, que caberiam ao conselho municipal providenciar uma revisão. Neste momento diz prefeito e conselho municipal, e eu apenas mudaria isso para dizer conselho municipal, e que a revisão será feita por uma comissão especial que será criada por portaria. Eu mudaria isso para ser estabelecido por votação do conselho municipal.
[Justin Tseng]: Bem, temos uma moção do Presidente Bears sobre uma série de alterações, mas ou seja, que a comissão especial seja constituída por votação na Câmara Municipal. Temos um segundo para essa moção? Apoiado pelo Conselheiro Lazzaro.
[Zac Bears]: Antes de abordarmos isso... seria uma moção para adotar a linguagem que eu proponho.
[Justin Tseng]: Sim. Bom. E todos nós temos essa linguagem no pacote da agenda. Conselheiro Lemie?
[Matt Leming]: Obrigado, Presidente Sang, por me deixar falar. sozinho Para esclarecer as pessoas em casa, nem o Conselheiro Callahan nem eu estamos nesta comissão, o que significa que não podemos votar ou apresentar moções, mas estamos a convite do presidente que pode falar. A única preocupação que tive foi retirar a parte que diz prefeito e vereador é que provavelmente você precisaria de algum apoio do poder executivo na hora de anunciar os cargos que vão Isso entraria em questão. Portanto, seria útil contar com o apoio do Poder Executivo para poder investigar. No entanto, apoio totalmente a sua confirmação por votação do conselho municipal. Então isso é só uma ideia como uma possível consequência da destituição do prefeito e da Câmara Municipal, mantendo apenas as Câmaras Municipais, que eu acho que precisariam de algum apoio de pessoal para esse tipo de coisa. Eu acho que sim. Hum, e também o procurador da cidade estaria sob o comando do prefeito. Essa é outra preocupação que eu teria em remover isso explicitamente. Tive algumas dúvidas sobre isso para a central de atendimento. Se eu puder, hum Então, isso me pareceu duas perguntas. Primeiro, isso é algo que normalmente consta nas leis de outras cidades? E se sim, o que geralmente resulta disso? Então, houve algumas mudanças bastante substanciais em decorrência disso? comitês, revisões periódicas. Você consegue pensar em algum caso específico em que isso possa ter afetado a política no passado? Sinto que um pouco mais de contexto histórico me ajudaria com isso.
[Contreas]: Bem. Isso é muito comum em estatutos onde passam por revisão periódica das portarias após revisão do estatuto. O que estamos a tentar garantir é que esses dois documentos permaneçam em harmonia. Você sabe, por enquanto, mas você entende o que estou dizendo. Não queremos que um diga uma coisa e o outro outra.
[Matt Leming]: Portanto, o verdadeiro objetivo disso é garantir que as ordenanças sejam consistentes com quaisquer atualizações do estatuto.
[Contreas]: BOM.
[Matt Leming]: OK.
[Contreas]: E a outra é que você pode atualizar a partir de qualquer referências à lei estadual, quaisquer mudanças na lei estadual que afetem sua estrutura e organização que estariam nas portarias, esse seria o momento em que você poderia fazer essa mudança.
[Justin Tseng]: Bem. Obrigado. Sei que houve uma pergunta ao Conselheiro Fleming sobre a moção proposta, Presidente
[Zac Bears]: Obrigado. Sim, dado o comentário do vereador Lemmy, estou feliz em alterar a minha proposta para não remover as palavras prefeito e, e então também acabei de perceber que também deveria ter mudado que a comissão especial apresentará o seu relatório ao secretário municipal numa data especificada pela votação do conselho municipal e não por decreto. Então, eu apenas modificaria minha proposta com base no comentário do vereador Lemmy e com base nisso.
[Adam Hurtubise]: Sim.
[Justin Tseng]: Você poderia? Enviarei por e-mail. Vereador Callaghan e depois vereador Lazzaro.
[Anna Callahan]: Obrigado. Acabei de fazer uma pergunta rápida, que acho que o vereador Bears acabou de responder. Não está claro para mim quem está no comitê ou quem coloca pessoas no comitê, mas parece que o que o vereador Bears está sugerindo é que esta revisão será feita por um comitê especial que será estabelecido por votação do conselho. Então esse seria o conselho. Eu só queria entender o que é isso. Obrigado.
[Zac Bears]: Esta é uma sugestão para modificar
[Emily Lazzaro]: Se a intenção disso fosse alinhar as portarias com um estatuto atualizado, talvez você pudesse dizer, com cada mudança no estatuto, se pode haver uma atualização ou revisão das portarias para alinhá-las com o estatuto. Esta seção se parece com isso, e diz que em intervalos de cinco anos e cada ano que termina em sete ou dois, não diz que toda vez que você atualizar o estatuto, você revisará todas as portarias para ver se estão alinhadas com o estatuto. Portanto, não há nenhuma implicação nesta linguagem de que é por isso que estou aqui. Para mim, li isto e pensei que dizia que existe uma comissão especial nomeada para ler todas as portarias municipais locais e revisá-las, o que sempre entendi ser função da Câmara Municipal e o que estamos fazendo. de qualquer forma, regularmente. Então pensei que isso era, na melhor das hipóteses, redundante, pois era uma parte do trabalho que já estava sendo realizada. Então talvez eu ache que minha alteração à moção do presidente Bears seria dizer, após a revisão ou alterações feitas no estatuto da cidade, e depois o restante desta seção.
[Justin Tseng]: Pelo que entendi no comentário do Collins Center acima, essas não são apenas mudanças no estatuto da cidade. É também quando a lei estadual de Massachusetts muda.
[Jessica Healey]: À medida que a lei estadual muda.
[Justin Tseng]: Sim.
[Contreas]: E tem principalmente a ver com a sua estrutura e organização. Não se trata de uma revisão abrangente, no sentido de que todos os acordos de licença devem ser revistos, especialmente se não tiverem sido alterados.
[Justin Tseng]: Acho que o que seria útil para as pessoas em casa e para os vereadores é que, como Benford não teve nada parecido com isso, pelo menos não sob a forma atual do estatuto, você poderia nos dar uma olhada? Acho que você descreveu a função, o que eles fariam, mas como é normalmente esse comitê? É composto por advogados?
[Contreas]: Às vezes é composto, não exclusivamente, por advogados, mas geralmente um advogado, talvez um atual membro do conselho, um ex-membro do conselho, alguém familiarizado com o trabalho, talvez um membro do conselho de planejamento ou do comitê escolar, apenas disposto a ouvir diferentes vozes em sua percepção de como esta portaria funcionou ou não. Cumpre a intenção quando necessário? qualquer pessoa que tenha visto bugs ou problemas que você poderia propor modificar.
[Justin Tseng]: Obrigado. Acho que isso ajuda muito a entender o que deveria ser.
[Paulette Van der Kloot]: Bem.
[Justin Tseng]: Obrigado. Eu sei que o Presidente Bears solicitou o microfone. Eu também tinha uma pergunta para Ok. Eu tinha uma pergunta para o Presidente Bears ao mudar o primeiro É a primeira referência do decreto à votação do conselho municipal. Eu sei. E aí, duas frases a partir daí, diz em arquivo, é um relatório para o escrivão da cidade em data determinada por portaria. OK. Dê-nos um segundo. Então.
[Contreas]: Sim.
[Justin Tseng]: Ótimo, de acordo com a moção do Presidente Bears, apoiada pelo Vereador Lazzaro. Presidente Bears, ah, desculpe.
[Zac Bears]: Esta moção moveria a seção 9-6 para o artigo 2 e a tornaria seção 2-11. Eu mudaria então as palavras por decreto para por votação da Câmara Municipal na segunda e na quarta frases.
[Justin Tseng]: Ainda temos o seu segundo sobre isso? Sr. Secretário, quando estiver pronto.
[Adam Hurtubise]: osos presentes. Sí. Vicepresidente Collins.
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Isso é um pouco estranho. Essa é uma cadeira escrupulosa que diz sim.
[Justin Tseng]: Cinco a favor. Ninguém se opôs. O movimento passa. Hum, de volta à parte divertida. Hum, eu sei que o Presidente Bears nos enviou uma proposta. Eu reconheço você. Isso estaria na composição. Roteiro da seção dois
[Zac Bears]: Posso primeiro fazer uma moção referente à seção 2-4? Bem. Proponho simplesmente que transfiramos a seção 2-4 para uma reunião futura e discutamos as seções 2-4, 3-1 e 4-4 como uma única conversa em uma reunião futura.
[Justin Tseng]: Então é 2-4, 3-1, 4-4? Sim. O Presidente Bears propôs discutir, mover a seção 2-4 para outra reunião para discussão e discuti-la junto com 3-1, 4-4, que entendo ter a ver com a remuneração do conselho, do prefeito e do comitê escolar.
[Zac Bears]: Excelente.
[Justin Tseng]: Temos um segundo sobre a moção do Presidente Bears?
[Contreas]: Segundo.
[Justin Tseng]: Apoiado pelo Conselheiro, Vice-Presidente Collins. Conselheiro Lazzaro, você tem alguma dúvida?
[Zac Bears]: Excelente.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Osos? Sí. ¿Vicepresidente Collins?
[Kit Collins]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lázaro? Sim. Vereador Scarpelli? Silla cantou?
[Justin Tseng]: Sim. Cinco a favor, nenhum contra. O movimento passa. Ótimo, de volta ao 2-1, composição de elegibilidade obrigatória. Temos algum comentário dos vereadores? Presidente Ursos?
[Zac Bears]: Obrigado, Presidente Tsang, e dada a duração da reunião até agora para abordar as questões menores, pensei que isso demoraria um pouco, eu acho. E acho também que o principal ponto de discussão em torno das propostas que apresentei foi a composição do conselho. Assim, apenas para definir o quadro aqui, a comissão de estudo da carta recomendou ao presidente da Câmara e depois ao conselho, um conselho municipal composto por 11 membros, oito representando cada distrito individual da cidade e três eleitos em geral. E algo que discuti em minhas conversas com o Comitê de Estudo da Carta e algo sobre o qual tive muitas conversas nos últimos anos é qual deveria ser a composição do conselho. E parte da proposta que apresentei esta noite, que consiste em modificar essa proposta para que tenha Seguindo o que o Comitê de Estudo da Carta propôs para o comitê escolar, que seria um conselho municipal de sete membros, três eleitos livremente e quatro por distrito, que seriam compostos por dois conselhos cada, decorre de três fatores. Um são meus princípios, dois são os dados e três é minha experiência servindo no conselho e atuando na liderança do conselho nos últimos três anos. Acho que tivemos muitas conversas no estado e no país sobre como deveríamos eleger os governantes eleitos. E acredito que somos um dos três únicos países a nível federal que elege as nossas legislaturas através de votação pós-distrito único. E penso que uma das grandes vantagens do sistema que temos agora, e não estou a defender que mantenhamos um sistema generalizado, é que todos enfrenta eleições competitivas. Existe um distrito. Todos competem entre si. Não há como navegar. E houve um ótimo artigo no New York Times que falava sobre representação proporcional. Esse é um modelo que utiliza o Cambridge Planning Charter. E através desse modelo você vê a eleição de pessoas de diferentes ideologias que representam diferentes bases eleitorais. Outra conversa que foi discutida são os distritos multi-membros. Também tivemos a questão eleitoral estadual sobre a votação por classificação. E todas essas são maneiras diferentes de tentar eleger outras pessoas além das primeiras para ocupar o cargo. E a razão é que uma primeira aprovação do sistema distrital único tende a ter resultados abaixo do ideal. E penso que o que está a ser proposto ou foi proposto de ter primeiro um distrito único depois dos distritos do pós-guerra poderia ir nessa direcção também aqui na cidade. Sempre fui um forte defensor de uma representação mais localizada. Só penso que existem diferentes formas de ter representação distrital, diferentes formas de ter representação distrital do que apenas dizer que as nossas únicas opções são todos os distritos ou todos os distritos ou um híbrido onde existem apenas sistemas gerais e apenas distritais. Então eu acho que a proposta do comitê de estudo do estatuto para o comitê escolar e a razão pela qual fui nessa direção com a minha proposta é que já estava no projecto. Eu adoraria ter uma conversa mais ampla sobre oportunidades e opções mais únicas e interessantes, como representação proporcional ou votação por classificação ou distritos com vários membros, mas essas opções não foram pesquisadas, não foram discutidas, não foram apresentadas como opções. Analisei o produto, o produto do trabalho do próprio comitê de estudo da carta constitutiva, e descobri algo que acho que atendeu ao objetivo de ter uma representação mais localizada, mantendo alguns dos benefícios do sistema geral e evitando algumas das desvantagens de ter tantos assentos no conselho preenchidos por distritos uninominais que ocupam o primeiro lugar. E foi por isso que propus o que propus. Mencionei alguns elementos diferentes aqui em meu memorando de representação inicial. Isto leva-nos a uma representação largamente local em comparação com a abordagem actual do conselho como um todo. Quanto à acessibilidade, penso que seria mais fácil para os eleitores compreenderem a existência de um membro do conselho distrital, um membro do comité escolar distrital e, em seguida, os membros gerais. Eles teriam menos eleitores, você sabe, menos funcionários para seguir, em alguns sentidos, ou não saber exatamente em que lado da rua moram significa que este é o membro do conselho deles versus aquele membro do conselho. Sem dúvida, do ponto de vista da eficiência, Não haveria necessidade de mais Conselheiros, de renovações de Câmara, de reuniões mais longas porque há mais Conselheiros falando. Estou menos casado com esses argumentos, embora ache que sejam apenas fatos. E isso significa que não me oponho a conselhos maiores. Só não acho que um conselho maior deva ser composto por distritos com um único membro e maioria majoritária. E algumas das grandes discussões que aconteceram desde que publiquei isto e as discussões que tive com muitas pessoas nos últimos dois ou três anos, quero também salientar, do ponto de vista da representação, No sistema distrital de oito distritos versus quatro distritos, a ponderação dos votos individuais seria significativamente diferente. Se for eleitor no distrito dois ou três, onde há uma participação muito, muito elevada, o seu voto seria muito menos valioso para a selecção de um membro do conselho do que um voto no distrito um. E acho que isso é um problema. Penso que o facto de o distrito estar a avançar em direcção ao modelo distrital medeia isso de alguma forma. Além disso, do ponto de vista da representação, se olharmos, por exemplo, para a demografia racial, não há essencialmente nenhuma diferença na demografia racial entre as cadeiras do Distrito 6 e as cadeiras do Distrito 8 separadas e combinadas. Há alguma diferença na cadeira do Distrito 7 em relação às cadeiras combinadas do Distrito 1 e 7, mas acho que é menos de cinco pontos ou talvez menos de 10 pontos de diferença. E então falei com os membros do conselho como o membro do conselho Scarpelli fez nas comunidades vizinhas e outras comunidades em todo o estado que têm representação híbrida no conselho distrital. E há preocupação com a competitividade da corrida. Há muitas eleições sem oposição para assentos distritais e Penso novamente que essa é uma das principais preocupações em geral com os distritos uninominais que ocupam o primeiro lugar: somos basicamente duas pessoas competindo entre si. E às vezes ninguém concorre a essa posição. E agora você terá uma corrida sem oposição em Medford. Nem me lembro da última vez que houve uma disputa incontestada para vereador, porque tenho quase certeza de que todas as eleições nos últimos 20 anos tiveram mais de sete pessoas concorrendo. Ei, Também ouvi algumas preocupações semelhantes que o vereador Scarpelli levantou anteriormente e acho que ele disse que essas eram suas preocupações antes e que fica mais aliviado com elas em suas discussões, mas em torno de priorizar o que está acontecendo em um oitavo da cidade versus a cidade inteira. E tenho ouvido isso, além da preocupação das pessoas que fazem parte de organizações que têm esse tipo de representação. Portanto acredito que esta proposta que apresento nos move significativamente para a representação local dos bairros da cidade sem nos reduzir a um bairro tão pequeno e mantendo mais um equilíbrio entre o todo e representação local. É por isso que proponho isso. Estou realmente interessado em ouvir as opiniões dos meus colegas. Fico certamente feliz em aceitar alterações. E eu diria que a parte que menos me preocupa é o maior conselho. Não sou contra conselhos maiores. Sou simplesmente contra a formação de um conselho maior exactamente desta forma. Então espero que possamos ter uma discussão. de um modelo que se ajuste aos objectivos que todos procuramos e que se ajuste, francamente, à forma como a maioria dos órgãos legislativos são eleitos na maior parte do mundo e na maior parte do país, que não consiste em a maioria deles ser eleita em círculos uninominais de maioria absoluta. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado, Presidente Bears, pelos seus comentários. Tenho o vereador Scarpelli e depois o vereador Leming. A você, Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado. Como eu disse, concentrei-me muito em pesquisar esse processo porque era uma das peças que realmente me limitava de avançar com a revisão de bens pessoais. E agora que estamos vendo o A agência que trabalhou nisso, os profissionais que trabalharam nisso e o comitê que visitou a cidade e a comunidade e trabalhou diligentemente com a comunidade escreveram uma proposta que eu acho que é o que a comunidade está pedindo, os moradores estão pedindo. Acho que mencionei as peças-chave que considero muito importantes para entender a representação de todos os nossos bairros. Penso que quando falamos sobre a capacidade de alguém que é marginalizado pode não ter a oportunidade de concorrer à liberdade. têm mais chances de concorrer a um prêmio, inclusive concorrendo no distrito. Então ter uma representação melhor, talvez ver um conselho um pouco diferente do que vemos hoje. E acho que foi isso que ouvi do conselho, dos membros da comunidade. E acho que quando olhamos para isso e olhei para todo o estado, acho que há apenas três em todo o estado. Acho que existem apenas três, corrija-me se estiver errado, mas existem apenas três que têm um conselho de sete corpos quando você olha para este formato. Acho que o que você vê é um conselho que representa o bairro e os associados em geral. E acho que é uma grande participação, abertura e forma de transparência, comunicação e acessibilidade a todos os cantos da nossa comunidade. Então acho importante o que o Comitê de Revisão do Estatuto propôs aos 11 membros. Acho que é uma coisa que penso, diga-me se estiver errado, mas a maior parte da comunidade me disse isso, e é por isso que sei tanto sobre isso, porque fui contra. Ele era totalmente contra a representação do bairro. Então agora, quando você senta e conversa e entende cada bairro, imagine contar para um bairro que não está representado. Ok, mas não, não, o bairro, mas não é o bairro. E é isso que estamos vendo agora porque somos a divisão nesta comunidade. Temos uma grande divisão nesta comunidade. E uma dessas divisões é que as pessoas sentem que não são ouvidas, que não são ouvidas. Eles não são, eles não têm ninguém a quem recorrer. E especialmente quando olhamos para o método demográfico actual, temos muitos residentes do novo método que cresceram em comunidades que têm representação distrital. Então esse nível de conforto desapareceu. Então eles se eliminaram de fazer parte desse processo. Então acho que estamos vendo tantas peças nas quais isso se encaixa. E acho que mudar o que é proposto seria uma ideia assustadora porque aqui está o artigo. Vimos com a pergunta cancelada que esta comunidade estava dividida. O que estamos vendo agora, o que ouço de ambos os lados dizendo que isso é algo que eles gostam, se encaixa. É algo que você encontra, você pode realmente buscar e acho que seria algo que você poderia apoiar e seguir em frente. Vou contar os comentários que ouvi de moradores que dizem que se chegarmos às sete, isso não soa como e contra a teoria da conspiração? Mas infelizmente esta comunidade continua. Não parece que se trata apenas de uma organização que quer manter os números baixos para poder controlar este conselho? E não estou dizendo que seja. Estou dizendo que esta é a percepção que surge. E é aqui que, quando se trata de votação sobre uma alteração do estatuto, uma revisão do estatuto e uma votação, é aqui que não obteremos apoio. Agora, novamente, digo isso publicamente. Eu não acredito nisso. Mas são estas as questões que foram levantadas e que dizem que, quando formos votar, Vamos dar à cidade o que eles estão pedindo, o que os profissionais trouxeram, o que a comissão que tanto trabalhou para ir a cada canto da cidade escrever isso. E eu acho que isso é muito importante. Quando olhamos para a diferente peça de remuneração, sei que adiamos e vamos analisá-la novamente, mas ouvi alguns membros da comunidade que disseram, quer saber? Estamos em uma crise fiscal, estamos tendo dificuldades financeiras em Medford, mesmo com 11 pessoas, como você corrigiria isso e diria, bem, quer saber? À medida que você avança em direção à representação, sua agenda não estará tão ocupada. Não vou chegar a todos os cantos da cidade. Então talvez a remuneração pudesse ser reduzida porque, em tese, daria menos trabalho. Quer dizer, são tantas peças que você olha para isso e diz, bom, cabe. porque, em última análise, o que queremos é que esta comunidade vote a favor, apoie-a e avance para mudar o que precisamos na nossa comunidade. Esta é apenas uma peça que considero muito importante. Você sabe, já dissemos isso milhares de vezes, e todos os membros aqui já ouviram e viram na campanha, que realmente ter representação de um conselho mais diversificado, certo? O que poderia apoiar um conselho mais diversificado senão conseguir pessoas marginalizadas, dando-lhes a oportunidade realmente controlar a chance de ganhar uma vaga. Não é um distrito maior, nem uma comunidade maior em geral, mas um bairro. Isso é algo que todos podem alcançar. E eu sei que brinquei com o vereador Beaz antes, mas estamos ouvindo, você sabe, em nossas revoluções você realmente não teria mandado uma mensagem para o vereador Scarpelli. Recebi um e-mail perguntando se poderia lê-lo. E isto é algo que os nossos membros da revolução levantaram, que muitas pessoas votaram neles por causa disso e é isso que foi dito que a nossa métrica da revolução defende os actuais métodos de transição em todo o sistema eleitoral. ao modelo de representação baseado em prêmios. Esta mudança pretende garantir que cada bairro tenha representação direta e que o governo da cidade promova a participação equitativa e atenda às necessidades únicas de diversas comunidades. E a sua Plataforma de Pessoas do Método 2023-24, ORM, Nosso Método de Revolução, enfatiza a importância da reforma do estatuto da cidade para implementar a representação distrital, melhorando assim a inclusão, inclusão e capacidade de resposta da governação local. Por isso, lembro aos meus colegas que foi isso que vocês fizeram. Esta é a plataforma em que você executou. E chegando hoje é isso que deixa a cidade dividida. Isso é o que então vem e diz, quer saber? Portanto, sei que este comitê se saiu muito bem. Queremos ver alguma mudança, mas quer saber? Para ser honesto, parece falso. Então eles sentam e dizem: o quê? Não vou votar nisso. E direi às minhas famílias que dizem, bem, em vez de votarem a favor da mudança do estatuto, porquê arriscar isto com algo que funciona? E talvez a convocação no Senado possa provar que estou errado, mas há uma razão para fazermos 11, certo? São oito membros, cada bairro está representado e depois os três em geral. E me corrija se eu estiver errado, a maioria deles, se não, A maior parte do estado que tem representação distrital tem esse formato, correto? Quer dizer, como eu disse, pensei que apenas três tivessem um processo distrital tão limitado. Por isso, repetidamente, peço aos meus colegas que sigam os conselhos dos profissionais, sigam os conselhos das pessoas que estiveram nas ruas de Medford, não a nível nacional, Não em diferentes partes do país, mas em Medford, o que eles fizeram para levar seu trabalho a todos os cantos de Medford foi que vieram e disseram: vamos fazer isso. Isto é algo que me parece muito importante e penso que deveríamos apoiá-lo e deixá-lo como está. Então, obrigado, senhor presidente, quero dizer, senhor presidente.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Eu queria organizar meus pensamentos. Então anotei algumas coisas que queria falar. Mudei de ideia várias vezes sobre esse assunto. Quando me candidatei, um dos meus maiores problemas era a representação baseada em palavras. Acho que é muito, muito difícil para um novo candidato concorrer a um cargo municipal. É muito caro. Demora muito tempo. Então é difícil quando você tem um emprego. É difícil quando você tem uma família. concorrer a um cargo público pela primeira vez em uma cidade de 60 mil habitantes, quando nunca o havia feito antes. Foi muito difícil de fazer. Ainda acho que seria mais fácil administrar em um distrito do que em toda a cidade. Acho que também seria mais fácil correr em duas salas. Tendo dito tudo isso, Quanto mais eu olho para isso e converso com residentes e membros do Comitê de Estudo da Carta, mais claro fica para mim que Tornou-se claro para mim que o trabalho da comissão de estudo mostrou que os residentes e os e-mails que recebo e as conversas que tenho me dizem que os residentes estão interessados na representação baseada em palavras e que Isto aumentaria significativamente o número de vereadores e tornaria as nossas reuniões já demasiado longas proibitivamente longas, o que também é uma barreira para aqueles que se candidatam às eleições. Essas reuniões são um problema. Hum, e com 11 vereadores, eles vão demorar muito, e isso é outra coisa que teremos que conversar, que é uma mudança de regra, que tentamos implementar e não mudou muita coisa. São coisas, são todas coisas para conversar, mas se quisermos que essas funções sejam acessíveis aos nossos residentes, todas essas coisas precisam ser conversadas em conjunto. Medford é uma exceção em vários aspectos. Talvez um dos motivos seja o fato de nossa prefeitura ser pequena. Outra forma é nos engajarmos na participação pública em cada tema da agenda. Quando o público participa de cada item da agenda, as reuniões tornam-se muito longas. Isso significa que estamos aqui até 11, 12, 1 da manhã. Eu tenho filhos. Eu tenho outro emprego. Todo mundo tem outro emprego. Muitos de nós temos filhos. Temos coisas para fazer. Temos obrigações em casa. Então, se somos 11 sem restrições para os vereadores falarem e sem limite de tempo para estarmos aqui, Esta é também uma barreira para quem concorre a cargos públicos. Portanto, quando falamos em expandir as oportunidades para as pessoas participarem no governo da sua cidade, temos realmente de falar sobre as barreiras reais que as pessoas enfrentam. Hum, para aumentar a diversidade em nossos governantes eleitos, não vamos bater na porta de alguém no distrito onde sabemos que eles são mais diversos e bater de porta em porta, pessoas de cor, mulheres e pessoas queer e dizer: Ei, precisamos de você. Você tem que vir fazer isso. Trabalho que é realmente difícil, você tem que ficar acordado até muito tarde e ser abusado pelo público. Você tem que fazer isso porque esse é o seu trabalho. Não é justo fazer isso com as pessoas. Não é justo pedir isso às pessoas sem proteger, até certo ponto, as pessoas que desempenham essas funções. Então eu acho que se realmente nos importamos com as pessoas que vêm e são representantes e participam do governo local, É muito mais do que penso que o Comitê de Estudo da Carta e eu também, quando me candidatei, apresentamos o que todos fizemos com um coração puro, dizendo: vamos abrir esta oportunidade, o que ainda acho que provavelmente deveríamos fazer. Nossa pureza de coração foi dizer: vamos facilitar isso. Vamos também fazer melhor. Aprovemos também as portarias que tornam este lugar acolhedor. Vamos também tornar tudo na Câmara Municipal acessível e realmente bom e seguro para todos, todos juntos. Isso não acontece apenas com um elemento se encaixando, mas com todos esses elementos se unindo ao mesmo tempo. Eu continuo indo e voltando porque me sinto muito em conflito com isso. Acho que provavelmente decidirei apoiar a representação baseada em palavras com base nas comunicações que tive com as pessoas esta semana e na semana passada. Mas eu teria muitas ideias sobre o que teria que acontecer para torná-lo viável em minha mente. Respeito que isso tenha surgido de pesquisas, pesquisas e comunicações com o público. Então, obrigado. Eu entendo.
[Matt Leming]: Obrigado. Gostaria também de sugerir um possível compromisso aqui, e compreendo que esta opção não tenha sido muito investigada pela Comissão de Estudo da Carta, mas sim ter um sistema 5-4, cinco em geral, quatro distritos como uma possível opção intermédia. Não posso fazer uma moção para isso, mas Eu acho que sim. Acho que isso resolveria algumas das preocupações sobre algumas palavras serem muito pequenas e também ampliaria o conselho, que ouvi dizer que muitos residentes têm realmente pedido. Concordo com os meus colegas em alguns dos problemas com a expansão do conselho, ou seja, com a duração das reuniões. Apoiaria, portanto, uma mudança nas regras do conselho que limitasse o tempo de uso da palavra para vereadores individuais, que só entraria em vigor após a expansão do conselho, se essa fosse a decisão que este órgão acabasse por tomar. isso seria que essas regras não iriam necessariamente constar da própria carta. Mas acredito firmemente que ajudaria a tornar as reuniões mais eficientes e a limitar o tempo em que estas terminam. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado, vereador Leming. Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Ei, Portanto, sou definitivamente a favor de um sistema híbrido que inclua alguns distritos e alguns em geral. Para mim, sejam quatro distritos, oito distritos, cada um dos nossos distritos tem duas partes, seriam 16. Para mim, esse não é o grande problema em termos de Temos conselhos ou distritos? Se tivermos quatro distritos, teremos oito distritos. Para mim, ainda estamos usando isso, como formar mais representantes locais eleitos, que é algo que sou a favor. Definitivamente aprecio muito o que o Presidente Bears disse sobre o distrito único. Esses são realmente, Não é a melhor forma de eleger pessoas, nem necessariamente a melhor representação da democracia. Também levam a longos mandatos porque é muito mais difícil destituir um titular. Fiquei muito curioso. Eu sei que fazemos isso em Massachusetts. Atualmente somos um pouco atípicos, principalmente com sete no total, mas também em termos do número de vereadores que temos para o tamanho da nossa população. E eu estava muito curioso para olhar para fora de Massachusetts. E se eu pudesse compartilhar minha tela.
[Justin Tseng]: Talvez tenha que ser do funcionário. Ah, lá vamos nós.
[Anna Callahan]: Obrigado. Lamento que isso seja tão pequeno. E isso deveria ser apenas, espere. Eu só quero compartilhar isso. Deixe-me ver se consigo fazer isso. Esse foi o que eu escolhi, mas não foi, ah, entendo. Ah, ok, ótimo. Ok, então o que fiz foi seguir em frente e olhar para outros estados e outras cidades, e quero dizer, literalmente fui a Chattopiti e pedi a Chattopiti, por favor, me dê 10 cidades na Nova Inglaterra que têm cerca de 60.000 habitantes. E eu disse, por favor, dê-me 10 cidades no Sul. Eu disse, por favor, dê-me 10 cidades no Oeste, 10 cidades no Centro-Oeste, e eu simplesmente, Tipo, você sabe, você não podia escolher quais cidades eles eram. Acho que esta é uma amostra bastante aleatória. E eles são todos, você sabe, cerca de 60.000. E procurei apenas entender outros estados e outras cidades que não sejam Massachusetts, e quantos vereadores eles têm por população. Portanto, há um intervalo. Acredito que a população por município varia entre 4.000 e 15.000 habitantes. São muitos, você sabe, há uma variedade muito grande. Existem grandes distritos, distritos e muitos híbridos. Há alguns que são puramente alunos. E o que achei interessante é que no número sete, e este, acho que terminou em 48, porque tinha um que custava 99.000, me livrei dele. Portanto, há 48 listados aqui e somos o 24º em população por vereador, o que fica bem no centro. E, novamente, esta é uma amostra bastante aleatória de cidades próximas de 60.000. Então, eu só queria fornecer isso como penso que é. Você sabe, olhando, também inclui alguns em Massachusetts. E Massachusetts tende a ter conselhos municipais muito maiores por população do que outros estados. Talvez queiramos ser mais parecidos com outras cidades, talvez pensemos que outros estados e cidades do país também entendem como ter uma democracia. Eu pessoalmente não tenha uma opinião de qualquer maneira. Não acho que Massachusetts seja necessário. A maneira como fazemos as coisas é necessariamente melhor. Não creio que a maneira como outros estados fazem isso seja necessariamente melhor. Mas achei interessante dar uma olhada em uma amostra aleatória de cidades do país que têm aproximadamente a nossa população e qual é o tamanho do seu conselho municipal e também qual é o seu tipo de composição. Então, eu só queria fornecer isso. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado, vereador Callahan. Na ordem que vi, o Presidente Bears, o Vice-Presidente Collins e depois o Vereador Scarpelli.
[Zac Bears]: Obrigado e agradeço essa informação também. É bom ver, e dois dos exemplos que vi foram Revere e Weymouth, e eles tinham uma distribuição muito mais equilibrada de conselheiros gerais e distritais. Weymouth, vi lá seis, acho que seis distritos, cinco no total, ou talvez tenham sido seis no total, cinco distritos, mas, novamente, é claro. E novamente, distrito, não bairro. Quero deixar claro que esta é a representação local, a proposta que apresentei. Fizemos uma pesquisa perguntando sobre como isso poderia ser e as pessoas disseram que gostaríamos de um híbrido entre representação local e geral. Não perguntamos sobre outras formas que poderiam ter sido formuladas e não sabemos o que a pesquisa teria dito. além de dizer que a pesquisa disse que eles querem um híbrido de mais representação local e representação geral. As pessoas não queriam ficar, em geral, embora eu ache que uma porcentagem queria. As pessoas não queriam toda representação local. Eles queriam alguma forma no meio. E esta proposta mantém isso. Acho que sim, vi um grupo de pessoas que são muito contra a nossa revolução, Medford, que diz que devemos continuar livres. Você sabe, já vi várias pessoas que têm opiniões diferentes sobre isso por causa de crenças políticas diferentes. Não creio que se trate de política no sentido mais básico. Acho que as pessoas têm muitas opiniões diferentes sobre como isso deveria ser. Mas, novamente, o meu princípio que tenho dito desde que comecei a concorrer, um princípio da Plataforma Mentorada Nossa Revolução, era mais representação local e não apenas ter representação geral. E eu apoio totalmente. E, novamente, outro tratava de maior diversidade. A diferença demográfica entre o distrito, os oito e os quatro distritos, não foi realmente uma diferença demográfica estatisticamente significativa naquela composição. A ideia de um distrito de cinco geralmente quatro, Tudo bem, também, se a prioridade for um conselho maior, o que sei que o Comité de Estudo da Carta observou, e o Presidente McDonald observou online, que ter um conselho maior faria mais sentido em termos das nossas comunidades comparáveis em Massachusetts. Eu não sou contra isso. Acabei de propor o que foi proposto ao comitê escolar na recomendação do Comitê de Estudo da Carta. E a minha principal preocupação continua a ser ter um equilíbrio superior a três para oito, essencialmente de um gigantesco distrito multi-membro para três membros do conselho, o que é uma forma mais justa de eleger pessoas, e oito distritos únicos primeiro após as eleições, o que pode na verdade compensar as nossas prioridades de maior diversidade e mais representação se acabarmos com titulares que vencem essas eleições e ocupam esses assentos durante 20 anos sem oposição, porque isso acontece muito em comunidades que têm muitos distritos pequenos. E, novamente, quero apenas salientar o outro ponto que mencionei anteriormente. Se tivermos um conjunto de bairros pequenos, dada a participação tradicional nesta comunidade, estamos desvalorizando determinados votos e valorizando muito mais outros votos na cidade. E penso que o modelo distrital proposto, quer se trate de três distritos gerais e quatro distritos ou de cinco distritos gerais e quatro distritos, é um melhor equilíbrio entre os dois. Evita alguns dos perigos de ter votos com pesos tão diferentes uns dos outros. E acho que serviria melhor à comunidade. É por isso que proponho isso. É o meu princípio básico pelo qual proponho literalmente tudo o que faço aqui. Portanto, qualquer pessoa que possa questionar isso por qualquer motivo está errada. Obrigado.
[Justin Tseng]: Concejal Scarpelli, deme un segundo.
[George Scarpelli]: Não é o vereador Collins.
[Justin Tseng]: Ah, desculpe, desculpe. Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Sine, agradeço. Eu realmente aprecio a discussão sobre isso. Até agora, sei que chegamos a esta discussão após meses de trabalho, divulgação, diligência e pesquisa por parte dos membros do Comitê de Estudo da Carta e do Centro Collins. E só quero dizer mais uma vez o quanto aprecio todo esse trabalho árduo e colaboração até agora. Então, mais uma vez, minha reflexão sobre esse tema vai reafirmar um pouco do que meus colegas vereadores já disseram. É claro que pudemos ver nos dados que os entrevistados que responderam ao inquérito favoreceram a representação baseada no bairro em comparação com o resto em geral. Penso que é significativo que os modelos distritais e outros não tenham sido oferecidos como opções de comparação. Isso não é uma crítica. Só não creio que isso signifique que este conselho deva ter esta discussão como se essas opções também não estivessem sobre a mesa, porque temos a responsabilidade de fazer a devida diligência e fazer alterações ou aprová-las. ou aprovar a proposta com base no que acreditamos ser melhor para o futuro a longo prazo desta comunidade. A minha conclusão é que penso que a alteração proposta relativa à adesão ainda representa uma melhoria muito, muito grande no sentido de uma representação mais localizada, tornando a representação muito mais localizada do que tem sido há muito, muito tempo, talvez nunca. eu sei Penso que todos sabemos, todos concordamos, que concorrer num grupo mais pequeno reduz um pouco as barreiras à candidatura a cargos públicos, especialmente financeiramente. Você tem que arrecadar menos fundos. Angariar fundos é muito difícil. Mas não acho que devamos discutir isso como se essa fosse toda a história. para melhorar a representação e torná-la mais proporcional à demografia. Não creio que a representação baseada no bairro seja uma panacéia. Certamente não creio que seja uma panaceia para conseguir uma representação mais equitativa das populações marginalizadas. Penso que se procurarmos isso como se fosse uma panacéia, Seria a razão errada para procurar representação baseada no bairro. Correr é inerentemente difícil por um milhão de razões, e acho que levará décadas ou mais para realmente nivelar o campo de jogo. E acho que minha conclusão sobre isso é que os distritos não merecem uma simples representação, ponto final. O que os distritos merecem são eleições atraentes e competitivas sempre. E estou preocupado com a proposta que estamos actualmente a considerar do Comité de Estudo da Carta, estou muito preocupado com o facto de essas eleições não resultarem sempre em eleições convincentes e competitivas. A minha investigação indicou que em distritos bastante pequenos como Medford, o conjunto de candidatos tende a ser muito pequeno. É muito comum que as manchetes não sejam contestadas. E os titulares, quando decidem que querem retirar-se desses cargos eleitos, para nomearem privadamente um sucessor, adiam o seu anúncio até ao último minuto, garantindo virtualmente que outros adversários não tenham tempo para entrar na corrida e ter uma verdadeira oportunidade de participar naquelas eleições competitivas. E não acho que isso seja democrático. Não creio que seja nosso objetivo comum ter escritórios mais competitivos e com maior representação local. Por último, direi apenas, você sabe, eu sei que isso é muito importante porque é o documento que rege a cidade. E espero estar muito confiante de que chegaremos a um documento que todos possamos sentir, você sabe, como qualquer produto de compromisso com o qual todos possamos nos sentir um pouco bem e um pouco melancólicos. Mas, como vereadores, é nossa responsabilidade aplicar a nossa perspectiva e opiniões de boa fé a este processo, mesmo talvez especialmente quando é impopular. é certamente É certamente mais politicamente mais conveniente fazer o que é popular, mas o nosso trabalho é pesquisar e promover o que acreditamos que seria melhor para a comunidade a longo prazo, independentemente do impacto que isso tem sobre nós como funcionários eleitos individuais e futuros candidatos individuais. E essa é a razão da minha opinião sobre este assunto. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado, Presidente Collins. Tenho o vereador Scarpelli e depois o vereador Callahan e o vereador Lazzaro.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. E mais uma vez considero esta apresentação muito importante para que o objectivo desta iniciativa seja suficientemente forte para que os eleitores aprovem e apoiem o que apresentamos. O que fizemos foi dar a oportunidade a um grupo de pessoas de sair e obter informações de outras pessoas. Trouxemos então profissionais do Collins Center para nos apoiar e orientar. E foi isso que saiu. Ouvi alguns dos meus colegas discutirem isso e tenho que ser muito honesto com você. Dizemos que não é político, mas ouço muita duplicidade. Na verdade, estou ali sentado, chocado com o que estou dizendo, não posso acreditar que estou dizendo o que estou dizendo. E ouço isso de pessoas em sua própria plataforma. que você disse, entre aspas, tão diretamente, que a importância de uma reforma do estatuto da cidade é implementar a representação em premiações. Só estou confuso porque parece que muitos de vocês estão se afastando da plataforma para a qual foram eleitos. E ao mesmo tempo, quando se encaixou nesse diálogo, você também disse, bem, essas são as pessoas a quem bati na porta. E eu tenho que apoiar essas pessoas. Então eu tenho que impulsionar essa agenda, mesmo que às vezes não seja o melhor para toda a comunidade, mas essas são as pessoas que ajudaram vocês. Você disse isso e escolheu a si mesmo. Agora, talvez você possa dizer que isso não é verdade, mas direi isso de novo e de novo. O poder do vídeo é incrível. Estas são coisas que você disse e fez. Eu não tirei isso. Isto foi-me enviado por um membro da revolução que não quis arriscar o seu nome ou a sua amizade com alguns de vocês, que disse que é muito difícil para vocês verem isto. Tenho um conselho que diz que a parte difícil disso é realmente conduzir a reunião e ser organizada. Bem, essa não é a carta. Essas são as regras da nossa Câmara Municipal. Essas são as nossas políticas que podemos mudar. Vou te contar uma coisa, e também posso ver o vídeo da reunião, que quando o conselho votou cinco a dois para eliminar as reuniões todas as terças-feiras à noite, e o vereador Caraviello e eu votamos contra, o vereador que está aqui esta noite mencionou que se virmos que não está funcionando, então voltaremos à reunião todas as terças-feiras. Porque eu ouço isso como um problema, porque as reuniões duram mais. E parece que a mensagem está ficando confusa ou demorando muito. Bem, essa é uma regra do conselho municipal. Isso não é uma regra dos estatutos. Ouvi um vereador esta noite falar sobre, bem, imagine só, alguns distritos são muito pequenos, então não precisam de representação. Uau. Bem, um colega membro do conselho disse que há alguns distritos, poderíamos reproduzi-los, mas alguns dos distritos são tão pequenos, que talvez não precisemos de representação em distritos tão pequenos. Eu escrevi por palavra. E então você ouve, estamos vendo a melhoria, é melhor do que o que temos. Estou ouvindo o conselho dizer que o que temos é melhor. É para isso que estamos aqui? Apenas para melhorar ou consertar o que está errado aqui. E, novamente, isso vem de um lugar onde eu era contra. Agora sinto que estou numa ilha e pergunto: estou me ouvindo? Temos elogiado a Sra. McDonald e seu grupo pela forma como têm sido duros. E eles foram e saíram e conversaram com os residentes de Medford. Eles querem ver os resultados de Medford. Eles querem ver isso. Os profissionais do Collins Center disseram: É isso que funciona. E então temos membros do conselho que nos apresentam números do Wyoming e da Califórnia e nos mostram números. Quem se importa? Não sabemos a sua repartição. Estou preocupado com Medford, Massachusetts. E pelo que percebi, existem apenas três comunidades no estado de Massachusetts com esta forma de governo que consideram apenas a representação distrital ou uma representação tão pequena. E então a parte mais importante que já dissemos repetidas vezes, e que parece não se encaixar na narrativa, estamos evitando. Isso nos dará um conselho comunitário mais diversificado. Claro. Bem, temos uma participação lenta. Bem, imagine se tivéssemos uma premiação. Já vimos isso, talvez o Collins Center possa nos ajudar. Quando você vê que as organizações deixam de ser gerais e passam a conceder representação, suponho que a participação dos eleitores será maior porque agora, você tem pessoas que estão identificando determinados grupos e certas pessoas que então se inscreverão. Porque a representação do distrito é que não é necessário abranger toda a comunidade, em termos de tempo, ou angariar dinheiro suficiente para funcionar em geral, estamos a dar ao nosso distrito, ou mesmo a um distrito, estamos a dar aos nossos residentes a oportunidade de fazer parte desta grande opção e ser uma voz. Então eu sei que parece crítico e talvez eu esteja atacando, mas Isso não é nada que meus colegas membros do conselho não tenham dito nas reuniões. E aqui estou eu voltando e dizendo: estou num mundo estranho? E vou dizer de novo. Estamos tentando aprovar uma lei que a cidade irá votar. Isso é algo popular. Isso é algo com que todos com quem conversei de ambos os lados não se importaram. Eles apreciam a representação do bairro. Eles apreciam que todos os oito distritos estejam representados. Isso é algo em que eles podem ir às urnas em novembro e votar. Por que agora finalmente alcançaríamos a meta e tentaríamos honestamente parecer que você estava tentando controlá-la? Porque é isso que parece. Veja, é assim que parece. Parece que você quer que sete pessoas o controlem. porque quando você abre para 11 pessoas, talvez não, você perde a maioria. Esse é o desrespeito que acontece repetidamente com este conselho. Escute, há coisas que eu não gosto, que não gosto que meus colegas vereadores digam, mas eu nunca os desrespeitaria e riria abertamente assim. Isto é o que temos. Isto é o que temos neste conselho, dia após noite, quando meu colega membro do conselho preside esta reunião. Então, novamente, Isso não é nada que eu inventei. Acabei de explicar o que meus colegas vereadores acabaram de dizer. Acabei de reiterar o que meus colegas vereadores disseram no passado. Acabei de ler uma passagem da plataforma popular da nossa revolução no sentido de que todo este conselho funcionava num quadro negro, que pregava e funcionava de acordo com a representação distrital. Eu não inventei isso. Então eu sei que você está bravo porque não combina com o que você acabou de apresentar. E pode não sair do jeito que você deseja, mas vamos ter uma visão geral. Queremos que isso aconteça agora. E como um conselho que entende, e você olha para o quadro geral agora e faz sua lição de casa e entende e não fica realmente chateado com o que experimentei e eu digo, tenha uma mente aberta e olhe para isso. E eu tive essa mente aberta. Isso me permitiu conversar com muitas pessoas. E ter todos os oito bairros representados com os três membros do Out Loud é algo que eu apoiaria. É algo que os profissionais de call center apoiam. E é isso que dizem as pessoas que foram reunião após reunião em toda a comunidade. E sei disso porque já me ligaram mil vezes pedindo informações aos vizinhos. Quando falamos sobre deixar as pessoas falarem, acho que as pessoas, ficou claro, estão bem aqui. Agora, isso está sendo apresentado por um membro do conselho, sério, vou ser honesto com você, não vejo o peso em sua apresentação de por que a representação de sete distritos tem sido mais benéfica do que a verdadeira representação distrital de toda a nossa comunidade.
[Justin Tseng]: Então, obrigado, Sr. Presidente. Antes de passarmos para o vereador Callahan, vejo muito mais mãos levantadas aqui. Eu só queria corrigir o registro em algumas coisas. E não estou dizendo que concordo ou discordo desta proposta. Ainda estou considerando diferentes perspectivas. Na citação da Medford People's Platform, na verdade não consegui encontrar a citação exata. Em vez disso, o que descobri foi que estamos empenhados em implementar um processo de revisão do estatuto da cidade para mudar e expandir a forma como Medford elegeu autoridades para proteger a representação, em vez de apenas assentos amplos. E acho importante não deixar de lado essa última cláusula operativa. Há coisas que são ditas sobre o que o membro do conselho disse, o que eu acho que é uma diferença entre dizer que a representação no conselho não é a melhor maneira de servir um distrito, que é o que eu acho que o membro do conselho estava dizendo. Ward não merece representação. São duas afirmações muito diferentes. Em relação aos horários das reuniões, eu realmente fiz isso, olhei os dados sobre isso, e quando você faz reuniões desde 2020 que são mais substantivas do que processuais, Na verdade, depois que passamos a ser quinzenais, a duração das nossas reuniões é praticamente a mesma. Apenas seis minutos a mais em média no sistema quinzenal. Então não há muita diferença aí. E acho que o call center está aqui para responder às nossas perguntas e não para defender qualquer política ou opção específica. Embora tenhamos membros do Comitê de Estudo da Carta que estão aqui para fazer isso. Vereador Callahan, Lazzaro e depois Vi o Presidente Bears e depois o Vereador Collins. Além disso, entendo que há pessoas aqui para comentários públicos. Chegaremos a isso.
[Anna Callahan]: Obrigado. Quero apenas salientar, em primeiro lugar, que, de forma independente, também Ele sugeriu o que o vereador Leming sugeriu, que era para os quatro distritos mais cinco no geral. Então achei engraçado você ter tido essa ideia de forma independente. Também concordo com um conselho municipal maior. E então eu só queria dizer que não faço parte deste comitê e que realmente aprecio a oportunidade de estar aqui. Não poderei votar hoje. Na verdade, tenho outro compromisso e por isso estou indo embora. Mas muito obrigado a todos por seus comentários e propostas incrivelmente atenciosos. Eu, por exemplo, acredito genuinamente que todos aqui estão fazendo todo o possível para alcançar o que será melhor para Medford. Nem um pouco melhor. Acho que sim, acho que deveríamos ouvir o que os vereadores dizem. Devemos considerar o que eles dizem como o que significam. E certamente, quando tiver a oportunidade de votar na reunião do conselho municipal, Votarei a favor do que acredito ser a melhor carta possível que podemos ter para a melhor representação na cidade de Medford. Muito obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Agora reconhecendo o Conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Queria apenas, a título de informação, corrigir algo que foi dito antes. Pode ter sido perdido porque Um dos meus colegas levantou-se e caminhou enquanto eu falava, mas eu estava tentando abordar algumas das nuances disso. Gosto da representação distrital e votarei a favor da representação distrital, mas é matizada e complicada e não equivale automaticamente a um conselho mais diversificado e não significa automaticamente que tudo está resolvido. E acho que vai exigir muito trabalho de todos nós. E era isso que eu estava tentando comunicar. Eu farei isso, acho que vou votar a favor. E acho que merecemos o que nossos residentes merecem. e uma discussão aberta e honesta sobre nuances. E não lamento que o Comité de Estudo da Carta não apresente ao público cerca de 14 opções diferentes de formas de organizar o governo que não são normalmente feitas nos Estados Unidos. Acho que teria sido ótimo se pudéssemos ter tentado. Mas também acho que é racional não fazê-lo. Então é isso que temos. Outra coisa que quero chamar a atenção é que existe uma secção do projecto de carta que temos, que é o Artigo 9, as disposições gerais 9.1 menciona mudanças nos estatutos. Esta carta pode ser substituída, revisada ou alterada de acordo com quaisquer procedimentos disponíveis na constituição estadual ou nas leis gerais. E há outra seção sobre a revisão periódica da carta que menciona a cada 10 anos. Você pode voltar e revisá-lo. Não creio que seja necessário esperar 40 anos entre as revisões dos estatutos. Podemos tentar algo. Podemos revisá-lo. Deve ser revisto a cada 10 anos. Este rascunho diz: revise-o a cada 10 anos e a cada 10 anos depois disso, como depois de 10 anos e 10 anos depois, se não, se algo acontecer com um modelo que testamos, ele pode ser revisado e alterado, está escrito. Eu acho que é muito melhor do que o que aconteceu da última vez e Penso que vimos neste país algumas das desvantagens de muitos dos modelos de governo que experimentámos. Obviamente há muitos problemas com as eleições neste país, muitos problemas com os nossos órgãos legislativos. E pode ser muito frustrante. E não tenho certeza se podemos resolver todos os problemas agora em Medford, mas acho que O que sinto que me foi apresentado é uma clara preferência pública pelo que foi oferecido pelo Comité de Estudo da Carta a este respeito. Concordo que a opção distrital é uma recomendação mais forte. oportunidade de representação do que temos agora. Mas dado que todas as comunicações que recebi de um membro do público, quase todas as comunicações que recebi dizem, gostaria de ver oito conselheiros de distrito mais três em geral. Acho que é isso que tenho a dizer e que vou apoiar.
[Contreas]: Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Conselheiro Lazzaro, acho que tenho o Presidente Bears e depois o Vice-Presidente Collins.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu só quero ser muito claro. Não me importo com a política ou as escolhas de nenhum desses modelos. E, francamente, estou realmente farto da politização e de colocar palavras na boca das pessoas que acontece neste conselho do meu colega. Quero dizer, estamos discutindo sobre qual modelo funcionaria melhor para a comunidade. O que pensamos que nos permitirá obter os melhores resultados a longo prazo em termos de boa governação para esta comunidade? Não se trata de ganhar eleições. Quem vai ganhar estas eleições? Quem vai ganhar essas eleições? Isso não quer dizer que Matt pense que algumas palavras não importam quando ele nunca disse isso. Você sabe, não é como se você estivesse citando uma plataforma que ajudei a escrever. Bom. E você não está citando isso de boa fé. Diz: eu entendo o que está abaixo de você. Eu li. Eu escrevi. Eu ajudei a escrevê-lo. E obrigado. E disse, esta é uma versão da representação de palavras. É uma versão de representação de palavras que o comitê escolar terá. É isso que estou propondo. E rio quando rio porque o absurdo de interpretar e deturpar completamente o que eu disse e o que outros Conselheiros disseram e o que foi escrito está além dos limites de um diálogo respeitoso neste órgão. Apoio uma nova carta. Se esta discussão correr como parece, apoio uma nova carta, mas a forma como teve de chegar até aqui e o facto de As coisas que tiveram que surgir para tentar girar, modificar e mudar assim são além de decepcionantes e frustrantes. Porque, novamente, dados, quem se importa, certo? Dissemos: quem se importa com os dados? Eu me importo com os dados. e os dados mostram que estaríamos no extremo inferior, não apenas em Massachusetts, mas no país em termos de representação baseada em palavras, vereadores por população. Acho que é um fato importante. Penso que o ponto que foi levantado sobre o facto de se tratar de um distrito ou de um distrito, não afecta a demografia racial dos distritos, mas afecta o facto de podermos acabar com uh, você sabe, cargos de longo prazo em distritos muito pequenos ou algumas pessoas que ganham um lugar premiado com 2.500 votos e algumas pessoas ganham um lugar premiado com 750 votos e então dizem, isso significa que alguns eleitores importam menos do que alguns eleitores importam mais? Isso é apenas um fato. Estou muito confiante na capacidade de todos aqui ganharem eleições porque já o fizemos muitas vezes. Eu acho que poderíamos ter e todos em geral moldam e ganham eleições e todos os distritos moldam e ganham eleições. Mas eu simplesmente não suporto que as palavras sejam colocadas em nossas bocas. Então é realmente frustrante. Outra coisa que conversamos foi: queremos consertar o que está errado ou queremos melhorar as coisas? Não quero piorar as coisas. E a razão pela qual apresento isto é que, de boa fé, acredito que existe uma forma de a forma como está escrito piorar as coisas. Eu apoiaria um conselho municipal de 15 pessoas, com sete generais e oito distritos. Isso é representação distrital e um número par de assentos gerais. A minha maior preocupação é que ter representação de todos os oito distritos como distritos individuais com apenas três vereadores em liberdade traz consigo algumas das piores práticas de governo eleito neste país e no estado e destrói e elimina algumas das melhores. Esse é o meu problema. Acho que um maior equilíbrio entre essas duas coisas é uma coisa boa. Não creio que isso seja bem visto neste momento, mas estaria disposto a fazer outra pesquisa com mais alguns modelos e ver o que as pessoas realmente apoiam. Porque acho que não sabemos realmente. E não creio que tenhamos conversado sobre todos os custos e benefícios de tomar essas decisões. É por isso que proponho o que propus sem outra razão. E isso realmente me incomoda a implicação na direção oposta. E penso, francamente, que trazer toda a política para isto foi o que o envenenou e irá envenená-lo em qualquer direção. Então, eu realmente espero que possamos nos afastar disso neste conselho à medida que ele continua desta forma ou de qualquer outra, porque Esta é uma conversa de boa fé baseada em dados e princípios. E quando mencionamos todas essas outras coisas que ninguém mencionou, exceto para difamar os colegas, fico com um gosto horrível na boca. Obrigado.
[Justin Tseng]: Conselheiro, Vice-Presidente Collins e depois Conselheiro Scarbell.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Tseng. Eu agradeço. Tenho alguns comentários que quero acrescentar e depois também farei uma moção no final. Você sabe, eu adoraria voltar a um lugar onde essa conversa seja produtiva e civilizada, como foi no início da reunião. Mas, primeiro, devo dizer que acho um pouco fortalecedor que um membro do conselho comece a reunião falando sobre crescer e ter uma mente aberta. E então, no momento em que seus colegas começam a discordar deles, a conversa se transforma em ataques pessoais e na culpa de seus colegas por destruírem a cidade. Eu só gostaria que pudéssemos ter conversas civilizadas e produtivas sobre isso. e não acho que isso seja produtivo. Respeito muito a conversa, não depois de todo o trabalho que foi feito sobre esse assunto. Ninguém disse que alguns quartos não precisam de representação. O que eu disse, não por mim, é que alguns distritos têm uma participação tão baixa e outros distritos têm uma participação tão elevada que isso criaria uma enorme disparidade nos votos de alguns residentes em relação a outros, com alguns contando muito, muito alto, e outros votos teriam muito menos importância numericamente, e isso não é justo. Não creio que devamos trocar uma forma de falta de representação por outra. E se vamos fazê-lo, pelo menos penso que deveríamos ser capazes de reconhecê-lo e reconhecer que é importante e falar sobre potenciais soluções de mitigação. Espero que as pessoas levem a sério que estou disposto a potencialmente discordar de pessoas com quem compartilho valores, porque tenho preocupações honestas sobre as atuais disposições do estatuto conforme propostas, e estou disposto a enfrentar críticas por isso. Só acho que deveríamos priorizar a representação genuína e a eficácia genuína em vez das aparências de representação bem-intencionadas, mas considero menos eficazes. E não creio que possamos conseguir isso simplesmente acrescentando números ao conselho. E por razões que eu e outros já expusemos, não creio que o sistema simples baseado em salas seja a melhor maneira de fazer isso. Sei que recebemos muitos comentários sobre opções baseadas em prêmios versus opções gerais. Mais uma vez, penso que precisamos de considerar que estas foram as duas únicas opções apresentadas no inquérito, e precisamos de considerar esses pontos de dados no contexto disso. Não havia outros pontos de dados na tabela ou na pesquisa. Algo que orienta todas as minhas decisões no conselho é saber que as pessoas, todas as pessoas, incluindo eu próprio, é da natureza humana dar demasiado peso ao feedback que nos é visível, como opiniões que ouvimos, pessoas de quem ouvimos, e esquecer outras opiniões que ouvimos, que não pedimos, que não são tão visíveis, que não ouviram falar de um inquérito, que não têm oportunidades de participar nas reuniões do conselho municipal. É da natureza humana supervalorizar as informações que ouvimos. e esquecer que existem outras informações. Menciono isto não só porque é um lembrete muito útil para mim quando estou tomando qualquer decisão na Câmara Municipal, mas também porque acho que é extremamente relevante para este projeto, porque o trabalho da Carta da Cidade, especialmente no que se refere à composição, Trata-se de uma melhor representação para aquelas pessoas da comunidade que não são tão visíveis, que não têm acesso aos nossos canais normais de comunicação, que não sabem como contactar os seus vereadores, que não votam. Para mim, esse é o objetivo desta seção do estatuto da cidade: tentar melhorar exatamente esse mecanismo. Acredito que um modelo distrital é a nossa melhor opção para elevar e representar melhor as pessoas que estão atualmente sub-representadas, mesmo à luz dos comentários que vimos, que se basearam nas duas opções apresentadas na pesquisa. E acho muito relevante que este seja um projeto em que tenham trabalhado pessoas muito envolvidas. E nosso trabalho é aprovar um produto que funcione melhor e de forma mais justa para as pessoas que já estão altamente engajadas e para as pessoas que não conseguiram estar altamente engajadas, para as pessoas que estão sub-representadas. Dito tudo isto, penso que este é um bom momento para chegar a um acordo. Acho que muitos pontos positivos foram levantados. Tenho deixado bem claro que penso que o modelo distrital faz mais sentido. Também não me oponho a conselhos maiores. Não é minha preferência, mas não me oponho. O vereador Leming considerou anteriormente a ideia de manter quatro vereadores distritais, mas expandindo o número para cinco vereadores gerais. Terei todo o prazer em apresentá-lo sob a forma de uma moção às alterações propostas pelo Presidente Bierer, se ele estiver disposto a aceitá-las como uma alteração amigável. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado, Conselheiro Collins, Conselheiro Scarpelli e depois Conselheiro Bears.
[George Scarpelli]: Senhor Presidente, quero pedir desculpa à minha colega que fez referência ao facto de o Conselho se ter levantado e saído enquanto ela discursava. Eu estava doente, então fiquei sem água e me senti um pouco fraco, então tive que ir buscar água. Então peço desculpas se desrespeitei algum membro do conselho na obtenção de água. Então peço desculpas por isso. Aos meus colegas que parecem ofendidos por eu estar trazendo a política para a política, sinto muito. Mas eu não estou do seu lado. Você é uma lista de seis que votam nas costas. Normalmente votam juntos, mas votam todos juntos. em suas agendas. E isso é conhecido. Isso não é nada, é segredo. Estou tentando atacar qualquer um. Mas a minha posição como vereador é ser a voz que as pessoas chamam ou expressam uma preocupação ou a forma como sentem ou querem ser representadas. Então, quando eu levantar uma questão, se isso ferir seus sentimentos, respeitarei isso. Eu não me importo. Meu objetivo é garantir que a opinião de todos seja representada. Portanto, sei que meus colegas do conselho estão chateados ou magoados ou por que os desrespeito. Estou apenas compartilhando o que os eleitores chamaram minha atenção e expresso isso noite após noite, porque parece que sou o único, porque algumas pessoas simplesmente não me ouvem. E é por isso que nossa comunidade está em constante mudança agora. Então, quando olhamos para esta situação agora, onde estamos agora, o conselho apresentou algumas mudanças e apoiou-as, algumas com factos, algumas com as suas próprias crenças, o seu sistema de crenças, que eu respeito. Esse é o seu sistema de crenças. Essa é a sua devida diligência aguardando sua decisão. Eu mesmo vi isso como totalmente oposto, mas não vou, não vou me desculpar por compartilhar isso. o que os eleitores me pediram, talvez os eleitores que nem sequer votam em mim. Portanto, minha opinião pessoal e minha moção é que mantenhamos a apresentação original do Comitê de Revisão do Estatuto com os 11 representantes, oito do conselho, três gerais e, novamente, Podemos olhar para esta fita e ouvir o que todos disseram e o que eu expressei a partir do que eles disseram. Isto não é inventado. Este não é um diálogo para se transformar em uma espécie de show de palhaços. Esta é uma expressão da opinião de um conselho em comparação com outros seis. E não vou me desculpar por isso. E infelizmente, meus amigos, Isto é política. Isso não é, ei, kumbaya, vamos todos sentar juntos e dizer, vamos todos fazer isso, vamos correr juntos e ter uma visão e fazer de Medford aquilo em que acreditamos. Não, porque não é assim que funciona. É um mundo complexo muito diferente daquele em que vivemos em Medford. E o que as pessoas sempre repetem é que sentem que esse conselho não está sendo ouvido. E tudo que eu digo é, Temos uma comissão que trabalhou arduamente mês após mês, noite após noite, para obter a informação que foi apresentada aos profissionais e a informação que nos foi apresentada. E tudo o que estou dizendo é a crença de que um conselho está fazendo uma mudança e minhas crenças com base no que ouvi dos constituintes ou minha crença e compreensão pessoal é que a representação de todos os oito distritos está representada. e jogue fora coisas como, bem, quer saber? Eles ficarão lá para sempre, ou não haverá gente suficiente naquele pavilhão, 2.500 pessoas. Este é o mundo. É assim que trabalhamos as coisas. Dizer que não teremos gente suficiente, que não haverá gente suficiente para sair e votar. Bem, talvez estas sejam as mudanças que farão com que os nossos eleitores votem. Faça-os sentir que são parte da solução. Faça-os se sentirem adquiridos. Faça-os se sentirem parte da comunidade. Mais uma vez, obrigado por me permitir falar.
[Justin Tseng]: Presidente Bears e depois vice-presidente Collins.
[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Presidente. Ninguém está pedindo desculpas ao meu colega pelo que ele acredita ou pela sua posição sobre o assunto. Foram ditas coisas específicas que depois foram descaracterizadas para deixar claro. e eu não pego suas palavras e digo, ah, você realmente disse outra coisa que não disse. Essa é a única coisa que me frustra aqui. Então, quero dizer, eu não disse isso. Não se trata de nada disso. Não creio que você deva acreditar no que deveria acreditar ou ser capaz de dizer, vereador Scarpelli. Mas acho que dizer que outro membro deste conselho disse que algumas palavras não importam quando ele não disse isso está fora da linha. Quero também dizer que temos um papel estatutário neste processo como membros da Câmara Municipal. Muitas vezes me vieram à mente muitos votos e agradeço que o vereador Scarpelli tenha mudado de ideia sobre o assunto. onde muitas pessoas subiram ao pódio e disseram, acreditamos que isso é o melhor para a comunidade, ter uma mudança de estatuto. Precisamos de um processo de revisão do estatuto. Precisamos que este conselho aprove uma petição de governo interno para que possamos eleger uma comissão constitutiva e fazer uma mudança constitutiva. E todas essas vozes não mudaram a opinião daquele conselho ou de outros vereadores que votaram contra ele por múltiplos mandatos. Eu também quero dizer isso Você ouviu várias opiniões diferentes de seis pessoas que supostamente acreditam na mesma coisa esta noite. Obviamente não acreditamos no mesmo. Todos nós dissemos que acreditamos em diferentes partes disso. Então é disso que estou falando. Não estou falando, sinto muito por ter trazido a política para a política. Claro que isso é política. Estou falando de distorcer informações e fatos sobre o assunto e coisas que as pessoas dizem para ganhar pontos políticos, para tentar fazer algo parecer algo que não é. porque isso pode servir a algum tipo de propósito, ou pode beneficiar a sua posição, ou talvez você acabe conseguindo o resultado que deseja. Não é algo que eu faço. Podemos voltar e assistir a fita. Sou muito, muito, muito consistente em dizer sim, em dizer o que acho que deveria acontecer e em tentar representar esses valores e esses princípios com base nos fatos e nas informações que tenho em mãos. Eu queria fazer uma pergunta ao Collins Center sobre o que Isto é visto em termos de competitividade das eleições em distritos onde existem cidades ou outras comunidades em Massachusetts onde existem sistemas como este. Você percebe isso, ou tem algum dado para falar sobre como é, quantas disputas permanecem incontestadas em cadeiras distritais em comparação com um modelo geral? Quanto tempo duram os mandatos em modelos como este versus modelos onde há eleições mais competitivas? Você tem esses dados disponíveis? E também, se os membros do Comité de Estudo da Carta quiserem falar sobre discussões que possam ter ocorrido no Comité de Estudo da Carta sobre o que este modelo significaria para eleições competitivas, mandatos, etc.
[Contreas]: Não coletamos informações eleitorais.
[Zac Bears]: Desculpe.
[Contreas]: Não coletamos informações eleitorais. Bem.
[Zac Bears]: Portanto, a competitividade dos diferentes modelos não foi considerada no debate.
[Contreas]: Eu sei. E não que eu me lembre.
[Wright]: Só posso falar da minha experiência pessoal.
[Zac Bears]: Eu adoraria ouvir experiências pessoais.
[Wright]: Fui vereador por sete mandatos e virei vereador, né, até decidir não concorrer. Das seis vezes que concorri à reeleição, três vezes fui indicado.
[Zac Bears]: Cerca de metade das vezes. Bom. E novamente falei com meus colegas em Somerville. Falei com meus colegas em Malden. Conversei com meus colegas em Everett. E você estava em um assento do bairro?
[Wright]: Eu estava em uma sala.
[Zac Bears]: Sim. Muitas cadeiras distritais não são contestadas. No atual modelo de conselho municipal, ninguém fica sem oposição. Esses são os fatos. E não estou dizendo que somos livres. As pessoas não querem isso. Mas ouvi dizer que não temos dados sobre competitividade. Não estamos falando de competitividade. E penso que teremos eleições competitivas em que as pessoas no poder sejam desafiadas a manter os seus assentos. é essencial e que devemos ter uma forma e uma estrutura de democracia que a encorajem. E penso que se quisermos avançar numa direcção em que haverá potencialmente mais eleições não competitivas, precisamos de um equilíbrio nesse sentido. E penso que dizer que teremos um modelo em que oito dos assentos podem muitas vezes ser incontestados ou pelo menos metade das vezes, e apenas três dos assentos seriam disputados com mais regularidade não é um bom equilíbrio para a competitividade das eleições. E essas são as perguntas que eu gostaria de ver. procuramos mais ou discutimos aqui sobre olhar para um modelo que tenha um pouco mais de equilíbrio, considerando que não consideramos essas questões e não temos as respostas diante de nós. Quero ser desafiado, correr contra mim. Não creio que este seja um modelo que incentive isso. É por isso que proponho isso. Obrigado.
[Justin Tseng]: Vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Tseng. Eu agradeço. Agradeço os comentários do Presidente Bears. Acho que, do jeito que vejo, isso vai direto ao cerne da questão. Um último comentário sobre esta questão por parte da Presidência. Se as opiniões anteriores dos meus colegas membros do conselho fossem de boa fé sobre os resultados e não de politicagem e tiros para fazer com que os supostos oponentes ficassem mal, penso que eles se apegariam à substância em questão e não atrapalhariam esta conversa. Com mentiras sobre votarmos em uníssono e outras narrativas falsas, também encorajo as pessoas a reproduzir a fita ou a consultar os registros do conselho devidamente promulgados. E as pessoas descobrirão que os Conselheiros deste órgão que partilham um endosso simplesmente não concordam entre si o tempo todo, o que penso ser o que deveria ser. Agradeço a discussão até agora. Fiz uma moção para que os cinco conselheiros distritais e os cinco conselheiros gerais sejam considerados como parte da emenda do Presidente Bear. Eu solicitaria que passássemos para comentários públicos e depois votassemos as moções. Obrigado.
[Justin Tseng]: Vice-presidente Collins, só para esclarecer, você está se referindo a quatro distritos e cinco no geral?
[Kit Collins]: Sim, foi isso que eu quis dizer. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Também quero passar aos comentários públicos. Tenho várias perguntas para o Collins Center, especialmente para os membros do Comitê de Estudo da Carta, que considero importante ouvir. Sim? Ok, ótimo. Eu sei que um grande objetivo por trás da mudança para um sistema híbrido, um sistema de representação de palavras, é essa ideia, esse desejo de ter um conselho municipal mais diversificado. Na minha pesquisa sobre representação de palavras, sobre diferentes tipos de representação, há uma grande mudança, uma mudança em termos de como é a diversidade como resultado dessas mudanças estruturais. Acho que quase todo mundo concorda com isso em geral. Um sistema global não é bom para a diversidade porque dilui os votos dos grupos minoritários. E vimos municípios de todo o estado serem criticados por isso. Mas também tem havido uma preocupação crescente, e isto baseia-se na investigação da American Political Science Review sobre o direito de, penso que é a política, a economia e a organização, onde As pessoas estão preocupadas em criar distritos menores. Os distritos que tendem a ser maioritários e minoritários, na verdade, trabalham contra a igualdade racial, no sentido de que tornam menos políticos responsáveis ou responsáveis perante os eleitores minoritários. E eu queria saber se isso é algo que o Comitê de Estudo da Carta discutiu ao considerar a diversidade, especialmente no que se refere à raça. Bem. Sim, o Presidente McDonald respondeu à pergunta. Ela disse não. É apenas uma preocupação para mim porque o que os cientistas políticos agora, penso eu, descobriram ser o principal motor em termos de justiça racial é a responsabilização dos eleitores, ou a responsabilização dos políticos perante os eleitores. Isso é algo que quero considerar seriamente ao considerarmos as diferentes opções que temos aqui sobre a mesa. E uma força invisível da proposta alternativa, sobre a qual também tenho as minhas dúvidas, é que as proporções raciais permanecem bastante semelhantes quando se compara, por exemplo, a comunidade historicamente negra em West Medford, no Distrito 6. Combiná-lo com o Distrito 8 não altera muito a porcentagem e torna o eleito mais responsável perante esses eleitores. Da mesma forma, no Hall 7, existem mais diferenças. E estou um pouco mais preocupado com isso, mas faz o vereador do Distrito 1 também responde perante os eleitores das minorias. Na verdade, eu fiz; Também tive algumas perguntas abertas sobre a pesquisa. Você, Presidente McDonald, já que conhece o processo de pesquisa melhor do que eu, poderia ajudar a explicar um pouco sobre como foi esse processo e quais foram os resultados?
[Milva McDonald]: Você está se referindo ao processo de criação da pesquisa?
[Justin Tseng]: Sim, ambos. Tanto a criação da pesquisa, mas principalmente os resultados e o que você obteve com os resultados.
[Milva McDonald]: O feedback que recebemos foi que queríamos que a pesquisa fosse acessível e não muito complicada. Perguntamos sobre as principais questões que mais preocupam os eleitores, como adesão, limites de mandato, coisas assim. Todos os resultados estão no relatório final. Então, quero dizer, eu posso pegá-los, mas todos vocês os têm, certo?
[Justin Tseng]: Acho que estou amplamente familiarizado com as recomendações políticas dos resultados da pesquisa. Você poderia me lembrar da redação, quais perguntas foram feitas, se você tem isso em mente?
[Milva McDonald]: Você está se referindo ao conselho? Sim, para a Câmara Municipal. Todos permanecerão livres? ser baseado em bairro, baseado em híbrido. Quer dizer, não podemos ser todos baseados em bairros, porque só temos oito bairros exclusivamente baseados, porque só temos oito bairros. Portanto, essa não é realmente uma opção em questão. De qualquer forma.
[Justin Tseng]: Obrigado por esclarecer isso. Então não perguntamos sobre o sistema distrital?
[Milva McDonald]: A combinação dos quartos? Ah, sim, combinação de palavras ou... Não, isso foi uma coisa que surgiu nas discussões do comitê escolar para enfrentar os desafios de formar um comitê escolar, aplicar representação de palavras ao comitê escolar, porque isso teria aumentado o tamanho do órgão. Eu vejo. E foi assim que isso aconteceu.
[Justin Tseng]: Um ponto que considero convincente é a ideia de que deveríamos misturar e padronizar ambos os conjuntos, o conselho municipal e o comité escolar, para utilizar um sistema eleitoral semelhante. Estou preocupado, quero dizer, acho que uma grande coisa que ouço quando bato à porta de pessoas que não participam necessariamente nas eleições locais é apenas uma confusão geral sobre como funcionam as eleições locais, quem vota em quem, Quem, você sabe, quem está acordado. Hum, você poderia me explicar o raciocínio por trás de tornar o conselho municipal e o comitê escolar, como composições, diferentes?
[Milva McDonald]: Bem, é. Cidades muito comuns em todo o estado apresentam composição diferenciada da Câmara Municipal e da Comissão Escolar. Então acho que os eleitores podem descobrir. Quero dizer, eles fazem isso na maioria das outras cidades ou em muitas outras cidades. Você sabe, acho que isso está declarado no relatório final, mas não acho que tenhamos visto um apelo para aumentar o tamanho do comitê escolar. Mas também reconhecemos que a comunidade ainda queria representação no conselho escolar. Na verdade, eu não fazia parte do subcomitê do comitê escolar. E acho que quando você tiver essa discussão, talvez Paulette Van der Kloot participe. Ela presidiu esse subcomitê e eles tiveram extensas discussões. Então prefiro deixá-la falar mais sobre isso. Posso dizer-vos em termos gerais, porque obviamente eles voltaram à comissão completa. E então discutimos isso, então posso contar de forma mais geral, mas se você quiser mais detalhes sobre como eles chegaram a isso, ela lhe deu uma resposta mais detalhada. Mas essa era a essência da questão, tentar incorporar a representação distrital sem necessariamente aumentá-la para um órgão de 11, o que considerámos apropriado para o conselho, mas não para a comissão escolar.
[Justin Tseng]: Eu conheço a Sra. Van der Kloot está no Zoom, mas sei que nós também estamos, Sra. Van der Kloot, vejo que levanta a mão, Sr. Secretário, se puder.
[Paulette Van der Kloot]: Conselheiro Tseng, você quer que eu continue falando sobre isso?
[Justin Tseng]: Sim, muito brevemente. Sei que abordaremos isso em um dia diferente, mas fiquei pensando sobre a discrepância.
[Paulette Van der Kloot]: Bem, acho que certamente consideramos todas as diferentes opções. Estávamos preocupados porque nem todos, se olharmos historicamente para onde estão os membros do comitê escolar, o que uh, distritos em que eles moraram e estávamos preocupados e a forma como nossa cidade em particular lá, hum, não temos uma escola em cada distrito, então estávamos olhando os locais das escolas e como funcionava, e realmente não combinava de forma alguma e ficamos preocupados, quero dizer, hum. Às vezes não há muitas pessoas interessadas em concorrer ao comitê escolar. É um trabalho muito cansativo. Demora muito tempo. No passado, os estipêndios eram sempre consideravelmente mais baixos. Não queremos que alguém se candidate a uma vaga só porque deseja receber a bolsa. Então, depois de discutir todas as diferentes opções, começamos a tentar dizer, bem, se estivéssemos representando um distrito, e se tivéssemos distritos onde ninguém quisesse estar no comitê escolar? E isso nos preocupou. Você sabe, depois de muitos olhares diferentes sobre isso, isso nos pareceu uma oportunidade para certamente aumentar a representação de diferentes bairros da cidade, mas também minimizar outros problemas potenciais.
[Justin Tseng]: Obrigado, Sra. Barracuda. E obrigado pelo seu serviço à cidade. Obrigado. É sempre um prazer ver você. Acho que é uma explicação útil. E eu sei que todos vocês analisaram dados sobre isso. Não sei se a central de atendimento pode contribuir mais nesse sentido. Geralmente existe uma grande diferença entre o número de candidatos concorrendo à Câmara Municipal e à Comissão Escolar?
[Milva McDonald]: Sim. Eles não coletam essas informações. Quero apenas dizer que no debate sobre a competitividade não analisamos isso. Não é, mas o que observamos foi a representação dos bairros. E olhamos para 2005 e descobrimos que dois distritos da cidade não tinham vereadores desses distritos. Então eles tinham representação zero e dois distritos que eram as palavras um e quatro e duas palavras dois e três tinham representação desproporcional. E em termos de competitividade, sabe, como eu disse, a gente não olha para isso, não pesquisa, mas. Posso dizer de forma anedótica que em meus cerca de 30 anos morando em Medford, nunca vi um vereador em exercício perder uma eleição, e não chamaria isso de competitivo. Então, eu só queria dizer isso.
[Justin Tseng]: Obrigado. Isso também é útil. Rapidamente, voltando à pesquisa, estou curioso, pois já trabalhei com pesquisas de opinião e pesquisas de opinião pública. Estou curioso para saber se você conhece os dados demográficos ou tem essas informações, porcentagem como locatário, proprietário, discriminação racial, renda, qualquer coisa assim.
[Milva McDonald]: Sim, fizemos alguns deles e devem estar no relatório final. Alguns gráficos não tiveram uma boa transição, então acho que há uma nova versão no site, com gráficos melhores que você pode conferir. Mas Jean Zotter trabalhou muito nisso. Então, se você quiser mais detalhes sobre isso, você pode conversar. Não sei se ele está no Zoom, mas ele compilou muitas dessas informações e apresentou.
[Justin Tseng]: Acho que já vi Jean antes. Oh sim. Vejo as mãos de Jean levantadas. Bom.
[Jean Zotter]: Olá pessoal. Estou tentando... É bom ver todos vocês. Estou tentando ver o relatório. Acho, Justin, que sua pergunta era sobre a demografia dos entrevistados.
[Justin Tseng]: Sim, isso está correto. Eu só queria saber qual era a repartição em termos de proprietário, locatário, renda, etc.
[Jean Zotter]: Portanto, nem todos nos deram informações demográficas, mas aqueles que o fizeram tendem a ser mais velhos. Então, com 45 anos ou mais, isso era cerca de 54%, o que é superior à cidade como um todo. 81% eram proprietários de casa, número superior ao da cidade em geral, que gira em torno de 53%. 52% eram mulheres, o que é semelhante à demografia da nossa cidade. 79% eram brancos. que é maior do que a cidade como um todo, que agora é cerca de 70% branca. E 74% eram não-hispânicos, número superior ao da cidade como um todo. Portanto, está um pouco inclinado para pessoas que provavelmente têm mais renda, são um pouco mais velhas, mais brancas e não-hispânicas.
[Milva McDonald]: Jean, se não se importa, posso acrescentar que um dos motivos, como ela mencionou, nem todos forneceram informações demográficas, mas um dos motivos pelos quais optamos por coletá-los foi para tentarmos alcançar populações das quais não obtemos tantas respostas. E Jean foi um organizador fantástico de sessões de audição pela cidade. E tentamos ir e, quero dizer, está tudo no relatório final. Então você pode ver, mas eu só queria acrescentar isso.
[Jean Zotter]: Ah, obrigado Melba. Nós fizemos isso. Realizamos 15 sessões de escuta por toda a cidade. Tivemos discussões, então não era para atingir muitas pessoas. Tratava-se mais de ter discussões com grupos menores de pessoas. Assim, 91 moradores se reuniram conosco. Tivemos 11 presenciais e vários virtuais. Em alguns deles oferecemos interpretações em espanhol e crioulo haitiano. Primeiro, tivemos um intérprete de ASL. Tentamos alcançar grupos que não vimos na pesquisa e isso foi muito útil e baseou nossas recomendações.
[Justin Tseng]: Obrigado. Acho que é uma informação útil. Agradeço o esforço que o comitê fez para chegar a grupos que não estavam representados na pesquisa. Eu também, você sabe, Como alguém que faz pesquisas, quero que também tenhamos cuidado com a forma como avaliamos os dados, especialmente considerando que a proporção entre proprietários e locatários está muito longe da proporção da cidade, que é de 53% a 47%, em vez do que parecia ser 80% a 20%. Mas isso é só para me ajudar a entender. Você poderia resumir um pouco para mim? Eu sei que falamos em nossa entrevista há muito tempo sobre a ideia de explorar diferentes tipos de sistemas eleitorais, ou seja, distritos plurianuais, representação proporcional, eleições de base e tudo mais. Você poderia nos ajudar, como conselho, a entender para onde foram essas conversas e por que não foram escolhidas?
[Milva McDonald]: Queríamos que a carta tivesse sucesso junto aos eleitores e no parlamento. Portanto, não olhamos necessariamente para alternativas que não são utilizadas. A votação ocorreu por ordem de preferência. Isso é algo que pensamos que seria um obstáculo na Câmara do Estado, especialmente desde Medford durante a questão do estado votado por votação por escolha ordenada com apenas uma pequena maioria. Então acho que o sucesso da carta, o sucesso final da carta, foi uma consideração para nós.
[Justin Tseng]: Obrigado. Hum, eu sei que o vereador Call, ou vereador Callahan, mencionou a planilha que nos compara a diferentes municípios do país. Hum, acho que uma pergunta que vem à mente é: por que escolhemos um em vez do outro, certo? Se tivermos um conjunto de dados maior, parece fazer sentido manter isso, mas Foi dada muita atenção a diferentes municípios de tamanho semelhante em diferentes estados? E há uma razão pela qual Massachusetts era o padrão?
[Milva McDonald]: Você poderia apenas repetir? Não tenho certeza se cortei isso.
[Justin Tseng]: O membro do conselho Callaghan mostrou anteriormente planilhas de diferentes estados, certo, e algumas de nosso estado com cálculos per capita dos membros do conselho.
[Paulette Van der Kloot]: BOM.
[Justin Tseng]: Estou curioso. Esses dados foram considerados no estudo do comitê?
[Milva McDonald]: Sim, tínhamos uma planilha das cidades de Massachusetts. Não olhamos para outros estados. Não sabemos qual é a interação dos governos municipais com o governo estadual nesses estados. Existem muitos outros fatores que podem entrar em jogo. Então ficamos em Massachusetts.
[Justin Tseng]: Obrigado. É útil saber. Acho que tenho mais ou menos perguntas para o Presidente Bears, mas suspeito que no período de comentários públicos também haverá perguntas sobre essa proposta. É por isso que eu queria chegar primeiro aos comentários públicos. Sim, o Presidente Bears tem algumas perguntas.
[Zac Bears]: Obrigado. Em primeiro lugar, queria apenas salientar que algumas das preocupações que O ex-membro Van der Kloot levantou exatamente as razões pelas quais tenho preocupações sobre o modelo. Mas tenho apenas duas perguntas para você, Presidente McDonald, se me permite. Na sua pesquisa sobre eleições anteriores, encontrou alguma eleição municipal que não foi contestada?
[Milva McDonald]: Eu acho que não. Você sabe, eu não tenho isso na minha frente, então não posso dizer 100%, mas acho que não tínhamos.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Milva McDonald]: Para ser sincero, quero dizer, só há um gráfico no relatório final que representa o número de vereadores que concorreram a cada distrito e depois venceram. Portanto, há informações sobre isso no relatório final.
[Zac Bears]: Obrigado. E, você sabe, dada a discussão que tivemos esta noite e as discussões que tenho tido, você ou a liderança do Comitê de Estudo da Carta ou em parceria conosco e o prefeito Você estaria disposto a explorar opções específicas para representação híbrida neste momento, para que possamos determinar mais especificamente qual é a intenção dos entrevistados em relação às diferentes opções que foram propostas?
[Milva McDonald]: Eu não acho que essa seja minha decisão. Então, quero dizer, acho que isso teria que ser entre você e o prefeito. Eu não, quero dizer, você sabe, Terminamos oficialmente nosso trabalho, então não sei. Eu simplesmente não sinto que posso responder a isso.
[Zac Bears]: Se avançássemos nessa direção, você estaria disposto a ser consultado no processo?
[Milva McDonald]: Provavelmente.
[Zac Bears]: Tudo bem. Acho que na verdade estamos de acordo sobre isso. Todos concordamos com um modelo híbrido de representação geral e local, e penso que aprovámos Mais 90 minutos, duas horas, e talvez até mais do que isso, discutindo os detalhes do assunto. E não temos realmente muitos dados além do facto de as pessoas quererem uma forma híbrida de governo. E talvez seja conveniente tentarmos fazer uma pesquisa científica para realmente perguntar: dar às pessoas opções específicas sobre como isso pode ser.
[Milva McDonald]: Bem, você quer dizer multi... quero dizer, o... Desculpe, é tarde. As opções que você falou antes.
[Zac Bears]: Não é proporcional, não é escolha de classificação, nada disso.
[Milva McDonald]: Então, do que exatamente você está falando?
[Zac Bears]: Como o distrito versus o conselho.
[Milva McDonald]: Simplemente distrito versus.
[Zac Bears]: Quero perguntar sobre o que perguntaríamos especificamente.
[Milva McDonald]: Bem.
[Zac Bears]: Mas parece-me que basicamente todos concordamos que deveria haver um modelo híbrido onde existe algum nível de representação local e algum nível de representação geral, mas para além dessa questão específica, os residentes não foram questionados sobre diferentes modelos que possam parecer semelhantes. E para ser franco, e compreendo que algumas pessoas discordem disto, o Comité de Estudo da Carta escolheu duas opções diferentes para os dois órgãos legislativos diferentes da cidade. E então
[Milva McDonald]: Mas explicamos porquê.
[Zac Bears]: Entendo por que você se sentiu, por que as recomendações deste comitê poderiam ser consideradas de forma diferente. Só acho que apresentei o que propus porque vi o que vocês escreveram para aquele comitê escolar.
[Milva McDonald]: Quer dizer, não seríamos a única cidade que tem essa configuração com uma configuração diferente para o comitê escolar. Lowell, por exemplo, tem exatamente um quarto, você sabe, eles têm oito quartos. Eles têm 11 conselheiros distritais, um de cada distrito, três gerais, e então seu comitê escolar é dividido em distritos gerais. E eles também têm um comitê escolar de sete membros.
[Zac Bears]: Quero dizer, existem muitas configurações diferentes em muitas cidades diferentes. Bom.
[Milva McDonald]: Só estou dizendo que não é inédito.
[Zac Bears]: Não estou sugerindo que seja inédito. Estou apenas sugerindo isso. Vou deixar por isso mesmo. Penso que poderíamos obter mais informações sobre os detalhes e perguntar aos eleitores, porque Só penso que existem alguns obstáculos que o comité escolar identificou corretamente na formação da composição do comité escolar e que me preocupam que seriam muito semelhantes para o conselho se este fosse composto de forma diferente. E acho que vale a pena tentar uma resposta mais profunda para essa pergunta. Então eu poderia propor isso. caminho a percorrer, mas.
[Milva McDonald]: Quero dizer, também existem cronogramas. Então isso também é algo a considerar.
[Zac Bears]: Absolutamente. Obrigado.
[Justin Tseng]: Pelo que entendi, Daniel Bullocka, que estava no CSC, tem um comentário sobre essa questão. Sr. Presidente Ursos. Danielle, dê-nos um segundo. Ah, lá vamos nós.
[Danielle Balocca]: Sim, não quero falar por todo o comitê, mas a forma como penso sobre a diferença é que gostei da proposta da Paulette porque ela se encaixa muito bem na forma como penso sobre os distritos escolares para o nível fundamental. E aquelas pessoas que representam esses diferentes distritos, não tenho certeza se é exatamente assim que funciona nos distritos, mas isso fez muito sentido para mim. Agradeço, como todos, a consideração de todos sobre como ambos os modelos teriam os seus benefícios e talvez os seus riscos. Acho que ter dois modelos diferentes é uma maneira de testar isso e acho que o Membro do Conselho, Azar, disse isso antes, como se esperassemos que também nos comprometamos com uma revisão periódica do estatuto. Acho que para um titular de dois distritos versus um distrito único, não vejo a disputa sendo muito diferente. Eu também acho que Não, você sabe, eu acho, você sabe, não sabemos como isso vai funcionar e acho que aumentar o tamanho e aumentar o número de, ou tipo, você sabe, indo em direção à representação. Na minha opinião, ajudaria não só na representação da diversidade racial, mas também na economia, como falamos. Eu também acho que há muita competição em Medford quando se trata de ideias como as que vemos nesta reunião hoje, vemos em todas essas reuniões onde eu, como eu, tenho dificuldade em pensar que, da maneira como vemos as pessoas concorrendo a favor ou contra aquelas pessoas que gostam, não haverá pessoas concorrendo contra. pessoas nos assentos atuais. Também acho que há uma maneira diferente de resolver isso, que é abordar os limites de mandato. Portanto, não teríamos que nos preocupar com alguém ocupando um cargo no conselho municipal até que decida se aposentar, caso decidíssemos limites de mandato diferentes. Mas, novamente, acho que parece que todos aqui estão considerando avançar em direção a esse sistema mais representativo. eu acho Este foi um dos elementos mais importantes da revisão do estatuto para mim: tornar-nos tão representativos quanto possível. E ainda acho que o que propusemos é isso. Mas sim, obrigado por ouvir. E isso é tudo que tenho a dizer.
[Justin Tseng]: Obrigado, Daniela. Obrigado. Percebi que tenho duas perguntas rápidas para os membros do comitê aqui. Houve muita conversa sobre a perspectiva da adulteração?
[Milva McDonald]: Sinto muito, sobre o quê?
[Justin Tseng]: De barreiras manipulativas. Eu sei que em 2020 foi diferente por causa da pandemia, mas normalmente Os distritos são desenhados a nível local, os mapas vão para o nível nacional, pelo que entendi. E sei que em 2020 este conselho considerou três mapas diferentes para desenhar os distritos.
[Milva McDonald]: São dados do censo.
[Justin Tseng]: Sim, é baseado em dados do censo, sim. Sei que uma grande preocupação a todos os níveis relativamente a estes distritos é a ideia de que podemos fraudar. Penso que algo não dito, algo que não levantamos aqui com uma proposta alternativa em cima da mesa, é que temos distritos mais difíceis de manipular. E estou um pouco preocupado que com distritos mais pequenos, com um número maior de distritos, possamos Ou serão os políticos mais propensos a controlar esses distritos?
[Milva McDonald]: Acho que essa é uma pergunta para o Pollen Center, porque eles têm mais conhecimento sobre isso em geral.
[Wright]: Obrigado. Pois bem, manipulação é algo que será analisado caso a caso. Alguém teria que desafiar a manipulação. Primeiro, inicialmente, pense no processo. O censo federal é publicado a cada 10 anos. A cidade recebe os dados. O que tenho visto é que o secretário municipal acaba desenhando um mapa dos novos bairros porque as linhas distritais vão mudar dependendo de para onde a população se mudou dentro da cidade. E então esse mapa chegará até você ou uma variedade de mapas que o mostram. Então, nesse ponto, este órgão, qualquer que seja a sua constituição, iria olhar para ele e tomar uma decisão sobre qual mapa melhor representa os moradores da cidade. E ao fazê-lo, o ideal seria aprovar um mapa que não seja manipulado. E se for, então estaria sujeito a questionamentos. Então. também iria para o Secretário de Estado. Eles iriam olhar para isso. A única outra coisa, se posso acrescentar alguma coisa, com base em tudo o que ouvi esta noite, e o Sr. McDonald mencionou isso, é que eles estão em um cronograma para tentar conseguir isso na votação de novembro, e eles precisarão conseguir isso. através da legislatura, o que significa que você terá que trabalhar com a delegação do seu estado, e eles terão que orientá-lo. E se vão criar algo que o legislador nunca viu antes, ou que não é consistente com o que normalmente vêem, sugiro que levem isso em consideração. Não estou fazendo nenhuma previsão sobre o que a legislatura faria com qualquer coisa, desculpe, qualquer coisa. Minha voz aparentemente está mudando. Mas tenho certeza de que todos têm sabedoria prática para perceber o que pode acontecer quando alguém chega à legislatura e não está acostumado a ver isso. Então, você sabe, isso é apenas uma palavra para os sábios.
[Justin Tseng]: Obrigado. Quer dizer, sim, eu ia apenas dizer que os representantes estaduais se ofereceram para manter contato sobre ideias que poderíamos ter como conselho municipal também. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Apenas para dar seguimento a isso, consideraria adoptar os três gerais para o distrito ou os cinco gerais para o distrito, para que o conselho fosse incomum para a legislatura ver?
[Wright]: Não tenho estatísticas sobre o que eles viram em todo o estado a esse respeito. Acho que na medida houve alguma discussão sobre ter, pelo que entendi o que estava sendo discutido, mais de um representante, como um distrito com dois.
[Zac Bears]: Ah, sim, distrito plurianual ou representação proporcional.
[Wright]: Isso, pelo que entendi, só existe neste momento em duas comunidades em Massachusetts, uma das quais procura mudar a sua forma de governo.
[Zac Bears]: Sim, acho que não estamos considerando isso agora.
[Contreas]: Sim, não acho que estejamos considerando essas opções.
[Justin Tseng]: Mais uma pergunta para os membros do Comitê de Estudo da Carta. Há algum tempo que se fala muito em Medford sobre a mudança para um sistema de representação distrital, há muitos estudos sobre como os conselheiros distritais podem muitas vezes Em outras palavras, eles se tornam ladrões de pequenos feudos e determinam como será o sucesso ou o fracasso dos projetos de desenvolvimento em seu bairro. Há, eu acho, 20% A correlação com menos 20% de projectos aprovados permite que as licenças sejam aprovadas em sistemas distritais. Fiquei me perguntando que tipo de conversas o comitê teve sobre isso.
[Milva McDonald]: Olhamos para isso e perguntamos, olhamos para a pesquisa e perguntamos ao Collins Center e só encontramos um estudo. Se houver mais, não os encontramos e não conseguimos, o Collins Center também não sabia de nenhum. E também mencionamos que no relatório final essa foi a conclusão que você citou, mas também houve ressalvas, incluindo que se tratava principalmente de cidades e que mais estudos seriam necessários para o tipo de área, áreas como as cidades de Medford, e também que não o fez, o autor não considerou os benefícios potenciais da representação distrital, incluindo maior diversidade. Então não foi assim, foi um estudo, olhou para uma coisa, e não foi muito amplo, não houve um acordo muito amplo sobre isso. e as questões de representação e a possibilidade de maior diversidade e maior acessibilidade à candidatura a cargos públicos eram simplesmente mais atraentes para nós.
[Justin Tseng]: Obrigado por esse resumo. Caso ninguém tenha feito isso, se nenhum outro Conselheiro tiver perguntas para a central de atendimento ou para os membros do CSC, gostaria de passar aos comentários públicos. Eu sei que há pessoas aqui que já estão aqui há algum tempo. Então, se você estiver pessoalmente, alinhe-se atrás do microfone. Também vejo algumas mãos no Zoom. Sr. Gervino, o senhor está parado há algum tempo.
[Ron Giovino]: Obrigado. É bom ter a oportunidade de conversar. Posso perguntar seu nome e endereço? Ron Giovino, 326 East Porter Road, Medford, Massachusetts. Agradeço a oportunidade de fazer parte deste fórum, de poder falar com o público sobre este importante tema. E acho que esta é uma das peças mais importantes do nosso trabalho. Fui membro da Revisão do Estudo da Carta Constitutiva desde o início, servindo tanto no Subcomitê de Representação Distrital quanto no Subcomitê do Comitê Escolar. junto com muitas sessões de audição, sorvete no Wright's Pond, entrevistas e, claro, todas as nossas reuniões. Quero dizer publicamente que sem a liderança do nosso presidente, Milbaugh McDonald, que nos manteve na linha, fomos mantidos com a única questão de criar um documento sem rosto e apolítico, um documento vivo que pudesse ser alterado no melhor interesse da cidade. Não encaramos levianamente esta representação do bairro. E acho que posso dividir isso em termos muito simples. Queremos que os nossos vizinhos sintam que têm um vizinho neste conselho. E é nisso que tudo se resume. Todos vocês que representam a cidade também moram na cidade. Você desce as escadas, vai buscar seu carro e vê quatro vizinhos que têm acesso a você. Há partes desta comunidade que não têm acesso, e é isso que queríamos dar-lhes, acesso para falar com alguém do seu bairro. E para mim, e só posso falar por mim, essa era a questão, dar a cada um desses bairros elimina a capacidade de não apenas ter alguém a quem recorrer, como você conhece a discussão deles na Salem Street. A discussão sobre St Clair lidera a discussão, para quem devo ligar? Não te conheço, para quem estou ligando? E você sabe, Jim Jones, representante do Distrito 3, é quem eu deveria ligar. E Jim Jones também sabia que as pessoas que conversavam com ele o manteriam no cargo no próximo mandato. Então houve uma união natural que os representou na cidade. E todo mundo merece. E como sabemos, isso não acontece, não aconteceu. 2005, existem alguns distritos que não têm representação. E pensamos que isso não estava certo. A outra coisa é presumir que tudo o que estamos fazendo é colocar uma das 11 pessoas no conselho municipal de toda a cidade. Não estamos dando poderes aos representantes dos bairros. Não existe superpotência. A única coisa que você é é um dos 11 votos, nada mais e nada menos. E supondo que todos vocês morem no seu bairro, vocês fazem da Cherry Street sua prioridade quando estão aqui fazendo leis? Não, claro que não. E é isso que esperamos da representação do nosso bairro. E é por isso que achamos que é muito importante. A discussão distrital que aconteceu com o comitê escolar, e quando estou aqui falando sobre o comitê escolar, há milhares de outros motivos pelos quais fomos ao distrito. Mais importante ainda, algumas pessoas têm filhos em escolas de distritos diferentes. Então há muito nisso. E falaremos sobre isso quando o assunto surgir. Acho que exatamente o que devemos considerar é que todos que votam devem ter alguém que conheçam aqui. que pelo menos ele não vote neles, que não faça coisas específicas por eles, mas antes fale com eles dos dois lados. Posso falar com o representante do meu distrito dois, o representante do distrito dois pode vir até mim e compartilhar informações. Simplesmente faz sentido. Ir para 11, apenas um entre 11, fazia muito sentido. O debate sobre pavilhões abertos, Bem, achamos que esta é uma mudança muito positiva na cidade. Irá promover uma nova geração de novas pessoas que não terão de se preocupar em angariar 20 mil dólares para virem para aqui, que não terão de ir a partes da cidade que simplesmente não conhecem. Eles podem sentar-se na igreja. Eles poderiam sentar-se em um centro comunitário. Eles poderiam sentar em um jogo de basquete e dizer: Ei, Jim, por que você não corre? E esse cara pode correr e vir aqui e fazer grandes coisas pela cidade. Essas pessoas não estão por perto. Onde eles estão? Isso lhes dá essa oportunidade. Portanto, a mensagem que quero compartilhar, mais uma vez, não falo em nome da comissão. Falo por alguém que esteve aqui durante dois anos, ouvindo meus colegas membros da comissão e entendendo qual era o objetivo. E o objetivo é incentivar a representação para todos. Então todo mundo sabe disso. Que se acontecer alguma coisa na minha comunidade, conheço alguém do conselho. E acho que não deveríamos falar sobre os aspectos negativos do dinheiro e de outras coisas. Vamos apenas supor que esta é uma nova oportunidade para novas ideias e novas pessoas entrarem e ganharem pela cidade. E em vez de olhar para Wyoming ou Alasca Faça o que eu fiz, ligue para Gary Christensen em Malden. Deixe-me contar o que o sistema de bairro faz em Malden. Você não precisa ir longe. Vá almoçar com Gary, ele lhe dirá. Ele te conta muito. Ele me conta por que não quer ser presidente do comitê escolar. Ele é um grande prefeito que tem ótimas ideias. E em vez disso, vamos apenas falar sobre as pessoas aqui. E eu acho, você sabe, dois propósitos. Uma delas é que os distritos não atingiu esse objetivo. Os distritos ainda deixam espaço para quatro pessoas, quatro distritos não tendo representação, ainda deixa essa oportunidade. Quando você combina oito com quatro, isso significa que quatro distritos não representados ainda podem funcionar. E não gostamos disso. os oito Um para cada bairro satisfaz isso. E acredite, estando aqui há 66 anos, tenho uma boa ideia de que quando as pessoas em Bedford vêem uma necessidade, elas se apresentam e atendem. E se forem 20 pessoas, que iniciam uma campanha numa comunidade. Acho que é disso que se trata. E vocês estão todos seguros. Isto não é sobre você. Este é o documento vivo daqui a 20 anos que foi revisado três ou quatro vezes e modificado. Vamos dar uma chance a este. Acho que as pessoas estão entusiasmadas com isso. Há dois anos eles estavam tomando sorvete e conversando sobre representar o bairro. Agora eles formularam opiniões e outra pesquisa lhes dirá isso. Então, estou conversando com as pessoas em casa, porque, em última análise, são elas que tomam a decisão sobre para onde vai a cidade e seu estatuto. Agradeço o seu tempo e agradeço Milva e todos os outros membros do comitê que realmente trabalharam muito, não para qualquer propósito político, mas para melhorar a cidade. Então, obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Eu vou aumentar o zoom. Vejo Paul Geraghty. Nome e endereço para registro quando o som estiver ativado, por favor. Obrigado.
[Paul Garrity]: Olá, meu nome é Paul Geraghty, 40 Cedar Road aqui em Bedford. Aprecio o trabalho do Comitê de Estatuto Social e aprecio o quantidade de reflexão e diligência que a Câmara Municipal está a dedicar a esta questão. Mas ao ouvir a discussão desta noite, fico com dois pensamentos. Primeiro, o peso do pensamento do comitê é ter corridas competitivas? O peso do comité resulta na melhor estrutura de decisão política possível? e Como Ron Givino disse anteriormente, acredito verdadeiramente que a inovação e as boas decisões vêm dos lugares mais inesperados. Sinto que quanto mais vozes houver na conversa, melhor poderá ser o resultado final. Mais uma vez, ouço: queremos ter corridas competitivas ou queremos ter um bom processo de formulação de políticas em tempo real? Na minha opinião, acho que ir até a representação do bairro é o caminho a percorrer. E temos a salvaguarda de que com o tempo poderemos voltar à letra e dizer, bem, cometemos um erro. Vamos voltar, repensar e mudar. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Se você comparecer pessoalmente, nome e endereço para registro. Obrigado.
[Sharon Hays]: Sharon Hayes, 69 Ripley Road. Gostaria de começar por dizer que me oponho à alteração. Apoio totalmente a representação baseada nos distritos, tal como está escrito no estatuto proposto pelo Comité de Revisão do Estatuto. Eu queria dizer tantas coisas, mas depois de esperar três horas e meia como membro da comunidade, agora estou achando difícil organizar meus pensamentos. Uma coisa que gostaria de começar dizendo é que alguém está bastante engajado e envolvido na política de Medford há vários anos. Há vários anos que se fala muito sobre a representação dos bairros. E esse foi o único modelo que ouvi de alguém da comunidade ou de qualquer outra autoridade eleita com quem trabalhei ou com quem tive qualquer outro envolvimento. Falou-se constantemente sobre a representação do bairro, o valor da representação do bairro, o facto de termos muitas pessoas nesta comunidade. aqueles que não estão engajados, aqueles que estão, não se sentem conectados aos nossos governantes eleitos ou ao nosso governo em geral, à formulação de políticas, às coisas que os afetam. Então eu vejo isso como um dos valores ou um dos principais valores da representação potencial do bairro. Se você sabe que existe alguém que te identifica, um rosto que você reconhece. Todo mundo disse isso, então não preciso ficar repetindo. Mas, novamente, esse sentimento de conexão parece ser algo muito importante que está sendo falado em todo o país neste momento. E tudo o que pudermos fazer para desenvolver esse sentido de ligação e envolver mais pessoas no que está a acontecer, teremos uma grave falta de envolvimento cívico em todo o lado. Então, por que não procuraríamos maneiras melhores de tentar? envolver mais as pessoas, eu realmente não entendo isso. Você sabe, perdi minha linha de pensamento. Uma das coisas que me preocupa na apresentação desta alteração é É a possibilidade de conflito de interesses quando a Câmara Municipal se envolve de tal forma que, pessoalmente, considero quase desconsiderante o trabalho que nós, como comunidade, confiamos a este grupo. Li uma postagem no blog do vereador Leming e também o vi falar em uma das reuniões do Comitê de Revisão da Carta, onde comentou sobre isso e disse, você sabe, Se houvesse um conflito entre o que o Comitê de Estatutos recomendou e um grande conflito com o que a Câmara Municipal considerou apropriado, realmente deveria haver deferência dada ao que o Comitê de Estatutos recomendou, às conclusões a que chegaram. Porque se foram acusados de fazer isso, já fazem isso há dois anos. Eles se tornaram nossos especialistas locais nisso. Eles consultaram, eles têm dados, eu ia usar um permanente, eles têm toneladas de dados em seu site para quem quiser olhar e ver por que chegaram a essas conclusões e quais informações usaram para chegar a essas conclusões. Estou preocupado e perturbado pelo facto de estar a olhar para um conselho municipal que está agora, você sabe, a sugerir que talvez sua experiência devesse contar mais do que o que o comitê do estatuto concluiu depois de muitos meses disso. Então, eu realmente espero que vocês realmente considerem o fato de que isso parece ser o que a comunidade queria. E sim, poderia haver muitos outros modelos que poderiam ser analisados. Novamente, foi explicado detalhadamente e claramente por que eles não optaram por olhar para esses outros modelos. Então, eu realmente espero que avancemos em direção à representatividade, porque acho que é disso que se fala. Isso é o que as pessoas queriam. As pessoas queriam a capacidade de ter mais conexão. Posso falar pessoalmente como alguém que concorreu para dizer que realizar eleições em toda a cidade é definitivamente um desperdício de recursos, tempo e dinheiro que seria diferente se tivéssemos algumas pessoas concorrendo por aqueles que poderiam concorrer num distrito, o que seria de esperar. traria mais pessoas dispostas a se inscrever. Então, você sabe, acho que não sabemos. Não sabemos como funcionará o sistema de bairro em nossa comunidade. Sabemos que, até agora, um modelo não baseado na vizinhança gerou algumas disparidades reais tanto em termos de o número de disparidades entre distritos e pessoas que irão concorrer, pessoas que acabarão em cargos públicos. Sabemos também que vemos uma participação eleitoral bastante baixa por distrito. Então acho que essa é a essência do que eu queria dizer. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. E eu só queria esclarecer isso. Acredito que a maioria dos membros deste comité expressaram a sua gratidão ao Comité de Estudo da Carta. Sei que os membros desta comissão também disseram que, no geral, este é um excelente trabalho, mas é nossa função, nossa função estatutária examinar e fazer perguntas. E eu acho que se você olhar as perguntas, pelo menos eu tenho feito, tenho tentado entender o que não vi no relatório final. ao tentar compreender o pensamento por trás da proposta em questão. Eu assisto John Moresky no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor, assim que o ativarmos.
[Moreshi]: Meu nome é John Moreshi, moro em 26 Sherman Court. E para ser honesto, eu era membro do Comitê de Estatuto até que uma combinação de um novo emprego e um novo bebê tornou muito difícil para mim acompanhar. Dito isto, falo apenas por mim. Não falei com a comissão sobre isto e as minhas opiniões são minhas. Para começar, passei a vida no serviço público e tive que lutar contra o cinismo da família, dos amigos e até dos colegas de trabalho. Não sou cínico em relação ao serviço público ou aos funcionários públicos, mas esta alteração faz-me sentir um pouco cínico, e isso não mudou desde que tenho acompanhado o debate. Não estou a tentar criar dispersões sobre a real intenção, mas penso que a aparência é a elevação do interesse próprio do concelho acima do interesse público geral. E intencional ou não, acho que esse é o resultado. Não existe um sistema perfeito, incluindo o sistema proposto. E quero fazer eco a Milva no que diz respeito à competitividade no nosso sistema atual. A participação nas eleições municipais é baixa e distritos como o meu, o Distrito 1, já não estão representados. Não acredito que estejamos realmente perdendo muito se seguirmos a recomendação do comitê nesse sentido. E, para repetir Ron, a representação da vizinhança é crucial. É um valor crucial nesta mudança e não devemos perdê-lo de vista. Elevar uma definição de competitividade como um valor acima de todos os outros seria um erro. Então, acho que, em última análise, o que você realmente está dizendo aqui é que, até onde eu sei, não há esforços nas cidades com uma estrutura distrital geral híbrida para mudar essa estrutura. Portanto, sejam quais forem os problemas que existam com essa estrutura, eles não os superam. As barreiras são uma unidade perfeita para usar? De forma alguma. Mas não existe uma linha perfeita para traçar. Os distritos são uma unidade existente do governo em Massachusetts. As pessoas os conhecem. É lógico usá-los. Por que adicionar outra camada de complexidade aos distritos? O membro do conselho Bears mencionou que a grande maioria das agências não realiza eleições distritais e o membro do conselho Callahan olhou para outros estados. Sou muito cético quanto à utilidade dessas comparações, conforme observado acima. A estrutura governamental é muito diferente em outros lugares, sendo o governo do condado o mais imediatamente diferente. Então, eu diria apenas que sabemos o que comunidades como a nossa fazem, comunidades com os nossos problemas e preocupações e a estrutura do estado e do condado. Eles fazem o que o Comitê de Estatuto recomendou. Nada é perfeito. Não há melhor. Poderíamos debater ou investigar para sempre. Sabemos que este modelo funciona em comunidades como a nossa. Sabemos que as pessoas querem isso e tenho certeza de que é melhor do que o que a cidade está fazendo agora. Espero, portanto, que esta alteração não seja adoptada e que as recomendações da Comissão da Carta sejam bem sucedidas. E tenho que acrescentar uma coisa, porque já surgiu diversas vezes: a solução para reuniões longas não pode ser menos representatividade. Muito obrigado.
[Justin Tseng]: Vou pessoalmente agora. Nome e endereço para registro, por favor.
[Sam Goldstein]: Olá, Sam Goldstein, Rua Martin, 29. Então, sim, obrigado aos membros deste comitê e ao Comitê de Estudo da Carta. Embora eu não queira dizer muito à integrante Eunice Brown, que comentou no Facebook no dia 17 de dezembro. Zach e Matt são idiotas. Se Zach aparecesse morto, eu não me importaria nem um pouco. Não, não quero agradecer a essa pessoa. Tenho muitas ideias sobre o que está sendo discutido esta noite. Acho que grande parte disso é, digamos de uma forma talvez estranha, uma granularidade significativa de representação. Temos muitas cidades, ou pelo menos algumas cidades no estado, que usam um modelo distrital, incluindo Boston e Lowell, que eu saiba. E parece funcionar nesses lugares. Não é que não haja precedente para isso. Estou especialmente preocupado e espere um momento, por favor. Nas enfermarias 7 e 4 em particular, na enfermaria 7, fiz alguns cálculos outra noite. Nas últimas eleições autárquicas votaram apenas 740 pessoas daquele distrito. Ao contrário do Distrito 6, onde havia 2.319 eleitores. Para ser mais claro, a ponderação de um voto de sete contra seis é um fator de cerca de três, certo? Isto significa que as pessoas em alguns lugares terão votos significativamente mais ponderados do que outros. Quarto um, apenas 1.342 eleitores no último município em comparação com o distrito três, onde havia 2.607. Você sabe, isso é um fator de dois. Acredito que a combinação desses conselhos em distritos ajuda a compensar parte disso. Penso que isto não foi realmente discutido concretamente esta noite, mas é uma preocupação minha que, Na realidade, estamos a falar de construir um sistema que dê ou daria às pessoas votos que sejam significativamente mais significativos do que os de outras pessoas. E só para ter uma pequena perspectiva, no Distrito 4, onde moro, acho que é 4-2. Alguém me corrija se eu estiver errado aqui, por favor. Mas basicamente, o outro campus do distrito é ocupado principalmente pela Tufts University e tem uma grande população por causa do corpo discente da Tufts University. Os estudantes da Tufts University normalmente não participam das eleições municipais. Então, você sabe, estamos lidando com, você sabe, eu acho, uma questão que, até certo ponto, será incorporada aqui. E não creio que haja como conciliar essa questão, dada a forma como os votos são distribuídos. Tirando o modelo distrital que foi proposto, acho que existe algum tipo de lei, não sei se é exatamente a lei das médias, mas basicamente equaliza essas discrepâncias. eu também, Sabe, quero deixar claro que acho meio peculiar termos dois órgãos, o comitê escolar e o conselho municipal. E este ponto já foi dito antes, mas são duas organizações que representam essencialmente a mesma população da mesma forma. e então estruturá-los de maneiras diferentes. Acho que deveriam ter composições idênticas. Se for possível, acho que será muito mais fácil para os eleitores. Acho que é muito mais fácil para as pessoas. E sinto que foram apresentados argumentos sobre por que um é legítimo, mas não o outro. E acho que, finalmente, gostaria de terminar com o ponto que, você sabe, estamos analisando, penso muito sobre a semântica do que é uma sala, E, você sabe, há um ponto aqui no ponto de granularidade significativa, queremos uma unidade que eu acho que é pequena o suficiente para que as pessoas sintam que podem saber quem é seu representante de uma forma mais significativa e, ao mesmo tempo, você sabe, não tornando essa unidade tão pequena que você tenha isso como você sabe, distritos múltiplos que são casos extremos aqui. Quer dizer, citei dois distritos particularmente pequenos. Eles seriam dois de oito. Isso é um quarto desses assentos que seriam, você sabe, Eu acho que é muito pequeno. Então, sim, essa é a minha peça. E, de facto, terminarei afirmando que penso que a cidade, e não apenas a Comissão de Estudo da Carta, mas em geral, deveria adoptar uma abordagem mais científica na realização de inquéritos e na obtenção de informações do público. Acredito que essas pesquisas ad hoc enviadas para redes pessoais não são uma delas, Não é uma ferramenta para uma boa formulação de políticas. E acho que existem maneiras significativas de pesquisar o público que fazem um trabalho melhor na obtenção de informações de toda a população e não em preconceitos baseados em quem está suficientemente conectado. Obrigado pelo seu tempo.
[Justin Tseng]: Obrigado. Voltando ao Zoom, Paulette Van der Kloot. Acho que o funcionário ainda precisa te deixar, sim, vamos lá.
[Paulette Van der Kloot]: Aqui vamos nós, obrigado. Conselheiro Tseng, só queria voltar por um segundo para lhe dizer que fiquei um pouco nervoso ao ouvir a discussão e de repente a comparação foi com o que o subcomitê do comitê escolar propôs. em nossa parte específica do comitê escolar. E é diferente do que foi proposto aos vereadores. Isso porque vimos que havia papéis diferentes e, de certa forma, populações diferentes. Queria dizer que cheguei lentamente à representação, mas acabei por votar e apoiei-a porque, como membro da comissão e tendo participado em muitos dos briefings, e ouvir as pessoas e conversar com pessoas de outras comunidades, além de termos discussões que falaremos mais em termos específicos sobre o comitê escolar, ouvi dos nossos cidadãos um grande interesse em ter representação no bairro. Eu acho que desde que eu estava no comitê, você poderia enlouquecer fazendo isso porque sempre há mais uma coisa que você pode fazer e mais uma coisa para melhorar. E acredito absolutamente que todos nós aqui estamos realmente interessados em tentar encontrar uma solução boa e positiva. E todos nós entendemos que realmente é hora. Então há, você sabe, A ponderação entre o quanto voltamos à prancheta e fazemos outra coisa e outra coisa e o quanto nos movimentamos é, você sabe, a questão está aí. Só quero que o comitê saiba que passei a apreciar a representação distrital, embora, como alguém que liderou e serviu nossa cidade por muito tempo, adorasse representar a cidade inteira, mas havia muito a dizer sobre essas outras discussões e não quero o fato de termos escolhido algo diferente para apresentar à comissão escolar para dificultar a discussão ou fazer alguém pensar que eu não era um defensor do que a comissão propunha em geral. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Devolvendo pessoalmente, nome e endereço para registro, por favor.
[Haggerty]: Olá, Anne Haggerty, 11 Parque Sagamore. Em primeiro lugar, muito obrigado ao Comité de Revisão da Carta, ao pessoal do Collins Center e à Câmara Municipal por publicar isto e realmente avaliá-lo. Acho que todos têm bons objetivos em mente e agradeço o que todos acrescentaram à conversa. Denver tem um problema de participação eleitoral. Ele não está sozinho. O Estado faz isso e o país faz isso. Hum, acho que há muitas razões para isso. Falta de informação disponível. Felizmente, estou ouvindo algumas notícias sobre um possível jornal digital que poderá aparecer. disponibilizar candidatos. Sempre foi difícil saber quem está concorrendo e o que representa. Recentemente, tem sido difícil encontrar isso. Acho que seria ótimo desenvolver isso como um mecanismo para aprender mais sobre as pessoas. Algumas perguntas. Os dados que estão sendo referenciados, acho que Zach, você fez referência a alguns dados sobre distritos que são compostos de forma semelhante. Está disponível em seis e oito que possuem estrutura semelhante? Ei...
[Justin Tseng]: Eu posso responder a essa pergunta.
[Haggerty]: Ah, desculpe.
[Justin Tseng]: Sim, a questão deveria ir para a presidência. Desculpe. Mas também posso responder a essa pergunta para você. Sim, são todos dados do censo. A maneira mais fácil de brincar com os dados é em um site chamado Dave's Redistricting.
[Haggerty]: O redistritamento de Dave?
[Justin Tseng]: Dave, como o nome, Dave Redistriting. OK. Eles têm a cidade dividida por distrito, distrito e bloco censitário também. E você pode montar um mapa e usá-lo para analisar os dados.
[Haggerty]: Gosto de olhar dados. A outra coisa sobre a qual eu não estava claro, se houvesse eleições distritais e gerais híbridas, como funcionavam as pessoas, ou mesmo com eleições distritais, como funciona? Os candidatos concorrem especificamente para uma vaga distrital ou geral, ou as vagas gerais são preenchidas com o próximo assento mais alto da ala?
[Justin Tseng]: Não, eles concorreriam a assentos separados. Portanto, um candidato concorrendo a uma vaga livre só estaria naquela eleição. E um candidato que concorre a uma vaga distrital ou distrital, seja ele qual for, está concorrendo apenas a essa eleição.
[Haggerty]: Ok, ótimo. Porque a participação é diferente de um bairro para outro, como destacou o orador anterior. Curiosamente, Dois dos distritos que foram mencionados com menor participação, o que lhe daria maior peso, por assim dizer, não têm neste momento representantes na Comissão Municipal, a Câmara Municipal. Então os distritos 1 e 7 não estão representados, né, se não me engano? Então sou a favor da expansão o número de vozes que estão a contribuir para a discussão, para obter mais diversidade, para obter melhores ideias e também para ter um efeito cascata e, esperançosamente, energizar a comunidade para se envolver, para começar a votar, para se candidatar. Receio que estejamos prevendo resultados que podem ou não acontecer. Se alguém concorrer sem oposição, realmente não sabemos. Então eu queria saber se era possível... foi ótimo. Adorei o que a Emily, vereadora Lazzaro, destacou sobre a possibilidade de reavaliar o estatuto depois de 10 anos, eu acho. Isso poderia ser feito mais cedo? Você poderia... poderíamos inventar um? estrutura e ver como funciona, e então reavaliá-la em menos de 10 anos se não funcionar?
[Justin Tseng]: Acho que o Collins Center pode ser a melhor pessoa para responder a esta pergunta. Quero dizer, da minha perspectiva, todos nós também sabemos quanto tempo levamos para chegar a este ponto. Mas sim, do ponto de vista jurídico.
[Wright]: Não oferecemos opiniões jurídicas.
[Contreas]: Você quer pegar? Sim. A disposição legal que garante uma revisão de 10 anos é simplesmente que seja feita uma revisão de 10 anos. Você pode abrir a carta a qualquer momento com uma proposta de alteração. Isso está no Capítulo 43B, Seção 10.
[Justin Tseng]: E para o processo de alteração proposto, esse processo é semelhante ao que aconteceu desta vez, ou não?
[Contreas]: Sim, terá a mesma aparência. Se você tiver uma lei especial, só poderá modificá-la por meio de uma lei especial.
[Justin Tseng]: Então teríamos que passar por todo o processo do comitê de estudo do estatuto ou, eu sei, há outro processo.
[Contreas]: Você pode realizar suas próprias audiências e tomar sua própria decisão. Isso é opcional.
[Wright]: Sim. E o prefeito e então você enviaria para o legislativo. Como qualquer outro ato especial, o pedido de lição de casa.
[Justin Tseng]: É comum as câmaras municipais reverem os seus estatutos municipais em períodos inferiores a 10 anos?
[Contreas]: É muito raro, mas já foi feito.
[Justin Tseng]: Obrigado. Isso responde às suas perguntas? Obrigado. Sim, Presidente Ursos. Desculpe, me dê um segundo.
[Zac Bears]: Essa alteração também foi submetida a referendo?
[Contreas]: Se for mudança na composição do conselho, sim. Não poderia entrar em vigor sem a aprovação dos eleitores.
[Justin Tseng]: Obrigado. Eu queria ter certeza de que isso era verdade. Obrigado. Eu vou aumentar o zoom. Em seguida vejo Gene Zotter. Vou tocar o disco assim que ativarmos o som.
[Jean Zotter]: Boa noite, Jean Zotter, Rua Saunders, 36. Também fui membro do Comitê de Estudo da Carta. E quero apenas agradecer ao conselho municipal pela análise minuciosa e cuidadosa do nosso relatório e pela atenção que estão a dedicar à composição do conselho municipal. Só queria dizer porque votei na representação distrital. Isto é apenas meu e não representativo de todo o comitê. Estive muito empenhado em garantir que o nosso conselho municipal fosse mais representativo da diversidade racial e étnica que temos na cidade. Medford em 2010 era 78% branco. Agora, 68% da população é branca e parece que estamos numa tendência de nos tornarmos mais diversificados. E temos um distrito, o Distrito 7, que é uma minoria majoritária. Com base nos dados do censo de 2020. Então, se você seguir o caminho de não buscar representação distrital, mas sim alguma outra configuração, eu recomendo que você talvez não apenas adote o que o comitê escolar fez, mas olhe para os distritos e certifique-se de que sem diluir o que talvez pudesse ter sido um bairro de maioria minoritária. A outra razão pela qual votei na representação distrital e não em outra configuração é que realmente quero que Medford tenha um estatuto completo. É muito difícil para um morador saber do que é feito o nosso governo. Já se passaram quatro anos desde que tivemos uma revisão do estatuto, uma revisão do estatuto. E o Collins Center nos alertou que se fizéssemos algo diferente como isso, poderia ser adiado e não passar pela legislatura. Então esse foi o outro motivo. Obrigado pelo seu tempo e consideração atenciosa.
[Justin Tseng]: Obrigado, Jean. Temos mais pessoas pessoalmente que gostariam de comentar? Nome e endereço para registro, por favor. Obrigado.
[Dixon]: Glenn Dixon, 61 Monument Street. Minhas opiniões são minhas, não da minha esposa. Eu só queria destacar alguns pontos, que Gene descreveu brevemente, mas quero enfatizá-los. Os distritos de que você está falando. E também sou a favor da representatividade do bairro. Mas se esses distritos fossem escolhidos, esses distritos seriam desenhados em torno da localização das escolas e não da melhor forma de representar a cidade em termos de um conselho municipal. Portanto, realmente não faz sentido usar esses distritos. Então você terá problemas se tiver distritos diferentes. concebido em torno do que é melhor para o município e não para as escolas, então você está se metendo numa situação ainda mais confusa. Então esse é um ponto. E o outro ponto que gostaria de salientar é que alguém mencionou isso brevemente e é inerentemente um conflito de interesses para você alterar esta parte do estatuto social. Quer você sinta que está sendo totalmente objetivo e fazendo o que é melhor para a cidade, A percepção é essa, e a realidade é: você tem interesse nisso? Aí a percepção da cidade não será a mesma e, não importa o que você proclame, haverá dúvidas. Então, você sabe, certas coisas nos estatutos que afetam o conselho municipal, seu poder, seus salários, Na minha opinião, estas coisas deveriam ser deixadas como estão, porque o O comitê era composto por uma ampla gama de opiniões. Eles passaram muito tempo. Eles pensaram sobre isso. Eles não têm nenhum interesse em serem ou não eleitos, ou se sua chapa será eleita, seja o que for. Então a percepção, não importa o que você diga, será essa. E na maior parte do governo, eu conheço o Supremo Tribunal, se houver a percepção de que alguém no Supremo Tribunal tem um conflito de interesses, eles devem ficar longe disso. E acho que o mesmo deveria se aplicar aqui. A percepção será que você tem um conflito de interesses em alguns desses assuntos. E o comitê realmente não teve nenhum conflito de interesses. Então esses são meus dois pontos principais. Distritos Eles não são criados, nós não somos criados para a Câmara Municipal, eles são criados para a comissão escolar, fazendo com que haja uma escola em cada distrito, porque muitos dos distritos não têm escolas. E então o conflito de interesses. Esses são meus dois pontos principais. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Quanto ao conflito de interesses, quero dizer, acho que a Câmara Municipal está integrada no processo por uma razão. Há coisas que estamos a considerar que a Comissão de Estudo da Carta, creio eu, disse que não considerou e que não são necessariamente políticas. Esse é o meu entendimento. Passando para o Zoom, Jess H. Nome e endereço para registro, por favor, assim que ativarmos seu som.
[Jessica Healey]: Olá, Jessica Haley, Four Lock Road. Sou a favor da representação dos diferentes bairros. Acho que o que podemos ver também é que se cada distrito tiver uma pessoa em quem esteja interessado em votar, eles irão votar. Acho que o que podemos estar vendo é que temos muitas pessoas concorrendo com uma única chapa, e se as pessoas não concordarem com seus pontos de vista, não se darão ao trabalho de votar neles. Então eles não aparecerão para votar. Acho que isso também ajudaria a que nem todos corressem juntos e que as pessoas realmente se interessassem por certas partes da cidade onde estão e pudessem se relacionar com as pessoas de sua vizinhança. Então, estou definitivamente a favor e agradeço o que a carta fez. E acho que você deveria seguir a recomendação deles em todo o trabalho que eles fizeram. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Há mais pessoas? Oh, tudo bem. Sim, eu poderia... OK. Sr. Andrews-Holland, podemos reativá-lo? Bem. Nome e endereço para registro, por favor. Olá? Você está ligado, podemos ouvi-lo. Nome e endereço para registro, por favor. Você pode me ouvir? Sim, podemos ouvir você.
[Andreottola]: Antonio Antriotola, 75 Lawrence Road. Obrigado. Foi uma longa noite e só quero dizer que também fui membro do comitê de estudo do estatuto e que nosso comitê trabalhou muito, mas devo dizer que sou alguém que participou de várias sessões de audição e obteve muitas informações de Meus vizinhos e as pessoas que conheci ao longo do caminho. E quando falamos de representação distrital, nunca falamos do número 11. E também quero apenas dizer que distritos são distritos. São dois quartos combinados. Portanto, a representação distrital é a representação distrital. E isto é algo que mencionei no início do processo: os meus colegas não tinham interesse em explorar outra coisa senão o número 11. O número 11 veio de um modelo utilizado foi a cidade de Lowell, que possui oito bairros e três bairros. três vereadores livres, mas seus distritos são duas vezes maiores que os de Medford. E o que faz sentido em Lowell não faz necessariamente sentido em Medford. E algo que o Presidente Zhang mencionou, quando falamos de comunidades marginalizadas e de obter mais participação de grupos que estão sub-representados em Medford, quando falamos de bairros, Nunca olhamos realmente para alguns dos que você mencionou, se olharmos para os distritos que são mais, eles têm uma minoria maior, estamos realmente dando-lhes mais representação e poder ou estamos, de alguma forma, dando-lhes mais representação e poder? deixando-os numa área onde possam obter alguma representação em vez de serem representados em toda a cidade. Acho que era algo que precisava ser explorado, algo que mencionei no início do processo e que, novamente, meus colegas decidiram não explorar e Três e oito eram o número desde o início e não houve mais discussão sobre qualquer outra configuração. Em algumas das sessões de escuta das quais participei com a comunidade, especialmente uma com a dupla NAACP de Mystic Valley, a discussão foi realmente sobre como podemos obter votação por classificação? na cidade. E quando mencionei isso aos meus colegas, era algo sobre o qual eles não tinham interesse nem em falar. Então eu sei que também tenho recebido e-mails, recebi um e-mail dizendo que eu nem deveria vir expressar minha posição ou minha opinião e o que vivi. Mas senti que eles precisavam porque Medford é muito importante para mim. E meu bairro é muito importante. E acho que nosso governo é importante. E você tem uma grande responsabilidade. E acho importante que você considere cinco e quatro. Isso é algo que pensei que funcionaria melhor para a cidade. E eu realmente queria que meus colegas dessem uma olhada nisso. E como eu disse, fui o único que pensou de um número diferente. E eu só queria dizer isso em voz alta. Normalmente não venho falar nas reuniões da Câmara Municipal e não expresso bem os meus sentimentos no Zoom, mas só queria vir e usar a minha voz porque as pessoas me disseram que eu não devia e isso não me agradou. Mas acho que você está no caminho certo. Acredito que é da sua responsabilidade, como Câmara Municipal, explorar outras opções além daquelas que lhe foram apresentadas pela Comissão de Estudo da Carta. Eles trabalharam muito e eram ótimas pessoas, e dou-lhes muito crédito, mas não pareciam Eles não deram muita importância. Foi um trabalho muito importante e acho que as pessoas queriam fazê-lo bem e queriam chegar onde precisavam, mas esqueceram de levar algumas dessas coisas em consideração. e eu só queria Quero dizer mais uma coisa sobre o que você disse anteriormente sobre comissões e outros grupos e sobre a exigência de residência. Eu só queria que você percebesse que algumas comissões e conselhos têm funcionários municipais, como o delegado de polícia, que não é morador da cidade. Portanto, se você seguir esse caminho, precisará fazer algumas alterações para permitir isso. E havia tantas coisas que eu queria dizer e tantos pontos que queria destacar. E esperando, perdi minha cadeia de pensamentos. Mas eu só queria dizer, por favor considere tudo. E a pressão da comunidade sobre o 11 é algo que você tem que aceitar. É sua responsabilidade, como autoridades eleitas, fazer o que é melhor para a cidade, mesmo que receba alguma reação negativa, porque nossa cidade merece Você sabe, a melhor mudança. Acho que alguém disse isso hoje. E, você sabe, acho que é um conselho municipal maior, mas equilibrado. E vou deixar por isso mesmo. Está tarde. E obrigado por me ouvir divagar.
[Justin Tseng]: Obrigado, Sr. Andrew Tolan. E vamos falar pessoalmente com o presidente Connell.
[Milva McDonald]: Obrigado. Melvin McDonald, Rua Monumento 61. Quero agradecer a Anthony por falar e compartilhar seus pensamentos. Só quero dizer que todos no comitê têm percepções e experiências diferentes, mas consideramos outros números além de 11. Eu poderia aborrecê-lo com os detalhes disso, mas não sinto que deveria. Acho que isso aparece nas atas das nossas reuniões. Não consideramos apenas 11. Fora isso, acho que fizemos uma análise profunda e acho que o nosso relatório final mostra isso. Então sinto que fala por si. A única coisa que gostaria de salientar é que se falou sobre a participação eleitoral e foram fornecidos números sobre a participação eleitoral em distritos específicos e os distritos com baixa participação eleitoral estão diretamente correlacionados com distritos sub-representados. Quando os candidatos concorrem a cargos públicos, eles naturalmente vão onde os eleitores estão, então isso se torna um ciclo. E uma das esperanças é isso com representatividade. A participação eleitoral pode aumentar. Por isso, queria apenas salientar que a baixa participação eleitoral está correlacionada com círculos eleitorais sub-representados ou não representados nas últimas duas décadas. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Agora vamos para o Zoom, Sra. Sheila Ahrens, nome e endereço para registro, por favor, assim que ativarmos o som dela.
[Sheila Ehrens]: Olá, estas são as mensagens da Sheila. Estou no número 19 da Monuments Street. Foi uma longa tarde no Parque Sagamore. Esse era meu antigo endereço. Desculpe. Eu só queria dizer, você pode me ouvir?
[Justin Tseng]: Sim, podemos ouvir você.
[Sheila Ehrens]: Bem. Só queria dizer que morei em Somerville por muitos anos e tínhamos representação de ala lá e descobri que funcionou muito, muito bem. Eu tinha um vereador que sabia que seria receptivo a qualquer tipo de dúvida ou necessidade que eu tivesse e poderia ir diretamente até ele. e que minha voz seja ouvida. Então eu acho que foi muito, muito eficaz. Quero também agradecer às pessoas da comissão. Eu sei que eles dedicaram tantas horas. Eu estive inicialmente envolvido antes deles reduziu o número de pessoas no conselho. E, honestamente, eu nunca teria sido tão dedicado quanto eles em termos da quantidade de tempo que dedicaram a isso. Então, obrigado, obrigado. Eu sei que foi realmente feito porque eles se preocupam com a cidade e querem o melhor para ela. Então, só estou tentando pensar em quais são meus outros pensamentos, porque já é tarde. Mas de qualquer forma, acho que basicamente funcionou muito bem em Somerville e é realmente maravilhoso poder fazer uma conexão com alguém que representa sua vizinhança e você pode sentir que pode conseguir isso. fazer mudanças e ter voz em vez de apenas ter vereadores em geral. Portanto, recomendo fortemente que o conselho municipal analise isso e apoie todo o trabalho que o comitê fez. Muito obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Indo para o Zoom, Eileen Lerner. Você pode nos fornecer seu nome e endereço para registro assim que ativarmos seu som? Obrigado.
[Ilene Lerner]: Meu nome é Eileen Lerner. Moro em 3920 Mystic Valley Parkway e quero dizer que apoio verdadeiramente o trabalho da Charter Commission. Estou muito impressionado com seu serviço público, seu comprometimento e o resultado. E eu acho que é, hum, É simplesmente um grande exemplo de democracia em acção. E só por esse argumento, recomendo que todos os vereadores aprovem esta, a nova resolução constitucional para a Câmara do Estado, porque não pode ser feita, seria terrível ter esta grande demonstração de democracia que aconteceu na nossa comunidade. Mesmo que não tenha sido perfeito, nada é perfeito, mas é um primeiro passo, sabe, para melhorar as coisas. E como foi apontado, existem, Esta carta em si prevê revisões periódicas. Portanto, não é algo imutável, pode ser melhorado. Mas, como as pessoas disseram, o principal é garantir mais representação do que nunca em Medford para as pessoas que vivem em Medford. e parece que À luz do que aconteceu outro dia em Washington, precisamos de estar atentos para dar mais representação às pessoas e encorajar a comunidade, porque todos precisaremos disso. Todos nós precisaremos muito disso. Então, obrigado ao comitê. Estou simplesmente maravilhado com todos vocês. Muito obrigado. E para a prefeitura, por favor, Coloque seu apoio neste excelente trabalho. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado, Eileen. Há mais pessoas no Zoom ou pessoalmente que gostariam de discutir isso publicamente? Não vendo nenhum, há algum Conselheiro que gostaria de falar? Não vendo nenhuma, queria apenas reiterar que penso que, na maior parte, 99% desta discussão foi uma discussão de boa fé sobre os méritos das diferentes propostas em questão. Acho importante reconhecer que as críticas que possamos ter como vereadores de qualquer sistema e os residentes baseiam-se em esforços de boa fé para tentar compreender como funciona a política, ponto final, mas também como as decisões que tomamos podem criar efeitos em cascata e consequências não intencionais. E como Conselheiros, acho que está no nosso pensamento, na nossa linha de trabalho, pensar profundamente sobre esses conceitos e trazer para lá a nossa experiência vivida. Quer dizer, eu realmente quero que evitemos ataques pessoais, seja deste lado da pista, mas principalmente do público para aquele. para vereadores que têm opiniões diferentes. Sei que há muitos vereadores aqui que têm opiniões muito diferentes sobre esse assunto. E eu só queria divulgar isso porque sei que esta é uma conversa profunda, rica e muitas vezes tensa sobre algo que será muito impactante e significativo no futuro. Falando desde a Presidência, há uma série de factores que creio deveria receber uma resposta sobre a proposta que temos diante de nós antes de estar preparado para apoiá-la na íntegra. E penso que as alterações propostas, na sua maior parte, abordam essas preocupações. Notavelmente, sou a única pessoa negra neste conselho municipal. Fui eleito com base em uma plataforma de justiça racial e diversidade. E então levo isso muito, muito a sério quando considero como vou votar sobre isso. E é muito importante para mim que a proposta que o conselho municipal aprova na etapa final seja aquela que realmente tenha um efeito de justiça racial, em vez de apenas simbolizar e dizer, temos um, você sabe, um membro do conselho distrital de maioria minoritária e é isso, e estamos todos bem. Porque isso é algo que acontece. E volto à minha ideia de Esta ideia de que quando os políticos prestam contas a mais eleitores em geral, especialmente de grupos minoritários e grupos sub-representados, grupos marginalizados, essa é verdadeiramente a melhor forma, a forma mais eficaz, de alcançar a justiça racial. Dito isso, Ainda estou aberto à representação de palavras. Acho que esta é a grande reunião substantiva que teremos sobre isso. Não creio que a discussão seja o fim e sei que o vereador Callahan e o vereador Leming deixaram claro que desejam contribuir para esta conversa. Quer dizer, só por aparecerem, eles fizeram isso, mas acho que também querem votar nisso. Receio que votar não esta noite os impeça de ter a oportunidade de votar também. E é por isso que esta noite pretendo votar a favor. Sou apenas eu falando como conselheiro da presidência. Obrigado.
[Zac Bears]: Para esse fim, gostaria de modificar ainda mais a minha moção, que foi alterada pelo Conselheiro Collins, para encaminhar estas recomendações a um comité final de toda a reunião para considerar todas as recomendações propostas deste comité após as três reuniões do Comité de Governação. Obrigado. Então, temos um segundo? Estou apenas modificando meu movimento inicial. Não sei se há uma segunda na minha moção inicial, mas minha moção inicial era para fazer essa mudança proposta e então o Membro do Conselho Collins modificou para cinco gerais e quatro dos distritos em vez da proposta original e então minha moção final é que esta, junto com tudo o mais que este comitê recomenda, vá para todo o comitê para consideração final. Excelente.
[Justin Tseng]: Senhor secretário, você tem isso?
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears, o que sei é que você alterou sua moção para encaminhar essas recomendações a um comitê final de toda a reunião para considerar todas as recomendações propostas deste comitê. Sim.
[Justin Tseng]: Sim, Presidente Ursos. Continuo vendo meu nome em vez do seu e penso: o quê?
[Zac Bears]: Eu entendi você. Para esclarecer ainda mais, temos uma comissão do todo para considerar todas as recomendações votadas nesta comissão. Então votámos algumas recomendações, alterações no início da reunião, as mais pequenas para as diferentes secções. Basicamente, depois de passarmos por essas três reuniões em que dividimos tudo, teremos uma reunião onde revisaremos o rascunho alterado da linha vermelha com base nos votos deste comitê.
[Justin Tseng]: Conselheiro Call, desculpe, atrasado. Conselheiro Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Deveríamos votar nesse caso e depois pegar tudo o que votámos e levá-lo à comissão do conjunto? Finalmente, você está pedindo ao Presidente Bears que sofra? Não sei o que, como, como isso funcionaria.
[Justin Tseng]: Presidente Osos.
[Zac Bears]: Então, basicamente, o que estou dizendo é que acho que, pelo menos como fui entendido neste processo, até este ponto, as recomendações deste comitê teriam ido diretamente para a reunião ordinária. Penso que faz sentido ter uma comissão composta por todos antes da votação final da reunião ordinária, para que possamos ouvir os nossos dois colegas que não fazem parte da comissão numa reunião da comissão dedicada exclusivamente a este tema. E então a votação da reunião regular seria baseada em algo que todo o conselho tivesse relatado fora do comitê.
[Emily Lazzaro]: mas devemos continuar a votar estas moções à medida que surgirem e depois apresentá-las na comissão geral e depois passar para a fase regular.
[Zac Bears]: Sim, naquela comissão do todo nós pegamos todas as moções desta comissão e criamos um projeto de linha vermelha e então podemos considerá-lo na comissão do todo antes de ir para uma reunião ordinária.
[Justin Tseng]: Isso é bom? Algum outro comentário ou pergunta dos vereadores antes de realizar esta votação? Ah, há um segundo na moção do Presidente Bears?
[Kit Collins]: Segundo.
[Justin Tseng]: Do vereador Collins. Sim, um segundo.
[George Scarpelli]: Mais uma vez, exorto este conselho a ouvir os comentários do Collins Center de que adiar isto porque o membro do Conselho Callahan e o membro do Conselho Leming não foram ouvidos, acredito que foram ouvidos. Quer dizer, eles estiveram aqui, fizeram parte da discussão. Não é que eles não tenham estado aqui, eles não estavam aqui. Agora vamos passar isso para outra reunião e depois para uma reunião para votar, vamos tomar uma decisão, vamos seguir em frente para não ficarmos presos. Isso tem que ir para votação, para legislação, isso tem que ir para o estado. Só acho que continuaremos adiando isso e estaremos exatamente onde estamos. Mais uma vez, acho que confiamos um grupo de cidadãos para fazer o trabalho para esta comunidade. E acho que o que eles compartilharam foi alto e claro. e eu seria Não concordo com as moções para avançar e apresentei a minha moção para avançar com esta votação com representação do distrito dos oito e depois dos três em geral. E vamos dar continuidade a esse processo para que possamos avançar com o método. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Tenho o vereador Lazzaro e depois o presidente Burson.
[Emily Lazzaro]: Não concordo com a caracterização de chutar a lata no caminho, onde eu chamaria de dar a devida diligência e teremos que trabalhar muito e teremos que ir a muitas reuniões e acho que faremos isso mais rápido. Teremos que nos reunir com mais frequência e teremos sucesso. Estou disposto a trabalhar duro se você estiver disposto a trabalhar duro. Obrigado.
[Zac Bears]: Apenas para definir a programação, estamos programados para nos encontrarmos novamente no dia 4 de fevereiro e depois no dia 19 de fevereiro. Basicamente, isso faria a única diferença aqui seria considerar isso em 25 de fevereiro ou 11 de março em nossa reunião ordinária. Teríamos que considerar isso no dia 11 se tentássemos agendar com antecedência uma comissão do todo. Portanto, seriam duas semanas de consideração adicional. E isso pressupõe que concluímos tudo nas três reuniões do comité de governação e não temos de passar para o comité de governação agendado para 4 de março, o que nos colocaria em 11 de março de qualquer maneira, o que está à frente do nosso objetivo de alcançar isso até ao final de março. Acho que apenas para os representantes do call center em termos de avançar legislativamente, há uma diferença material entre reportarmos isso ao prefeito e o prefeito apresentar isso ao conselho no início de março versus o final de março em termos de a legislatura fazer isso a tempo de nós fazermos isso? Sim.
[Contreas]: Depois será em Abril que começaremos com o orçamento.
[Zac Bears]: Tudo bem. Portanto, devemos tentar entregar isso a vocês no início de março, conforme planejado originalmente. Excelente.
[Justin Tseng]: Excelente. Há algum outro comentário antes de votar? Não veja nada, Sr. Secretário, quando estiver pronto.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Osos? Sí. ¿Vicepresidente Collins?
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lázaro?
[Justin Tseng]: Sim, três a favor, dois contra, a moção está aprovada. Temos alguma palavra ou moção final? Temos uma moção apresentada pelo Presidente Bears. Temos um segundo para isso? Apoiado pelo Conselheiro Lazzaro. Enquanto dou tempo à secretária para escrever, quero agradecer a todos por terem ficado até tão tarde nesta reunião. Obrigado ao Collins Center por responder a tantas perguntas. Obrigado aos membros do Comitê de Estudo da Carta. Eu sei que realmente interrogamos você. E especialmente um profundo agradecimento ao Presidente McDonald pelo trabalho árduo e pelas respostas difíceis que ele também nos deu. Você sabe, estou ansioso pelas próximas reuniões sobre isso. Acho que podemos fazer muito, muito. Obrigado. Quando você estiver pronto para fazer a moção para encerrar. Sim. Sim.
[Adam Hurtubise]: Sim. Cinco a favor, a sessão dos não ausentes é encerrada.