시의회 거버넌스위원회의 AI 생성 사본 01-22-25

[Milva McDonald]: 하나, 둘을 테스트하십시오.

[Tseng]: 거버넌스위원회, 2025 년 1 월 22 일. 서기 씨, 롤에 전화 해 주 시겠어요?

[Hurtubise]: 대통령 곰. 현재의. 콜린스 부사장. 콜린스 부통령이 보입니다. 나는 그녀를 볼 수 있기 때문에 그녀를 현재로 표시 할 것입니다. 라자로 카운슬러. 카운슬러 Scarpelli. 현재의.

[Tseng]: 의장은 현재 5 명이 결석하지 않는다고 말합니다. 회의는 명령을 요청 받았다. 오늘 우리는 City Charter에 대한 업데이트를 논의하기 위해 결의안 24-468 ​​결의안에 대해 논의 할 것입니다. 이것은 세 예정된 실질적인 헌장 중 하나입니다. 헌장 검토 회의는 헌장 연구위원회가 한 작업의 시장 사무실에서 우리에게 보낸 권고 사항을 검토 할 회의. 나는 헌장 연구위원회 의장이 오늘 우리와 함께 관객에 있다는 것을 알고 있습니다. CSC 이메일 주소를 통해이 회의에 공식 초대를 보냈습니다. 나는 우리가 할 일이 너무 많아서 집에서 사람들을 상기시키기 위해 오늘 우리가 이야기해야 할 것은 서문, 기사 1입니다. 법인, 짧은 제목 정의, 입법 지부에 관한 제 2 조, 제 9 조 9 조, 제 9-6 조 제 9 조 제 9 조에 관한 논의. 오늘 검토하고 이야기해야 할 것이 너무 많기 때문에, 우리에게 보내진 City Charter Draft에서 구역을 다룰 수 있다고 생각했습니다. 그리고 결국 구성과 보상을 받으십시오. 왜냐하면 나는 많은 의견과 토론이 필요한 실질적인 토론이 될 것이기 때문입니다. 그리고 나는 작지만 매우 중요한 것들이 물질에서 길을 잃기를 원하지 않습니다. 그렇게 말하면, 시의원들은 서문이나 기사 초안 헌장 중 하나에 대한 열린 생각이나 생각을 가지고 있습니까? 예. 내가 볼 수 있는지 확인하겠습니다. 또한 오늘 콜린스 센터 (Collins Center)의 대표자들도 우리와 함께 청중의 대표자들도 약물 질문을 통해 일하고 있다는 점에 주목해야합니다. 네. 대통령 곰.

[Bears]: 죄송합니다. 놓쳤습니다. 의장에게 감사합니다. 음, 제가 동료들에게 감사합니다. 이 회의를 구성 해주셔서 감사합니다. 이 시점까지 헌장 연구위원회, 시장 및 콜린스 센터에 감사드립니다. 음, 특히 오늘 밤 여기에있는 사람들 과이 주제에 관심이있는 대중의 일원들을 위해. 음, 우리는 그리고 나는 지금 이것을 몇 번 말했다고 생각합니다. 우리는 시의원이 한 번 시의회 가이 용어에 대한 책임이 있다고 말한 Big Three 중 세 가지를 모두 연구하고 있다고 생각합니다. 우리는 예산 조례와 예산을 통과했으며 또 다른 예산이 올 것입니다. 분명히 우리는 구역 설정 업데이트에 관한 계획 및 허가위원회 기간의 18 ~ 19 명을 만나고 있다고 생각합니다. 그리고 우리는 오늘 밤 헌장에 있습니다. 이것은 우리 커뮤니티의 기초 문서입니다. 그리고 우리는 거의 40 년 만에 첫 번째 업데이트를 살펴보고 시장이 수정 한 헌장 연구위원회의 제안을 통해 우리가 여기에서보고있는 내용을 바탕으로 현대 시대의 도시 헌장을 데려오고 있습니다. 그리고 대체로, 나는이 제안이 정말 큰 제안, 사람들이 이해할 수있는 헌장, 그리고 내가 진심으로 전체적으로 지원하는 무언가라고 생각합니다. 지난 주에 나는 협의회에 제출했고 오늘 밤이위원회가 토론하기 위해 제안하고자하는 일련의 수정안을 공개적으로 공유했다. 그리고 나는 고려와 그들을 앞으로 나아가기를 희망합니다. 그러나 나는 또한 내가 한 방식으로 내가 이것에 대해 이야기 한 이유 중 일부는 환상적인 토론이 있었기 때문입니다. 인터넷 전체의 여러 사람들이보고 싶은 것,보고 싶지 않은 것에 대해 이야기하고, 내 지식 기반에 추가 된 새로운 아이디어를 제시하고 오늘 밤 우리가 가지고있는 토론을 가져올 것입니다. 첫 번째 기사와 그 안의 섹션과 관련하여 나는 사려 깊은 서문을 모아서 연구위원회에 감사하고 싶습니다. 나는 그것이 우리 지역 사회의 역사뿐만 아니라 풍부한 역사, 우리 도시의 풍부한 역사, 우리가 가고 싶은 곳, 헌장의 목적이 무엇인지에 대해 정말로 생각합니다. 기사 1과 섹션의 나머지 부분과 관련하여 정의에 관한 몇 가지 사소한 제안이 있었지만 관련이 있습니다. 시의회의 구성에 관한 제안. 그래서 나는 현재 어떤 움직임을 만들거나 토론하지 않을 것이지만, 우리는 그 주제가 의자를 위해 나올 때 그들을 논의 할 것이다. 감사합니다.

[Tseng]: Lazzaro 카운슬러는 다음 줄에 있습니다.

[Lazzaro]: 감사합니다. 나는 이전의 고용 방식 중 하나의 관점에서 글을 쓰고 기초가 많고 잘 쓰여지고 잘 연구 된 많은 작업을하고 있다는 사실을 인정하고 싶습니다. 이것을 시작하게되어 매우 감사합니다 위원회와 그들이 넣은 모든 작업에 감사합니다. 나는 서문이 정말로 사랑 스럽다는 데 동의합니다. 첫 번째 기사, 나는 편집하고 싶은 것이 없지만, 우리가 시작해야 할 모든 것을 정말 감사합니다. 나는 오늘 밤에 나중에 말하고 싶은 것들이 많이 있지만, 나는 그냥 시작하기가 훨씬 쉽다. 처음부터 좋은 일이있을 때 더 많은 작업을 수행합니다. 그리고 나는 그 잔인한 작업, 모든 연구, 대중과의 모든 대화, 그리고 콜린스 센터에서 한 모든 작업에 대해 차터 연구위원회에 감사를 표하고 그에 대한 감사를 표하고 싶습니다. 그래서 모두 감사합니다.

[Scarpelli]: 감사합니다. 카운슬러 Tseng. 나는 한 카운슬러로서 처음으로 시의원으로 여행을 시작했을 때 헌장 변경 전세 헌장 검토 뒤에 확고한 배후에 있다는 사실을 먼저 인정하고 싶습니다. 그리고 우리가 앞으로 나아 가기 시작했을 때 우리는 몇 가지 변화와 그것이 영향을 줄 수있는 것, 가장 큰 당시 헌장 검토에 반대 투표를하기 위해 저를 정말로 바꾸었던 작품은 실제로 와드 표현을보고있었습니다. 그리고 나는 그것이 와드 대표가있는 커뮤니티에서 일하고 실제로 당신이 본 상황을 가지고 있기 때문이라고 생각합니다. 와드 대표의 의견은 경우에 따라 도시의 섹션에서 도시 섹션으로 특별한 관심사로 보이지만 전체 공동체에 가장 적합한 것은 아닙니다. 그래서 나는 나 자신이 매우 완고하고 내 믿음에 붙어 있다는 것을 알았습니다. 그리고 내가해야 할 일은 한 걸음 물러서는 것이 었습니다. 그리고 나는 맥도날드 씨가 헌장 검토를 통해 한 모든 정보를 읽고 Jovino 씨와위원회의 다른 회원들은 와드를 대표하고 긍정적 인 영향을 진정으로 이해하는 이웃 지역 사회의 다른 동료들에게 연락합니다. 그리고 나는 너무 좁았다 고 생각합니다. 당시의 생각은 너무 좁아서 실제로 확장하고 더 큰 그림을 볼 필요가있었습니다. 그리고이 프레젠테이션을 볼 때, 나는 그것을 깨달았습니다 내가 시계를 뒤로 돌릴 수 있고 몇 년 전 협의회에 대한 약속이 필요했을 때 이것을 뒤로 옮겨서 도움을 줄 수 있다면, 나는 오늘 그렇게 할 것이라고 생각합니다. 하지만 제가 보는 것은 우리가 헌신 한 사람들이 있다는 사실에 매우 인상적입니다. 그것은 아마도 Collins Center의 가장 위대한 지원 팀 중 하나와 지방 자치 단체의 세계에서 존경하는 사람, Melrose의 전직 앨더 맨과 전 도시 변호사 Frank Wright, 듣고 대답하고, 질문과 그의 팀에 어떻게 대답하고 있는지 듣고 있습니다. 나는 이것이 훌륭하다고 생각합니다. 지금 좋은 상황. 나는 우리가 가진 것, 우리가 만들어 낸 것을 좋아합니다. 나는 약간의 예약이 있지만, 동료들이 일부를 공유했다는 것을 알고 있으며, 이것에서 가장 큰 테이크 아웃은 11 명의 협의회를위한 큰 옹호자라고 생각합니다. 나는 8 개의 병동 모두에 대한 와드 대표를 옹호하는 거대한 옹호자입니다. 당신은 내가 이야기 할 때 알고 있습니다 내가 Medford시에서도 사람들과 이야기 할 때, 우리는 사람들이 선거 과정에 참여하게하는 것에 대해 이야기합니다. 그리고 내가 소외된 사람들과 함께 앉아 그들은 조지라고 말하면, 당신은 무엇을 알고 있습니까? 당신에게는 쉽습니다. 당신은 기지가 있습니다. 따라서 크게 달리면 20,000 달러를 쉽게 모을 수 있습니다. 내가 그렇게했다고 생각하기 때문에 당신이 모든 사람을 대표한다고 말하기가 쉽습니다. 나는 도시의 모든 사람들을 대표한다는 것을 결코 빼앗지 않을 것입니다. 그리고 내가 달렸다면, 내가 달렸다면 아마 내가 즐기는 사실만으로도 크게 달릴 것입니다. 전체 공동체, 그 전체 전투. 그러나 이웃 지역 사회의 동료 동료들과 이야기하면서, 당신은 대부분의 소외된 사람들에게 그것이 얼마나 중요한지 이해합니다. 그리고 지금은 Salem Street의 구역 지정 개혁에 관해 이야기하는 다른 방에서 전투가 진행되고 있습니다. 그리고 세일럼 스트리트에서 자란 사람으로서, 나의 전 이웃들은 저를 부르고 조지에게 말했습니다. 우리는 세일럼 스트리트에서 와드에 올 때 당신의 의견을 듣지 못했기 때문에 부끄러운 일입니다. 우리는 우리가 듣지 않았던 것처럼 느꼈습니다. 그리고 이것이 바로 지금 Salem Street Zoning 상황과의 전투 인 이유입니다. 그리고 우리는 커뮤니티 전체의 주머니에서 그것을보고 있습니다. 우리가 10 층짜리 건물과 함께 Tufts University에서보고있는 것, 그것이 커뮤니티에 어떤 영향을 미치는지. 그리고 나는 St.에서 친구들과 이웃들과 이야기했습니다. 성 조지. 여기서 우리는 다시 간다. 전세 검토는 우리가 커피 숍에서 매일 볼 수있는 자신의 뒷마당에 갈 수 있다는 대표가 있다면 중요합니다. 그렇다면 정보가 나오지 않았을 것입니다. 그리고 내가 가진 가장 큰 것 중 하나는, 내가 가진 부정적인 작품은 서면 신문의 부족, 전반적으로 진정한 의사 소통이 부족하기 때문에 지역 사회에 나가는 정보가 부족하다는 것입니다. 그리고 제가이 과정에서 제가 안전하다고 느끼게 한 한 가지 작품은 이것이 생각 과정이라고 말하는 과정입니다. 우리는 신문이 없을 수도 있습니다. 그러나 우리 커뮤니티의 모든 작은 주머니에있는 모든 사람들은 이제 그들이 전화 할 수 있다고 느끼는 사람을 갖게 될 것입니다. 그래서 내가 배운 것들이 너무 많고, 다시, 나는 지금 큰 소년이고, 나는 많은 것을 배웠고, 좋고 좋고 나쁘게 배웠으며, 내가 내린 몇 가지 결정에 대해 시계를 되돌릴 수 있기를 바랍니다. 그러나 우리 앞에있는 정보를 볼 때 정말 흥분됩니다. 나는 정말로 흥분하고 당신이 한 모든 노력에 대해 여러분 모두를 칭찬합니다. 그리고 다시, 당신이 내가 원인의 적이라고 생각한 적이 있다면 나는 내가 교육을 받았다고 생각하지 않는다. 나는 완고했기 때문에 비용으로 나 자신을 교육하지 않았다. 그래서 내가 지금 내 앞에서 보는 것은 이것을 통과하기를 기다릴 수 없습니다. 나는 이것을 주의회에 가져 가기를 기다릴 수 없다. 나는 다시 돌아와서 기다릴 수 없어서 우리는 이것을 투표에서 얻고이 모든 큰 변화를 볼 수 있습니다. 그리고 우리는 Medford와 Medford에서 일하지 않는 많은 것들이 있다고 생각합니다. 우리가 이것을하지 않았기 때문입니다. 당신은 연방 전역에서 단어 표현이 얼마나 중요한지를보고 있습니다. 그리고 제가 말했듯이 아내와 나는 말하고 있었을 때가되었습니다. 예수님, 디나, 그녀는 내가 자라서 큰 소년 바지를 켜고 말하기를 할 시간이라고 말합니다. 다시 한 번, 나는 당신의 헌장 리뷰 팀과 콜린스 센터의 친구들을 칭찬합니다. 그들은 많은 일을했습니다. 이 분야의 실제 전문가입니다. 그리고 저는이 플랫폼을 매우 강력한 토론으로 안내했다고 생각합니다. 그리고 다시, 나는 고기 마차에서 버즈를 이야기 할 수있었습니다. 그래서 감사합니다. 괜찮은.

[Tseng]: 베어스 대통령이 요청한 것을 보았지만 다른 시의원들이 먼저 의견을 제시 할 기회를 갖기를 원했습니다. 분명히하기 위해 우리는 서문과 기사 1에 대해 이야기하고 있습니다. 좋아, 나는 아무것도 본다. 대통령 곰.

[Bears]: 나는 또한 콜린스 센터에 감사하지 않기를 원했다. 그들은 우리가 다른 사람을 받았다는 훌륭한 비교 문서를 만들었습니다. 어제 나 전날에 현재 헌장의 내용을 제안과 비교했다고 생각합니다. 그래서 나는 그것을 합한 Collins Center의 팀에게 감사하고 싶었습니다. 감사합니다.

[Tseng]: 예, 정말 감사합니다. 그것은 매우 도움이되었습니다. 제 1 조를 사용하면 실제로 한 가지 질문이있었습니다. 정의. McDonald 또는 Collin Center 의장이 있는지 모르겠습니다. 이것은 여러분이 대답 할 수있는 것입니다. 나는 당신이 그것을 통해 F를 통제 할 때 지역 신문에 대한 정의가 여기에 있다는 것을 알 수 있습니다. 지역 신문에 대한 언급이 있으며, 일부 뉴스 출판물에 대한 언급이 있습니다. 음, 나는 나중에 나중에 나타나고 주제와 마찬가지로 앞으로 회의에서 다루어 질 것입니다. 그러나 두 가지 다른 회의를 통해 퍼질 것임을 알았습니다. 저는 헌장 문서 지역 신문과 지역 뉴스 공개를 통해 정렬 해야하는 언어인지 묻지 않아도됩니다. 그리고 현지 신문의 정의 자체에서 그것은 매일 또는 주간 순환을 가진 신문에 대해 이야기하고 지역 뉴스 매체의 상태를 주어줍니다. 나는 여부를 몰랐다 그것이 필요한 것은 지역 뉴스 소스가 사라지면 결국 우리를 붙잡을 것입니다. 나는 집에 사람들이 있다는 것을 알고 도시의 사람들이 지역 뉴스 소스를 만들기 위해 노력하고 있습니다. 그러나 나는 그것들이 여전히 작품에 있다는 것을 알고 있습니다. 감사합니다. 그리고 가능하다면 레코드의 이름과 주소를 알려 주시겠습니까? 그리고 우리가 올바르게 얻을 수 있도록 당신의 이름을 철자 할 수 있습니까? 감사합니다.

[Wright]: 우리는 확실히 살펴볼 수 있으며, 초안 문서 내에서 해당 용어의 사용 사이에 약간의 차이가 있다면 확실히 다시 방문 할 수 있습니다. 귀하의 질문은 일반적으로 신문이 있는지 여부와 관련이 있습니다. 일반적으로 지역 사회에서 신문이 이용할 수있는 한 보스턴 신문이 포함됩니다. 그것은 법적 요구 사항을 충족시킬 것입니다. 지역 신문에 출판해야 할 법적 요구 사항이 종종 있습니다. 특히 주 문제에서 구역 또는 유언 검인을 위해 보았을 것입니다. 그리고 현지 Medford Mercury가 있다면 그것들이 될 수 있습니다. 또는 몇 년 동안 당신을 데려 가면 오래된 Medford Mercury 또는 보스턴 신문, 지구 또는 헤럴드를 사용할 수 있습니다. 그래서 나는 그것이 그것이 도움이되기를 바랍니다.

[Tseng]: 예, 그 질문에 많은 도움이됩니다. 매우 감사합니다. 입법부에 관한 제 2 조로 넘어 가기 전에 다른 질문이나 의견, 기사 1에 대한 발의가 있습니까? 아무것도 보지 못하고 제 2 조로 넘어 갑시다. 첫 번째 섹션은 작곡에 관한 것이므로,이를 빨리 건너 뛰고 2-2 조, 협의회 회장 및 부사장 선거 조건 및 시간으로 넘어갑니다. 시의원에게는 도시 헌장 의이 섹션에 대한 질문, 의견 또는 발의가 있습니까? 너희들이 이미 이것에 대답 할 수 있다면 콜린스 센터에 대한 질문이 있었다. 시 헌장 시의회 회장에게 매우 구체적인 권한과 의무를 제시하는 것이 정상입니까? 헌장 연구위원회가 이야기 한 것이 현재 Medford에있는 것이 무엇인지 알고 있습니다. 이 것들 중 많은 것들이 별도의 장소에 있습니다. 그리고 헌장 검토 과정을 더 잘 이해하는 데 도움이되는 것은 이것이 일반적으로 도시 헌장에있는 것이라면입니다.

[Contreas]: 대답은 예입니다.

[Tseng]: 엄청난. 감사합니다. 오, 레코드의 이름과 주소도 얻을 수 있습니까?

[Contreas]: 메릴랜드 국가가 개념입니다.

[Tseng]: 감사합니다. 우리는이 문구와 관련하여 어떤 문제도 예측합니까, 대통령은 의제를 준비해야합니다. 저는 현재 대통령이 의제를 준비하기 위해 서기 사무실과 협력하고 있음을 알고 있습니다. 그게 뭔가입니다 나는 문자로 알고 있습니다. 이것은 현재 언어가 상당히 제한적인 것 같습니다. 이것이 문제가 될지 여부에 대한 관점에서 이전에 논의 된 것인가, 평의회 의제를 준비하기 위해 의원이 아닌 다른 사람들과 함께 일하는 대통령입니까?

[Contreas]: 이것은 일종의 일반적인 언어이며, 서기를 포함하는 것은 확실히 금지되지 않습니다.

[Hurtubise]: 감사합니다.

[Bears]: 나는 대통령 곰을 본다. Scarpelli 카운슬러에게 갈 수 있습니다. 오, 알았어. 조지, 잠시 줘. 그래, 문제 없어. 엄청난.

[Tseng]: 카운슬러 Scarpelli.

[Scarpelli]: 감사합니다. 감사합니다, 평의회 곰. 메모를 살펴보면서 메모가 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 우리가 이것으로 돌아가면 저를 교정하십시오. 나는 약간 선점했다. 우리가 사무실과 자격의 조건을 구성하기 시작하면서 나는 콜린스 센터에 물어보고 싶었습니다. 저는 구성 요소 중 하나, 이것을 읽고 전화를 걸어서 의견을 요청한 사람들, 시장의 4 년 임기, 협의회, 그리고 학교위원회도, 그들이 제기 한 질문, 내가 공통적이라고 묻습니다. 당신은 2 년이 때때로 진정한 정부를 금지한다는 것을 알 수 있습니다. 왜냐하면 당신은 너무 짧아서 당신이 옳은 일을하는 대신 항상 정치를하고 있다는 것을 알기 때문입니다. 그리고 문제는 그게 즐거웠습니까? 다른 지역 사회가 학교위원회의 2 년, 협의회의 3 년 임기, 그리고 시장의 4 년 임기 인 3 년 임기를 보았습니까? 그것은 단지 나에게 묻는 것 일 뿐이며, 나는 그것에 대해 당신의 의견을 얻고 싶었습니다.

[Contreas]: 글쎄, 3 년 임기는 매우 어렵다.

[Tseng]: 응.

[Contreas]: 오, 감사합니다.

[Tseng]: 나에게 한 초를 줘.

[Contreas]: 당신은 좋습니다. 좋아요. 대통령과 같은 해에시 선거를 할 수 없기 때문에 3 년 임기는 매우 어렵습니다. 실제로, 주 선거.

[Hurtubise]: 좋아, 주 선거. 괜찮은.

[Contreas]: 우리는 3 년 임기를 가진 지역 사회가 있지만, 선거는 6 월에 이루어 지므로 주 예비 선거 또는 주 선거 날짜와 충돌하지 않습니다.

[Scarpelli]: 그것은 큰 입력입니다. 감사합니다. 나는 그들이 의미하는 바를 본다. 2 년 임기가 어려운 점을 이해합니다. 선출 된 공무원으로서, 갑자기 당신은 당신이 너무 약속 한 사람들이 있고 그들은 당신에게 와서 말했습니다. 그것이 커뮤니티의 더 큰 이익입니다. 그래서 나는 입력에 감사하며 그것이 오늘 밤보고 있지 않다면 그들과 공유 할 것입니다. 감사합니다.

[Bears]: 대통령 곰을 만나서 감사합니다. 나는 2-5, 2-7, 2-9, 2-10에 대한 생각을 가지고 있으며, 9-6에 대해 생각하고 섹션 2로 이동합니다. 그래서.

[Tseng]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 섹션 2-2에 다른 질문이 있습니까? 아무것도 보이지 않습니다. 섹션 2-3, 금지, 이에 대한 카운슬러들로부터 질문이 있습니까? 라자로 카운슬러.

[Lazzaro]: 섹션 2, 5에 대한 빠른 질문이있었습니다.

[Tseng]: Lazzaro 카운슬러, 저는 실제로 2, 3에 대한 빠른 질문을했습니다. 둘, 셋째, 당신은했습니다. 먼저 그렇게 할 수 있습니까? 예. 따라서 2 장, 3 장에서 시의회는 시장을 통해 전적으로 시장에 따라 봉사하는 임원과 직원들에게 연락해야한다고합니다. 음, 저는 카운슬러로서 우리 모두가 도시 관리 도시 직원에게 연락하여 그들이 봉사한다는 것을 이해하고 시장과 도시 사람들에게 봉사하고 있다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 나는 또한 우리 중 많은 사람들이 카운슬러로서 알고 있습니다. 많은 도시 직원들에게 직접 봉사하여 의견을 요청하고, 요청하고, 제안하고 무엇을 제공 할 것인지. 우리는이 언어, 방금 읽은 언어, 해당 봉사 활동이나 상호 작용을 제한하는 것으로 보입니까?

[Contreas]: 글쎄, 조사를 수행 할 때 2.6 절과 관련이 있다는 점에 유의해야합니다. 당신은 언제 메이플 스트리트에서 쓰레기를 집어들입니까? 나는 그것이 문의를 금지한다고 생각하지 않습니다. 조사 나 무언가에 대한 분석을 할 때입니다.

[Tseng]: 나는 단지 명확히하고 싶었다. 감사합니다. 예.

[Bears]: 하지만 조사 나 조사의 경우 문제가 아니라고 생각합니다. 나는 정기적으로 도시 평가자와 의사 소통하여 거주자와 회의를 설정하여 평가에 대해 이야기합니다. 이것은 저를 그렇게하지 못하게하는 것 같습니다. 그게 사실인가요?

[Wright]: 제 생각에는 아니요. 이것의 목적은 당신이 주문할 수 없다는 것입니다 좋아, 좋아.

[Contreas]: 매우 감사합니다.

[Callahan]: 감사합니다. 우선위원회와 Collins Center의 작업에 감사드립니다. 저는이위원회의 회원이 아니므로 질문을 해주셔서 감사합니다. 이것은 정확히 같은 지점에 있습니다. 예를 들어, 설치류 인구를 줄이려고 노력할 때 법안을 후원하는 사람이 우리가 직원들을 조례를 통해 도울 수있는 방법을 가장 잘 이해하기 위해 직원들과 의사 소통을하고있었습니다. 직원은 조례를 변경해야했습니다. 그래서 직원들과 함께 직원들의 요구를 충족시키기 위해 조례를 가장 잘 맞출 수있는 방법을 이해하기 위해 또한 시의회 의원은 명령이나 지시를 제공하지 않을 것입니다. 물론, 나는 100% 동의합니다.

[Contreas]: 그러나 당신은 조정, 의사 소통을 찾고 있습니다.

[Callahan]: 시의회는 시장을 통해서만 연락해야한다고 말합니다. 그리고 직원의 요구를 가장 잘 충족시키기 위해 조례를 제작하는 방법에 대한 정보를 얻는 것 같습니다. 즉, 다시 확인하고 싶습니다.

[Contreas]: 우리는 그것이 있는지 확인하고 싶습니다. 어쩌면 우리는이 언어를 볼 것입니다

[Callahan]: 그것은 놀랍습니다. 나는 구체적으로, 나는 설치류 컨트롤의 후원자가 아니었지만, 그것이 직원들에게 필요한 것이었고, 그 조례의 후원자는 직원들과 함께 직원들과 함께 일하면서 도시의 요구를 충족시키기 위해 신중하게 공예품을 들었습니다. 그래서 우리가 성취 할 수있는 것이 중요하다고 생각합니다. 감사합니다.

[Tseng]: 대통령 곰?

[Bears]: 감사합니다. 응. 그리고 나는 당신이 그것을보고 돌아오고 싶다면 분명히 주제를 생각하지만, 의도가시의 의도가 도시 직원에게 어떤 일을하도록 명령 할 수 없다는 것을 분명히한다면, 아마도 섹션 2, 6 이후에 쉼표 사이의 모든 것을 제거 할 수 있음을 분명히하는 것 같습니다. 따라서 시의회를 제거하면 시장을 통해 전적으로 시장에 따라 봉사하는 임원과 직원에게 연락해야합니다. 2, 6 조에 따라 문의 및 조사 목적을 제외하고는 시의회 나 시의회 의원이 공개적으로 또는 개인적으로 임원이나 직원에게 명령이나 지시를 제공해서는 안됩니다. 나는 그것이 사람들에게 의미가 있는지 모르겠습니다.

[Contreas]: 댓글을 달기 전에 저자와 이야기하고 싶습니다.

[Bears]: 나는 동의 할 것이다 Collins Center의 대표자들의 추가 토론과 정보를 보류 할 수정안을 개정하십시오.

[Tseng]: 법원에 이메일을 보내 주시겠습니까?

[Bears]: 또는 예, 나는 그것을 이메일로 일할 수 있습니다. 응.

[Tseng]: 우리는 대통령 곰의 바닥에 움직임을 가지고 있습니다. Anna는 당신에게 그것을 이메일로 보내 드릴 것입니다. 좋아요, 우리는 Lazzaro 카운슬러의 두 번째가 있습니까? 이 회의가 끝날 때 많은 동의가있을 수 있음을보고, 준비가되면이 투표를하는 것이 현명하다고 생각합니다. 나는 당신에게 잠시 줄게.

[Hurtubise]: 페리스 대통령. 예. 콜린스 부사장.

[Collins]: 예.

[Hurtubise]: 블라 사로 카운슬러.

[Bears]: 그래, 죄송합니다. 그것은 문장을 제거 할 것이며, 시의회는 시장을 통해 전적으로 시장에 따라 봉사하는 임원과 직원들에게 연락해야합니다. 그러나 명령이나 지시를 줄 수 없다는 의도를 유지합니다.

[Hurtubise]: 응.

[Tseng]: 예. 5 명이 호의적이며, 반대되는 모션 패스. 섹션 2, 4에 대한 다른 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 좋아요. 2, 5, 권력 쿼럼 규칙의 행사. 대통령 곰, 마이크가 살아 있습니다.

[Bears]: 감사합니다. 나는 시의회의 정기 회의가 조례에 의해 고정 된 시간과 장소에서 개최되는 섹션 2 5 조항에 따라 여기에 하나의 항목을 가지고있었습니다. 나는 그것을 시의회 규칙으로 바꿀 것입니다. 좋아요. 그게 움직임인가요? 그게 운동이 될 것입니다.

[Tseng]: 우리는 곰 대통령으로부터 2-5B1 조의 시의회 규칙에 의해 의식에 의해 고정 된 단어를 수정하기위한 동의를 가지고 있습니다.

[Bears]: 그리고 서기는 내가 보낸 문서에 이미 그 언어를 가지고 있습니다. 엄청난.

[Tseng]: 전에, 우리는 그 움직임에 대해 잠시 시간이 있습니까? 응. 라자로 카운슬러?

[Lazzaro]: 규칙을 수정하는 과정에 대한 질문이 있습니다. 우리는 그렇게합니다. 우리는 시의회 회의에서 시의회 규칙을 변경합니다. 그러나 그것이 있다면. 조례라면 조례를 변경하려면 세 가지 독서가 필요합니다. 그럴 수 있습니다. 음. 알림이나 공개 기록을 위해서만, 규칙을 바꾸는 방법을 빨리 살 수 있다면 시의회에서 결의안으로 그렇게 할 수 있습니까?

[Bears]: 의자를 통해. 예, 시의회는 시의회의 규칙을 다수의 투표로 바꿀 수 있습니다. 그러나 여러 판독 값이 필요하지 않습니다.

[Tseng]: 나는 종종 그것이 겪고있는 것을 알고 있습니다. 나는 이제 그것이 관리자와 재무라고 생각합니다. 오, 우리는이 용어를 할 필요가 없었지만 종종위원회를 먼저 통과합니다. 섹션 2-5에 대한 다른 의견이 있습니까? 좋아요. Lazzaro 카운슬러는 Ferris 대통령의 동의를 두 번째했습니다. 줌을 확인하겠습니다. 아무것도 보지 못합니다. 응. 준비되면. 네. 아, 그래요.

[Lazzaro]: 그렇습니다. 2-5 섹션 B 하위 섹션 3에 대한 질문이있었습니다. 시의회의 모든 세션과 시의회의 모든위원회 또는 소위원회의 모든 세션은 법에 의해 다른 조항이 허용되지 않는 한 일반인에게 공개 될 것이라고 밝혔다. 떠오르는 유일한 것은 임원 세션입니다. 나는 그것이 법에 의해 허용된다는 것을 알고 있습니다. 그것은 우리 회의에서 자주 일어나지 않지만, 그것이 우리가 헌장에서 공식적으로 말하고 싶은지 궁금합니다. 필요하지 않은 경우, 우리는 그것을 말할 필요가 없습니다. 그것에 대해 물어 보는 것은 나에게 일어났다.

[Tseng]: 콜린스 센터가 응답하고 싶은 것입니까?

[Wright]: 내 생각에, 그것은 단지 그럴 것입니다 언어는이 임원 세션의 아이디어를 포착합니다. 그러나 당신이 그것을 더 명확하게하기를 원한다면, 우리는 그것을 볼 수 있지만, 그것을 포착 할 것이라고 생각합니다. 그리고 확실히 그것은 주법이기도합니다.

[Lazzaro]: 괜찮습니다. 충분합니다. 편안합니다. 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다. 우리가 Bears 대통령의 동의를 취하기 전에 2-5의 물질에 대한 다른 의견이 있습니까? 카운슬러들로부터 아무것도 보지 못했습니다. 서기 씨, 당신은 투표 준비가 되셨습니까?

[Hurtubise]: 예. 엄청난. Ferris 회장, 당신은 의회 규칙에 의해 수정되도록 조례 항목 2.5.B.1에 의해 고칠 수 있도록 이전 시의회 회의의 언어를 변경 하시겠습니까? 맞습니까? 예. Lazzaro 카운슬러에서 두 번째. 감사합니다. 감사합니다. 페리스 회장? 예. 콜린스 부사장?

[Van der Kloot]: 예.

[Hurtubise]: 라자로 카운슬러? 예. 카운슬러 Scarpelli? 예.

[Tseng]: 예. 5 명이 호의적이며, 아무도 반대하지 않았다. 모션 패스. 섹션 2-6, 정보에 대한 액세스. 의원 에게이 섹션에 대한 의견, 질문, 메모가 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 엄청난. 어, 섹션 2 대시 시의회의 7 가지 약속. 음, 카운슬러가 이것에 대한 메모가 있습니까? 어, 메모, 질문, 의견, 동작. 어, 대통령 곰을 봅니다.

[Bears]: 감사합니다. 이 섹션과 관련하여 음, 음, 음, 음, 나는 한 가지 의견을 가지고 있었는데, 이것은 마지막 학기에 통과 된 헌장 수정 중 하나를 통합 한 첫 번째 항목 인 B. B. Subsection B 하위 섹션 B를 포함했습니다. 초기 초안에서는 C 조항이지만, 의회는 추가 지원 직책을 가질 수 있다고 제안합니다. 그것은 우리가 마지막 용어로 옹호했던 것이었고, 나는이 초안에 포함시킨 것에 감사합니다. 나의 주요 질문과 여기에 제안은 포함되지 않은 도시 메신저 직책입니다. 그래서 나는 그것이 포함될 것을 제안했다. 그리고 그것은 새로운 하위 섹션 B입니다. 그리고 나서 나는 또한 섹션 A에는 도시 서기에 대한 거주 요건이 포함되지 않았다고 언급했다. 나는 그것을 다시 넣는 초안을 모았지만 듣고 싶다. 그것이 의도적으로 포함되지 않았거나 매사추세츠 주법이있는 다른 규정이있는 경우, 거주지를 다루는 일반법 또는 도시 서기와 관련하여 언급되지 않은 이유. 감사합니다.

[Tseng]: 거기에 많이 있습니다. 나는 당신의 가장 직접적인 질문이 도시 서기에 관한 것임을 알고 있습니다. 맥도날드 의장이나 콜센터가 그에 대해 이야기 할 수 있을지 궁금합니다.

[Contreas]: 차터 검토위원회 회의에서 헌장위원회 에서이 문제가 발생한 것을 기억하지 못하므로 감독이 될 수 있지만 거주 요건에 대한 우려가 있으며 IT의 관점에서 응용 프로그램 풀을 크게 제한합니다. 그리고 그것은 내면의 누군가가 일자리를 얻는다는 것을 확신하는 것으로 인식 될 수 있습니다.

[Hurtubise]: 엄청난.

[Bears]: 도시 서기의 거주지와 관련된 동의를 철회하십시오.

[Tseng]: 엄청난.

[Bears]: 나는 움직임을하지 않았다. 제출하면 움직이지 않을 것입니다.

[Scarpelli]: 카운슬러 Scarpelli. 감사합니다. 계속 진행하기 전에 누군가 내 안경에 대한 정보를 원한다면, 내가 당신과 공유 할 수있는 새롭고 매우 비싼 회사입니다. 파산이라고합니다. 반 유리라고합니다. Broke Cheats라고합니다. 그래서 아내가 지금보고 있다는 것을 알고 있기 때문에 사과드립니다. 그리고 내가 오늘 밤 집에 오면 그녀는 내가 집에있는 15 쌍. 그러나 내가 가진 질문은, 우리가 이것에 대해 이야기 할 때, 나는 거주자가 물었던 질문이 있었고, 그것이 조례에 의한 것을 알고 있다는 것을 알고 있지만, 우리가 보드와 수수료를 가지고있을 때, 당신은 헌장의 일부를 본 적이 있습니까? 그게 뭔가 우리는 헌장이나 무언가를 넣을 것입니다.

[Contreas]: 당신은 확실히 할 수 있습니다. 응.

[Scarpelli]: 오른쪽. 그래서, 내가 할 수 있다면 그것은 내 앞에서 그것을 보지 못하는 것이 될 것입니다. 그래서 우리가 맞출 수있는 곳에서, 나는 그것이 도시에서 주민들이 여기에 살고 있었을 것이라는 커미션이나위원회를 가졌던 우려라고 생각합니다. 우리는 그들이이 용어를 마쳤다는 것을 이해할 수 있지만, 우리는 도시에 살지 않는 커미션의 이사회에 있던 사람들을 많이보고 있다는 것을 이해할 수 있습니다. 그래서, 나는 그 언어를 찾고 그것이 우리가 방문해야 할 것인지를 보는 것인데, 그것이 우리는 그와 관련된 모든 것을 볼 수 있다면 도움이 될 것입니다. 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다, Scarpelli 의원. 동의 나 의견, 질문이 있습니까? 네.

[Scarpelli]: 내가 할 수 있다면, Collins 상원의 친구들을 요청하여 초안을 작성할 수 있는지 확인하십시오. 우리가 이사회 및위원회에 대한 거주 요구 사항의 가능성에 대해 투표 할 수있는 신중한 정보.

[Bears]: 감사합니다. 나는 City Messenger와 Charter를 포함하기 위해 수정안을 채택하기 위해 이사 할 것입니다. 그런 다음 바로 리너트레이션, 하위 섹션 B는 C 섹션이되며, 하위 섹션 D는 D가되고 C는 D가되고 City Messenger 섹션은 B 조항이 될 것이며 언어는 문서에도 있습니다.

[Tseng]: 나는 우리가 바닥에 두 가지 움직임을 가지고 있다고 생각합니다. 첫 번째는 여러 회원 보드의 레지던트 요구 사항에 관한 시의회의 언어 초안을 제안하기 위해 콜센터의 거주 요구 사항에 대한 카운슬러 Scarpelli의 동의입니다.

[Bears]: 나는 카운슬러 Scarpelli와 함께 동의를하고 기꺼이 노력하고 있으므로 한 번의 투표를합니다.

[Tseng]: 그리고 나는 당신이 그것을 두 번째로 생각합니까?

[Hurtubise]: 예, 모두 하나입니다.

[Tseng]: 모두 함께하십시오. 우리가 그 투표를하기 전에 골드 회장의 의견이 있습니까? 글쎄, 당신은 그 해결책이나 그 동의에 대한 의견이 있습니까? 좋아, 좋아. 그렇습니다. 여러 회원 보드에 대한 도시 메신저 및 거주 요건은 향후 회의를위한 것이지만.

[Bears]: 그래, 나는 그것이 거기에 있다고 생각하고, 나는 그것이 두 번의 회의라고 생각한다.

[Tseng]: 그래, 나는 그것이 나의 기억이라고 생각하지만, 나는 단지 동의에 투표하게되어 기쁘다.

[Hurtubise]: 서기 씨, 준비 되었습니까? 그래요. 감사합니다. 대통령 곰? 예. 콜린스 부사장?

[Van der Kloot]: 예.

[Hurtubise]: 예.

[Tseng]: 예. 5 명이 호의적이며, 아무도 반대하지 않았다. 모션 패스. 엄청난. 이제 섹션 2가 8 개의 조례 및 기타 조치를 취합니다. 카운슬러의 의견, 질문, 동의가 있습니까? 알아요, 오늘 밤 시의회를위한 제안 된 구성 인 작곡에 관한 토론이있을 것이다. 나는 여기의 숫자 중 일부가 그 대화의 결과에 달려 있다고 가정합니다. 콜린스 센터에 대해 더 기술적 인 질문이 더 많았습니다. 이 섹션의 첫 번째 줄에서는 소개 된 날짜에 조례가 마지막으로 통과되지 않아야한다고 말합니다. 그 날짜는 제안 된 조례의 첫 번째 독서입니까? 시의원이 제안 된 시의회 회의와 같이 의원이 제안한 것과 같은 시의회 의원이 제안 된 것입니까? 나는 우리가 둘 다 상황을 가지고 있다는 것을 알고 있습니다 일어나고 있습니다. 물론, 전자는 더 일반적입니다. 후자는 전에 시의회에서도 일어났다.

[Contreas]: 예, 그러나 그것은 전자를 말합니다.

[Tseng]: 엄청난. 나는 여기에 긴급 조례에 대한 논의도 있다는 것을 알고 있습니다.

[Unidentified]: 응.

[Tseng]: 60 일 만료 후 비상 조례가 폐지되어야한다는 현재 언어는 나에게 의미가있다. 많은 부분이 있습니까? 이것은 Medford에 새로운 것입니다. 그 투표를 폐지 투표와 enshrine에 대한 긍정적 인 투표로 만드는지 여부에 대한 논의가 많이 있습니까?

[Contreas]: 비상 조례를 영구적 인 것으로 대체 할 수 있습니다. 그렇다면 그것이 문제를 해결하는 관점에서 움직이는 방향이라면.

[Tseng]: 엄청난. 감사합니다. 나는 그것이 내가이 섹션에 대한 전부라고 믿는다. 카운슬러의 다른 의견이나 질문이 있습니까? 조지, 난 당신은 어떤 이유로 읽었지만 아무것도 없었 니? 훌륭하고 훌륭합니다. 엄청난. 섹션 2-9로 넘어갑니다. 시의회의 특정 약속 확인. 다른 사람이 있습니까? 이사회 의원은 이것에 대해 의견이나 질문이 있습니까? 나는 대통령 곰을 본다.

[Bears]: 감사합니다. Tsang 의장 감사합니다. 이것은 2020 년에 통과 된 세 가지 헌장 수정 중 두 번째입니다. 셋, 나는 믿는다. 그리고 이것은 시장의 임명을 확인하는 협의회에 관한 것입니다. 당시 시장이 입법부에 발전하지 않은 초기 개정안 대량 일반 법에 의해 다수 투표에 의해 명시되지 않는 한, 우리는 모든 약속을 긍정적으로 승인했을 것입니다. 이로 인해 우리는 2 분의 2의 투표로 약속을 거부하기 위해 구체적인 동의를 받아야합니다. 나는 시장이 모든 약속을 의회에 보내고 긍정을해야한다는 우려가 있다는 것을 알고 있습니다. 투표로, 나는 연구위원회 보고서를 통해 읽었으며 그것이 비교적 흔한 것으로 나타났습니다. 그러나 타협의 정신으로, 나는 그 우려를 이해할 수 있습니다. 그리고 나는 단지 3 분의 2의 투표에서 과반수 투표로 임계 값을 바꾸는 것을 제안 할 것입니다. 이는 대부분의 지역 사회에서 매우 흔한 것으로 보입니다. 감사합니다.

[Tseng]: 나는 그것이 정말 좋은 지점이라고 생각합니다. 다른 시의회 의원들도 생각하고 있습니다. 오. 카운슬러 Scarpelli.

[Scarpelli]: 감사합니다. 끊임없이 우리를 앞으로 데려 오셔서 감사합니다. 나는이 행정부에서 본 것의 정신을 알고 있습니다. 제 생각에는 다수의 투표를하는 것만으로는 강력하지 않다고 생각합니다. 나 위치와 관련하여 일부 권한과 더 많은 개방성과 투명성. 지난 몇 년 동안 우리가 본 가장 큰 것 중 하나는이 협의회가 투표하지 않는 직책이라는 것입니다. 그리고 그것은이 협의회뿐만 아니라 이전 협의회에서도 여러 번 일어났습니다. 그래서 나는이 결정을 내릴 수 있도록 그것을 줄이고 시장에 자율성을 부여한다고 생각합니다. 더 가중치가 높은 프로세스가 없으면 실제로 그녀가 제시하는 직책에 대해 책임을집니다. 나는 오히려 2/3가 그 고기가 필요합니다.

[Bears]: 그래서 나는 내 의견을 생각합니다. 내가 당신과 동의하지 않는지 확인하면 동의하지 않습니다. 그래서 이것은 내 수정안없이 쓰여진 방식은 의회가 거부하는 데 2/3가 필요하다는 것입니다. 그래서 우리는 모든 사람을 보지 못할 것입니다. 우리는 약속 만 이루어질 것이고, 우리는 그 약속을 원하지 않는다고 말하는 데 30 일이 걸렸을 것입니다. 그러면 그 약속을 거부하기 위해 2/3가 필요합니다. 그래서 그들이 우리 앞에 올 것이라고 말하는 것은 아닙니다. 나는 실제로 동의합니다. 나는 지원한다. 예, 다른 사람이 그 방향으로 더 많이 움직이고 싶다면 지원할 것입니다. 모든 약속이 우리 앞에 오는 긍정적 인 과정. 그러나 그 부재가 없으면 거부에 3 분의 2가 필요하다고 생각하지 않습니다. 약속을 거부하려면 단순한 다수 만 필요하다고 생각합니다. 사과드립니다. 나는 오해했다.

[Scarpelli]: 나는 우리가 ... 원본을 읽을 때 빨간 선을 읽고 있다는 것을 주목하고 싶었다. 감사합니다. 나는 철수한다. 감사합니다.

[Bears]: 그래, 난 그냥하고 싶었다 ... 나는 그것에 대한 당신의 감정에 완전히 동의합니다. 나는 우리가 약속과 관련하여 더 많은 권위를 가질 수 있기를 바랍니다.

[Tseng]: 나는 지금 당장 요약하기 위해, 우리는 토론 중이거나, 우리는 시의회가 3 분의 2의 대다수를 가진 시장 지명자를 거부하고, 그것을 바꾸고, 대다수에게, 대다수를 지명하는 사람을 거부하고,이 대화를 구성하기 위해 개정하는 요구 사항을 바꾸는 것에 대해 논의하고있다. 다른 의원들은 베어스 대통령의 동의에 대해 그 제안에 대해 의견을 가지고 있습니까? Collin Sentry의 Charter Study Committee의 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못하고, 우리는 대통령 Bears의 동의에 대해 1 초가 있습니까? 둘째. Scarpelli 카운슬러에 의해 두 번째.

[Hurtubise]: 나는 단지 이것을 읽고 싶다, 베어스 대통령. 대통령 곰, 당신은 과반수 투표로 특정 시장 약속을 거부 할 수 있다는 언어를 포함하겠습니까? 예. 그게 당신이 원하는 방법인가요? 국가가 그것을지지하는 것이 권장 사항입니다. 협의회가 설득력이 있다면 둘째. 대통령 곰? 예. 콜린스 부사장?

[Unidentified]: 예.

[Hurtubise]: 카운슬러 Scarpelli? 예. 의장 Tsang? 예. 나는 5 명이 호의를 베풀지 않았고, 아무도 반대하지 않았다. 모션 패스.

[Bears]: 감사합니다. 제안 된 구성에 변화가 있었다면 그들 중 일부는 관련이 있습니다. 그래서 나는 이것을 붙잡 겠지만, 우리는 의사 소통을 받았으며, 선거위원회 위원장으로부터 여기에있는시 서기에 대한 언급은 선거위원회에 대한 언급이어야한다고 언급했다. 그래서 나는 그러한 변경을하기 위해 움직일 것이지만, 그것이 문제인지 또는 의견 센터 대표자에게 그것에 대한 메모. 우리가 선거위원회가 도시 서기 역할을해야한다고 말하는 법을 기술적으로 채택했기 때문에시 서기로 머물러야하는 경우,위원회가 아닌 서기를 참조하는 매사추세츠 주법이 있습니다. 그러나 그것은 일종의 복잡한 것 같습니다.

[Wright]: 우리는 확실히 주법을 다시 방문하고 모든 것이 준수되어 있는지 확인할 수 있습니다. 우리가 최종 초안을 모으는 지점으로 가십시오.

[Bears]: 좋아, 좋아. 응. 나는 단지 우리가 선거위원회 모델을 가지고 있다는 점을 들었다고 생각합니다. 우리는 대중 일반 법률 조항을 채택했습니다. 몇 년 전 지금 무엇인지 기억이 나지 않습니다. 그래서 우리는 도시 서기가 아닌 선거를 운영하는 선거위원회가 있습니다. 그래서 나는 그것을 최종 초안에서 정확한지 확인할 수 있도록 노트에 콜센터에 노트를 넣을 것입니다. 우리가 작동하는 시스템을 반영하십시오.

[Tseng]: 죄송합니다. 콜린스 카운슬러가 내 마이크가 켜져 있지 않다고 말하고 있습니다. 콜린스 카운슬러에게 베어스 회장은 콜린스 센터를 요청하기 위해 동의했습니다. 섹션 2-10을 살펴보면, 도시 서기와 선거 커미션에 대한 언급이 우리가 여기에서 운영하는 시스템을 반영하는지 확인하십시오. 콜린스 센터 또는 헌장 연구위원회 회원들에게 물질 기반 질문이 하나 더있었습니다. 나는 거기에 있다는 것을 알고 있으므로 참조가 있으므로 30% 미만의 점수가 있습니다. 공석을 채우기 위해. 이것은 내가 합리적으로 찾은 것이지만, 그가 어떻게 30%로 숫자로 도착했는지 궁금합니다. 의장 맥도날드? 네, 집에있는 사람들과 다른 카운슬러들이들을 수 있도록 마이크에 올 수 있습니까? 감사합니다.

[Milva McDonald]: 안녕하세요, Milva McDonald, 61 Monument Street. 토론의 일환으로, 우리는 다른 헌장을 보았고 그것에 대해 이야기했고 그것은 합리적인 조항처럼 보였으므로 우리는 그것을 포함 시켰습니다.

[Tseng]: 알겠어요. 헌장이 있습니까? 아마도 이것은 콜인 센터가 더 많이 알게 될 질문 일 것입니다.

[Contreas]: 40%로가는 것이 있습니다. 30 세, 아마도 25 세에 부부가있을 것입니다.

[Tseng]: 알다시피, 30은 중간 숫자와 더 비슷합니까?

[Contreas]: 응.

[Tseng]: 감사합니다. 카운슬러의 섹션 210에 대한 다른 질문이나 의견이 있습니까?

[Unidentified]: 응.

[Tseng]: 대통령 곰? 오, 죄송합니다. 나는 잘못된 마이크를했다.

[Bears]: 감사합니다. 예, 저는 의회위원회가 의회에 의해 제안 된대로 의회의 구성이 제안된다면 30%의 우려를 가질 것입니다. 그리고 그 상황에서 30%의 결과는 대표적이지 않을 것이라고 생각합니다. 그래서 나는 단지 작곡이 현명하다는 것을 주목하고 싶습니다. 그것은 저에게 관심이 될 것입니다. 응.

[Tseng]: 감사합니다. 감사합니다. 대통령 곰. 음, 제 의견이 비슷합니다. 나는 의자에서 어떤 움직임도 할 수 없지만, 작곡에 대해 이야기하기 전에 이사하기 전에 어떤 제안도하고 싶지 않았습니다. 음, 나는 이것을 많이 생각하기 때문에, 이것은 그것에 힌지입니다. 평의회의 움직임이 있습니까? 음, 나는 실제로 그것에 대한 질문이 있습니다.

[Lazzaro]: ,, 그렇게 공석이 의원 사무실에서 전반적으로 발생한다면, 그 직책은 채택 된 투표에 근거하여 와드 카운슬러 중 한 명으로부터 가져 오는가? 나는 혼란 스럽다. 또는 30 세 이상을 얻지 못하면 달리기를 한 사람들 중 하나이지만, 당신은 크게 달리고 있어야했습니다.

[Tseng]: 그것이 후자라는 것은 나의 이해입니다. 의. 콜센터는 온라인을보고있는 사람들 만 확인합니다. 알았어요.

[Lazzaro]: 알았어요.

[Tseng]: 감사합니다. 나는 공석이 우리가 헌장 연구위원회에서 인터뷰 할 때 우리가 이야기 한 것임을 알고 있습니다. 우리는 그것을 보는 다양한 방법에 대해 이야기했습니다. 나는 이런 식으로 그것을 유지하기에 찬성하는 많은 주장이 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 다음 주자가 자리를 채우는 것에 대한 주요 비판은 대통령 대통령이 언급 한 바와 같이, 다음 주자가 유권자들의 의지를 대표하지 않을 수도 있다는 것입니다. 그러나 우리가 많은 특별 선거를 운영해야한다는 걱정도 있습니다. 이로 인해 시청에서도 돈과 시간과 운영 에너지가 소요됩니다. 그래서 우리가 앞으로 나아갈 때 고려해야 할 사항이지만, 나는 이것이 많은 사람들이 경쟁에 관한 대화에 달려 있다고 생각합니다. 카운슬러 Scarpelli?

[Scarpelli]: 가능하다면 Collins Center의 전문가들과 함께 40%가 많이 들립니다. 무엇을 추천 하시겠습니까? 그것이 실제로 작동하는 것을 보았으며, 당신이 아는 곳이 어디에 있는지, 도시 돈이 비용이들 수있는 일대일 선거.

[Contreas]: 나에게 그것은 과정이지만, ... 글쎄, 나는 특별 선거에서 낮은 투표율에 대해서도 실제로 우려하고 있다고 생각합니다. 그래서 그것은 유권자가 원하는 것을 대표하지 않습니다. 적어도 러너를 선택할 때, 그들이 투표의 30%를 얻었다면, 당신은 그들이 관심을 끌었다는 것을 알고 있습니다.

[Scarpelli]: 오른쪽.

[Contreas]: 그리고 사람들은 그들이 봉사 할 수 있다고 생각했습니다.

[Scarpelli]: 오른쪽. 그리고 그것이 나의 두려움입니다. 우리는 최근 Medford에서 현지 선거에서 나오는 일을보고 있습니다. 60,000 명의 거주자와 40,000, 35,000, 40,000 명의 유권자, 13,000, 14,000, 15,000 명이 나오고 있습니다. 나는 그것이 그 과정에 문제가 될 것이라고 생각합니다.

[Contreas]: 맞아, 그 선거에 참여한 사람들.

[Wright]: 투표가 캐스팅됩니다. 그래, 투표 야, 알았어. 그리고 기존 용어의 나머지 부분을위한 것입니다. 그래서 그들은 전체 용어를 얻지 못합니다.

[Unidentified]: 오른쪽.

[Wright]: 그들은 2 년제 만 완료하고 있습니다. 그리고 그 기간이 끝난 후 좌석으로 달려 가면 그들은 입을 수 없습니다. 그들은 재선 후보가 아닙니다. 우리는 그렇게 말하지 않을 것입니다.

[Bears]: Barras 회장은 귀하의 연구에서 그 시점까지, 당신은 재선을위한 라벨 후보를 가진 사람과 그들이 봉사하고 있더라도 그렇지 않은 사람 사이의 현직 편견에 큰 차이가 있음을 발견 했습니까?

[Contreas]: 아니, 나는 그것에 대한 연구를 본 적이 없다.

[Wright]: 인식이 있고, 인식이 있으며, 일부 지역 사회에서는 재선 후보자가 티켓의 최상위에 놓여 있다는 명칭도있을 수 있습니다.

[Bears]: 맞아요,이 헌장이 제거된다고 생각합니다.

[Wright]: 오른쪽.

[Bears]: 예. 나는 당신이 재직자들에게 얼마나 많은 혜택을 주는지에 대한 지식이 있다면 얼마나 많은지 궁금합니다. 말 그대로 투표권의 레이블이거나 X 의원을 문학에 넣거나 회의에 참석할 수 있습니다.

[Contreas]: 나는 단지 협의회에 있고 친숙한 이름이라고 생각합니다.

[Bears]: 오른쪽.

[Contreas]: 당신은 그것을 보았습니다. 친숙하다고 생각합니다.

[Bears]: 그래, 그게 제가 생각하는 곳에, 왜 말해야하는지 이해해 협의회의 구성에 대해 이야기 할 때 그 점에 대해 이야기 할 것입니다. 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다. 나는 도시 헌장 초안의 현재 텍스트가 30% 임계 값에 도달하지 않으면 우리가 특별 선거를 개최하지 않을 것이라는 점을 분명히하고 싶었습니다. 우리가 그 숫자를 수정한다면, 우리가 특별 선거를 열지는 않을 것입니다. 현재 초안 헌장은 시의회의 나머지 회원들이 나머지 기간 동안 공석을 채우도록 임명 할 것이라고 밝혔다. 그것은 집에있는 사람들에게 그 지점을 명확히하기 위해 C 하위 섹션에 있습니다. 그것은 우리가 평의회로 바꿀 수있는 것이지만, 나는 그렇게 할 식욕을 듣지 못합니다. 예, 대통령 곰.

[Bears]: 나는 정식으로 선출 된 사람들이 선택한 모든 옵션과 낮은 투표율 특별 선거 대 낮은 투표 값에 대해 주목할 것입니다. 사람들이 다른 의원들을 선출했기 때문에 나머지 협의회의 나머지 부분에 의해 선택되는 것은 아마도 그 상황에서 사람들의 의지를 가장 대표 할 것입니다. 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다, 페리스 대통령 나는 우리가 바닥에있는 페리스 대통령으로부터 한 번의 동의를 가지고 있다는 것을 알고있다 ... 선거위원회가있다. 우리는 그 동의에 대해 두 번째가 있습니까? 확신하는. 서기 씨, 준비가되면.

[Hurtubise]: 대통령 회장은 우리가 사용하는 언어가 우리가 운영하는 시스템을 반영하기 위해 의회 선거 언어를 헌정합니다. 응.

[Tseng]: 의원들에 의해 두 번째. 서기 씨, 준비가되면.

[Hurtubise]: 현재 곰. 응. 콜린스 부사장.

[Unidentified]: 예.

[Hurtubise]: 그것은 작은 라자로입니다. 그것은 대본입니다. 켈리. 응. 의장.

[Tseng]: 예. 5 명의 호의와 반대의 모션은 이제 재미있는 부분으로 넘어갑니다. 그것이 충분히 재미 있지 않다면. 오 네. 응. 죄송합니다. 9.6 내 마음이 미끄러졌다. 우리가 큰 주제 항목에 도달하기 전에 더 재미있는 섹션. 섹션 9-6에 대한 의견이 있습니까? 오, 죄송합니다. 대통령 곰과 우드 의원.

[Bears]: 감사합니다, Tseng 평의원. 그리고이 회의에 이것을 포함시켜 주셔서 감사합니다. 기존 헌장의 정기적 인 조례 검토에서 섹션 9-6을 살펴 보았습니다. 저에게 법령은 입법부의 범위입니다. 물론, 시장은 서명하거나 거부 할 능력이 있지만 조례 당국은 입법부에 있습니다. 그리고 나에게, 나는 우리 가이 섹션 9-6을 섹션 2로 옮겨야한다고 믿는다. 나는 섹션 2-11을 ranabel합니다. 그리고 나는 두 가지 사소한 변경을 할 것입니다. 이는 시의회가 검토를 제공 할 것입니다. 지금은 시장과 시의회가 말하며, 나는 시의회를 읽기 위해 그것을 바꾸고, 검토는 특별위원회가 조례에 의해 설립되도록 이루어질 것입니다. 나는 시의회의 투표로 설립되도록 변경할 것입니다.

[Tseng]: 좋아, 우리는 대통령 곰의 많은 수정안에 대한 동의를 받았지만 즉, 특별위원회는 시의회에서 투표에 의해 설립됩니다. 우리는 그 동의에 대해 두 번째가 있습니까? Lazzaro 평의원에 의해 두 번째.

[Bears]: 우리가 그것을 취하기 전에- 내가 제안한대로 언어를 채택하는 것은 움직임 일 것입니다.

[Tseng]: 예. 좋아요. 그리고 우리 모두는 의제 패킷에서 그 언어를 가지고 있습니다. 평의원 레미?

[Leming]: 고마워요, 제가 말해 주셔서 감사합니다. 단지 집에있는 사람들을 명확히하기 위해, 칼라 한 카운슬러 나 나는이위원회에 있지 않으며, 이는 우리가 투표하거나 동의를 할 수 없다는 것을 의미하지만, 우리는 의장의 초청을 받고 있습니다. 내가 가지고있는 한 가지 우려는 시장과 시의회가 말하는 부분을 제거하는 것이 었습니다. 그것은 그것에 들어갈 것입니다. 따라서 그것은 경영진의 지원을 받아 감정을 내놓을 수 있도록 도움이 될 것입니다. 그래도 시의회의 투표로 확인하도록함으로써 확인되도록 전적으로 지원합니다. 그래서 그것은 단지 시장과 시의회를 제거하면 잠재적 인 결과로 생각하는 것 일뿐입니다. 시의회는 이런 종류의 직원 지원이 필요하다고 생각합니다. 나는 상상할 것이다. 음과 도시 변호사도 시장에 따라있을 것입니다. 그래서 그것은 명시 적으로 제거 할 때의 또 다른 관심사입니다. 나는 센터에서 전화를 위해 이것에 대해 몇 가지 질문을했다. 내가 할 수 있다면, 음 그래서 이것은 나를 두 가지 질문으로 강타했습니다. 하나, 이것은 일반적으로 다른 도시의 조례에있는 것입니까? 그렇다면 일반적으로 그 결과는 무엇입니까? 그래서, 이것에서 나오는 꽤 실질적인 변화와 같은 것이 있습니까? 위원회, 정기 검토. 과거에 이것이 정책에 영향을 줄 수있는 위치를 생각할 수있는 구체적인 사례가 있습니까? 나는 조금 더 역사적 인 맥락이 이것에 도움이 될 것 같은 느낌이 든다.

[Contreas]: 좋아요. 이것은 헌장에서 매우 흔합니다. 헌장 검토 후 조례에 대한 정기적 인 검토를 거치는 것은 매우 일반적입니다. 우리가 보장하려는 것은이 두 문서가 조화를 유지한다는 것입니다. 당신은 한동안 알고 있지만, 내가 말하는 것을 이해합니다. 우리는 한 가지 말을하고 다른 하나는 말하는 것을 원하지 않습니다.

[Leming]: 따라서 이것의 실제 요점은 조례가 헌장에 대한 업데이트와 일치하는지 확인하는 것입니다.

[Contreas]: 오른쪽.

[Leming]: 좋아요.

[Contreas]: 그리고 다른 하나는 당신이 주법에 대한 언급, 조례에있는 구조 및 조직에 영향을 미치는 주법에 대한 변화는 당신이 그 변화를 만들 수있는 시간입니다.

[Tseng]: 좋아요. 감사합니다. 나는 제안 된 동의에 대해 플레밍 카운슬러에게 질문이 있다는 것을 알고있다, 대통령

[Bears]: 감사합니다. 예, 레미 (Lemmy) 평의원의 의견을 감안할 때, 나는 시장이라는 단어를 공격하지 않겠다는 제안을 수정하게되어 기쁩니다. 그리고 나서 나는 또한 특별위원회가 시의회의 투표로 명시된 날짜에시 의회 서기에 보고서를 제출해야한다는 것을 알았습니다. 그래서 나는 Lemmy 카운슬러의 의견을 바탕으로 내 제안을 더 개정 할 것입니다.

[Hurtubise]: 응.

[Tseng]: 당신은 할 수 있습니까? 이메일을 보내 드리겠습니다. Callaghan 카운슬러, 그리고 Lazzaro 의원.

[Callahan]: 감사해요. 나는 단지 한 가지 빠른 질문을 가졌다. 위원회에있는 사람이나위원회에 사람들을 배치하는 사람은 나에게 분명하지 않지만, 평의원 Bears가 제안한 것은이 검토가 특별위원회가 이사회의 투표에 의해 설립 될 것이라고 말한 것 같습니다. 그래서 그것은 협의회 일 것입니다 나는 단지 그게 무엇을 이해하고 싶었다. 감사합니다.

[Bears]: 이것은 수정하는 제안입니다

[Lazzaro]: 이의 의도가 조례가 업데이트 된 헌장과 일치하도록하는 것이라면, 헌장을 변경할 때마다 헌장과 일치 할 조례의 업데이트 또는 검토가있을 수 있습니다. 이 섹션은 5 년 간격으로 보이며 매년 7시 또는 2 일로 끝나는 것으로 나타납니다. 헌장을 업데이트 할 때마다 모든 조례를 검토하여 헌장과 일치하는지 확인할 수 있습니다. 따라서이 언어에는 의미가 없기 때문에 여기에 있습니다. 나에게 나는 이것을 읽었고 나는 도시의 모든 지역 조례를 읽고 검토하기 위해 특별위원회가 임명되었다고 생각했다. 나는 항상 시의회의 일과 우리가하는 일인 것으로 이해했다. 어쨌든 정기적으로. 그래서 나는 이것이 이미 수행되고있는 섹션으로서 가장 중복된다고 생각했습니다. 어쩌면 나는 베어스 대통령의 동의에 대한 나의 수정안이 도시 헌장에 대한 검토 또는 변경에 따라 말하는 것일 것이라고 생각할 것입니다. 그리고이 섹션의 나머지 부분.

[Tseng]: Collins Center의 이전 의견에서 도시 헌장 변경만을위한 것이 아니라는 것은 나의 이해입니다. 매사추세츠 주 법률이 변할 때이기도합니다.

[Healy]: 주법이 바뀔 때.

[Tseng]: 응.

[Contreas]: 그리고 그것은 주로 당신의 구조와 조직과 관련이 있습니다. 특히 변경되지 않은 경우 모든 라이센스 계약을 거쳐야한다는 의미에서 포괄적 인 검토가 아닙니다.

[Tseng]: 벤 포드가 헌장의 현재 형태 아래에 있지 않은 것은 이와 같은 것을 가지고 있지 않았기 때문에 집과 카운슬러들에게 도움이 될 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 당신은 우리에게 살펴볼 수있을 것입니다. 당신은 그들이하는 일과 같은 역할을 묘사했다고 생각하지만,이위원회는 일반적으로 어떤 모습입니까? 변호사로 구성되어 있습니까?

[Contreas]: 때로는 변호사가 아니라 일반적으로 구성됩니다 변호사, 현재 의원, 전직 카운슬러, 일에 익숙한 사람, 계획위원회 또는 학교위원회의 구성원 이이 조례가 어떻게 작동했는지에 대한 인식에 따라 다른 목소리를 기꺼이 얻으려고합니다. 해야 할 때 의도를 충족하고 있습니까? 수정할 것을 제안 할 수있는 글리치 나 히치를보고있는 사람.

[Tseng]: 감사합니다. 나는 이것이 무엇을 의미하는지에 대한 우리의 이해에 많은 도움이된다고 생각합니다.

[Van der Kloot]: 좋아요.

[Tseng]: 감사합니다. 베어스 대통령이 마이크를 요청한 것을 알고 있습니다. 나는 또한 괜찮은 질문을했다. 나는 첫 번째를 바꾸어 곰 대통령에게 질문이 있었다. 그것은 시의회의 투표에 대한 조례에 대한 첫 번째 언급입니다. 알아요. 그리고 거기에서 두 개의 문장이 선반 파일에 표시되어 있습니다. 그것은 조례에 의해 지정된 날짜에 City Clerk와의 보고서입니다. 좋아요. 우리에게 잠시 줘. 그래서.

[Contreas]: 예.

[Tseng]: Lazzaro 평의원이 두 번째로 Bears 대통령의 동의에 대단히. 곰 대통령, 죄송합니다.

[Bears]: 이 동의는 섹션 9-6을 제 2 조로 이동하여 섹션 2-11로 만듭니다. 그런 다음, 시의회의 투표로, 두 번째 문장과 네 번째 문장 모두에서 시의회의 표로 말을 바꿀 것입니다.

[Tseng]: 우리는 여전히 당신의 두 번째가 있습니까? 서기 씨, 준비가되면.

[Hurtubise]: 현재 곰. 응. 콜린스 부사장.

[Unidentified]: 예.

[Hurtubise]: 조금 기괴합니다. 그것은 예라고 말하는 스크 루리 의자입니다.

[Tseng]: 5 명. 아무도 반대하지 않았습니다. 모션 패스. 음, 재미있는 부분으로 돌아갑니다. 음, 곰 대통령이 우리에게 제안을 보냈다는 것을 알고 있습니다. 나는 당신을 알고 있습니다. 이것은 ON 구성에있을 것입니다. 섹션 2 대시

[Bears]: 섹션 2-4에 대해 실제로 움직일 수 있습니까? 좋아요. 나는 우리가 섹션 2-4를 향후 회의로 옮기고 향후 회의에서 단일 대화로 섹션 2-4, 3-1 및 4-4를 논의하기 위해 움직일 것입니다.

[Tseng]: 그래서 그것은 2-4, 3-1, 4-4입니까? 응. 베어스 대통령은 토론, 2-4 절을 토론을 위해 또 다른 회의로 옮기고 3-1, 4-4와 함께 논의하기 위해 이사했습니다.

[Bears]: 엄청난.

[Tseng]: 베어스 대통령의 동의에 대해 두 번째가 있습니까?

[Contreas]: 두번째.

[Tseng]: Collins 부사장에 의해 두 번째. Lazzaro 카운슬러, 질문이 있습니까?

[Bears]: 엄청난.

[Hurtubise]: 대통령 곰? 예. 콜린스 부사장?

[Collins]: 예.

[Hurtubise]: 라자로 카운슬러? 예. 카운슬러 Scarpelli? 의자 노래?

[Tseng]: 예. 5 명이 호의적이며, 아무도 반대하지 않았다. 모션 패스. 2-1로 돌아가서 사무실 자격의 구성 용어. 카운슬러의 의견이 있습니까? 대통령 곰?

[Bears]: 감사합니다, Tsang 의장, 그리고 지금까지 회의의 길이가 작은 것들을 통과하기 위해 지금까지 회의의 길이를 주었을 때, 나는 이것이 시간이 걸릴 것이라고 생각했습니다. 또한 제가 제시 한 제안에 대한 논의의 주요 요점 인 것 같습니다. 헌장 연구위원회는 여기에 프레임을 설정하기 위해 시장에 추천 한 다음이 협의회에이를 통해 11 명의 회원으로 구성되었으며 8 명은 도시의 각 개별 병동, 3 명은 대체로 선출되었습니다. 그리고 Charter Study Committee와의 대화에서 논의한 것은 지난 몇 년 동안 의회의 구성이 어떻게 보일지에 대한 것이 었습니다. 그리고 오늘 밤에 제시 한 제안의 일부는 그 제안을 수정하는 것입니다. 헌장 연구위원회가 학교위원회에 제안한 것을 따르기 위해, 7 명의 회원, 3 명은 대형 선출 된 3 명, 각각 2 개의 보드로 구성된 4 개는 세 가지 요인에서 비롯된 시의회가 될 것입니다. 하나는 나의 원칙이고, 2 개는 데이터이며, 세 사람은 의회에서 봉사하고 지난 3 년간 협의회의 지도력에서 봉사 한 경험입니다. 나는 우리가 선출 된 공무원을 어떻게 선출 해야하는지에 대해 주와 국가에서 많은 대화를 가졌다 고 생각합니다. 그리고 우리는 실제로 단일 지구 투표를 통해 처음으로 우리의 의회를 선출하는 연방 차원의 3 개국을 생각합니다. 그리고 나는 우리가 지금 가지고있는 시스템의 가장 큰 장점 중 하나는 우리가 큰 시스템에서 모든 것을 유지한다고 옹호하지는 않다고 생각합니다. 경쟁 선거에 직면합니다. 한 지구가 있습니다. 모두가 서로 대항하고 있습니다. 항해가 없습니다. 그리고 비례 적 표현에 대해 이야기하는 훌륭한 뉴욕 타임즈 조각이있었습니다. 그것은 케임브리지 계획 헌장이 사용하는 모델입니다. 그리고 당신은 그 모델을 통해 다른 유권자들의 기반을 나타내는 다른 이데올로기 사람들의 선거를 볼 수 있습니다. 논의 된 또 다른 대화는 다중 회원 지구입니다. 우리는 또한 랭크 선택 투표에 대한 주 전역의 투표 문제를 가졌습니다. 그리고 그 모든 것은 게시물을 첫 번째 통과가 아닌 사람들을 선출하려고 시도하는 다른 방법입니다. 그리고 그 이유는 첫 번째 통과 후 단일 지구 시스템이 이상적인 결과보다 적습니다. 그리고 나는 전쟁 이후 지구를 지나서 처음으로 단일 지구를 가지고있는 것이 제안되거나 제안 된 것이 도시에서도 그 방향을 이끌 수 있다고 생각합니다. 나는 항상 더 현지화 된 대표를 강력하게지지했다. 나는 단지 우리의 유일한 옵션이 모두 크거나 모든 와드 또는 하이브리드가 크고 와드 시스템 만있는 하이브리드라고 말하는 것보다 와드 대표, 지구 대표를 갖는 다른 방법이 다르다고 생각합니다. 그래서 저는 헌장 연구위원회가 학교위원회에 대한 제안과 내가 그 방향으로 들어간 이유를 생각합니다. 내 제안은 이미 초안에 있다는 것입니다. 더 독특하고 흥미로운 기회와 비례 적 표현 또는 순위의 선택 투표 또는 멀티 멤버와 같은 옵션에 대해 더 큰 대화를 나누고 싶지만 설문 조사에 참여하지 못했고 논의되지 않았으며 옵션으로 제시되지 않았습니다. 나는 헌장 연구위원회 자체의 작업 제품인 제품에 들어갔고, 대단한 시스템의 일부 이점을 유지하면서 더 현지화 된 대표를 얻는 목표를 달성했다고 생각하는 것을 발견했으며, 처음으로 단일 회원 지구를 과거에 채워진 많은 협의회 좌석을 피하는 것의 일부를 피했습니다. 그래서 내가 제안한 것을 제안한 이유입니다. 초기 각서 표현에서 몇 가지 다른 항목을 언급했습니다. 이것은 우리를 대규모 협의회에서 모든의 기존 접근 방식에 비해 현지 대표로 가져옵니다. 접근성 측면에서, 유권자들이 지구 평의원, 학군 학교위원회 위원, 그리고 대단한 회원을 이해하는 것이 더 쉬울 것입니다. 그들은 유권자가 적을수록, 어떤 의미에서 어떤면에서 살았던 어느 쪽의 거리를 정확히 알지 못하는 공무원이 적을 것입니다. 확실히 효율성 관점에서 더 많은 카운슬러, 챔버 리노베이션이 필요하지 않을 것이며, 더 많은 의원들이 이야기하고 있기 때문에 회의가 더 길어졌습니다. 나는 그들이 사실이라고 생각하지만 그 주장과 덜 결혼했습니다. 그리고 나는 더 큰 협의회에 반대하지 않는다는 것입니다. 나는 단지 더 큰 협의회가 첫 번째 포스트 단일 멤버 지구로 구성되어야한다고 생각하지 않습니다. 그리고 지난 2, 3 년 동안 많은 사람들과 함께한 이후에 일어난 큰 토론 중 일부는 표현 관점에서도 주목하고 싶습니다. 당신은 8 개의 병동 대 4 개 지구, 개인 투표의 상당히 다른 가중치를 갖는 와드 시스템 아래에있을 것입니다. 당신이 와드 2 또는 세 와드 3의 유권자라면, 당신이 매우 높은 투표율을 가지고 있다면, 당신의 투표는 와드 1의 투표보다 카운슬러 선택에 훨씬 덜 가치가 있습니다. 그리고 나는 그것이 문제라고 생각합니다. 나는 지구가 지구 모델로 이사하는 것이 다소 중재된다고 생각합니다. 또한 표현 관점에서, 예를 들어 인종 인구 통계를 살펴보면 Ward 6 좌석과 8 좌석 사이의 인종 인구 통계에는 분리되어 있으며 결합 된 인종 인구 통계에는 본질적으로 차이가 없습니다. 와드 7 좌석에는 다소 차이가 있고 와드 1과 7 좌석을 결합한 것은 5 점 미만 또는 10 점 미만의 차이가 있다고 생각합니다. 그리고 저는 Scarpelli 카운슬러가 하이브리드 워드 평의회 대표를 가진 주 전역의 다른 지역 사회에서했던 것처럼 평의원들과 이야기했습니다. 그리고 달리기의 경쟁력에 대한 우려가 있습니다. 당신은 와드 의석에 대한 논쟁의 여지가없는 선거를 많이 가지고 있습니다. 다시 한 번, 그것은 포스트 싱글 멤버 지구를 처음 과거 한 첫 번째 주요 관심사 중 하나라고 생각합니다. 그리고 음, 때로는 아무도 그 자리에 전혀 달리지 않을 것입니다. 그리고 당신은 지금 Medford에서 경쟁이없는 경주를 할 것입니다. 지난 20 년 동안의 모든 선거가 7 명 이상이 달리기를 확신하기 때문에 마지막으로 시의회에 대한 경쟁이 치열한 경주가 마지막을 기억조차 할 수 없습니다. 음, 나는 또한 Scarpelli 카운슬러가 이전에 제기 한 것과 비슷한 우려를 들었습니다. 그는 그가 이전에 그의 관심사라고 말했으며 그의 토론에서 그들에 의해 더 완화되었다고 생각하지만 도시 전체와 도시 전체에서 일어나고있는 일을 우선 순위를 정하는 것입니다. 그리고 나는이 유형의 표현을 가진 신체에서 봉사하는 사람들의 관심사뿐만 아니라 그 말을 들었습니다. 그래서 나는 제가 제시 한이 제안이 우리를 작은 지역으로 내려 가지 않고 도시의 지역을 대표하는 지역의 현지 표현으로 크게 움직여서 큰 사이의 균형을 유지한다고 믿는다. 그리고 지역 표현. 그래서 내가 이것을 앞으로 내놓는 이유입니다. 동료들의 생각을 듣고 싶습니다. 확실히 수정안을 즐겁게 해 드리겠습니다. 그리고 나는 내가 가장 걱정하지 않는 이것의 부분이 더 큰 협의회라고 말할 것입니다. 나는 더 큰 협의회에 반대하지 않습니다. 나는 이런 식으로 정확히 형성되는 더 큰 협의회에 반대합니다. 그래서 우리가 토론 할 수 있기를 바랍니다 우리 모두가 추구하고 적합한 목표에 맞는 모델 중에서, 대부분의 입법 기관이 대부분의 세계와 대부분의 국가에서 선출되는 방식으로, 대부분의 일대일 단일 멤버에서 선출되지는 않습니다. 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다, 대통령은 귀하의 의견에 대해 Bears입니다. 나는 Scarpelli 카운슬러와 Leming 평의원이 있습니다. 당신에게 가고, Scarpelli 카운슬러.

[Scarpelli]: 감사합니다. 내가 말했듯이, 나는이 과정을 실제로 살펴 보는 데 정말로 집중했습니다. 왜냐하면 그것이 Chattel Review로 나아가는 것을 제한하는 작품 중 하나이기 때문입니다. 그리고 지금 우리가보고있는 동안 이 작업을 수행 한 기관,이 작업을 수행 한 전문가 및 도시와 지역 사회로 나가고 지역 사회와 부지런히 일한위원회는 지역 사회가 요구하는 것이 내가 생각하는 제안을 작성했습니다. 나는 우리 와드의 표현을 이해하는 것이 매우 중요하다고 생각하는 주요 작품을 언급했다고 생각합니다. 우리가 소외된 사람을위한 능력에 대해 이야기했을 때 전반적으로 달릴 기회가 없을 수도 있다고 생각합니다. 더 나은 기회가 수상을하는 것, 심지어 지구에서 운영됩니다. 따라서 더 나은 대표를 가지고있을 것입니다. 아마도 오늘날 우리가 보는 것과 조금 다르게 보이는 평의회를 볼 수 있습니다. 그리고 이것이 커뮤니티 회원들로부터 평의회에서 들었던 것이라고 생각합니다. 그리고 우리가 이것을보고 주를 보았을 때, 나는 주 전체에 3 개만 있다고 생각합니다. 나는 단지 3 개 밖에 없다고 생각합니다. 내가 틀렸다면 나를 교정하지만,이 형식을 볼 때 7 개의 바디 협의회가있는 세 명만 있습니다. 나는 당신이 보는 것이 와드 대표 협의회와 대단한 회원이라고 생각합니다. 그리고 저는 이것이 우리 지역 사회의 모든 구석에 대한 투명성, 의사 소통 및 도달 가능성의 큰 참여와 개방성, 형태라고 생각합니다. 차터 검토위원회가 11 명의 회원들과 함께 한 내용이 중요하다고 생각합니다. 나는 그것이 내가 생각하는 것이라고 생각하지만, 내가 틀렸는지 말해 주지만, 대부분의 공동체가 나에게 말했다. 그리고 이것이 내가 그것에 대해 반대했기 때문에 그것에 대해 많은 것을 알고있는 이유이다. 나는 와드 표현에 완전히 반대했다. 그래서 지금 당신이 앉아서 이야기하고 모든 단일 와드에 대한 이해를 할 때, 한 와드가 대표되지 않는다고 말하는 것을 상상해보십시오. 좋아요,하지만 아뇨, 지구이지만 와드가 아닙니다. 그리고 이것이 우리 가이 커뮤니티의 분열이기 때문에 우리가 지금보고있는 것입니다. 우리는이 커뮤니티에서 큰 분열을 가지고 있습니다. 그리고 그 분열 중 하나는 사람들이 자신이하지 않는다고 느끼고 듣지 않는다는 것입니다. 그들은 아니에요, 그들은 갈 수 있다고 생각하는 사람이 없습니다. 특히 인구 통계 학적 방법을 볼 때 와드 대표가있는 지역 사회에서 자란 많은 새로운 방법이 있습니다. 따라서 편안함 수준이 사라졌습니다. 그래서 그들은 그 과정의 일부가되는 것을 제거했습니다. 그래서 우리는 이것이 너무 많은 조각을보고 있다고 생각합니다. 그리고 제시된 것을 바꾸는 것을 바꾸는 것은 여기에 작품이 있기 때문에 무서운 생각이라고 생각합니다. 우리는이 공동체가 분열되었다는 재정의 질문으로 보았습니다. 우리가 지금보고있는 것, 내가 양측에서 듣는 것은 이것이 그들이 좋아하는 것이며, 맞습니다. 그것은 당신이 만나는 것입니다. 당신은 정말로 갈 수 있습니다. 그리고 나는 이것이 그들이 지원하고 앞으로 나아갈 수있는 것이라고 생각합니다. 나는 우리가 7 시로 가면 주민들로부터 들었던 의견을 말해 줄 것입니다. 음모 이론과 비슷한 소리는 아니지만 불행히도이 커뮤니티는 계속됩니다. 이 협의회를 통제 할 수 있도록 숫자를 낮추고 싶어하는 조직인 것처럼 들리지 않습니까? 그리고 나는 그것이 그렇게 말하는 것이 아닙니다. 나는 이것이 외출하는 인식이라고 말한다. 그리고 이것은 헌장 변경, 헌장 검토 및 투표의 투표에 관해서는 우리가 지원을받지 못하는 곳입니다. 이제 다시, 나는 이것을 공개적으로 말합니다. 나는 그것을 믿지 않는다. 그러나 이것들은 우리가 투표에 갈 때 제기 된 질문입니다. 도시에 그들이 요구 한 내용, 전문가들이 무엇을 가져 왔는지, 도시의 모든 구석에 가서 이것을 초안하기 위해 열심히 노력한위원회를 제공합시다. 그리고 나는 그것이 매우 중요하다고 생각합니다. 우리가 다른 보상 작품을 볼 때, 나는 우리가 그것을 붙잡고 다시 다시 방문 할 것이라는 것을 알고 있지만, 나는 어떤 커뮤니티 회원들의 말을 들었습니다. 당신은 무엇을 알고 있습니까? 우리는 재정 위기에 처해 있습니다. 우리는 Medford에서 재정적 어려움을 겪고 있습니다. 11 명으로도 어떻게 그것을 바로 잡고, 무엇을 알고 있습니까? 표현으로 이동함으로써 일정은 바쁘지 않습니다. 나는 도시의 모든 구석에 손을 뻗지 않습니다. 따라서 이론적으로는 작업이 적기 때문에 보상이 낮아질 수 있습니다. 그래서 내 말은, 당신이 이것을보고, 이것은 말하기에 너무 많은 조각들이 있습니다. 궁극적으로 우리가 원하는 것은이 커뮤니티가 투표를하고 지원하고 커뮤니티에서 필요한 것을 변화시키기 위해 노력하기를 원합니다. 이것은 제가 매우 중요하다고 생각하는 작품입니다. 알다시피, 우리는 그것을 천 번 말했고, 여기의 모든 회원, 나는 그것을 들었고 캠페인 트레일에서 그것을 보았습니다. 보다 다양한 협의회를 지원할 수 있지만 소외된 사람들을 얻는 것은 기회를줍니다. 좌석을 이길 수있는 기회를 실제로 통제합니다. 더 큰 지구가 아니라 더 큰 공동체가 아니라 와드를보고 있습니다. 그것은 모두에게 달성 할 수 있습니다. 그리고 나는 Beaz 카운슬러와 농담을했지만, 우리는 그것을 듣고 있습니다. 우리는 우리의 혁명 텍스트 카운슬러 Scarpelli에 실제로 없을 것입니다. 나는 그들이 읽을 수 있는지 묻는 이메일을 받았습니다. 그리고 이것은 우리의 혁명 회원 들이이 때문에 많은 사람들이 그들에게 투표했다고 말한 것입니다. 그리고 그것은 대규모 선거 시스템에서 전이 방법에 대한 혁명 메트릭 옹호자들입니다. 수상 기반 대표 모델로. 이 변화는 각 이웃이 직접 대표를 지니고 있으며 도시 정부가 공평한 참여를 촉진하고 다양한 지역 사회의 고유 한 요구를 해결하는 것을 목표로합니다. 그리고 그들의 혁명 방법 인 2023-24 Method People Platform, ORM은 도시 헌장 개혁의 중요성을 강조하여 와드 대표를 이행하여 포괄 성을 향상시키고, 포괄 성을 향상시킵니다. 지방 거버넌스의 포용성과 응답 성. 그래서 나는 동료들에게 이것이 당신이 달린 것임을 상기시킵니다. 이것은 당신이 달린 당신의 플랫폼입니다. 그리고 오늘 들어 와서, 이것이 도시가 나뉘어지는 것입니다. 이것이 바로 들어 와서 말하는 것입니다. 당신은 무엇을 알고 있습니다. 그러면 나는이위원회가 잘한 것을 알고 있습니다. 우리는 약간의 변화를보고 싶지만 당신은 무엇을 알고 있습니까? 당신에게 정직한 것은 불분명 한 것 같습니다. 그래서 그들은 앉아서 무엇을 말합니까? 나는 그것을 위해 투표하지 않을 것입니다. 그리고 나는 가족들에게 헌장의 변화에 ​​투표하는 대신, 왜 이것을 효과가있는 것으로 위태롭게 하는가? 그리고 상원의 전화가 나를 잘못 증명할 수 있지만, 우리가 11 일을하는 이유가 있습니다. 8 명의 회원이 있고, 모든 와드는 대표되고, 3 명은 크게 대표됩니다. 내가 틀렸다면 나를 바로 잡으십시오. 대다수는 그렇지 않다면, 와드 대표를 가진 대부분의 국가는이 형태를 가지고 있습니다. 내가 말했듯이, 나는 지구 과정이 제한된 3 개만 있다고 생각했습니다. 그래서 다시, 나는 동료들이 전문가들의 조언을 따르고, 전국적으로가 아니라 Medford의 거리에 있던 사람들의 조언을 따르도록 촉구합니다. 이 나라의 다른 지역이 아니라 Medford에서는 그들이 나와서 말한 Medford의 모든 구석에 도달하기 위해 작업을 수행 한 작업을 수행하겠습니다. 이것은 내가 강하게 느끼는 것입니다. 저는 이것을 지원하고 그대로 두어야한다고 생각합니다. 대통령 님, 대통령님 께 감사드립니다.

[Lazzaro]: 감사합니다. 나는 내 생각을 조직하고 싶었다. 그래서 나는 이야기하고 싶었던 몇 가지를 썼습니다. 나는이 문제에 대해 여러 번 내 마음을 바꾸었다. 내가 사무실에 출마했을 때, 나의 주요 문제 중 하나는 단어 기반 표현이었습니다. 나는 새로운 후보자가 도시 전체에서 사무실에 출마하기가 정말 어렵다고 생각합니다. 정말 비싸다. 정말 시간이 많이 걸립니다. 그래서 직업이있을 때는 어렵습니다. 가족이 있으면 어렵습니다. 전에 한 번도 해본 적이없는 60,000 명의 주민 도시에서 처음으로 사무실에 출마합니다. 하기가 매우 어려웠습니다. 나는 여전히 도시 전체에서 한 와드에서 달리기가 더 쉬울 것이라고 믿습니다. 나는 또한 두 와드에서 달리는 것이 더 쉬울 것이라고 생각합니다. 그 모든 것이 말하고 있습니다. 내가 그것을보고 주민들과 이야기를 나누고 헌장 연구위원회 위원들과 이야기를 나누면 연구위원회의 작업에 따르면 주민과 내가받는 이메일과 내가 가진 대화가 주민들이 단어 기반 표현에 관심이 있다고 말하고 있음을 보여주었습니다. 이것은 시의원의 수를 크게 증가시킬 것이며, 이미 너무 길고 엄청나게 너무 길어지는 회의를 만들어 사무실을 달리는 사람들에게도 장벽이기도합니다. 이 회의는 문제입니다. 음과 11 명의 시의원들과 함께, 그들은 너무 길어질 것이며, 그것은 우리가 이야기해야 할 다른 것입니다. 이것은 우리가 구현하려고 시도했으며 그다지 바뀌지 않은 규칙 변경입니다. 이것들은 이것들입니다. 이것들에 대해 이야기해야 할 모든 것이지만, 우리 가이 역할을 주민들에게 접근 할 수있게하려면이 모든 것들에 대해 이야기해야합니다. Medford는 몇 가지 방법으로 특이 치입니다. 아마도 중 하나는 시의회가 작다는 것입니다. 또 다른 방법 중 하나는 우리가 모든 의제 항목에 대해 공개 참여하는 것입니다. 모든 의제 항목에 대한 공개 참여를 할 때 회의가 매우 길어집니다. 그것은 우리가 아침에 11, 12, 1까지 여기에 있다는 것을 의미합니다. 나는 아이들이 있습니다. 나는 또 다른 직업이 있습니다. 다른 모든 사람들은 다른 직업을 가지고 있습니다. 우리 중 많은 사람들에게 아이가 있습니다. 우리는 일이 계속되고 있습니다. 우리는 집에 의무가 있습니다. 따라서 시의원들에게 제한이없는 우리 중 11 명이 있고 우리가 여기있는 시간에 제한이 없다면 이것은 또한 사무실을 위해 달리는 사람들에게 장벽입니다. 따라서 사람들이 도시 정부에 참여할 수있는 기회를 확대하는 것에 대해 이야기 할 때 사람들이 직면 한 실제 장벽에 대해 실제로 이야기해야합니다. 음, 선출 된 사무실의 다양성을 높이기 위해, 우리는 와드의 누군가의 문으로 가지 않을 것이며, 우리는 그것이 더 다양하고 문, 색채, 여자들과 퀴어 사람들을 두드리고, 우리는 당신이 필요하다는 것을 알고 있습니다. 당신은이 일을해야합니다. 정말 어려운 일, 당신은 정말 늦게까지 지내고 대중의 학대를 받아야합니다. 당신은 당신의 일이기 때문에 그것을해야합니다. 사람들에게 그렇게하는 것은 불공평합니다. 이러한 역할을 수행하는 사람들을 어느 정도 보호하지 않고 사람들에게 물어 보는 것은 불공평합니다. 그래서 우리가 사람들이 와서 대표자가되어 지방 정부에 참여하도록하는 것에 정말로 관심이 있다고 생각합니다. 그것은 내가 헌장 연구위원회가 생각하는 것 이상에 관한 것입니다. 또한 후보로 달리기를 할 때 우리 모두가 순수한 마음으로 한 일을 시작했습니다.이 기회를 열어 보자. 우리의 순수한 마음은 말할 것입니다. 또한 더 좋게하자. 또한 이것을 환영하는 장소로 만드는 조례를 통과합시다. 또한 시청에 대한 모든 것을 접근 가능하고 진정으로 훌륭하고 안전하고 안전하게 만들어 봅시다. 하나의 요소가 제자리에 떨어지는 것만으로는 발생하지 않지만 이러한 모든 요소가 동시에 함께 들어 오게됩니다. 나는 그것에 대해 매우 갈등을 느끼기 때문에 계속 앞뒤로 나아가고 있습니다. 나는 이번 주와 지난주에 사람들과의 커뮤니케이션을 기반으로 단어 기반 표현을 지원하기로 결정할 것이라고 생각합니다. 그러나 나는 내 마음에 그것을 실현하기 위해 그와 함께해야 할 일에 대해 많은 생각을 가질 것입니다. 나는 이것이 연구와 조사 및 대중과의 커뮤니케이션에서 나온다는 것을 존중합니다. 감사합니다. 나는 그것을 이해한다.

[Leming]: 감사합니다. 또한 여기서 잠재적 인 타협으로 제안하고,이 옵션은 Charter Study Committee에 의해 실제로 너무 많이 조사되지는 않았지만 5-4 시스템, 5 개, 4 개 지구는 옵션 사이에 가능한 것으로 생각합니다. 나는 그것을 위해 움직일 수 없지만 나는 그렇게 생각하십시오. 나는 그것이 너무 작아서 일부 단어가 너무 작아서 의회를 확장하는 것에 대한 우려 중 일부를 다룰 것이라고 생각합니다. 나는 동료들과 동의합니다. 위원회 확장 문제, 즉 회의 기간. 그래서 나는이 협의회의 확대 후에 만 ​​효력을 발휘할 수있는 개별 카운슬러 말하기 시간을 제한하는 협의회 규칙의 변화를지지 할 것입니다. 그럴 것입니다 이러한 규칙이 반드시 헌장 자체에 들어가는 것은 아닙니다. 그러나 나는 회의를보다 효율적으로 만들고이 회의가 끝날 때까지 모자를 유지하는 데 도움이 될 것이라고 강력하게 믿습니다. 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다, Leming 평의원. Callahan 카운슬러.

[Callahan]: 감사합니다. 음, 그래서 나는 분명히 와드 나 지역과 일부는 하이브리드 시스템을 갖는 것을 선호합니다. 나에게, 그것은 4 개의 지구, 8 개의 병동, 우리 와드 각각에 2 개의 부분이 있든 16 세가 될 것입니다. 나에게 보드 나 지구가 있습니까? 우리가 4 개 지구를 가지고 있다면, 우리는 8 개의 병동이 있습니다. 나에게, 우리는 여전히 더 많은 지역 선출 된 사무실을 형성하는 것과 같이 여전히 사용하고 있습니다. 나는 베어스 대통령이 단일 지구의 첫 번째 과거를 지나서 말한 많은 것에 대해 분명히 감사합니다. 진정으로 사람들을 선출하는 가장 큰 방법은 아니며 반드시 민주주의의 가장 좋은 표현은 아닙니다. 그들은 또한 현직을 쫓아내는 것이 훨씬 어렵 기 때문에 오랫동안 현직으로 이어집니다. 나는 매우 궁금했다. 나는 매사추세츠에서 우리는한다는 것을 알고 있습니다 우리는 현재 7 명, 특히 인구 규모에 대한 시의회 의원의 수와 관련하여 약간의 이상입니다. 그리고 나는 매사추세츠 밖에서 보는 것이 정말 궁금했습니다. 그리고 화면을 공유 할 수 있다면

[Tseng]: 점원에게서 나온 것일 수도 있습니다. 오, 우리는 간다.

[Callahan]: 감사합니다. 너무 작아서 죄송합니다. 그리고 이것은 단지 그럴 것입니다. 나는 그것을 공유하고 싶다. 내가 할 수 있는지 보자. 이것은 내가 선택한 것이지만, 그렇지 않았습니다. 오, 좋아, 좋아. 좋아, 내가 한 일은 내가 계속했고 다른 주와 다른 도시를 보았습니다. 말 그대로 Chattopiti에 갔는데 Chattopiti에게 물었습니다. 뉴 잉글랜드의 10 개 도시에 약 60,000 명의 인구를주십시오. 그리고 나는 말 했어요. 남쪽에있는 10 개 도시를주세요. 나는 서부에있는 10 개 도시, 중서부의 10 개 도시를 줘, 나는 그냥 말했다. 마찬가지로,이 도시가 어떤 도시를 따기는 없었습니다. 이것들은 매우 무작위 샘플링이라고 생각합니다. 그리고 그들은 모두 60,000 정도의 어딘가에 있습니다. 그리고 나는 매사추세츠가 아닌 다른 주와 다른 도시들과 인구당 시의원 수에 대해 이해하는 것을 보았습니다. 그래서 범위가 있습니다. 시의회 당 인구는 약 4,000에서 약 15,000 명이라고 생각합니다. 많은 범위가 있습니다. 크고, 병동이나 지역이 있으며, 많은 하이브리드가 있습니다. 순전히 와드 인 몇 가지가 있습니다. 그리고 내가 흥미로 웠던 것은 7 번에서 48 명으로 끝났다고 생각한다는 것입니다. 99,000 명 이었기 때문에 나는 그것을 제거했습니다. 그래서 여기에는 48 명이 나열되어 있으며 우리는 시의원 당 인구가 24 위에 올랐습니다. 그리고 다시, 이것은 60,000에 가까운 도시의 무작위 샘플링입니다. 그래서 나는 단지 내가 생각하는 것처럼 그것을 제공하고 싶었습니다. 알면, 매사추세츠 주에도 포함됩니다. 그리고 매사추세츠주는 다른 주보다 인구 당 대규모 시의회가 훨씬 큰 경향이 있습니다. 어쩌면 우리는 다른 도시와 비슷하기를 원할 수도 있습니다. 어쩌면 우리는 다른 주와 도시도 민주주의를하는 방법을 이해한다고 생각할 것입니다. 나는 개인적으로하지 않습니다 어느 쪽이든 의견이 있습니다. 매사추세츠가 필요하다고 생각하지 않습니다. 우리가하는 방식이 반드시 더 좋습니다. 나는 다른 주들이하는 방식이 반드시 더 좋다고 생각하지 않습니다. 그러나 나는 단지 우리 인구가 대략 우리 인구와 시의회의 규모가 무엇인지, 그리고 그들의 구성이 무엇인지를 보는 도시의 무작위 샘플링을 살펴 보는 것이 흥미 롭다고 생각했습니다. 그래서 나는 단지 그것을 제공하고 싶었습니다. 감사해요.

[Tseng]: Callahan 평의원, 감사합니다. 내가 본 순서대로, 베어스 대통령, 콜린스 부통령, 그리고 Scarpelli 카운슬러.

[Bears]: 감사합니다. 그 정보도 감사합니다. 보는 것이 좋으며, 내가 본 두 가지 예는 Revere와 Weymouth가 있었고, 당신은 대단한 지구 협의회의 훨씬 균형 잡힌 분포를 가졌습니다. 웨이 머스, 나는 6 개를 보았고, 나는 6 개의 지구 5 개가 큰 것을 믿거나, 아마도 6 개의 대단한 5 개 지구 였지만 다시, 다시 옳았다 고 믿는다. 그리고 다시, 지구, 와드가 아닙니다. 나는 이것이 현지 표현이라는 점을 지적하고 싶습니다. 우리는 볼 수있는 한 가지 방법에 대해 물어 보는 설문 조사를 받았으며 사람들은 지역 표현과 대단한 사이의 하이브리드를 원한다고 말했습니다. 우리는 공식화 될 수있는 다른 방법에 대해 묻지 않았으며 설문 조사가 무엇을 말했는지 모릅니다. 설문 조사에 따르면 더 많은 지역 표현과 대표적인 하이브리드를 원한다고 말하는 것 외에는. 사람들은 전혀 비율이 전혀 머 무르고 싶지 않았습니다. 사람들은 모든 지역 표현을 원하지 않았습니다. 그들은 중간에 어떤 형태를 원했습니다. 그리고이 제안은 그것을 유지합니다. 나는 그것이 우리의 혁명에 매우 반가운 많은 사람들을 보았습니다. 알다시피, 나는 다른 정치적 설득에서 그것에 대해 다르게 느끼는 많은 사람들을 보았습니다. 나는 이것이 가장 기본적인 의미에서 정치에 관한 것이라고 생각하지 않습니다. 사람들은 이것이 어떻게 보일지에 대해 많은 다른 의견을 가지고 있다고 생각합니다. 그러나 다시, 내가 달리기 시작한 이후로 말한 나의 원칙은, 우리의 혁명 멘토링 플랫폼의 원칙은 대표적인 대표가 아니라 더 많은 지역 표현이었습니다. 그리고 나는 그것으로 완전히 서 있습니다. 그리고 또 다른 하나는 더 다양성에 관한 것이 었습니다. 와드 사이의 인구 통계 차이, 8 개 모두와 4 개 지구를 다루는 것은 실제로 그 화장에서 통계적으로 유의 한 인구 통계 학적 차이가 아니 었습니다. 큰 4 개 지구에서 5 개에 대한 아이디어, 그와 함께, 또한 최우선 순위가 더 큰 협의회가된다면, 나는 헌장 연구위원회가 언급했으며, 맥도날드 의장은 온라인에서 언급했다. 나는 그것에 반대하지 않습니다. 방금 Charter Study Committee의 권고에서 학교위원회에 제안 된 것을 제안했습니다. 그리고 저의 주요 관심사는 3 명의 카운슬러를위한 본질적으로 거대한 다중 주민 지구의 3 ~ 8 개 이상의 균형을 유지하는 것이 남아 있습니다. 사람들이 선거에서 승리하고 20 년 동안 그 자리에 앉아 많은 소규모 지역이있는 지역 사회에서 많은 일이 일어나기 때문에 도전받지 못했습니다. 그리고 다시, 나는 내가 이전에 만든 다른 요점에 주목하고 싶습니다. 이 커뮤니티의 전통적인 투표율을 감안할 때 우리가 소규모 지구가 많이 있다면, 우리는 특정 투표를 평가 절하하고 도시에서 다른 투표를 매우 가치있게 평가하고 있습니다. 그리고 지구 모델은 대규모 3 개, 대규모 지구 4 개, 대형 5 개 및 4 개 지구에 상관없이 두 가지 사이의 균형이 좋다고 생각했습니다. 투표가 서로 다르게 가중치를주는 함정을 피합니다. 그리고 나는 그것이 공동체에 더 잘 봉사 할 것이라고 생각합니다. 그것이 내가 이것을 제안하는 이유입니다. 왜 내가 여기서 내가하는 모든 일을 문자 그대로 제안하는 이유에 대한 나의 기본 원칙입니다. 그러므로 어떤 목적 으로든 질문 할 수있는 사람에게는 당신이 틀립니다. 감사합니다.

[Tseng]: Scarpelli 카운슬러, 나에게 잠시 줘.

[Scarpelli]: 콜린스 카운슬러가 아닙니다.

[Tseng]: 오, 죄송합니다. 죄송합니다. 카운슬러 콜린스.

[Collins]: 감사합니다, Sine 의장, 감사합니다. 이것에 대한 토론에 정말 감사합니다. 지금까지, 나는 이것이 헌장 연구위원회 위원들과 콜린스 센터의 회원들에 의한 수개월의 일과 봉사 활동, 근면 및 연구 후에이 토론에 참석한다는 것을 알고 있습니다. 그리고 나는 다시 한 번, 그 모든 노력과 지금까지의 협업에 대해 얼마나 감사하고 있는지 다시 언급하고 싶습니다. 그래서이 문제에 대한 나의 생각은 다시 동료 카운슬러들이 이미 말한 것들을 다시 만들 것입니다. 물론, 우리는 설문 조사에 응답 한 응답자가 모두와 비교할 때 와드 기반 대표를 선호하는 데이터를 볼 수있었습니다. 나는 지구 기반과 다른 모델이 비교 옵션으로 제공되지 않았다고 생각합니다. 그것은 비판이 아닙니다. 그것은 단순히 우리가 실사를 수행하고 수정을하거나 승인 할 책임이 있기 때문에이 옵션이 테이블에 있지 않은 것처럼이 협의회 가이 토론을 가져야한다고 생각하지 않습니다. 또는 우리 가이 커뮤니티의 장기적 미래에 가장 적합하다고 생각하는 것에 근거하여 제안을 승인하십시오. 내 결론은 작곡에 관한 제안 된 수정안이 여전히 더 현지화 된 표현에 대한 매우 크고 큰 개선을 나타내며, 아마도 매우 오랜 시간보다 훨씬 더 현지화된다는 것입니다. 알아요 우리 모두는 우리 모두가 작은 수영장에서 달리는 것이 어떤 방식 으로든, 특히 재정적으로 사무실 달리기의 장벽을 줄인다는 것을 동의합니다. 당신은 더 적은 기금을 내야합니다. 모금은 매우 어렵습니다. 그러나 나는 이것이 전체 이야기 인 것처럼 이것을 논의해야한다고 생각하지 않습니다. 표현을 개선하고 인구 통계에 더 비례하는 표현을 향상시킵니다. 나는 와드 기반 표현이 만병 통치약이라고 생각하지 않습니다. 나는 그것이 소외된 인구를 더 평등하게 대표하게 만드는 만병 통치약이라고 생각하지 않습니다. 나는 우리가 그것을은 총알 인 것처럼 추구하는 것이라고 생각합니다. 와드에 기반을 둔 대표를 추구하는 잘못된 이유가 될 것입니다. 달리기는 본질적으로 수백만의 이유로 어려운 일이며, 경기장을 진정으로 평등하게하는 데 수십 년 이상이 걸릴 것이라고 생각합니다. 그리고 이것에 대한 나의 결론은 와드가 간단한 표현을 완전히 멈출 자격이 없다는 것입니다. 와드가받을 자격이있는 것은 매번 매력적이고 경쟁력있는 선거입니다. 그리고 나는 우리가 현재 전세 연구위원회에서보고있는 제안에 대해 우려하고 있습니다. 나는 그 선거가 매번 매력적이고 경쟁력있는 선거를 초래하지 않을까 걱정하고 있습니다. 저의 연구에 따르면 Medford에서와 같이 아주 작은 병동에서 후보자 수영장은 매우 작은 경향이 있습니다. 현직자들이 도전받지 않는 것은 매우 일반적입니다. 그리고 재임 자들에게, 그들이 선출 된 직책에서 은퇴하기로 결정했을 때, 후계자를 개인적으로 임명하기 위해 마지막 순간까지 발표를 시작했습니다.이 모든 도전은 경주에 뛰어 들고 경쟁 선거에 참여할 시간이 없었습니다. 그리고 나는 그것이 민주적이라고 생각하지 않습니다. 나는 그것이 더 경쟁력 있고 현지 대표 사무소를위한 우리의 공유 목표라고 생각하지 않습니다. 마지막으로, 나는 이것이 도시의 안내 문서이기 때문에 이것이 큰 문제라는 것을 알고 있습니다. 그리고 바라건대, 나는 우리 모두가 타협의 산물처럼 우리 모두가 조금 기분이 좋고 약간의 곰팡이를 느낄 수 있다는 것을 느낄 수있는 문서에 도달 할 것이라고 정말로 확신합니다. 그러나 시의회 의원으로서, 우리의 관점과 선의의 의견을이 과정에 적용하는 것은 우리의 책임입니다. 확실히 인기있는 일을하는 것은 정치적으로 편리하지만, 우리의 임무는 개별 선출물 및 개별 미래 후보로서 우리에게 미치는 영향에 관계없이 장기적으로 커뮤니티에 가장 적합한 것을 연구하고 발전시키는 것입니다. 이것이 바로이 문제에 대한 나의 의견의 이유입니다. 감사합니다.

[Tseng]: 콜린스 대통령 감사합니다. 나는 Scarpelli 카운슬러와 Callahan 카운슬러 인 Lazzaro를 얻었습니다.

[Scarpelli]: 감사합니다, 대통령. 그리고 다시, 나는이 프레젠테이션을 유권자들이 우리가 가져 오는 것을 통과하고 지원할 정도로 강력한이 이니셔티브의 목표에 매우 중요한 것으로보고 있습니다. 우리가 한 일은 우리 그룹이 나가서 사람들로부터 정보를 얻을 수있는 기회를 가졌다는 것입니다. 그런 다음 우리는 콜린스 센터에서 전문가들을 데려 와서 지원하고 안내했습니다. 그리고 이것이 나오는 것입니다. 나는 동료들 중 일부가 이것을보고 있다고 들었고, 당신에게 매우 정직해야합니다. 우리는 그것이 정치적이지 않다고 말하지만 많은 이중 대화를 듣습니다. 나는 실제로 내가 말하는 것에 충격을 주었다. 나는 내가 말하는 것을 말하는 것을 믿을 수 없다. 그리고 나는 자신의 플랫폼에있는 사람들로부터 이것을 듣고 있습니다 당신이 말했듯이, 도시 헌장 개혁의 중요성은 상을 수상한 것으로 직접 인용했다. 나는 당신이 선출 된 플랫폼을 위해 많은 사람들이 역행하는 것처럼 보이기 때문에 혼란스러워합니다. 그리고 동시에, 그것이 대화에 적합 할 때, 당신은 또한 내가 그들의 문을 두드리는 사람들입니다. 그리고 그 사람들은 그들을 지원해야합니다. 그래서 나는 때때로 전체 커뮤니티에 가장 좋지는 않지만 그 의제를 밀어 내야하지만, 이들은 당신을 도와 준 사람들입니다. 당신은 그것을 말하고 당신을 선출했습니다. 이제, 당신은 그것이 사실이 아니라고 말할 수 있지만, 나는 그것을 계속해서 말할 것입니다. 비디오의 힘은 놀랍습니다. 이것들은 당신이 말하고 행한 것들입니다. 나는 이것을 끌어 올리지 않았다. 나는 혁명의 일원 이이 내 에게이 책을 보내고 싶지 않은 사람들과 그들의 이름이나 우정을 위태롭게하고 싶지 않은 나에게 보내 주었다. 나는 이것에 대한 어려움이 실제로 회의를 진행하고 조직되고 있다고 말하는 조언을 가지고 있습니다. 글쎄, 그것은 헌장이 아닙니다. 그것이 우리의 시의회 규칙입니다. 그것이 우리가 바꿀 수있는 정책입니다. 나는 당신에게 말할 것입니다. 그리고 나는 회의 비디오에 갈 수 있습니다. 나는 평의회가 매주 화요일 밤 회의를 없애기 위해 5 ~ 2 회 투표했을 때, Caraviello 평의원과 나 자신과 반대 투표를했을 때, 오늘 밤 이사회 의원은 그것이 작동하지 않는다면 매주 화요일 회의로 돌아갈 것이라고 언급했습니다. 회의가 더 길어지기 때문에 문제가 발생하기 때문입니다. 그리고 메시지가 진흙 투성이가되거나 너무 오래 걸리는 것처럼 보입니다. 글쎄, 그것은 시의회 규칙입니다. 그것은 헌장 규칙이 아닙니다. 나는 오늘 밤 카운슬러가 이야기를 들었습니다. 글쎄요 우와. 동료 카운슬러는 와드 중 일부가 있다고 말했습니다. 우리는 그것을 다시 재생할 수 있지만 일부 와드는 ​​너무 작습니다. 우리는 그런 작은 와드에서 와드 표현이 필요하지 않을 수도 있습니다. 나는 그것을 말로 썼다. 그리고 당신은 우리가 개선을보고있는 것을 들었습니다. 그것은 우리가 가진 것보다 낫습니다. 나는 협의회가 우리가 가진 것이 더 낫다고 말하는 것을 듣고있다. 우리가 여기있는 일입니까? 더 나아 지거나 여기에서 잘못된 것을 고치려면 그리고 다시, 이것은 내가 반대했던 곳에서 나옵니다. 이제 나는 섬에 서있는 것 같아요, 나 자신을 듣고 있습니까? 우리는 맥도날드 부인과 그녀의 그룹과 그들이 얼마나 힘들었는지 칭찬 해 왔습니다. 그리고 그들은 갔고, 나가서 Medford 주민들과 이야기했습니다. 그들은 Medford 결과를보고 싶어합니다. 그들은 이것을보고 싶어합니다. Collins Center의 전문가들은 이것이 효과가 있다고 말했다. 그리고 우리는 카운슬러들이 와이오밍과 캘리포니아에서 우리에게 숫자를 보여주는 숫자를 가져 오는 것을 가지고 있습니다. 누가 신경 쓰나요? 우리는 그들의 고장을 모른다. 매사추세츠 주 메드 포드가 걱정됩니다. 그리고 내가 모은 것에서, 매사추세츠 주에는이 형태의 정부와 함께 지구 대표 나 작은 대표만을 보는 3 개의 공동체 만 있습니다. 그리고 우리가 반복해서 말한 가장 큰 작품은 이야기에 맞지 않기 때문에 우리는 그것을 피하고 있습니다. 이것은 우리에게 더 다양한 지역 사회 협의회를 줄 것입니다. 물론 그럴 것입니다. 글쎄, 우리는 느린 투표율이 있습니다. 글쎄, 우리가 상을 대표한다고 상상해보십시오. 콜린스 센터가 우리를 도울 수있을 것입니다. 조직이 대표적으로 대표되는 것을 보면 유권자 투표율이 커질 것이라고 가정합니다. 당신은 특정 그룹과 특정 사람들을 식별하는 사람들이 있습니다. 와드 대표는 전체 공동체 전체에 걸쳐 자신을 포괄하거나 시간이 많이 걸리거나 전반적으로 달리기에 충분한 돈을 모을 필요가 없다는 것입니다. 그래서 나는 그것이 비판적으로 들리고 어쩌면 공격하고 있을지 모르지만 이것은 내 동료 협의회가 회의에서 말하지 않은 것이 아닙니다. 그리고 여기서 나는 돌아와서 말하고 있습니다. 나는 기이로 세상에 있습니까? 그리고 나는 이것을 다시 말할 것이다. 우리는 도시가 투표 할 것이라는 법안을 통과하려고 노력하고 있습니다. 이것은 인기있는 것입니다. 이것은 내가 양쪽에서 이야기 한 모든 사람이 중요하지 않은 것입니다. 그들은 와드 표현에 감사합니다. 그들은 8 개의 병동이 모두 대표 될 것이라는 점에 감사한다. 그것은 11 월에 선거 부스에 가서 지원에 투표 할 수있는 것입니다. 왜 우리는 이제 결승선에 도착하여 정직하게 당신이 그것을 통제하려고하는 것처럼 보이려고 노력할 것입니까? 그것이 들리는 소리이기 때문입니다. 봐, 이것은 소리가 나는 것입니다. 당신이 일곱 사람을 원하기 때문에 그것을 통제 할 수 있습니다. 당신이 그것을 11 명에게 열 때, 아마 당신은 그렇지 않을 것입니다. 당신은 대다수를 잃습니다. 이것이이 협의회에서 시간과 시간이 발생하는 무례한 일입니다. 들으십시오. 내가하지 않는 것들이 있습니다. 나는 동료 협의회가 말하는 것을 좋아하지 않지만 결코 무례하고 공개적으로 웃지 않을 것입니다. 이것이 우리가 가진 것입니다. 이것은 동료 협의회 가이 회의의 의장 인 경우 저녁 이후 저녁 이후이 협의회에서 우리가 가진 것입니다. 다시, 이것은 내가 만든 것이 아닙니다. 방금 동료 카운슬러들이 방금 말한 것을 설명했습니다. 방금 동료 카운슬러들이 과거에 말한 것을 반복했습니다. 나는 방금 우리의 혁명의 사람들의 플랫폼 에서이 평의회가 모두 슬레이트에서 달려 가서 와드 대표를 설교하고 달렸다는 구절을 읽었습니다. 나는 이것을 만들지 않았다. 그래서 나는 당신이 방금 제시 한 것에 맞지 않기 때문에 당신이 화가났다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그것은 당신의 길을 가지지 않을 수도 있지만, 큰 그림을 보자. 우리는 이것을 지금 통과하기를 원합니다. 그리고 이해하는 한 평의회로서, 당신은 지금 전체 그림을보고 숙제를하고 그것을 이해하고 내가 살았던 것에 대해 화를 내지 않고 열린 마음을 가지고 그것을 보지 않습니다. 그리고 나는 그 열린 마음을 가졌다. 그것은 많은 사람들과 이야기 할 수있었습니다. 그리고 세 명의 시끄러운 멤버로 대표되는 8 개의 병동은 제가 지원할 것입니다. 콜센터의 전문가들이 지원하는 것입니다. 그리고 그것은 전체 공동체 전체에서 만난 후 회의를 한 사람들이 그 일입니다. 그리고 나는 그들이 이웃들로부터 입력을받는 것을 천 번이라고 불렀 기 때문에 알고 있습니다. 우리가 사람들이 말하는 것에 대해 이야기 할 때, 나는 사람들이 분명하다고 생각합니다. 바로 여기에 있습니다. 이제 이것은 진정으로 카운슬러에 의해 제시되고 있습니다. 나는 당신에게 정직 할 것입니다. 나는 당신의 프리젠 테이션에서 7 또는 지구 대표가 우리의 모든 커뮤니티의 진정한 와드 표현보다 더 유익한 이유를 보지 못합니다.

[Tseng]: 대통령 씨, 감사합니다. Callahan 카운슬러로 이사하기 전에 여기서 훨씬 더 많은 손이 자랐습니다. 나는 단지 어떤 것들에 대한 기록을 수정하고 싶었습니다. 그리고 나는이 제안에 동의하거나 동의하지 않는다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 여전히 다른 관점을 고려하고 있습니다. Medford People 's Platform의 인용문에서 나는 실제로 그 정확한 인용문을 찾을 수 없었습니다. 내가 찾은 것은 대신, 우리는 도시 헌장 검토 절차를 구현하여 길을 바꾸고 확장하는 것이 었습니다. Medford는 단지 대단한 좌석 대신 공무원을 와드 대표로 선출했습니다. 그리고 나는 그 마지막 수술 조항을 남기지 않는 것이 중요하다고 생각합니다. 카운슬러가 말한 것에 대해 말한 것들이 있습니다. 내가 생각하는 것은 이사회 대표가 지구를 섬기는 가장 좋은 방법이 아니라고 말하는 것 사이에 차이가 있다고 생각합니다. 와드는 대표를받을 자격이 없습니다. 그것들은 매우 다른 두 가지 진술입니다. 회의 시간과 관련하여, 나는 실제로 그 데이터를 살펴 보았고, 2020 년 이래로 회의를 할 때 절차보다는 더 실질적인 것입니다. 실제로, 우리가 격주로 갔을 때, 우리의 회의 길이는 거의 동일합니다. 격 주간 시스템에서 평균 6 분 더 길어집니다. 따라서 많은 차이가 없습니다. 그리고 콜인 센터가 우리의 질문에 답변하고 특정 정책이나 선택을 옹호하지 않기 위해 여기에 있다고 생각합니다. 비록 우리는 이곳에있는 헌장 연구위원회의 구성원이 있습니다. Callahan, Lazzaro의 카운슬러 대통령 곰과 콜린스 카운슬러를 보았다. 또한, 나는 여기에 공개 의견을 위해 사람들이 있다는 것을 이해합니다. 우리는 그것에 도달 할 것입니다.

[Callahan]: 감사합니다. 먼저 독립적으로도 주목하고 싶습니다. Leming 의원이 제안한 것에 대한 생각을 생각해 냈습니다. 이는 4 개 지구와 5 개를위한 것이 었습니다. 그래서 나는 당신이 독립적으로 그 아이디어를 생각해내는 것이 재미 있다고 생각했습니다. 나는 또한 대규모 시의회와도 괜찮습니다. 그리고 나는 단지 내가이위원회에 있지 않다고 말하고 싶었고, 여기있을 기회에 감사드립니다. 나는 오늘 투표 할 수 없을 것입니다. 나는 실제로 또 다른 약속이 있으므로 떠날 것입니다. 그러나 당신의 믿을 수 없을만큼 사려 깊은 의견과 제안에 감사드립니다. 나는 하나의 경우, 여기있는 모든 사람들이 당신을 생각해 내기 위해 최선을 다하고 있다고 진심으로 믿습니다. Medford에게 최고가 될 것입니다. 조금 나아지지 않습니다. 나는 우리가 의원들의 말을 들어야한다고 생각합니다. 우리는 그들이 말하는 것을 그들이 의미하는 바로 가져 가야합니다. 그리고 나는 확실히 시의회 회의에서 투표 할 기회가있을 때 나는 Medford시에서 최고의 대표를 위해 가질 수있는 최고의 헌장이라고 생각하는 것에 투표 할 것입니다. 매우 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다. 이제 Lazzaro 카운슬러를 인정합니다.

[Lazzaro]: 감사합니다. 나는 단지 정보의 시점으로서 앞서 말한 것을 바로 잡기를 원했습니다. 때문에 놓칠 수 있습니다 내가 말하는 동안 내 동료 중 한 명이 일어나서 걸어 갔지만, 나는 이것에 대한 뉘앙스를 다루려고 노력하고있었습니다. 나는 와드 대표를 좋아하고 와드 대표를 위해 투표 할 것이지만, 미묘하고 복잡하며 더 다양한 협의회와 자동으로 동일하지 않으며 자동으로 의미가 없습니다. 모든 것이 해결되었습니다. 그리고 나는 그것이 우리 모두에게 많은 일이 필요하다고 생각합니다. 그리고 그것이 제가 의사 소통하려는 것입니다. 나는 내가 투표 할 것이라고 생각할 것이다. 그리고 나는 우리가 주민들이받을 자격이 있다고 생각합니다. 그리고 뉘앙스에 대한 개방적이고 정직한 토론. 그리고 저는 미국에서 일반적으로 수행되지 않는 정부를 조직하는 방법을위한 14 가지 옵션과 같은 14 가지 옵션으로 대중에게 제시하지 않은 헌장 연구위원회에 욕지지 않습니다. 우리가 그것을 시도 할 수 있다면 좋을 것이라고 생각합니다. 그러나 나는 또한 그것이 합리적이라고 생각합니다. 이것이 우리가 가진 것입니다. 내가 주목하고 싶은 또 다른 것은 우리가 가진 헌장 초안의 섹션이 있다는 것입니다. 제 9 조, 일반 조항 9.1 헌장 변경을 언급합니다. 이 헌장은 주 헌법 또는 일반 법률에 의해 이용 가능한 절차에 따라 교체, 개정 또는 수정 될 수 있습니다. 그리고 10 년마다 언급하는 헌장의 정기적 인 검토에 관한 또 다른 섹션이 있습니다. 돌아가서 검토 할 수 있습니다. 헌장 검토 사이에서 40 년을 기다릴 필요는 없다고 생각합니다. 우리는 무언가를 시도 할 수 있습니다. 우리는 그것을 검토 할 수 있습니다. 10 년마다 검토되어야합니다. 이 초안은 10 년마다, 그 후 10 년마다 10 년마다, 그 후 10 년마다, 그 후 10 년마다, 그렇지 않은 경우, 우리가 시도하는 모델과 함께 발생하는 일이 발생하면 검토하고 변경할 수 있습니다. 나는 그것이 마지막으로 일어난 일보다 훨씬 낫다고 생각하고 우리는이 나라에서 우리가 시도한 정부의 많은 모델에 대한 단점 중 일부를 관찰했다고 생각합니다. 이 나라의 선거에는 많은 문제가 있으며, 우리의 입법 기관에는 많은 문제가 있습니다. 그리고 정말 실망 스러울 수 있습니다. 그리고 우리가 지금 Medford에서 모든 문제를 해결할 수 있는지 확실하지 않지만 나는 내가 제시 한 느낌은 이와 관련하여 차터 연구위원회가 제공 한 것에 대한 대중의 명백한 선호입니다. 지구 옵션이 더 큰 권장 사항이라는 데 동의합니다. 우리가 지금 가지고있는 것보다 대표 기회. 그러나 내가 대중의 일원으로부터받은 모든 커뮤니케이션 이후, 내가받은 거의 모든 의사 소통에 따르면, 나는 8 개의 와드에 기반을 둔 카운슬러와 3 명을보고 싶습니다. 나는 그것이 내가 지원할 것이라고 말해야 할 것이라고 생각합니다.

[Contreas]: 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다. Lazzaro 카운슬러, 나는 곰 대통령과 콜린스 부통령이 있다고 생각합니다.

[Bears]: 감사해요. 나는 단지 매우 명확하고 싶다. 나는이 모델들의 정치 나 선거에 대해 걱정하지 않습니다. 그리고 나는 솔직히 말해서, 정치화와 내 동료 가이 협의회에서 일어나는 사람들의 입에 말하는 것을 정말로 아프게합니다. 우리는 커뮤니티에 가장 적합한 모델이 무엇인지에 대해 토론하고 있습니까? 우리는이 커뮤니티에 대한 훌륭한 거버넌스 측면에서 우리에게 최고의 장기 결과를 얻는다고 생각합니까? 선거에서 승리하는 것이 아닙니다. 이 선거에서 누가 이길거야? 누가 그 선거에서 이길까요? Matt는 그가 말하지 않았을 때 어떤 단어가 중요하지 않다고 생각하는 것은 아닙니다. 제가 글을 쓰는 데 도움이 된 플랫폼을 인용하고 있습니다. 오른쪽. 그리고 당신은 그것을 선의로 인용하지 않습니다. 그것은 당신 아래에 무엇이 있는지 이해합니다. 나는 그것을 읽었다. 나는 그것을 썼다. 나는 그것을 쓰는 것을 도왔다. 그리고 감사합니다. 그리고 이것은 단어 표현의 버전이라고 말했습니다. 학교위원회가 가질 단어 표현의 버전입니다. 그것이 제가 제안하는 것입니다. 그리고 나는 내가 말한 내용과 다른 카운슬러들이 말한 내용을 완전히 잘못 읽고 잘못 해석하는 것이 부조리 가이 신체에서 존경받는 대화를하는 것이 창백해지기 때문에 웃을 때 웃을 때 웃을 때 웃을 때 웃었다. 나는 새로운 헌장을 지원합니다. 이 토론이 진행되는 것처럼 보이면 새로운 헌장을 지원하지만 여기에 도착 해야하는 방식과 사실 그것을 돌리고 조정하고 그런 식으로 돌리려고 노력해야했던 것들은 실망스럽고 좌절을 넘어서는 것입니다. 다시, 데이터가 누가 신경 쓰지 않기 때문입니다. 우리는 누가 데이터에 관심이 있습니까? 나는 데이터에 관심이있다. 그리고이 자료는 우리가 매사추세츠뿐만 아니라 우리가 단어 기반 대표, 인구당 카운슬러에 가면 나라의 아주 작은 목적에있을 것임을 보여줍니다. 나는 그것이 중요한 데이터 포인트라고 생각합니다. 나는 지구이든 와드이든, 지구의 인종 인구 통계에 영향을 미치지 않다는 사실에 대해 제기 된 데이터 포인트는 당신이 아시다시피, 매우 소규모 지역의 장기적인 현직 또는 일부 사람들은 2500 표를 얻은 수상 좌석과 일부 사람들이 750 표로 수상한 자리를 차지한 후 일부 유권자들이 일부 유권자보다 더 중요하지 않다는 것을 의미합니까? 그것은 단지 데이터 포인트 일뿐입니다. 나는 우리가 여러 번 선거를했기 때문에 여기에 모든 사람들이 선거에서 이길 수있는 능력에 대해 매우 확신합니다. 나는 우리가 가질 수 있다고 생각합니다 그리고 대규모 모델과 승리 선거와 모든 와드 모델과 선거에서 승리합니다. 그러나 나는 우리의 입에 말을 할 때 견딜 수 없습니다. 그래서 정말 실망 스럽습니다. 우리가 이야기 한 또 다른 것은, 우리는 잘못된 것을 고치거나 더 나은 것을 만들고 싶습니까? 나는 상황을 악화시키고 싶지 않습니다. 그리고 내가 이것을 앞으로 내놓는 이유는 내가 선의 로이 글을 쓰는 방식이 상황을 악화시키는 방법이 있다고 생각하기 때문입니다. 나는 7 개의 대형과 8 개의 병동을 가진 15 인 시의회를 지원할 것입니다. 그것은 와드 표현과 균일 한 수많은 좌석입니다. 나의 가장 큰 관심사는 3 명의 대대 시의회 의원만으로 개별 병동을 대표하는 것입니다. 그것이 내 문제입니다. 이 두 가지 사이의 균형이 더 좋은 것이 좋습니다. 나는이 시점에서 이것이 잘 고려 될 것이라고 생각하지 않지만, 몇 가지 모델로 다른 설문 조사를 기꺼이하고 사람들이 실제로 무엇을 지원하는지 볼 것입니다. 우리가 정말로 알고 있다고 생각하지 않기 때문입니다. 그리고 나는 우리가 이러한 선택을하는 데 따른 모든 비용과 이점에 대해 대화를 나 본 적이 없다고 생각합니다. 그렇기 때문에 다른 이유없이 제시 한 내용을 제시했습니다. 그리고 나는 정말로, 정말로 분개합니다 반대의 의미. 그리고 나는 솔직히 말해서, 모든 정치를 이것으로 데려 오는 것이 그것을 독살하고 어느 방향 으로든 독살 할 것이라고 생각합니다. 그래서 나는 그것이이 형태 나 다른 형태로 계속 되면서이 협의회에서 도망 칠 수 있기를 바랍니다. 이것은 데이터와 원칙을 기반으로 한 선의의 대화입니다. 그리고 우리가 동료들을 괴롭히는 것 외에는 아무도 자랐던이 모든 것들을 가져올 때, 그것은 단지 내 입에 끔찍한 맛을 남깁니다. 감사합니다.

[Tseng]: 카운슬러, 콜린스 부사장, 그리고 Scarbell 카운슬러.

[Collins]: 감사합니다, Tseng 의장. 감사합니다. 추가하고 싶은 의견이 있고 마지막에도 움직임을 할 것입니다. 알다시피, 나는이 대화가 회의가 시작될 때와 같이이 대화가 생산적이고 시민 인 장소로 돌아가고 싶습니다. 그러나 먼저, 한 카운슬러가 성숙하고 열린 마음에 관한 이야기를 시작하는 것이 조금 부자라고 말해야합니다. 그리고 동료들이 그들과 동의하지 않기 시작한 순간, 대화는 개인의 공격과 도시를 차별화시킨 것에 대해 동료들을 비난합니다. 나는 우리가 이것에 대해 민사적이고 생산적인 대화를 할 수 있기를 바랍니다. 그리고 나는 그것이 생산적이라고 생각하지 않습니다. 나는이 주제에 들어간 모든 작업 이후가 아니라 대화에 전혀 존경 받고 있습니다. 아무도 일부 병동에 표현이 필요하지 않다고 말하지 않았습니다. 나에 의해 말한 것은 일부 와드는 ​​너무 낮은 투표율이며 일부 와드는 ​​너무 높은 투표율로 인해 일부 거주자의 투표에서 큰 불균형을 불러 일으킬 것이며, 매우, 매우 높고, 다른 투표는 훨씬 덜 수치 적으로 중요하지 않다는 것입니다. 나는 우리가 한 형태의 다른 형태를 다른 형태로 거래해야한다고 생각하지 않습니다. 그리고 우리가 갈 경우, 적어도 우리는 그것을 인정하고 그것이 중요하다는 것을 인정하고 잠재적 인 완화 솔루션에 대해 이야기 할 수 있어야한다고 생각합니다. 나는 사람들이 제안한 현재 헌장 규정에 대해 정직한 우려를 가지고 있기 때문에 사람들이 가치를 공유하는 사람들과 잠재적으로 동의하지 않을 것이라는 마음에 가서 마음에 들기를 바랍니다. 나는 단순히 우리가 의도가 잘 된 진정한 표현과 진정한 효능을 우선시해야한다고 생각하지만, 덜 효과적인 표현의 외관이라고 생각합니다. 그리고 나는 단순히 협의회에 숫자를 추가함으로써 그것을 달성 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 그리고 나와 다른 사람들이 이미 언급 한 이유 때문에, 나는 간단한 와드 기반 시스템이 그렇게하는 가장 좋은 방법이라고 생각하지 않습니다. 수상 기반 대 전체적으로 옵션에 대한 많은 피드백을 받았다는 것을 알고 있습니다. 다시 한 번, 우리는 이것들이 설문 조사에서 제시된 유일한 두 가지 옵션이라고 생각해야한다고 생각하며, 그 맥락에서 이러한 데이터 포인트를 고려해야합니다. 테이블이나 설문 조사에는 다른 데이터 포인트가 없었습니다. 평의회에 대한 나의 모든 결정을 안내하는 무언가는 사람들, 모든 사람들, 나 자신을 포함하여 우리가 들었던 의견, 우리가 들었던 사람들, 우리가 들었던 사람들이 들었던 다른 의견, 우리가 보지 못하고, 설문 조사에 대해 듣지 못했고, 시의회에 참석할 수있는 기회가 없다는 것을 잊어 버린 사람들, 우리가 들었던 사람들, 우리가 들었던 사람들과 같은 인간의 본질이라는 것을 알고 있습니다. 우리가 들었던 정보를 과체중시키는 것은 인간의 본성입니다. 다른 정보가 존재한다는 것을 잊어 버립니다. 시의회에서 결정을 내릴 때 정말 유용한 알림이기 때문에이 문제를 제기 할뿐만 아니라 도시 헌장의 작업, 특히 구성에 대해 이야기하기 때문에이 프로젝트와 매우 관련이 있다고 생각하기 때문입니다. 보이지 않는 지역 사회의 사람들, 정상적인 커뮤니케이션 채널에 접근 할 수없는 사람들, 투표하지 않는 시의원들과 접촉하는 방법을 모르는 지역 사회의 사람들에게 더 나은 대표에 관한 것입니다. 나에게 이것이 도시 헌장 의이 부분의 목표는 정확한 메커니즘을 더 잘 얻으려고 노력하는 것입니다. 저는 디스트릭트 모델이 설문 조사에 제시된 두 가지 옵션을 기반으로 한 피드백에 비추어 볼 때조차도 현재 저조한 사람들을 들어 올리고 더 잘 대표하는 최선의 선택이라고 생각합니다. 그리고 저는 이것이 고도로 참여하는 사람들이 작업 한 프로젝트라는 것이 매우 관련이 있다고 생각합니다. 그리고 이미 관여하는 사람들과 과도하게 관여 할 수 없었던 사람들, 저조한 사람들을 위해 최선을 다할 제품을 승인하는 것이 우리의 일입니다. 말하면, 나는 이것이 타협하기에 좋은 순간이라고 생각합니다. 나는 많은 좋은 점이 만들어 졌다고 생각합니다. 지구 기반 모델이 가장 의미가 있다고 생각합니다. 나는 또한 더 큰 협의회에 반대하지 않습니다. 내 선호는 아니지만 반대하지 않습니다. Leming 카운슬러는 이전에 4 명의 지구 평의원들을 고수한다는 생각을 즐겁게했지만 그 숫자를 5 명의 대단한 평의원으로 확장했습니다. 나는 비어러 대통령의 제안 된 수정안에 대한 동의의 형태로 그가 그것을 우호적 인 수정안으로 기꺼이 받아들이려고한다면 기꺼이 제안하게 될 것이다. 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다, 콜린스 평의원, Scarpelli 의원, 그리고 카운슬러 베어스.

[Scarpelli]: 의자 씨, 그녀가 말하는 동안 일어나서 걸어 나온 평의회를 언급 한 동료에게 사과하고 싶습니다. 나는 아 sick 다. 그래서 나는 물이 부족하여 조금 희미하다고 느꼈다. 그래서 나는 물을 얻어야했다. 따라서 의회 의원이 물을 얻기 위해 무례한 경우에 사과드립니다. 그래서 사과드립니다. 내가 정치를 정치에 가져오고 있다는 기분이 상한 동료들에게는 죄송합니다. 그러나 나는 당신과 일치하지 않습니다. 당신은 견인에 투표 한 6 명의 슬레이트입니다. 당신은 보통 견인으로 투표하지만 모두 함께 투표합니다. 당신의 의제에. 그리고 그것은 알려져 있습니다. 그것은 비밀이 아닙니다. 나는 누군가를 공격하려고 노력하고 있습니다. 그러나 시의회 의원으로서의 저의 입장은 사람들이 걱정하거나 자신이 느끼는 방식이나 대표를 표현하는 목소리가되는 것입니다. 그래서 주제를 발전시킬 때, 그것이 당신의 감정을 아프게한다면, 나는 존중할 것입니다. 나는 상관 없다. 저의 목표는 모든 사람의 견해가 대표되는지 확인하는 것입니다. 그래서 나는 협의회 동료들이 화를 내거나 상처를 입었다는 것을 알고 있습니다. 나는 밤 이후에 그것을 표현하고 있다는 구성 요소들에 의해 주목을받는 것을 공유하고 있습니다. 어떤 사람들은 듣지 않기 때문에 내가 유일한 사람처럼 보이기 때문입니다. 이것이 바로 우리 커뮤니티가 현재 유동적 인 이유입니다. 그래서 우리가 지금이 상황을 볼 때 우리가 지금 우리가있는 곳에서, 의회는 몇 가지 변화를 제기하고 일부는 그것을지지했습니다. 일부는 사실, 일부는 자신의 신념, 그의 신념 체계, 내가 존경하는 것을지지했습니다. 그것이 그의 신념 체계입니다. 그것이 그의 결정에서 기대하는 그의 실사입니다. 나 자신, 나는 그것을 완전히 반대하는 것을 보았지만 나는하지 않을 것이다. 나는 공유하지 않을 것이다. 선거구, 아마도 나에게 투표하지 않는 구성 요소에 의해 저에게 요청 된 것. 그래서 저의 개인적인 의견과 내 동의는 우리가 11 명의 대표, 8 명의 이사회, 3 명, 다시, 다시, 헌장 검토위원회의 원래 프레젠테이션을 유지하는 것입니다. 우리는이 테이프를 되돌아보고 모든 사람이 말한 것과 내가 말한 내용에서 표현한 것을들을 수 있습니다. 이것은 만들어지지 않았습니다. 이것은 일종의 광대 쇼처럼 이것을 만드는 대화가 아닙니다. 이것은 다른 6 명에 비해 한 평의회의 견해를 표현한 것입니다. 그리고 나는 그것에 대해 사과하지 않을 것입니다. 불행히도 내 친구들, 이것은 정치입니다. 이건, kumbaya, 모두 함께 앉아서 말하자. 아니요, 그것이 작동하는 방식이 아니기 때문입니다. 우리가 Medford에서 살고있는 매우 다른 복잡한 세상입니다. 그리고 사람들이 반복해서 돌아 오는 것은이 협의회가 듣지 않는다고 느낀다는 것입니다. 그리고 내가 말하는 것은 우리는 몇 달, 밤새 몇 달 후에 꼬리를 일으킨위원회를 가지고 있으며, 전문가들에게 제시된 정보를 제공하고 우리에게 제시 한 정보를 얻습니다. 그리고 내가 말하는 것은위원회가 변화를 일으키는 의회의 믿음과 선거구로부터 들었던 것에 대한 나의 믿음이나 나의 개인적인 믿음과 이해는 8 개의 병동의 와드 표현이 대표된다는 것입니다. 그리고 조각을 던지기 위해, 당신은 무엇을 알고 있습니까? 그들은 영원히 거기에있을 것이거나, 충분한 사람들이 그 와드, 2,500 명에 나올 것입니다. 그것이 세상의 길입니다. 이것이 우리가 일을하는 방법입니다. 우리에게는 충분한 사람이없고 충분한 사람들이 나오지 않고 투표하지 않습니다. 글쎄, 아마도 이것들은 우리의 구성 요소를 투표하게 할 변화 일 것입니다. 그들이 솔루션의 일부인 것처럼 느끼게하십시오. 그들이 투자를 느끼게하십시오. 그들이 커뮤니티의 일부를 느끼게합니다. 다시 말해 주셔서 감사합니다.

[Tseng]: 대통령 곰과 콜린스 부사장.

[Bears]: 감사합니다, 회장님. 아무도 내 동료에게 자신이 믿는 것에 대해 사과하거나 이것에 대한 그의 입장에 대해 사과하도록 요구하지 않습니다. 그런 다음 특정 사항을 지적하기 위해 잘못된 특성화되었다고합니다. 그리고 나는 당신의 말을 듣지 않고 말합니다. 오, 당신은 실제로 당신이 말하지 않은 다른 말을했습니다. 그것이 저를 좌절시키는 유일한 것입니다. 그게 그 이유는 말하지 않았어요. 그것은 그런 것이 아닙니다. 나는 당신이 당신이 믿고 말할 수 있어야 할 것을 믿어야한다고 생각하지 않습니다. 그러나 나는이 협의회의 다른 회원들이 말하지 않았을 때 어떤 단어가 창백하다고 말하지 않았을 때 어떤 단어가 중요하지 않다고 말했다고 생각합니다. 또한이 과정에서 시의회 의원으로서 법적 역할을하고 있다고 말하고 싶습니다. 많은 투표를 생각할 수있는 경우가 많았으며 Scarpelli 카운슬러의 마음 이이 문제에 대해 바뀌 었음을 감사합니다. 많은 사람들 이이 연단에 올라 와서 말했다. 우리는 이것이 지역 사회가 헌장 변화를 갖는 것이 가장 좋다고 생각합니다. 전세 검토 과정이 필요합니다. 우리는 헌장위원회를 선출하고 헌장 변경을 할 수 있도록이위원회가 주택 규칙 청원을 통과해야합니다. 그리고 그 모든 목소리는 여러 용어로 반대표를 한 협의회 나 다른 의원들의 마음을 바꾸지 않았습니다. 나는 또한 그렇게 말하고 싶다 당신은 오늘 밤 같은 것을 믿는 6 명의 사람들의 여러 가지 의견에 대해 들었습니다. 우리는 분명히 같은 것을 믿지 않습니다. 우리는 모두 다른 조각을 믿습니다. 그래서 제가 말하는 것입니다. 나는 말하는 것이 아니라 정치를 정치에 데려 와서 미안하다. 물론 이것은 정치입니다. 나는 문제에 대한 정보와 사실과 사람들이 정치적 요점을 득점하기로 말하는 것들을 잘못 표현하고, 무언가가 그렇지 않은 것처럼 보이도록 노력하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그것은 일종의 목적을 달성하거나 당신의 입장을 이용할 수 있거나, 아마도 당신이 원하는 결과를 얻게 될 수도 있기 때문입니다. 그것은 내가하는 일이 아닙니다. 우리는 돌아가서 테이프를 볼 수 있습니다. 나는 매우, 매우 일관되며, 내가해야 할 일을 말하며, 내가 가지고있는 사실과 정보를 바탕으로 그 가치와 원칙을 표현하려고 노력합니다. 나는 콜린스 센터에 무엇에 대한 질문을하고 싶었다 그것은 당신이있는 지역, 매사추세츠 주에있는 도시 또는 다른 지역 사회에서 이와 같은 시스템이있는 선거의 경쟁력 측면에서 보입니다. 당신은 그것이 어떻게 보이는지에 대해 이야기 할 데이터를 가지고 있습니까? 와드 좌석에서 얼마나 많은 종족이 남아있는 모델과 대단한 모델에 대해 이야기 할 수 있습니까? 경쟁이 치열한 선거가있는 모델과 같은 모델에서 기존 기간이 얼마나 오래 지속 되는가. 그 데이터가 있습니까? 또한 헌장 연구위원회 위원 이이 모델이 경쟁 선거, 현직 등의 의미에 대한 헌장 연구위원회에서 발생했을 수있는 토론에 대해 이야기하고 싶다면 경쟁력있는 선거, Et Cetera.

[Contreas]: 우리는 선거 정보를 수집하지 않습니다.

[Bears]: 죄송합니다.

[Contreas]: 우리는 선거 정보를 수집하지 않습니다. 좋아요.

[Bears]: 따라서 다른 모델의 경쟁력은 토론의 일부로 간주되지 않았습니다.

[Contreas]: 알아요. 그리고 내가 기억하지 않습니다.

[Wright]: 나는 내 개인적인 경험에서만 말할 수 있습니다.

[Bears]: 나는 개인적인 경험을 듣게되어 기쁩니다.

[Wright]: 나는 7 학기 Alderman이 도망 치지 않기로 결정할 때까지 음 시의회가되었습니다. 6 번의 재선을 위해 달렸다. 세 번 약속을 가졌다.

[Bears]: 그래서 약 절반. 오른쪽. 그리고 다시, 나는 Somerville에있는 동료들과 이야기를 나 speal 다. 나는 Malden의 동료들과 이야기했다. 나는 에버렛의 동료들과 이야기를 나 speal 다. 그리고 당신은 와드 기반 자리에 있었습니까?

[Wright]: 나는 와드에 있었다.

[Bears]: 응. 많은 와드 기반 좌석은 논쟁의 여지가 없습니다. 시의회의 현재 모델에 따라 아무도 경이없는 사람은 없습니다. 그것들은 사실입니다. 그리고 나는 전혀 머 무르겠다고 말하는 것이 아닙니다. 사람들은 그것을 원하지 않습니다. 그러나 나는 우리가 경쟁력에 대한 데이터가 없다고 들었습니다. 우리는 경쟁력에 대해 논의하지 않았습니다. 그리고 저는 사무실에있는 사람들이 자리를 유지 해야하는 경쟁 선거를 갖는 것 같습니다. 필수적이며 우리는 그것을 격려하는 형태와 민주주의의 구조를 가져야합니다. 그리고 우리가 잠재적으로 더 경쟁력이없는 선거가있을 방향으로 움직이면 균형이 필요하다고 생각합니다. 그리고 나는 우리가 8 개의 좌석이 종종 반대 중지 또는 적어도 반 시간의 반대 의견이없는 모델을 가질 것이라고 생각하며, 3 개의 좌석만이 더 정기적으로 경쟁력에 대한 균형이 좋지 않을 것입니다. 그리고 그것들은 내가보고 싶은 질문입니다 우리가 그 질문을 고려하지 않았고 우리 앞에 답이 없다는 것을 고려할 때 조금 더 균형을 잡는 모델을 보는 것에 대해 더 많은 것을 보았습니다. 나는 도전 받고 싶다. 나는 이것이 그것을 장려하는 모델이라고 생각하지 않습니다. 그것이 내가 이것을 앞으로 내놓은 이유입니다. 감사합니다.

[Tseng]: 콜린스 부사장.

[Collins]: 감사합니다, Tseng 의장. 감사합니다. 곰 대통령의 의견에 감사드립니다. 나는 그것이 내가 볼 때 문제의 핵심에 옳다고 생각한다. 의자를 통해 이것에 대한 마지막 요점. 내 동료 카운슬러의 의견이 성과에 대해 선의로 선의의 선의가 있고 정치적 반대자들을 나쁘게 보이게하기 위해 정치를하고 총을 찍는 것에 관한 것이 아니라면, 나는 그가 당면한 물질을 고수 하고이 대화를 탈선시키지 않을 것이라고 생각합니다. Lockstep 및 기타 허위 이야기에 대한 투표에 관한 거짓말로 인해 사람들이 테이프를 실행하거나 정식으로 공표 된 평의회 기록을 보도록 권장합니다. 그리고 사람들은 보증을 공유하는이 기관의 카운슬러들이 항상 서로 동의하지 않는다는 것을 알게 될 것입니다. 지금까지 토론에 감사드립니다. 나는 5 명의 지구 평의원과 5 명의 대규모 카운슬러가 Bear 대통령의 수정안의 일부로 간주되도록했다. 나는 우리가 공개 의견으로 나아가고 동의에 투표를하도록 요청합니다. 감사합니다.

[Tseng]: Collins 부사장은 분명히하기 위해 4 개 지구와 5 개를 의미합니까?

[Collins]: 그렇습니다. 그것이 제가 의도 한 것입니다. 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다. 나는 또한 공개 의견으로 이동하고 싶습니다. 콜린스 센터, 특히 헌장 연구위원회 위원들에게 여러 가지 질문이 있습니다. 예? 좋아, 좋아. , 나는 하이브리드 시스템으로가는 큰 목표를 알고 있습니다. 단어 표현 시스템은이 아이디어입니다. 이것은 더 다양한 시의회를 얻고 자하는 것이 아시다시피입니다. 단어 표현에 대한 나의 연구에서, 다른 유형의 표현에 대한 연구에서, 이러한 구조적 변화의 결과로 다양성이 어떻게 보이는지에 대한 큰 변화가 있습니다. 나는 거의 모든 사람들이 그다지 동의한다고 생각합니다. 미세한 시스템은 소수 민족 그룹의 투표를 희석하기 때문에 다양성에 좋지 않습니다. 그리고 우리는 주 전역의 지방 자치 단체가이를 위해 도전하는 것을 보았습니다. 그러나 우려가 높아졌으며 이것은 법의 법에서 미국 정치 과학 검토에 대한 연구에 근거하여 정치, 경제 및 조직, 사람들은 소규모 지구를 창출 할까 걱정하고 있습니다. 다수와 소수의 경향이있는 지역은 실제로 소수 유권자들에게 책임을 지거나 책임을지게하는 정치인이 더 적다는 점에서 실제로 인종적 형평성에 대비합니다. 그리고 이것이 헌장 연구위원회가 다양성을 고려하여, 특히 인종과 관련하여 논의한 것인지 궁금했습니다. 좋아요. 예, 맥도날드 회장이 질문에 대답했습니다. 그녀는 거절했다. 인종 정의 측면에서 정치 과학자들이 유권자들의 책임 또는 유권자에 대한 정치인의 책임이라는 점에서 정치 과학자들이 주된 무버라고 생각하기 때문에 그것은 단지 나에게 관심이있다. 그래서 그것은 테이블에서 우리가 가진 다양한 옵션을 고려할 때 강력하게 고려하고 싶은 것입니다. 그리고 대체 제안의 보이지 않는 강점은 저도 질문이 있습니다. 예를 들어, Ward 6의 West Medford에있는 역사적으로 흑인 공동체와 비교하여 인종 비율을 매우 유사하게 유지한다는 것입니다. 와드 8과 결합해도 그 비율이 크게 바뀌지 않으며, 유권자들에게 선출 된 것이 더 책임이 있습니다. 마찬가지로 와드 7에서는 더 많은 차이가 있습니다. 그리고 나는 그것에 대해 약간 더 걱정하지만 와드 1을 복무하는 카운슬러도 소수 유권자들에게도 책임이 있습니다. 실제로 설문 조사에 대해서도 개방형 질문이있었습니다. McDonald 의장, 당신이 나보다 설문 조사 과정을 더 잘 알고 있기 때문에, 그 과정이 어떤 것인지, 결과가 무엇인지 조금씩 실행하는 데 도움을 주시겠습니까?

[Milva McDonald]: 설문 조사 과정을 의미합니까?

[Tseng]: 예, 둘 다. 둘 다 설문 조사를 만들지 만 대부분 결과와 결과에서 얻은 내용.

[Milva McDonald]: 우리가 얻은 피드백은 설문 조사에 액세스 할 수 있기를 원했기 때문에 너무 복잡하지 않다는 것이 었습니다. 우리는 유권자들이 가장 염려하는 주요 질문에 대해 물었습니다. 결과는 모두 최종 보고서에 있습니다. 그래서, 내 말은, 나는 그들을 얻을 수 있지만, 당신은 그들 모두가 가지고 있습니다.

[Tseng]: 나는 넓은 뇌졸중이라고 생각합니다. 설문 조사 결과의 정책 권장 사항에 익숙합니다. 당신이 당신의 마음의 꼭대기에서 그것을 가지고 있다면, 구성, 어떤 질문에 대해 상기시켜 주시겠습니까?

[Milva McDonald]: 협의회의 경우, 당신은 이야기하고 있습니까? 예, 시의회의 경우. 모두 크게 남아 있을지? 와드 기반의 하이브리드 기반입니다. 우리는 8 개의 병동 만 가지고 있기 때문에 독점적으로 8 개의 와드 기반을 가지고 있기 때문에 우리는 모두 와드 기반 일 수는 없습니다. 그래서 그것은 실제로 테이블의 옵션이 아닙니다. 그래도.

[Tseng]: 그것을 명확히 해주셔서 감사합니다. 그래서 우리는 지구 시스템에 대해 묻지 않았습니까?

[Milva McDonald]: 와드의 결합? 예, 단어 나 ... 아니오, 그것은 학교위원회에 관한 논의에서 학교위원회를 만들고 학교위원회에 단어 표현을 적용하는 문제를 해결하기위한 논의에서 제기 된 것이 었습니다. 그것은 신체 크기가 증가했기 때문입니다. 알겠어요. 그래서 그것이 어떻게 나타 났는지입니다.

[Tseng]: 내가 설득력있는 한 가지 요점은 우리가 비슷한 선거 시스템을 사용하기 위해 우리가 혼합하고, 시의회 및 학교위원회를 표준화해야한다는 아이디어입니다. 나는 지방 선거에서 반드시 나오지 않는 사람들의 문을 두드릴 때 듣는 큰 무언가가 걱정된다고 걱정하는 것이 걱정된다. 누가, 누가 일어나고 있는지 알 수 있습니다. 음, 당신은 작곡과 같은 시의회와 학교위원회를 만들었던 이유를 설명해 주시겠습니까?

[Milva McDonald]: 글쎄요. 주 전역의 매우 일반적인 도시는 시의회 및 학교위원회에 대해 다른 구성을 가지고 있습니다. 그래서 나는 유권자들이 그것을 알아낼 수 있다고 생각합니다. 그들은 대부분의 다른 도시 나 다른 많은 도시에서합니다. 알다시피, 나는 이것이 최종 보고서에 제시되어 있다고 생각하지만, 학교위원회의 규모를 늘리라는 요청을 보지 못했다고 생각합니다. 그러나 우리는 또한 지역 사회가 여전히 학교위원회의 이사회 대표를 원한다는 것을 알고 있습니다. 나는 실제로 학교위원회 소위원회에 없었습니다. 그리고 당신이 그 토론을 할 때, 아마도 Paulette van der Kloot가 참여할 것이라고 생각합니다. 그녀는 그 소위원회의 의장을 맡았으며 광범위한 토론을했습니다. 그래서 나는 실제로 그녀가 그것에 대해 더 많이 말하게하는 것을 선호합니다. 분명히 그들은 전체위원회로 돌아 왔기 때문에 일반적으로 말할 수 있습니다. 그리고 우리는 그것을 논의했기 때문에 더 일반적으로 당신에게 더 많은 것을 말할 수 있지만, 그들이 어떻게 도달했는지에 대한 더 많은 구체적인 것을 원한다면, 그녀는 당신에게 더 자세한 답변을 제공했습니다. 그러나 그것은 요점의 요점이었고, 반드시 와드 표현을 반드시 11의 몸으로 늘리지 않고 와드 표현을 통합하려고 노력했다.

[Tseng]: 나는 M을 알고있다. Van der Kloot는 줌에 있지만, 우리도 우리도 알고 있습니다. Van der Kloot, 당신의 손이 올라간 것을 봅니다.

[Van der Kloot]: 카운슬러 Tseng, 당신은 내가 그것을 다루기 위해 계속하기를 원했습니까?

[Tseng]: 예, 아주 간단히. 나는 우리가 다른 날에 이것을 다루고 있다는 것을 알고 있지만, 불일치에 대해 궁금해하고있었습니다.

[Van der Kloot]: 글쎄, 우리는 확실히 모든 다른 옵션을 고려했다고 생각합니다. 우리는 모든 사람이 학교위원회 회원들을 역사적으로 바라 보면 그들이 살았던 와드와 우리는 우리가 걱정하고 있었고, 우리의 특정 도시는 우리가 각 병동에 학교가 없어서 학교 배치를보고 있었고 그것이 어떻게 작동하는지 실제로 어떤 식 으로든 걱정하지 않았다는 것을 의미했습니다. 때로는 학교위원회에 출마에 관심이있는 사람들이 많지 않습니다. 매우 세금 일자리입니다. 시간이 오래 걸립니다. 과거에는 봉급이 항상 상당히 낮았습니다. 우리는 그들이 봉급을 모으기를 원하기 때문에 누군가가 위치를 달리기를 원하지 않습니다. 그래서 우리가 다른 모든 옵션에 대해 논의한 후, 우리는 와드 대표를하고 있다면 아무도 학교위원회에 가고 싶지 않은 병동이 있다면 어떻게 될까요? 그리고 우리는 그것에 대해 걱정했습니다. 당신은 이것을 많이 살펴본 후에, 우리에게 이것은 도시의 다른 지역으로부터의 표현을 확실히 증가시킬 수있는 기회 인 것처럼 보였고, 다른 잠재적 문제를 최소화합니다.

[Tseng]: 감사합니다, Ms. 바라 쿠드. 그리고 도시에 서비스를 제공해 주셔서 감사합니다. 감사합니다. 항상 당신을 보는 것은 기쁨입니다. 도움이되는 설명이라고 생각합니다. 그리고 나는 당신이 이것에 대한 데이터를 모두 보았다는 것을 알고 있습니다. Call-In Center가 이것에 더 기여할 것인지 모르겠습니다. 시의회와 학교위원회에 출마하는 후보자 수 사이에는 일반적으로 큰만이 있습니까?

[Milva McDonald]: 응. 그들은 그 정보를 수집하지 않습니다. 나는 단지 경쟁력에 대한 토론이 그것을 보지 않았다고 말하고 싶다. 그것은 아니지만, 우리가 보았던 것은 와드의 표현이었습니다. 그리고 우리는 2005 년을 되돌아 보면서 도시의 두 와드가 그 와드에서 의원이 없다는 것을 발견했습니다. 그래서 그들은 제로 표현을 가졌으며, 그 단어는 그 단어 1과 4, 2 단어 2와 3이라는 두 가지 병동이 불균형 한 표현을 가졌다. 그리고 경쟁력 측면에서, 내가 말했듯이, 우리는 그것을 연구하지 않았다는 것을 보지 못했지만. 나는 약 30 년 동안 Medford에 살고 있는데, 나는 현직 시의원이 선거를 잃는 것을 본 적이 없으며, 그 경쟁력을 부르지 않을 것이라고 말할 수 있습니다. 그래서 나는 단지 그렇게 말하고 싶었습니다.

[Tseng]: 감사합니다. 그것도 도움이됩니다. 설문 조사로 돌아가서 설문 조사 및 여론 조사에서 일했기 때문에 궁금합니다. 인구 통계를 알고 있거나 그 정보, 임차인, 주택 소유자, 인종적 고장, 소득 등이 있으면 궁금합니다.

[Milva McDonald]: 그렇습니다. 우리는 그 중 일부를 수행했으며 최종 보고서에 있어야합니다. 그래픽 중 일부는 잘 전환되지 않았으므로 실제로 웹 사이트에 새로운 버전이 있다고 생각합니다. 그러나 Jean Zotter는 그 일을 많이했습니다. 따라서 자세한 내용을 원한다면 말할 수 있습니다. 그녀가 줌에 있는지 모르겠지만, 그녀는 그 정보를 많이 수집하여 제시했습니다.

[Tseng]: 나는 앞서 진을 본 것 같아요. 아, 그래. 나는 진의 손이 올라간 것을 본다. 좋은.

[Zotter]: 안녕하세요 여러분. 나는 노력하고있다 ... 모두를 만나서 반갑습니다. 나는 보고서를 보려고 노력하고있다. 저스틴, 당신의 질문은 설문 응답자의 인구 통계에 관한 것이라고 생각합니다.

[Tseng]: 네, 맞습니다. 나는 단지 주택 소유자, 임차인, 소득 등과 같은 것들의 측면에서 고장이 무엇인지 알고 싶었습니다.

[Zotter]: 따라서 모든 사람이 우리에게 인구 통계 정보를 제공 한 것은 아니지만 나이가 많은 경향이있었습니다. 따라서 45 세 이상의 나이는 약 54%였으며 이는 전반적으로 도시보다 높았습니다. 81%는 주택 소유자였으며, 이는 전반적으로 도시보다 높으며 이는 약 53%입니다. 52%는 여성이었으며, 이는 우리 도시 인구 통계와 비슷합니다. 79%는 흰색이었습니다. 이는 전반적으로 도시보다 높으며 현재는 약 70%입니다. 그리고 74%는 비 히스패닉이었으며 이는 전반적으로 도시보다 높았습니다. 그래서 그것은 아마도 더 많은 수입을 가진 사람들에게 약간 비뚤어졌고, 조금 나이가 많고, 더 희미하고, 비 히스패닉 일 것입니다.

[Milva McDonald]: 진, 당신이 마음에 들지 않으면, 내가 언급했듯이, 그녀가 언급 한 바와 같이, 모든 사람이 인구 통계 학적 정보를 제공하지 않았지만, 우리가 그것을 수집하기로 선택한 이유 중 하나는 우리가 많은 응답을 얻지 못한 인구에 대한 봉사 활동을 시도하는 것이 었습니다. 그리고 Jean은 도시 주변의 청취 세션의 놀라운 주최자였습니다. 그리고 우리는 가려고 노력했고 우리는 마지막 보고서에 있습니다. 그래서 당신은 일종의 볼 수 있지만, 나는 그것을 추가하고 싶었습니다.

[Zotter]: 오, 감사합니다, 멜바. 우리는했다. 우리는 도시 전역에 15 개의 청취 세션을 개최했습니다. 우리는 토론을했기 때문에 많은 사람들에게 도달 할 의도는 없었습니다. 소규모 그룹의 사람들과 토론을하는 것이 더 많았습니다. 그래서 91 명의 주민들이 우리를 만났습니다. 우리는 11 명과 몇 가지 가상을 가졌습니다. 그들 중 몇 명, 우리는 스페인어와 아이티 크리올로 된 해석을 제공했습니다. 하나, 우리는 ASL 통역사가있었습니다. 우리는 설문 조사에서 보지 못한 그룹에 도달하려고 노력했으며, 이는 매우 도움이되었고 권장 사항을 알려주었습니다.

[Tseng]: 감사합니다. 도움이되는 정보라고 생각합니다. 위원회가 설문 조사에서 대표되지 않은 그룹에 도달하기 위해 행한 봉사 활동에 감사드립니다. 나도 알 겠어요, 설문 조사에 참여하는 사람으로서, 특히 주택 소유자 대 임차인 비율이 도시 비율이없는 것보다 훨씬 멀지 않다는 점을 감안할 때, 우리가 데이터를 평가하는 방법에주의를 기울이기를 원합니다. 그러나 그것은 단지 내가 이해하는 데 도움이되는 것입니다. 나에게 조금 설명해 주시겠습니까? 나는 우리가 인터뷰에서 아주 오래 전에 다양한 유형의 선거 시스템을 탐색한다는 아이디어, 따라서 다중 멤버 지구, 비례 대표, 순위 선택 및 그 모든 것에 대해 이야기했다는 것을 알고 있습니다. 그러한 대화가 진행되는위원회로서, 왜 선택되지 않은지 이해하도록 도와 주시겠습니까?

[Milva McDonald]: 우리는 헌장이 유권자와 주 하원에서 성공하기를 원했습니다. 그래서 우리는 반드시 사용되지 않은 대안을 보지는 않았습니다. 랭킹 선택 투표가 나타났습니다. 그것은 우리가 주 하원에서 장애물을 볼 것이라고 믿었던 것입니다. 대다수와 함께 랭킹 선택 투표에 투표했습니다. 헌장의 성공, 헌장의 궁극적 성공은 우리에게 고려 사항이라고 생각합니다.

[Tseng]: 감사합니다. 음, 카운슬러 전화를 알고 있거나 Callahan 카운슬러가 스프레드 시트를 제기하여 우리를 전국의 다른 지방 자치 단체와 비교했습니다. 음, 내 마음에 오는 질문은 단지 무엇인가, 왜 우리는 왜 우리가 다른 사람보다 선택하고 있습니까? 우리가 더 큰 데이터 세트를 가지고 있다면, 그것에 대해 이해하는 것이 합리적 인 것 같습니다. 다른 주에서 비슷한 규모의 다른 지방 자치 단체에 대한 많은 고려가 있었습니까? 그리고 매사추세츠가 표준 인 이유가 있습니까?

[Milva McDonald]: 그냥 반복 해 주 시겠어요? 나는 그것을 잘라낸 확실하지 않다.

[Tseng]: Callaghan 카운슬러는 1 인당 카운슬러의 계산과 함께 다른 주와 우리 주의 스프레드 시트를 이전에 보여주었습니다.

[Van der Kloot]: 오른쪽.

[Tseng]: 궁금합니다. 그 데이터는위원회의 연구에서 고려 되었습니까?

[Milva McDonald]: 예, 우리는 매사추세츠에 도시의 스프레드 시트를 가지고있었습니다. 우리는 다른 주를 보지 않았습니다. 우리는 주 정부와 지방 정부의 상호 작용이 그 주에 무엇인지 모릅니다. 작용할 수있는 다른 많은 요소들이 있습니다. 그래서 우리는 매사추세츠에 고수했습니다.

[Tseng]: 감사해요. 아는 것이 도움이됩니다. 나는 다소 곰 대통령에 대한 질문이 있다고 생각하지만, 공개 의견 기간에는 그 제안에 대한 질문이있을 것입니다. 그래서 먼저 공개 의견을 말하고 싶었습니다. 예, 베어스 대통령은 몇 가지 질문이 있습니다.

[Bears]: 감사합니다. 먼저, 나는 단지 몇 가지 우려 사항을 말하고 싶었습니다. 전 멤버 반 데르 클루 루트 (Van Der Kloot)는 제가이 모델에 대해 우려하는 이유입니다. 그러나 내가 할 수 있다면 맥도날드 의장 인 두 가지 질문이 있습니다. 과거 선거에서의 연구에서, 당신은 경이없는 의회 선거를 발견 했습니까?

[Milva McDonald]: 나는 믿지 않는다. 알다시피, 나는 내 앞에 그것을 가지고 있지 않기 때문에 100%말할 수는 없지만 우리는 그렇게 생각하지 않습니다.

[Bears]: 감사해요.

[Milva McDonald]: 솔직히 말해서, 최종 보고서에는 각 병동에서 도망친 다음 우승 한 평의원의 수를 나타내는 그래프가 있습니다. 따라서 최종 보고서에는 이에 대한 정보가 있습니다.

[Bears]: 감사합니다. 그리고 당신은 방금 우리가 오늘 밤에 가지고 있던 토론과 내가 겪었던 토론, 헌장 연구위원회의 지도력 또는 우리 및 시장과의 파트너십을 통해 이 시점에서 하이브리드 진술에 대한 특정 옵션을 기꺼이 조사하여 제안 된 다양한 옵션에 대해 설문 조사를받은 사람들의 의도가 무엇인지 더 구체적으로 결정할 수 있도록 기꺼이 노력해야합니까?

[Milva McDonald]: 나는 그것이 내 결정이라고 생각하지 않습니다. 그래서, 나는 그것이 당신과 시장 사이에 있어야한다고 생각합니다. 난 아니에요 우리는 공식적으로 작업을 마쳤으므로 모르겠습니다. 나는 단지 대답 할 수 있다고 생각하지 않습니다.

[Bears]: 우리가 그 방향으로 이동한다면, 당신은 그 과정에서 상담을받을 수 있습니까?

[Milva McDonald]: 혹시.

[Bears]: 괜찮은. 나는 단지 우리가 실제로 이것에 동의한다고 생각합니다. 우리는 모두 일부와 지역 표현의 하이브리드 모델에 동의하며, 우리는 우리가 지출 한 것 같습니다. 90 분, 2 시간, 그리고 그보다 더 길어서 그 세부 사항에 대해 논쟁합니다. 그리고 우리는 실제로 사람들이 하이브리드 정부의 정부를 원한다는 사실을 넘어서는 많은 데이터를 가지고 있지 않습니다. 그리고 우리가 실제로 물어보기 위해 과학적 여론 조사를 시도하는 것이 우리에게 도움이 될 수 있습니다.

[Milva McDonald]: 글쎄, 당신은 멀티를 언급하고 있습니까 - 나는 의미합니다. 죄송합니다. 늦고 있습니다. 당신이 전에 이야기 한 옵션.

[Bears]: 비례하지 않고, 순위 선택이 아니라, 그 중 어느 것도.

[Milva McDonald]: 그래서 당신은 정확히 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?

[Bears]: 학군 대 이사회처럼.

[Milva McDonald]: 단순히 지구 대.

[Bears]: 우리가 구체적으로 요구할 내용에 대해 상담하고 싶습니다.

[Milva McDonald]: 좋아요.

[Bears]: 그러나 우리는 기본적으로 우리 모두가 있어야한다는 데 동의하는 것 같습니다. 어느 수준의 지역 표현과 어느 정도의 큰 표현이있는 하이브리드 모델이지만, 그 구체적인 질문을 넘어서 주민들은 다른 모델에 대해서는 요구되지 않았습니다. 그리고 솔직히 말해서, 나는 어떤 사람들이 이것에 동의하지 않는다는 것을 이해합니다. 헌장 연구위원회는 도시의 두 가지 입법 기관에 대해 두 가지 다른 옵션을 선택했습니다. 그래서

[Milva McDonald]: 그러나 우리는 이유를 설명했습니다.

[Bears]: 나는 당신이 왜 느꼈는지, 왜이위원회의 권고가 그들이 다르게 고려 될 수 있다고 생각했는지 이해합니다. 나는 내가 제안한 것을 제시 한 이유는 그 학교위원회를 위해 당신이 쓴 것을 보았 기 때문이라고 생각합니다.

[Milva McDonald]: 내 말은, 우리는 학교위원회에 대한 다른 구성을 가진이 구성을 가진 유일한 도시가 아닐 것입니다. 예를 들어 Lowell은 정확히 8 개의 병동을 가지고 있습니다. 그들은 11 명의 와드 카운슬러가 있으며, 각 와드마다, 3 명, 학교위원회는 지구와 함께 분해됩니다. 그리고 그들은 7 명 학교위원회도 있습니다.

[Bears]: 내 말은, 여러 도시에 다양한 구성이 있습니다. 오른쪽.

[Milva McDonald]: 나는 그것이 들어 본 적이 없다고 말하고 있습니다.

[Bears]: 나는 그것이 들어 본 적이 없다고 제안하지 않습니다. 나는 단지 그것을 제안하고있다 - 나는 그것을 남겨 둘 것이다. 세부 사항에 대한 자세한 정보를 얻을 수 있고 유권자에게 물어볼 수 있다고 생각합니다. 나는 학교위원회의 구성에서 제가 매우 우려하고있는 학교위원회의 구성에서 올바르게 식별 된 학교위원회에 대한 몇 가지 함정이 있다고 생각합니다. 그리고 나는 그 질문에 대해 더 깊은 답을 얻으려고 노력할 가치가 있다고 생각합니다. 그래서 나는 그것을 제안 할 수 있습니다. 앞으로 나아가지 만. 그러나.

[Milva McDonald]: 타임 라인도 있습니다. 그래서 그것은 또한 고려해야 할 것입니다.

[Bears]: 전적으로. 감사합니다.

[Tseng]: CSC에 있던 Danielle에 있던 Daniel Bullocka는 그 질문에 대해 언급했다는 것은 나의 이해입니다. Mr. Bares. 대통령 곰. 다니엘, 우리에게 1 초를 줘. 오, 우리는 간다.

[Balocca]: 예, 저는 전체위원회와 대화하고 싶지는 않지만 차이점에 대해 생각하는 방식은 Paulette의 제안을 좋아한다는 것입니다. 초등학교 수준의 학군에 대해 생각하는 방식에 잘 맞기 때문입니다. 그리고 그 다른 지역을 대표하는 사람들은 그것이 와드에서 그것이 어떻게 작동하는지 정확히 확실하지 않지만 그것은 나에게 많은 의미가 있습니다. 나는이 두 가지 모델 모두 자신의 이점과 위험을 어떻게 가질 수 있는지에 대한 모든 사람의 사려 깊은 것처럼 모든 사람들처럼 감사합니다. 나는 두 가지 다른 모델이 이것을 시험해 볼 수있는 방법이라고 생각하며, 아자르 평의원은이 일찍이 헌장에 대한 정기적 인 검토를 저지르기를 희망하는 것과 같다고 생각합니다. 나는 두 개의 와드 지구의 현직과 1 와드 지구에 대한 현직이 경쟁이 매우 다르다는 것을 알지 못한다고 생각합니다. 나는 또한 그렇게 생각합니다 아니요, 알다시피, 우리는 이것이 어떻게 작동하는지 알지 못하고 크기를 늘리고 대표를 향한 것, 또는 좋아하는 수를 늘립니다. 내 마음에, 인종적 다양성 표현뿐만 아니라 우리가 이야기 한 것처럼 경제적으로 도울 것입니다. 또한 Medford에서 오늘이 회의에서 우리는이 회의에서 우리가 나와 같은 모든 회의에서 그들을 보는 것과 같은 아이디어와 관련하여 많은 경쟁이 있다고 생각합니다. 나는 사람들을 위해 달리는 사람들처럼 보는 사람들과 같은 사람들을 대상으로하는 사람들을 대상으로하는 사람들과 같은 사람들처럼 보는 방식으로 생각하고 있습니다. 현재 좌석에있는 사람들. 또한 다른 방법으로 접근하는 방법이 있다고 생각합니다. 따라서 우리는 다른 기간 제한을 결정하면 은퇴하기로 결정할 때까지 시의회 의원에있는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 그러나 다시 말하지만, 여기의 모든 사람들 이이 대표적인 시스템으로 이동하는 것을 고려하고있는 것처럼 들립니다. 나는 그것을 생각한다 이것은 헌장 검토의 가장 중요한 요소 중 하나였습니다. 그리고 나는 여전히 우리가 제안한 것이 그 것이라고 생각합니다. 그래도 들어 주셔서 감사합니다. 그리고 그게 내가 말해야 할 전부입니다.

[Tseng]: 감사합니다, Danielle. 감사해요. 나는 여기에있는위원회 회원들에게 두 가지 빠른 질문이 있다는 것을 깨달았습니다. Gerrymandering의 전망에 대해 많은 대화가 있었습니까?

[Milva McDonald]: 죄송합니다.

[Tseng]: Gerrymandering 와드의. 나는 2020 년에 유행성 때문에 다르다는 것을 알고 있지만 일반적으로 와드는 지역 차원에서 끌어 들이고지도는 국가 차원으로 올라가서 사물에 대한 나의 이해입니다. 그리고 나는 2020 년 에이 이사회가 세 가지 다른지도를 즐겁게하기 위해 세 가지 다른지도를 즐겼다는 것을 알고 있습니다.

[Milva McDonald]: 인구 조사 데이터입니다.

[Tseng]: 예, 인구 조사 데이터를 기반으로합니다. 나는이 지역의 모든 수준에서 큰 관심사가 우리가 Gerrymander를 할 수 있다는 생각입니다. 나는 무언의, 우리가 테이블에서 대체 제안을 제시하지 않은 것에 대해 나에게 생각한다. 그리고 나는 소규모 지구를 사용하면 더 많은 지구가있는 우리는 아니면 정치인들은 그 지역에 게리 맨더를 할 가능성이 더 높습니까?

[Milva McDonald]: 나는 그것이 꽃가루 센터의 질문이라고 생각합니다. 왜냐하면 그들은 일반적으로 그것에 대해 더 많은 지식을 가지고 있기 때문입니다.

[Wright]: 감사합니다. 글쎄, Gerrymandering은 사례별로 보는 것입니다. 누군가가 gerrymandering에 도전해야 할 것입니다. 먼저, 처음에는 프로세스에 대해 생각해보십시오. 연방 인구 조사는 10 년마다 나옵니다. 도시는 데이터를 얻습니다. 내가 본 것은 도시 서기가 도시 내에서 인구가 바뀌는 곳을 기준으로 와드 라인이 바뀌기 때문에 새로운 병동지도를 작성하게된다는 것입니다. 그리고 그지도는 당신이나 그것을 보여주는 다양한지도에 올 것입니다. 따라서 그 시점 에서이 시체는 구성되어 있지만 도시의 주민을 가장 잘 대표하는지에 대한 결정을 내릴 것입니다. 그리고 그렇게 할 때 이상적으로는 gerrymander가 아닌지도를 승인 할 것입니다. 그리고 그것이 있다면, 그것은 도전을받을 것입니다. 그래서. 국무 장관에게도 갈 것입니다. 그들은 그것을 볼 것입니다. 다른 유일한 것은 내가 오늘 밤에 들었던 모든 것을 기반으로 한 가지를 추가 할 수 있다면 맥도날드 씨는 11 월에 투표 용지에서 이것을 얻으려고 노력하는 타임 라인에 있다는 것입니다. 입법부를 통해 주 대표단과 함께 일해야한다는 의미입니다. 그리고 입법부가 전에 보지 못했던 것을 만들려면, 일반적으로 보는 것과 일치하지 않는다면, 나는 당신이 그것을 고려 중에 받아 들일 것을 제안합니다. 나는 입법부가 어떤 일을 할 것인지에 대한 예측을하지 않습니다. 내 목소리는 분명히 변하고 있습니다. 그러나 알다시피, 나는 당신이 누군가가 보지 못했던 의회에 도착했을 때 일어날 수있는 일을 깨닫는 실질적인 지혜를 가지고 있다고 확신합니다. 따라서 그것은 현명한 사람에게 일종의 단어 일뿐입니다.

[Tseng]: 감사합니다. 내 말은, 그래, 나는 주정부 대표들이 시의회 로서도 우리가 가질 수있는 아이디어에 대해 계속 연락하라고 제안했다고 말할 것이다. 대통령 곰.

[Bears]: 그냥 후속 조치를 취하기 위해, 우리가 의회가 볼 수있는이 의회를 위해 지구를 위해 3 개를 대체하여 5 대를 채택해야한다고 생각하십니까?

[Wright]: 나는 그들이 주 전역에서 보았던 것에 대한 통계가 없습니다. 나는 논의되고있는 것을 이해했을 때, 둘 이상의 대표자와 같은 지구와 같이 한 명 이상의 대표자를 이해하는 것에 대한 논의가 있다고 생각합니다.

[Bears]: 예, 여러 원인 지구 또는 비례 대표.

[Wright]: 그것은 내 이해입니다. 현재 매사추세츠 주에있는 두 지역 사회에만 존재합니다. 그 중 하나는 정부의 형태를 바꾸려고합니다.

[Bears]: 예,이 시점에서 우리가 그것을 고려하고 있다고 생각하지 않습니다.

[Contreas]: 예, 우리가 그 옵션을 고려하고 있다고 생각하지 않습니다.

[Tseng]: 헌장 연구위원회 위원들에게 한 가지 더 질문이 있습니다. Medford에서 와드 표현 시스템으로 이동하는 것에 대해 잠시 동안 연구 된 큰 담론, 와드 평의원들이 종종 어떻게 할 수 있는지에 대한 많은 연구가 있습니다. 더 못 생겼고, 작은 fiefdoms의 도둑이되고, 개발의 성공 또는 실패가 그들의 이웃에서 어떻게 프로젝트를 진행하는지 결정하십시오. 20%가 20% 적은 프로젝트가 승인되는 상관 관계는 와드 기반 시스템에서 승인 될 수 있습니다. 나는위원회가 그것에 대해 어떤 대화를했는지 궁금했다.

[Milva McDonald]: 우리는 그것을보고 물었고, 우리는 연구를 찾아 콜린스 센터에 물었고 우리는 하나의 연구. 더 많은 것이 있다면, 우리는 그들을 찾지 못했고 우리는 할 수 없었습니다. Collins Center는 어떤 것도 알지 못했습니다. 그리고 우리는 또한 그것이 당신이 인용 한 결과라는 마지막 보고서에서, 그러나 경고도 포함되어 있었는데, 여기에는 그것이 대부분 도시를보고 있었고 더 많은 연구가 필요하다는 것이 보증 될 것입니다. 지역, Medford Cities와 같은 지역 및 그가하지 않았다는 저자는 다양성 증가를 포함하여 와드 대표의 잠재적 이점을 고려하지 않았습니다. 그래서 그것은 단지 하나의 연구 였고, 한 가지를 보았고, 실제로는 넓지 않았으며, 그것에 대해 큰 동의는 많지 않았습니다. 그리고 대표 문제와 다양성 증가에 대한 잠재력, 사무실 달리기에 대한 접근성이 더 많았습니다.

[Tseng]: 그 요약에 감사드립니다. 다른 카운슬러가 콜센터 나 CSC 회원들에게 질문이 없다면 공개 의견으로 이동하고 싶습니다. 나는 여기에 오랫동안 여기에 있었던 사람들이 있다는 것을 알고 있습니다. 당신이 직접 있으면, 마이크 뒤에 줄을 세우십시오. 나는 줌에 손을 봅니다. Gervino 씨, 당신은 한동안 서있었습니다.

[Giovino]: 감사합니다. 말할 기회를 갖는 것이 좋습니다. 귀하의 이름과 주소를 요청할 수 있습니까? Ron Giovino, 326 East Porter Road, Medford, Mass. 이 포럼에 참여 하여이 매우 중요한 문제에 대해 대중과 대화 할 수있는 기회에 감사드립니다. 그리고 나는 이것이 우리 작품의 가장 중요한 부분 중 하나라고 생각합니다. 나는 Ward Representation 소위원회와 학교위원회 소위원회에 참여하여 처음부터 Charter Study Review의 회원이었다. 많은 청취 세션, Wright 's Pond의 아이스크림, 인터뷰 및 물론 모든 회의와 함께. 나는 우리의 의장 Milbaugh McDonald의 지도력이 없으면 우리를 정렬하게 유지 한 Milbaugh McDonald가 우리를 도시의 최선의 이익으로 바꿀 수있는 살아있는 문서 인 얼굴이없고 정치적인 문서를 만드는 주제로 우리를 유지했다고 공개적으로 말하고 싶다. 우리는이 와드 표현을 가볍게 받아들이지 않았습니다. 그리고 나는 당신이 알다시피, 나는 그것을 매우 간단한 용어로 분류 할 수 있다고 생각합니다. 우리는 이웃 이이 이사회에 이웃이있는 것처럼 느끼기를 원합니다. 그리고 그것이 그것이 내려 오는 것입니다. 도시를 대표하는 여러분 모두 도시에 살고 있습니다. 그리고 당신은 아래층으로 내려 가서 당신의 차를 타고 당신에게 접근 할 수있는 4 명의 이웃을 보게됩니다. 이 커뮤니티에는 접근 할 수없는 부분이 있으며, 이것이 우리가주고 싶은 것입니다. 그리고 나를 위해, 그리고 나는 나에게만 말할 수 있습니다. 그것은 주제였습니다. Salem Street 토론 St Clair 토론 탑 토론을 알고있는 사람을 알고있는 사람이있을뿐만 아니라 누군가를 알지 못합니다. 그리고 그들은 Jim Jones, Ward 3 Rep, 내가 전화해야 할 사람이라는 것을 알고 있습니다. 그리고 Jim Jones는 또한 그와 대화를 나누고있는 사람들이 다음 학기 동안 그를 사무실에두고 있다는 것을 알고있었습니다. 그래서 도시에서 그들을 대표하는 자연스러운 공생이있었습니다. 그리고 모두가 그럴 자격이 있습니다. 그리고 우리가 알다시피, 그것은 일어나지 않지만 그렇지 않았습니다. 2005 년에는 제로 표현이있는 와드가 있습니다. 그리고 우리는 그것이 옳지 않다고 생각했습니다. 우리가하는 모든 일은 11 명 중 한 명 중 한 명이 도시 전체를 위해 시의회에 두는 것입니다. 우리는 와드 담당자에게 힘을주지 않습니다. 초강대국은 없습니다. 당신이있는 것은 11 표 중 하나입니다. 더 이상 아무것도 없습니다. 그리고 당신이 모두 당신의 동네에 살고 있다고 가정하기 위해, 당신은 여기서 법을 제정 할 때 Cherry Street를 우선 순위로 만들까요? 아니, 물론. 그리고 그것이 우리가 와드 대표에서 기대하는 것입니다. 그래서 우리는 그것이 매우 중요하다고 생각합니다. 학교위원회에서 일어난 지구 토론과 학교위원회에 대해 이야기 할 때 우리가 지구에 갔던 다른 이유가 있습니다. 어떤 사람들은 다른 사람들이 다른 병동에있는 학교에 자녀를 두는 것입니다. 그래서 그것에 많은 것이 있습니다. 그리고 우리는 그것이 올 때 그것에 대해 이야기합니다. 우리가 봐야 할 것은 정확히 투표하는 모든 사람이 여기에 알고있는 사람이 있어야한다고 생각합니다. 누가 적어도 그들에게 투표하지 않고, 그들에게 특정한 일을하지 않고, 그들과 대화하는 것. 나는 두 명의 대표와 Ward와 이야기 할 수 있습니다. Ward Two Rep는 나에게 와서 정보를 공유 할 수 있습니다. 그것은 단지 의미가 있습니다. 11 명 중 11 명으로 가면 너무 의미가있었습니다. 오픈 병동에 대한 토론, 글쎄, 우리는 이것이 도시의 긍정적 인 변화라고 생각합니다. 여기에 오기 위해 20,000 달러를 모금하는 것에 대해 걱정할 필요가없는 새로운 세대의 새로운 사람들을 키울 것입니다. 그들은 교회에 앉을 수 있습니다. 그들은 커뮤니티 센터에 앉을 수있었습니다. 그들은 농구 경기에 앉아서 말할 수 있습니다. Jim, 당신은 왜 달리지 않습니까? 그리고 그 남자는 달려 가서 여기로 와서 도시를 위해 큰 일을합니다. 그 사람들은 주변에 있지 않습니다. 그들은 어디에 있습니까? 이것은 그들에게 그 기회를줍니다. 그래서 내가 공유하고 싶은 내 메시지, 그리고 다시, 나는위원회를 위해 말하고 있지 않습니다. 저는 2 년 동안 여기에 있었던 누군가를 위해 동료위원회 사람들의 말을 듣고 목표가 무엇인지 이해하고 있습니다. 그리고 목표는 모든 사람을 대표하는 것입니다. 그래서 모두가 알고 있습니다. 내 지역 사회에 무슨 일이 일어나고 있다면, 나는 협의회에서 누군가를 알고 있습니다. 그리고 나는 우리가 돈과 다른 것들의 부정적인 것에 대해 이야기하지 않아도 될 것이라고 생각합니다. 이것이 새롭고 신선한 아이디어와 새로운 사람들이 와서 도시를 위해 승리 할 수있는 새로운 기회라고 가정 해 봅시다. 와이오밍이나 알래스카를 보는 대신 내가 한 일을하고 말든에서 게리 크리스텐슨에게 전화하십시오. Malden에서 와드 시스템이 무엇을하는지 알려주십시오. 멀리 갈 필요가 없습니다. 게리와 점심을 먹으십시오. 그는 당신에게 많이 말합니다. 그는 왜 그가 학교위원회의 회장이되고 싶지 않은지 말해줍니다. 그는 훌륭한 아이디어를 가진 훌륭한 시장입니다. 그래서 대신에 사람들에 대해 이야기합시다. 그리고 두 가지 목적이라고 생각합니다. 하나는 그 지역입니다 그 목표를 달성하지 마십시오. 지구는 여전히 4 명, 4 명의 병동을 대표하지 않기 위해 구멍을 뚫고 여전히 그 기회를 남깁니다. 8 ~ 4 개를 결합 할 때는 4 개의 와드가 여전히 제로 표현으로 갈 수 있음을 의미합니다. 그리고 우리는 그것을 좋아하지 않습니다. 여덟 각 와드에 하나는 그것을 만족시킵니다. 그리고 66 년 동안 여기에 있기 때문에 베드포드의 사람들이 필요하다는 것을 볼 때, 그들이 한 단계 올라가서 그렇게한다는 좋은 생각이 있습니다. 그리고 20 명이라면 그것은 커뮤니티에서 운전을 시작합니다. 나는 그것이 우리 모두에 관한 것이라고 생각합니다. 그리고 너희들은 모두 안전하다. 이것은 당신에 관한 것이 아닙니다. 이것은 20 년 후 3 ~ 4 번 검토되어 변경된 살아있는 문서에 관한 것입니다. 이것을 기회에 주자. 나는 사람들이 그것에 대해 흥분한다고 생각합니다. 그들은 아이스크림을 먹고 2 년 전에 와드 표현에 대해 이야기하고있었습니다. 이제 그들은 의견을 공식화했으며 또 다른 설문 조사는 그냥 당신에게 말할 것입니다. 그래서 저는 집에있는 사람들과 이야기하고 있습니다. 궁극적으로 그들은 도시가 어디로 가는지, 헌장에 대해 결정을 내리는 사람들이기 때문에, 나는 당신의 시간에 감사하며, Milva와 다른 모든위원회 회원들에게는 정치적 목적이 아니라 도시를 더 좋게 만들기 위해 매우 열심히 일한위원회의 다른 모든 회원들에게 감사합니다. 그래서 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다. 줌에 갈거야. 나는 Paul Geraghty를 본다. 의료를받지 않았을 때 기록의 이름과 주소. 감사합니다.

[Paul Garrity]: 안녕하세요, 제 이름은 Bedford에있는 40 Cedar Road, Paul Geraghty입니다. 차터위원회의 작업에 감사 드리며 감사합니다. 시의회 가이 주제에 대한 생각과 근면의 양. 그러나 오늘 밤 토론을 들으면서 나는 두 가지 생각으로 사라집니다. 하나는,위원회가 경쟁 경쟁을하려는 사고의 무게이며,위원회의 무게는 최고의 정책 결정 결정 구조로 사라 집니까? 그리고 Ron Givino가 이전에 말했듯이, 나는 혁신과 좋은 결정이 가장 예상치 못한 곳에서 왔다고 생각합니다. 대화에 더 많은 목소리가 많을수록 최종 결과가 더 좋을 수 있다고 생각합니다. 다시 말하지만, 나는 우리가 경쟁 경주를하고 싶습니까, 아니면 실시간 정책 결정 과정을 잘 원하십니까? 제 생각에는 와드 대표에가는 것이 갈 길이라고 생각합니다. 그리고 우리는 시간이지 나면서 헌장을 통해 돌아가서 실수를 저질렀다는 보호 장치를 가지고 있습니다. 돌아가서 다시 생각하고 변경하십시오. 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다. 직접 가고, 기록의 이름 및 주소. 감사해요.

[Hays]: 샤론 헤이즈, 69 리플리로드. 나는 수정안에 반대한다고 말하면서 시작하고 싶습니다. 나는 헌장 검토위원회가 제안한 헌장에 작성된대로 와드 기반 대표를 완전히지지합니다. 내가 말하고 싶었던 많은 것들이 있었지만, 커뮤니티 회원으로서 3 시간 30 분을 기다린 후에는 이제 내 생각을 모으기가 어렵습니다. 내가 말하고 싶었던 한 가지는 몇 년 동안 Medford 정치에 꽤 참여하고 참여한 사람입니다. 몇 년 동안 다시 진행되는 와드 표현에 대한 많은 이야기가있었습니다. 그리고 그것은 내가 지역 사회의 모든 사람이나 내가 함께 일했거나 다른 참여를했던 다른 선출 된 공무원들로부터 들어 본 유일한 모델이었습니다. 와드 표현, 와드 표현의 가치, 우리 가이 공동체에 많은 사람들이 있다는 사실에 대한 끊임없는 이야기가있었습니다. 참여하지 않은 사람, 누가 선출 된 공무원이나 정부, 정책 결정, 그들에게 영향을 미치는 것들과 관련이 있다고 느끼지 않습니다. 그래서 나는 잠재적으로 와드 표현의 가치 중 하나 또는 주요 가치 중 하나라고 생각합니다. 당신이 당신이 알고있는 사람이 있다는 것을 알고 있다면, 당신이 알고있는 얼굴. 모두가 이것을 말했기 때문에 계속 반복 할 필요는 없습니다. 그러나 다시 말하지만, 그 연결감은 현재 전국의 모든 곳에서 이야기하고있는 큰 일인 것 같습니다. 그리고 우리가 연결 감각을 쌓기 위해 할 수있는 일은 더 많은 사람들이 일어나고있는 일에 더 많은 사람들이 참여할 수있게 해주 며, 우리는 어디에서나 시민 참여가 심각하게 부족합니다. 그래서 우리는 왜 더 나은 시도를 시도하지 않을 것인지 사람들이 더 많이 참여하도록하기 위해 나는 정말로 이해하지 못합니다. 알다시피, 나는 내 생각의 기차를 잃었다. 이 개정안의 프레젠테이션에 대해 나에게 걱정하는 것 중 하나, 시의회가 공동체로서 우리 가이 그룹에 기소 한 일을 거의 무시하는 것처럼 개인적으로 나에게 느끼는 방식에 관여 할 때 이해 상충의 잠재력은이 그룹 이이 그룹에 기소 한 일을 거의 무시할 수 있습니다. 나는 Leming 평의원의 블로그 게시물을 읽었고 또한 그가 헌장 검토위원회 회의 중 하나에서 그가 언급 한 것에 대해 언급 한 것을 보았습니다. 차터위원회가 추천 한 내용과 시의회가 적절한 것과의 주요 충돌 사이에 갈등이 있어야한다면, 실제로 헌장위원회의 결론에 대한 연기가 있어야합니다. 그들이이 일을 혐의로 기소했다면, 그들은 2 년 동안이 일을 해왔습니다. 그들은 이것에 대한 우리의 지역 전문가가되었습니다. 그들은 상담하고, 데이터를 가지고 있었고, 나는 Perm을 사용했고, 웹 사이트에 수많은 데이터를 보았고 왜 그들이이 결론에 도달했는지, 그리고 그들이 결론에 도달했던 정보를보고 싶어하는 모든 사람들을 위해 수많은 데이터를 가지고 있습니다. 나는 지금 시의회를보고 있다는 사실에 걱정하고 어려움을 겪고 있습니다. 아마도 그들의 경험은 차터위원회가 몇 달 후에 결론을 내린 것보다 더 많은 것을 계산해야한다. 그래서 나는 당신이 이것이 커뮤니티가 원했던 것 같다는 사실을 진정으로 고려하기를 바랍니다. 그리고 네, 볼 수있는 다른 많은 모델이있을 수 있습니다. 다시 말하지만, 왜 다른 모델을 보지 않기로 선택하지 않았는지 철저하고 명확하게 설명했습니다. 알다시피, 나는 그것이 우리가 대표를 향해 나아갈 수 있기를 바랍니다. 그것이 사람들이 원했던 것입니다. 사람들은 더 많은 연결을 가질 수 있기를 원했습니다. 나는 도시 전역의 선거를 운영하는 것이 확실히 자원, 시간, 돈의 비용이라고 말하기 위해 개인적으로 말할 수 있습니다. 더 많은 사람들이 기꺼이 달릴 것입니다. 그래서 우리는 모른다고 생각합니다. 우리는 Ward 기반이 지역 사회에서 어떻게 작동하는지 모릅니다. 우리는이 시점까지 와드 기반이 아닌 모델이 모두 실질적인 불일치로 이어졌다는 것을 알고 있습니다. 와드와 달리기를하는 사람들 사이의 불균형 숫자, 사무실에있는 사람들. 우리는 또한 우리는 와드에 의해 유권자 투표율이 상당히 낮다는 것을 알고 있습니다. 그래서 나는 그것이 내가 말하고 싶었던 것의 요점이라고 생각합니다. 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다. 그리고 나는 그것을 명확히하고 싶었습니다. 나는이위원회의 대부분의 구성원들이 차터 연구위원회에 감사를 표했다고 생각한다. 나는이위원회의 구성원들이 또한 대체로 큰 일이지만, 우리의 일, 우리의 법적 직업은 조사하고 질문을하는 것이 우리의 일이라고 말했다. 그리고 당신이 질문을 보면, 적어도 묻는 질문을한다면, 나는 최종 보고서에서 내가 보지 못한 것을 이해하려고 노력하고 있다고 생각합니다. 당면한 제안 뒤에있는 생각을 이해하려고 노력합니다. 나는 줌에 John Moresky를 본다. 기록의 이름과 주소, 일단 의료를받지 않으면.

[Moreshi]: 저는 John Moreshi이고 26 Sherman Court에 살고 있습니다. 그리고 완전한 공개, 나는 새로운 직업과 새로운 아기가 조합 될 때까지 차터위원회의 일원이었다. 즉, 나는 단지 나 자신을 위해 말하고 있습니다. 나는 이것에 대해위원회에 말하지 않았고 나의 견해는 내 자신의 견해입니다. 처음에는 공공 서비스에서 평생을 보냈고 가족, 친구, 심지어 동료들로부터 냉소에 반대해야했습니다. 나는 공공 서비스 나 공무원에 대해 냉소적이지 않지만,이 개정은 나를 조금 냉소적으로 느끼게 만들어서 토론을보고있는 시간을 바꾸지 않았다. 나는 실제 의도에 분산을 던지려고하지는 않지만, 외모는 광범위한 대중의 이익에 대한 이사회의 자기 이익의 상승이라고 생각합니다. 의도 했든 아니든, 나는 그것이 결과라고 생각합니다. 제안 된 시스템을 포함하여 완벽한 시스템은 없습니다. 그리고 현재 시스템의 경쟁력에 대해 Milva를 반향하고 싶습니다. 시 선거에서의 투표율은 낮으며, Mine, Ward 1과 같은 병동은 이미 대표되지 않습니다. 나는 회의적이며 우리는 그 전선에 대한위원회의 추천에 따라 실제로 많이 잃고 있습니다. 그리고 에코 론에게는 이웃의 표현이 중요합니다. 그것은이 변화에서 중요한 가치이며, 우리는 그것을 보지 못해서는 안됩니다. 경쟁력에 대한 하나의 정의를 다른 무엇보다도 가치로 높이면 마크를 놓칠 것입니다. 그래서 나는 궁극적으로 여기서 진짜 이야기는 내가 알고있는 한 그 구조를 바꾸기 위해 와드 대단한 하이브리드 구조를 가진 도시에 노력이 없다는 것입니다. 따라서 해당 구조에 문제가있는 문제는 그 구조보다 중요하지 않습니다. 와드는 사용하기에 완벽한 단위입니까? 절대적으로 아닙니다. 그러나 그릴 완벽한 선은 없습니다. 와드는 매사추세츠 주에있는 기존 정부 단위입니다. 사람들은 그들을 알고 있습니다. 그것들을 사용하는 것은 논리적입니다. 지구에 다른 복잡성 층을 추가하는 이유는 무엇입니까? 베어스 카운슬러는 대다수의 시체가 와드 선거를 가지고 있지 않다고 언급했으며, 칼라 한 카운슬러는 다른 주를 보았습니다. 앞에서 언급했듯이 이러한 비교의 유용성에 대해 매우 회의적입니다. 정부 구조는 다른 곳에서는 매우 다릅니다. 그래서 저는 우리의 커뮤니티와 같은 커뮤니티, 우리의 문제와 관심사, 주 및 카운티 구조가있는 커뮤니티를 알고 있습니다. 그들은 차터위원회가 추천 한 일을합니다. 완벽한 것은 없습니다. 최선은 없습니다. 우리는 영원히 토론하거나 설문 조사 할 수있었습니다. 우리는이 모델이 우리와 같은 커뮤니티에서 작동한다는 것을 알고 있습니다. 우리는 사람들이 그것을 원한다는 것을 알고 있으며, 그것이 도시가 지금하고있는 것보다 낫다고 확신합니다. 따라서이 개정안이 채택되지 않았으며 차터위원회의 권고가 성공하기를 바랍니다. 그리고 내가 추가해야 할 한 가지, 몇 번이나 오랜 회의에 대한 해결책은 덜 대표 할 수 없습니다. 매우 감사합니다.

[Tseng]: 지금 직접 가고 있습니다. 기록의 이름과 주소.

[Goldstein]: 안녕하세요, Sam Goldstein, 29 Martin Street. 그렇습니다.이위원회 위원들과 헌장 연구위원회에 감사합니다. 12 월 17 일 Facebook에 댓글을 달린 Eunice Brown 회원에게는별로 말하지 않기를 원합니다. Zach와 Matt는 큰 효과적인 Pricks입니다. Zach가 죽었다면 조금 신경 쓰지 않을 것입니다. 아니요, 그 사람에게 감사하고 싶지 않습니다. 나는 오늘 밤에 논의되는 것에 대해 많은 생각을 가지고 있습니다. 나는 이것의 큰 부분이 아마도 그것을 이상하게 표현하는 의미있는 세분화라고 생각합니다. 우리는 보스턴과 로웰을 포함한 지구 모델을 사용하는 많은 도시, 또는 적어도 일부 도시가 있습니다. 그리고 그것은 그 장소에서 작동하는 것 같습니다. 이것에 대한 선례가없는 것 같지는 않습니다. 나는 특히 걱정하고 잠시만. 와드 7과 4, 특히 Ward 7, 나는 다른 밤에 수학을했다. 마지막 시립 경주에서는 그 와드에서 740 명만이 투표했습니다. 2,319 명의 유권자가있는 Ward 6과 달리. 이를 똑바로 말하면, 7 대 6 대 6의 투표의 가중치는 약 3의 요소입니다. 이것은 어떤 곳에있는 사람들이 다른 곳보다 더 무거운 가중치가 많고 무거운 투표를 할 것임을 의미합니다. Ward One, 마지막 Muni 대 Ward 3에서 1,342 명의 유권자만이 2,607 명이 있습니다. 알다시피, 이것은 2의 계수입니다. 이 보드를 지구에 결합하면이 중 일부를 보충하는 데 도움이된다고 생각합니다. 나는 이것이 오늘 밤에 실제로 구체적으로 논의되지 않았다고 생각하지만, 그것은 나의 것과 같은 내 관심사입니다. 우리는 실제로 다른 사람들보다 훨씬 더 의미있는 사람들에게 투표권을 부여 할 시스템을 구성하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 약간의 관점에서, 내가 살고있는 Ward 4에서 나는 살고, 나는 그것이 4-2라고 생각합니다. 내가 여기서 틀렸다면 누군가 나를 바로 잡아주세요. 그러나 기본적 으로이 학군의 다른 경내는 Tufts University의 학생 단체 때문에 주로 Tufts University에 의해 점령됩니다. Tufts University의 학생들은 일반적으로 시립 인종에 참여하지 않습니다. 그래서, 우리는 우리가 다루고 있습니다. 어떤 문제는, 어느 정도까지 여기에 내장 될 것입니다. 그리고 투표가 어떻게 배분되는지를 감안할 때 그 문제를 조정하는 방법이 없다고 생각합니다. 제안 된 지구 모델과는 별도로, 나는 일종의 법칙이 있다고 생각하지만, 그것이 평균의 법칙인지는 모르겠지만 기본적으로 이러한 불일치를 보여줍니다. 나도 알다시피, 우리가 학교위원회와 시의회의 두 기관을 가질 것이라는 것이 일종의 독특하다고 생각합니다. 그리고이 지점은 이전에 만들어졌지만 본질적으로 동일한 인구를 본질적으로 같은 방식으로 대표하는 두 기관. 그런 다음 그것들을 뚜렷한 방식으로 구성하십시오. 나는 이것들이 동일한 구성을 가지고 있어야한다고 믿는다. 가능하다면 유권자들에게는 훨씬 쉽다고 생각합니다. 사람들에게는 훨씬 쉽다고 생각합니다. 그리고 나는 왜 하나가 합법적이지만 다른 사람이 아닌지에 대한 논쟁이 있었다고 생각합니다. 그리고 마지막으로, 나는 우리가 고치고 있다는 점에서 끝나고 싶습니다. 와드가 무엇인지에 대한 의미에 대해 많은 것을 생각합니다. 그리고 당신은 여기에 의미있는 세분화와 같은 시점에 대한 요점이 있습니다. 우리는 사람들이 자신의 대표자가 누구를 더 의미있는 방식으로 알 수있을 정도로 느낄 수 있도록 충분히 작다고 생각하는 반면, 우리가 그 유닛을 너무 작게 만들지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 여기서는 이러한 가장자리 사례 인 여러 지구가 있습니다. 나는 그게 특히 두 개의 작은 지역을 지명했습니다. 그것은 8 명 중 2 명입니다. 그것은이 좌석의 1/4입니다. 나는 너무 작다 고 생각합니다. 그래, 그게 내 작품이야. 그리고 실제로, 나는 헌장 연구위원회뿐만 아니라 도시가 투표와 대중으로부터 정보를 얻는 데 더 과학적으로 접근해야한다고 생각한다는 사실을 끝낼 것입니다. 개인 네트워크로 나가는이 임시 설문 조사는 A가 아니라고 생각합니다. 좋은 정책 결정의 도구가 아닙니다. 그리고 나는 알다시피, 더 나은 일을하는 대중을 조사하는 의미 있고 의미있는 방법이 있다고 생각합니다. 시간 내 주셔서 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다. 줌으로 돌아가서 Paulette van der Kloot. 나는 서기가 여전히 당신을 허락해야한다고 생각합니다.

[Van der Kloot]: 우리는 간다, 감사합니다. Tseng 카운슬러, 나는 단지 갑자기 비교가 학교위원회 소위원회가 제안한 것과 비교 한 토론을 듣고 약간 긴장 해졌다 고 말하기 위해 단지 다시 돌아오고 싶었다. 학교위원회의 특정 부분에서. 그리고 그것은 시의원들에게 제안 된 것과 다릅니다. 그것은 우리가 다른 역할과 실제로 다른 인구가 있다는 것을 알았 기 때문입니다. 나는 대표를 위해 천천히 왔다고 말하고 싶었지만 궁극적으로위원회의 일원으로서 많은 정보 세션에 참석했기 때문에 투표하고지지했다. 그리고 사람들의 말을 듣고 다른 지역 사회의 사람들과 이야기 할뿐만 아니라 학교위원회에 대해 구체적으로 더 많은 논의를 할 수있는 토론을 할 수 있습니다. 나는위원회에서 봉사했을 때, 당신은 항상 할 수있는 일이 하나 더 있고 더 나아지기 때문에이 일을 할 수 있다고 생각합니다. 그리고 나는 우리가 정말로 긍정적 인 해결책을 제시하려고 노력하는 데 정말로 관심이 있다고 절대적으로 믿습니다. 그리고 우리 모두는 정말 시간이라는 것을 이해합니다. 그래서, 당신은 알고 있습니다. 우리가 드로잉 보드로 돌아가고 다른 일과 다른 일을하는 금액과 우리가 얼마나 많이 움직이는 지 사이의 무게는 질문이 있습니다. 나는 단지위원회에 와드 대표에 감사하게되었음을 알리고 싶다. 그러나 오랫동안 우리 도시를 운영하고 봉사 한 사람으로서 나는 도시 전체를 대표하는 것을 좋아했지만 다른 토론에 대해 많은 말이 있었고 원하지 않는다. 우리가 학교위원회가 토론을 방해하거나위원회가 전반적으로 제시 한 것에 대한 지지자가 아니라고 생각하게하기 위해 당신에게 다른 것을 선택했다는 사실. 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다. 직접 돌아가서 기록을위한 이름 및 주소.

[Haggerty]: 안녕하세요, Anne Haggerty, 11 Sagamore Park. 먼저, Charter Review Committee, Collins Center Staff 및 City Council에이를 제출하고 실제로 평가 한 시의회에 대단히 감사합니다. 나는 당신이 모두 좋은 목표를 가지고 있다고 생각하며, 모두가 대화에 추가 한 내용에 감사드립니다. 음, 덴버는 유권자 참여 문제가 있습니다. 혼자가 아닙니다. 국가는 그렇습니다. 음, 그에 대한 많은 이유가 있다고 생각합니다. 사용 가능한 정보가 부족합니다. 다행히도, 나는 나올 수있는 잠재적 인 디지털 신문에 대한 뉴스를 듣고 있습니다. 후보자를 사용할 수있게합니다. 누가 달리고 있고 무엇을지지하는지 항상 찾기가 어려웠습니다. 최근에, 그것을 찾기가 어려웠습니다. 사람들에 대해 더 많이 배우는 메커니즘으로서 그것을 발전시키는 것은 큰 일이라고 생각합니다. 몇 가지 질문. 데이터는 언급 된 Zach라고 생각합니다. 지구가 비슷하게 구성된 일부 데이터를 참조했습니다. 6과 8처럼 구조가 비슷합니까? 음 ...

[Tseng]: 나는 그 질문에 대답 할 수 있습니다.

[Haggerty]: 오, 미안 해요.

[Tseng]: 예, 질문은 의자로 가야합니다. 죄송합니다. 그러나 나는 또한 당신을 위해 그 질문에 대답 할 수 있습니다. 예, 모든 인구 조사 데이터입니다. 데이터와 함께 플레이하는 가장 쉬운 방법은 Dave 's Reistricting이라는 웹 사이트에 있습니다.

[Haggerty]: Dave의 재 토정?

[Tseng]: Dave는 이름과 마찬가지로 Dave 's Retistricting. 좋아요. 그들은 도시를 구역, 와드, 인구 조사 블록으로 분해했습니다. 또한지도를 함께 조각 할 수 있으며이를 사용하여 데이터를 볼 수 있습니다.

[Haggerty]: 나는 데이터를 보는 것을 좋아합니다. 하이브리드 지구와 대규모 캠프 선거가 있다면 내가 명확하지 않은 또 다른 것은 사람들이나 와드에 기반을 둔 사람들과 함께 어떻게 작동 했는가? 후보자들은 와드 또는 대규모 좌석을 위해 특별히 운영합니까, 아니면 대단한 좌석이 와드 기반에서 다음으로 가장 높은 좌석으로 가득 차게됩니까?

[Tseng]: 아니요, 그들은 별도의 좌석을 위해 달릴 것입니다. 따라서 대단한 자리를 향한 후보자는 그 선거에있을뿐입니다. 그리고 와드 기반 좌석이나 지구 기반 좌석을 위해 출마하는 후보자는 그 선거를 위해서만 달리고 있습니다.

[Haggerty]: 좋아, 좋아. 투표율은 이전 사람이 말하는대로 와드마다 다르기 때문입니다. 재미있게, 더 낮은 투표율로 언급 된 2 개의 와드는 더 높은 체중을 줄 것입니다. 그렇다면시위원회의 대표자는 현재 시의회 의원이 없습니다. 그래서 와드 1과 7은 내가 맞다면 맞지 않습니까? 그래서 나는 확장에 찬성합니다 토론에 기여하고, 더 많은 다양성을 얻고, 더 나은 아이디어를 얻고, 파급 효과를 갖고, 커뮤니티가 참여하고 투표를 시작하고, 사무실에 출마하기 위해 커뮤니티에 활력을 불어 넣는 목소리의 수. 우리가 예측하는 것이 두렵습니다 발생하거나 발생하지 않을 수있는 결과. 누군가가 반대하지 않으면 우리는 정말로 모릅니다. 그래서 나는 그것이 가능했는지 궁금했습니다. 나는 Emily를 좋아합니다 - Councilor Lazzaro는 10 년 후에 헌장을 재평가 할 수 있다고 지적했다고 생각합니다. 더 빨리 할 수 ​​있습니까? 마찬가지로, 당신은 우리가 하나가 될 수 있습니까? 프레임 워크와 그것이 어떻게 작동하는지 확인한 다음 작동하지 않으면 10 년 이내에 재평가합니까?

[Tseng]: 콜린스 센터 가이 질문에 대답하기에 가장 좋은 사람들 일 수 있다고 생각합니다. 내 관점에서 볼 때, 우리는이 시점에 도달하는 데 얼마나 오래 걸렸는지 알고 있습니다. 그러나 법적 관점에서.

[Wright]: 우리는 법적 의견을 제공하지 않습니다.

[Contreas]: 가져 가고 싶니? 응. 10 년의 검토를 보장하는 헌장 조항은 단순히 10 년의 검토를 수행한다는 것입니다. 귀하는 언제든지 제안 된 수정안에 헌장을 열 수 있습니다. 그것은 43b 장, 섹션 10에 있습니다.

[Tseng]: 그리고 제안 된 수정 프로세스의 경우, 그 과정은 이번에 일어난 일과 비슷합니까, 아니면 그 과정입니까?

[Contreas]: 예, 동일하게 보일 것입니다. 특별 행위가있는 경우 특별 행위 만 수정할 수 있습니다.

[Tseng]: 그래서 우리는 가야 할 것입니다. 우리는 전세 연구위원회 전체를 거치거나 다른 과정이 있다는 것을 알고 있습니다.

[Contreas]: 당신은 당신의 자신의 청문회를 개최하고 자신의 결정을 내릴 수 있습니다. 그것은 선택 사항입니다.

[Wright]: 응. 그리고 시장과 당신은 그것을 주의회에 보낼 것입니다. 다른 특별 행위와 마찬가지로 숙제 청원.

[Tseng]: 시의회가 10 년 이내에 도시 헌장을 검토하는 것이 일반적입니까?

[Contreas]: 상당히 드물지만 끝났습니다.

[Tseng]: 감사합니다. 당신의 질문에 대답합니까? 감사합니다. 예, 대통령 곰. 죄송합니다. 잠시주세요.

[Bears]: 그 수정안도 국민 투표로 갔습니까?

[Contreas]: 협의회의 구성이 바뀌면 그렇습니다. 유권자 승인 없이는 효력을 발휘할 수 없습니다.

[Tseng]: 감사합니다. 그것이 사실인지 확인하고 싶었습니다. 감사합니다. 줌에 갈거야. 나는 다음에 Gene Zotter를 본다. 우리가 당신을 원하지 않으면 기록을 넣을 것입니다.

[Zotter]: 좋은 저녁, Jean Zotter, 36 Saunders Street. 나는 또한 헌장 연구위원회의 회원이었습니다. 그리고 나는 우리의 보고서에 대한 철저하고 사려 깊은 고려에 대해 시의회에 감사의 말씀을 전하고 당신이 시의회의 구성에 참여하고 있다는 생각에 감사하고 싶습니다. 나는 왜 내가 와드 대표에 투표했는지 말하고 싶었다. 이것은 나에게서 나온 것이며 전체위원회의 대표는 시의회가 우리가 도시에있는 인종적, 민족적 다양성을 더 대표하는 것을 보장하기 위해 매우 헌신적이었습니다. 2010 년의 Medford는 78% 백인이었습니다. 그것은 이제 68% 백인이며 우리는 우리가 더 다양 해지는 트렌드에있는 것 같습니다. 그리고 우리는 소수의 대다수 인 1 개의 와드 와드를 가지고 있습니다. 2020 인구 조사 데이터를 기반으로합니다. 그래서 당신이 와드 대표와 함께 가지 않는 경로를 내려 가면 다른 구성이 있다면, 나는 학교위원회가 한 일을 채택하는 것이 아니라 와드를보고 당신이 당신이 소수의 대다수 와드 일 수있는 것을 희석하지 않습니다. 내가 와드 대표에 투표 한 또 다른 이유는 다른 구성이 아니기 때문입니다. Medford가 전체 헌장을 가지고 있다는 것을 정말로 알고 싶습니다. 우리 정부가 어떻게 구성되어 있는지 아는 것은 거주자로서 정말 어렵습니다. 우리가 헌장 검토, 헌장 개정을받은 지 4 년이 지났습니다. 그리고 우리는 콜린스 센터 (Collins Center)에 의해 우리가 그런 다른 일을한다면, 그것이 일어나고 입법부를 통과하지 못할 수도 있다고 조언했습니다. 그래서 다른 이유였습니다. 시간과 사려 깊은 고려해 주셔서 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다, Jean 더 많은 사람들이 직접 언급하고 싶은 사람이 있습니까? 기록의 이름과 주소. 감사합니다.

[Dixon]: Glenn Dixon, 61 Monument Street. 내 견해는 내 아내가 아니라 내 자신의 것입니다. 나는 단지 유전자가 간단히 설명한 몇 가지 점을 만들고 싶었지만 강조하고 싶습니다. 당신이 말하는 지역 그리고 나는 또한 와드 대표를위한 것입니다. 그러나 당신이 그 지역과 함께 갔다면, 시의회의 관점에서 도시가 어떻게 가장 잘 대표되는지가 아니라 학교가있는 곳 주위에 그 지역이 그려졌습니다. 따라서 그 지역을 사용하는 것은 실제로 의미가 없습니다. 그러면 다른 지구가 있다면 문제가 발생합니다. 학교와는 달리 시의회에 가장 좋은 것을 중심으로 설계되면 더 혼란스러운 상황에 빠지게됩니다. 그래서 그것은 한 점입니다. 그리고 내가하고 싶은 또 다른 요점은 다른 사람이 간단히 다루는 것입니다. 또한 헌장 의이 부분을 바꾸는 것이 본질적으로 이해의 상충이라는 것입니다. 당신이 완전히 객관적이라고 느끼고 도시에 가장 적합한 일을하고 있는지 여부 인식은 사실이며, 현실은 이것에 관심이 있습니까? 따라서 도시에 대한 인식은 당신이 선포하더라도 의심이 될 것입니다. 그래서 저는 시의회, 권력, 급여에 영향을 미치는 헌장의 특정 사항 내 의견으로는 그런 것들을 홀로 남겨 두어야합니다. 위원회는 광범위한 견해로 구성되었습니다. 그들은 많은 시간을 보냈습니다. 그들은 이것에 대해 생각했습니다. 그들은 선출 될 것인지 아닌지에 대한 개인적인 지분이 없거나 슬레이트가 선출 될 것입니다. 그래서 당신이 무슨 말을하든 인식은 그렇게 될 것입니다. 그리고 정부의 대부분의 지역에서, 나는 대법원의 누군가가 대법원에있는 인식이 있다면 대법원을 알고 있습니다. 이해의 상충이 있으므로, 그것들을 멀리해야합니다. 그리고 나는 여기에도 적용되어야한다고 생각합니다. 인식은 이러한 문제 중 일부에 대한 이해 상충이 있다는 것입니다. 그리고위원회는 실제로 이해 상충이 없었습니다. 그래서 그것들은 나의 두 가지 요점입니다. 지구 우리는 시의회에 설립되지 않았으며, 학교위원회에 설립되지 않았으며, 많은 와드에는 학교가 없기 때문에 각 학군에 학교가 있는지 확인합니다. 그리고 이해의 상충. 그것들은 나의 두 가지 요점입니다. 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다. 이해의 상충 지점에서, 나는 시의회가 그 과정에 세워 졌다고 생각합니다. 우리가 헌장 연구위원회를 고려하고있는 것들이 있습니다. 저는 그들이 고려하지 않았으며 반드시 정치적 일 필요는 없다고 생각했습니다. 그것이 제 이해에 대한 이해입니다. 나는 Zoom, Jess H. 레코드의 이름과 주소로 이동합니다.

[Healy]: 안녕하세요, 제시카 헤일리, 4 개의 자물쇠 도로. 나는 다른 병동이 대표되는 것을 찬성합니다. 우리가 볼 수있는 것은 각 병동에 투표에 관심이있는 사람이 있는지, 그들이 나와서 실제로 투표 할 것이라는 것입니다. 우리가 볼 수있는 것은 한 슬레이트에서 많은 사람들이 달리는 사람들이 있고 사람들이 자신의 견해에 부합하지 않으면 투표를 귀찮게하지 않을 것입니다. 그래서 그들은 투표에 나타나지 않을 것입니다. 나는 이것이 또한 모든 사람들이 함께 달리는 것이 아니라 사람들이 실제로 도시의 특정 지역에 관심이있는 사람들에게 도움이 될 것이라고 생각하며, 이웃 사람들과 유대를 맺을 수 있습니다. 그래서 나는 확실히 호의적이며 헌장이 한 일에 감사합니다. 그리고 나는 당신이 그들이 한 모든 일로 그들의 추천을 따라야한다고 생각합니다. 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다. 더 많은 사람들이 있습니까? 아, 그래요. 그래, 할 수있어 ... 좋아. Andrews-Holland 씨, 우리는 그를 해제 할 수 있습니까? 좋아요. 기록의 이름과 주소. 안녕하세요? 당신은 당신을들을 수 있습니다. 기록의 이름과 주소. 내 말을들을 수 있습니까? 예, 우리는 당신을들을 수 있습니다.

[Andreottola]: Anthony Antriotola, 75 Lawrence Road. 감사합니다. 긴 밤이었고 그냥 말하고 싶습니다. 저는 또한 헌장 연구위원회의 일원이었고위원회는 많은 일을했지만 많은 청취 세션에 참여한 사람이라고 말해야합니다. 내 이웃과 사람들이 길을 따라 만난 사람들. 그리고 우리가 와드 표현에 대해 이야기했을 때, 우리는 11 번에 대해 이야기하지 않았습니다. 그리고 나는 또한 지구가 병동이라고 말하고 싶습니다. 그들은 두 개의 병동이 결합되어 있습니다. 따라서 지구 대표는 와드 대표입니다. 그리고 이것은 동료들이 11 번 이외의 다른 것을 탐구하는 데 관심이 없다는 과정 초반에 제기 한 것입니다. 11 번은 사용 된 모델에서 나왔는데, 8 개의 병동과 3 개의 지구가있는 Lowell시였습니다. 3 명의 대단한 카운슬러이지만 그들의 병동은 Medford 's의 두 배입니다. 그리고 Lowell에서 의미가있는 것은 Medford에서 반드시 의미가있는 것은 아닙니다. 우리가 소외된 지역 사회에 대해 이야기하고 Medford에서 저조한 그룹으로부터 더 많은 참여를받을 때 장의 회장, 우리가 와드에 대해 이야기했을 때, 우리는 우리가 더 많은 소수의 병동을 보러 가면, 더 많은 소수를 가지고, 우리는 더 많은 표현과 힘을 주거나, 우리가 일종의 것입니다. 도시 전역에 대표되는 대신 약간의 대표를 얻을 수있는 한 지역에 두십시오. 나는 그것이 탐험이 필요한 것이라고 생각하며, 그 과정 초반에 제기 한 것은 다시, 동료들이 탐험을하지 않았고 3과 8은 처음부터 숫자였으며 다른 구성에 대한 다른 논의는 즐거워하지 않았습니다. 내가 커뮤니티, 특히 Mystic Valley Double Naacp와 함께하는 청취 세션 중 일부에서 토론은 실제로 우리가 선택 투표를하는 방법이었습니다. 도시에서. 그리고 내가 동료들에게 그것을 언급했을 때, 그것은 그들이 이야기하는 데 관심이 없었던 것입니다. 그래서 나는 또한 이메일을 받고 있으며, 내 입장이나 내 견해와 내가 경험 한 것을 말해서는 안된다는 이메일을 받았습니다. 그러나 나는 Medford가 나에게 정말 중요하기 때문에 그들이 필요하다고 느꼈다. 그리고 우리 동네는 매우 중요합니다. 그리고 저는 우리 정부가 중요하다고 생각합니다. 그리고 당신은 큰 책임이 있습니다. 그리고 나는 당신이 5와 4를 고려하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그것은 내가 도시에 가장 적합하다고 생각한 것입니다. 그리고 저는 동료들이 그것을 살펴보기를 정말로 원했습니다. 그리고 내가 말했듯이, 나는 다른 숫자의. 그리고 나는 단지 큰 소리로 말하고 싶었다. 나는 보통 시의회 회의에서 와서 이야기하지 않고 줌에 대한 감정을 잘 표현하지는 못했지만 사람들이 나에게 말하지 말고 나와 잘 어울리지 않았기 때문에 내 목소리를 사용하고 싶었습니다. 그러나 나는 당신이 올바른 길을 가고 있다고 생각합니다. 차터 연구위원회가 제시 한 것 이외의 다른 옵션을 탐색하는 것은 시의회로서 당신의 책임이라고 생각합니다. 그들은 많은 일과 훌륭한 사람들을했고, 나는 그들에게 많은 신용을 주지만 그들은 보지 않았습니다. 그들은 큰 보이지 않았다. 그것은 매우 중요한 일이라고 생각했고 사람들은 그것을 올바르게하기를 원했고 그들은 그들이 어디로 가야하는지 바로 잡기를 원했습니다. 그리고 나는 단지 원했다 위원회 및 기타 그룹에 대해 앞서 말한 내용과 거주 요건에 대해 다른 말을하고 싶습니다. 나는 당신이 경찰서장과 같은 일부 커미션과 이사회가 도시의 직원을 가지고 있음을 깨닫기를 원했습니다. 비 도시 거주자 인 사람. 따라서 그 경로에 가면이를 허용하기 위해해야 ​​할 몇 가지 변경 사항이 있습니다. 그리고 내가 말하고 싶은 것들이 너무 많았고 내가 만들고 싶었던 많은 점이있었습니다. 그리고 기다리고, 나는 내 생각의 사슬을 잃었다. 하지만 난 그냥 말하고 싶었어 모든 것을 고려하십시오. 그리고 약 11 명 정도의 커뮤니티의 압력은 당신이 취해야 할 것입니다. 우리 도시가 자격이 있기 때문에 부정적인 블로우 백을 받더라도 도시에 최선을 다하는 것은 선출 된 공무원으로서 당신의 책임입니다. 알다시피, 최고의 변화입니다. 오늘 다른 사람이 말했습니다. 그리고, 나는 그것이 더 큰 시의회라고 생각하지만 균형이 맞습니다. 그리고 그냥 그대로 두십시오. 늦었 어. 그리고 내 Ramble을 들어 주셔서 감사합니다.

[Tseng]: 앤드류 톨란 씨에게 감사합니다. 그리고 코넬 회장에게 직접 가자.

[Milva McDonald]: 감사합니다. 멜빈 맥도날드, 61 Monument Street. 그의 생각을 말하고 공유 한 Anthony에게 감사하고 싶습니다. 나는위원회의 우리 모두가 서로 다른 인식과 경험을 가지고 있다고 말하고 싶지만, 우리는 11 이외의 다른 숫자를 고려했습니다. 나는 그것의 세부 사항으로 당신을 낳을 수 있지만, 나는 그렇게해야 할 것 같은 느낌이 들지 않습니다. 나는 그것이 우리 회의의 순간에 나타나고 있다고 생각합니다. 우리는 단순히 11을 고려하지 않았다. 그 외에는 우리가 포괄적 인 모습을 취했다고 생각하며 최종 보고서가이를 보여줍니다. 그래서 나는 그것이 그 자체로 말하는 것처럼 느낍니다. 유권자 투표율에 대한 이야기가 있었기 때문에 내가 지적한 한 가지는 특히 유권자 투표율에 대한 숫자가 주어졌으며 유권자 투표율이 낮은 와드는 저조한 병동과 직접 관련이 있습니다. 후보자가 사무실에 출마하면 자연스럽게 유권자가있는 곳으로갑니다. 그리고 희망 중 하나는 표현이라는 희망입니다. 유권자 투표율이 증가 할 수 있습니다. 그래서 나는 단지 낮은 유권자 투표율이 지난 수십 년간의 병동에서 표현 된 과잉 또는 제로와 관련이 있다는 것을 지적하고 싶었습니다. 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다. 이제 줌으로 가십시오, Ms. Sheila Ahrens, 레코드의 이름과 주소, 일단 우리가 당신을 해제하지 않으면.

[Sheila Ehrens]: 음, 안녕하세요, 쉴라 심부름입니다. 나는 19 개의 기념비의 기념물 거리에 있습니다. 긴 저녁 19 Sagamore Park였습니다. 그것은 나의 오래된 주소였습니다. 죄송합니다. 난 그냥 말하고 싶었어, 내 말 들리니?

[Tseng]: 예, 우리는 당신을들을 수 있습니다.

[Sheila Ehrens]: 좋아요. 나는 수년간 Somerville에서 살았고 우리는 그곳에서 와드 대표를했고 그것이 매우 잘 작동한다는 것을 알았습니다. 나는 내가 가지고 있던 어떤 종류의 질문이나 필요에 대해 내가 알고있는 시의원을 가졌으며 그에게 직접 갈 수있었습니다. 그리고 내 목소리가 들렸다. 그래서 나는 그것이 매우 효과적이라고 생각합니다. 또한위원회의 사람들에게 감사하고 싶습니다. 나는 그들이 너무 많은 시간을 넣었다는 것을 알고 있습니다. 나는 처음에 그들에게 관여했다 협의회의 사람들의 수를 약화시켰다. 그리고 솔직히 말해서, 나는 그들이 그것을 지출 한 시간만큼 멀리 헌신적이지 않았을 것입니다. 감사합니다. 감사합니다. 나는 그들이 도시에 관심을 갖고 그것을 위해 가장 좋은 것을 원하기 때문에 그것이 실제로 끝났다는 것을 알고 있습니다. 그래서 나는 단지 다른 생각이 늦었 기 때문에 내 다른 생각이 무엇인지 생각하려고 노력하고 있습니다. 그러나 어쨌든, 나는 기본적으로 그것이 Somerville에서 매우 잘 작동했으며 와드를 대표하는 사람과 연결될 수 있고 당신이 얻을 수 있다고 느낄 수 있다는 것은 정말 훌륭합니다. 대규모 카운슬러에있는 것이 아니라 변화를 만들고 목소리가 있습니다. 그래서 나는 시의회가 그것을보고위원회가했던 모든 일에 대한 그들의지지를 강력히 추천합니다. 매우 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다. Eileen Lerner를 확대하기 위해 줌. 어, 우리가 당신을 해제하지 않으면 기록에 대한 당신의 이름과 주소를 우리에게 줄 수 있습니까? 감사합니다.

[Lerner]: 제 이름은 Eileen Lerner입니다. 나는 3920 Mystic Valley Parkway에 살고 있으며, 헌장위원회의 작업을 실제로지지한다고 말하고 싶습니다. 나는 그들의 공공 서비스, 헌신 및 결과에 깊은 인상을 받았습니다. 그리고 나는 그것이 생각합니다. 음, 그것은 행동하는 민주주의의 훌륭한 예일뿐입니다. 그리고 그 하나의 주장만으로, 나는 모든 시의원이 통과 할 것을 권장합니다. 이것은 주 하원에 대한 새로운 헌장 결의안입니다. 당신이 할 수 없기 때문에, 우리 지역 사회에서 진행된이 훌륭한 민주주의 시연을 갖는 것은 매우 끔찍할 것입니다. 완벽하지는 않았지만 완벽하지는 않지만 완벽한 것은 없지만 첫 번째 단계입니다. 지적한 것처럼, 이 헌장 자체에는 정기적 인 검토를 제공합니다. 따라서 돌로 캐스팅 된 것은 아니며 개선 될 수 있습니다. 그러나 사람들이 말했듯이, 가장 중요한 것은 메드 포드에서 Medford에 사는 사람들에게 이전보다 더 많은 표현을 보장하는 것입니다. 그리고 그것은 것 같습니다 다른 날 워싱턴에서 일어난 일을 고려할 때, 우리는 사람들에게 더 많은 표현을주고 공동체를 격려하는 공동체를 장려해야한다는 것을 인식해야합니다. 우리 모두는 그것을 많이 필요로 할 것입니다. 위원회에 감사드립니다. 난 그냥, 나는 여러분 모두에게 경외심을 느낍니다. 매우 감사합니다. 그리고 시의회에 제발 이 훌륭한 작업을 뒤로 지원하십시오. 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다, 에일린. 줌이나 직접 공개적으로 언급하고 싶은 사람들이 더 있습니까? 아무것도 보지 못하고 말하고 싶은 의원이 있습니까? 아무것도 보지 못한 나는 이것이 우리가 가지고있는 다른 제안의 장점에 대한 선의의 토론에 대해 이것이 대부분이 토론의 99%에 대해 이것이 우리가 가지고있는 다른 제안의 장점에 대한 선의의 토론이라고 생각한다고 반복하고 싶었다. 나는 우리가 어떤 시스템의 카운슬러로서 우리가 가질 수있는 비판을 인식하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그리고 주민들로부터 정치가 어떻게 작동하는지 이해하려고 노력하고 우리가 내리는 결정이 파급 효과와 의도하지 않은 결과를 초래할 수있는 방법을 이해하려고 노력합니다. 그리고 카운슬러로서, 우리의 생각에서, 우리의 사업에서 이러한 개념에 대해 깊이 생각하고 우리의 생생한 경험을 가져 오는 일이라고 생각합니다. 즉, 나는 우리가 철도 의이 쪽에서, 특히 대중에서 그로부터 개인의 공격에서 벗어나기를 정말로 원합니다. 의견 차이가있는 카운슬러에게. 나는이 주제에 대해 매우 다른 의견을 가진 많은 의원들이 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 나는 이것이 깊고 부자이며 종종 긴장된 대화라는 것을 알고 있기 때문에 그곳에 내놓고 싶었습니다. 의자에서 말하면 내가 생각하는 여러 가지 요인이 있습니다. 전체 형태로 그 제안을 지원할 준비가되기 전에 우리 앞에있는 제안에 대해 답변해야합니다. 그리고 나는 제안 된 수정안이 대부분 그러한 우려를 해결한다고 생각합니다. 특히, 나는이 시의회에서 유일한 색인 사람입니다. 나는 인종 정의와 다양성의 플랫폼에서 선출되었습니다. 그래서 나는 이것에 대해 어떻게 투표 할 것인지 고려할 때 그것을 매우 심하게 받아들입니다. 그리고 마지막 단계에서 시의회를 통과하는 제안은 실제로 인종 정의의 영향을 미치는 제안이라는 것이 매우 중요합니다. 단순히 소수의 소수 와드의 한 평의원이 있습니다. 그것이 일어나는 일이기 때문입니다. 그리고 나는 나의 아이디어로 돌아가서, 정치인들이 일반적으로 더 많은 유권자들, 특히 소수 집단과 소수 표현 된 단체, 소외된 집단, 즉 인종 정의에 도달하는 더 효과적인 방법이라는이 생각은 더 많은 유권자들에게 책임을 질 때이 생각. 그것은 말하면서 나는 여전히 단어 표현에 열려 있습니다. 나는 이것이 우리가 이것에 대해 할 수있는 큰 실질적인 회의라고 생각합니다. 나는 그것이 토론의 끝이라고 생각하지 않으며, Callahan 평의원이 그리고 Leming 카운슬러는 그들이이 대화에 기여하고 싶어한다는 것을 분명히했습니다. 내 말은, 그냥 나타나서 그들은 그렇게했지만, 그들은 또한 이것에 대해서도 투표하고 싶다고 생각합니다. 나는 오늘 밤이 투표를하지 않는 것이 그들이 투표 할 수있는 기회를 가질 가능성을 압류 할 것이라고 두려워한다. 그리고 그것이 오늘 밤 나는 내가 할거야, 나는 그것을 찬성하여 투표 할 계획이다. 그것은 단지 내가 의장의 카운슬러로 말하는 것입니다. 감사합니다.

[Bears]: 이를 위해, 나는 콜린스 카운슬러가 수정 한 나의 발의를 더 개정하고,이 권고안을 전체 회의의 최종위원회에 회부하기 위해이위원회의 세 가지 회의 후이위원회의 모든 권고를 고려하기 위해이 권고안을 언급하고 싶다. 감사합니다. 그래서, 우리는 두 번째가 있습니까? 나는 단지 나의 초기 운동을 수정하고있다. 나는 나의 초기 동의에 두 번째가 있는지 여부를 알지 못하지만 나의 초기 운동은이 제안 된 변화를하는 것이었고, 콜린스 카운슬러는 원래 제안 대신 5 개 지역에서 5 개,이위원회가 권장하는 다른 모든 것들과 함께 최종 고려를 위해위원회에 가서이를 수정했다. 엄청난.

[Tseng]: Mr. Clerk, 당신은 그것을 가지고 있습니까?

[Hurtubise]: 베어스 대통령은 제가 가지고있는 것은이 권고안을이위원회의 모든 권고를 고려하기 위해이 권고 사항을 전체 회의의 최종위원회에 회부하기위한 동의를 수정했다는 것입니다. 예.

[Tseng]: 예, 대통령 곰. 나는 당신의 대신 내 이름을 계속보고 있습니다.

[Bears]: 나는 당신을 얻었다. 우리 가이위원회에서 투표 한 모든 권고안을 고려하기 위해 전체위원회를 개최한다는 것을 더 명확히하기 위해. 그래서 우리는 회의 초반에 몇 가지 권장 사항, 수정안, 다른 섹션에 대한 작은 권고에 투표했습니다. 본질적으로, 우리는이 세 가지 회의를 나누면이위원회의 투표를 기반으로 수정 된 Red Line Draft를 검토하는 회의가 있습니다.

[Tseng]: 카운슬러 전화, 죄송합니다. 늦었습니다. 라자로 카운슬러.

[Lazzaro]: 그 경우에 우리가 투표 한 다음 우리가 투표 한 모든 것을 가져 와서 전체위원회에 가져와야합니다. 마지막으로, 곰에게 고통을 요구하고 있습니까? 나는 그것이 어떻게, 어떻게 작동하는지 모른다.

[Tseng]: 대통령 곰.

[Bears]: 그래서 기본적으로 제가 말하는 것은 적어도이 과정에서 이해 했듯이이 시점 까지이위원회의 권고는 정기 회의에 직접 갔을 것입니다. 정규 회의의 최종 투표 전에 전체위원회를 갖는 것이 합리적이라고 생각 하여이 주제에 전념하는위원회 회의에서위원회에 있지 않은 두 동료의 의견을들을 수 있습니다. 그리고 정기 회의 투표는 전체 협의회가위원회에서보고 한 것에 근거합니다.

[Lazzaro]: 그러나 우리는이 동의가 올라 와서 전체위원회에서 이것을 제시 할 때 계속 투표해야합니다.

[Bears]: 그렇습니다. 우리는이위원회의 모든 동의를 받아 레드 라인 드래프트를 만들어내는 전체위원회에서 정기 회의에 가기 전에 전체위원회에서이를 고려할 수 있습니다.

[Tseng]: 좋은가요? 이 투표를하기 전에 카운슬러의 다른 의견이나 질문이 있습니까? 오, 베어스 대통령의 동의에 두 번째가 있습니까?

[Collins]: 두번째.

[Tseng]: 카운슬러 콜린스로부터. 예, 1 초.

[Scarpelli]: 다시 말하지만, 나는이 협의회가 칼라 한 카운슬러와 레밍 의원이 듣지 못했기 때문에 콜린스 센터의 의견을들을 것을 촉구합니다. 내 말은, 그들은 여기에 있었고, 그들은 토론의 일부였습니다. 그들이 여기 있지 않은 것 같지 않습니다. 여기에 없었습니다. 이제 이것을 다른 회의로 옮기고 투표를하기 위해 회의로 옮기려면 결정을 내겠습니다. 앞으로 나아가겠습니다. 이것은 입법에 투표를해야한다. 이것은 국가로 가야한다. 나는 단지 우리가 계속 걸어서 길을 따라 가면서 우리는 정확히 우리의 위치에있을 것이라고 생각합니다. 다시, 나는 우리가 맡겼다 고 생각합니다 이 커뮤니티를 위해 일을하는 시민 그룹. 그리고 나는 그들이 공유 한 내용이 크고 명확하다고 생각합니다. 그리고 나는 할 것입니다 나는 앞으로 어떤 움직임에 동의하지 않고, 8의 와드 대표와 함께이 투표로 앞으로 나아가려는 나의 동의를 제시했다. 그리고이 과정을 움직여서 메소드를 앞으로 이동할 수 있도록합시다. 감사합니다.

[Tseng]: 감사합니다, Scarpelli 의원. 나는 Lazzaro 평의원과 Burson 대통령이 있습니다.

[Lazzaro]: 나는 실사를주는 길을 따라 캔을 차는 특성에 동의하지 않을 것이며, 우리는 단지 열심히 일해야 할 것이고 우리는 많은 회의에 가야 할 것이며 우리는 더 빨리 할 것이라고 생각합니다. 우리는 더 자주 만나야 할 것이고 우리는 그것을 끝낼 것입니다. 열심히 일할 의향이 있다면 열심히 일할 의향이 있습니다. 감사합니다.

[Bears]: 2 월 4 일과 2 월 19 일에 다시 만나기 위해 예정된 일정을 간략히 설명하기 위해서는 본질적으로 정기 회의에서 2 월 25 일 또는 3 월 11 일에 이것을 고려하는 유일한 차이점이 있습니다. 우리가 사전에 전체위원회를 예약하려고한다면 11 일에 그것을 고려해야합니다. 따라서 2 주간의 추가 고려가 될 것입니다. 그리고 그것은 우리가 3 개의 거버넌스위원회 회의에서 모든 것을 겪고 있다고 가정하고 3 월 4 일에 우리를 데려 올 3 월 4 일에 우리를 예정된 거버넌스위원회로 이사 할 필요는 없으며, 이는 3 월 말 까지이 일을 수행한다는 목표보다 앞서 있습니다. 나는 입법부를 통해 이것을 옮기는 관점에서 콜인 센터 대표들에게 단지 우리가 이것을 시장에보고하는 중대한 차이가 있습니까? 시장은 3 월 초에이를 협의회에 제출하는 것과 3 월 말에 우리를 위해 시간을 맞추는 입법부의 관점에서 3 월 말에이를 의회에 제출 하는가? 예.

[Contreas]: 그래서 우리는 예산을 시작할 때 4 월입니다.

[Bears]: 괜찮은. 그래서 우리는 3 월 초에 그들에게 이것을 얻으려고 노력해야합니다. 엄청난.

[Tseng]: 엄청난. 이 투표를하기 전에 다른 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 서기 씨, 준비가되면.

[Hurtubise]: 대통령 곰? 예. 콜린스 부사장?

[Unidentified]: 예.

[Hurtubise]: 라자로 카운슬러?

[Tseng]: 그렇습니다. 마지막 단어 나 동작이 있습니까? 우리는 곰 대통령들로부터 휴회 한 발의가 있습니다. 우리는 그것에 두 번째가 있습니까? Lazzaro 평의원에 의해 두 번째. 서기에게 입력 할 시간을 주면서이 회의에 늦게 머물러 주셔서 감사합니다. 많은 질문에 답변 해 주신 Collins Center에 감사드립니다. 헌장 연구위원회 위원들에게 감사합니다. 나는 우리가 정말로 당신을 구운 것을 알고 있습니다. 특히 열심히 일한 맥도날드 의장에게 깊은 감사를 표합니다. 다음 몇 번의 회의를 기대합니다. 나는 우리가 많이 얻을 수 있다고 생각합니다. 감사합니다. 휴회 할 준비가되었을 때. 예. 예.

[Hurtubise]: 예. 5 명이 호의적 인, 결근이 아닌 회의가 휴회됩니다.