[Milva McDonald]: សាកល្បងមួយ, ពីរ។
[Tseng]: គណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចថ្ងៃទី 22 ខែមករាឆ្នាំ 2025 ។ លោកស្មៀនតើអ្នកអាចទូរស័ព្ទទៅក្រឡុកបានទេ?
[Hurtubise]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ បច្ចុប្បន្ន អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ខ្ញុំឃើញអនុប្រធានាធិបតីខូលីន។ ខ្ញុំនឹងសម្គាល់នាងថាមានវត្តមានព្រោះខ្ញុំអាចមើលឃើញនាង។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។ បច្ចុប្បន្ន
[Tseng]: កៅអីនិយាយថាបច្ចុប្បន្នមិនអវត្តមានបច្ចុប្បន្ន។ កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានហៅឱ្យបញ្ជាទិញ។ ថ្ងៃនេះយើងនឹងពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយការបង្ហាញព័ត៌មានដែលមានគុណភាពបង្ហាញ 24-468 ដំណោះស្រាយដើម្បីពិភាក្សាអំពីការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទៅរដ្ឋធម្មនុញ្ញទីក្រុង។ នេះគឺជាធម្មនុញ្ញមួយក្នុងចំណោមធម្មនុញ្ញបន្ទាប់បន្សំដែលបានគ្រោងទុក។ កិច្ចប្រជុំប្រជុំធម្មនុញ្ញដែលយើងនឹងពិនិត្យមើលអនុសាសន៍ដែលបានផ្ញើមកយើងដោយការិយាល័យការងាររបស់អភិបាលក្រុងដែលគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានធ្វើ។ ខ្ញុំដឹងពីប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញគឺស្ថិតនៅក្នុងទស្សនិកជននៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំបានផ្ញើព័ត៌មានផ្លូវការអញ្ជើញមកការប្រជុំនេះតាមរយៈអាស័យដ្ឋានអ៊ីម៉ែលស៊ីស៊ីអេស។ ខ្ញុំបានគិតពីព្រោះយើងមានអ្វីៗជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើការហើយគ្រាន់តែដើម្បីរំ remind កមនុស្សនៅផ្ទះនូវអ្វីដែលយើងត្រូវនិយាយនៅថ្ងៃនេះគឺបុព្វបុរសបុប្ផា ពិភាក្សាអំពីការបញ្ចូលចំណងជើងចំណងជើងខ្លី, មាត្រាពីរអំពីសាខានីតិបាជយអន្តរជាតិ, និងមាត្រា 9, បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ, ផ្នែកទី 9-6 ដែលទាក់ទងនឹងពិធីបរិសុទ្ធនិងសាខានីតិរដ្ឋផងដែរដែលជាមូលហេតុដែលវានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ ដោយសារតែមានការពិនិត្យខ្លាំងណាស់ក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញហើយនិយាយអំពីថ្ងៃនេះខ្ញុំបានគិតថាយើងអាចគ្របដណ្តប់ផ្នែកតាមលំដាប់លំដោយនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនៃសេចក្តីព្រាងធម្មនុញ្ញរបស់ទីក្រុងដែលត្រូវបានបញ្ជូនមកយើង។ ហើយយកសមាសភាពនិងសំណងនៅចុងបញ្ចប់ពីព្រោះអ្នកដែលខ្ញុំរំពឹងថានឹងមានការពិភាក្សាយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការបញ្ចូលនិងការពិភាក្សាជាច្រើនដែលត្រូវការ។ ហើយខ្ញុំមិនចង់បានរបស់តូចទេតែសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវបាត់បង់ក្នុងខ្លឹមសារ។ ជាមួយនឹងការដែលត្រូវបានគេនិយាយថាតើអ្នកក្រុមប្រឹក្សាមានគំនិតឬគំនិតណាមួយលើការបើកចំហឬអត្ថបទមួយនៃសេចក្តីព្រាងនៃធម្មនុញ្ញទីលានទេ? ត្រូវហើយ។ ខ្ញុំសូមប្រាកដថាខ្ញុំអាចមើលឃើញ។ ខ្ញុំក៏គួរកត់សំគាល់ផងដែរថាយើងមានអ្នកតំណាងមកពីមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំងនៅថ្ងៃនេះនៅក្នុងទស្សនិកជនជាមួយយើងផងដែរដើម្បីធ្វើការតាមរយៈសំណួរនៃសារធាតុ។ យាយ។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Bears]: សូមទោសខ្ញុំខកខាននោះ។ សូមថ្លែងអំណរគុណដល់លោកអ្នកបានមានប្រសាសន៍ថាលោកអ៊ុំខ្ញុំចង់, អ៊ូ, សូមអរគុណមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណចំពោះការចូលរួមការប្រជុំទាំងនេះ។ សូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញលោកអភិបាលក្រុងនិងមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេរហូតដល់ចំណុចនេះ។ លោកអ៊ុំនិងជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលនៅទីនេះយប់នេះក៏ដូចជាសមាជិកនៃសមាជិកសាធារណៈនៃសាធារណជនដែលចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទនេះ។ អ៊ុំយើងមាន ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយបែបនេះពីរបីដងហើយដែលយើងកំពុងធ្វើការលើក្រុមប្រឹក្សាសំលទាំង 3 ដែលក្រុមប្រជុំគ្នាដ៏ធំមួយដែលបានប្រាប់ខ្ញុំថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទទួលខុសត្រូវចំពោះពាក្យនេះ។ យើងបានអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិថវិកានិងថវិកាហើយយើងមានថវិកាមួយទៀតដែលនឹងមកដល់។ ជាក់ស្តែងយើងកំពុងស្ថិតនៅក្នុងការជួបប្រជុំ 18 ឬ 19 នៃរយៈពេលនៃការធ្វើផែនការនិងការអនុញ្ញាតឱ្យចុះបញ្ជីទាក់ទងនឹងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពតំបន់។ ហើយយើងនៅទីនេះយប់នេះនៅលើធម្មនុញ្ញនេះ។ ដែលជាឯកសារមូលដ្ឋានសម្រាប់សហគមន៍របស់យើង។ ហើយយើងកំពុងសម្លឹងមើលការធ្វើឱ្យទាន់សម័យដំបូងក្នុងរយៈពេលជិត 40 ឆ្នាំហើយនាំយើងចូលមកខ្ញុំសូមចូលមកថាជាតារាងសំទែរទំនើបដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងកំពុងសម្លឹងមើលនៅទីនេះនិងនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដែលបានពិនិត្យឡើងវិញដោយអភិបាលក្រុង។ ហើយធំហើយធំខ្ញុំគិតថាសំណើនេះគឺជាសំណើដ៏អស្ចារ្យមួយដែលជាធម្មនុញ្ញដែលប្រជាជនអាចយល់និងអ្វីដែលខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងអស់ពីចិត្តគោកទាំងមូល។ កាលពីសប្តាហ៍មុនខ្ញុំបានដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាហើយបានចែករំលែកជាមួយសាធារណជននូវការធ្វើវិសោធនកម្មជាសាធារណៈយ៉ាងខ្លាំងដែលខ្ញុំចង់ស្នើឱ្យមានការពិភាក្សានៅយប់នេះដោយគណៈកម្មាធិការនេះ។ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងការពិចារណានិងការឆ្ពោះទៅមុខលើពួកគេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គ្រាន់តែចង់កត់សំគាល់ថាផ្នែកមួយនៃហេតុផលដែលខ្ញុំបានធ្វើរឿងនេះតាមវិធីដែលខ្ញុំបានធ្វើគឺថាមានការពិភាក្សាដ៏អស្ចារ្យ ពីមនុស្សជាច្រើននៅទូទាំងអ៊ិនធឺរណែតនិយាយអំពីអ្វីដែលពួកគេចង់ឃើញអ្វីដែលពួកគេមិនចង់មើលឃើញដោយនាំមកនូវគំនិតថ្មីៗដែលបានបន្ថែមទៅក្នុងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំនឹងនាំយកទៅពិភាក្សាដែលយើងមាននៅយប់នេះ។ ទាក់ទងនឹងអត្ថបទដំបូងនិងផ្នែកនៅក្នុងនោះ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់គណៈកម្មាធិការសិក្សាសម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលគ្នានូវការគិតពិចារណាគិតគូរ។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាវាតំណាងឱ្យអ្វីដែលសហគមន៍របស់យើងក៏ដូចជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏សម្បូរបែបរបស់វាដូចដែលវាមានចែងថាវានៅទីនេះមានប្រវត្តិសាស្ត្រសម្បូរបែបទីក្រុងរបស់យើងនិងកន្លែងដែលយើងចង់ទៅហើយគោលបំណងនៃធម្មនុញ្ញនេះ។ ទាក់ទងទៅនឹងអត្ថបទដែលនៅសល់នៃអត្ថបទមួយនិងផ្នែកខ្ញុំមានសំណើតូចមួយពីរបីនៅជុំវិញនិយមន័យប៉ុន្តែពួកគេទាក់ទងនឹង សំណើជុំវិញសមាសភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនធ្វើឱ្យមានចលនាឬពិភាក្សាពួកគេនៅពេលនេះទេប៉ុន្តែយើងនឹងពិភាក្សាពួកគេនៅពេលប្រធានបទនោះមកដល់សម្រាប់កៅអី។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro គឺនៅជាប់គ្នាក្នុងជួរ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ទទួលស្គាល់ថាតាមទស្សនៈមួយនៃរបៀបការងារមួយក្នុងចំណោមរបៀបមួយរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំបានសរសេរហើយមានសេចក្តីព្រាងដ៏រឹងមាំដែលមានលក្ខណៈជាសាធារណៈហើយមានសរសេរយ៉ាងល្អហើយមានការងារច្រើនហើយមានការងារជាច្រើនដែលបានដាក់ចូល។ ខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណដែលបានចាប់ផ្តើមនេះ ដោយមានអំណរគុណខ្លាំងចំពោះគណៈកម្មាធិការនិងការងារទាំងអស់ដែលពួកគេបានដាក់ចូល។ ខ្ញុំយល់ស្របថាបុព្វកថាពិតជាគួរឱ្យស្រឡាញ់ណាស់។ អត្ថបទដំបូងខ្ញុំមិនមានអ្វីដែលខ្ញុំចង់កែសម្រួលទេប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលយើងត្រូវចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំមានរបស់ជាច្រើនដែលខ្ញុំចង់និយាយនៅពេលក្រោយនៅយប់នេះប៉ុន្តែមានខ្ញុំទើបតែវាងាយស្រួលជាងមុនក្នុងការចាប់ផ្តើម ធ្វើការងារបន្ថែមទៀតនៅពេលដែលអ្នកមានអ្វីដែលពិតជាល្អក្នុងការចាប់ផ្តើម។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណចំពោះគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញសម្រាប់ការងារដ៏ស្វិតស្វាញនេះការស្រាវជ្រាវទាំងអស់ដែលទាំងអស់នៃការសន្ទនាទាំងនោះជាមួយសាធារណជននិងការងារទាំងអស់ដែលពួកគេបានធ្វើនៅមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនហើយបង្ហាញការដឹងគុណរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាខ្លាំងណាស់។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ ដំបូងខ្ញុំចង់ទទួលស្គាល់ការពិតដែលថាជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ខ្ញុំគឺនៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមដំណើរដំបូងរបស់ខ្ញុំជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងខ្ញុំស្ថិតនៅពីក្រោយធម្មនុញ្ញ Rach Review Review Rewort Review Review Review ។ ហើយនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមឈានទៅមុខហើយយើងចាប់ផ្តើមមើលឃើញការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនហើយអ្វីដែលវាអាចមានផលប៉ះពាល់បាន, ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំ បំណែកដែលពិតជាបានធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងការបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញនៅពេលនោះពិតជាកំពុងមើលការតំណាងរបស់វួដ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាដោយសារតែការធ្វើការនៅក្នុងសហគមន៍មួយដែលមានតំណាងវួដហើយពិតជាមានស្ថានភាពខ្លះដែលអ្នកបានឃើញ ការចូលរួមក្នុងការតំណាងរបស់វួដកំពុងពិនិត្យមើលក្នុងករណីខ្លះជាចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេសពីផ្នែកនៃទីក្រុងរហូតដល់ផ្នែកនៃទីក្រុងប៉ុន្តែមិនមែនអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍ទាំងមូលទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំឃើញថាខ្លួនខ្ញុំមានភាពរឹងចចេសហើយជាប់គាំងលើជំនឿរបស់ខ្ញុំ។ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រូវធ្វើគឺត្រូវបោះជំហានទៅមុខ។ ហើយខ្ញុំដឹងថាការអានព័ត៌មានទាំងអស់ដែលក្រុមរបស់ McDonald បានធ្វើជាមួយការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញនិងនិយាយជាមួយ លោកជូណូនិងសមាជិកផ្សេងៗគ្នានៃគណៈកម្មាធិការហើយបន្ទាប់មកឈានដល់សហសេវិកផ្សេងៗគ្នាមកពីសហគមន៍ជិតខាងដែលមានតំណាងវួដនិងយល់ដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីផលប៉ះពាល់វិជ្ជមាន។ ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានគំនិតចង្អៀតចង្អល់ណាស់ការគិតរបស់ខ្ញុំនៅពេលនោះគឺមានគំនិតចង្អៀតខ្លាំងណាស់ដែលខ្ញុំពិតជាត្រូវការពង្រីកហើយពិតជាមើលរូបភាពកាន់តែច្រើន។ ហើយដូចដែលខ្ញុំបានឃើញបទបង្ហាញនេះខ្ញុំបានដឹងថា អ្នកដឹងទេប្រសិនបើខ្ញុំអាចបង្វែរនាឡិកាត្រឡប់មកវិញហើយប្រសិនបើខ្ញុំអាចជួយបានដោយការផ្លាស់ប្តូរទៅមុខនេះកាលពីពីរបីឆ្នាំមុននៅពេលការប្តេជ្ញាចិត្តសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សានេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើវានៅថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញនៅនឹងកន្លែងគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់នៅក្នុងការពិតដែលថាយើងមានមនុស្សដែលបានប្រព្រឹត្ត ដែលបានឈានដល់ក្រុមមួយក្នុងចំណោមក្រុមគាំទ្រដ៏អស្ចារ្យបំផុតមួយដែលមានមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូន៊ីន័រនិងនរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំគោរពលោក Medman និង Hor Counting បានស្តាប់ពីរបៀបដែលគាត់បានឆ្លើយសំនួរនិងក្រុមរបស់គាត់ហើយខ្ញុំគិតថានេះអស្ចារ្យណាស់ ស្ថានភាពដ៏អស្ចារ្យឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំស្រឡាញ់អ្វីដែលយើងមានអ្វីដែលយើងបានធ្វើ។ ខ្ញុំក៏មានការកក់ទុកដែរប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបានចែករំលែកខ្លះហើយខ្ញុំគិតថាការតាំងទីលំនៅធំបំផុតពីនេះគឺខ្ញុំជាអ្នកតស៊ូមតិដ៏ធំមួយនៅពេលនេះសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា 11 នាក់។ ខ្ញុំជាអ្នកតស៊ូមតិដ៏ធំមួយសម្រាប់ការតំណាងវួដសម្រាប់វួដទាំង 8 ។ អ្នកដឹងនៅពេលខ្ញុំនិយាយជាមួយ នៅពេលខ្ញុំនិយាយជាមួយមនុស្សសូម្បីតែនៅក្នុងទីក្រុង Medford ហើយយើងនិយាយអំពីការទទួលបានប្រជាជនដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោត។ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំអង្គុយជាមួយមនុស្សដែលបាត់បង់ឱកាសហើយពួកគេនិយាយថាចចអ្នកដឹងថាមានអ្វី? វាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នក។ អ្នកមានមូលដ្ឋានមួយ។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នករត់ទៅធំវាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកក្នុងការរៃអង្គាសប្រាក់បាន 20.000 ដុល្លារ។ វាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកក្នុងការនិយាយថាអ្នកតំណាងឱ្យអ្នករាល់គ្នាព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានធ្វើវា។ ខ្ញុំមិនដែលដកហូតវាដែលខ្ញុំបានតំណាងឱ្យអ្នករាល់គ្នានៅក្នុងទីក្រុងទេ។ ហើយប្រសិនបើខ្ញុំរត់គេចបើវាជាពេលវេលាដែលខ្ញុំបានរត់ខ្ញុំប្រហែលជានឹងរត់យ៉ាងច្រើនសម្រាប់ការពិតដែលខ្ញុំចូលចិត្ត សហគមន៍ទាំងមូលការប្រយុទ្ធទាំងមូល។ ប៉ុន្តែការនិយាយជាមួយមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាងអ្នកយល់ថាវាសំខាន់ណាស់សម្រាប់មនុស្សដែលបាត់បង់ឱកាសដែលបានបាត់បង់ឱកាសដែលបានទទួលតិច។ ហើយឥលូវនេះមានការប្រយុទ្ធគ្នាដែលកំពុងចូលរួមនៅក្នុងបន្ទប់មួយផ្សេងទៀតនិយាយអំពីការកែទម្រង់តំបន់នៅផ្លូវសាឡឹម។ ហើយក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានធំធាត់ចេញពីផ្លូវសាឡឹមអតីតអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំហើយបាននិយាយថាលោកចចតើអ្នកមិនចង់បានតំណាងវួដជាមួយនឹងការគិតគូរវួដជាមួយការគិតពិចារណាក្នុងវួដក៏ដោយ ខ្មាស់អៀនចំពោះអ្នកព្រោះយើងមិនបាន hear ពីអ្នកនៅផ្លូវសាវឹមនៅពេលវាមកដល់វួដ។ យើងមានអារម្មណ៍ថាយើងមិនបានស្តាប់ទេ។ ហើយនេះហើយជាមូលហេតុដែលឥឡូវនេះវាជាការប្រយុទ្ធជាមួយនឹងស្ថានភាពវាយតម្លៃតំបន់សាឡឹម។ ហើយយើងកំពុងមើលឃើញថានៅក្នុងហោប៉ៅទូទាំងសហគមន៍។ អ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញនៅសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ដែលមានអគារ 10 ជាន់តើវាជះឥទ្ធិពលដល់សហគមន៍នោះយ៉ាងដូចម្តេច។ ហើយខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមិត្តភក្តិនិងអ្នកជិតខាងនៅទីនោះនៅផ្លូវ ចច។ នៅទីនេះយើងទៅម្តងទៀត។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃធម្មនុញ្ញគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ព្រោះប្រសិនបើយើងមានអ្នកតំណាងម្នាក់ដែលយើងអាចចូលទៅក្នុងផ្ទះរបស់យើងផ្ទាល់ដែលយើងមើលឃើញរាល់ថ្ងៃនៅហាងកាហ្វេ។ បន្ទាប់មកវានឹងមិនទេព័ត៌មាននេះនឹងមិនចេញនៅទីនោះទេ។ ហើយអ្វីដែលធំបំផុតមួយដែលខ្ញុំមានគឺបំណែកអវិជ្ជមានដែលខ្ញុំមានគឺកង្វះព័ត៌មានដែលកំពុងចេញទៅសហគមន៍ពីព្រោះកង្វះកាសែតដែលបានសរសេរកង្វះការប្រាស្រ័យទាក់ទងពិតនៅលើក្តារ។ ហើយមួយដុំដែលខ្ញុំបានរកឃើញថាខ្ញុំបានធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពក្នុងដំណើរការរបស់ខ្ញុំនៅពេលខ្ញុំឆ្ពោះទៅមុខនេះគឺជាដំណើរការគិតដែលនិយាយថាអ្នកដឹងពីអ្វីដែលយើងប្រហែលជាមិនមានកាសែតទេ។ ប៉ុន្តែអ្នករាល់គ្នានៅគ្រប់ហោប៉ៅតូចរបស់សហគមន៍យើងឥឡូវនេះនឹងមាននរណាម្នាក់ដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេអាចទូរស័ព្ទមកបាន។ ដូច្នេះមានរឿងជាច្រើនដែលខ្ញុំបានរៀនហើយចូលចិត្តជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំបានរៀនសូត្រច្រើនហើយខ្ញុំបានរៀនសូត្រច្រើនល្អនិងអាក្រក់ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចត្រលប់មកវិញនូវការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានធ្វើប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញព័ត៌មាននៅចំពោះមុខយើង។ ខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់។ ខ្ញុំពិតជារំភើបហើយខ្ញុំសូមសរសើរអ្នកទាំងអស់គ្នាចំពោះការខិតខំទាំងអស់ដែលអ្នកបានធ្វើ។ ហើយម្តងទៀតប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់មានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំគឺជាសត្រូវចំពោះបុព្វហេតុនេះ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំបានទទួលការអប់រំទេ។ ខ្ញុំមិនបានអប់រំខ្លួនឯងដោយចំណាយទេពីព្រោះខ្ញុំរឹងចចេស។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញនៅចំពោះមុខខ្ញុំឥឡូវនេះខ្ញុំមិនអាចរង់ចាំដើម្បីទទួលបានការនេះតាមរយៈនោះទេ។ ខ្ញុំមិនអាចរង់ចាំទទួលបាននេះទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចរង់ចាំត្រឡប់មកវិញបានទេដូច្នេះយើងអាចទទួលបានវានៅលើសន្លឹកឆ្នោតហើយមើលការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់នេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងបានឃើញរឿងជាច្រើនដែលមិនធ្វើការនៅ Medford និងការបែងចែកនៅ Medford ។ ភាគច្រើនដោយសារតែយើងមិនបានធ្វើបែបនេះមែនទេ? អ្នកកំពុងមើលឃើញពីរបៀបដែលការតំណាងពាក្យសំខាន់គឺនៅទូទាំងប្រទេស។ ហើយវាដល់ពេលហើយដែលខ្ញុំបាននិយាយប្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំបាននិយាយថាលោកយេស៊ូនាងបាននិយាយថាវាដល់ពេលដែលខ្ញុំធំឡើងហើយនិយាយថានេះគឺជាសំណើរដ៏អស្ចារ្យមួយហើយយើងអាចធ្វើបានដើម្បីផ្លាស់ទីវាទៅមុខ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំសូមសរសើរក្រុមអ្នកត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញរបស់អ្នកនិងមិត្តភក្តិរបស់យើងពីមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំងដែលពួកគេបានធ្វើកិច្ចការច្រើនណាស់។ គឺជាអ្នកជំនាញពិតប្រាកដនៅក្នុងវិស័យនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាបានដឹកនាំវេទិកានេះទៅពិភាក្សាយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយម្តងទៀតដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយមួយបានបិទរទេះសាច់មួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែអរគុណអ្នក។ ត្រឹមត្រូវហើយ។
[Tseng]: ខ្ញុំឃើញខ្លាឃ្មុំខ្លាឃ្មុំបានស្នើសុំប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដទៃទៀតមានឱកាសផ្តល់យោបល់ជាមុន។ គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់យើងកំពុងនិយាយអំពីបុព្វកថានិងអត្ថបទមួយ។ មិនអីទេខ្ញុំមិនមានទេ។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើដូច្នោះខ្ញុំមានសំណងមិនឱ្យអរគុណដល់មជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។ ពួកគេបានធ្វើការលើឯកសារប្រៀបធៀបដ៏អស្ចារ្យមួយដែលយើងបានទទួលមួយផ្សេងទៀតខ្ញុំគិតថាកាលពីម្សិលមិញឬមួយថ្ងៃមុននេះប្រៀបធៀបអ្វីដែលមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នទៅនឹងសំណើរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមនៅមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនសម្រាប់ការដាក់វាជាមួយគ្នា។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: បាទអរគុណច្រើនសម្រាប់រឿងនោះ។ នោះពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ ជាមួយមាត្រា 1 ខ្ញុំពិតជាមានសំណួរមួយអំពី និយមន័យមួយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើប្រធានក្រុមហ៊ុន McDonald ឬមជ្ឈមណ្ឌលខូលីននេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកអាចជួយឆ្លើយបាន។ ខ្ញុំឃើញថាមាននិយមន័យនៅទីនេះសម្រាប់កាសែតក្នុងស្រុកនៅពេលដែលអ្នកត្រួតពិនិត្យ F តាមរយៈវា។ មានឯកសារយោងមួយចំនួនទៅកាន់កាសែតក្នុងស្រុកដែលជាឯកសារយោងមួយចំនួនទៅកាន់ព័ត៌មានក្នុងស្រុក។ លោកអ៊ុំខ្ញុំដឹងថាមានច្រើនទៀតដែលបង្ហាញនៅពេលក្រោយនិងដូចប្រធានបទនឹងគ្របដណ្តប់លើការប្រជុំនាពេលអនាគតប៉ុន្តែពួកគេនឹងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយមិនចាំបាច់ដើម្បីតម្រឹមតាមរយៈកាសែតក្នុងតំបន់ Charter Togravel Tooking The ការបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានក្នុងតំបន់។ ហើយនៅក្នុងនិយមន័យខ្លួនវាសម្រាប់កាសែតក្នុងស្រុកវានិយាយអំពីកាសែតដែលមានចរាចរប្រចាំថ្ងៃឬចរាចរប្រចាំថ្ងៃនិងផ្តល់ឱ្យរដ្ឋប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្នុងស្រុក។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើទេ តម្រូវឱ្យមាននោះគឺជាអ្វីដែលនៅទីបំផុតនឹងជួយឱ្យយើងឡើងប្រសិនបើប្រភពព័ត៌មានក្នុងស្រុកនឹងបាត់ទៅវិញ។ ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សនៅឯផ្ទះរបស់មនុស្សនៅក្នុងទីក្រុងធ្វើការលើការបង្កើតប្រភពព័ត៌មានក្នុងស្រុកប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងនោះនៅតែមាននៅក្នុងការងារ។ សូមអរគុណ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើបានតើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រានេះទេ? ហើយតើអ្នកអាចប្រកបឈ្មោះរបស់អ្នកបានទេដូច្នេះយើងអាចទទួលបានវាត្រឹមត្រូវ? សូមអរគុណ។
[Wright]: យើងពិតជាអាចមើលបានហើយប្រសិនបើមានភាពខុសគ្នាខ្លះរវាងការប្រើប្រាស់ពាក្យទាំងនោះនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងឯកសារយើងពិតជាអាចពិនិត្យមើលឡើងវិញបាន។ ក្នុងកម្រិតសំណួររបស់អ្នកទាក់ទងនឹងថាតើមានកាសែតបែបនេះដែរឬទេជាទូទៅដរាបណាកាសែតមាននៅក្នុងសហគមន៍ដូច្នេះវានឹងរួមបញ្ចូលឯកសារបូស្តុនផងដែរ។ នោះនឹងបំពេញតាមតម្រូវការស្របច្បាប់។ មានតម្រូវការតាមច្បាប់ជារឿយៗដើម្បីផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងកាសែតក្នុងស្រុកមួយជាពិសេសអ្នកប្រហែលជាបានឃើញពួកគេសម្រាប់តំបន់ឬសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងបញ្ហារបស់រដ្ឋ។ ដូច្នេះហើយអ្នកទាំងនោះអាចជាអ្នកប្រសិនបើអ្នកមានបារត Medfors ក្នុងស្រុក ឬប្រសិនបើយកអ្នកត្រឡប់មកវិញពីរបីឆ្នាំ, បារត Medford ចាស់, ឬអ្នកអាចប្រើកាសែត Boston ផងដែរ, Globe ឬ Herald ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើនោះខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាមានប្រយោជន៍ទេ។
[Tseng]: មែនហើយនោះជួយឱ្យបានច្រើនជាមួយនឹងសំណួរ។ សូមអរគុណច្រើន។ មុនពេលដែលយើងបន្តទៅមាត្រាពីរអំពីសាខានីតិប្បញ្ញត្តិតើមានសំណួរឬយោបល់ណាផ្សេងទៀតចលនាអំពីអត្ថបទមួយ? ដោយមិនឃើញគ្មានទេចូរបន្តទៅមាត្រា 2 ។ នៅពេលដែលផ្នែកដំបូងនិយាយអំពីការតែងនិពន្ធខ្ញុំនឹងរំលងវាយ៉ាងលឿនហើយបន្តដំណើរទៅមុខទៀតនិងបន្តទៅផ្នែកទី 2-2 ប្រធានាធិបតីក្រុមប្រឹក្សានិងអនុប្រធាននិងអនុប្រធាននាយកបោះឆ្នោតនិងអនុប្រធាន។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាមួយមានសំណួរយោបល់ឬចលនាណាមួយអំពីផ្នែកនេះនៃធម្មនុញ្ញទីក្រុងទេ? ខ្ញុំទើបតែមានសំណួរសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនលីនប្រសិនបើអ្នកបានឆ្លើយសំនួរនេះរួចហើយ។ តើវាជារឿងធម្មតាទេដែលបានដាក់អំណាចនិងភារកិច្ចជាក់លាក់សម្រាប់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ទីក្រុង? ខ្ញុំដឹងថាអ្វីមួយដែលគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបាននិយាយអំពីគឺថាតើបច្ចុប្បន្ននេះនៅ Medford បច្ចុប្បន្ន ដូច្នេះមានរបស់ជាច្រើនដែលមាននៅកន្លែងដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ ហើយអ្វីមួយដែលនឹងជួយឱ្យយើងយល់ពីដំណើរការពិនិត្យធម្មនុញ្ញបានល្អប្រសើរប្រសិនបើនេះជាអ្វីដែលធម្មតានៅក្នុងធម្មនុញ្ញទីក្រុង។
[Contreas]: ចម្លើយគឺបាទ / ចាស។
[Tseng]: អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ។ អូតើយើងអាចទទួលបានឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រាផងដែរ?
[Contreas]: Maryland ប្រទេសគឺជាគំនិត។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ តើយើងមើលឃើញបញ្ហាណាមួយជាមួយឃ្លាដែលប្រធានាធិបតីនឹងរៀបចំរបៀបវារៈទាក់ទងនឹងខ្ញុំដឹងថាបច្ចុប្បន្នប្រធានាធិបតីធ្វើការជាមួយការិយាល័យស្មៀនដើម្បីរៀបចំរបៀបវារៈ។ គឺថាអ្វីមួយ ខ្ញុំស្គាល់អត្ថបទដែលហាក់ដូចជានេះគឺជាភាសាបច្ចុប្បន្នគឺមានកំរិតណាស់។ តើនេះជាអ្វីដែលត្រូវបានពិភាក្សាពីមុនទាក់ទងនឹងថាតើនេះនឹងជាបញ្ហាប្រធានាធិបតីដែលធ្វើការជាមួយប្រជាជនដទៃទៀតមិនមែនជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីរៀបចំរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទេ?
[Contreas]: នេះគឺជាភាសាទូទៅនៃភាសាទូទៅហើយវាពិតជាមិនហាមឃាត់ពាក់ព័ន្ធនឹងស្មៀនទេ។
[Hurtubise]: សូមអរគុណ។
[Bears]: ខ្ញុំឃើញប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ អ្នកអាចទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។ អូយល់ព្រម។ ចចផ្តល់ឱ្យខ្ញុំមួយវិនាទី។ មែនហើយគ្មានបញ្ហាទេ។ អស្ចារ្យណាស់។
[Tseng]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាបេក្ខជន។ ខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែលខ្ញុំបានឆ្លងកាត់កំណត់ត្រារបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានកត់សំគាល់ហើយ។ ហើយកែខ្ញុំប្រសិនបើយើងនឹងត្រលប់ទៅរឿងនេះម្តងទៀត។ ខ្ញុំមានការខ្វល់ខ្វាយបន្តិចបន្តួច។ នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមសមាសភាពនៃល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការិយាល័យនិងសិទ្ធិទទួលបានខ្ញុំគិតថាមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនខ្ញុំគិតថាអ្នកដែលបានអាននិងបានទូរស័ព្ទមកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផងដែរ។ អ្នកឃើញថាពេលខ្លះមានរយៈពេលពីរឆ្នាំដែលពេលខ្លះហាមឃាត់រដ្ឋាភិបាលពិតពីព្រោះអ្នកឃើញថាវាខ្លីណាស់ដែលអ្នកកំពុងរកឃើញថាអ្នកតែងតែមានការធ្វើនយោបាយជំនួសឱ្យការធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ។ ហើយសំណួរគឺថាតើវាត្រូវបានកំសាន្ដទេ? តើអ្នកបានឃើញសហគមន៍ផ្សេងទៀតធ្វើអាណត្តិ 3 ឆ្នាំដែលវាជារយៈពេលពីរឆ្នាំសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសិក្សារយៈពេល 3 ឆ្នាំសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាហើយបន្ទាប់មកមានរយៈពេល 4 ឆ្នាំសម្រាប់អភិបាលក្រុង? វាគ្រាន់តែជាអ្វីដែលត្រូវបានសួរពីខ្ញុំហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ទទួលបានយោបល់របស់អ្នកនៅលើនោះ។
[Contreas]: មែនហើយពាក្យបីឆ្នាំគឺពិបាកណាស់។
[Tseng]: យាយ។
[Contreas]: អូអរគុណ។
[Tseng]: ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំមួយវិនាទី។
[Contreas]: អ្នកល្អ។ យល់ព្រម។ អាណត្តិ 3 ឆ្នាំគឺពិបាកខ្លាំងណាស់ព្រោះអ្នកមិនអាចបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុងក្នុងឆ្នាំតែមួយជាប្រធានាធិបតីបានទេ។ តាមពិតការបោះឆ្នោតរដ្ឋ។
[Hurtubise]: យល់ព្រមការបោះឆ្នោតរដ្ឋ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។
[Contreas]: យើងមានសហគមន៍ដែលមានចំនួនបីឆ្នាំប៉ុន្តែការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេគឺស្ថិតនៅក្នុងខែមិថុនាដូច្នេះពួកគេមិនមានទំនាស់ជាមួយកាលបរិច្ឆេទរបស់រដ្ឋឬការបោះឆ្នោតរដ្ឋទេ។
[Scarpelli]: នោះហើយជាការបញ្ចូលដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំយល់ពីអត្ថន័យរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលជារយៈពេលពីរឆ្នាំគឺពិបាកណាស់ព្រោះវាហាក់ដូចជាអ្នកពិតជានៅពេលដែលអ្នកកំពុងដំណើរការ ក្នុងនាមជាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតភ្លាមៗអ្នកមានមនុស្សដែលអ្នកបានសន្យាយ៉ាងខ្លាំងហើយពួកគេបានមករកអ្នកហើយបាននិយាយថាឥឡូវនេះវាមានអារម្មណ៍ថាអ្នកកំពុងសម្លឹងមើលនៅឯមន្រ្តីដ៏អស្ចារ្យរបស់មន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោត។ នោះហើយជាអ្វីដែលល្អជាងសហគមន៍។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការបញ្ចូលហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងចែករំលែកជាមួយពួកគេប្រសិនបើពួកគេមិនមើលនៅយប់នេះ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Bears]: សូមមើលអ្នកប្រធានបេក្ខជនអរគុណក្រុមប្រឹក្សា TSENG លោក Tseng អ៊ុំគ្រាន់តែជាការកត់សម្គាល់មួយដែលយើងនឹងត្រលប់មក 2-1 ហើយ 2-4 មិនអីទេហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការពិភាក្សាលើផ្នែកទី 2 ឬមាត្រា 2 ខ្ញុំមានគំនិតនៅថ្ងៃទី 2-5, 2-7, 2-7, 2-9, 2-10 ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏មានគំនិតនៅលើ 9-6 និងការផ្លាស់ប្តូរទៅផ្នែកទី 2 ផងដែរ។ អញ្ចឹង។
[Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ តើមានសំណួរផ្សេងទៀតនៅផ្នែក 2-2 ទេ? មិនបានឃើញអ្វីទាំងអស់។ ផ្នែកទី 2-3, ការហាមឃាត់តើមានសំណួរណាមួយពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានេះទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Lazzaro]: ខ្ញុំបានសួរសំណួររហ័សនៅផ្នែកទី 2 5 តាមពិតសុំទោសពីរ, 5, ផ្នែកទី 3 ។
[Tseng]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ខ្ញុំពិតជាមានសំណួរយ៉ាងរហ័សអំពីពីរ, បី។ ពីរ, បី, អ្នកបានធ្វើ។ តើខ្ញុំអាចធ្វើបានទេ? ត្រូវហើយ។ ដូច្នេះក្នុងផ្នែកទី 2 ខ 3 ខវានិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវទាក់ទងមន្រ្តីនិងនិយោជិកដែលកំពុងបម្រើការនៅក្រោមអភិបាលតែប៉ុណ្ណោះតាមរយៈអភិបាលក្រុង លោកអ៊ុំខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាដែលដឹងថាយើងកំពុងទាក់ទងបុគ្គលិកទីក្រុងស៊ីធីដោយមានការយល់ដឹងថាពួកគេបម្រើពួកគេបម្រើលោកអភិបាលក្រុងនិងប្រជាជននៅទីក្រុង។ ខ្ញុំខ្ញុំដឹងខ្ញុំក៏ដឹងដែរថាមានអាមេរិកជាច្រើនក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ ការផ្សព្វផ្សាយដោយផ្ទាល់ដល់បុគ្គលិកទីក្រុងជាច្រើនដើម្បីស្នើសុំឱ្យបញ្ចូល, ដើម្បីស្នើសុំផ្តល់យោបល់និងអ្វីដែលមិនមាន។ តើយើងយល់ភាសានេះភាសានេះភាសាដែលខ្ញុំទើបតែអាននោះទេដែលកំពុងដាក់កម្រិតលើការផ្សព្វផ្សាយឬអន្តរកម្មនោះ?
[Contreas]: ជាការប្រសើរណាស់វាចាំបាច់ក្នុងការកត់សម្គាល់ដែលទាក់ទងនឹងផ្នែកទី 2.6 នៅពេលដែលអ្នកកំពុងធ្វើការស៊ើបអង្កេតដែលពិតជាខុសគ្នាជាង អ្នកដឹងទេថាតើអ្នករើសសំរាមនៅលើផ្លូវ Maple នៅពេលណា? ខ្ញុំមិនគិតថាវាហាមឃាត់មិនឱ្យសាកសួរទេ។ វាជាពេលដែលអ្នកមានការស៊ើបអង្កេតឬការវិភាគរបស់អ្វីមួយដែលអ្នកដឹង។
[Tseng]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ សូមអរគុណ។ ត្រូវហើយ។
[Bears]: ខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺទោះជាយ៉ាងណាមិនក្នុងករណីមានការស៊ើបអង្កេតឬការសាកសួរទេ ខ្ញុំប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយអ្នកវាយតម្លៃទីក្រុងឱ្យបានទៀងទាត់ក្នុងការបង្កើតកិច្ចប្រជុំជាមួយអ្នកស្រុកដើម្បីនិយាយអំពីការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេ។ នេះហាក់ដូចជាហាមឃាត់ខ្ញុំមិនឱ្យធ្វើដូច្នោះ។ តើនោះជាការពិតទេ?
[Wright]: តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំទេ។ គោលបំណងនៃការនេះគឺអ្នកមិនអាចបញ្ជាទិញបានទេ មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។
[Contreas]: សូមអរគុណច្រើន។
[Callahan]: សូមអរគុណហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះអ្នកដែលជាដំបូងគឺការងារពីគណៈកម្មការនិងមណ្ឌលខូឡូលីនផងដែរ។ ខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះទេដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំសួរសំណួរមួយ។ នេះស្ថិតនៅលើចំណុចពិតប្រាកដដូចគ្នា។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែលយើងកំពុងធ្វើការដើម្បីព្យាយាមនិងកាត់បន្ថយចំនួនប្រជាជនសត្វកណ្តុរថាអ្នកដែលឧបត្ថម្ភដល់ច្បាប់មួយច្បាប់ ត្រូវបានប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយបុគ្គលិកដើម្បីស្វែងយល់ឱ្យបានល្អបំផុតអំពីរបៀបដែលយើងអាចជួយបុគ្គលិកតាមរយៈពិធីបរិសុទ្ធ។ បុគ្គលិកត្រូវការបទបញ្ញត្តិដែលត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយដូច្នេះធ្វើការរួមគ្នាជាមួយបុគ្គលិកឱ្យយល់ពីរបៀបដែលយើងអាចកែសំរួលបទប្បញ្ញត្តិល្អបំផុតដើម្បីបំពេញសេចក្តីត្រូវការរបស់បុគ្គលិកដែលខ្ញុំចង់មកខ្ញុំដូចជាខ្ញុំបានទទួលការពេញចិត្ត 100% ហើយក៏មិនមានសមាជិកណាមួយនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងផ្តល់ការបញ្ជាទិញឬទិសដៅដែរ។ ដាច់ខាតខ្ញុំ 100% យល់ព្រម។
[Contreas]: ប៉ុន្តែអ្នកកំពុងស្វែងរកការសម្របសម្រួលការទំនាក់ទំនង។
[Callahan]: វានិយាយថាអ្នកដឹងទេក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងនឹងទាក់ទងតែឯងតាមរយៈអភិបាលក្រុងប៉ុណ្ណោះ។ ហើយវាហាក់ដូចជាទទួលបានព័ត៌មានអំពីរបៀបធ្វើសិប្បកម្មពិធីបរិសុទ្ធដើម្បីបំពេញសេចក្តីត្រូវការរបស់បុគ្គលិកដែលខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងទាំងអស់គ្នាសួរអំពីរឿងនេះ។
[Contreas]: យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាវា។ ប្រហែលជាយើងនឹងពិនិត្យមើលភាសានេះ
[Callahan]: នោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាខ្ញុំចង់មានន័យថាខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកឧបត្ថម្ភនៃការគ្រប់គ្រងសត្វកកេរទេប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាអ្នកដឹងថាអ្នកដឹងទេនោះគឺជាអ្វីដែលបុគ្គលិកដែលត្រូវការនិងធ្វើការជាមួយបុគ្គលិកឱ្យប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីឱ្យវាបានបំពេញសេចក្តីត្រូវការរបស់ទីក្រុង។ ដូច្នេះប្រភេទនៃអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាសំខាន់ដែលយើងអាចសំរេចបាន។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ?
[Bears]: សូមអរគុណ។ យាយ។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ៊ុំ, ជាក់ស្តែង, ប្រសិនបើអ្នកចង់មើលវាហើយត្រលប់មកវិញប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាក្រុមប្រឹក្សាមិនអាចបញ្ជាឱ្យនិយោជិកធ្វើអ្វីៗបានដោយគ្រាន់តែលុបបំបាត់នូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងរវាងផ្នែកទី 2 ប្រាំមួយនិងព្រះបន្ទូលមិនបាន។ ដូច្នេះការលុបបំបាត់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវទាក់ទងមន្រ្តីនិងនិយោជិកដែលកំពុងបម្រើការនៅក្រោមអភិបាលក្រុងតែម្នាក់ឯងតាមរយៈអភិបាលក្រុងនិង ដោយសារតែពេលនោះវាគ្រាន់តែអានលើកលែងតែគោលបំណងនៃការសាកសួរនិងការស៊ើបអង្កេតដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 2 ទាំង 6 ទាំងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាមួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិនឹងផ្តល់ការបញ្ជាទិញឬនិយោជិកណាមួយដែលបានចូលរួមជាសាធារណៈឬឯកជន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាសមហេតុផលចំពោះមនុស្សទេ។
[Contreas]: ខ្ញុំពិតជាចង់និយាយជាមួយអ្នកនិពន្ធមុនពេលខ្ញុំធ្វើអត្ថាធិប្បាយ។
[Bears]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាមួយ ធ្វើឱ្យការធ្វើវិសោធនកម្មនោះនេះរង់ចាំការពិភាក្សានិងព័ត៌មានបន្ថែមពីអ្នកតំណាងមកពីមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំង។
[Tseng]: តើអ្នកអាចផ្ញើអ៊ីមែលទៅតុលាការបានទេ?
[Bears]: ឬយាយខ្ញុំអាចធ្វើការនៅលើអ៊ីម៉ែលវា។ យាយ។
[Tseng]: អស្ចារ្យយើងមានចលនានៅលើឥដ្ឋដោយប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ អាណារបស់អាណានឹងផ្ញើអ៊ីមែលទៅអ្នក។ មិនអីទេតើយើងមានមួយវិនាទីដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ដែរឬទេ? ដោយមើលឃើញថាវាអាចមានចលនាជាច្រើននៅចុងបញ្ចប់នៃការប្រជុំនេះខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អដែលបានបោះឆ្នោតនេះឥឡូវនេះនៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួនជាស្រេច។ ខ្ញុំនឹងឱ្យអ្នកមួយវិនាទី។
[Hurtubise]: ប្រធានាធិបតី Ferris ។ ត្រូវហើយ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Collins]: ត្រូវហើយ។
[Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Blasaro ។
[Bears]: មែនហើយសុំទោស។ វានឹងដកការកាត់ទោសនេះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវទាក់ទងមន្រ្តីនិងនិយោជិកដែលកំពុងបម្រើការនៅក្រោមអភិបាលក្រុងតែម្នាក់ឯងតាមរយៈអភិបាលក្រុងនិង ប៉ុន្តែរក្សាចេតនាដែលយើងមិនអាចបញ្ជាទិញឬទិសដៅបាន។
[Hurtubise]: យាយ។
[Tseng]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំនាក់ពេញចិត្តមិនមានអ្នកប្រឆាំងណាមួយប្រឆាំងទេចលនាឆ្លងកាត់។ តើមានយោបល់ផ្សេងទៀតនៅលើផ្នែកទី 2 4 ទេ? មើលមិនឃើញទេ។ មិនអីទេ។ ផ្នែកទី 2 5 ការធ្វើលំហាត់ប្រាណអំណាចនៃកូរ៉ុម។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំមីក្រូរបស់អ្នកកំពុងផ្សាយបន្តផ្ទាល់។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំទើបតែមានរបស់របរមួយនៅទីនេះក្រោមផ្នែកទី 2 វគ្គ 2 ដែលការប្រជុំទៀងទាត់នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងពេលតែមួយហើយដាក់បទបញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរថាច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ មិនអីទេ។ តើនោះជាចលនាមែនទេ? នោះគឺជាចលនាមួយ។
[Tseng]: យើងមានញត្តិរបស់ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំដើម្បីកែប្រែពាក្យដែលត្រូវបានកំណត់ដោយបទបញ្ញត្តិដែលត្រូវបានកំណត់ដោយវិធានក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងក្នុងផ្នែក 2-5B1 ។
[Bears]: ហើយស្មៀនមានភាសានោះរួចហើយនៅក្នុងឯកសារដែលខ្ញុំបានផ្ញើមក។ អស្ចារ្យណាស់។
[Tseng]: ពីមុនតើយើងមានមួយវិនាទីសម្រាប់ចលនានោះទេ? យាយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro?
[Lazzaro]: ខ្ញុំមានសំណួរទាក់ទងនឹងដំណើរការនៃការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់។ យើងធ្វើដូច្នេះ។ យើងផ្លាស់ប្តូរវិធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅក្នុងការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវានៅក្នុង។ ប្រសិនបើវាជាពិធីបរិសុទ្ធវាត្រូវការការអានបីដង, អូ, ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរបទបញ្ញត្តិមួយ។ វាអាចជា។ អ៊ុំ។ គ្រាន់តែជាការរំ, កមួយរឺប្រហែលជាសម្រាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈប្រសិនបើយើងអាចប្រើបានយ៉ាងលឿនពីរបៀបដែលយើងផ្លាស់ប្តូរច្បាប់យើងធ្វើវាដោយមានដំណោះស្រាយនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង?
[Bears]: តាមរយៈកៅអី។ មែនហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចផ្លាស់ប្តូរវិធានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដោយបោះឆ្នោតភាគច្រើន។ ប៉ុន្តែវាមិនតម្រូវឱ្យមានការអានច្រើនទេ។
[Tseng]: ខ្ញុំដឹងថាជារឿយៗវាឆ្លងកាត់ខ្ញុំជឿជាក់ថាឥឡូវនេះវាគ្រប់គ្រងនិងហិរញ្ញវត្ថុ។ អូយើងមិនចាំបាច់ធ្វើវាតាមពាក្យនេះទេប៉ុន្តែជាធម្មតាវាពិតជាឆ្លងកាត់គណៈកម្មាធិការជាមុនសិន។ យោបល់ផ្សេងទៀតនៅផ្នែក 2-5? មិនអីទេ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro បានដាក់តាំងចលនារបស់លោកប្រធានាធិបតី Ferris ។ ខ្ញុំសូមពិនិត្យមើលពង្រីក។ មើលមិនឃើញទេ។ យាយ។ នៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួនជាស្រេច។ យាយ។ អូមិនអីទេ។
[Lazzaro]: បាទ / ចាសខ្ញុំមានសំណួរអំពីផ្នែករងខ 3-5 ផ្នែកទី 3 ។ វានិយាយថាវគ្គទាំងអស់នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការគណៈកម្មាធិការឬអនុគណៈកម្មាធិការនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវបើកចំហសម្រាប់សាធារណជនលើកលែងតែមានការផ្តល់ជូនផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់។ រឿងតែមួយគត់ដែលចូលមកក្នុងគំនិតគឺសម័យកាលប្រតិបត្តិ។ ខ្ញុំដឹងថាវាត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់។ វាមិនកើតឡើងញឹកញាប់ទេនៅក្នុងការប្រជុំរបស់យើងប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើនោះជាអ្វីដែលយើងចង់និយាយជាផ្លូវការនៅក្នុងធម្មនុញ្ញនេះ។ ប្រសិនបើវាមិនចាំបាច់ទេយើងមិនចាំបាច់និយាយវាទេ។ វាទើបតែបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំដើម្បីសួរអំពីវា។
[Tseng]: តើនោះជាអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនលីនចង់ឆ្លើយតបទេ?
[Wright]: តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំវានឹងគ្រាន់តែ ភាសាចាប់យកគំនិតនៃសម័យនាយកប្រតិបត្តិនេះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យវាកាន់តែច្បាស់យើងអាចមើលវាបានប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវានឹងចាប់វាបាន។ ហើយបន្ទាប់មកវាជាច្បាប់របស់រដ្ឋផងដែរ។
[Lazzaro]: វាមិនអីទេនោះគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ខ្ញុំមានផាសុកភាពជាមួយនោះសូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ តើមានមតិផ្សេងទៀតនៅលើខ្លឹមសារក្នុង 2-5 មុនពេលដែលយើងចាប់យកចលនារបស់ប្រធានាធិបតី? មិនបានឃើញគ្មានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទេ។ លោកស្មៀនតើអ្នកត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតហើយឬនៅ?
[Hurtubise]: ត្រូវហើយ។ អស្ចារ្យណាស់។ ប្រធានាធិបតី Ferris តើអ្នកនឹងផ្លាស់ប្តូរភាសានៃការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សារាជធានីមុនដែលត្រូវបានជួសជុលដោយធាតុបទបញ្ញត្តិ 2.5.B.1 ត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ក្រុមប្រឹក្សា? តើវាត្រឹមត្រូវទេ? ត្រូវហើយ។ ទីពីរពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ ប្រធានាធិបតី Ferris? ត្រូវហើយ។ អនុប្រធានខូលីន?
[Van der Kloot]: ត្រូវហើយ។
[Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli? ត្រូវហើយ។
[Tseng]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំនាក់ពេញចិត្តគ្មានអ្នកប្រឆាំងណាមួយប្រឆាំងទេ។ ចលនាឆ្លងកាត់។ ផ្នែកទី 2-6 ការទទួលបានព័ត៌មាន។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាមួយមានយោបល់សំណួរសំណួរកំណត់សំគាល់លើផ្នែកនេះទេ? មើលមិនឃើញទេ។ អស្ចារ្យណាស់។ អូ, ផ្នែកទី 2 ការតែងតាំងការណាត់ជួបចំនួនប្រាំពីរនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ លោកអ៊ុំតើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាមួយមានកំណត់ចំណាំមួយនេះទេ? uh, កំណត់សំគាល់សំណួរ, យោបល់, ជម្រើស, ញត្តិ។ អូខ្ញុំបានឃើញប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG, អ៊ុំ, ទាក់ទងនឹងផ្នែកនេះ, អ៊ុំ, ខ្ញុំមានមតិយោបល់មួយដែលនេះគឺជារបស់ដំបូងដែលបានបញ្ចូលគ្នាមួយនៃការធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញបានឆ្លងកាត់រយៈពេល 6 ទៅមួយផ្នែករងនេះខ្ញុំនឹងស្នើថាវាជា "ការលើកែងបន្ថយគ" ប៉ុន្តែត្រូវមានមុខតំណែងគាំទ្របន្ថែម។ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងបានតស៊ូមតិសម្រាប់រយៈពេលចុងក្រោយហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការដាក់បញ្ចូលរបស់ខ្លួននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនេះ។ សំណួរចម្បងរបស់ខ្ញុំនិងសំណើររបស់ខ្ញុំនៅទីនេះគឺមួយតំណែង Messeng Messenger ដែលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។ ដូច្នេះខ្ញុំបានស្នើឱ្យវាត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។ ដូច្នេះហើយនោះគឺជាផ្នែកថ្មីនៃផ្នែករងថ្មីខ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថាផ្នែកនេះគឺជាការមិនរាប់បញ្ចូលតម្រូវការស្នាក់នៅសម្រាប់ស្មៀនក្រុង។ ខ្ញុំបានដាក់សេចក្តីព្រាងរួមគ្នាដែលដាក់វាវិញប៉ុន្តែខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ចង់ស្តាប់ ប្រសិនបើវាមិនរាប់បញ្ចូលដោយមានគោលបំណងឬប្រសិនបើមានបទប្បញ្ញត្តិទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusetts ផ្សេងទៀតដែលនឹងគ្របដណ្តប់លើការស្នាក់នៅឬគ្រាន់តែហេតុផលដែលមិនត្រូវបានលើកឡើងទាក់ទងនឹងស្មៀនក្រុង។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: មានច្រើននៅទីនោះ។ ខ្ញុំដឹងថាសំណួរផ្ទាល់របស់អ្នកគឺនិយាយអំពីស្មៀនក្រុង។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានប្រធាន McDonald ឬមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនឹងអាចនិយាយទៅកាន់នោះបានទេ។
[Contreas]: ខ្ញុំមិនចាំថាការចូលមកក្នុងគណៈកម្មការកិច្ចប្រជុំរបស់ក្រសួងសេដ្ឋកិច្ចគោកទេហើយដូច្នេះវាអាចជាការត្រួតពិនិត្យមួយប៉ុន្តែខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភអំពីតម្រូវការរបស់ជនរួមជាតិនិងទាក់ទងនឹងការស្នើសុំរបស់កម្មវិធីនេះ ហើយវាអាចត្រូវបានគេយល់ថាជាប្រភេទនៃការធានាថានរណាម្នាក់មកពីក្នុងការទទួលបានការងារ។
[Hurtubise]: អស្ចារ្យណាស់។
[Bears]: ដកចលនារបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងការស្នាក់នៅសម្រាប់ស្មៀនក្រុង។
[Tseng]: អស្ចារ្យណាស់។
[Bears]: ខ្ញុំមិនបានធ្វើចលនាទេ។ នោះនៅពេលដែលខ្ញុំដាក់វាខ្ញុំនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។
[Scarpelli]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។ សូមអរគុណ។ មុនពេលដែលខ្ញុំបន្តដំណើរប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់បានព័ត៌មានអំពីវ៉ែនតារបស់ខ្ញុំវាជាក្រុមហ៊ុនថ្មីនិងមានតម្លៃថ្លៃណាស់ដែលខ្ញុំអាចចែករំលែកជាមួយអ្នកបាន។ វាត្រូវបានគេហៅថាបែក។ វាត្រូវបានគេហៅថាកញ្ចក់ពាក់កណ្តាល។ វាត្រូវបានគេហៅថាបោកការផ្ទុះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះព្រោះខ្ញុំស្គាល់ប្រពន្ធខ្ញុំមើលឥឡូវនេះ។ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំត្រលប់មកផ្ទះវិញនៅយប់នេះនាងនឹងវាយខ្ញុំដោយម្នាក់ គូ 15 គូដែលខ្ញុំមាននៅផ្ទះ។ ប៉ុន្តែសំណួរដែលខ្ញុំមានគឺខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែលយើងបាននិយាយអំពីរឿងនេះខ្ញុំមានសំណួរមួយដែលអ្នកស្រុកបានសួរហើយប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងបានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ពីតម្រូវការនៃការស្នាក់នៅសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងគណៈកម្មការផ្សេងៗគ្នា? នោះគឺជាអ្វីដែល យើងនឹងដាក់ក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់យើងឬអ្វីមួយ។
[Contreas]: អ្នកអាចអ្នកពិតជាអាចធ្វើបាន។ យាយ។
[Scarpelli]: ត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាននោះជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនឃើញនៅចំពោះមុខខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាកន្លែងដែលយើងអាចសមនឹងវាបានថានោះគឺជាការព្រួយបារម្ភមួយដែលយើងមានគណៈកម្មការដែលអ្នកស្រុកបានរស់នៅទីនេះប៉ុន្តែយើងបានឃើញមនុស្សជាច្រើនដែលយើងបានឃើញប្រជាជនដែលមាននៅក្នុងទីក្រុងដែលមិនមាននៅក្នុងទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេដោយរកឃើញភាសានោះហើយមើលថាតើនោះជាអ្វីដែលយើងគួរទស្សនាប្រសិនបើនោះយើងអាចមើលឃើញអ្វីដែលទាក់ទងនឹងនោះនឹងមានប្រយោជន៍។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Parpelli សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ តើមានអ្វីដែលមានចលនាឬយោបល់ណាមួយសំណួរ? យាយ។
[Scarpelli]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបានគ្រាន់តែធ្វើឱ្យមានចលនាដើម្បីស្នើសុំមិត្តភក្តិពីព្រឹទ្ធសភា Collins ដើម្បីមើលថាតើពួកគេអាចធ្វើសេចក្តីព្រាងណាមួយ ព័ត៌មានដែលអាចមានការប្រុងប្រយ័ត្នសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការក្រឡេកមើលហើយប្រហែលជាបោះឆ្នោតសម្រាប់លទ្ធភាពនៃតម្រូវការស្នាក់នៅសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សានិងគណៈកម្មការ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរដើម្បីអនុម័តការធ្វើវិសោធនកម្មនេះដើម្បីរួមបញ្ចូលទាំងកម្មវិធីផ្ញើសារទីក្រុងនិងធម្មនុញ្ញនិង បន្ទាប់មកគ្រាន់តែបញ្ចូលគ្នាជាមជ្ឍមណ្ឌលគ, មណ្ឌលមជ្ឍមណ្ឌលក្រោម D នឹងក្លាយជាឃ, C នឹងក្លាយជាឃហើយផ្នែកផ្ញើសារទីក្រុងនឹងជាផ្នែក B, ហើយភាសានោះក៏មាននៅក្នុងឯកសារដែរ។
[Tseng]: ខ្ញុំជឿជាក់ថាយើងមានចលនាពីរនៅលើឥដ្ឋដែលជាសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាផាបប៉ូផិលីស្តីពីតម្រូវការរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងការស្នើសុំសេចក្តីព្រាងច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអំពីតម្រូវការនៃការស្នាក់នៅសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសមាជិកជាច្រើន។
[Bears]: ខ្ញុំសប្បាយចិត្តព្យាយាមធ្វើចលនារបស់ខ្ញុំជាមួយក្រុមប្រឹក្សាផាបប៉ាលីលីដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែបោះឆ្នោតមួយប៉ុណ្ណោះ។
[Tseng]: ហើយខ្ញុំសន្មតថាអ្នកកំពុងលើកវា?
[Hurtubise]: មែនហើយវាទាំងអស់។
[Tseng]: ធ្វើវាជាមួយគ្នាទាំងអស់គ្នា។ តើមានមតិរបស់ប្រធានមាសមុនពេលដែលយើងយកការបោះឆ្នោតនោះទេ? អញ្ចឹងតើអ្នកនឹងមានយោបល់លើដំណោះស្រាយនោះឬចលនានោះទេ? មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ ត្រូវហើយតម្រូវការកម្មវិធីផ្ញើសារនិងការស្នាក់នៅសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជាច្រើនទោះបីជាវាសម្រាប់ការប្រជុំនាពេលអនាគតក៏ដោយ។
[Bears]: មែនហើយខ្ញុំគិតថាវានៅទីនោះហើយខ្ញុំគិតថាវាជាការប្រជុំពីរ។
[Tseng]: មែនហើយខ្ញុំគិតថានោះគឺជាការចងចាំរបស់ខ្ញុំផងដែរប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយដែលគ្រាន់តែបោះឆ្នោតលើចលនានេះ។
[Hurtubise]: លោកស្មៀនតើអ្នកត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅ? ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ? ត្រូវហើយ។ អនុប្រធានខូលីន?
[Van der Kloot]: ត្រូវហើយ។
[Hurtubise]: ត្រូវហើយ។
[Tseng]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំនាក់ពេញចិត្តគ្មានអ្នកប្រឆាំងណាមួយប្រឆាំងទេ។ ចលនាឆ្លងកាត់។ អស្ចារ្យណាស់។ ឥឡូវផ្នែកទី 2 ពិធីបរិសុទ្ធប្រាំបីនិងវិធានការផ្សេងទៀត។ តើមានយោបល់អ្វីដែរសំណួរសំណួរពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា? ខ្ញុំដឹង វានឹងមានការពិភាក្សានៅយប់នេះនៅលើសមាសភាពដែលជាសមាសភាពដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំសន្មតថាចំនួនលេខមួយចំនួននៅទីនេះនឹងអាស្រ័យលើលទ្ធផលនៃការសន្ទនាទាំងនោះ។ ខ្ញុំមានសំណួរបច្ចេកទេសបន្ថែមទៀតសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនប្រសិនបើវាមិនអីទេ។ នៅក្នុងជួរទីមួយនៃផ្នែកនេះវានិយាយថាគ្មានបទប្បញ្ញត្តិណាមួយត្រូវបានអនុម័តនៅចុងបញ្ចប់នៅកាលបរិច្ឆេទដែលវាត្រូវបានណែនាំទេ។ តើកាលបរិច្ឆេទដែលការអានលើកដំបូងនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើឡើងទេ? តើនៅពេលដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្នើរដូចការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលមានអត្ថបទបទឧក្រិដ្ឋដែលបានស្នើឡើងទេ? ខ្ញុំដឹងថាយើងមានស្ថានភាពដែលជាកន្លែងដែលទាំងពីរ កំពុងកើតឡើង។ ជាការពិតអតីតក្លាយជារឿងធម្មតា។ ក្រោយមកទៀតបានកើតឡើងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីមុនផងដែរ។
[Contreas]: មែនហើយប៉ុន្តែវាសំដៅទៅលើអតីត។
[Tseng]: អស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំដឹងថាមានការពិភាក្សាអំពីពិធីអធិបតេយ្យភាពបន្ទាន់នៅទីនេះ។
[Unidentified]: យាយ។
[Tseng]: វាសមហេតុផលចំពោះខ្ញុំដែលជាភាសាបច្ចុប្បន្នដែលថាពិធីបុណ្យបន្ទាន់នឹងត្រូវលុបចោលបន្ទាប់ពីការផុតកំណត់ 60 ថ្ងៃ។ ខ្ញុំគិតថាមានអ្វីជាច្រើនដែលជាអ្វីដែលថ្មីសម្រាប់ Medford ខ្ញុំគិតថា។ តើការពិភាក្សាជាច្រើនទាក់ទងនឹងថាតើក្នុងការធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតនេះលុបចោលការបោះឆ្នោតធៀបនឹងការបោះឆ្នោតដែលមានលក្ខណៈវិជ្ជមានចំពោះ leshrine ទេ?
[Contreas]: អ្នកអាចជំនួសបទបញ្ញត្តិបន្ទាន់ជាមួយនឹងអ្វីដែលអចិន្រ្តៃយ៍។ ដូច្នេះប្រសិនបើនោះជាទិសដៅដែលអ្នកកំពុងធ្វើចលនាទាក់ទងនឹងការដោះស្រាយបញ្ហា។
[Tseng]: អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំជឿថាអ្វីដែលខ្ញុំមានសម្រាប់ផ្នែកនេះ។ តើមានមតិយោបល់ឬសំណួរផ្សេងទៀតដែលមកពីក្រុមប្រឹក្សាទេ? ចចអចខ្ញុំបានអានដោយហេតុផលខ្លះប៉ុន្តែអ្នកមិនមានអ្វីទាំងអស់មែនទេ? អស្ចារ្យ, អស្ចារ្យណាស់។ អស្ចារ្យណាស់។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅផ្នែក 2-9 ។ ការបញ្ជាក់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអំពីការតែងតាំងជាក់លាក់។ ធ្វើផ្សេងទៀតតើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាមួយមានយោបល់ឬសំណួរស្តីពីបញ្ហានេះទេ? ខ្ញុំឃើញប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណលោកអ្នេញ Tsang ។ នេះគឺជាលើកទី 2 នៃធម្មនុញ្ញធម្មនុញ្ញទាំង 3 ដែលបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 2020 ។ បីខ្ញុំជឿ។ ហើយនេះទាក់ទងនឹងក្រុមប្រឹក្សាដែលបញ្ជាក់ពីការណាត់ជួបរបស់អភិបាលក្រុង។ ការធ្វើវិសោធនកម្មដំបូងដែលយើងបានដាក់ចេញដែលមិនមានភាពជឿនលឿនដល់នីតិកាលនៅពេលដែលអភិបាលក្រុង នឹងមានយើងដោយអះអាងពីការតែងតាំងទាំងអស់លើកលែងតែមានការកត់សម្គាល់ផ្សេងពីច្បាប់ទូទៅដ៏ច្រើនដោយច្បាប់ភាគច្រើន។ នេះឱ្យយើងមានចលនាជាក់លាក់មួយដើម្បីបដិសេធការតែងតាំងដោយការបោះឆ្នោត 2 ភាគ 3 ។ ខ្ញុំដឹងថាមានការព្រួយបារម្ភខ្លះដោយអភិបាលក្រុងអំពីការបញ្ជូនការណាត់ជួបទាំងអស់ទៅក្រុមប្រឹក្សាហើយទទួលបានការអះអាង។ ការបោះឆ្នោតខ្ញុំបានអានតាមរយៈរបាយការណ៍គណៈកម្មាធិការសិក្សាហើយបានរកឃើញថារឿងនោះជារឿងធម្មតា។ ប៉ុន្តែដោយស្មារតីនៃការសម្របសម្រួលខ្ញុំអាចយល់ពីការព្រួយបារម្ភនោះ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតពីការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសពីរភាគបីដែលបានបោះឆ្នោតភាគច្រើនដែលហាក់ដូចជាមានជាទូទៅនៅតាមសហគមន៍ភាគច្រើន។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: ខ្ញុំគិតថានោះពិតជាចំនុចល្អណាស់។ អ្នកបានធ្វើសកម្មភាពពីក្រុមប្រឹក្សាក្នុងក្រុងដទៃទៀតមានគំនិត។ អូ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណនិងពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ជានិច្ចបាននាំយើងឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំដឹងថាលោកអ៊ុំនិងស្មារតីនៃអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញជាមួយរដ្ឋបាលនេះ។ ខ្ញុំគិតថាការមានសំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺមិនរឹងមាំទេ។ ខុ្ញបុរិស សិទ្ធិអំណាចនិងការបើកចំហរនិងតម្លាភាពកាន់តែច្រើននៅពេលនិយាយដល់មុខតំណែង។ ខ្ញុំដឹងថារឿងធំបំផុតមួយដែលយើងបានឃើញក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះគឺថាមុខតំណែងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងថាក្រុមប្រឹក្សានេះមិនបោះឆ្នោតឱ្យបានទេ។ ហើយនោះបានកើតឡើងច្រើនដងមិនត្រឹមតែនៅក្រុមប្រឹក្សានេះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក្រុមក្រុមប្រឹក្សាពីមុនផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការបន្ថយវានិងផ្តល់ការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងបន្ថែមទៀតនូវស្វ័យភាពបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ បើគ្មានដំណើរការមានទម្ងន់ច្រើនទេដែលពិតជាធ្វើឱ្យវាទទួលខុសត្រូវចំពោះជំហរដែលនាងកំពុងបង្ហាញ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែឃើញការបោះឆ្នោតពីរភាគបីសម្រាប់ការពិតដែលថា សាច់នោះត្រូវការជាចាំបាច់។
[Bears]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមតិរបស់ខ្ញុំខ្ញុំមិនយល់ស្របទេប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំមិនមិនយល់ស្របនឹងអ្នកទេ។ ដូច្នេះវិធីនេះវិធីដែលបានសរសេរដោយគ្មានការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់ខ្ញុំគឺក្រុមប្រឹក្សានឹងត្រូវការ 2 ភាគ 3 ដើម្បីបដិសេធ។ ដូច្នេះយើងនឹងមិនបានឃើញអ្នករាល់គ្នាទេ។ ថាយើងនឹងធ្វើការណាត់ជួបតែនៅពេលនោះយើងនឹងមានរយៈពេល 30 ថ្ងៃដើម្បីនិយាយថាយើងមិនចង់បានការតែងតាំងនោះទេហើយបន្ទាប់មកវានឹងតម្រូវឱ្យមានការបដិសេធពីរភាគបីដើម្បីបដិសេធការតែងតាំងនោះ។ ដូច្នេះវាមិននិយាយថាពួកគេនឹងមកនៅចំពោះមុខយើងទេ។ ខ្ញុំពិតជាយល់ព្រម។ ខ្ញុំគាំទ្រ។ មែនហើយខ្ញុំនឹងគាំទ្រប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ចង់ផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនោះកាន់តែច្រើន។ ដំណើរការវិជ្ជមានដែលការណាត់ជួបទាំងអស់នៅចំពោះមុខយើង។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីដែលអវត្តមាននោះខ្ញុំមិនគិតថាវាត្រូវការទាមទារពីរភាគបីសម្រាប់ការបដិសេធទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែតម្រូវឱ្យមានសំឡេងភាគច្រើនសាមញ្ញក្នុងការបដិសេធការណាត់ជួប។ ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំយល់ច្រឡំ។
[Scarpelli]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់សំគាល់ថាយើង ... ខ្ញុំកំពុងអានបន្ទាត់ក្រហមនៅពេលខ្ញុំកំពុងអានដើមដូច្នេះ ... បាទ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំដកប្រាក់។ សូមអរគុណ។
[Bears]: មែនហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ ... ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងអារម្មណ៍របស់អ្នកលើបញ្ហានោះ។ ខ្ញុំចង់ឱ្យយើងមានអំណាចច្រើនជាងការតែងតាំង។
[Tseng]: ខ្ញុំដឹងហើយឥឡូវនេះគ្រាន់តែសង្ខេបយើងកំពុងជជែកវែកញែកឬយើងកំពុងពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរតម្រូវការរបស់ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋអភិបាលក្រុងដែលមានចំនួន 2 ភាគ 3 ផ្លាស់ប្តូរការតែងតាំងភាគច្រើនគ្រាន់តែដើម្បីរៀបចំការសន្ទនានេះ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាផ្សេងទៀតមានយោបល់លើសំណើនោះនៅលើញត្តិរបស់លោកប្រធានាធិបតីរបស់ប្រធានាធិបតី? តើមានការអត្ថាធិប្បាយណាមួយពីគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញចាប់ពីការបញ្ជូន Sportry? ការមើលមិនឃើញតើយើងមានមួយវិនាទីសម្រាប់ចលនារបស់ប្រធានាធិបតីទេ? ខ្ញុំនឹងទីពីរ។ ទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។
[Hurtubise]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អានត្រឡប់មកវិញនេះប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំតើអ្នកនឹងរួមបញ្ចូលភាសាដែលការបដិសេធការតែងតាំងអភិបាលក្រុងមួយចំនួនដែលអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការបោះឆ្នោតភាគច្រើនទេ? ត្រូវហើយ។ តើអ្នកចង់បានបែបនោះទេ? វាជាអនុសាសន៍ដែលរដ្ឋគាំទ្រនោះ។ ខ្ញុំនឹងលើកទីពីរប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាកំពុងបូកស្ងាក់។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ? ត្រូវហើយ។ អនុប្រធានខូលីន?
[Unidentified]: ត្រូវហើយ។
[Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli? ត្រូវហើយ។ កៅអី Tsang? ត្រូវហើយ។ ខ្ញុំមានការពេញចិត្តប្រាំនាក់ដែលមិនធ្លាប់មានប្រឆាំង។ ចលនាឆ្លងកាត់។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ពួកគេខ្លះនឹងប្រកាន់ខ្ជាប់ប្រសិនបើមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការតែងនិពន្ធដែលបានស្នើឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងកាន់អ្នកទាំងនោះប៉ុន្តែយើងបានទទួលការប្រាស្រ័យទាក់ទងហើយខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ផងដែរពីប្រធានគណៈកម្មការនៃការបោះឆ្នោតគណៈកម្មការយោងទៅស្មៀនក្រុងនៅទីនេះគួរតែមានសេចក្តីយោងចំពោះគណៈកម្មការបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មើលថាតើនោះជាបញ្ហាឬប្រសិនបើអ្នកតំណាងមជ្ឈមណ្ឌលអត្ថាធិប្បាយមាន កំណត់សំគាល់លើរឿងនោះ។ ប្រសិនបើវាគួរតែមានក្នុងនាមជាស្មៀនក្រុងបានអនុម័តខាងបច្ចេកទេសដែលបាននិយាយថាគណៈកម្មការបោះឆ្នោតនឹងដើរតួជាស្មៀនក្រុងហើយដូច្នេះមានច្បាប់ទូទៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតដែលយោងតាមស្មៀននិងមិនមែនគណៈកម្មការទេ។ ប៉ុន្តែនោះហាក់ដូចជាប្រភេទនៃការបញ្ចុះបញ្ចូល។
[Wright]: យើងពិតជាអាចពិនិត្យមើលច្បាប់របស់រដ្ឋឡើងវិញហើយត្រូវប្រាកដថាអ្វីៗទាំងអស់គឺស្របតាមការអនុលោមតាមច្បាប់។ ឈានដល់ចំណុចដែលយើងនាំមកនូវសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយជាមួយគ្នា។
[Bears]: មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ យាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាយើងបាន hear ថាលោកអ្នកថាខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមានគំរូបោះឆ្នោត។ យើងបានអនុម័តលើការផ្តល់ច្បាប់ទូទៅ។ ខ្ញុំមិនអាចចាំបានថាវាជាអ្វីដែលឥឡូវនេះមានកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ ដូច្នេះយើងមានគណៈកម្មការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសកំពុងដំណើរការការបោះឆ្នោតមិនមែនជាស្មៀនក្រុងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរដើម្បីដាក់វានៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់យើងទៅមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទដែលពួកគេអាចធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាត្រឹមត្រូវនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយ។ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រព័ន្ធដែលយើងកំពុងប្រតិបត្តិការនៅក្រោម។
[Tseng]: សូមអភ័យទោសក្រុមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាកំពុងប្រាប់ខ្ញុំថាមីរបស់ខ្ញុំមិនបានបើកទេ។ សម្រាប់ឃ្លាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលខ្លាឃ្មុំបានធ្វើឱ្យមានចលនាមួយដើម្បីស្នើសុំឱ្យមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូលីន សូមមើលនៅផ្នែក 2-10 ត្រូវប្រាកដថាឯកសារយោងទៅស្មៀនក្រុងនិងគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រព័ន្ធដែលយើងធ្វើប្រតិបត្តិការនៅទីនេះ។ ខ្ញុំមានសំណួរដែលផ្អែកលើសារធាតុមួយបន្ថែមទៀតសម្រាប់សមាជិកនៃមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនលីនឬគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំដឹងថានៅទីនោះដូច្នេះមានឯកសារយោងដូច្នេះវាមានសញ្ញាសម្គាល់តិចជាង 30% ។ សម្រាប់ការបំពេញកន្លែងទំនេរ។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំរកបានសមហេតុផលប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញពីរបៀបដែលគាត់បានមកដល់ 30% ជាលេខ។ កៅអី McDonald? អូយាយតើអ្នកអាចមករកមីក្រូហ្វូនដូច្នេះមនុស្សនៅតាមផ្ទះនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដទៃទៀតអាចស្តាប់បានទេ? សូមអរគុណ។
[Milva McDonald]: សួស្តី Milva McDonald, Monument ផ្លូវចំនួន 61 រូប។ ជាផ្នែកមួយនៃការពិភាក្សាយើងបានមើលអ្នករៀបចំផែនការផ្សេងទៀតហើយយើងបាននិយាយអំពីវាហើយវាហាក់ដូចជាសំវិធានការសមហេតុផលដូច្នេះយើងបានរាប់បញ្ចូលវា។
[Tseng]: ខ្ញុំឃើញ។ តើមានលំខ្មែរទេដែលថានេះប្រហែលជានេះជាសំណួរដែលមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនឹងដឹងកាន់តែច្រើន។
[Contreas]: មានអ្នកខ្លះដែលឈានដល់ 40% ។ វាមានអាយុ 30 ឆ្នាំប្រហែលជាគូស្នេហ៍នៅអាយុ 25 ឆ្នាំ។
[Tseng]: ខ្ញុំឃើញដូច្នេះ 30 គឺមានច្រើនជាងលេខមធ្យម?
[Contreas]: យាយ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ តើមានសំណួរឬយោបល់ណាផ្សេងទៀតនៅលើផ្នែកទី 210 ពីក្រុមប្រឹក្សាទេ?
[Unidentified]: យាយ។
[Tseng]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ? អូសូមទោស។ ខ្ញុំបានធ្វើមីកាខុស។
[Bears]: សូមអរគុណ។ មែនហើយខ្ញុំមានកង្វល់មួយចំនួននៅ 30% ប្រសិនបើសមាសភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាត្រូវបានស្នើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការសិក្សាពីព្រោះវានឹងមានការប្រណាំងមួយទល់មួយសម្រាប់កៅអី។ ហើយខ្ញុំគិតថានៅក្នុងស្ថានភាពនោះលទ្ធផល 30% នឹងមិនមែនជាអ្នកតំណាងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់សំគាល់ថាការប្រៀបធៀបមានប្រាជ្ញាដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភសម្រាប់ខ្ញុំ។ យាយ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ អ៊ុំ, វាជាគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺស្រដៀងគ្នា។ ខ្ញុំមិនចង់, អ៊ុំ, ខ្ញុំមិនអាចរកឃើញចលនាណាមួយពីប្រធានបានទេប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនចង់មានសំណើណាមួយមុនពេលដែលយើងបានផ្លាស់ប្តូរមុនពេលដែលយើងបានពិភាក្សាគ្នាអំពីការតែងនិពន្ធ។ អ៊ុំ, ដោយសារតែខ្ញុំគិតថាមានច្រើននេះ, នេះពិតជាមាននៅលើនោះ។ តើមានចលនាក្រុមប្រឹក្សាណាមួយមានទេលោកអ៊ុំខ្ញុំពិតជាមានសំណួរនៅលើនោះ។
[Lazzaro]: អញ្ចឹង ប្រសិនបើកន្លែងទំនេរកើតឡើងនៅក្នុងការិយាល័យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានេះជំហរនោះបានបំពេញដោយវាត្រូវបានទាញចេញពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់មួយដែលផ្អែកលើការបោះឆ្នោតដែលបានទទួល? ខ្ញុំច្រលំអំពី។ ឬមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមប្រជាជនដែលកំពុងរត់សម្រាប់ធំដរាបណាពួកគេមិនបានទទួលតិចជាង 30 នាក់ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែរត់សម្រាប់ធំ។
[Tseng]: វាជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំដែលថាវាជាការចុងក្រោយ។ នៃ។ មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទត្រូវបានបញ្ជាក់គឺគ្រាន់តែសម្រាប់មនុស្សមើលលើអ៊ីនធឺណិត។ ទទួលបានវា។
[Lazzaro]: ទទួលបានវា។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំដឹងថាកន្លែងទំនេរគឺជាអ្វីដែលយើងបាននិយាយនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញរបស់ខ្ញុំនៅពេលសំភាសន៍ត្រឡប់មកវិញនៅពេល។ យើងបាននិយាយអំពីវិធីផ្សេងៗគ្នាក្នុងការមើលវា។ ខ្ញុំដឹងថាមានអំណះអំណាងជាច្រើនដែលកាត់បន្ថយការរក្សាវានៅផងដែរ។ ខ្ញុំដឹងពីការរិះគន់ដ៏សំខាន់ជាមួយនឹងការបំពេញកៅអីអង្គុយបន្ទាប់គឺថាប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំដែលបានលើកឡើងថាអ្នករត់ប្រណាំងបន្ទាប់ប្រហែលជាមិនតំណាងឱ្យឆន្ទៈរបស់អ្នកបោះឆ្នោតឡើយ។ ប៉ុន្តែវាក៏មានការព្រួយបារម្ភផងដែរថាយើងនឹងបញ្ចប់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសពិសេសជាច្រើន។ ដែលចំណាយប្រាក់និងពេលវេលានិងថាមពលប្រតិបត្តិការនៅសាលាក្រុងផងដែរ។ ដូច្នេះអ្វីដែលត្រូវពិចារណានៅពេលយើងឈានទៅមុខប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាភាគច្រើននៃរឿងនេះពិតជាមានការសន្ទនាអំពីការប្រកួតប្រជែង។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli?
[Scarpelli]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបានខ្ញុំគិតថាជាមួយអ្នកជំនាញមកពីមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនែន 40 ភាគរយហាក់ដូចជាច្រើន។ តើអ្នកនឹងណែនាំអ្វី? តើអ្នកបានឃើញអ្វីខ្លះដែលពិតជាដំណើរការហើយកន្លែងដែលមានរដូវកណ្តាលនោះដែលអ្នកដឹង ការបោះឆ្នោតបន្ថែមមួយទល់មួយដែលអាចធ្វើឱ្យថ្លៃសេវាទីក្រុង។
[Contreas]: ចំពោះខ្ញុំវាជាដំណើរការប៉ុន្តែ ... ខ្ញុំគិតថាវាក៏មានការព្រួយបារម្ភជាច្រើនអំពីការទៅបោះឆ្នោតទាបនៅការបោះឆ្នោតពិសេស។ ដូច្នេះនោះមិនមែនជាអ្នកតំណាងអ្វីដែលអ្នកបោះឆ្នោតអាចចង់បាននោះទេ។ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងការជ្រើសរើសអ្នករត់ប្រណាំងឡើងប្រសិនបើពួកគេទទួលបានការបោះឆ្នោត 30% យ៉ាងហោចណាស់អ្នកដឹងថាពួកគេបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់មួយចំនួន។
[Scarpelli]: ត្រូវ។
[Contreas]: ហើយប្រជាជនបានគិតថាពួកគេអាចបម្រើបាន។
[Scarpelli]: ត្រូវ។ ហើយនោះគឺជាការភ័យខ្លាចរបស់ខ្ញុំ។ យើងកំពុងមើលឃើញអ្វីដែលចេញនៅក្នុងការបោះឆ្នោតក្នុងតំបន់នាពេលថ្មីៗនេះនៅ Medford អ្នកដឹងទេដែលមានប្រជាជនចំនួន 60.000 នាក់និង 40.000 នាក់ 35.000 នាក់បានបោះឆ្នោតចំនួន 40.000 នាក់តែ 13.000 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានចេញមក។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងបង្កបញ្ហាសម្រាប់ដំណើរការអ្នកដឹងថានឹងខ្ពស់ជាងនេះ។
[Contreas]: ត្រូវអ្នកដែលបានចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតនោះ។
[Wright]: វាជាការបោះឆ្នោតសំលេង។ មែនហើយវាជាសន្លឹកឆ្នោតដែលបានបោះចោលមិនអីទេ។ ហើយចងចាំក្នុងចិត្តវាសម្រាប់នៅសល់នៃពាក្យដែលមានស្រាប់។ ដូច្នេះពួកគេមិនទទួលបានរយៈពេលពេញទេ។
[Unidentified]: ត្រូវ។
[Wright]: ពួកគេបានបញ្ចប់តែរយៈពេលពីរឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ហើយពួកគេមិនត្រូវបានគេធ្វើទេប្រសិនបើពួកគេរត់សម្រាប់កៅអីបន្ទាប់ពីចុងបញ្ចប់នៃពាក្យនោះ។ ពួកគេមិនមែនជាបេក្ខជនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញទេ។ យើងនឹងមិននិយាយដូច្នោះទេ។
[Bears]: លោកប្រធានាធិបតី Barras ដល់ចំណុចនោះតើអ្នកបានរកឃើញថានៅទីនោះមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះភាពវង្វេងស្មារតីរវាងអ្នកដែលមានបេក្ខជនស្លាកសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញនិងអ្នកដែលមិនបម្រើ?
[Contreas]: ទេខ្ញុំមិនដែលឃើញការសិក្សានៅលើវាទេ។
[Wright]: មានការយល់ឃើញមានការយល់ឃើញហើយវាក៏អាចមាននៅក្នុងសហគមន៍មួយចំនួនដែលជាការរចនាដែលបេក្ខជនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញត្រូវបានដាក់នៅផ្នែកខាងលើនៃសំបុត្រ។
[Bears]: ត្រូវ, ដែលខ្ញុំគិតថាធម្មនុញ្ញនេះកម្ចាត់។
[Wright]: ត្រូវ។
[Bears]: ត្រូវហើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើអ្នកមានចំណេះដឹងអំពីចំនួនប៉ុន្មានដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីអ្នកដែលមានសិទ្ធិទទួលបាន គឺព្យញ្ជនៈស្លាកនៅលើសន្លឹកឆ្នោតឬអាចធ្វើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា X នៅលើអក្សរសិល្ប៍របស់ពួកគេឬគ្រាន់តែនៅក្នុងការប្រជុំ។
[Contreas]: ខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែកំពុងស្ថិតនៅលើក្រុមប្រឹក្សាវាជាឈ្មោះដែលធ្លាប់ស្គាល់។
[Bears]: ត្រូវ។
[Contreas]: អ្នកបានឃើញវា។ វាជាការស៊ាំខ្ញុំ។
[Bears]: មែនហើយនោះគ្រាន់តែជាកន្លែងដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ថាហេតុអ្វីត្រូវនិយាយអូពួកគេនឹងមិនអាចដាក់សន្លឹកឆ្នោតបានទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថានោះទេ ខ្ញុំនឹងឈានដល់ចំណុចរបស់ខ្ញុំនៅជុំវិញនោះនៅពេលយើងនិយាយអំពីការតែងនិពន្ធរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាអត្ថបទបច្ចុប្បន្ននៃពិធីបរិសុទ្ធឬសេចក្តីព្រាងសេចក្តីព្រាងធម្មនុញ្ញរបស់ទីក្រុងគឺថាប្រសិនបើពួកគេមិនឈានដល់កម្រិតនោះទេនោះមិនមែនជាការបោះឆ្នោតពិសេសនោះទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងបានធ្វើវិសោធនកម្មលេខនោះវានឹងមិនមានការបោះឆ្នោតពិសេសទេ។ លោក Chanter បច្ចុប្បន្នមានប្រសាសន៍ថាសមាជិកដែលនៅសេសសល់នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងតែងតាំងឱ្យបំពេញទំនេរនៅកន្លែងទំនេរសម្រាប់រយៈពេលដែលនៅសល់។ នោះហើយជាផ្នែកនៃការគាំទ្រគ។ គ្រាន់តែបញ្ជាក់ច្បាស់ពីចំណុចដែលសម្រាប់មនុស្សនៅផ្ទះ។ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងអាចផ្លាស់ប្តូរក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិប៉ុន្តែខ្ញុំមិនលឺអ្វីដែលចំណង់ចង់បាននោះទេ។ បាទប្រធានខ្លាឃ្មុំ។
[Bears]: ខ្ញុំនឹងកត់សំគាល់ពីជម្រើសទាំងអស់នោះដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយមនុស្សដែលបានជាប់ឆ្នោតយ៉ាងពិតប្រាកដនិងការបោះឆ្នោតពិសេសបោះឆ្នោតទាបធៀបនឹងការបោះឆ្នោតទាប។ ក្នុងនាមជាជម្រើសមួយដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាដែលនៅសល់គឺប្រហែលជាអ្នកតំណាងរបស់ព្រះហឫទ័យរបស់ប្រជាជនក្នុងស្ថានភាពនោះពីព្រោះប្រជាជនបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀត។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី Ferris ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមានចលនាមួយពីលោកប្រធានាធិបតី Ferris នៅលើឥដ្ឋទាក់ទងនឹង ... មានគណៈកម្មការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមែនទេ? តើយើងមានមួយវិនាទីសម្រាប់ចលនានោះទេ? ប្រាកដ។ លោកស្មៀននៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួន។
[Hurtubise]: ប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតីមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមប្រឹក្សានៃការបោះឆ្នោតដើម្បីធានាថាភាសាដែលយើងប្រើឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រព័ន្ធដែលយើងធ្វើប្រតិបត្តិការវិធីសាស្ត្រ។ យាយ។
[Tseng]: ទី 2- សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ លោកស្មៀននៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួន។
[Hurtubise]: ខ្លាឃ្មុំបច្ចុប្បន្ន។ យាយ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Unidentified]: ត្រូវហើយ។
[Hurtubise]: នោះគឺជាឡេហ្សូហ្សូ។ នោះជាអត្ថបទ។ ខេលី។ យាយ។ ប្រធាន។
[Tseng]: ត្រូវហើយ។ 5 នាក់ក្នុងការពេញចិត្តនិងចលនាដែលមិនបានសួរដេញដោលឥឡូវនេះបានធ្វើដំណើរទៅកាន់ផ្នែកដ៏រីករាយ។ ប្រសិនបើវាមិនមានភាពសប្បាយរីករាយគ្រប់គ្រាន់ទេ។ អូមែន។ យាយ។ សុំទោស។ 9.6 រអិលគំនិតខ្ញុំ។ ផ្នែករីករាយមួយបន្ថែមទៀតមុនពេលដែលយើងទទួលបានធាតុប្រធានបទធំ ៗ ។ តើមានយោបល់ណាមួយនៅលើផ្នែកទី 9-6 ទេ? អូសូមទោស។ ប្រធានាធិបតីសត្វខ្លាឃ្មុំនិងបន្ទាប់មកធ្វើពីឈើក្រុមប្រឹក្សា។
[Bears]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា TSENG សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ ហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះអ្នករួមទាំងរឿងនេះនៅក្នុងការប្រជុំនេះ។ នៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងឆ្លងកាត់ផ្នែកទី 9-6 នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញតាមកាលកំណត់របស់ធម្មនុញ្ញដែលមានស្រាប់។ ហើយចំពោះខ្ញុំពិធីបរិសុទ្ធគឺជាការមើលរបស់សាខានីតិប្បញ្ញត្តិ។ ជាការពិតណាស់អភិបាលក្រុងមានសមត្ថភាពចុះហត្ថលេខាឬវេតូប៉ុន្តែអាជ្ញាធរពិធីបរិសុទ្ធស្ថិតនៅជាមួយសាខានីតិប្បញ្ញត្តិ។ ហើយចំពោះខ្ញុំខ្ញុំជឿជាក់ថាយើងគួរតែផ្លាស់ប្តូរផ្នែកនេះ 9-6 ទៅផ្នែកទី 2 ។ ខ្ញុំចែកវាផ្នែកទី 2-11 ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញ។ ឥឡូវនេះវានិយាយថាក្រុមប្រឹក្សានិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយខ្ញុំគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរថាដើម្បីអានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយការពិនិត្យឡើងវិញត្រូវធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការពិសេសដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបទប្បញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរថាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Tseng]: មិនអីទេយើងមានចលនាពីប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំលើការធ្វើវិសោធនកម្មមួយចំនួនប៉ុន្តែ និយាយថាគណៈកម្មាធិការពិសេសត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការបោះឆ្នោតនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ តើយើងមានមួយវិនាទីសម្រាប់ចលនានោះទេ? ទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Bears]: មុនពេលដែលយើងទទួលយកវា - វានឹងក្លាយជាចលនាដើម្បីទទួលយកភាសាដូចដែលខ្ញុំស្នើ។
[Tseng]: ត្រូវហើយ។ មិនអីទេ។ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាមានភាសានោះពីកញ្ចប់របៀបវារៈ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lemie?
[Leming]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Sank Sang ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយ។ រតឹមរតុវ ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់សម្រាប់មនុស្សនៅផ្ទះទាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ក៏មិនមាននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះដែលមានន័យថាយើងមិនអាចបោះឆ្នោតឬធ្វើចលនាបានប៉ុន្តែយើងកំពុងអញ្ជើញប្រធានដែលអាចនិយាយបាន។ ការព្រួយបារម្ភមួយដែលខ្ញុំបានលុបបំបាត់ផ្នែកដែលនិយាយថាអភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺថាអ្នកទំនងជាត្រូវការការគាំទ្រខ្លះពីសាខាប្រតិបត្តិនៅពេលផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់មុខតំណែងដែលត្រូវធ្វើ នោះនឹងចូលទៅក្នុងនោះ។ ដូច្នេះវានឹងជួយអ្នកដឹងទេដែលទទួលបានការគាំទ្រពីសាខាប្រតិបត្តិដើម្បីអាចដាក់អ្នកមានអារម្មណ៍។ ខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងយ៉ាងខ្លាំងដែលបានបញ្ជាក់ដោយការបញ្ជាក់របស់ពួកគេដោយការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទោះយ៉ាងណា។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជាការគិតមួយដែលជាផលវិបាកដែលអាចដកហូតចៅហ្វាយក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដោយរក្សាឱ្យមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវការការគាំទ្របុគ្គលិកមួយចំនួនសម្រាប់រឿងនេះ។ ខ្ញុំនឹងស្រមៃ។ លោកអ៊ុំនិងទីក្រុងសូនីសក៏នឹងស្ថិតនៅក្រោមអភិបាលក្រុងផងដែរ។ ដូច្នេះការព្រួយបារម្ភមួយផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំនឹងមានជាមួយនឹងការដកវាចេញយ៉ាងជាក់លាក់។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួនអំពីបញ្ហានេះសម្រាប់ការហៅនៅកណ្តាល។ ប្រសិនបើខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំមិនអាចធ្វើបានអ៊ុំ ដូច្នេះរឿងនេះបានធ្វើឱ្យខ្ញុំក្លាយជាសំណួរពីរយ៉ាង។ មួយតើនេះជាអ្វីដែលជាធម្មតានៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀត? ហើយបើដូច្នោះមែនតើមានលទ្ធផលអ្វីជាធម្មតាពីនោះ? ដូច្នេះតើមានទេដែលមានច្រើនណាស់ដែលមានការប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងដែលមកពីការចេញមក? គណៈកម្មាធិការពិនិត្យតាមកាលកំណត់។ តើមានករណីជាក់លាក់ណាមួយដែលអ្នកអាចគិតពីកន្លែងដែលនេះអាចមានគោលនយោបាយដែលរងផលប៉ះពាល់កាលពីអតីតកាល? ខ្ញុំគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថាបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្របន្ថែមទៀតបន្តិចនឹងជួយខ្ញុំក្នុងការជួយខ្ញុំជាមួយមួយនេះ។
[Contreas]: មិនអីទេ។ នេះជារឿងធម្មតាណាស់នៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែលអ្នកឆ្លងកាត់ការពិនិត្យឡើងវិញតាមពេលវេលានៃពិធីបរិសុទ្ធបន្ទាប់ពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃធម្មនុញ្ញនេះ។ អ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធានាគឺឯកសារទាំងពីរនេះស្ថិតនៅក្នុងភាពសុខដុម អ្នកដឹងទេសម្រាប់ពេលវេលាប៉ុន្តែអ្នកយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ យើងមិនចង់ឱ្យអ្នកណាម្នាក់និយាយរឿងមួយនិងម្នាក់ទៀតទេ។
[Leming]: ដូច្នេះចំណុចពិតនៃរឿងនេះគឺត្រូវប្រាកដថាពិធីបរិសុទ្ធគឺស្របជាមួយនឹងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពណាមួយទៅធម្មនុញ្ញ។
[Contreas]: ត្រូវ។
[Leming]: យល់ព្រម។
[Contreas]: ហើយមួយទៀតគឺអ្នកអាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពពីណាមួយ ឯកសារយោងចំពោះច្បាប់របស់រដ្ឋការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់របស់រដ្ឋដែលជះឥទ្ធិពលដល់រចនាសម្ព័ន្ធនិងការរៀបចំរបស់អ្នកដែលនឹងមាននៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធនោះគឺជាពេលវេលាដែលអ្នកអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនោះបាន។
[Tseng]: មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំដឹងថាមានសំណួរមួយសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចាក់ទឹកអំពីចលនាដែលបានស្នើឡើងប្រធានាធិបតី
[Bears]: សូមអរគុណ។ មែនហើយការអត្ថាធិប្បាយរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាឈ្មោះ Lemmy ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ដែលបានកែប្រែសំណើរសុំកុំធ្វើកូដកម្មពាក្យអភិបាលក្រុងហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏គួរផ្លាស់ប្តូរផងដែរថាគណៈកម្មាធិការពិសេសត្រូវបានកំណត់ដោយការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជំនួសឱ្យបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជំនួសឱ្យបទប្បញ្ញត្តិ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងកែសម្រួលសំណើររបស់ខ្ញុំដោយផ្អែកលើយោបល់របស់ក្រុមប្រឹក្សា Lemmy និងផ្អែកលើការនោះ។
[Hurtubise]: យាយ។
[Tseng]: អ្នកអាច? ខ្ញុំនឹងអ៊ីមែលវា។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ហើយបន្ទាប់មកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំទើបតែមានសំណួររហ័សមួយដែលខ្ញុំគិតថាខ្លាឃ្មុំសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រហែលជាទើបតែបានឆ្លើយ។ វាមិនច្បាស់ចំពោះខ្ញុំទេដែលមាននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការឬអ្នកដែលដាក់ប្រជាជននៅគណៈកម្មាធិការប៉ុន្តែវាស្តាប់មើលទៅដូចជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាកំពុងត្រូវបានគេណែនាំថាការពិនិត្យនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការពិសេសមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះនោះគឺជាក្រុមប្រឹក្សាដែលមាន ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ពីអ្វីដែលបានធ្វើ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: នេះគឺជាការផ្តល់យោបល់ដើម្បីកែប្រែ
[Lazzaro]: ប្រសិនបើចេតនានៃការនេះគឺដើម្បីធ្វើឱ្យពិធីបរិសុទ្ធនេះស្ថិតនៅក្នុងការតម្រឹមជាមួយនឹងធម្មនុញ្ញដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពប្រហែលជាវាអាចនិយាយបានដោយមានការផ្លាស់ប្តូររាល់ការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញសូមឱ្យមានការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឬការពិនិត្យឡើងវិញនៃពិធីបរិសុទ្ធដើម្បីតម្រឹមជាមួយធម្មនុញ្ញ។ ផ្នែកនេះមើលទៅដូចជាហើយវានិយាយនៅចន្លោះពេល 5 ឆ្នាំហើយជារៀងរាល់ឆ្នាំដែលបញ្ចប់ដោយប្រាំពីរឬពីរវាមិនបាននិយាយរាល់ពេលដែលអ្នកធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពធម្មនុញ្ញទេអ្នកនឹងពិនិត្យមើលពិធីទាំងអស់ដើម្បីមើលថាពួកគេស្ថិតនៅក្នុងការតម្រឹមជាមួយធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះមិនមានផលប៉ះពាល់ក្នុងភាសានេះដែលថាហេតុអ្វីបានជាវានៅទីនេះទេ។ ចំពោះខ្ញុំខ្ញុំបានអានរឿងនេះហើយខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានគេនិយាយថាមានគណៈកម្មាធិការពិសេសដែលបានតែងតាំងដើម្បីអានពិធីបរិសុទ្ធក្នុងតំបន់របស់ទីក្រុងនិងពិនិត្យឡើងវិញដែលខ្ញុំតែងតែយល់ថាជាការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ទោះយ៉ាងណាជាប្រចាំ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាការលុបចោលដ៏ល្អបំផុតដែលជាផ្នែកមួយដែលត្រូវធ្វើការដែលកំពុងធ្វើរួច។ ដូច្នេះប្រហែលជាខ្ញុំគិតថាការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់ខ្ញុំចំពោះចលនារបស់លោកប្រធានាធិបតីគឺត្រូវនិយាយនៅពេលពិនិត្យឬផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើចំពោះធម្មនុញ្ញទីក្រុង។ ហើយបន្ទាប់មកនៅសល់នៃផ្នែកនេះ។
[Tseng]: វាជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំពីមតិយោបល់មុនរបស់មជ្ឈមណ្ឌលខូលីនដែលវាមិនត្រឹមតែសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញទីក្រុងប៉ុណ្ណោះទេ។ វាក៏នៅពេលដែលបានផ្លាស់ប្តូរច្បាប់រដ្ឋ Massachusetts ។
[Healy]: នៅពេលច្បាប់រដ្ឋផ្លាស់ប្តូរ។
[Tseng]: យាយ។
[Contreas]: ហើយភាគច្រើនវាត្រូវធ្វើជាមួយរចនាសម្ព័ន្ធនិងការរៀបចំរបស់អ្នក។ វាមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញដ៏ទូលំទូលាយក្នុងន័យថាអ្នកត្រូវតែឆ្លងកាត់រាល់ការរៀបចំអាជ្ញាប័ណ្ណជាពិសេសប្រសិនបើវាមិនបានផ្លាស់ប្តូរ។
[Tseng]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលនឹងមានប្រយោជន៍ដល់មនុស្សនៅផ្ទះនិងសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគឺដោយសារតែ Benford មិនមានអ្វីដូចនេះទេយ៉ាងហោចណាស់មិនមាននៅក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្ននៃធម្មនុញ្ញនេះទេដូចជាអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើប៉ុន្តែតើគណៈកម្មាធិការនេះមានរូបរាងបែបណា? តើវាមានរបស់មេធាវីទេ?
[Contreas]: ពេលខ្លះវាត្រូវបានផ្សំឡើងមិនមែនជាមេធាវីទាំងស្រុងទេប៉ុន្តែជាធម្មតា មេធាវីប្រហែលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបច្ចុប្បន្នជាអតីតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ដែលមានភាពស៊ាំនឹងការងារនេះប្រហែលជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សារៀបចំផែនការឬគណៈកម្មាធិការសិក្សាគ្រាន់តែមានឆន្ទៈក្នុងការយល់ឃើញរបស់ពួកគេក្នុងន័យថាបទបញ្ញត្តិនេះមានឬមិនបានធ្វើការ។ តើវាត្រូវបានគេធ្វើឱ្យមានចេតនានៅពេលអ្នកត្រូវ? អ្នកណាម្នាក់មើលឃើញពីការប៉ះទង្គិចឬការបង្កាត់ពូជណាមួយដែលអ្នកអាចស្នើឱ្យកែប្រែ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាវាជួយបានច្រើនជាមួយនឹងការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីអ្វីដែលនេះមានន័យថាដើម្បីឱ្យមាន។
[Van der Kloot]: មិនអីទេ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំដឹងថាលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំបានស្នើសុំមីក្រូហ្វូន។ ខ្ញុំក៏មានសំណួរសម្រាប់មិនអីទេ។ ខ្ញុំមានសំនួរមួយសម្រាប់ប្រធានាធិបតីទទួលបានការផ្លាស់ប្តូរដោយការផ្លាស់ប្តូរដំបូង វាជាឯកសារយោងដំបូងបង្អស់ដែលស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិទៅនឹងការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំដឹង។ ហើយបន្ទាប់មកប្រយោគពីរពីទីនោះវានិយាយនៅលើឯកសារធ្នើមួយវាត្រូវបានរាយការណ៍ដោយស្មៀនទីក្រុងនៅកាលបរិច្ឆេទដែលបានបញ្ជាក់ដោយបទប្បញ្ញត្តិ។ យល់ព្រម។ ឱ្យយើងទីពីរ។ អញ្ចឹង។
[Contreas]: ត្រូវហើយ។
[Tseng]: អស្ចារ្យលើចលនារបស់លោកប្រធានាធិបតីបេក្ខជនរបស់លោកប្រធានាធិបតីសក្ខីភាពដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំអូអូសូមទោស។
[Bears]: ចលនានេះនឹងផ្លាស់ទីផ្នែកទី 9-6 ដល់មាត្រា 2 ធ្វើឱ្យវាមានផ្នែក 2-11 ។ បន្ទាប់មកវានឹងផ្លាស់ប្តូរពាក្យដោយបទបញ្ញត្តិដោយបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងការកាត់ទោសលើកទី 2 និងការកាត់ទោសទី 4 ។
[Tseng]: តើយើងនៅតែមានលេខ 2 របស់អ្នកនៅលើនោះទេ? លោកស្មៀននៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួន។
[Hurtubise]: ខ្លាឃ្មុំបច្ចុប្បន្ន។ យាយ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Unidentified]: ត្រូវហើយ។
[Hurtubise]: នោះហើយជាចម្លែកបន្តិច។ នោះគឺជាកៅអីអង្គុយដែលនិយាយថាមែន។
[Tseng]: ប្រាំនៅក្នុងការពេញចិត្ត។ គ្មាននរណាម្នាក់ប្រឆាំងឡើយ។ ចលនាឆ្លងកាត់។ អ៊ុំត្រលប់ទៅផ្នែកដ៏រីករាយ។ លោកអ៊ុំខ្ញុំដឹងថាប្រធានាធិបតីទទួលបានលោកអ៊ុំបានផ្ញើសំណើមកយើង។ ខ្ញុំស្គាល់អ្នក។ នេះនឹងមាននៅលើសមាសភាព។ ផ្នែកទី 2 សញ្ញាចុច
[Bears]: តើខ្ញុំអាចធ្វើចលនាតាមវិធី 2-4 ជាមុនសិនទេ? មិនអីទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរថាយើងផ្លាស់ប្តូរផ្នែកទី 2-4 ដល់កិច្ចប្រជុំនាពេលអនាគតនិងពិភាក្សាវគ្គ 2-4, 3-1 និង 4-4 ជាការសន្ទនាតែមួយនៅឯកិច្ចប្រជុំនាពេលអនាគត។
[Tseng]: ដូច្នេះនោះគឺ 2-4, 3-1, 4-4? យាយ។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំបានជំរុញឱ្យពិភាក្សាដើម្បីពិភាក្សាផ្លាស់ប្តូរផ្នែកទី 2-4 ដល់កិច្ចប្រជុំមួយផ្សេងទៀតដើម្បីពិភាក្សាគ្នាហើយដើម្បីពិភាក្សាវាជាមួយ 3-1, 4-4 ដែលខ្ញុំយល់ថាគឺជាសំណងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអភិបាលក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។
[Bears]: អស្ចារ្យណាស់។
[Tseng]: តើយើងមានមួយវិនាទីទៅលើចលនារបស់ប្រធានាធិបតីរបស់ប្រធានាធិបតីទេ?
[Contreas]: ទីពីរ
[Tseng]: ទី 2 ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអនុប្រធានខូលីន។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro តើអ្នកមានសំណួរទេ?
[Bears]: អស្ចារ្យណាស់។
[Hurtubise]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ? ត្រូវហើយ។ អនុប្រធានខូលីន?
[Collins]: ត្រូវហើយ។
[Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli? កៅអីសាំង?
[Tseng]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំនាក់ពេញចិត្តគ្មានអ្នកប្រឆាំងណាមួយប្រឆាំងទេ។ ចលនាឆ្លងកាត់។ អស្ចារ្យត្រលប់ទៅ 2-1 ពាក្យសមាសភាពនៃសិទ្ធិការិយាល័យ។ តើយើងមានយោបល់របស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទេ? ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ?
[Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធានក្រុមហ៊ុន Tsang ហើយទើបតែបានផ្តល់ប្រវែងនៃការប្រជុំរហូតមកដល់ពេលនេះដើម្បីទទួលបានតាមរយៈវត្ថុតូចជាងនេះខ្ញុំគិតថានេះនឹងចំណាយពេលមួយរយៈខ្ញុំគិតថានឹងចំណាយពេលមួយរយៈខ្ញុំគិតថានឹងចំណាយពេលបន្តិច។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាហាក់ដូចជាចំនុចសំខាន់នៃការពិភាក្សាជុំវិញសំណើដែលខ្ញុំបានដាក់ចេញគឺនៅជុំវិញសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះគ្រាន់តែកំណត់ស៊ុមនៅទីនេះគណៈកម្មាធិធម្មនុញ្ញបានផ្តល់អនុសាសន៍ដល់អភិបាលក្រុងហើយបន្ទាប់មកតាមរយៈក្រុមប្រឹក្សានេះដែលមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 11 នាក់ដែលមានចំនួន 8 នាក់តំណាងឱ្យក្រុមចំនួន 3 នាក់របស់ទីក្រុងនិង 3 នាក់បានជ្រើសរើស។ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំបានពិភាក្សាក្នុងការសន្ទនារបស់ខ្ញុំជាមួយគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញនិងអ្វីដែលខ្ញុំមានការសន្ទនាជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះគឺជាអ្វីដែលសមាសភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាគួរតែមើលទៅ។ ហើយផ្នែកមួយនៃសំណើដែលខ្ញុំបានដាក់ចេញនៅយប់នេះដែលត្រូវកែប្រែសំណើរដែលមាន ដើម្បីធ្វើតាមអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលនឹងក្លាយជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលមានសមាជិក 7 នាក់ជាប់ឆ្នោតនៅស្រុកនិង 4 នាក់មកពីស្រុកនីមួយៗ។ មួយគឺគោលការណ៍របស់ខ្ញុំ, ពីរគឺជាទិន្នន័យ, និងបីគឺបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំក្នុងការបម្រើដល់ក្រុមប្រឹក្សានិងបម្រើក្នុងការដឹកនាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់រយៈពេលបីឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានការសន្ទនាជាច្រើននៅក្នុងរដ្ឋនិងនៅក្នុងប្រទេសដែលថាតើយើងគួរជ្រើសរើសមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតយ៉ាងដូចម្តេច។ ហើយយើងគ្រាន់តែជាប្រទេសមួយប៉ុណ្ណោះដែលខ្ញុំគិតថាប្រទេសចំនួនបីនៅលើកម្រិតសហព័ន្ធមួយដែលជ្រើសរើសបញ្ញវ្ជារបស់យើងដោយបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតស្រុកតែមួយ។ ហើយខ្ញុំគិតថាគុណសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យមួយនៃប្រព័ន្ធដែលយើងមានឥឡូវនេះហើយខ្ញុំមិនតស៊ូមតិដែលយើងរក្សាបានទាំងអស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធធំនោះទេគឺថាអ្នករាល់គ្នា ប្រឈមមុខនឹងការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែង។ មានស្រុកមួយ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងរត់ប្រឆាំងនឹងគ្នា។ មិនមានការបើកសម្តែងឆ្លងកាត់ទេ។ ហើយមានដុំញូមួនថែមស៍ដ៏អស្ចារ្យនិយាយអំពីតំណាងសមាមាត្រ។ នោះគឺជាគំរូមួយដែលការធ្វើផែនការ Cambridge Carter ប្រើ។ ហើយអ្នកឃើញតាមរយៈគំរូនោះការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រជាជនដែលមានមនោគមវិជ្ជាខុសគ្នាដែលតំណាងឱ្យមូលដ្ឋានផ្សេងៗគ្នារបស់អ្នកបោះឆ្នោត។ ការសន្ទនាមួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានពិភាក្សាគឺជាស្រុកដែលមានសមាជិកច្រើនណាស់។ យើងក៏មានសំណួរសន្លឹកឆ្នោតទូទាំងរដ្ឋតាមការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសចំណាត់ថ្នាក់។ ហើយទាំងអស់នៃនោះគឺជាវិធីផ្សេងគ្នាដើម្បីព្យាយាមជ្រើសរើសមនុស្សដែលមិនមែនជាការឆ្លងកាត់ការចុះផ្សាយដំបូង។ ហើយហេតុផលសម្រាប់ការនោះគឺថាប្រព័ន្ធឆ្លងកាត់តំបន់មួយលើកដំបូងក្រោយមានទំនោរមាន តិចជាងលទ្ធផលដ៏ល្អបំផុត។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានស្នើឡើងឬត្រូវបានស្នើឡើងដោយមានស្រុកតែមួយដំបូងកន្លងមកកន្លងមកនៃសង្គ្រាមអាចដឹកនាំទិសដៅនោះនៅទីនេះក្នុងទីក្រុងផងដែរ។ ខ្ញុំតែងតែជាអ្នកគាំទ្រដ៏ខ្លាំងមួយដែលតំណាងដែលមានមូលដ្ឋានលើប្រទេស។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាមានវិធីផ្សេងៗគ្នាដែលមានតំណាងឱ្យវួដវិធីផ្សេងដែលមានតំណាងស្រុកជាងគ្រាន់តែនិយាយថាជម្រើសតែមួយគត់របស់យើងគឺនៅវួដធំឬទាំងអស់ដែលអ្នកមានប្រព័ន្ធតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាសំណើរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀននិងមូលហេតុដែលខ្ញុំបានចូលទៅក្នុងទិសដៅនោះ ជាមួយនឹងសំណើរបស់ខ្ញុំគឺថាវាមាននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងរួចហើយ។ ខ្ញុំចង់មានការសន្ទនាធំជាងមុនអំពីឱកាសប្លែកនិងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះនិងជម្រើសដូចជាការតំណាងសមាមាត្រឬការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសឬស្រុកដែលមានសមាជិកច្រើនប៉ុន្តែមិនបានធ្វើការស្ទង់មតិនោះទេ។ ខ្ញុំបានចូលទៅក្នុងផលិតផលដែលជាផលិតផលការងាររបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញខ្លួនឯងហើយបានរកឃើញនូវអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាបានទទួលនូវអត្ថប្រយោជន៍ខ្លះនៃតំបន់ដែលមានចំនួនអាសនៈជាច្រើនដែលបានបំពេញដោយស្រុកសមាជិកតែមួយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំស្នើសុំអ្វីដែលខ្ញុំបានស្នើ។ ខ្ញុំបានលើកឡើងនូវរបស់របរមួយចំនួនខុសគ្នានៅទីនេះក្នុងការតំណាងអនុស្សារណៈអនុស្សរណៈដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ នេះពិតជានាំឱ្យយើងក្លាយជាតំណាងមូលដ្ឋានខ្លាំងណាស់ដូច្នេះបើប្រៀបធៀបទៅនឹងវិធីសាស្រ្តដែលមានស្រាប់របស់ទាំងអស់នៅក្រុមប្រឹក្សាធំ ៗ ។ ខ្ញុំគិតថាភាពងាយស្រួល - មានប្រាជ្ញាវានឹងមានភាពងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតយល់ថាមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាស្រុកមួយហើយបន្ទាប់មកមានសមាជិកនៅឯសមាជិកដែលមានសមាជិកធំ។ ពួកគេនឹងមានអ្នកបោះឆ្នោតតិចជាងមុនដែលមន្រ្តីតិចជាងមុនក្នុងការតាមដានក្នុងចិត្តខ្លះឬមិនដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាតើផ្លូវមួយណាដែលពួកគេរស់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារបស់ពួកគេ។ ប្រាកដណាស់ពីទស្សនៈកម្មប្រសិទ្ធភាព មិនចាំបាច់មានតម្រូវការសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់បន្ថែមទៀតទេការជួសជុលកែលំអអង្គជំនុំជម្រះកិច្ចប្រជុំបានយូរជាងនេះពីព្រោះសមាជិកសភាជាច្រើនកំពុងជជែកគ្នា។ ខ្ញុំបានរៀបការតិចចំពោះអាគុយម៉ង់ទាំងនោះទោះបីខ្ញុំគិតថាពួកគេគ្រាន់តែជាអង្គហេតុក៏ដោយ។ ហើយនោះគឺចង់និយាយថាខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រឹក្សាធំទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាក្រុមប្រឹក្សាធំមួយគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្រុកដែលមានសមាជិកតែមួយដែលមានអតីតកាលដំបូងឡើយ។ ហើយការពិភាក្សាដ៏អស្ចារ្យមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងចាប់តាំងពីខ្ញុំបានដាក់ការនេះចេញនិងការពិភាក្សាទាំងនេះដែលខ្ញុំមានជាមួយមនុស្សជាច្រើនក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំកន្លងមកនេះខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ផងដែរពីទស្សនវិស័យតំណាង។ អ្នកនឹងមាននៅក្រោមប្រព័ន្ធវួដនៃវួដចំនួនប្រាំបីធៀបនឹងស្រុកចំនួន 4 ដែលមានទំងន់ខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបោះឆ្នោតរបស់បុគ្គល។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកបោះឆ្នោតនៅវួដ 2 ឬវួដទី 3 ដែលអ្នកមានអ្នកទៅបោះឆ្នោតខ្ពស់ណាស់ការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកនឹងមិនសូវមានតំលៃក្នុងការជ្រើសរើសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ក្រៅពីការបោះឆ្នោតក្នុងវួដម្នាក់ក្នុងវួដម្នាក់ក្នុងវួដម្នាក់។ ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាបញ្ហាមួយ។ ខ្ញុំគិតថាស្រុកដែលផ្លាស់ប្តូរទៅតាមគំរូស្រុកសម្រុះសម្រួលវាបន្តិច។ អ្នកក៏មានផងដែរពីទស្សនវិស័យតំណាងប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលឧទាហរណ៍ប្រជាសាស្ត្រពូជសាសន៍មានសារៈសំខាន់នៅក្នុងប្រជាសាស្ត្រពូជសាសន៍រវាងវួដ 6 និងអាសនៈ 8 ដែលពួកគេកំពុងដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ មានភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចនៅក្នុងកៅអី 7 វួដធៀបនឹងការរួមបញ្ចូលគ្នានូវវួដ 1 និង 7 អាសនៈប៉ុន្តែវាជាខ្ញុំគិតថាតិចជាងប្រាំពិន្ទុឬប្រហែលជាតិចជាង 10 ពិន្ទុ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំបាននិយាយជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខណៈក្រុមប្រឹក្សាផាបស៊ីលបានធ្វើនៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាងនិងសហគមន៍ដទៃទៀតដែលនៅជុំវិញរដ្ឋដែលមានតំណាងក្រុមប្រឹក្សាលើកកូនកាត់។ ហើយមានការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រកួតប្រជែងនៃការរត់។ អ្នកមានការបោះឆ្នោតដែលមិនមានសម្ពាធជាច្រើនសម្រាប់អាសនៈវួដនិង ខ្ញុំគិតម្តងទៀតនោះគឺជាកង្វល់ដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រទេសទូទៅដែលកន្លងមកនេះគឺជាស្រុកដែលមានសមាជិកតែមួយគឺសំខាន់ណាស់ដែលអ្នកមានមនុស្សពីរនាក់កំពុងរត់ប្រណាំងប្រឆាំងនឹងគ្នា។ ហើយលោកអ៊ុំពេលខ្លះគ្មាននរណាម្នាក់នឹងរត់សម្រាប់កៅអីនោះទាល់តែសោះ។ ហើយអ្នកនឹងមានការប្រណាំងដែលមិនចេះចប់នៅ Medford ។ ខ្ញុំមិនអាចចាំបានទេនៅពេលចុងក្រោយមានការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីព្រោះខ្ញុំប្រាកដថាការបោះឆ្នោតទាំងអស់ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំកន្លងមកនេះមានមនុស្សជាង 7 នាក់កំពុងរត់។ អ៊ុំ, ខ្ញុំបាន heard ការព្រួយបារម្ភមួយចំនួនអំពីអ្វីដែលស្រដៀងនឹងអ្វីដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានេះបានលើកឡើងថាអ្នកនោះគឺជាការព្រួយបារម្ភរបស់គាត់ពីមុនហើយគាត់មានអារម្មណ៍ថាមានរឿងរ៉ាវដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងមួយនៃទីក្រុងធៀបនឹងទីក្រុងទាំងមូលធៀបនឹងទីក្រុងទាំងមូលធៀបនឹងទីក្រុងទាំងមូលធៀបនឹងទីក្រុងទាំងមូលធៀបនឹងទីក្រុងទាំងមូលធៀបនឹងទីក្រុងទាំងមូល។ ហើយខ្ញុំបាន heard ថាវាក៏ដូចជាការព្រួយបារម្ភពីមនុស្សដែលបម្រើដល់សាកសពដែលមានតំណាងប្រភេទនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំជឿជាក់ថាសំណើនេះដែលខ្ញុំបានដាក់ចេញយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការតំណាងមូលដ្ឋានក្នុងតំបន់នៃទីក្រុងដោយមិនចុះទៅស្រុកតូចបែបនេះហើយរក្សាតុល្យភាពរវាងតំបន់ធំ ៗ និងតំណាងមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះហើយទើបខ្ញុំដាក់ចេញនេះ។ ខ្ញុំពិតជាចាប់អារម្មណ៍ចង់ស្តាប់គំនិតរបស់សហសេវិករបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំពិតជារីករាយក្នុងការកំសាន្តការធ្វើវិសោធនកម្ម។ ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថាអ្នកដឹងទេដែលជាបំណែកនៃការនេះដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភយ៉ាងហោចណាស់ក្រុមប្រឹក្សាធំជាងនេះ។ ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រឹក្សាធំទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រឹក្សាធំមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងពិតប្រាកដតាមរបៀបនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចមានការពិភាក្សា នៃគំរូដែលយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងស្វែងរកគោលដៅដែលយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងស្វែងរកនិងសមហេតុសមផលយ៉ាងស្មោះត្រង់ខ្លាំងណាស់វិធីដែលស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិភាគច្រើនត្រូវបានជ្រើសរើសនៅទូទាំងពិភពលោកនិងភាគច្រើននៃប្រទេសភាគច្រើនដែលបានជាប់ឆ្នោតនៅស្រុកដែលមានសមាជិកតែមួយ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីទទួលបានការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នក។ ខ្ញុំមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផាបប៊ែលលីហើយបន្ទាប់មកក្រុមអ្នកធ្វើសេចក្តីកន្ទុះ។ ទៅរកអ្នកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Marpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ ដូចខ្ញុំដូចខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំពិតជាផ្តោតលើការស្វែងរកដំណើរការនេះពីព្រោះវាជាបំណែកមួយដែលពិតជាមានកំណត់ខ្ញុំមិនឱ្យឈានទៅមុខជាមួយនឹងការពិនិត្យចាបលែល។ ហើយឥឡូវនេះដូចដែលយើងកំពុងមើលឃើញ រាងកាយដែលបានធ្វើការលើបញ្ហានេះអ្នកជំនាញដែលបានធ្វើការលើបញ្ហានេះនិងគណៈកម្មាធិការបានចេញទៅរកទីក្រុងនិងសហគមន៍ហើយបានធ្វើការយ៉ាងឧស្សាហ៍ជាមួយសហគមន៍បានធ្វើសេចក្តីព្រាងសំណើមួយដែលសហគមន៍កំពុងស្នើសុំអ្នកស្រុកកំពុងស្នើសុំ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានលើកឡើងពីបំណែកសំខាន់ៗដែលខ្ញុំគិតថាការយល់ដឹងអំពីការតំណាងសម្រាប់វួដរបស់យើងទាំងអស់គឺសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងបាននិយាយអំពីសមត្ថភាពរបស់នរណាម្នាក់ដែលបានបាត់បង់ឱកាសដែលអាចមិនមានឱកាសរត់យ៉ាងច្រើន។ ការមានឱកាសល្អប្រសើរជាងមុនដែលកំពុងដំណើរការពានរង្វាន់សូម្បីតែកំពុងរត់នៅក្នុងស្រុកក៏ដោយ។ ដូច្នេះការមានតំណាងកាន់តែប្រសើរប្រហែលជាបានឃើញក្រុមប្រឹក្សាដែលមើលទៅខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចជាងអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅថ្ងៃនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard ពីក្រុមប្រឹក្សាមកពីសមាជិកសហគមន៍។ ហើយខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលរឿងនេះហើយខ្ញុំបានក្រឡេកមើលរដ្ឋខ្ញុំជឿជាក់ថាមានតែបីនាក់ក្នុងចំណោមរដ្ឋទាំងមូលប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាមានតែបីប៉ុណ្ណោះកែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុសប៉ុន្តែមានតែបីប៉ុណ្ណោះដែលមានក្រុមប្រឹក្សារាងកាយ 7 នៅពេលអ្នកក្រឡេកមើលទ្រង់ទ្រាយនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកបានឃើញគឺក្រុមប្រឹក្សាតំណាងវួដនិងសមាជិកធំ។ ហើយខ្ញុំគិតថានោះគឺជាការចូលរួមនិងការបើកចំហដ៏ធំនិងការបើកចំហរនិងទម្រង់នៃតម្លាភាពការទំនាក់ទំនងនិងការឈានដល់គ្រប់ទិសទីនៅគ្រប់តំបន់នៃសហគមន៍របស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញបានដាក់ចេញជាមួយសមាជិកទាំង 11 នាក់ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតប្រាប់ខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុសប៉ុន្តែសហគមន៍ភាគច្រើនបាននិយាយមកខ្ញុំហើយនេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំដឹងច្រើនអំពីវាព្រោះខ្ញុំប្រឆាំងនឹងវា។ ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការតំណាងរបស់វួដទាំងស្រុង។ ដូច្នេះឥឡូវនេះនៅពេលដែលអ្នកអង្គុយហើយនិយាយហើយការយល់ដឹងអំពីវួដតែមួយសូមស្រមៃប្រាប់វួដមួយដែលពួកគេមិនត្រូវបានតំណាង។ មិនអីទេប៉ុន្តែអត់ទេស្រុកប៉ុន្តែវាមិនមែនជាវួដទេ។ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញឥឡូវនេះពីព្រោះយើងកំពុងបែងចែកនៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ យើងពិតជាមានការបែកបាក់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ ហើយមួយក្នុងចំណោមបែងចែកនោះគឺជាការមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនមានពួកគេមិនស្តាប់ទេ។ ពួកគេមិនមែនទេពួកគេមិនមាននរណាម្នាក់ដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេអាចទៅបានទេ។ ហើយជាពិសេសនៅពេលអ្នកឃើញវិធីសាស្រ្តប្រជាសាស្ត្រឥឡូវនេះយើងមានវិធីសាស្រ្តថ្មីជាច្រើនដែលអ្នករស់នៅបានក្លាយជាមនុស្សធំធាត់នៅក្នុងសហគមន៍ដែលមានតំណាងឱ្យវួដ។ ដូច្នេះកម្រិតនៃការលួងលោមនោះបានបាត់បង់។ ដូច្នេះពួកគេបានលុបបំបាត់ខ្លួនឯងថាជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងមើលឃើញបំណែកជាច្រើនដែលសមនេះ។ ហើយការផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលត្រូវបានដាក់ខ្ញុំគិតថានឹងមានគំនិតគួរឱ្យភ័យខ្លាចព្រោះនេះជាបំណែកនេះ។ យើងបានឃើញដោយមានសំណួរបដិសេធថាសហគមន៍នេះត្រូវបានបែងចែក។ អ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញឥឡូវនេះអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងលឺពីភាគីទាំងពីរដោយនិយាយថានេះគឺជាអ្វីដែលពួកគេចូលចិត្តវាសម។ វាជាអ្វីដែលអ្នកបានជួបអ្នកពិតជាអាចទៅហើយខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលពួកគេអាចគាំទ្រនិងឈានទៅមុខបាន។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីយោបល់ដែលខ្ញុំបាន heard ពីអ្នកស្រុកដោយនិយាយថាប្រសិនបើយើងទៅ 7 នាក់មិនស្តាប់ទៅដូចជាប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្តីឃុបឃិតទេប៉ុន្តែជាអកុសលសហគមន៍នេះដំណើរការបាន។ តើនេះមិនស្តាប់ទៅដូចជាវាគ្រាន់តែជាអង្គការដែលចង់រក្សាចំនួនចុះដូច្នេះពួកគេអាចគ្រប់គ្រងក្រុមប្រឹក្សានេះបានទេ? ហើយខ្ញុំមិននិយាយថាវាគឺជានោះទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយថានេះគឺជាការយល់ឃើញដែលចេញទៅ។ ហើយនេះគឺជាកន្លែងដែលបានឈានដល់ការបោះឆ្នោតនៃការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញការពិនិត្យឡើងវិញការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញនិងការបោះឆ្នោតនេះគឺជាកន្លែងដែលយើងនឹងមិនទទួលបានការគាំទ្រ។ ឥឡូវនេះជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំនិយាយនេះជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំមិនជឿលើវាទេ។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលត្រូវបានលើកឡើងដែលបាននិយាយនៅពេលដែលយើងទៅបោះឆ្នោត ចូរយើងផ្តល់ឱ្យទីក្រុងដែលពួកគេបានស្នើសុំអ្វីដែលអ្នកជំនាញបានឈានពុទ្ធតើអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការដែលបានខិតខំទៅរកនៅគ្រប់តំបន់នៃទីក្រុងនិងសេចក្តីព្រាងនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់។ នៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលបំណែកសំណងផ្សេងៗខ្ញុំដឹងថាយើងបានបិទវាហើយយើងនឹងពិនិត្យមើលឡើងវិញម្តងទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំបានស្តាប់សមាជិកសហគមន៍មួយចំនួនដែលបាននិយាយថាអ្នកដឹងថាមានអ្វី? យើងស្ថិតនៅក្នុងវិបត្តិសារពើពន្ធយើងមានការលំបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅ Medford ទោះបីជាមានមនុស្ស 11 នាក់ក៏ដោយតើអ្នកនឹងកែវាយ៉ាងម៉េចហើយនិយាយថាតើអ្នកដឹងទេ? ដោយឆ្ពោះទៅរកការតំណាងកាលវិភាគរបស់អ្នកមិនរវល់ទេ។ ខ្ញុំមិនទៅដល់ទីក្រុងទាំងអស់នៃទីក្រុងទេ។ ដូច្នេះប្រហែលជាសំណងអាចត្រូវបានបន្ទាបព្រោះវានឹងមិនសូវមានការងារធ្វើតាមទ្រឹស្តីទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាមានបំណែកជាច្រើនដែលអ្នកក្រឡេកមើលរឿងនេះហើយនិយាយថាវាសមនឹងវាសម។ ដោយសារតែនៅទីបំផុតអ្វីដែលយើងចង់បានគឺយើងចង់ឱ្យសហគមន៍នេះបោះឆ្នោតឱ្យវាហើយគាំទ្រវាហើយឈានទៅមុខដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលយើងត្រូវការនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ នេះគ្រាន់តែជាបំណែកមួយដែលខ្ញុំគិតថាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ អ្នកដឹងទេយើងបាននិយាយមួយពាន់ដងហើយសមាជិកទាំងអស់នៅទីនេះខ្ញុំបាន heard វាហើយខ្ញុំបានឃើញវានៅលើផ្លូវយុទ្ធនាការនេះដែលពិតជាមានតំណាងក្រុមប្រឹក្សាចម្រុះវិញ។ អ្វីដែលអាចគាំទ្រក្រុមប្រឹក្សាចម្រុះបន្ថែមទៀតប៉ុន្តែទទួលបានមនុស្សដែលត្រូវបានគេមើលងាយឱកាសផ្តល់ឱកាសដល់ពួកគេ ដើម្បីគ្រប់គ្រងឱកាសឱ្យឈ្នះកៅអី។ មិនមែនជាស្រុកដែលមានទំហំធំមិនមែនជាសហគមន៍ធំមួយទេប៉ុន្តែការក្រឡេកមើលវួដ។ នោះអាចសម្រេចបានសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ហើយខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំលេងសើចជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជាច្រើនមុនប៉ុន្តែយើងបាន hearing វាអ្នកដឹងទេអ្នកមិនដឹងថាអ្នកនឹងមិនមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអត្ថបទបដិវត្តរបស់យើងទេពស្ត្រូផិន។ ខ្ញុំបានទទួលអ៊ីមែលដែលពួកគេបានសួរប្រសិនបើខ្ញុំអាចអានវាបាន។ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលសមាជិកបដិវត្តរបស់យើងបានដាក់ចេញថាប្រជាជនជាច្រើនបានបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេដោយសារតែបញ្ហានេះហើយនោះគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានគេហៅថាអ្នកតស៊ូមតិរបាំងរបាំសម្រាប់វិធីផ្លាស់ប្តូរបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតធំ ៗ ។ ដើម្បីទទួលបានគំរូតំណាងផ្អែកលើរង្វាន់។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះមានគោលបំណងធានាថាសង្កាត់នីមួយៗមានតំណាងដោយផ្ទាល់និងរដ្ឋាភិបាលជំរុញការចូលរួមប្រកបដោយសមធម៌និងដោះស្រាយនូវតម្រូវការពិសេសរបស់សហគមន៍ផ្សេងៗគ្នា។ ហើយវិធីសាស្រ្តមនុស្ស 2023-24 របស់ពួកគេ, អឹមមវិធីសាស្ត្របដិវត្តរបស់យើងសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការកែទម្រង់ធម្មទេសនានៃទីក្រុងដើម្បីអនុវត្តការតំណាងវួដដូច្នេះលើកកម្ពស់ការដាក់បញ្ចូលគ្នា។ ការឆ្លើយឆ្លងគ្នានិងការឆ្លើយតបនៃអភិបាលកិច្ចមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះខ្ញុំរំ remind កមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំថានេះជាអ្វីដែលអ្នកបានដំណើរការ។ នេះគឺជាវេទិការបស់អ្នកដែលអ្នកបានដំណើរការ។ ហើយមកនៅថ្ងៃនេះនេះគឺជាអ្វីដែលទីក្រុងចែក។ នេះគឺជាអ្វីដែលបន្ទាប់មកចូលមកហើយនិយាយថាអ្នកដឹងថាអ្វីដែលខ្ញុំដឹងថាគណៈកម្មការនេះបានធ្វើយ៉ាងអស្ចារ្យ។ យើងចង់ឃើញការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនប៉ុន្តែអ្នកដឹងថាមានអ្វី? វាហាក់ដូចជាមិនចេះរីងស្ងួត, ដើម្បីឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់ជាមួយអ្នក។ ដូច្នេះពួកគេអង្គុយហើយនិយាយថាតើមានអ្វីកើតឡើង? ខ្ញុំនឹងមិនបោះឆ្នោតឱ្យវាទេ។ ហើយខ្ញុំនឹងប្រាប់ក្រុមគ្រួសាររបស់ខ្ញុំដែលកំពុងនិយាយថាល្អជំនួសឱ្យការបោះឆ្នោតសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញ, ហេតុអ្វីបានជាធ្វើឱ្យអន្តរាយនេះជាមួយនឹងអ្វីដែលដំណើរការ? ហើយប្រហែលជាការហៅទូរស័ព្ទនៅព្រឹទ្ធសភាអាចបង្ហាញខ្ញុំខុសប៉ុន្តែមានមូលហេតុដែលយើងធ្វើ 11 នាក់មែនទេ? មានសមាជិក 8 នាក់រាល់វួដត្រូវបានតំណាងហើយបន្ទាប់មកបីនាក់ធំ។ ហើយកែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុសភាគច្រើនបើមិនមាន ភាគច្រើននៃរដ្ឋដែលមានតំណាងវួដមានទម្រង់នេះត្រឹមត្រូវ? ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំគិតថាមានតែបីប៉ុណ្ណោះដែលមានដំណើរការស្រុកមានកំណត់បែបនេះ។ ដូច្នេះហើយម្តងទៀតខ្ញុំសូមឱ្យមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់អ្នកជំនាញធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់ប្រជាជនដែលបានដើរតាមផ្លូវនៅ Medford ដែលមិនមានជាតិ មិនមានតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃប្រទេសទេប៉ុន្តែនៅ Medford ដែលពួកគេបានធ្វើសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេដើម្បីឈានដល់គ្រប់ទិសទីនៃ Medford ដែលចេញមកហើយបាននិយាយថាចូរធ្វើបែបនេះ។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍យ៉ាងមុតមាំហើយខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែគាំទ្ររឿងនេះហើយទុកវាចោល។ ដូច្នេះសូមអរគុណលោកអ្នកលោកប្រធានាធិបតីខ្ញុំចង់និយាយថាលោកជាប្រធាន។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំចង់រៀបចំគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសរសេរវត្ថុខ្លះដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំត្រឡប់មកវិញហើយមានបញ្ហានេះជាច្រើនដង។ នៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងរត់សម្រាប់មុខតំណែងមួយនៃបញ្ហាបឋមមួយរបស់ខ្ញុំគឺការតំណាងដែលផ្អែកលើពាក្យ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាពិបាកណាស់សម្រាប់បេក្ខជនថ្មីដែលរត់សម្រាប់ការិយាល័យនៅទូទាំងទីក្រុងទាំងមូល។ វាពិតជាថ្លៃណាស់។ វាពិតជាចំណាយពេលច្រើនណាស់។ ដូច្នេះវាពិបាកណាស់នៅពេលដែលអ្នកមានការងារធ្វើ។ វាពិបាកណាស់នៅពេលដែលអ្នកមានគ្រួសារ។ ដើម្បីរត់សម្រាប់ការិយាល័យជាលើកដំបូងនៅក្នុងទីក្រុង 60.000 នាក់នៅពេលដែលអ្នកមិនធ្លាប់ធ្វើវាពីមុន។ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការធ្វើ។ ខ្ញុំនៅតែជឿជាក់ថាវានឹងកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការរត់ក្នុងវួដមួយដែលមាននៅទូទាំងទីក្រុងទាំងមូល។ ខ្ញុំគិតថាវាក៏នឹងងាយស្រួលក្នុងការរត់ក្នុងវួដពីរដែរ។ ទាំងអស់ដែលត្រូវបានគេនិយាយថា ខ្ញុំបានមើលវាកាន់តែច្រើនហើយបាននិយាយជាមួយអ្នកស្រុកហើយបាននិយាយជាមួយសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញវាកាន់តែច្បាស់ចំពោះខ្ញុំ វាច្បាស់ណាស់ចំពោះខ្ញុំថាការងាររបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាបានបង្ហាញថាអ្នកស្រុកនិងអ៊ីមែលដែលខ្ញុំកំពុងទទួលបានហើយការសន្ទនាដែលខ្ញុំកំពុងប្រាប់ខ្ញុំថាអ្នកស្រុកចាប់អារម្មណ៍នឹងការតំណាងដែលមានមូលដ្ឋានលើពាក្យសម្ដីហើយនោះ។ នេះនឹងបង្កើនចំនួនសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយ៉ាងខ្លាំងហើយនឹងធ្វើឱ្យកិច្ចប្រជុំរបស់យើងមានប្រជុំរបស់យើងដែលមានជាយូរមកហើយដែលជាការហាមឃាត់មិនឱ្យមានឧបសគ្គសម្រាប់ប្រជាជនដែលកំពុងរត់សម្រាប់ការិយាល័យផងដែរ។ ការប្រជុំទាំងនេះគឺជាបញ្ហា។ លោកអ៊ុំនិងជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 11 នាក់ពួកគេនឹងមានរយៈពេលយូរហើយនោះគឺជាអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងនឹងត្រូវនិយាយដែលជាច្បាប់ផ្លាស់ប្តូរដែលយើងបានព្យាយាមអនុវត្តហើយវាមិនបានផ្លាស់ប្តូរច្រើនទេ។ ទាំងនេះគឺជារបស់ទាំងនេះគឺជារបស់ទាំងអស់ដែលត្រូវនិយាយប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងចង់ធ្វើឱ្យតួនាទីទាំងនេះអាចទទួលបានសម្រាប់អ្នកស្រុករបស់យើងនោះរឿងទាំងអស់នេះចាំបាច់ត្រូវនិយាយជាមួយគ្នា។ Medford គឺជាអ្នកដែលមិនមានវិធីមួយចំនួន។ ប្រហែលជាវិធីមួយគឺថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់យើងតូច។ វិធីមួយផ្សេងទៀតគឺថាយើងធ្វើការចូលរួមជាសាធារណៈលើរាល់របៀបនៃរបៀបវារៈ។ នៅពេលអ្នកចូលរួមការចូលរួមជាសាធារណៈលើរាល់ធាតុរបៀបវារៈវាធ្វើឱ្យកិច្ចប្រជុំរបស់អ្នកមានរយៈពេលយូរ។ នោះមានន័យថាយើងមាននៅទីនេះរហូតដល់ថ្ងៃទី 11, 12, 1 នៅពេលព្រឹក។ ខ្ញុំមានកូន។ ខ្ញុំមានការងារមួយទៀត។ អ្នកផ្សេងទៀតមានការងារផ្សេងទៀត។ យើងភាគច្រើនមានកូន។ យើងមានអ្វីៗកំពុងដំណើរការ។ យើងមានកាតព្វកិច្ចនៅផ្ទះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានយើង 11 នាក់ដោយគ្មានការរឹតត្បិតលើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលកំពុងនិយាយនិងគ្មានដែនកំណត់ចំពោះពេលវេលាដែលយើងនៅទីនេះទេ នេះក៏ជាឧបសគ្គចំពោះមនុស្សដែលកំពុងរត់សម្រាប់ការិយាល័យផងដែរ។ ដូច្នេះនៅពេលយើងនិយាយអំពីការពង្រីកឱកាសសម្រាប់ប្រជាជនចូលរួមក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់ពួកគេយើងត្រូវតែនិយាយអំពីឧបសគ្គជាក់ស្តែងដែលមនុស្សប្រឈមមុខ។ លោកអ៊ុំដើម្បីបង្កើនភាពចម្រុះនៅក្នុងការិយាល័យដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងយើងនឹងមិនទៅរកផ្ទះរបស់នរណាម្នាក់នៅក្នុងវួដដែលយើងដឹងថាវាមានភាពចម្រុះជាងនេះទៀតទេប្រជាជនមានពណ៌និងអ្នកដែលនិយាយហើយនិយាយថាអ្នកត្រូវការអ្នក។ អ្នកត្រូវតែមកធ្វើបែបនេះ។ ការងារដែលពិតជាពិបាកណាស់អ្នកត្រូវតែនៅយឺតហើយត្រូវបានរំលោភបំពានរបស់សាធារណជន។ អ្នកត្រូវធ្វើវាព្រោះនោះជាការងាររបស់អ្នក។ វាមិនយុត្តិធម៌ទេដែលធ្វើបែបនេះចំពោះមនុស្ស។ វាមិនយុត្តិធម៌ទេដែលបានសួរថាប្រជាជនដោយមិនការពារប្រជាជនខ្លះដែលកំពុងបម្រើក្នុងតួនាទីទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការមានមនុស្សមកធ្វើជាតំណាងហើយចូលរួមក្នុងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ វាមានច្រើនជាងអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញនិងខ្ញុំផងដែរនៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងរត់គេចខ្លួននូវអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាបានធ្វើជាមួយនឹងការនិយាយបេះដូងដ៏បរិសុទ្ធ, ដែលខ្ញុំនៅតែគិតថាយើងគួរតែធ្វើឱ្យយើងគួរតែធ្វើ។ គឺជាដួងចិត្តបរិសុទ្ធរបស់យើងគឺត្រូវនិយាយថាចូរធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួល។ សូមធ្វើឱ្យវាកាន់តែប្រសើរ។ សូមឆ្លងកាត់ពិធីបរិសុទ្ធដែលធ្វើឱ្យកន្លែងស្វាគមន៍នេះ។ សូមធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងអំពីសាលាក្រុងដែលអាចចូលដំណើរការបាននិងមានសុវត្ថិភាពនិងមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាទាំងអស់ទាំងអស់រួមគ្នា។ វាមិនកើតឡើងទេគ្រាន់តែជាមួយធាតុមួយដែលធ្លាក់ចូលដល់កន្លែងមួយប៉ុន្តែជាមួយនឹងធាតុទាំងអស់នេះចូលមកជាមួយគ្នាក្នុងពេលតែមួយ។ ខ្ញុំបន្តទៅមុខទៀតព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានទំនាស់ខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំប្រហែលជាសម្រេចចិត្តគាំទ្រអ្នកតំណាងដែលមានមូលដ្ឋានលើពាក្យដោយផ្អែកលើការប្រាស្រ័យទាក់ទងដែលខ្ញុំមានជាមួយប្រជាជននៅសប្តាហ៍នេះនិងសប្តាហ៍មុន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមានគំនិតជាច្រើនអំពីអ្វីដែលត្រូវទាក់ទងនឹងការនោះដើម្បីធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគោរពថានេះបានមកពីការស្រាវជ្រាវនិងការស្ទង់មតិនិងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសាធារណជន។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ ខ្ញុំយល់ពីរឿងនោះ។
[Leming]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើឱ្យមានការសម្របសម្រួលដែលមានសក្តានុពលនៅទីនេះហើយខ្ញុំយល់ថាជម្រើសនេះមិនបានស៊ើបអង្កេតច្រើនពេកទេប៉ុន្តែមានប្រព័ន្ធ 5-4, ប្រាំនៅស្រុកបួនដែលមានមូលដ្ឋានលើជម្រើស។ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើចលនាបានទេប៉ុន្តែខ្ញុំ គិតថាវាធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងដោះស្រាយកង្វល់មួយចំនួនជាមួយនឹងពាក្យមួយចំនួនតូចពេកហើយក៏ពង្រីកក្រុមប្រឹក្សាដែលខ្ញុំ hear ដែលខ្ញុំគិតថាអ្នករស់នៅច្រើនពិតជាបានស្នើសុំផងដែរ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនៅលើឯកសារមួយចំនួន បញ្ហាជាមួយនឹងការពង្រីកក្រុមប្រឹក្សាគឺរយៈពេលនៃការប្រជុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ក្រុមប្រឹក្សាដែលកំណត់ពេលវេលានិយាយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលនឹងចូលជាធរមានបន្ទាប់ពីការពង្រីកក្រុមប្រឹក្សារបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រសិនបើនោះជាការសម្រេចថាស្ថាប័ននេះបានបញ្ចប់។ នោះគឺ ថាច្បាប់ទាំងនោះមិនចាំបាច់ចូលក្នុងធម្មនុញ្ញដោយខ្លួនឯងទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាវានឹងជួយធ្វើឱ្យប្រជុំមានប្រសិទ្ធិភាពនិងរក្សាបាននូវការរក្សាបានមួយនៅលើពេលវេលាដែលការប្រជុំទាំងនេះបញ្ចប់ទៅ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រាស្ថាន។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ អ៊ុំ, ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការមានប្រព័ន្ធកូនកាត់ដែលមានវួដខ្លះឬស្រុកខ្លះនិងខ្លះធំ។ ចំពោះខ្ញុំថាតើវាជាស្រុកចំនួនបួនដែរវួដប្រាំបីគូនៅវួដនីមួយៗមានពីរផ្នែកដែលនឹងមាន 16 ផ្នែក។ សម្រាប់ខ្ញុំគឺមិនមានសំនួរច្រើនទេទាក់ទងនឹង តើយើងមានក្តារឬស្រុកទេ? ប្រសិនបើយើងមានស្រុកចំនួនបួនយើងមានវួដប្រាំបី។ ចំពោះខ្ញុំយើងនៅតែកំពុងប្រើដូចជាការបង្កើតការិយាល័យដែលជាប់ឆ្នោតក្នុងស្រុកទាំងនេះដែលខ្ញុំពេញចិត្ត។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់នូវអ្វីដែលលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំដែលបាននិយាយអំពីអតីតកាលនៃការចុះផ្សាយដំបូងស្រុកតែមួយ។ អ្នកទាំងនោះពិតជាមានមែន មិនមែនជាវិធីដ៏អស្ចារ្យបំផុតក្នុងការជ្រើសរើសមនុស្សមិនចាំបាច់តំណាងឱ្យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏ល្អបំផុតនោះទេ។ ពួកគេក៏នាំឱ្យមានកម្រិតវែងផងដែរព្រោះវាពិបាកក្នុងការបណ្តេញចេញពីតំណែង។ ខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងចង់ឃើញណាស់។ ខ្ញុំដឹងថានៅម៉ាសាឈូសេតយើងធ្វើ បច្ចុប្បន្ននេះយើងគឺជាអ្នកដែលនៅឆ្ងាយជាងនេះបន្តិចជាពិសេសជាមួយ 7 ធំប៉ុន្តែក៏ទាក់ទងនឹងចំនួនសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលយើងមានចំពោះទំហំប្រជាជនរបស់យើងដែរ។ ហើយខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងចង់ឃើញនៅខាងក្រៅម៉ាសាឈូសេត។ ហើយប្រសិនបើខ្ញុំអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ។
[Tseng]: ដែលប្រហែលជាមកពីស្មៀន។ អូយើងទៅ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំសុំទោសដែលរឿងនេះតូចណាស់។ ហើយនេះគួរតែត្រូវបានព្យួរតែប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំចង់ចែករំលែកមួយនោះ។ សូមឱ្យខ្ញុំមើលថាតើខ្ញុំអាចធ្វើបានដែរឬទេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានជ្រើសរើសប៉ុន្តែវាមិនបានទេអូខ្ញុំបានឃើញទេ។ អូមិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ មិនអីទេដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើគឺខ្ញុំបានមើលទៅរដ្ឋផ្សេងទៀតនិងទីក្រុងផ្សេងទៀតហើយខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបានទៅ chattopiti ហើយខ្ញុំបានសួរ chattopiti, សូមផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវទីក្រុងថ្មីនៅប្រទេសអង់គ្លេសថ្មីដែលមានប្រជាជនប្រមាណ 6 ម៉ឺននាក់។ ហើយខ្ញុំបាននិយាយថាសូមផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវទីក្រុងចំនួន 10 នៅភាគខាងត្បូង។ ខ្ញុំបាននិយាយថាសូមផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវទីក្រុងចំនួន 10 នៅភាគខាងលិចទីក្រុងចំនួន 10 នៅកណ្តាលខាងលិចហើយខ្ញុំគ្រាន់តែ ដូចអ្នកដឹងដែរថាមិនមានការជ្រើសរើសដែលទីក្រុងទាំងនេះទេ។ ទាំងនេះគឺខ្ញុំជឿថាគំរូចៃដន្យណាស់។ ហើយពួកគេទាំងអស់អ្នកដឹងទេកន្លែងណាប្រហែល 60.000 ។ ហើយខ្ញុំបានមើលគ្រាន់តែដើម្បីឱ្យមានការយល់ដឹងអំពីរដ្ឋដទៃទៀតនិងទីក្រុងដទៃទៀតដែលមិនមែនជារដ្ឋម៉ាសាឈូសេតនិងចំនួនសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចំនួនប៉ុន្មានក្នុងមួយប្រជាជន។ ដូច្នេះមានជួរមួយ។ ខ្ញុំគិតថាចំនួនប្រជាជនក្នុងមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានចាប់ពីប្រមាណ 4.000 ទៅប្រមាណ 15.000 នាក់។ មានច្រើនណាស់ដែលអ្នកដឹងថាមានជួរដ៏ធំមួយ។ មានវួដធំមានវួដឬខណ្ឌហើយមានកូនកាត់ច្រើន។ មានមួយចំនួនដែលជាវួដសុទ្ធសាធ។ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺថានៅលេខ 7 ហើយនេះមានខ្ញុំគិតថាវាបានបញ្ចប់ដោយ 48 ដោយសារតែមានមួយដែលមានចំនួន 99.000 នាក់ខ្ញុំបានកម្ចាត់មួយនោះ។ ដូច្នេះមាន 48 នាក់ដែលបានចុះបញ្ជីនៅទីនេះហើយយើងពិតជាកើតឡើងដូច្នេះនៅក្នុងប្រជាជនក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមួយដែលស្ថិតនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទី 24 ដែលពិតជានៅចំកណ្តាល។ ហើយម្តងទៀតនេះគឺជាគំរូចៃដន្យនៃទីក្រុងដែលមានជិត 60.000 ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់តម្រៀបថាផ្តល់នូវអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាជា ដឹងហើយសម្លឹងមើលវារួមបញ្ចូលទាំងអ្នកខ្លះនៅម៉ាសាឈូសេតផងដែរ។ ហើយម៉ាសាឈូសេតមានទំនោរមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឆ្ងាយក្នុងមួយប្រជាជនជាងរដ្ឋដទៃទៀត។ ប្រហែលជាយើងចង់ក្លាយជាទីក្រុងដទៃទៀតប្រហែលជាយើងគិតថារដ្ឋនិងទីក្រុងផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសក៏យល់ពីរបៀបធ្វើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផងដែរ។ ខ្ញុំមិនធ្វើទេ មានមតិណាមួយ។ ខ្ញុំមិនគិតថារដ្ឋម៉ាសាឈូសេតគឺចាំបាច់។ វិធីដែលយើងធ្វើអ្វីៗគឺល្អប្រសើរជាងមុន។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្វីដែលរដ្ឋផ្សេងទៀតធ្វើវាជាតម្រូវការល្អទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ចំពោះប្រភេទនៃការក្រឡេកមើលគំរូនៃទីក្រុងនៅទូទាំងប្រទេសដែលមានប្រជាជនប្រមាណចំនួនប្រជាជនរបស់យើងនិងអ្វីដែលទំហំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺជាការសមាសធាតុបែបណារបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្តល់វា។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា Callahan សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ តាមលំដាប់ដែលខ្ញុំបានឃើញប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំលោកខ្លាឃ្មុំអនុប្រធានខូលីនហើយបន្ទាប់មកអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្វះខាត។
[Bears]: សូមអរគុណហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះព័ត៌មាននេះផងដែរ។ វាជាការប្រសើរណាស់ដែលបានឃើញហើយឧទាហរណ៍ពីរក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍ដែលខ្ញុំបានឃើញនៅទីនោះមានសិទ្ធកាន់តែខ្លាំងហើយអ្នកមានការចែកចាយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលមានតុល្យភាពខ្លាំងជាងមុននៅតំបន់ធំ ៗ និងស្រុក។ Weymouth ខ្ញុំបានឃើញនៅទីនោះប្រាំមួយខ្ញុំជឿថាប្រាំមួយខណ្ឌ 5 នៅអាយុមួយឆ្នាំឬប្រហែលជាមានអាយុ 6 ឆ្នាំនៅស្រុកចំនួនប្រាំប៉ុន្តែមានទៀត។ ហើយម្តងទៀត, ស្រុកមិនមែនវួដទេ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យចំណុចមួយដែលនេះគឺជាការតំណាងមូលដ្ឋានសំណើដែលខ្ញុំបានដាក់ចេញ។ យើងមានការស្ទង់មតិមួយដែលបានចេញទៅក្រៅដែលបានសួរអំពីវិធីមួយដែលអាចមើលទៅហើយប្រជាជនបាននិយាយថាយើងចង់បានកូនកាត់រវាងតំណាងក្នុងស្រុកនិងមានទំហំធំ។ យើងមិនបានសួរអំពីវិធីផ្សេងទៀតដែលអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងទេហើយយើងមិនដឹងថាការស្ទង់មតិនេះនឹងបាននិយាយអ្វីទេ។ ក្រៅពីការនិយាយថាការស្ទង់មតិនេះបាននិយាយថាពួកគេចង់បានកូនកាត់នៃការតំណាងក្នុងស្រុកនិងនៅតំណាងយ៉ាងច្រើន។ ប្រជាជនមិនចង់នៅទាល់តែសោះដោយនិងធំទោះបីជាខ្ញុំគិតថាភាគរយខ្លះបានធ្វើក៏ដោយ។ ប្រជាជនមិនចង់តំណាងមូលដ្ឋានទាំងអស់ទេ។ ពួកគេចង់បានទម្រង់ខ្លះនៅកណ្តាល។ ហើយសំណើនេះនៅតែរក្សាបាន។ ខ្ញុំគិតថាវាខ្ញុំបានឃើញមនុស្សមួយក្រុមដែលប្រឆាំងនឹងបដិវត្តរបស់យើងយ៉ាងខ្លាំងគឺលោក Medford ដែលនិយាយថាយើងគួរតែនៅទាល់តែសោះ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំបានឃើញមនុស្សមួយចំនួនដែលមានអារម្មណ៍ខុសគ្នាពីរឿងនោះពីការបញ្ចុះបញ្ចូលនយោបាយផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះនិយាយអំពីនយោបាយក្នុងន័យភាគច្រើនទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រជាជនមានមតិខុសគ្នាជាច្រើនអំពីរបៀបដែលវាគួរតែមើល។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតគោលការណ៍របស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំបាននិយាយតាំងពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមដំណើរការហើយគោលការណ៍នៃវេទិកាណែនាំបដិវត្តរបស់យើងគឺការតំណាងមូលដ្ឋានហើយមិនត្រឹមតែមានតំណាងឱ្យបានច្រើនប៉ុណ្ណោះទេ។ ហើយខ្ញុំឈរយ៉ាងពេញលេញជាមួយនោះ។ ហើយម្តងទៀតមួយផ្សេងទៀតគឺអំពីភាពចម្រុះកាន់តែច្រើន។ ភាពខុសគ្នានៃប្រជាសាស្ត្ររវាងវួដបានទៅទាំង 8 ហើយធ្វើស្រុកចំនួន 4 មិនមែនជាស្ថិតិពិតជាមានលក្ខណៈស្ថិតិនៃការតុបតែងនោះទេ។ គំនិតរបស់ប្រាំនៅស្រុកធំ 4 ការផាកពិន័យផងដែរប្រសិនបើការធ្វើឱ្យអាទិភាពជាក្រុមប្រឹក្សាធំដែលខ្ញុំដឹងថាគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានកត់សម្គាល់ហើយប្រធាន McDonald បានកត់សំគាល់តាមអ៊ិនធរណេតដែលមានអានុភាពកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងសហគមន៍ប្រៀបធៀបរបស់យើងនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងរឿងនោះទេ។ ខ្ញុំទើបតែស្នើសុំអ្វីដែលបានស្នើសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀននៅក្នុងអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការសិក្សារបស់គណៈកម្មាធិការរដ្ឋបាល។ ហើយកង្វល់ចំបងរបស់ខ្ញុំនៅតែមានតុល្យភាពច្រើនជាង 3 ទៅប្រាំបីនៃស្រុកយក្សដ៏ធំមួយសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 3 នាក់ដែលបានជ្រើសរើសនិងជាសមាជិក 8 នាក់ដំបូងដែលអាចធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់អាទិភាពរបស់យើងសម្រាប់ភាពចម្រុះនិងតំណាងកាន់តែច្រើនប្រសិនបើយើងបញ្ចប់ មនុស្សដែលមានអ្នកទស្សនាបានឈ្នះការបោះឆ្នោតទាំងនោះហើយកំពុងអង្គុយនៅលើអាសនៈទាំងនោះអស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំដោយមិនផ្លាស់ប្តូរព្រោះវាកើតឡើងច្រើននៅក្នុងសហគមន៍ដែលមានស្រុកតូចៗជាច្រើន។ ហើយម្តងទៀតខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់សំគាល់ចំណុចផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានធ្វើមុននេះ។ ប្រសិនបើយើងមានស្រុកតូចៗបានផ្តល់ឱ្យអ្នកចេញទៅបោះឆ្នោតតាមសហគមន៍នេះយើងកំពុងធ្វើឱ្យសម្លេងឆ្នោតមួយចំនួននិងមានតម្លៃខ្ពស់ក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្នុងទីក្រុង។ ហើយខ្ញុំគិតថាម៉ូដែលស្រុកបានស្នើសុំមិនថាវាមានបីនៅស្រុកធំនិង 4 ឬ 5 នៅស្រុកធំក៏ដោយវាជាតុល្យភាពល្អប្រសើរជាងមុននៅចន្លោះអ្នកទាំងពីរ។ វាចៀសវាងការមិនមានអតិសុខុមប្រាណមួយចំនួនដែលមានដើមទ្រូងមានទំងន់ខុសគ្នាដូច្នេះគ្នាទៅវិញទៅមក។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវានឹងបម្រើសហគមន៍ឱ្យបានប្រសើរជាងមុន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំស្នើសុំរឿងនេះ។ វាជាគោលការណ៍គ្រឹះរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំស្នើឱ្យមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើនៅទីនេះ។ ដូច្នេះចំពោះអ្នកដែលអាចចោទសួរថាចំពោះគោលបំណងអ្វីក៏ដោយអ្នកខុសហើយ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវមួយវិនាទី។
[Scarpelli]: វាមិនមែនជាក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខទេ។
[Tseng]: អូសូមទោសសូមទោស។ ឃ្លាំងក្រុមសារវិំការ។
[Collins]: សូមអរគុណលោកកៅូអែលខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះការពិភាក្សាលើបញ្ហានេះ។ រហូតមកដល់ពេលនេះខ្ញុំដឹងថានេះអ្នកដឹងទេយើងមករកការពិភាក្សានេះបន្ទាប់ពីធ្វើការបន្ទាប់ពីធ្វើការនិងការធ្វើឱ្យសកម្មនិងឧស្សាហ៍ព្យាយាមនិងការស្រាវជ្រាវដោយសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញនិងមជ្ឈមណ្ឌលខូខូន។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើម្តងទៀតរដ្ឋថាតើខ្ញុំពេញចិត្តនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់នោះយ៉ាងម៉េចហើយការសហការគ្នានោះរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ដូច្នេះគំនិតរបស់ខ្ញុំចំពោះបញ្ហានេះជាថ្មីម្តងទៀតនឹងធ្វើឱ្យមានអ្វីដែលបាននិយាយរួចទៅហើយដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំ។ ជាការពិតណាស់យើងអាចមើលឃើញពីទិន្នន័យដែលអ្នកឆ្លើយសំណួរដែលបានឆ្លើយតបទៅនឹងការស្ទង់មតិដែលបានអនុគ្រោះដល់ការតំណាងដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដនៅពេលប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលស្រុកដែលមានមូលដ្ឋានហើយម៉ូដែលផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានផ្តល់ជាជម្រើសសម្រាប់ការប្រៀបធៀបទេ។ នោះមិនមែនជាការរិះគន់ទេ។ វាគ្រាន់តែជាការសាមញ្ញប៉ុណ្ណោះដែលខ្ញុំមិនគិតថាក្រុមប្រឹក្សានេះគួរតែមានការពិភាក្សានេះទោះបីជាជម្រើសទាំងនោះក៏មិនមាននៅលើតុដែរពីព្រោះយើងមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការធ្វើឱ្យមានភាពឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់យើងហើយធ្វើការកែប្រែឬអនុម័ត។ ឬអនុម័តសំណើដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងគិតថានឹងល្អបំផុតសម្រាប់អនាគតរយៈពេលវែងនៃសហគមន៍នេះ។ ចំនុចសំខាន់របស់ខ្ញុំគឺខ្ញុំគិតថាការធ្វើវិសោធនកម្មដែលបានស្នើឡើងទាក់ទងនឹងការធ្វើវិសោធនកម្មនៅតែជាការប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងឆ្ពោះទៅរកការតំណាងដែលមានមូលដ្ឋានលើការធ្វើឱ្យមានការតំណាងឱ្យបានច្រើនជាងវាក្នុងរយៈពេលយូរដែលមិនធ្លាប់មាន។ ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយថាយើងទាំងអស់គ្នាតែងតែប្រុងប្រយ័ត្នដែលកំពុងរត់នៅក្នុងអាងតូចមួយតាមមធ្យោបាយមួយចំនួនជួយកាត់បន្ថយឧបសគ្គក្នុងការដំណើរការការិយាល័យជាពិសេសផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុជាពិសេសហិរញ្ញវត្ថុ។ អ្នកត្រូវរៃអង្គាសប្រាក់បានតិច។ ការរៃអង្គាសប្រាក់គឺពិបាកណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែពិភាក្សាអំពីរឿងនេះទេដូចជាថានោះជារឿងទាំងមូល។ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការតំណាងនិងការតំណាងឱ្យសមាមាត្រកាន់តែច្រើនដល់ប្រជាសាស្ត្រ។ ខ្ញុំមិនគិតថាការតំណាងដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដគឺជាអ្នកកាន់សាសនាទេ។ ខ្ញុំពិតជាមិនគិតថាវាជាការ panacea សម្រាប់ការធ្វើឱ្យប្រជាជនបាត់បង់ឱកាសបន្ថែមទៀតទេ។ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់យើងបន្តថាវាជាគ្រាប់កាំភ្លើងប្រាក់ នឹងជាហេតុផលខុសក្នុងការបន្តការតំណាងដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដ។ ការរត់កំពុងដំណើរការគឺពិបាកក្នុងការប្រាជ្ញារបស់មនុស្សរាប់លាននាក់ហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាវានឹងចំណាយពេលច្រើនទសវត្សឬច្រើនជាងនេះដើម្បីធ្វើឱ្យសមភាពយ៉ាងខ្លាំងនៅទីវាលលេង។ ហើយខ្ញុំគិតថាចំនុចសំខាន់របស់ខ្ញុំនៅលើនេះគឺថាវួដមិនសមនឹងទទួលបានការតំណាងសាមញ្ញបញ្ឈប់។ អ្វីដែលវួដសមនឹងទទួលបានការផ្សះផ្សានិងការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែងរាល់ពេល។ ហើយខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភថាបច្ចុប្បន្ននេះយើងកំពុងមើលពីគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងថាការបោះឆ្នោតទាំងនោះនឹងមិនមានលទ្ធផលក្នុងការបោះឆ្នោតដែលមានការប្រកួតប្រជែងនិងការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែងរាល់ពេលទេ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញដល់ខ្ញុំថានៅក្នុងវណ្ណៈតូចតាចដូចយើងមាននៅ Medford ដែលជាអាងបេក្ខជនមានទំនោរទៅតូចណាស់។ វាជារឿងធម្មតាណាស់សម្រាប់អ្នកដែលមានចរន្តអគ្គិសនីមិនផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយសម្រាប់អ្នកកាន់សម្រេចនៅពេលពួកគេសំរេចថាពួកគេចង់ចូលនិវត្តន៍ពីមុខតំណែងដែលបានជាប់ឆ្នោតជាឯកជនបានបិទសេចក្តីប្រកាសរបស់ពួកគេរហូតដល់ពេលចុងក្រោយនេះប៉ុន្តែធានាថាបញ្ហាប្រឈមផ្សេងទៀតក្នុងការចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតដែលចូលរួមប្រកួតប្រជែងនោះ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថានោះគឺប្រជាធិបតេយ្យទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះគឺជាគោលដៅរួមគ្នារបស់យើងសម្រាប់ការិយាល័យតំណាងដែលមានការប្រកួតប្រជែងនិងក្នុងស្រុកបន្ថែមទៀត។ ចុងក្រោយខ្ញុំនឹងនិយាយថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាបញ្ហាធំមួយពីព្រោះនេះគឺជាឯកសារណែនាំសម្រាប់ទីក្រុង។ ហើយសង្ឃឹមថាខ្ញុំពិតជាមានទំនុកចិត្តថាយើងនឹងមកដល់ឯកសារមួយដែលយើងទាំងអស់គ្នាអាចមានអារម្មណ៍ថាអ្នកដឹងស្រាប់ហើយដូចជាផលិតផលដែលមានការសម្របសម្រួលដែលយើងទាំងអស់គ្នាអាចមានអារម្មណ៍ល្អបន្តិចហើយបន្តិចទៀត។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងវាគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងក្នុងការអនុវត្តទស្សនៈរបស់យើងនិងគំនិតដ៏ល្អរបស់យើងចំពោះដំណើរការនេះសូម្បីតែប្រហែលជាជាពិសេសនៅពេលដែលវាមិនមានប្រជាប្រិយភាពក៏ដោយ។ វាពិតជា វាពិតជាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ខាងនយោបាយខ្លាំងណាស់ក្នុងការធ្វើអ្វីដែលពេញនិយមប៉ុន្តែការងាររបស់យើងគឺការស្រាវជ្រាវអ្វីដែលយើងគិតថាល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍ក្នុងរយៈពេលវែងដោយមិនគិតពីផលប៉ះពាល់ដល់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានជាប់ឆ្នោតជាបុគ្គលនិងបេក្ខជនអនាគត។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុនៃគំនិតរបស់ខ្ញុំលើបញ្ហានេះ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខូលីន។ ខ្ញុំមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុម Caspelli ហើយបន្ទាប់មកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ ហើយម្តងទៀតខ្ញុំក្រឡេកមើលបទបង្ហាញនេះដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់គោលដៅនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះដែលមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ដែលអ្នកបោះឆ្នោតនឹងឆ្លងកាត់និងគាំទ្រនូវអ្វីដែលយើងចេញមក។ អ្វីដែលយើងបានធ្វើគឺយើងមានឱកាសសម្រាប់ក្រុមមនុស្សមួយក្រុមដែលចេញទៅក្រៅនិងទទួលបានព័ត៌មានពីប្រជាជន។ បន្ទាប់មកយើងបាននាំអ្នកជំនាញមកពីមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនដើម្បីគាំទ្រនិងណែនាំ។ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលចេញមក។ ខ្ញុំបាន heard មិត្តរួមការងារមួយចំនួនមើលរឿងនេះហើយខ្ញុំត្រូវតែមានភាពស្មោះត្រង់ចំពោះអ្នក។ យើងនិយាយថាវាមិនមែនជារឿងនយោបាយទេប៉ុន្តែខ្ញុំលឺការនិយាយទ្វេដងជាច្រើន។ ខ្ញុំកំពុងអង្គុយត្រឡប់មកវិញដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយខ្ញុំមិនជឿថាខ្ញុំកំពុងនិយាយអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយនោះទេ។ ហើយខ្ញុំខ្ញុំបាន this នេះពីប្រជាជននៅលើវេទិកាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ដែលអ្នកបាននិយាយថាដកស្រង់សំដីដែលមានលក្ខណៈផ្ទាល់ដូចជាសារៈសំខាន់នៃកំណែទម្រង់ធម្មនុញ្ញរបស់ទីក្រុងគឺការអនុវត្តការតំណាងរង្វាន់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែច្រលំព្រោះវាហាក់ដូចជាអ្នកជាច្រើនកំពុងគាំទ្រសម្រាប់វេទិកាដែលអ្នកបានជាប់ឆ្នោត។ ហើយនៅពេលដំណាលគ្នានៅពេលដែលវាសមនឹងការសន្ទនានោះអ្នកក៏បាននិយាយផងដែរថាវាគឺជាមនុស្សដែលខ្ញុំបានគោះទ្វាររបស់ពួកគេ។ ហើយមនុស្សទាំងនោះខ្ញុំត្រូវគាំទ្រពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវជំរុញរបៀបវារៈនោះឆ្លងកាត់ទោះបីពេលខ្លះវាមិនល្អសម្រាប់សហគមន៍ទាំងមូលក៏ដោយប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលជួយអ្នក។ អ្នកបាននិយាយហើយបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអ្នក។ ឥឡូវនេះប្រហែលជាអ្នកអាចនិយាយថាវាមិនពិតទេប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងហើយម្តងទៀត។ អំណាចនៃវីដេអូគឺអស្ចារ្យណាស់។ ទាំងនេះគឺជារឿងដែលអ្នកបាននិយាយហើយធ្វើរួច។ ខ្ញុំមិនបានទាញរឿងនេះទេ។ ខ្ញុំមានសមាជិកនៃបដិវត្តផ្ញើប្រាក់នេះមកខ្ញុំដែលមិនចង់ធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ឈ្មោះឬមិត្តភាពរបស់ពួកគេជាមួយអ្នកខ្លះដែលបាននិយាយថាពួកគេពិបាកមើលណាស់។ ខ្ញុំមានដំបូន្មានខ្លះដោយនិយាយថាការលំបាកនេះគឺពិតជាកំពុងដំណើរការកិច្ចប្រជុំនិងការរៀបចំ។ អញ្ចឹងនោះមិនមែនជាធម្មនុញ្ញទេ។ នោះហើយជាវិធានក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងរបស់យើង។ នោះហើយជាគោលនយោបាយរបស់យើងដែលយើងអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកមួយហើយខ្ញុំអាចទៅវីដេអូប្រជុំបានផងដែរនៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើស 5 ទៅ 2 នាក់ដើម្បីលុបបំបាត់ការប្រជុំរៀងរាល់យប់នៅយប់នេះហើយខ្ញុំបានលើកឡើងថាប្រសិនបើយើងមិនដំណើរការវានឹងត្រលប់ទៅការប្រជុំរៀងរាល់ថ្ងៃអង្គារវិញ។ ព្រោះខ្ញុំលឺថាជាបញ្ហាព្រោះការប្រជុំកំពុងដំណើរការបានយូរ។ ហើយវាហាក់ដូចជាសារកំពុងត្រូវបានភក់ហើយវាចំណាយពេលយូរ។ នោះគឺជាការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នោះមិនមែនជាច្បាប់ធម្មនុញ្ញទេ។ ខ្ញុំបាន heard សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់នៅយប់នេះនិយាយអំពីការនឹកស្មានថានេះ, វួដមួយចំនួនតូចពេកដូច្នេះពួកគេមិនត្រូវការតំណាងទេ។ វ៉ោវ។ ជាការប្រសើរណាស់, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលម្នាក់បាននិយាយថាមានវួដមួយចំនួនយើងអាចលេងវាត្រឡប់មកវិញប៉ុន្តែវួដមួយចំនួនតូចណាស់។ ថាយើងប្រហែលជាមិនត្រូវការតំណាងវួដនៅក្នុងវួដតូចបែបនេះទេ។ ខ្ញុំបានសរសេរវាដោយពាក្យ។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នក hear យើងកំពុងសម្លឹងមើលពីការកែលម្អវាប្រសើរជាងអ្វីដែលយើងមាន។ ខ្ញុំជាក្រុមប្រឹក្សាសវនាការនិយាយថាវាប្រសើរជាងអ្វីដែលយើងមាន។ តើនោះជាអ្វីដែលយើងមកទីនេះដើម្បីធ្វើទេ? គ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងឬជួសជុលអ្វីដែលខុសនៅទីនេះ។ ហើយម្តងទៀតនេះបានមកពីកន្លែងដែលខ្ញុំប្រឆាំងនឹងវា។ ឥឡូវខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំកំពុងឈរនៅលើកោះដែលនិយាយថាតើខ្ញុំកំពុងលឺខ្លួនឯងទេ? យើងបានសរសើរលោកស្រី McDonald និងក្រុមរបស់នាងហើយថាតើពួកគេបានយ៉ាងលំបាក។ ហើយពួកគេបានទៅហើយពួកគេបានចេញទៅក្រៅហើយបាននិយាយទៅកាន់អ្នករស់នៅ Medord ។ ពួកគេចង់ឃើញលទ្ធផល Medford ។ ពួកគេចង់ឃើញរឿងនេះ។ អ្នកជំនាញនៅមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនបាននិយាយថានេះគឺជាអ្វីដែលដំណើរការ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានាំយកលេខពីវីយូមីងនិងកាលីហ្វ័រញ៉ាបង្ហាញលេខអាមេរិក។ អ្នកណាយកចិត្តទុកដាក់? យើងមិនដឹងការបែកបាក់របស់ពួកគេទេ។ ខ្ញុំបារម្ភអំពី Medford រដ្ឋ Massachusetts ។ ហើយតាមអ្វីដែលខ្ញុំប្រមូលបានមានតែសហគមន៍ចំនួន 3 ប៉ុណ្ណោះដែលស្ថិតក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ជាមួយនឹងទម្រង់របស់រដ្ឋាភិបាលនេះដែលមើលតែអ្នកតំណាងស្រុកឬតំណាងតូចបែបនេះ។ ហើយបន្ទាប់មកបំណែកធំបំផុតដែលយើងបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតវាស្តាប់ទៅដូចជាដោយសារតែវាមិនសមនឹងនិទានកថាយើងនឹងជៀសវាងវា។ នេះនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវក្រុមប្រឹក្សាសហគមន៍ចម្រុះបន្ថែមទៀត។ ជាការពិតវានឹង។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងមានអ្នកចេញដំណើរយឺត។ អញ្ចឹងស្រមៃប្រសិនបើយើងមានតំណាងរង្វាន់។ តើយើងបានឃើញទេប្រហែលជាមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូលីនអាចជួយយើងបាន។ នៅពេលដែលអ្នកឃើញអង្គការមានចាប់ពីការតំណាងដ៏ធំមួយខ្ញុំសន្មតថាអ្នកទៅបោះឆ្នោតនឹងមានទំហំធំជាងមុនព្រោះឥឡូវនេះ អ្នកមានមនុស្សដែលកំពុងកំណត់ក្រុមមួយចំនួននិងមនុស្សមួយចំនួនដែលនឹងរត់។ ជាមួយនឹងការតំណាងវួដក្នុងនាមជាអ្នកមិនចាំបាច់រួមបញ្ចូលខ្លួនអ្នកនៅទូទាំងសហគមន៍ពេលវេលាពេលវេលាឬទទួលបានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការប្រែក្លាយទាំងមូលយើងនឹងផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកចូលរួមក្នុងជម្រើសដ៏អស្ចារ្យនេះហើយក្លាយជាសំលេង។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ហើយប្រហែលជាខ្ញុំកំពុងវាយប្រហារប៉ុន្តែ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាគ្នីគ្នារបស់ខ្ញុំមិនបាននិយាយនៅក្នុងការប្រជុំគ្នាទេ។ ហើយនៅទីនេះខ្ញុំកំពុងត្រឡប់មកវិញហើយនិយាយថាតើខ្ញុំនៅពិភពប៊ីហ្សារ៉ូរ៉ូឬ? ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយរឿងនេះម្តងទៀត។ យើងកំពុងព្យាយាមបញ្ជូនច្បាប់មួយនៃច្បាប់នៅទីនេះដែលនឹងចេញទៅក្រៅថាទីក្រុងនឹងត្រូវបោះឆ្នោត។ នេះគឺជាអ្វីដែលមានប្រជាប្រិយភាព។ នេះគឺជាអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាខ្ញុំបាននិយាយជាមួយទាំងសងខាងវាមិនមានបញ្ហាទេ។ ពួកគេពេញចិត្តក្នុងការទស្សនាវដ្តវួដ។ ពួកគេកោតសរសើរថាវួដទាំង 8 នឹងត្រូវបានតំណាង។ នោះគឺជាអ្វីដែលពួកគេអាចទៅការិយាល័យបោះឆ្នោតនៅខែវិច្ឆិកានិងបោះឆ្នោតគាំទ្រ។ ហេតុអ្វីបានជាឥឡូវនេះយើងនឹងទៅដល់ទីបញ្ចប់ហើយព្យាយាមមើលទៅមើលដោយស្មោះត្រង់ដូចជាអ្នកកំពុងព្យាយាមគ្រប់គ្រងវា? ព្រោះនោះជាអ្វីដែលស្តាប់ទៅដូចជាចូលចិត្ត។ មើលនេះគឺជាអ្វីដែលវាស្តាប់ទៅដូចជាដូច។ ស្តាប់មើលទៅដូចជាអ្នកចង់បានមនុស្ស 7 នាក់ដូច្នេះអ្នកអាចគ្រប់គ្រងវាបាន។ ដោយសារតែនៅពេលអ្នកបើកវាដល់មនុស្ស 11 នាក់ប្រហែលជាអ្នកមិនធ្វើទេអ្នកនឹងបាត់បង់ភាគច្រើន។ នោះហើយជាការមិនគោរពដែលកើតឡើងពេលវេលានិងពេលវេលាជាមួយក្រុមប្រឹក្សានេះ។ សូមស្តាប់មានអ្វីដែលខ្ញុំមិនមានខ្ញុំមិនចូលចិត្តក្រុមប្រឹក្សាករបស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលគោរពនិងសើចដោយបើកចំហដូចនោះឡើយ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងមាន។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងមាននៅក្រុមប្រឹក្សានេះទិវានេះបន្ទាប់ពីល្ងាចមួយបន្ទាប់ពីល្ងាចមួយនៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាមិត្តរបស់ខ្ញុំគឺជាប្រធាននៃកិច្ចប្រជុំនេះ។ ដូច្នេះម្តងទៀត នេះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំបានបង្កើតទេ។ ខ្ញុំទើបតែពន្យល់ពីអ្វីដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគ្នីគ្នាបាននិយាយ។ ខ្ញុំទើបតែបានបញ្ជាក់ជាថ្មីនូវអ្វីដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគ្នីគ្នារបស់ខ្ញុំបាននិយាយកាលពីអតីតកាល។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអានអត្ថបទមួយពីវេទិការបស់ប្រជាជននៃបដិវត្តរបស់យើងដែលក្រុមប្រឹក្សានេះបានរត់នៅលើស្លាយមួយដែលពួកគេបានផ្សព្វផ្សាយហើយបានប្រព្រឹត្តចំពោះតំណាងវួដ។ ខ្ញុំមិនបានធ្វើឱ្យរឿងនេះឡើងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាអ្នកខឹងព្រោះវាមិនសមនឹងអ្វីដែលអ្នកទើបតែបង្ហាញ។ ហើយវាប្រហែលជាមិនទៅណាទេប៉ុន្តែសូមក្រឡេកមើលរូបភាពធំ។ យើងចង់បានរឿងនេះឥឡូវនេះ។ ហើយក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាមួយដែលយល់ហើយអ្នកក្រឡេកមើលរូបភាពពេញហើយធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់អ្នកហើយយល់ពីវាហើយពិតជាមិនខឹងនឹងអ្វីដែលខ្ញុំបានរស់នៅហើយនិយាយថាមានគំនិតបើកចំហហើយមើលវា។ ហើយខ្ញុំមានគំនិតបើកចំហនោះ។ វាបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយជាមួយមនុស្សជាច្រើន។ ហើយវួដទាំង 8 ត្រូវបានតំណាងដោយសមាជិកខ្លាំងទាំងបីគឺអ្វីមួយដែលខ្ញុំនឹងគាំទ្រ។ វាជាអ្វីដែលអ្នកជំនាញមកពីការគាំទ្រមជ្ឈមណ្ឌលការហៅទូរស័ព្ទ។ ហើយវាជាអ្វីដែលប្រជាជនបានទៅប្រជុំបន្ទាប់ពីបានជួបសហគមន៍ទាំងមូល។ ហើយខ្ញុំដឹងព្រោះពួកគេបានហៅខ្ញុំមួយពាន់ដងក្នុងការចូលរួមពីប្រទេសជិតខាង។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីការអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជននិយាយខ្ញុំគិតថាប្រជាជនវាច្បាស់ណាស់វានៅទីនេះ។ ឥលូវនេះកំពុងត្រូវបានដាក់ឱ្យចូលរួមដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាពិតប្រាកដខ្ញុំនឹងស្មោះត្រង់ជាមួយអ្នកខ្ញុំមិនឃើញមានទំងន់នៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់អ្នកពីមូលហេតុដែលបានតំណាង 7 នាក់ដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ជាងវួដរបស់សហគមន៍ទាំងមូលរបស់យើង។
[Tseng]: ដូច្នេះសូមអរគុណលោកអ្នកលោកប្រធានាធិបតី។ មុនពេលខ្ញុំផ្លាស់ទៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ខ្ញុំបានឃើញការលើកឡើងជាច្រើននៅទីនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កែសំរួលកំណត់ត្រាលើរឿងមួយចំនួន។ ហើយខ្ញុំមិននិយាយថាខ្ញុំយល់ព្រមឬមិនយល់ស្របនឹងសំណើនេះទេ។ ខ្ញុំនៅតែពិចារណាទស្សនៈផ្សេងគ្នា។ នៅលើការដកស្រង់ចេញពីវេទិការបស់មនុស្ស Medford ខ្ញុំពិតជាមិនអាចរកឃើញសម្រង់ពិតប្រាកដនោះទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញជំនួសវិញយើងប្តេជ្ញាអនុវត្តដំណើរការពិនិត្យធម្មនុញ្ញទីក្រុងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរនិងពង្រីកផ្លូវ Medford បានជាប់ឆ្នោតមន្រ្តីតំណាងឱ្យតំណាងឱ្យវួដជំនួសឱ្យការគ្រាន់តែមានកន្លែងអង្គុយធំ ៗ ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលមិនត្រូវចាកចេញពីប្រតិបត្ដិការចុងក្រោយ។ មានរឿងជាច្រើនបាននិយាយអំពីអ្វីដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបាននិយាយថាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាមានភាពខុសគ្នារវាងការនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សានេះមិនមែនជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការបម្រើស្រុកដែលជាអ្វីដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាកំពុងនិយាយជំនួសឱ្យរឿងនោះទេ។ វួដមិនសមនឹងទទួលបានការតំណាងទេ។ ទាំងនោះគឺជាសេចក្តីថ្លែងខុសគ្នាពីរ។ ទាក់ទងទៅនឹងពេលវេលាប្រជុំខ្ញុំពិតជាធ្វើបានតាមពិតខ្ញុំបានមើលទិន្នន័យអំពីវាហើយនៅពេលដែលអ្នកប្រជុំតាំងពីឆ្នាំ 2020 ដែលមានសារៈសំខាន់ជាងនីតិវិធី តាមពិតបន្ទាប់ពីយើងបានទៅពីរសប្តាហ៍, ប្រជុំប្រជុំរបស់យើងគឺពិតជាដូចគ្នា។ ត្រឹមតែប្រាំមួយនាទីទៀតប៉ុណ្ណោះជាមធ្យមជាមធ្យមក្រោមប្រព័ន្ធប៊ីប៊ីសប្រចាំសប្តាហ៍។ ដូច្នេះមិនមានភាពខុសគ្នាច្រើនទេនៅទីនោះ។ ហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនៅទីនេះដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់យើងហើយមិនគាំទ្រចំពោះគោលនយោបាយឬជម្រើសជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ ទោះបីយើងមានសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដែលនៅទីនេះដើម្បីធ្វើដូច្នោះក៏ដោយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan, Lazzaro, ហើយបន្ទាប់មក បានឃើញប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំហើយបន្ទាប់មកឃោរឃៅឃុបឃិត។ ដូចគ្នានេះផងដែរខ្ញុំយល់ថាមានប្រជាជននៅទីនេះសម្រាប់ការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ។ យើងនឹងទៅដល់រឿងនោះ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់សំគាល់ជាមុនដែលខ្ញុំបានឯករាជ្យផងដែរ បានមកគិតអំពីអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សារថាងឿងឆ្ងល់ដែលបានណែនាំដែលមានសម្រាប់ស្រុកទាំងបួនបូក 5 យ៉ាងធំ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យអស់សំណើចដែលអ្នកបានបង្កើតគំនិតនោះដោយឯករាជ្យ។ ខ្ញុំក៏មិនអីដែរជាមួយក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងធំ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំមិននៅលើគណៈកម្មាធិការនេះទេហើយខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះឱកាសនេះ។ ខ្ញុំនឹងមិនអាចបោះឆ្នោតបានទេថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំពិតជាមានការណាត់ជួបមួយទៀតហើយដូច្នេះខ្ញុំនឹងចាកចេញ។ ប៉ុន្តែសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ការអត្ថាធិប្បាយនិងសំណើរគិតពិចារណាមិនគួរឱ្យជឿរបស់អ្នក។ ខ្ញុំសម្រាប់មួយជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាមនុស្សគ្រប់គ្នានៅទីនេះកំពុងធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេដើម្បីឡើងមក អ្វីដែលនឹងល្អបំផុតសម្រាប់ Medford ។ មិនប្រសើរជាងបន្តិច។ ខ្ញុំគិតថាមានខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែស្តាប់អ្វីដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានិយាយ។ យើងគួរតែយកអ្វីដែលពួកគេនិយាយថាជាអ្វីដែលពួកគេចង់និយាយ។ ហើយខ្ញុំប្រាកដជានៅពេលដែលខ្ញុំមានឱកាសបោះឆ្នោតនៅក្នុងការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យរឿងដែលខ្ញុំជឿថាជាធម្មនុញ្ញដែលល្អបំផុតដែលយើងអាចមានសម្រាប់ការតំណាងដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងទីក្រុង Medford ។ សូមអរគុណច្រើន។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ឥឡូវនេះការទទួលស្គាល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ក្លាយជាចំណុចមួយនៃព័ត៌មានមួយដែលត្រឹមត្រូវតាមអ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយមុននេះ។ វាប្រហែលជាត្រូវបានខកខានដោយសារតែ មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំម្នាក់បានក្រោកឡើងដើរជុំវិញខណៈពេលដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយប៉ុន្តែខ្ញុំបានព្យាយាមដោះស្រាយនូវការភ្ញាក់ផ្អើលខ្លះចំពោះបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំចូលចិត្តការតំណាងវួដហើយខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតជ្រើសរើសសម្រាប់តំណាងវួដប៉ុន្តែវាមិនមានភាពរឹងមាំនិងស្មុគស្មាញហើយវាមិនស្មើនឹងក្រុមប្រឹក្សាចម្រុះទេហើយវាមិនមានន័យដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ ថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានដោះស្រាយ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងតម្រូវឱ្យមានការងារជាច្រើនពីយើងទាំងអស់គ្នា។ ហើយនោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមប្រាស្រ័យទាក់ទង។ ខ្ញុំនឹងខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យវា។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងសមនឹងទទួលបានរបស់យើងដែលអ្នកស្រុករបស់យើងសមនឹងទទួលបាន ហើយការពិភាក្សាបើកចំហនិងស្មោះត្រង់ចំពោះការសោយរាជ្យ។ ហើយខ្ញុំមិនឆ្លាក់រូបគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញសម្រាប់ការមិនបង្ហាញជាសាធារណៈដូចជំរើសចំនួន 14 ផ្សេងគ្នាសម្រាប់វិធីដើម្បីរៀបចំរដ្ឋាភិបាលដែលមិនត្រូវបានធ្វើជាទូទៅនៅអាមេរិក។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ប្រសិនបើយើងអាចសាកល្បងបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាវាសមហេតុផលដែរ។ ដូច្នេះនេះគឺជាអ្វីដែលយើងមាន។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់គឺថាមានផ្នែកនៃសេចក្តីព្រាងសេចក្តីបង្គាប់ដែលយើងមានដែលជាមាត្រា 9 បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ 9.1 ការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញ។ ធម្មនុញ្ញនេះអាចត្រូវបានជំនួសវិញឬធ្វើវិសោធនកម្មស្របតាមនីតិវិធីណាមួយដែលមាននៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរដ្ឋឬដោយច្បាប់ទូទៅ។ ហើយបន្ទាប់មកមានផ្នែកមួយទៀតអំពីការពិនិត្យតាមពេលវេលានៃធម្មនុញ្ញដែលលើកឡើងរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ អ្នកអាចត្រលប់មកវិញហើយពិនិត្យមើលវាឡើងវិញ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ទេដែលយើងរង់ចាំ 40 ឆ្នាំរវាងការពិនិត្យឡើងវិញនូវធម្មនុញ្ញនេះ។ យើងអាចសាកល្បងអ្វីមួយបាន។ យើងអាចពិនិត្យមើលវាឡើងវិញ។ វាគួរតែត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ សេចក្តីព្រាងនេះនិយាយថា ពិនិត្យវាឡើងវិញរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តងហើយរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តងទៀតដូចជាបន្ទាប់ពី 10 ឆ្នាំនិង 10 ឆ្នាំទៀតប្រសិនបើវាមិនមានទេប្រសិនបើមានអ្វីមួយដែលកើតឡើងជាមួយនឹងគំរូដែលយើងព្យាយាមវាអាចត្រូវបានសរសេរយ៉ាងត្រឹមត្រូវវាត្រូវបានសរសេរនៅក្នុង។ ខ្ញុំគិតថាវាប្រសើរជាងអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅជុំវិញនិង ខ្ញុំគិតថាយើងបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងប្រទេសនេះនូវគុណវិបត្តិមួយចំនួនដល់ម៉ូដែលជាច្រើនសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលដែលយើងបានព្យាយាម។ ជាក់ស្តែងមានបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតនៅក្នុងប្រទេសនេះដែលមានបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរបស់យើង។ ហើយវាអាចធ្វើឱ្យមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់ឥឡូវនេះនៅ Medford បានទេប៉ុន្តែខ្ញុំ អ្វីដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំបានបង្ហាញខ្លួនគឺជាចំណង់ចំណូលចិត្តយ៉ាងច្បាស់ពីសាធារណជនចំពោះអ្វីដែលបានផ្តល់ជូនដោយគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញក្នុងការគោរពនេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របថាជម្រើសស្រុកគឺជាអនុសាសន៍ដ៏ធំមួយ ឱកាសសម្រាប់ការតំណាងជាងអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីការប្រាស្រ័យទាក់ទងទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានទទួលពីសមាជិកសាធារណៈការប្រាស្រ័យទាក់ទងស្ទើរតែទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានទទួលបាននិយាយថាខ្ញុំចង់ឃើញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួនប្រាំបីនាក់បូកបីយ៉ាងធំ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយថាខ្ញុំនឹងគាំទ្រ។
[Contreas]: សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំហើយបន្ទាប់មកអនុប្រធានខូលីន។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងច្បាស់។ ខ្ញុំមិនបារម្ភអំពីនយោបាយឬការបោះឆ្នោតរបស់ម៉ូដែលណាមួយទេ។ ហើយខ្ញុំពិតជានិយាយដោយត្រង់ទៅពិតជាឈឺនៃការធ្វើនយោបាយនិងការដាក់ពាក្យនៅក្នុងមាត់របស់ប្រជាជនដែលមាននៅលើក្រុមប្រឹក្សានេះដោយមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងកំពុងពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលជាគំរូដែលដំណើរការបានល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍? តើយើងគិតថាអ្វីដែលយើងទទួលបានលទ្ធផលរយៈពេលវែងល្អបំផុតទាក់ទងនឹងអភិបាលកិច្ចល្អសម្រាប់សហគមន៍នេះ? វាមិនមែនអំពីការឈ្នះការបោះឆ្នោតទេ។ តើអ្នកណានឹងឈ្នះការបោះឆ្នោតនេះ? តើអ្នកណានឹងឈ្នះការបោះឆ្នោតនោះ? វាមិនមែននិយាយអំពីការនិយាយថាម៉ាធីគិតថាពាក្យខ្លះមិនមានបញ្ហាទេនៅពេលដែលគាត់មិនដែលនិយាយដូច្នេះ។ វាមិនមែននិយាយទេអ្នកដឹងទេអ្នកបានដកស្រង់វេទិកាដែលខ្ញុំបានជួយសរសេរ។ ត្រូវ។ ហើយអ្នកមិនបានដកស្រង់ការដកស្រង់វាដោយស្មោះត្រង់ទេ។ វានិយាយថាខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលនៅក្រោមអ្នក។ ខ្ញុំបានអានវាហើយ។ ខ្ញុំបានសរសេរវា។ ខ្ញុំបានជួយសរសេរវា។ ហើយសូមអរគុណ។ ហើយវាបាននិយាយថានេះគឺជាកំណែតំណាងពាក្យ។ វាជាកំណែនៃការតំណាងពាក្យដែលនឹងក្លាយជាគណៈកម្មាធិការសាលារៀននឹងមាន។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្នើសុំ។ ហើយខ្ញុំសើចនៅពេលខ្ញុំសើចព្រោះការមិនសមហេតុផលនៃអ្វីដែលមិនសមហេតុផលនិងការបំភាន់នូវអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយហើយអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតបាននិយាយហើយអ្វីដែលបានសរសេរគឺហួសពីការមានការពិភាក្សាប្រកបដោយការគោរពនៅក្នុងខ្លួន។ ខ្ញុំគាំទ្រធម្មនុញ្ញថ្មី។ ប្រសិនបើការពិភាក្សានេះដំណើរការតាមរបៀបវាហាក់ដូចជាវានឹងកើតឡើងខ្ញុំគាំទ្រធម្មនុញ្ញថ្មីប៉ុន្តែវិធីដែលវាត្រូវតែទទួលបាននៅទីនេះនិងការពិតដែលថា អ្វីដែលត្រូវធ្វើដើម្បីព្យាយាមបង្វិលវាហើយបង្កើនវាហើយបង្វែរវាតាមរបៀបនោះគឺពិតជាហួសពីការខកចិត្តហើយលើសពីការខកចិត្ត។ ដោយសារតែម្តងទៀតទិន្នន័យដែលយកចិត្តទុកដាក់? យើងបាននិយាយថាតើអ្នកណាយកចិត្តទុកដាក់លើទិន្នន័យ? ខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់លើទិន្នន័យ។ ហើយទិន្នន័យបានបង្ហាញថាយើងនឹងនៅចុងបញ្ចប់តូចណាស់មិនមែនគ្រាន់តែរបស់ម៉ាសាឈូសេតប៉ុន្តែជាប្រទេសទាក់ទងនឹងប្រសិនបើយើងទៅតំណាងដែលមានមូលដ្ឋានលើពាក្យពីពាក្យមួយសម្រាប់ប្រជាជន។ ខ្ញុំគិតថានោះជាចំណុចទិន្នន័យសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថាចំណុចទិន្នន័យដែលត្រូវបានលើកឡើងអំពីការពិតដែលថាវាមិនថាវាជាស្រុកឬវួដមិនប៉ះពាល់ដល់ប្រជាសាស្ត្រប្រជាធិបតេយ្យនៅស្រុកនោះទេប៉ុន្តែពិតជាប៉ះពាល់ដល់ការពិតដែលថាអ្នកអាចបញ្ចប់ លោកអ៊ូអ្នកដឹងទេដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ក្នុងតំបន់តូចតាចឬអ្នកខ្លះដែលឈ្នះកៅអីរង្វាន់ដែលមានទឹកប្រាក់ចំនួន 2500 និងអ្នកខ្លះឈ្នះពានរង្វាន់ 75 សន្លឹកហើយបន្ទាប់មកមានន័យថាអ្នកបោះឆ្នោតខ្លះមានសារៈសំខាន់ជាងការបោះឆ្នោតមានបញ្ហាតិចជាងបញ្ហារបស់អ្នកបោះឆ្នោតមានបញ្ហាតិចជាងបញ្ហារបស់អ្នកបោះឆ្នោតមានបញ្ហាតិចជាងការបោះឆ្នោតតិចជាងអ្នកបោះឆ្នោតមានបញ្ហាតិចជាងការបោះឆ្នោតតិចជាងអ្នកបោះឆ្នោតមានបញ្ហាតិចជាងការបោះឆ្នោតតិចជាងអ្នកបោះឆ្នោតតិចជាងនេះទៅទៀត។ នោះគ្រាន់តែជាចំណុចទិន្នន័យប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តខ្លាំងណាស់ចំពោះសមត្ថភាពរបស់អ្នករាល់គ្នានៅទីនេះដើម្បីឈ្នះការបោះឆ្នោតព្រោះយើងបានធ្វើវាច្រើនដងហើយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចមាន ហើយទាំងអស់នៅម៉ូដែលធំ ៗ និងឈ្នះការបោះឆ្នោតនិងគំរូវួដទាំងអស់និងឈ្នះការបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចឈរបានទេនៅពេលដែលពាក្យត្រូវបានគេដាក់ក្នុងមាត់របស់យើង។ ដូច្នេះវាពិតជាគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់។ រឿងមួយទៀតដែលយើងបាននិយាយគឺតើយើងចង់ជួសជុលអ្វីដែលខុសឬតើយើងចង់ធ្វើឱ្យអ្វីប្រសើរជាងមុនទេ? ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យរឿងអាក្រក់ជាងនេះទេ។ ហើយហេតុផលដែលខ្ញុំបានដាក់ចេញឆ្ពោះទៅមុខគឺថាខ្ញុំមានជំនឿល្អគិតថាមានវិធីមួយដែលថារបៀបដែលរឿងនេះត្រូវបានសរសេរចេញធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ ខ្ញុំសូមគាំទ្រក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចំនួន 15 នាក់ដែលមាន 7 វួដនៅ -28 នាក់។ នោះហើយជាតំណាងវួដនិងចំនួនអាស៊ានដែលមានទំហំធំ។ ការព្រួយបារម្ភដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺការតំណាងរបស់វួដទាំង 8 ដែលមានមូលដ្ឋានលើវួដដែលមានក្រុមប្រឹក្សាឃុំសង្កាត់តែ 3 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលនាំមកនូវការអនុវត្តដ៏អាក្រក់បំផុតមួយចំនួនរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងប្រទេសនេះនិងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អបំផុត។ នោះហើយជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាមានតុល្យភាពកាន់តែច្រើនរវាងរឿងទាំងពីរនោះគឺជារឿងល្អ។ ខ្ញុំមិនគិតត្រង់ចំណុចនេះទេដែលថានេះនឹងត្រូវបានគេយកមកពិចារណាយ៉ាងល្អប៉ុន្តែខ្ញុំសុខចិត្តធ្វើការស្ទង់មតិមួយទៀតដោយមានម៉ូដែលពីរបីទៀតហើយមើលថាតើប្រជាជនគាំទ្រអ្វីដែលមនុស្សពិតជាគាំទ្រ។ មូលហេតុដែលខ្ញុំមិនគិតថាយើងពិតជាដឹង។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាយើងមានការសន្ទនាអំពីការចំណាយនិងអត្ថប្រយោជន៍ទាំងអស់នៃការធ្វើជម្រើសទាំងនេះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំដាក់អ្វីដែលខ្ញុំបានដាក់ទៅមុខដោយគ្មានហេតុផលផ្សេងទៀត។ ហើយខ្ញុំពិតជាតូចចិត្តណាស់ ផលប៉ះពាល់ផ្ទុយពីនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថានិយាយដោយត្រង់ទៅដែលការនាំយកនយោបាយទាំងអស់ចូលក្នុងនេះគឺជាអ្វីដែលបានបំពុលវាហើយនឹងបំពុលវាតាមទិសទាំងពីរ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថានោះជាអ្វីដែលយើងអាចទទួលបាននៅឆ្ងាយពីក្រុមប្រឹក្សានេះនៅពេលដែលវាបន្តនៅក្រោមទម្រង់នេះឬទម្រង់ផ្សេងទៀតពីព្រោះ នេះគឺជាការសន្ទនាដ៏ល្អមួយដែលផ្អែកលើទិន្នន័យនិងគោលការណ៍។ ហើយនៅពេលដែលយើងនាំយករបស់របរទាំងអស់នេះដែលគ្មាននរណាម្នាក់នាំមកនូវអ្វីដែលលើកលែងតែធ្វើឱ្យសហសេវិករបស់ពួកគេធ្វើឱ្យមានភាពធៃរបស់ពួកគេទេវាគ្រាន់តែទុករសជាតិដ៏អាក្រក់មួយនៅក្នុងមាត់របស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការរងខូលីសហើយបន្ទាប់មកក្រុមអ្នកធ្វើសេចក្តីកន្ទេធំ។
[Collins]: សូមអរគុណប្រធានក្រុមហ៊ុន Tseng ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំមានយោបល់ខ្លះដែលខ្ញុំចង់បន្ថែមហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏នឹងធ្វើចលនានៅចុងបញ្ចប់ដែរ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំចង់ត្រលប់ទៅកន្លែងមួយដែលការសន្ទនានេះមានផលិតភាពនិងស៊ីវិលដូចជាវានៅដើមនៃកិច្ចប្រជុំនេះ។ ប៉ុន្តែដំបូងខ្ញុំត្រូវនិយាយថាខ្ញុំយល់ថាវាសំបូរទៅដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់នឹងចាប់ផ្តើមការប្រជុំនិយាយអំពីភាពចាស់ទុំនិងបើកចំហ។ ហើយបន្ទាប់មកភ្លាមៗនោះសហសេវិករបស់ពួកគេចាប់ផ្តើមមិនយល់ស្របនឹងពួកគេការសន្ទនាប្រែទៅជាការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួននិងបន្ទោសសហសេវិកសម្រាប់ការជួលទីក្រុងដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាយើងអាចមានការសន្ទនាស៊ីវិលនិងផលិតភាពអំពីបញ្ហានេះ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាមានផលិតភាពទេ។ ខ្ញុំពិតជាគោរពការសន្ទនាទាល់តែសោះមិនមែនបន្ទាប់ពីការងារទាំងអស់ដែលបានដាក់ចូលក្នុងប្រធានបទនេះទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់បាននិយាយថាវណ្ណៈខ្លះមិនត្រូវការការតំណាងឡើយ។ អ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយមិនមែនដោយវណ្ណៈអភិជនខ្លះនោះទេនោះអ្នកត្រូវទៅបោះឆ្នោតទាបណាស់ដែលវានឹងបង្កើតឱ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសន្លឹកឆ្នោតរបស់អ្នកស្រុកមួយចំនួនដែលពឹងផ្អែកលើសន្លឹកឆ្នោតមួយចំនួនគឺមិនសូវសំខាន់ទេហើយនោះមិនមានភាពយុត្តិធម៌ទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែជួញដូរមួយទម្រង់នៃភាពមិនស្មើគ្នាសម្រាប់មួយផ្សេងទៀត។ ហើយប្រសិនបើយើងនឹងមកខ្ញុំយ៉ាងហោចណាស់គិតថាយើងគួរតែអាចទទួលស្គាល់វាហើយទទួលស្គាល់ថាវាមានសារៈសំខាន់ហើយនិយាយអំពីដំណោះស្រាយដែលមានសក្តានុពល។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាប្រជាជននឹងយកវាមកអស់ពីចិត្តដែលខ្ញុំមានឆន្ទៈមិនយល់ស្របនឹងមនុស្សដែលខ្ញុំមានតំលៃព្រោះខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងស្មោះត្រង់អំពីបទប្បញ្ញត្តិនៃធម្មនុញ្ញនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះហើយខ្ញុំសុខចិត្តប្រឈមនឹងការរិះគន់លើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់ការតំណាងពិតប្រាកដនិងប្រសិទ្ធភាពពិតប្រាកដលើចេតនាល្អប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាពការបង្ហាញខ្លួនតំណាងឱ្យការតំណាង។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចសំរេចបានទេដោយបន្ថែមលេខទៅក្រុមប្រឹក្សា។ ហើយសម្រាប់ហេតុផលដែលបានបញ្ជាក់ដោយខ្ញុំនិងអ្នកដទៃខ្ញុំមិនគិតថាប្រព័ន្ធដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដសាមញ្ញគឺជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការធ្វើបែបនេះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានទទួលមតិឆ្លើយតបយ៉ាងច្រើនអំពីជម្រើសទាំងអស់ដែលមានរង្វាន់ធំ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវពិចារណាថាទាំងនេះគឺជាជម្រើសពីរដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការស្ទង់មតិហើយយើងគួរតែពិចារណាលើចំណុចទិន្នន័យទាំងនោះនៅក្នុងបរិបទនៃបរិបទនោះ។ មិនមានចំណុចទិន្នន័យផ្សេងទៀតនៅលើតុឬលើការស្ទង់មតិទេ។ អ្វីដែលដឹកនាំរាល់ការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្ញុំស្តីពីក្រុមប្រឹក្សាកំពុងដឹងថាប្រជាជនទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានរាប់បញ្ចូលក្នុងការស្តាប់មតិយោបល់របស់យើងដែលយើងបាន heard ដែលមិនបានដឹងអំពីការស្ទង់មតិដែលមិនមានការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។ វាជាធម្មជាតិរបស់មនុស្សក្នុងការលើសទម្ងន់ព័ត៌មានដែលយើងបាន heard ។ និងប្រភេទនៃការភ្លេចថាព័ត៌មានផ្សេងទៀតមាន។ ខ្ញុំលើកយករឿងនេះមិនមែនគ្រាន់តែសម្រាប់ខ្ញុំវាគឺជាការរំ ansul កដ៏មានប្រយោជន៍នៅពេលដែលខ្ញុំធ្វើការសំរេចចិត្តលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុន្តែក៏មានពាក់ព័ន្ធនឹងគម្រោងនេះដែរពីព្រោះការងាររបស់រដ្ឋបាលក្រុងជាពិសេសនិយាយអំពីការតែងនិពន្ធ។ គឺអំពីការតំណាងដ៏ប្រសើរសម្រាប់ប្រជាជនទាំងនោះនៅក្នុងសហគមន៍ដែលមិនអាចមើលឃើញដែលមិនមានលទ្ធភាពទទួលបានការចូលប្រើបណ្តាញទំនាក់ទំនងធម្មតារបស់យើងដែលមិនដឹងពីរបៀបទាក់ទងជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់ពួកគេដែលមិនបោះឆ្នោត។ ចំពោះខ្ញុំនោះគឺជាគោលដៅនៃផ្នែកនេះនៃធម្មនុញ្ញទីក្រុងគឺព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវយន្តការពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាម៉ូដែលស្រុកគឺជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតរបស់យើងសម្រាប់ការលើកនិងតំណាងឱ្យមនុស្សដែលបច្ចុប្បន្នដែលបច្ចុប្បន្នត្រូវបានគេស្គាល់សូម្បីតែមានមតិប្រតិកម្មដែលយើងបានឃើញដែលផ្អែកលើជម្រើសទាំងពីរដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការស្ទង់មតិ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាពាក់ព័ន្ធខ្លាំងណាស់ដែលនេះគឺជាគម្រោងមួយដែលត្រូវបានដំណើរការដោយមនុស្សដែលពាក់ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយវាជាការងាររបស់យើងក្នុងការអនុម័តលើផលិតផលដែលនឹងដំណើរការល្អបំផុតនិងយុត្តិធម៌បំផុតសម្រាប់អ្នកដែលចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងហើយសម្រាប់មនុស្សដែលមិនអាចចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងចំពោះប្រជាជនដែលបានទទួលផលពីអ្នកដែលមានអាយុតិចជាង។ អ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយខ្ញុំគិតថានេះគឺជាពេលវេលាដ៏ល្អសម្រាប់ការសម្របសម្រួល។ ខ្ញុំគិតថាមានចំនុចល្អជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើង។ ខ្ញុំច្បាស់ណាស់ថាខ្ញុំគិតថាគំរូដែលមានមូលដ្ឋានលើស្រុកមានអត្ថន័យបំផុត។ ខ្ញុំក៏មិនជំទាស់នឹងក្រុមប្រឹក្សាធំ ៗ ដែរ។ វាមិនមែនជាចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងវាទេ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានធ្វើសន្និសិទមុននេះមានគំនិតនៃការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកចំនួន 4 ប៉ុន្តែការពង្រីកចំនួនក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 5 នាក់នៅក្រុមប្រឹក្សាធំជាងគេ។ I would be happy to offer that in the form of a motion to President Bierer's proposed amendments if he is willing to accept it as a friendly amendment. សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋឃុបឃីឃ្យូមបូប៉ាល់លីហើយបន្ទាប់មកអ្នកចូលរួមក្រុមប្រឹក្សា។
[Scarpelli]: លោកប្រធានាធិបតីមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំដែលបានបញ្ជាក់ក្រុមប្រឹក្សាដែលបានក្រោកឡើងហើយដើរចេញនៅពេលនាងកំពុងនិយាយខ្ញុំចង់សុំទោស។ ខ្ញុំបានឈឺដូច្នេះខ្ញុំអស់ទឹកហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានអារម្មណ៍ដួលសន្លប់បន្តិចដូច្នេះខ្ញុំត្រូវទៅទទួលទឹក។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើខ្ញុំមិនគោរពសមាជិកណាមួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាឱ្យទទួលទឹក។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះ។ សម្រាប់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំដែលហាក់ដូចជាអាក់អន់ចិត្តដែលខ្ញុំកំពុងនាំយកនយោបាយទៅក្នុងនយោបាយសូមអភ័យទោស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនស្របនឹងអ្នកទេ។ អ្នកគឺជាតារាងមួយនៃ 6 ដែលបោះឆ្នោតក្នុងអាន់។ ជាធម្មតាអ្នកបោះឆ្នោតជាកន្សែងប៉ុន្តែអ្នកទាំងអស់គ្នាបោះឆ្នោតជាមួយគ្នា។ នៅលើរបៀបវារៈរបស់អ្នក។ ហើយនោះត្រូវបានគេស្គាល់។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលអាថ៌កំបាំងទេ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមវាយប្រហារអ្នកណាម្នាក់។ ប៉ុន្តែជំហររបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺជាសំលេងដែលមនុស្សហៅឬបង្ហាញការព្រួយបារម្ភឬវិធីដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ឬពួកគេចង់តំណាង។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំនាំចេញប្រធានបទទៅមុខប្រសិនបើវាធ្វើឱ្យអារម្មណ៍របស់អ្នកឈឺចាប់ខ្ញុំនឹងគោរព។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ទេ។ គោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺធ្វើឱ្យប្រាកដថាទស្សនៈរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវបានតំណាង។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាសហសេវិកក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំតូចចិត្តឬមានអារម្មណ៍ឈឺចាប់ឬមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនគោរពពួកគេ។ ខ្ញុំកំពុងចែករំលែកអ្វីដែលបាននាំឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់របស់ខ្ញុំដោយធាតុផ្សំដែលខ្ញុំកំពុងបង្ហាញវាពីមួយយប់ទៅមួយយប់ព្រោះវាហាក់ដូចជាខ្ញុំមានតែម្នាក់គត់ដោយសារតែមនុស្សមួយចំនួនមិនស្តាប់។ ហើយនេះជាមូលហេតុដែលសហគមន៍របស់យើងគឺនៅក្នុងលំហូរឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលយើងក្រឡេកមើលស្ថានភាពនេះឥឡូវនេះ កន្លែងដែលយើងនៅពេលនេះក្រុមប្រឹក្សាបាននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនហើយបានគាំទ្រវាអ្នកខ្លះដែលមានអង្គហេតុខ្លះដោយជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ប្រព័ន្ធជំនឿរបស់គាត់ដែលខ្ញុំគោរព។ នោះហើយជាប្រព័ន្ធជំនឿរបស់គាត់។ នោះគឺជាការឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់គាត់ដែលទន្ទឹងរង់ចាំក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់។ ខ្ញុំក្រឡេកមើលវាផ្ទុយពីនេះប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនធ្វើខ្ញុំនឹងមិនសុំទោសក្នុងការចែករំលែកទេ អ្វីដែលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យខ្ញុំចូលរួមដោយអ្នកចូលរួមប្រិយមិត្តនោះប្រហែលជាមានធាតុផ្សំដែលមិនត្រូវបោះឆ្នោតឱ្យខ្ញុំ។ ដូច្នេះគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំនិងចលនារបស់ខ្ញុំគឺយើងនៅជាមួយបទបង្ហាញដើមដោយគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញជាមួយអ្នកតំណាង 11 នាក់, ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចំនួន 8 នាក់ធំបីនាក់ហើយម្តងទៀត។ យើងអាចក្រឡេកមើលខ្សែអាត់នេះហើយស្តាប់អ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបាននិយាយនិងអ្វីដែលខ្ញុំបានបង្ហាញពីអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយ។ នេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ។ នេះមិនមែនជាការសន្ទនាទេដែលធ្វើឱ្យវាដូចជាប្រភេទនៃការបង្ហាញត្លុកមួយចំនួន។ នេះគឺជាការបង្ហាញទស្សនៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាមួយនៅក្នុងការប្រៀបធៀបទៅនឹង 6 នាក់ផ្សេងទៀត។ ហើយខ្ញុំនឹងមិនសុំទោសចំពោះរឿងនោះទេ។ ហើយជាអកុសលមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំ, នេះគឺជានយោបាយ។ នេះមិនមែនហេ, ខាប៊ែកទេចូរអង្គុយជាមួយគ្នាហើយនិយាយថាចូរធ្វើបែបនេះចូរយើងរត់ជាមួយគ្នាហើយឱ្យមានចក្ខុវិស័យមួយនិងធ្វើឱ្យ Medford អ្វីដែលយើងជឿ។ ទេពីព្រោះនោះមិនមែនជារបៀបដែលវាដំណើរការទេ។ វាជាពិភពស្មុគស្មាញខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ដែលយើងរស់នៅក្នុង Medford ។ ហើយរឿងដែលមនុស្សត្រឡប់មកវិញម្តងហើយម្តងទៀតគឺពួកគេមានអារម្មណ៍ថាក្រុមប្រឹក្សានេះមិនស្តាប់ទេ។ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺ យើងមានគណៈកម្មាធិការមួយដែលបានធ្វើការកែមរបស់ពួកគេក្នុងមួយខែបន្ទាប់ពីមួយខែយប់មួយយប់ទទួលបានព័ត៌មានដែលបានបង្ហាញដល់អ្នកជំនាញហើយដែលបានបង្ហាញដល់យើង។ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺជំនឿរបស់ក្រុមប្រឹក្សាមួយដែលធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនិងជំនឿរបស់ខ្ញុំពីអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard ពីអ្នកចូលរួមឬជំនឿនិងការយោគយល់របស់ខ្ញុំគឺការតំណាងវួដរបស់វួដទាំង 8 ត្រូវបានតំណាង។ ហើយបោះទៅក្នុងបំណែកដូចអ្នកដឹងថាមានអ្វី? ពួកគេនឹងនៅទីនោះជារៀងរហូតឬមិនមានមនុស្សគ្រប់គ្រាន់នឹងចេញមកក្នុងវួដនោះមានមនុស្ស 2500 នាក់។ នោះគឺជាផ្លូវរបស់ពិភពលោក។ នេះជារបៀបដែលយើងធ្វើការតាមរយៈរឿង។ ដើម្បីនិយាយថាយើងនឹងមិនមានមនុស្សគ្រប់គ្រាន់ទេមនុស្សមិនមានមនុស្សគ្រប់គ្រាន់ចេញហើយបោះឆ្នោតទេ។ ផងដែរប្រហែលជាការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលនឹងនាំមកនូវធាតុផ្សំរបស់យើងចេញទៅបោះឆ្នោត។ ធ្វើឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេជាផ្នែកមួយនៃដំណោះស្រាយ។ ឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមានអារម្មណ៍ថាបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ ធ្វើឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ថាជាផ្នែកមួយនៃសហគមន៍។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតសូមអរគុណដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយ។
[Tseng]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំហើយបន្ទាប់មកលោកប្រធានអនុប្រធានខូលីន។
[Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ គ្មាននរណាម្នាក់ស្នើសុំមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំសុំទោសចំពោះអ្វីដែលគាត់ជឿឬសម្រាប់ជំហររបស់គាត់លើបញ្ហានេះទេ។ រឿងជាក់លាក់ត្រូវបានគេនិយាយថាបន្ទាប់មកត្រូវបានធ្វើខុសត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យចំណុចមួយ។ ហើយខ្ញុំមិនយកពាក្យរបស់អ្នកទេហើយបន្ទាប់មកនិយាយថាអូអ្នកពិតជាបាននិយាយរឿងផ្សេងទៀតដែលអ្នកមិនបាននិយាយ។ នោះគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំខកចិត្តនៅទីនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំមិនបាននិយាយដូច្នោះទេ។ វាមិនមែនអំពីអ្វីដូចនេះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកគួរតែជឿលើអ្វីដែលអ្នកគួរជឿឬអាចនិយាយបានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាបាននិយាយថាសមាជិកម្នាក់ទៀតនៃក្រុមប្រឹក្សានេះបាននិយាយថាពាក្យមួយចំនួនមិនមានបញ្ហានៅពេលដែលគាត់មិនបាននិយាយថាវាហួសពីស្លេក។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយថាយើងមានតួនាទីតាមច្បាប់នៅក្នុងដំណើរការនេះក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ មានច្រើនដងដែលខ្ញុំអាចគិតអំពីសន្លឹកឆ្នោតជាច្រើនហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះគំនិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាផាបស្កុបបានផ្លាស់ប្តូរលើបញ្ហានេះ។ កន្លែងដែលមានមនុស្សជាច្រើនបានមករកវេទិកានេះហើយបាននិយាយថាយើងគិតថានេះជាអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍ដែលមានការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញ។ យើងត្រូវការដំណើរការពិនិត្យធម្មទាន។ យើងត្រូវការក្រុមប្រឹក្សានេះដើម្បីបញ្ជូនញត្តិច្បាប់នៅផ្ទះដូច្នេះយើងអាចជ្រើសរើសគណៈកម្មការធម្មនុញ្ញហើយធ្វើការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញ។ ហើយសំលេងទាំងអស់នោះមិនបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សានោះឬសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដទៃទៀតដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវាបានទេ។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយបែបនោះដែរ អ្នកបាន heard អំពីមតិខុសគ្នាជាច្រើនពីមនុស្ស 6 នាក់ដែលបានសន្មត់ថាសុទ្ធតែជឿដូចគ្នានៅយប់នេះ។ យើងមិនជឿដូចគ្នាទេ។ យើងទាំងអស់គ្នាបាននិយាយថាយើងជឿជាក់លើបំណែកផ្សេងៗគ្នានៃរឿងនេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំមិននិយាយទេខ្ញុំសុំទោសដែលបាននាំយកនយោបាយចូលក្នុងនយោបាយ។ ជាការពិតនេះគឺជានយោបាយ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវនិងអង្គហេតុស្តីពីបញ្ហានិងអ្វីដែលមនុស្សនិយាយថារកពិន្ទុនយោបាយដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យមានអ្វីដូចអ្វីដែលវាមិនមែនជាអ្វីដែលវាមិនមាន។ ដោយសារតែនោះអាចបម្រើគោលបំណងមួយចំនួនឬវាអាចផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ជំហររបស់អ្នកឬប្រហែលជាអ្នកនឹងទទួលបានលទ្ធផលដែលអ្នកចង់បាន។ វាមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើទេ។ យើងអាចត្រលប់ក្រោយហើយមើលខ្សែអាត់។ ខ្ញុំពិតជាខ្ជាប់ខ្ជួនខ្លាំងណាស់ក្នុងការនិយាយថាខ្ញុំធ្វើខ្ញុំនិយាយអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាគួរតែកើតឡើងហើយខ្ញុំព្យាយាមធ្វើជាតំណាងឱ្យតម្លៃទាំងនោះនិងគោលការណ៍ទាំងនោះដោយផ្អែកលើអង្គហេតុនិងព័ត៌មានដែលខ្ញុំមាននៅលើដៃ។ ខ្ញុំចង់ស្នើសុំ Collins Center Q កណ្តាលសំណួរអំពីអ្វី វាមើលទៅដូចជាទាក់ទងនឹងការប្រកួតប្រជែងនៃការបោះឆ្នោតនៅក្នុងស្រុកដែលអ្នកមាននៅក្នុងទីក្រុងឬសហគមន៍ផ្សេងទៀតនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតដែលអ្នកមានប្រព័ន្ធដូចនេះ។ តើអ្នកឃើញថាមានឬអ្នកមានទិន្នន័យណាមួយដើម្បីនិយាយអំពីអ្វីដែលវាមើលទៅដូចជាតើមានអ្នកប្រណាំងប៉ុន្មាននាក់ដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងកៅអីវួដធៀបនឹងម៉ូដែលដែលមានទំហំធំ? តើលក្ខខណ្ឌដែលមានវត្តមានរយៈពេលប៉ុន្មាននៅក្នុងម៉ូដែលបែបនេះធៀបនឹងម៉ូដែលនេះដែលមានការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែងកាន់តែច្រើន។ តើអ្នកមានទិន្នន័យនោះសម្រាប់អ្នកទេ? ហើយប្រសិនបើសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញចង់និយាយអំពីការពិភាក្សាដែលអាចកើតឡើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញជុំវិញអ្វីដែលម៉ូដែលនេះមានន័យថាសម្រាប់ការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែង។
[Contreas]: យើងមិនប្រមូលព័ត៌មានបោះឆ្នោតទេ។
[Bears]: សុំទោស។
[Contreas]: យើងមិនប្រមូលព័ត៌មានបោះឆ្នោតទេ។ មិនអីទេ។
[Bears]: ដូច្នេះការប្រកួតប្រជែងនៃម៉ូដែលផ្សេងៗគ្នាមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃការពិភាក្សានោះទេ។
[Contreas]: ខ្ញុំដឹង។ ហើយមិនមែនខ្ញុំចាំទេ។
[Wright]: ខ្ញុំអាចនិយាយតែពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។
[Bears]: ខ្ញុំរីករាយក្នុងការស្តាប់បទពិសោធផ្ទាល់ខ្លួន។
[Wright]: ខ្ញុំជាកីឡាករអាឡឺម៉ាន់ចំនួន 7 នាក់បានក្លាយជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអ៊ុំរហូតដល់ខ្ញុំសម្រេចចិត្តមិនរត់។ ក្នុងចំណោម 6 ដងដែលខ្ញុំបានរត់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញបីដងដែលខ្ញុំបានណាត់ជួប។
[Bears]: ដូច្នេះប្រហែលពាក់កណ្តាលពេលវេលា។ ត្រូវ។ ហើយម្តងទៀតខ្ញុំបាននិយាយជាមួយសហសេវិករបស់ខ្ញុំនៅ Somerville ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនៅ Malden ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយសហសេវិករបស់ខ្ញុំនៅអេលឡេត។ ហើយតើអ្នកស្ថិតនៅក្នុងកៅអីដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដទេ?
[Wright]: ខ្ញុំបាននៅក្នុងវួដ។
[Bears]: យាយ។ អាសនៈដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដជាច្រើនបានជំទាស់។ នៅក្រោមគំរូបច្ចុប្បន្នរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគ្មាននរណាម្នាក់មិនដែលមិនទទួលបានទេ។ ទាំងនោះគឺជាអង្គហេតុ។ ហើយខ្ញុំមិននិយាយថាសូមរក្សាទាល់តែសោះ។ ប្រជាជនមិនចង់បានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំខ្ញុំបាន that ថាយើងមិនមានទិន្នន័យស្តីពីការប្រកួតប្រជែងទេ។ យើងមិនបានពិភាក្សាពីភាពប្រកួតប្រជែងទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាមានការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែងដែលប្រជាជននៅក្នុងការិយាល័យត្រូវបានជំទាស់ក្នុងការរក្សាអាសនៈរបស់ពួកគេ។ គឺចាំបាច់ហើយយើងគួរតែមានទម្រង់មួយនិងរចនាសម្ព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យដែលលើកទឹកចិត្តនោះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងនឹងផ្លាស់ប្តូរទិសដៅដែលនឹងមានការបោះឆ្នោតដែលមានសក្តានុពលច្រើនដែលយើងត្រូវការតុល្យភាពនៅទីនោះ។ ហើយខ្ញុំគិតថានិយាយថាយើងនឹងមានគំរូមួយដែលមានអាសនៈចំនួន 8 អាចនឹងមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ឬយ៉ាងហោចណាស់មានកន្លែងអង្គុយតែ 3 ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងត្រូវប្រកួតប្រជែងជាទៀងទាត់មិនមែនជាតុល្យភាពល្អសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងនៃការបោះឆ្នោតនោះទេ។ ហើយអ្នកទាំងនោះគឺជាសំណួរដែលខ្ញុំចង់ឃើញ ក្រឡេកមើលទៅច្រើនឬសម្រាប់យើងមានការពិភាក្សានៅទីនេះអំពីការក្រឡេកមើលម៉ូដែលដែលមានតុល្យភាពបន្តិចបន្ថែមទៀតដែលពិចារណាថាយើងមិនបានពិចារណាសំណួរទាំងនោះហើយយើងមិនមានចម្លើយនៅចំពោះមុខយើងទេ។ ខ្ញុំចង់ក្លាយជាអ្នកប្រជែងហើយរត់ប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាគំរូដែលលើកទឹកចិត្តនោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំដាក់ចេញទៅមុខ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Collins]: សូមអរគុណប្រធានក្រុមហ៊ុន Tseng ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះមតិយោបល់ទាំងនោះពីប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំគិតថាវាទទួលបានសិទ្ធិក្នុងចិត្តនៃបញ្ហានៅពេលខ្ញុំបានឃើញវា។ ចំណុចចុងក្រោយមួយនៅលើនេះតាមរយៈកៅអី។ ប្រសិនបើយោបល់របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្ញុំកាលពីដើមមានជំនឿល្អអំពីលទ្ធផលនិងមិនមែននិយាយអំពីការធ្វើនយោបាយនិងថតរូបគូប្រជែងមើលទៅអាក្រក់ខ្ញុំគិតថាបន្ទាប់មកគាត់នឹងនៅជាប់នឹងសន្ទនានេះ។ ដោយកុហកអំពីការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសយើងក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអ្នកចាក់សោរនិងការនិទានកថាក្លែងក្លាយផ្សេងទៀតខ្ញុំក៏លើកទឹកចិត្តប្រជាជនឱ្យរត់ខ្សែអាត់ឬមើលកំណត់ត្រាក្រុមប្រឹក្សាដែលត្រូវប្រឌិតទាំងស្រុងរបស់យើង។ ហើយប្រជាជននឹងឃើញថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅលើរូបនេះដែលចែករំលែកការយល់ព្រមគ្រាន់តែមិនយល់ស្របនឹងគ្នាគ្រប់ពេលដែលខ្ញុំជឿថាជារបៀបដែលវាគួរតែមាន។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការពិភាក្សារហូតមកដល់ពេលនេះ។ ខ្ញុំបានធ្វើឱ្យមានចលនាមួយដែលថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកទាំង 5 និង 5 នាក់នៅក្រុមប្រឹក្សាធំ ៗ ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃវិសោធនកម្មរបស់ប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យយើងបន្តការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈហើយបន្ទាប់មកយកសម្លេងឆ្នោតលើចលនា។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនគ្រាន់តែបញ្ជាក់ច្បាស់តើអ្នកមានន័យថាស្រុកចំនួន 4 និង 5 ធំដែរឬទេ?
[Collins]: ត្រូវហើយនោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំក៏ចង់ផ្លាស់ប្តូរការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈដែរ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួនសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនជាពិសេសសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដែលខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវស្តាប់។ បាទ / ចាស? មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ នៅក្នុង, ខ្ញុំដឹងពីគោលដៅដ៏ធំមួយនៅពីក្រោយការទៅប្រព័ន្ធកូនកាត់ប្រព័ន្ធតំណាងពាក្យគឺជាគំនិតនេះ, នេះ, អ្នកដឹង, ចង់ទទួលបានក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងចម្រុះបន្ថែមទៀត។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំជាការតំណាងពាក្យ, មានការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយ, ការផ្លាស់ប្តូរ, ការផ្លាស់ប្តូរនៃរបៀបដែលភាពចម្រុះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាស្អាតណាស់មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្របថានៅធំ។ ប្រព័ន្ធទាំងអស់ដែលមានទំហំធំគឺមិនល្អសម្រាប់ភាពចម្រុះទេពីព្រោះវាបង្អាក់សន្លឹកឆ្នោតរបស់ក្រុមជនជាតិភាគតិច។ ហើយយើងបានឃើញក្រុងនៅទូទាំងរដ្ឋត្រូវបានជំទាស់សម្រាប់រឿងនោះ។ ប៉ុន្តែវាក៏មានការព្រួយបារម្ភផងដែរហើយនេះគឺផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអាមេរិកនៅក្នុងច្បាប់ខ្ញុំគិតថាវាជានយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនិងអង្គការដែលជាកន្លែងដែល ប្រជាជនមានការព្រួយបារម្ភថាការបង្កើតស្រុកតូចជាងមុន។ ស្រុកដែលមាននិន្នាការភាគច្រើននិងជនជាតិភាគតិចពិតជាកាត់បន្ថយការប្រឆាំងនឹងការប្រកាន់ពូជសាសន៍ដែលធ្វើឱ្យអ្នកនយោបាយតិចជាងមុនតិចឬទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ជនជាតិភាគតិច។ ហើយខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានពិភាក្សាក្នុងការពិចារណារបស់ខ្លួនចំពោះភាពចម្រុះជាពិសេសទាក់ទងនឹងការប្រណាំង។ មិនអីទេ។ អ្នកបានធ្វើជាប្រធាន McDonald បានឆ្លើយសំនួរនេះ។ នាងបាននិយាយថាទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាការព្រួយបារម្ភចំពោះខ្ញុំព្រោះវាជាអ្វីដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយឥឡូវនេះបានរកឃើញថាមានការចាត់តាំងដ៏សំខាន់ទាក់ទងនឹងយុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍គឺជាគណនេយ្យភាពរបស់អ្នកបោះឆ្នោតឬអ្នកនយោបាយ "ចំពោះអ្នកដែលមានគណនេយ្យភាព។ ដូច្នេះនោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ពិចារណាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការពិចារណារបស់ខ្ញុំចំពោះជំរើសផ្សេងៗគ្នាដែលយើងមាននៅលើតុ។ និងកម្លាំងដែលមើលមិនឃើញមួយនៃសំណើជំនួសដែលខ្ញុំពិតជាមានសំណួររបស់ខ្ញុំផងដែរ គឺថាអ្នករក្សាសមាមាត្រពូជសាសន៍ប្រៀបធៀបប្រហាក់ប្រហែលពិតជាប្រៀបធៀបប្រៀបធៀបទៅនឹងសហគមន៍ស្បែកខ្មៅជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅ West Medford ក្នុង Ward 6 ។ ការរួមបញ្ចូលវាជាមួយវួដ 8 មិនផ្លាស់ប្តូរភាគរយច្រើនទាល់តែសោះហើយវាធ្វើឱ្យអ្នករកឃើញបានទទួលខុសត្រូវច្រើនជាងអ្នកបោះឆ្នោតទាំងនោះ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរនៅក្នុងវួដ 7 មានភាពខុសគ្នាច្រើន។ ហើយខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួចអំពីរឿងនេះបន្តិចប៉ុន្តែវាពិតជាធ្វើ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបម្រើការងារបានអ្នកបោះឆ្នោតជនជាតិភាគតិចផងដែរ។ ខ្ញុំបានធ្វើតាមពិតខ្ញុំមានសំណួរបើកចំហខ្លះៗអំពីការស្ទង់មតិនេះផងដែរ។ តើអ្នកអាចធ្វើជាប្រធាន McDonald បានទេចាប់តាំងពីអ្នកដឹងថាដំណើរការស្ទង់មតិប្រសើរជាងខ្ញុំជួយរត់ខ្ញុំតាមរយៈដំណើរការដែលដំណើរការនោះមានហើយលទ្ធផលនេះជាលទ្ធផលអ្វី?
[Milva McDonald]: អ្នកមានន័យថាដំណើរការនៃការបង្កើតការស្ទង់មតិនេះ?
[Tseng]: បាទ / ចាសទាំងពីរ។ ទាំងការបង្កើតការស្ទង់មតិប៉ុន្តែភាគច្រើនលទ្ធផលនិងអ្វីដែលអ្នកទទួលបានពីលទ្ធផល។
[Milva McDonald]: ការឆ្លើយតបដែលយើងទទួលបានគឺយើងចង់ឱ្យការស្ទង់មតិនេះអាចចូលដំណើរការបានដូច្នេះមិនស្មុគស្មាញពេកទេ។ យើងបានសួរអំពីសំណួរសំខាន់ៗដែលអ្នកបោះឆ្នោតមានការព្រួយបារម្ភបំផុតដែលជាសមាសភាពការដាក់កម្រិតរយៈពេលដូចនោះ។ លទ្ធផលទាំងអស់គឺស្ថិតនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំអាចទទួលបានពួកគេប៉ុន្តែអ្នកទាំងអស់គ្នាមានពួកគេមែនទេ?
[Tseng]: ខ្ញុំគិតថាជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលធំទូលាយខ្ញុំស៊ាំនឹងអនុសាសន៍គោលនយោបាយនៃលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិនេះ។ តើអ្នកអាចរំ me កខ្ញុំអំពីសមាសភាពអ្វីដែលត្រូវបានសួរសំណួរតើអ្នកបានសួរសំណួរអ្វីខ្លះប្រសិនបើអ្នកមានវានៅខាងលើនៃគំនិតរបស់អ្នក?
[Milva McDonald]: ថាតើសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាអ្នកកំពុងនិយាយអំពី? បាទ / ចាសសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ថាតើត្រូវនៅទាំងអស់ធំឬអត់? ដើម្បីឱ្យមានមូលដ្ឋានលើវួដការបង្កាត់ពូជដែលមានមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមិនអាចស្ថិតក្នុងចំណាត់ថ្នាក់កាន់កាប់បានទេពីព្រោះយើងមានមូលដ្ឋានលើវួដត្រឹមតែ 8 នាក់ប៉ុណ្ណោះពីព្រោះយើងមានវួដប្រាំបីនាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះនោះមិនមែនជាជំរើសមួយនៅលើតុទេ។ ទោះយ៉ាងណា។
[Tseng]: សូមអរគុណសម្រាប់ការបញ្ជាក់ពីរឿងនេះ។ ដូច្នេះយើងមិនបានសួរអំពីប្រព័ន្ធស្រុកឬ?
[Milva McDonald]: ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃវួដ? អូយាយការរួមបញ្ចូលគ្នានូវពាក្យឬ ... ទេនោះគឺជាអ្វីដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការពិភាក្សាអំពីគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមក្នុងការធ្វើឱ្យគណៈកម្មាធិការសិក្សាការដាក់ពាក្យសុំតំណាងឱ្យការតំណាងរបស់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនពីព្រោះវានឹងកើនឡើងទំហំរាងកាយ។ ខ្ញុំឃើញ។ ហើយនោះហើយជារបៀបដែលបានកើតឡើង។
[Tseng]: ចំណុចមួយដែលខ្ញុំរកបានការចាប់អារម្មណ៍គឺគំនិតនេះដែលយើងគួរតែលាយបញ្ចូលគ្នានូវស្តង់ដារកំណត់ទាំងពីរក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដើម្បីប្រើប្រព័ន្ធរៀបចំការបោះឆ្នោតស្រដៀងគ្នា។ ខ្ញុំពិតជាបារម្ភថាខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំបាន hear នៅពេលដែលខ្ញុំបានផ្តួលទ្វាររបស់មនុស្សដែលមិនចាំបាច់ចេញឱ្យបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសជាទូទៅដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យនរណា តើអ្នកដឹងទេថាអ្នកណាឡើង។ លោកអ៊ុំតើអ្នកអាចពន្យល់ខ្ញុំពីហេតុផលនៅពីក្រោយការធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដូចជាសមាសភាពខុសគ្នា។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងវាហើយ។ ទីក្រុងទូទៅណាស់នៅទូទាំងរដ្ឋមានសមាសភាពផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកបោះឆ្នោតអាចដោះស្រាយបាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាពួកគេធ្វើនៅក្នុងទីក្រុងដទៃទៀតឬទីក្រុងជាច្រើនទៀត។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថានេះត្រូវបានដាក់នៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាយើងបានឃើញការអំពាវនាវឱ្យបង្កើនទំហំរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាទេ។ ប៉ុន្តែយើងក៏បានទទួលស្គាល់ផងដែរថាសហគមន៍នៅតែចង់បានក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ខ្ញុំពិតជាមិនបាននៅលើអនុគណៈកម្មាធិការសាលាទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថានៅពេលអ្នកមានការពិភាក្សានោះប្រហែលជា paulette vanete der kloot នឹងចូលរួម។ នាងធ្វើជាប្រធានផ្នែកអនុគណៈកម្មាធិការហើយពួកគេមានការពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាចង់អោយនាងនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកជាទូទៅពីព្រោះជាក់ស្តែងពួកគេបានត្រលប់មកគណៈកម្មាធិការពេញលេញវិញ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងបានពិភាក្សាគ្នាដូច្នេះខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបានកាន់តែច្រើនជាទូទៅប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់បានភាពជាក់លាក់បន្ថែមទៀតអំពីរបៀបដែលពួកគេបានឈានដល់កម្រិតនោះនាងបានផ្តល់ចម្លើយលម្អិតបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែនោះគឺជាការ gist របស់វា, កំពុងព្យាយាមបញ្ចូលតំណាងឱ្យវួដដោយមិនចាំបាច់បង្កើនវាដល់រាងកាយរបស់ 11 ដែលយើងមានអារម្មណ៍ថាសមរម្យសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា, ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនទេ។
[Tseng]: ខ្ញុំស្គាល់លោកស្រី Van Der Kloot កំពុងពង្រីកប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាយើងផងដែរលោកស្រី។ វ៉ាន់ឌឺឃឺរខ្ញុំឃើញដៃរបស់អ្នកបានលើកឡើងគឺលោកស្មៀនប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើបាន។
[Van der Kloot]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំឈានទៅមុខទេ?
[Tseng]: មែនហើយដោយសង្ខេប។ ខ្ញុំដឹងថាយើងកំពុងគ្របដណ្តប់រឿងនេះនៅថ្ងៃខុសគ្នាប៉ុន្តែខ្ញុំទើបតែឆ្ងល់អំពីភាពមិនស៊ីគ្នា។
[Van der Kloot]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាបានពិចារណាជម្រើសផ្សេងៗគ្នាទាំងអស់។ យើងមានការព្រួយបារម្ភថាមិនមែនគ្រប់គ្នាទេអ្នកដឹងទេប្រសិនបើយើងបានមើលប្រវត្តិសាស្រ្តនៅពេលដែលសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀនអ្វីក៏ដោយ uh wards they had lived in and we we were concerned in and and the way that our particular uh city there um we don't have a school in each ward so we were looking at school placements and how that worked and it it doesn't really correspond in any way and we were concerned i mean um ពេលខ្លះមិនមានមនុស្សជាច្រើនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការឈរឈ្មោះសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលាទេ។ វាជាការងារពន្ធមួយ។ វាត្រូវការពេលយូរ។ កាលពីមុនប្រាក់ឧបត្ថម្ភតែងតែទាបជាងមុន។ យើងមិនចង់អោយនរណាម្នាក់រត់សម្រាប់តំណែងទេពីព្រោះពួកគេចង់ប្រមូលប្រាក់ឧបត្ថម្ភ។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីយើងបានពិភាក្សាអំពីជំរើសផ្សេងៗគ្នាទាំងអស់ហើយបន្ទាប់មកយើងចាប់ផ្តើមព្យាយាមនិយាយថាតើយើងកំពុងធ្វើជាតំណាងវួដតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងមានវណ្ណៈខ្ពស់ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ចង់នៅគណៈកម្មាធិការសាលា? ហើយយើងមានការព្រួយបារម្ភអំពីរឿងនេះ។ អ្នកដឹងទេបន្ទាប់ពីមានភាពខុសគ្នាជាច្រើននេះចំពោះយើងហាក់ដូចជាឱកាសដើម្បីបង្កើនការតំណាងពីស្រុកផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងទីក្រុងប៉ុន្តែក៏កាត់បន្ថយបញ្ហាដែលមានសក្តានុពលផ្សេងទៀតដែរ។
[Tseng]: សូមអរគុណលោកស្រី Barracud ។ ហើយសូមអរគុណចំពោះសេវាកម្មរបស់អ្នកទៅកាន់ទីក្រុង។ សូមអរគុណ។ វាតែងតែជាអំណរដែលមើលឃើញអ្នក។ ខ្ញុំគិតថានោះជាការពន្យល់មានប្រយោជន៍។ ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាបានមើលទិន្នន័យអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទមានអ្វីច្រើនទេក្នុងការចូលរួមចំណែកអំពីបញ្ហានេះ។ តើធម្មតាមានឈូងសមុទ្រធំមួយរវាងចំនួនបេក្ខជនដែលរត់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសិក្សា?
[Milva McDonald]: យាយ។ ពួកគេមិនប្រមូលព័ត៌មាននោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាការពិភាក្សាអំពីការប្រកួតប្រជែងយើងមិនបានមើលនោះទេ។ នោះមិនមែនទេប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងបានមើលគឺការតំណាងរបស់វួដ។ ហើយយើងបានក្រឡេកមើលទៅឆ្នាំ 2005 ហើយបានរកឃើញថាមានវណ្ណៈពីរនៅក្នុងទីក្រុងគ្មានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមកពីវួដទាំងនោះទេ។ ដូច្នេះពួកគេមានតំណាងសូន្យហើយថាវួដពីរដែលអ្នកទាំងនោះគឺជាពាក្យមួយនិងបួននិងពីរពាក្យពីរនិងបីនាក់មានតំណាងមិនសមាមាត្រ។ ហើយបើនិយាយពីការប្រកួតប្រជែងអ្នកដឹងទេដូចជាខ្ញុំបាននិយាយថាយើងមិនបានមើលថាយើងមិនបានស្រាវជ្រាវវាទេប៉ុន្តែ។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំដែលរស់នៅក្នុង Medford ខ្ញុំមិនដែលឃើញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលបានចាញ់ការបោះឆ្នោតទេហើយខ្ញុំនឹងមិនហៅការប្រកួតប្រជែងនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយនោះ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ នោះក៏មានប្រយោជន៍ផងដែរ។ យ៉ាងឆាប់រហ័ស, ត្រលប់ទៅការស្ទង់មតិវិញខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញ, ដោយសារតែខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើការនៅក្នុងការស្ទង់មតិការស្រាវជ្រាវការស្រាវជ្រាវនិងការស្ទង់មតិមតិសាធារណៈ, ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញប្រសិនបើអ្នកស្គាល់ប្រជាសាស្ត្រឬមានព័ត៌មាននោះភាគរយដូចជាអ្នកជួលម្ចាស់ផ្ទះការបំបែកពូជសាសន៍មានអ្វីដូចនោះ។
[Milva McDonald]: ត្រូវហើយយើងបានធ្វើខ្លះហើយពួកគេគួរតែស្ថិតក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ ក្រាហ្វិចមួយចំនួនមិនបានផ្លាស់ប្តូរបានល្អទេដូច្នេះវាពិតជាមានកំណែថ្មីនៅលើគេហទំព័រខ្ញុំគិតថាក្រាហ្វិចល្អប្រសើរជាងមុនដែលអ្នកអាចពិនិត្យមើលបាន។ ប៉ុន្តែហ្សង់ហ្សេតបានធ្វើការលើរឿងនេះជាច្រើន។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់បានព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀតលើបញ្ហានេះអ្នកអាចនិយាយបាន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនាងនៅលើពង្រីកទេប៉ុន្តែនាងបានប្រមូលព័ត៌មានជាច្រើនហើយបានបង្ហាញវា។
[Tseng]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឃើញហ្សង់មុន។ អូយ។ ខ្ញុំឃើញដៃរបស់ហ្សង់បានលើកឡើង។ ល្អ។
[Zotter]: សួស្តីអ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាម ... ល្អដែលបានឃើញអ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកមើលនៅក្នុងរបាយការណ៍។ ខ្ញុំគិតថាចាស្ទីនសំណួររបស់អ្នកគឺនិយាយអំពីប្រជាសាស្ត្រនៃអ្នកឆ្លើយសំណួរស្ទង់មតិ។
[Tseng]: yep វាត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាតើការបែកបាក់អ្វីដែលទាក់ទងនឹងរឿងដូចជាម្ចាស់ផ្ទះអ្នកជួលប្រាក់ចំណូលនិងស៊ីម៉ូរី។
[Zotter]: ដូច្នេះមិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានប្រជាសាស្ត្រទេប៉ុន្តែអ្នកដែលមាននិន្នាការកាន់តែចាស់។ ដូច្នេះ 45 ឆ្នាំឬចាស់ជាងនេះដែលមានប្រមាណ 54% ដែលខ្ពស់ជាងទីក្រុងទាំងមូល។ 81% ជាម្ចាស់ផ្ទះដែលខ្ពស់ជាងទីក្រុងសរុបដែលមានប្រមាណ 53% ។ 52% ជាស្ត្រីដែលស្រដៀងនឹងប្រជាសាស្ត្រនៃទីក្រុងរបស់យើង។ 79% មានពណ៌ស។ ដែលខ្ពស់ជាងទីក្រុងសរុបដែលមានពណ៌សប្រហែល 70% ឥឡូវនេះ។ ហើយ 74% មិនមែនជាអ្នកនិយាយភាសាអេស្ប៉ាញដែលខ្ពស់ជាងទីក្រុងទាំងមូល។ ដូច្នេះវាត្រូវបានគេសង្ស័យបន្តិចឆ្ពោះទៅរកមនុស្សដែលមានប្រាក់ចំណូលកាន់តែច្រើន, គឺចាស់បន្តិច, whiter និងមិនមែនភាសាអេស្ប៉ាញបន្តិច។
[Milva McDonald]: ហ្សង់ប្រសិនបើអ្នកមិនប្រកាន់ទេប្រសិនបើខ្ញុំគ្រាន់តែអាចបន្ថែមហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលបានលើកឡើងនោះមិនមែនគ្រប់គ្នាបានផ្តល់ព័ត៌មានប្រជាសាស្ត្រទេប៉ុន្តែមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលយើងបានជ្រើសរើសដើម្បីធ្វើឱ្យប្រជាជនអាមេរិកទទួលបានការឆ្លើយតបជាច្រើនពី។ ហើយហ្សេនគឺជាអ្នករៀបចំដ៏អស្ចារ្យនៃវគ្គស្តាប់នៅជុំវិញទីក្រុង។ ហើយយើងបានព្យាយាមទៅហើយយើងមានន័យថាវាទាំងអស់នៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ ដូច្នេះអ្នកអាចតម្រៀបបានប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមវា។
[Zotter]: អូអរគុណ, Melba ។ យើងបានធ្វើ។ យើងបានកាន់វគ្គស្តាប់ចំនួន 15 នៅទូទាំងទីក្រុង។ យើងមានការពិភាក្សាដូច្នេះវាមិនមានន័យថាឈានដល់កម្រិតមួយតោនទេ។ វាកាន់តែមានការពិភាក្សាជាមួយក្រុមប្រជាជនតូចៗ។ ដូច្នេះអ្នកស្រុកចំនួន 91 នាក់បានជួបជាមួយយើង។ យើងមាន 11 នាក់ដោយផ្ទាល់និងនិម្មិតជាច្រើន។ ពួកគេពីរបីនាក់យើងបានផ្តល់ការបកស្រាយជាភាសាអេស្ប៉ាញនិងហៃទី។ មួយយើងមានអ្នកបកប្រែភាសាអេអេសអិល។ យើងបានព្យាយាមឈានដល់ក្រុមដែលយើងមិនបានឃើញនៅក្នុងការស្ទង់មតិនេះហើយវាពិតជាមានប្រយោជន៍ហើយបានជូនដំណឹងអនុសាសន៍របស់យើង។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាព័ត៌មានមានប្រយោជន៍។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការផ្សព្វផ្សាយដែលគណៈកម្មាធិការបានធ្វើដើម្បីឈានដល់ក្រុមដែលមិនត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងការស្ទង់មតិនេះ។ ខ្ញុំក៏អ្នកដឹងដែរ ក្នុងនាមជាអ្នកដែលចូលក្នុងការបោះឆ្នោតខ្ញុំចង់ឱ្យយើងប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះរបៀបដែលយើងកំពុងវាយតម្លៃទិន្នន័យនេះដែរជាពិសេសបានផ្តល់ឱ្យសមាមាត្ររបស់ម្ចាស់ផ្ទះគឺនៅឆ្ងាយពីអ្វីដែលមានចំនួន 53% ជំនួសឱ្យអ្វីដែលហាក់ដូចជា 80% ទៅ 20% ។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជួយខ្ញុំឱ្យយល់។ តើអ្នកអាចគូសបញ្ជាក់សម្រាប់ខ្ញុំបន្តិចទេ ខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយគំនិតនៃការរុករកប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតផ្សេងៗស្រុកដែលមានសមាជិកដូច្នេះតំណាងសមាមាត្រតំណាងឱ្យជម្រើសនិងទាំងអស់នេះ។ តើអ្នកអាចជួយយើងឱ្យយល់ថាជាក្រុមប្រឹក្សាដែលការសន្ទនាទាំងនោះបានទៅហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នកដែលមិនបានជ្រើសរើស?
[Milva McDonald]: យើងចង់អោយធម្មនុញ្ញទទួលបានជោគជ័យជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតនិងនៅឯរដ្ឋរដ្ឋ។ ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់មើលជម្រើសផ្សេងទៀតដែលមិនត្រូវបានប្រើទេ។ ការបោះឆ្នោតជម្រើសដែលមានចំណាត់ថ្នាក់បានកើតឡើង។ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងជឿជាក់ថានឹងមានឧបសគ្គនៅឯរដ្ឋរដ្ឋជាពិសេសដោយសារតែ Medford ក្នុងអំឡុងពេលសំណួររបស់រដ្ឋ បានបោះឆ្នោតសម្រាប់ជម្រើសដែលមានជម្រើសក្នុងការបោះឆ្នោតតែជាមួយសំឡេងភាគច្រើនតូចប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេជោគជ័យនៃធម្មនុញ្ញភាពជោគជ័យចុងក្រោយនៃធម្មនុញ្ញគឺជាការពិចារណាសម្រាប់យើង។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ លោកអ៊ុំខ្ញុំដឹងថាការហៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាឬសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានលើកយកសៀវភៅបញ្ជីដោយប្រៀបធៀបយើងទៅក្នុងក្រុងផ្សេងៗគ្នានៅទូទាំងប្រទេស។ អ៊ុំខ្ញុំគិតថាសំណួរមួយដែលចូលមកក្នុងគំនិតខ្ញុំគឺគ្រាន់តែជាអ្វីដែលជា, ហេតុអ្វីបានជាយើងជ្រើសរើសមួយនៅលើផ្សេងទៀតត្រឹមត្រូវ? ប្រសិនបើយើងមានសំណុំទិន្នន័យធំជាងនេះវាហាក់ដូចជាធ្វើឱ្យយល់បាន, ទៅ HEW ទៅនោះ, ប៉ុន្តែ តើមានការពិចារណាជាច្រើនលើក្រុងផ្សេងៗគ្នាដែលមានទំហំប្រហាក់ប្រហែលគ្នានៅរដ្ឋផ្សេងៗគ្នាទេ? ហើយតើមានហេតុផលហេតុអ្វីបានជារដ្ឋម៉ាសាឈូសេតគឺជាស្តង់ដារ?
[Milva McDonald]: តើអ្នកអាចធ្វើម្តងទៀតបានទេ? ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំបានកាត់វាទេ។
[Tseng]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callaghan បានបង្ហាញមុនសៀវភៅបញ្ជីនៃរដ្ឋត្រឹមត្រូវនិងរបស់អ្នកខ្លះនៅក្នុងរដ្ឋរបស់យើងជាមួយនឹងការគណនារបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាវ័យសម្រាប់មនុស្សម្នាក់។
[Van der Kloot]: ត្រូវ។
[Tseng]: ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញ។ តើទិន្នន័យដែលបានពិចារណានៅក្នុងការសិក្សារបស់គណៈកម្មាធិការ?
[Milva McDonald]: ត្រូវហើយយើងមានសៀវភៅបញ្ជីនៃទីក្រុងមួយនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ យើងមិនបានមើលរដ្ឋផ្សេងទៀតទេ។ យើងមិនដឹងថាតើមានអន្តរកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលក្រុងដែលមានរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋទាំងនោះទេ។ មានកត្តាជាច្រើនទៀតដែលអាចមកលេងបាន។ ដូច្នេះយើងបានជាប់នឹងម៉ាសាឈូសេត។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ វាមានប្រយោជន៍ក្នុងការដឹង។ ខ្ញុំគិតថាតិចឬច្រើនខ្ញុំមានសំណួរសម្រាប់លោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យក្នុងរយៈពេលមតិយោបល់ស។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ទទួលបានការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈជាមុនសិន។ មែនហើយខ្លាឃ្មុំខ្លាឃ្មុំមានសំណួរមួយចំនួន។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ដំបូងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាការព្រួយបារម្ភមួយចំនួន អតីតសមាជិករបស់ក្រុមហ៊ុន Van Der Kloot បានលើកឡើងគឺពិតជាហេតុផលដែលខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភអំពីគំរូនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានសំណួរពីរសម្រាប់អ្នកប្រធាន McDonald ប្រសិនបើខ្ញុំអាច។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកពីការបោះឆ្នោតកន្លងមកតើអ្នកបានរកឃើញការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាណាមួយដែលមិនបានទទួលការសង្ស័យទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនជឿទេ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនមានវានៅចំពោះមុខខ្ញុំទេដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចនិយាយបាន 100% ទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាយើងបានធ្វើទេ។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Milva McDonald]: និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំមានន័យថាគ្រាន់តែមានក្រាហ្វក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយដែលតំណាងឱ្យចំនួនសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលបានរត់ចេញពីវួដនីមួយៗហើយបន្ទាប់មកអ្នកដែលឈ្នះ។ ដូច្នេះមានព័ត៌មានអំពីរឿងនោះនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ហើយអ្នកដឹងទេគ្រាន់តែបានផ្តល់ការពិភាក្សាដែលយើងមាននៅយប់នេះហើយបានផ្តល់ការពិភាក្សាដែលខ្ញុំបានទទួលអ្នកនឹងឬការដឹកនាំរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញឬក្នុងភាពជាដៃគូជាមួយអាមេរិកនិងអភិបាលក្រុង មានឆន្ទៈក្នុងការស្ទង់មតិជម្រើសជាក់លាក់សម្រាប់តំណាងកូនកាត់នៅចំណុចនេះដូច្នេះយើងអាចកំណត់បានជាពិសេសអ្វីដែលចេតនាដែលបានស្ទង់មតិជាមួយនឹងជម្រើសផ្សេងគ្នាដែលត្រូវបានស្នើឡើង?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្ញុំទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាវានឹងមានរវាងអ្នកនិងអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំមិនមានន័យថាខ្ញុំចង់ដឹងទេ យើងបានបញ្ចប់ការងាររបស់យើងជាផ្លូវការដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំអាចឆ្លើយបានទេ។
[Bears]: ប្រសិនបើយើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនោះតើអ្នកនឹងត្រូវបានគេប្រឹក្សាយោបល់ក្នុងដំណើរការនេះដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: ប្រហែលជា។
[Bears]: ត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងភាគច្រើនយល់ស្របលើរឿងនេះ។ យើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមលើគំរូកូនកាត់របស់អ្នកខ្លះនៅឯតំណាងធំនិងខ្លះហើយខ្ញុំគិតថាយើងបានចំណាយ 90 នាទីបូកពីរម៉ោងហើយប្រហែលជាយូរជាងនេះដោយលើកហេតុផលអំពីចំណុចជាក់លាក់របស់វា។ ហើយយើងពិតជាមិនមានទិន្នន័យច្រើនលើសពីការពិតដែលថាមនុស្សចង់បានទម្រង់កូនកាត់របស់រដ្ឋាភិបាល។ ហើយវាអាចធ្វើឱ្យយើងព្យាយាមធ្វើការស្ទង់មតិវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីសួរថាផ្តល់ជម្រើសជាក់លាក់ដល់ប្រជាជនអំពីអ្វីដែលអាចមើលទៅបាន។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងអ្នកសំដៅទៅលើមធ្យោបាយច្រើនខ្ញុំមានន័យថា, សូមទោសវាយឺតពេលហើយ។ ជម្រើសដែលអ្នកបាននិយាយពីមុន។
[Bears]: មិនសមាមាត្រមិនមែនជាជំរើសដែលមិនមានទេ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះតើអ្នកកំពុងនិយាយអ្វីពិតប្រាកដ?
[Bears]: ដូចជាស្រុកទល់នឹងក្តារ។
[Milva McDonald]: គ្រាន់តែសាមញ្ញហើយធៀបនឹងស្រុក។
[Bears]: ខ្ញុំចង់ពិគ្រោះយោបល់អំពីអ្វីដែលយើងនឹងសួរយ៉ាងជាក់លាក់។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ។
[Bears]: ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំដែលយើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របថាគួរតែមាន ម៉ូដែលកូនកាត់ដែលមានកម្រិតតំណាងមូលដ្ឋានមួយចំនួននិងកម្រិតខ្លះនៃអ្នកតំណាងដែលមានលក្ខណៈពិសេសប៉ុន្តែលើសពីសំណួរជាក់លាក់នោះអ្នកស្រុកមិនត្រូវបានគេសួរអំពីម៉ូដែលផ្សេងៗគ្នាដែលអាចមើលទៅបានទេ។ ហើយនិយាយឱ្យត្រង់ហើយខ្ញុំយល់ថាអ្នកខ្លះមិនយល់ស្របនឹងរឿងនេះគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានជ្រើសរើសជំរើសពីរផ្សេងគ្នាសម្រាប់ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិពីរផ្សេងគ្នានៃទីក្រុង។ ហើយដូច្នេះ
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែយើងបានពន្យល់ពីមូលហេតុ។
[Bears]: ខ្ញុំយល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកមានអារម្មណ៍ថាហេតុអ្វីបានជាអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការនេះមានអារម្មណ៍ថាពួកគេអាចត្រូវបានគេពិចារណាខុសគ្នា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានដាក់អ្វីដែលខ្ញុំបានស្នើគឺដោយសារតែខ្ញុំបានឃើញអ្វីដែលអ្នកបានសរសេរសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលានោះ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមិនមែនជាទីក្រុងតែមួយគត់ដែលមានការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនេះដែលមានការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធខុសគ្នាសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ឧទាហរណ៍ឡូវ៉ែលមានពិតប្រាកដអ្នកដឹងទេពួកគេមានវួដប្រាំបី។ ពួកគេមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា 11 នាក់ដែលម្នាក់មកពីវួដនីមួយៗមានបីនាក់ធំហើយបន្ទាប់មកគណៈកម្មាធិការសាលារៀនរបស់ពួកគេបានបែកបាក់ដោយស្រុកទាំងមូល។ ហើយពួកគេមានគណៈកម្មាធិការសាលាដែលមានសមាជិក 7 នាក់ផងដែរ។
[Bears]: ខ្ញុំចង់និយាយថាមានការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធខុសគ្នានៅទូទាំងទីក្រុងផ្សេងៗគ្នា។ ត្រូវ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាវាមិនដែលមិនអីទេ។
[Bears]: ខ្ញុំមិនស្នើឱ្យវាមិនធ្លាប់មាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើឱ្យខ្ញុំនឹងទុកវានៅនោះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីចំណុចជាក់លាក់ហើយសួរអ្នកបោះឆ្នោតពីព្រោះខ្ញុំ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាមានអន្ទាក់មួយចំនួនដែលបានកំណត់សម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលាដែលបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវក្នុងការបង្កើតសមាសភាពគណៈកម្មាធិការសិក្សាដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភខ្លាំងណាស់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាប្រសិនបើមានភាពខុសគ្នា។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងព្យាយាមឱ្យមានចម្លើយកាន់តែស៊ីជម្រៅចំពោះសំណួរនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចស្នើថា។ ឆ្ពោះទៅមុខប៉ុន្តែ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថាមានពេលវេលាដូចគ្នាដែរ។ ដូច្នេះនោះគឺជាអ្វីដែលត្រូវពិចារណាផងដែរ។
[Bears]: ដាច់ខាត។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: វាជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំដែលលោក Daniel Bullocka ដែលបាននៅលើ Danielle ដែលបាននៅលើស៊ីស៊ីស៊ីស៊ីមានយោបល់អំពីសំណួរនេះ។ លោក Bares ។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ដានីញែលផ្តល់ឱ្យយើងមួយវិនាទីមកយើងមួយវិនាទី។ អូយើងទៅ។
[Balocca]: មែនហើយខ្ញុំមិនចង់និយាយសម្រាប់គណៈកម្មាធិការទាំងមូលទេប៉ុន្តែវិធីដែលខ្ញុំគិតអំពីភាពខុសគ្នានោះគឺខ្ញុំចូលចិត្តសំណើរបស់ Pauette ព្រោះវាសមនឹងវិធីដែលខ្ញុំគិតអំពីស្រុកសាលារៀនសម្រាប់ថ្នាក់សាលារៀន។ ហើយមនុស្សទាំងនោះតំណាងឱ្យស្រុកផ្សេងគ្នាទាំងនោះខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើវាច្បាស់ទេថាតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចនៅក្នុងវួដប៉ុន្តែវាបានធ្វើឱ្យមានអត្ថន័យជាច្រើនចំពោះខ្ញុំ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តដូចមនុស្សគ្រប់គ្នាដូចជាការគិតរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាអំពីរបៀបដែលម៉ូដែលទាំងពីរនេះមានអត្ថប្រយោជន៍និងនិងប្រហែលជាហានិភ័យរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំឃើញថាមានម៉ូដែលពីរផ្សេងគ្នាគឺជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីសាកល្បងនេះហើយខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សា Azar បាននិយាយថានេះគឺដូចជាយើងសង្ឃឹមថាយើងបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញជាទៀងទាត់នៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដែលកាន់តំណែងនៅក្នុងខណ្ឌវួដពីរខ្ញំជាងស្រុកវួដមួយខ្ញុំមិនឃើញការប្រកួតប្រជែងមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងទេ។ ខ្ញុំក៏គិតថា ទេអ្នកដឹងទេខ្ញុំដឹងថាយើងមិនដឹងថាតើវានឹងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចហើយខ្ញុំគិតថាការបង្កើនទំហំនិងការបង្កើនចំនួនឬដូចអ្នកដឹងថាការតំណាង។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំនឹងជួយក្នុងការតំណាងភាពចម្រុះនៃការប្រកាន់ពូជសាសន៍ប៉ុន្តែសេដ្ឋកិច្ចដូចដែលយើងបាននិយាយប៉ុន្តែ។ ខ្ញុំក៏គិតថាមានការប្រកួតប្រជែងជាច្រើននៅ Medford នៅពេលដែលវាមកដល់គំនិតដូចដែលយើងឃើញថានៅក្នុងការប្រជុំនេះសព្វថ្ងៃនេះយើងគ្រាន់តែគិតថាមនុស្សដែលកំពុងរត់ប្រណាំងឬមនុស្សដែលកំពុងរត់ប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែលកំពុងរត់គេចខ្លួន។ ប្រជាជននៅក្នុងអាសនៈបច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំក៏គិតថាមានវិធីផ្សេងក្នុងការខិតជិតនោះដែលត្រូវដោះស្រាយដែនកំណត់រយៈពេលរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីនរណាម្នាក់នៅក្នុងកៅអីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេរហូតដល់ពួកគេសំរេចចិត្តចូលនិវត្តន៍ប្រសិនបើយើងសម្រេចចិត្តលើដែនកំណត់រយៈពេលខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាវាស្តាប់មើលទៅដូចជាមនុស្សគ្រប់គ្នានៅទីនេះកំពុងពិចារណាផ្លាស់ប្តូរទៅប្រព័ន្ធតំណាងកាន់តែច្រើននេះ។ ខ្ញុំគិតថា នេះគឺជាធាតុសំខាន់មួយនៃធាតុសំខាន់ជាងនៃការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ធម្មនុញ្ញចំពោះខ្ញុំកំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅមួយបន្ថែមទៀតសម្រាប់ខ្ញុំដែលជាអ្នកតំណាងដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ហើយខ្ញុំនៅតែគិតថាអ្វីដែលយើងបានស្នើគឺនោះ។ ប៉ុន្តែមែនហើយសូមអរគុណសម្រាប់ការស្តាប់។ ហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។
[Tseng]: សូមអរគុណ Danielle ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំបានដឹងថាខ្ញុំមានសំណួររហ័សពីរយ៉ាងសម្រាប់សមាជិកគណៈកម្មាធិការដែលនៅទីនេះ។ តើមានការសន្ទនាជាច្រើនអំពីការរំពឹងទុករបស់ Gerrymander នេះទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំសុំទោសតើមានអ្វី?
[Tseng]: នៃវួដហ្គឺរីន័រវួដ។ ខ្ញុំដឹងថានៅឆ្នាំ 2020 វាខុសគ្នាដោយសារតែជំងឺរាតត្បាតប៉ុន្តែជាធម្មតា វួដត្រូវបានដកនៅថ្នាក់មូលដ្ឋានផែនទីបានឡើងដល់កម្រិតជាតិគឺជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីរឿង។ ហើយខ្ញុំដឹងនៅឆ្នាំ 2020 ក្រុមប្រឹក្សានេះបានទទួលការចាប់អារម្មណ៍លើផែនទីចំនួន 3 ផ្សេងគ្នាដើម្បីទាក់ទាញវួដ។
[Milva McDonald]: វាជាទិន្នន័យជំរឿន។
[Tseng]: បាទ / ចាសវាផ្អែកលើទិន្នន័យជំរឿនយាយ។ ខ្ញុំដឹងពីការព្រួយបារម្ភដ៏ធំមួយនៅគ្រប់កំរិតដែលមានស្រុកទាំងនេះគឺជាគំនិតដែលយើងអាចនឹងធ្វើឱ្យលោក Gerrymander ។ ខ្ញុំគិតពីខ្ញុំដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍អ្វីដែលយើងមិនបានលើកយកសំណើជំនួសនៅលើតុនៅទីនេះគឺថាយើងពិតជាមានស្រុកដែលពិបាកជាងមុនណាស់ដែល Gerrymander ។ ហើយខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួចថាជាមួយស្រុកតូចៗដែលមានចំនួនស្រុកកាន់តែច្រើនយើងនឹងអាច ឬអ្នកនយោបាយទំនងជានឹងធ្វើដំណើរកម្សាន្តក្នុងស្រុកនោះ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានោះជាសំណួរសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលលំអងពីព្រោះពួកគេមានចំណេះដឹងកាន់តែច្រើនអំពីរឿងរ៉ាវនេះជាទូទៅ។
[Wright]: សូមអរគុណ។ អញ្ចឹង Gerrymandering គឺជាអ្វីដែលអ្នកនឹងពិនិត្យមើលលើករណីនីមួយៗ។ អ្នកខ្លះនឹងត្រូវប្រកួតប្រជែងជាមួយ Gerrymander ។ ដំបូងដំបូងគ្រាន់តែគិតអំពីដំណើរការនេះ។ ជំរឿនសហព័ន្ធចេញមករៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ ទីក្រុងទទួលបានទិន្នន័យ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញគឺស្មៀនក្រុងបានបញ្ចប់ការគូរផែនទីនៃវួដថ្មីពីព្រោះខ្សែវួដនឹងផ្លាស់ប្តូរដោយផ្អែកលើចំនួនប្រជាជនដែលបានផ្លាស់ប្តូរចំនួនប្រជាជននៅក្នុងទីក្រុង។ ហើយបន្ទាប់មកផែនទីនោះនឹងមករកអ្នកឬផែនទីជាច្រើនដែលបង្ហាញថា។ ដូច្នេះនៅពេលនោះរាងកាយនេះទោះយ៉ាងណាវាមានលក្ខណៈចាំបាច់នឹងមើលវាហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តថាតើផែនទីមួយណាដែលតំណាងឱ្យអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង។ ហើយក្នុងការធ្វើដូច្នេះតាមឧត្ដមគតិអ្នកនឹងអនុម័តផែនទីដែលមិនត្រូវបានគេធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ ហើយប្រសិនបើវាគឺបន្ទាប់មកវានឹងត្រូវប្រកួតប្រជែង។ អញ្ចឹង។ វានឹងទៅរដ្ឋលេខាធិការផងដែរ។ ពួកគេនឹងមើលវា។ រឿងតែមួយគត់ផ្សេងទៀតប្រសិនបើខ្ញុំអាចបន្ថែមរឿងមួយដោយផ្អែកលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបាន heard នៅយប់នេះហើយលោក McDonald បានប៉ះលើវាគឺអ្នកកំពុងកំណត់ពេលវេលាដើម្បីព្យាយាមទទួលបានការនេះសម្រាប់ខែវិច្ឆិកាហើយអ្នកនឹងត្រូវការទទួលបាននេះ តាមរយៈអង្គនីតិបញ្ញត្តិដែលមានន័យថាអ្នកនឹងត្រូវធ្វើការជាមួយគណៈប្រតិភូរដ្ឋរបស់អ្នកហើយពួកគេនឹងត្រូវឃ្វាលរែងវា។ ហើយប្រសិនបើអ្នកនឹងបង្កើតអ្វីដែលអង្គនីតិបញ្ញត្តិមិនបានឃើញពីមុនមកឬមិនស្របនឹងអ្វីដែលពួកគេបានមើលឃើញជាធម្មតាខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកពិចារណានោះ។ ខ្ញុំមិនធ្វើការទស្សន៍ទាយណាមួយថាតើនីតិប្បញ្ញត្តិនឹងធ្វើអ្វីខ្លះដោយមិនដោះសារមកជាមួយអ្វីទាំងអស់។ សំលេងរបស់ខ្ញុំកំពុងផ្លាស់ប្តូរជាក់ស្តែង។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថាអ្នកទាំងអស់គ្នាមានប្រាជ្ញាជាក់ស្តែងនៃការសំរេចថាតើមានអ្វីដែលអាចកើតឡើងនៅពេលដែលនរណាម្នាក់ទទួលបាននីតិប្បញ្ញត្តិដែលពួកគេមិនធ្លាប់បានឃើញ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេនោះជាពាក្យមួយសម្រាប់អ្នកមានប្រាជ្ញា។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាតំណាងរដ្ឋបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំឱ្យមានទំនាក់ទំនងអំពីគំនិតដែលយើងអាចមានក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងផងដែរ។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Bears]: គ្រាន់តែតាមដានរឿងនោះតើអ្នកនឹងពិចារណាថាតើយើងត្រូវទទួលយកទាំងបីនៅស្រុកឬប្រាំនៅស្រុកធំសំរាប់ក្រុមប្រឹក្សានោះដែលមិនធម្មតាសម្រាប់អង្គនីតិបញ្ញត្តិដើម្បីមើលឃើញទេ?
[Wright]: ខ្ញុំមិនមានស្ថិតិលើអ្វីដែលពួកគេបានឃើញនៅទូទាំងរដ្ឋដូចនោះទេ។ ខ្ញុំគិតពីវិសាលភាពដែលមានការពិភាក្សាខ្លះអំពីការមានដូចដែលខ្ញុំបានយល់ពីអ្វីដែលត្រូវបានពិភាក្សាតំណាងច្រើនជាងមួយដូចជាស្រុកមួយដែលមានពីរ។
[Bears]: អូយាយស្រុកដែលមានសមាជិកច្រើនស្រុកឬតំណាងសមាមាត្រ។
[Wright]: នោះវាជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំមានតែនៅក្នុងសហគមន៍ចំនួនពីរប៉ុណ្ណោះដែលឥឡូវនេះនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ដែលមួយក្នុងចំណោមនោះគឺជាការមួយដែលកំពុងស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរទម្រង់របស់រដ្ឋាភិបាល។
[Bears]: មែនហើយខ្ញុំមិនគិតថាយើងកំពុងពិចារណាថានៅពេលនេះទេ។
[Contreas]: មែនហើយខ្ញុំមិនគិតថាយើងកំពុងពិចារណាជម្រើសទាំងនោះទេ។
[Tseng]: សំណួរមួយបន្ថែមទៀតសម្រាប់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ សុន្ទរកថាដ៏ធំមួយដែលនៅ Medford មួយរយៈសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកប្រព័ន្ធតំណាងវួដគឺការសិក្សាមានការសិក្សាជាច្រើនអំពីរបៀបដែលក្រុមប្រឹក្សាចៅហ្វាយនាយអាចកើតឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ការដាក់វាកាន់តែអាក្រក់ក្លាយជាចោរតូចតាចនិងកំណត់ពីភាពជោគជ័យឬការបរាជ័យនៃគម្រោងអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងសង្កាត់របស់ពួកគេ។ ខ្ញុំជឿថា 20% ការជាប់ទាក់ទងនឹងគម្រោងតិចជាង 20% ដែលត្រូវបានអនុម័តការអនុញ្ញាតការអនុញ្ញាតឱ្យបានអនុម័តក្នុងប្រព័ន្ធផ្អែកលើវួដ។ ខ្ញុំកំពុងឆ្ងល់ថាតើការសន្ទនាបែបណាដែលគណៈកម្មាធិការមានអំពីរឿងនោះ។
[Milva McDonald]: យើងបានមើលថាហើយយើងបានសួរថាយើងបានរកមើលការស្រាវជ្រាវហើយយើងបានសួរមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនហើយយើងបានរកឃើញតែប៉ុណ្ណោះ ការសិក្សាមួយ។ ប្រសិនបើមានច្រើនទៀតយើងមិនបានរកឃើញពួកគេទេហើយយើងមិនអាចដឹងថាមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូលីនមិនបានដឹងអំពីអ្វីក៏ដោយ។ ហើយយើងក៏បានលើកឡើងផងដែរថានៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយដែលថានេះគឺជាការរកឃើញដែលអ្នកបានដកស្រង់ប៉ុន្តែវាក៏មានការប្រមាថនេះដែលបានរួមបញ្ចូលវាគឺជាការមួយ, វាត្រូវបានគេមើលទៅនៅតាមទីប្រជុំជនហើយការសិក្សាកាន់តែច្រើននឹងត្រូវបានធានាសម្រាប់ប្រភេទនៃការស្រាវជ្រាវ។ តំបន់តំបន់ដូចជាទីក្រុង Medford ហើយគាត់ក៏មិនបានធ្វើដូច្នោះអ្នកនិពន្ធមិនបានពិចារណាពីសក្តានុពលសក្តានុពលនៃតំណាងវួដរួមទាំងការកើនឡើងនៃការកើនឡើងនៃភាពចម្រុះ។ ដូច្នេះវាមិនធ្វើទេវាគឺជាការសិក្សាមួយបានមើលរឿងមួយហើយវាមិនមែនជាទូលំទូលាយទេវាមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងទូលំទូលាយច្រើនលើបញ្ហានោះទេ។ ហើយបញ្ហានៃការតំណាងនិងសក្តានុពលសម្រាប់ភាពចម្រុះកាន់តែកើនឡើងលទ្ធភាពប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើនក្នុងការដំណើរការការិយាល័យគឺគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍ចំពោះយើង។
[Tseng]: សូមអរគុណសម្រាប់សេចក្តីសង្ខេបនោះ។ ប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់មានទេប្រសិនបើគ្មានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតមានសំណួរសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទឬសមាជិកនៃស៊ីស៊ីស៊ីខ្ញុំចង់ផ្លាស់ទៅផ្តល់យោបល់ជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សនៅទីនេះដែលបាននៅទីនេះមួយរយៈ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងមនុស្សនោះសូមតម្រៀបនៅពីក្រោយមីក្រូហ្វូន។ ខ្ញុំឃើញដៃខ្លះនៅលើពង្រីកផងដែរ។ លោក Gervino អ្នកបានឈរមួយរយៈហើយ។
[Giovino]: សូមអរគុណ។ វាជាការល្អដែលមានឱកាសនិយាយ។ តើខ្ញុំអាចស្នើសុំឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកបានទេ? Ron Giovino, ផ្លូវ porter ខាងកើត 326, Medford, ម៉ាស។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះឱកាសដែលបានចូលរួមក្នុងវេទិកានេះដែលអាចនិយាយជាមួយសាធារណជនលើបញ្ហានេះដ៏សំខាន់នេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថានេះគឺជាផ្នែកមួយនៃបំណែកសំខាន់បំផុតនៃការងាររបស់យើង។ ខ្ញុំគឺជាសមាជិកនៃការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសិក្សារបស់ធម្មនុញ្ញតាំងពីដំបូងដែលបានចូលរួមក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការវួដនិងអនុគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ទន្ទឹមនឹងវគ្គស្តាប់ជាច្រើនការ៉េមនៅស្រះទឹកសំរួលសំភាសន៍ហើយពិតណាស់ការប្រជុំទាំងអស់របស់យើង។ ខ្ញុំពិតជាចង់និយាយជាសាធារណៈថាបើគ្មានការដឹកនាំរបស់ប្រធានរបស់យើងទេដែលបានរក្សាយើងឱ្យបានធ្វើឱ្យយើងមានប្រធានបទមួយនៃការបង្កើតឯកសារអាក់អន់ចិត្តដែលជាឯកសាររស់នៅដែលនឹងអាចផ្លាស់ប្តូរបានតាមចំណាប់អារម្មណ៍ល្អបំផុតរបស់ទីក្រុង។ យើងមិនបានយកដុំតំណាងវួដនេះស្រាលទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំអាចបំបែកវាឱ្យបានសាមញ្ញបំផុត។ យើងចង់ឱ្យអ្នកជិតខាងរបស់យើងមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានអ្នកជិតខាងនៅក្រុមប្រឹក្សានេះ។ ហើយនោះហើយជាអ្វីដែលវាចុះមក។ អ្នកទាំងអស់គ្នាដែលតំណាងឱ្យទីក្រុងនេះរស់នៅក្នុងទីក្រុង។ ហើយអ្នកទៅជាន់ក្រោមហើយអ្នកទៅយកឡានរបស់អ្នកហើយអ្នកនឹងឃើញអ្នកជិតខាងបួននាក់ដែលមានសិទ្ធិចូលប្រើអ្នក។ មានផ្នែកខ្លះនៃសហគមន៍នេះដែលមិនមានលទ្ធភាពចូលដំណើរការហើយនោះគឺជាអ្វីដែលយើងចង់ផ្តល់ឱ្យពួកគេ, ចូលទៅកាន់អ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងសង្កាត់របស់ពួកគេ។ ហើយសម្រាប់ខ្ញុំហើយខ្ញុំអាចនិយាយតែសម្រាប់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះដែលជាប្រធានបទដើម្បីផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសង្កាត់នីមួយៗ Plash Pards សមត្ថភាពក្នុងការមិនត្រឹមតែមាននរណាម្នាក់ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា Salem Street Racth Street Talks Tima Tipts ឈរពិគ្រោះយោបល់តើខ្ញុំមិនស្គាល់អ្នកទេតើខ្ញុំហៅអ្នកទេ? ហើយពួកគេបានដឹងហើយវួដ 3, លោក Jim Jones ដែលជានរណាដែលខ្ញុំត្រូវការហៅ។ ហើយលោក Jim Jones ក៏បានដឹងដែរថាមនុស្សទាំងនោះដែលបាននិយាយជាមួយគាត់ដែលបានធ្វើឱ្យគាត់នៅក្នុងការិយាល័យសម្រាប់រយៈពេលបន្ទាប់។ ដូច្នេះមានលក្ខណៈធម្មជាតិជាមួយគ្នាដែលតំណាងឱ្យពួកគេនៅក្នុងទីក្រុង។ ហើយអ្នករាល់គ្នាសមនឹងទទួលបាន។ ហើយដូចដែលយើងបានដឹងហើយថាវាមិនកើតឡើងទេវាមិនមានទេ។ ឆ្នាំ 2005 មានវណ្ណៈខ្លះដែលមានតំណាងសូន្យ។ ហើយយើងគិតថាវាមិនត្រឹមត្រូវទេ។ រឿងមួយទៀតដែលការសន្មតថាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើកំពុងដាក់មនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោម 11 នាក់នៅក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងសម្រាប់ទីក្រុងទាំងមូល។ យើងមិនផ្តល់អំណាចដល់វួដទេ។ មិនមានប្រទេសមហាអំណាចទេ។ អ្វីទាំងអស់ដែលអ្នកមានគឺមួយក្នុងចំណោមសន្លឹកឆ្នោតចំនួន 11 គ្មានអ្វីទៀតទេគ្មានអ្វីតិចជាងនេះទេ។ ហើយសន្មតថាអ្នកទាំងអស់គ្នារស់នៅក្នុងសង្កាត់របស់អ្នកតើអ្នកធ្វើដំណើរតាមអាទិភាពរបស់អ្នកនៅពេលអ្នកធ្វើច្បាប់នៅទីនេះទេ? ទេមិនមែនទេ។ ហើយនោះហើយជាអ្វីដែលយើងរំពឹងពីការតំណាងវួដរបស់យើង។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងគិតថាវាសំខាន់ណាស់។ កិច្ចពិភាក្សានេះបានកើតឡើងចំពោះគណៈកម្មាធិការសិក្សាហើយនៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីគណៈកម្មាធិការសាលារៀនមានហេតុផលមួយពាន់ផ្សេងទៀតដែលធ្វើឱ្យយើងទៅស្រុក។ មិនតិចទេដែលមនុស្សខ្លះមានកូននៅតាមសាលារៀននៅវួដផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះមានច្រើនចំពោះរឿងនោះ។ ហើយយើងនឹងនិយាយអំពីរឿងនោះនៅពេលដែលវាកើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងត្រូវមើលគឺពិតជាអ្នករាល់គ្នាដែលបានបោះឆ្នោតគួរតែមាននរណាម្នាក់ដែលពួកគេស្គាល់នៅទីនេះ។ យ៉ាងហោចណាស់ដែលយ៉ាងហោចណាស់មិនបោះឆ្នោតសម្រាប់ពួកគេមិនធ្វើអ្វីដែលជាក់លាក់ចំពោះពួកគេទេប៉ុន្តែនិយាយជាមួយពួកគេតាមវិធីទាំងពីរ។ ខ្ញុំអាចនិយាយជាមួយវួដរបស់ខ្ញុំ 2 នាក់អ្នកតំណាង 2 នាក់អាចមករកខ្ញុំហើយចែករំលែកព័ត៌មាន។ វាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យយល់បាន។ ការទៅ 11 នាក់គ្រាន់តែមួយក្នុងចំណោម 11 វាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យបានច្រើនពេក។ ការពិភាក្សាអំពីវួដបើកចំហ មែនហើយយើងជឿជាក់ថានេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរវិជ្ជមាននៅក្នុងទីក្រុង។ វានឹងជំរុញឱ្យមនុស្សថ្មីជំនាន់ថ្មីដែលមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីការរៃអង្គាសប្រាក់បាន 20.000 ដុល្លារដើម្បីមកទីនេះដែលមិនចាំបាច់ទៅតំបន់នៃទីក្រុងពួកគេគ្រាន់តែមិនធ្លាប់ស្គាល់។ ពួកគេអាចអង្គុយនៅព្រះវិហារបាន។ ពួកគេអាចអង្គុយនៅមជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍។ ពួកគេអាចអង្គុយនៅលេងបាល់បោះហើយនិយាយថាហេហេអឹមហេតុអ្វីអ្នកមិនរត់? ហើយបុរសនោះបានរត់ហើយគាត់បានមកទីនេះហើយធ្វើរឿងអស្ចារ្យសម្រាប់ទីក្រុង។ មនុស្សទាំងនោះមិននៅជុំវិញទេ។ តើពួកគេនៅឯណា? នេះផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឱកាសនោះ។ ដូច្នេះសារលិខិតរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំចង់ចែករំលែកហើយម្តងទៀតខ្ញុំមិននិយាយសម្រាប់គណៈកម្មាធិការនេះទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយសម្រាប់នរណាម្នាក់ដែលនៅទីនេះអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំដោយស្តាប់ប្រជាជនមិត្តរបស់ខ្ញុំនិងការយល់ដឹងថាតើគោលដៅគឺជាអ្វី។ ហើយគោលដៅគឺជំរុញឱ្យមានតំណាងដល់អ្នករាល់គ្នា។ ដូច្នេះអ្នករាល់គ្នាដឹង។ ថាប្រសិនបើមានអ្វីមួយកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍របស់ខ្ញុំខ្ញុំស្គាល់នរណាម្នាក់នៅលើក្រុមប្រឹក្សា។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងមិនចាំបាច់និយាយអំពីភាពអវិជ្ជមាននៃប្រាក់និងរបស់ផ្សេងទៀតទេ។ សូមសន្មតថានេះជាឱកាសថ្មីសម្រាប់គំនិតថ្មីនិងមនុស្សថ្មីដែលចូលមកហើយឈ្នះសម្រាប់ទីក្រុង។ ហើយជំនួសឱ្យការក្រឡេកមើលវីយូមីងឬអាឡាស្កា ធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើហៅហ្គីរីគ្រីស្ទីនសេននៅលើ Malden ។ អនុញ្ញាតឱ្យគាត់ប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលប្រព័ន្ធវួដនៅលើ Malden ធ្វើ។ អ្នកមិនចាំបាច់ទៅឆ្ងាយទេ។ ទៅញ៉ាំអាហារថ្ងៃត្រង់ជាមួយហ្គារីគាត់នឹងប្រាប់អ្នក។ គាត់ប្រាប់អ្នកច្រើន។ គាត់ប្រាប់ខ្ញុំថាហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនចង់ធ្វើជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ គាត់ជាអភិបាលដ៏អស្ចារ្យដែលមានគំនិតអស្ចារ្យមួយចំនួន។ ហើយដូច្នេះជំនួសឱ្យសូមនិយាយអំពីប្រជាជននៅទីនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេមានគោលបំណងពីរនាក់។ មួយគឺស្រុកនោះ កុំសំរេចគោលដៅនោះ។ ស្រុកនៅតែទុកប្រហោងមួយសម្រាប់មនុស្សបួននាក់, វួដបួននាក់មិនមានតំណាងណាមួយនៅតែទុកឱកាសនោះ។ នៅពេលដែលអ្នកកំពុងរួមបញ្ចូលគ្នាពីប្រាំបីទៅបួននោះមានន័យថាវួដបួននៅតែអាចទៅដោយតំណាងសូន្យ។ ហើយយើងមិនចូលចិត្តនោះទេ។ ប្រាំបី មួយទៅវួដនីមួយៗពេញចិត្តនឹងវា។ ហើយជឿទុកចិត្តខ្ញុំថានៅទីនេះអស់រយៈពេល 66 ឆ្នាំខ្ញុំមានគំនិតល្អដែលថានៅពេលដែលមនុស្សនៅ Bedford មើលឃើញតម្រូវការពួកគេបានឡើងជិះហើយធ្វើវា។ ហើយប្រសិនបើវាសូម្បីតែមនុស្ស 20 នាក់ក៏ដោយ នោះចាប់ផ្តើមពីដ្រាយនៅក្នុងសហគមន៍មួយ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងធ្វើ។ ហើយអ្នកទាំងអស់គ្នាមានសុវត្ថិភាព។ នេះមិនមែននិយាយអំពីអ្នកទេ។ នេះនិយាយអំពីឯកសាររស់រវើករយៈពេល 20 ឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញបីឬបួនដងហើយផ្លាស់ប្តូរ។ សូមផ្តល់ឱកាសមួយនេះមួយ។ ខ្ញុំគិតថាប្រជាជនរំភើបអំពីវា។ ពួកគេកំពុងស៊ីការ៉េមហើយនិយាយអំពីតំណាងវួដកាលពី 2 ឆ្នាំមុន។ ឥឡូវនេះពួកគេបានបង្កើតគំនិតហើយការស្ទង់មតិមួយទៀតនឹងប្រាប់អ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងនិយាយទៅកាន់មនុស្សនៅផ្ទះពីព្រោះនៅទីបំផុតពួកគេជាអ្នកសំរេចចិត្តនៅឯណាដែលទីក្រុងទៅហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះ Milva និងសមាជិកដទៃទៀតនៃគណៈកម្មាធិការដែលពិតជាធ្វើឱ្យទីក្រុងរបស់ពួកគេកាន់តែប្រសើរឡើងប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើឱ្យទីក្រុងកាន់តែប្រសើរឡើង។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងពង្រីក។ ខ្ញុំឃើញលោក Paul Geraghty ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រានៅពេលដែលអ្នកមិនទាន់បានលុបចោលសូមមេត្តា។ សូមអរគុណ។
[Paul Garrity]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះ Paul Geraghty, ផ្លូវ 40 សេដាកនៅទីនេះនៅ Bedford ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការងាររបស់គណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញហើយខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ ចំនួននៃការគិតនិងការឧស្សាហ៍ព្យាយាមដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទៅប្រធានបទនេះមានសារៈសំខាន់ដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ប៉ុន្តែក្នុងការស្តាប់ការពិភាក្សានៅយប់នេះខ្ញុំនឹងចេញមកជាមួយនឹងគំនិតពីរ។ មួយគឺទម្ងន់នៃការគិតរបស់គណៈកម្មាធិការដើម្បីឱ្យមានការប្រណាំងប្រជែងគ្នាគឺជាទម្ងន់របស់គណៈកម្មាធិការដែលលេចចេញនូវរចនាសម្ព័ន្ធនៃការសម្រេចចិត្តរបស់គោលនយោបាយដែលអាចធ្វើបានល្អបំផុត? និង ដូចដែលលោក Ron Givino បាននិយាយកាលពីមុនខ្ញុំពិតជាជឿជាក់ថាការច្នៃប្រឌិតថ្មីនិងការសម្រេចចិត្តល្អមកពីកន្លែងដែលមិននឹកស្មានដល់បំផុត។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាសំលេងកាន់តែច្រើនដែលមាននៅក្នុងការសន្ទនានេះកាន់តែប្រសើរលទ្ធផលចុងក្រោយអាចមាន។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំលឺអ្នកដឹងទេតើយើងចង់មានការប្រកួតប្រជែងឬតើយើងចង់មានដំណើរការធ្វើគោលនយោបាយល្អ ៗ ទេ? តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថាការទៅវួដគឺជាផ្លូវដែលត្រូវទៅ។ ហើយយើងពិតជាមានការការពារដែលក្រោយមកយើងអាចត្រលប់មកវិញតាមរយៈធម្មនុញ្ញដែលត្រូវនិយាយផងដែរយើងបានធ្វើខុស។ តោះទៅថយក្រោយពិចារណាឡើងវិញហើយផ្លាស់ប្តូរវា។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ទៅដោយផ្ទាល់ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ សូមអរគុណ។
[Hays]: សារ៉ុនហៃ, ផ្លូវ Ripley ចំនួន 69 ។ ខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមដោយនិយាយថាខ្ញុំជំទាស់នឹងការធ្វើវិសោធនកម្មនេះ។ ខ្ញុំសូមគាំទ្រដល់ការតំណាងដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដដូចដែលបានសរសេរនៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែលបានស្នើសុំដោយគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ មានរឿងជាច្រើនដែលខ្ញុំចង់និយាយប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីរង់ចាំ 3 ម៉ោងកន្លះជាសមាជិកសហគមន៍វាពិបាកក្នុងការដាក់គំនិតរបស់ខ្ញុំជាមួយគ្នា។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមដោយនិយាយថាគឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងនិងចូលរួមក្នុងនយោបាយ Medford អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំឥឡូវនេះ។ មានការនិយាយច្រើនអំពីការតំណាងរបស់វួដនឹងបន្តម្តងទៀតអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ នោះគឺជាគំរូតែមួយគត់ដែលខ្ញុំធ្លាប់បាន of ពីអ្នកណាម្នាក់ក្នុងសហគមន៍ឬសមាជិកដទៃទៀតដែលបានជាប់ឆ្នោតទៀតដែលខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយឬមានការចូលរួមផ្សេងទៀតជាមួយ។ មានការជជែកឥតឈប់ឈរនៃការតំណាងវួដនៃតម្លៃនៃការតំណាងវួដនៃការពិតដែលថាយើងមានមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍នេះ តើអ្នកណាដែលមិនបានភ្ជាប់ពាក្យដែលមាន, ដែលមាន, មិនមានអារម្មណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងឬរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងជាទូទៅការធ្វើគោលនយោបាយអ្វីដែលប៉ះពាល់ដល់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំឃើញថាវាជាគុណតម្លៃមួយឬតម្លៃដ៏សំខាន់មួយនៃសក្តានុពលនៃតំណាងវួដ។ ប្រសិនបើអ្នកដឹងថាមាននរណាម្នាក់ដែលអ្នកមុខដែលអ្នកស្គាល់។ មនុស្សគ្រប់គ្នាបាននិយាយថានេះដូច្នេះខ្ញុំមិនចាំបាច់រក្សាការរំលឹកឡើងវិញទេ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតអារម្មណ៍នៃការតភ្ជាប់ហាក់ដូចជារឿងដ៏ធំមួយដែលកំពុងត្រូវបានគេនិយាយនៅគ្រប់ទីកន្លែងឥឡូវនេះនៅទូទាំងប្រទេស។ ហើយអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីពង្រឹងការផ្សារភ្ជាប់ដែលយើងអាចទទួលបានមនុស្សជាច្រើនដែលចូលរួមក្នុងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងយើងមានការខ្វះការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងមិនស្វែងរកវិធីល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីព្យាយាម ដើម្បីឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនខ្ញុំពិតជាមិនយល់ទេ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំបានបាត់បង់ការគិតរបស់ខ្ញុំ។ រឿងមួយដែលទាក់ទងមកខ្ញុំអំពីការបង្ហាញការធ្វើវិសោធនកម្មនេះនេះ គឺជាសក្តានុពលនៃការប៉ះទង្គិចនៃការចាប់អារម្មណ៍នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងចូលរួមក្នុងរបៀបដែលមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំចូលចិត្តការបណ្តេញការងារស្ទើរតែទាំងអស់ដែលយើងបានចោទប្រកាន់ក្រុមនេះ។ ខ្ញុំបានអានប្លក់ប្រៃសណីយ៍ពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming ហើយក៏បានឃើញគាត់និយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មជាតិដែលលោកបានអត្ថាធិប្បាយលើរឿងនោះហើយបាននិយាយថាអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើមានជម្លោះរវាងអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញបានផ្តល់អនុសាសន៍និងមានជម្លោះដ៏ធំមួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដែលមានអារម្មណ៍ថាសមរម្យនោះពិតជាគួរតែមានអ្វីដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញការសន្និដ្ឋានដែលពួកគេបានមកដល់។ ដោយសារតែប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទធ្វើបែបនេះពួកគេបានធ្វើបែបនេះអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំមកហើយ។ ពួកគេបានក្លាយជាអ្នកជំនាញក្នុងស្រុករបស់យើងលើបញ្ហានេះ។ ពួកគេបានពិគ្រោះយោបល់ពួកគេមានទិន្នន័យខ្ញុំនឹងប្រើទិន្នន័យមួយនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេសម្រាប់អ្នកដែលចង់មើលហើយមើលថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេឈានដល់ការសន្និដ្ឋានទាំងនេះហើយតើព័ត៌មានអ្វីខ្លះដែលពួកគេធ្លាប់មករកការសន្និដ្ឋានទាំងនេះ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភនិងរំខានដល់ការពិតដែលថាខ្ញុំបានឃើញក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលឥឡូវនេះអ្នកដឹងគឺកំពុងណែនាំ នោះប្រហែលជាបទពិសោធន៍របស់ពួកគេគួរតែរាប់លើសពីអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញបានបញ្ចប់បន្ទាប់ពីការសន្និដ្ឋានបន្ទាប់ពីរបស់ពួកគេជាច្រើនខែនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងពិចារណាការពិតថានេះហាក់ដូចជាអ្វីដែលសហគមន៍ចង់បាន។ មែនហើយវាអាចមានម៉ូដែលជាច្រើនទៀតដែលអាចត្រូវបានមើល។ ជាថ្មីម្តងទៀតវាត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងហ្មត់ចត់និងយ៉ាងហ្មត់ចត់ពីមូលហេតុដែលពួកគេមិនជ្រើសរើសមើលម៉ូដែលផ្សេងទៀតទាំងនោះ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងនឹងឆ្ពោះទៅរកការតំណាងព្រោះខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលបាននិយាយអំពី។ នោះហើយជាអ្វីដែលប្រជាជនចង់បាន។ ប្រជាជនចង់មានសមត្ថភាពក្នុងការមានទំនាក់ទំនងបន្ថែម។ ខ្ញុំអាចនិយាយដោយផ្ទាល់នៅពេលដែលអ្នកដែលបាននិយាយថាការបើកការបោះឆ្នោតនៅតាមទីក្រុងពិតជាចំណាយលើធនធានពេលវេលាដែលមានភាពខុសគ្នាប្រសិនបើយើងកំពុងរត់សម្រាប់អ្នកដែលនឹងរំពឹងទុក។ នឹងនាំឱ្យមនុស្សកាន់តែមានឆន្ទៈក្នុងការរត់។ ដូច្នេះអ្នកដឹងខ្ញុំគិតថាយើងមិនដឹងទេ។ យើងមិនដឹងថាតើមានមូលដ្ឋានលើវួដនឹងធ្វើការនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងទេ។ យើងដឹងថារហូតដល់ចំណុចនេះគំរូដែលមិនមានមូលដ្ឋានលើវួដបាននាំឱ្យមានភាពខុសគ្នាពិតប្រាកដមួយចំនួននៅក្នុង ចំនួននេះជាភាពខុសគ្នារវាងវួដនិងប្រជាជនដែលនឹងរត់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបញ្ចប់នៅការិយាល័យ។ យើងក៏ដឹងដែរថាយើងឃើញអ្នកទៅបោះឆ្នោតទាបដោយយុត្តិធម៌ដោយវួដ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថា។ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកភាគច្រើននៃគណៈកម្មាធិការនេះបានថ្លែងអំណរគុណចំពោះគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះបាននិយាយផងដែរថាទាំងអស់នេះគឺជាការងារដ៏អស្ចារ្យមួយប៉ុន្តែវាគឺជាការងាររបស់យើងដែលជាការងាររបស់យើងដែលយើងត្រូវពិនិត្យនិងសួរសំណួរ។ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលសំណួរយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំបានសួរខ្ញុំបានព្យាយាមស្វែងយល់អំពីអ្វីដែលខ្ញុំមិនបានឃើញនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ? ក្នុងការព្យាយាមស្វែងយល់ពីការគិតនៅពីក្រោយសំណើនៅនឹងដៃ។ ខ្ញុំឃើញចនម័រស្គីលើការពង្រីក។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូមនៅពេលដែលយើងបានលុបចោល។
[Moreshi]: ខ្ញុំជា John Moreshi, ខ្ញុំរស់នៅក្នុងទី 26 នៃតុលាការ Sherman ។ ហើយការលាតត្រដាងពេញលេញខ្ញុំគឺជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញរហូតដល់ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការងារថ្មីហើយទារកថ្មីធ្វើឱ្យខ្ញុំពិបាកក្នុងការរក្សា។ ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយទៅកាន់គណៈកម្មាធិការអំពីរឿងនេះទេហើយទស្សនៈរបស់ខ្ញុំគឺខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមខ្ញុំបានចំណាយពេលមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំក្នុងការបម្រើសាធារណៈហើយខ្ញុំត្រូវរុញច្រានត្រឡប់មកវិញប្រឆាំងនឹងភាពវង្វេងស្មារតីពីគ្រួសារមិត្តភក្តិសូម្បីតែអ្នករួមការងារ។ ខ្ញុំមិនមានភាពវាងវៃអំពីសេវាកម្មសាធារណៈឬមន្រ្តីសាធារណៈទេប៉ុន្តែការធ្វើវិសោធនកម្មនេះធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្ងប់ស្ងាត់បន្តិចហើយនោះមិនបានផ្លាស់ប្តូរពេលវេលាទាំងមូលដែលខ្ញុំបានមើលការជជែកដេញដោល។ ខ្ញុំមិនព្យាយាមដេញការបែកខ្ញែកលើចេតនាជាក់ស្តែងទេប៉ុន្តែរូបរាងខ្ញុំគឺជាការកើនឡើងនៃការចាប់អារម្មណ៍លើខ្លួនឯងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាចំពោះផលប្រយោជន៍សាធារណៈទូលំទូលាយ។ ហើយមានគោលបំណងឬអត់ខ្ញុំគិតថានោះជាលទ្ធផល។ មិនមានប្រព័ន្ធល្អឥតខ្ចោះរួមទាំងប្រព័ន្ធដែលបានស្នើសុំ។ ហើយខ្ញុំចង់អេកូអេក្វាវ៉ាទាក់ទងនឹងការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតនៅដើមក្រុងមានកំរិតទាបហើយវួដដូចជាអណ្តូងរ៉ែ, វួដ 1 មិនមានអ្នកដែលមិនមានសមាជិករួចហើយ។ ខ្ញុំមានការងឿងឆ្ងល់តាមពិតយើងកំពុងបាត់បង់អ្វីៗជាច្រើនដោយការចូលរួមជាមួយអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការនៅលើនោះ។ ហើយដើម្បីអេកូរ៉នដែលតំណាងដោយអ្នកជិតខាងមានសារៈសំខាន់ណាស់។ វាជាគុណតម្លៃដ៏សំខាន់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនេះហើយយើងមិនគួរភ្លេចពីការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។ ការដំឡើងនិយមន័យមួយនៃការប្រកួតប្រជែងដែលជាតម្លៃខាងលើទាំងអស់នឹងខកខានម៉ាកុស។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានៅទីបំផុតបានប្រាប់ការពិតនៅទីនេះគឺថាមិនមានការខិតខំប្រឹងប្រែងនៅក្នុងទីក្រុងដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធវួដនៅវួដដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធកូនកាត់ធំ ៗ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនោះទេដែលខ្ញុំដឹង។ ដូច្នេះមានបញ្ហាអ្វីដែលមានជាមួយរចនាសម្ព័ន្ធនោះពួកគេមិនមានលើសពីនេះទេ។ តើវួដជាអង្គភាពដ៏ល្អឥតខ្ចោះក្នុងការប្រើប្រាស់ដែរឬទេ? អត់ទេ។ ប៉ុន្តែមិនមានបន្ទាត់ល្អឥតខ្ចោះដើម្បីគូរទេ។ វួដគឺជាអង្គភាពដែលមានស្រាប់របស់រដ្ឋាភិបាលនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ ប្រជាជនស្គាល់ពួកគេ។ វាឡូជីខលប្រើពួកវា។ ហេតុអ្វីបានជាបន្ថែមស្រទាប់នៃភាពស្មុគស្មាញមួយផ្សេងទៀតជាមួយស្រុក? សត្វខ្លាឃ្មុំសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានលើកឡើងពីសាកសពភាគច្រើនមិនមានការបោះឆ្នោតវួដទេហើយក្រុមប្រឹក្សា Callahan Callahan បានមើលទៅលើរដ្ឋដទៃទៀត។ ខ្ញុំមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះឧបករណ៍ប្រើប្រាស់នៃការប្រៀបធៀបទាំងនេះដូចដែលបានកត់សម្គាល់ពីមុន។ រចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺខុសគ្នាឆ្ងាយណាស់នៅកន្លែងផ្សេងទៀតរដ្ឋាភិបាលខោនធីភ្លាមៗ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាអ្វីដែលសហគមន៍របស់យើងធ្វើ, សហគមន៍ដែលមានបញ្ហានិងកង្វល់របស់យើងនិងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋនិងខោនធី។ ពួកគេធ្វើអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញបានផ្តល់អនុសាសន៍។ គ្មានអ្វីល្អឥតខ្ចោះទេ។ មិនមានអ្វីដែលល្អបំផុតទេ។ យើងអាចជជែកវែកញែកឬធ្វើការស្ទង់មតិជារៀងរហូត។ យើងដឹងថាម៉ូដែលនេះដំណើរការនៅក្នុងសហគមន៍ដូចជារបស់យើង។ យើងដឹងថាមនុស្សចង់បានវាហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាវាប្រសើរជាងអ្វីដែលទីក្រុងកំពុងធ្វើឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាការធ្វើវិសោធនកម្មនេះមិនត្រូវបានអនុម័តទេហើយអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញទទួលបានជោគជ័យ។ ហើយរឿងមួយដែលខ្ញុំត្រូវបន្ថែមព្រោះវាបានមកពីរបីដងដែលជាដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំដ៏វែងមិនអាចមានតំណាងតិចជាងនេះទេ។ សូមអរគុណច្រើន។
[Tseng]: ទៅដោយផ្ទាល់ឥឡូវនេះ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Goldstein]: សួស្តីសំលឹន់ថេនថេនផ្លូវ 29 ម៉ាទីន។ អញ្ចឹងសូមអរគុណដល់សមាជិកគណៈកម្មាធិការនេះនិងទៅគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ ទោះបីខ្ញុំចង់និយាយមិនច្រើនចំពោះសមាជិករបស់អ៊ាយណូប្រោនដែលបានអត្ថាធិប្បាយនៅលើហ្វេសប៊ុកនៅថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូ។ Zach និង Matt គឺជាការចាក់ព្រងើយកន្តើយយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រសិនបើ zach បានស្លាប់ដែលបានស្លាប់ខ្ញុំមិនប្រកាន់បន្តិចទេ។ ទេខ្ញុំមិនចង់អរគុណដល់បុគ្គលនោះទេ។ ខ្ញុំពិតជាមានគំនិតជាច្រើនអំពីអ្វីដែលកំពុងពិភាក្សានៅយប់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាបំណែកដ៏ធំមួយនៃរឿងនេះគឺសូមដាក់វាឱ្យបានយូរប្រហែលជាវិធីមួយដែលមានអត្ថន័យស្រស់ស្អាតនៃការតំណាង។ យើងមានទីក្រុងជាច្រើនឬយ៉ាងហោចណាស់ទីក្រុងមួយចំនួននៅក្នុងរដ្ឋដែលប្រើគំរូស្រុករួមមានបូស្តុននិងឡូវែលចំពោះចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំ។ ហើយវាហាក់ដូចជាធ្វើការនៅកន្លែងទាំងនោះ។ វាមិនដូចជាមិនមានបុព្វសិទ្ធិសម្រាប់រឿងនេះទេ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសហើយមួយភ្លែតសូម។ ជាពិសេសវួដ 7 និង 4 ជាពិសេសវួដ 7 ខ្ញុំបានធ្វើគណិតវិទ្យាមួយយប់ទៀត។ នៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងក្រុងចុងក្រោយមានតែ 740 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានបោះឆ្នោតនៅវួដនោះ។ ផ្ទុយទៅនឹងវួដ 6 កន្លែងដែលមានអ្នកបោះឆ្នោត 2.319 នាក់។ ដើម្បីនិយាយត្រង់នោះទម្ងន់នៃការបោះឆ្នោតមួយនៅក្នុងប្រាំពីរធៀបនឹង 6 វាជាកត្តាប្រហែល 3 មែនទេ? នេះមានន័យថាមនុស្សនៅកន្លែងខ្លះនឹងមានទម្ងន់ធ្ងន់ជាងដែលមានទំងន់ធ្ងន់ជាងកន្លែងផ្សេងទៀត។ វួដមួយ, មានតែអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន 1.342 នាក់ប៉ុណ្ណោះនៅទីក្រុងមូនីចុងក្រោយបើធៀបនឹងវួដទី 3 ដែលមាន 2607 នាក់។ អ្នកដឹងទេនេះគឺជាកត្តាពីរ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាការរួមបញ្ចូលគ្នានូវក្រុមប្រឹក្សាទាំងនេះទៅស្រុកទាំងអស់ជួយធ្វើឱ្យឡើងសម្រាប់រឿងនេះមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាមិនត្រូវបានគេពិភាក្សាយ៉ាងច្បាស់នៅយប់នេះទេប៉ុន្តែវាជាការព្រួយបារម្ភរបស់អណ្តូងរ៉ែដែលចូលចិត្ត, តាមពិតយើងកំពុងនិយាយអំពីការស្ថាបនាប្រព័ន្ធមួយដែលនឹងឬផ្តល់ឱ្យប្រជាជននូវសំលេងសំលេងដែលមានអត្ថន័យជាងអត្ថន័យជាងមនុស្សដទៃទៀត។ ហើយគ្រាន់តែសម្រាប់ទស្សនៈតិចតួចនៅក្នុងវួដ 4 ដែលខ្ញុំរស់នៅខ្ញុំរស់នៅខ្ញុំជឿថាវាមានអាយុ 4-2 ។ អ្នកណាម្នាក់កែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុសនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែជាទូទៅតំបន់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងស្រុកត្រូវបានកាន់កាប់ភាគច្រើនដោយសាកលវិទ្យាល័យ Tufts មានប្រជាជនខ្ពស់ដោយសារតែនិស្សិតនិស្សិត Tufts ។ និស្សិតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Tufts មិនតែងតែចូលរួមក្នុងការប្រណាំងក្រុងទេ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេយើងកំពុងដោះស្រាយអ្នកដឹងខ្ញុំគិតថា បញ្ហាមួយដែលមានដល់កម្រិតខ្លះនឹងត្រូវបានសាងសង់នៅទីនេះ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាមានវិធីមួយដើម្បីផ្សះផ្សាបញ្ហានោះទេដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវការបោះឆ្នោត។ ក្រៅពីម៉ូដែលស្រុកដែលត្រូវបានស្នើឡើងខ្ញុំគិតថាមានច្បាប់មួយចំនួនខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាពិតជាច្បាប់នៃការគិតគូរជាមធ្យមទេប៉ុន្តែជាទូទៅនៅល្ងាចមានភាពខុសគ្នាទាំងនេះ។ ខ្ញុំផងដែរ អ្នកដឹងទេចង់ធ្វើឱ្យចំណុចដែលខ្ញុំគិតថាវាជាប្រភេទប្លែកដែលយើងនឹងមានសាកសពពីរ, គណៈកម្មាធិការសិក្សាសាលានិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ហើយចំណុចនេះត្រូវបានធ្វើឡើងពីមុនប៉ុន្តែសាកសពចំនួនពីរដែលចាំបាច់តំណាងឱ្យប្រជាជនដូចគ្នាតាមរបៀបដូចគ្នា។ ហើយបន្ទាប់មករៀបចំវាឱ្យទៅជាវិធីខុសគ្នា។ ខ្ញុំពិតជាជឿថាអ្នកគួរតែដឹងថាមានសមាសធាតុដូចគ្នា។ បើអាចធ្វើបានខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលជាងសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលជាងសម្រាប់មនុស្ស។ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាបានធ្វើឱ្យមានអំណះអំណាងដែលបានធ្វើសម្រាប់មូលហេតុដែលមនុស្សម្នាក់គឺដូចជាត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែមិនមែនផ្សេងទៀតទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែខ្ញុំចង់បញ្ចប់នៅលើចំណុចដែលអ្នកដឹងថាយើងកំពុងដោះស្រាយខ្ញុំគិតច្រើននៅលើឆមាសថាតើវួដគឺជាអ្វី ហើយអ្នកដឹងទេមានចំណុចនៅត្រង់នេះដែលមានចំនុចមួយដែលមានអត្ថន័យយ៉ាងត្រឹមត្រូវយើងចង់បានឯកតាមួយដែលខ្ញុំគិតថាមានអារម្មណ៍ថាអ្នកអាចដឹងថាអ្នកដែលមានអត្ថន័យកាន់តែច្រើនខណៈដែលអ្នកមិនដែលតូចជាងនេះទេ អ្នកដឹងទេស្រុកជាច្រើនដែលជាប្រភេទនៃករណីគែមទាំងនេះនៅទីនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានោះជាខ្ញុំបានតែងតាំងស្រុកតូចមួយជាពិសេស។ នោះនឹងមានពីរក្នុងចំណោមប្រាំបី។ នោះហើយជាមួយភាគបួននៃកៅអីទាំងនេះដែលនឹងមានអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាតូចពេក។ អញ្ចឹងនោះគឺជាបំណែករបស់ខ្ញុំ។ តាមពិតខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាទីក្រុងហើយមិនត្រឹមតែគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ផងដែរប៉ុន្តែវាគួរតែមានវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្របន្ថែមទៀតដើម្បីបោះឆ្នោតនិងទទួលបានព័ត៌មានពីសាធារណជន។ ខ្ញុំគិតថាការស្ទង់មតិ HOC របស់ AD នេះដែលចេញទៅបណ្តាញផ្ទាល់ខ្លួនមិនមែនទេ មិនមែនជាឧបករណ៍នៃការធ្វើគោលនយោបាយល្អទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាមានអត្ថន័យដែលមានអត្ថន័យអង្កេតសាធារណៈដែលធ្វើឱ្យការងារកាន់តែប្រសើរឡើងដែលអ្នកដឹងអ្នកដឹងថាការបញ្ចូលនៅទូទាំងប្រជាជនហើយមិនស្គាល់ភាពលំអៀងដែលមានមូលដ្ឋានលើអ្នកដែលបានដោតគ្រប់គ្រាន់។ សូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ការផ្លាស់ប្តូរត្រឡប់ទៅហ្សូហ្សេតវ៉ាន់ដុនឃ័រឃឺរ។ ខ្ញុំគិតថាស្មៀននៅតែមានដើម្បីឱ្យអ្នក, នៅទីនោះយើងទៅ។
[Van der Kloot]: យើងទៅសូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ត្រឡប់មកវិញសម្រាប់ការនិយាយរបស់ខ្ញុំបន្តិចក្នុងការនិយាយថាខ្ញុំមានការភ័យបន្តិចនៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងស្តាប់ការពិភាក្សាដែលភ្លាមៗនោះការប្រៀបធៀបរបស់គណៈកម្មាធិការសាលាត្រូវបានស្នើឡើង។ នៅក្នុងផ្នែកពិសេសរបស់យើងនៃគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ហើយវាខុសគ្នាជាងអ្វីដែលបានស្នើសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នោះគឺដោយសារតែយើងបានឃើញថាមានតួនាទីខុសគ្នាហើយពិតជាតាមវិធីខ្លះមានប្រជាជនខុសគ្នា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបានមកឆ្ពោះទៅរកការតំណាងប៉ុន្តែទីបំផុតបានបោះឆ្នោតគាំទ្រនិងគាំទ្រវាពីព្រោះក្នុងនាមជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការហើយបានចូលរួមវគ្គព័ត៌មានជាច្រើន។ ហើយស្តាប់ប្រជាជននិងនិយាយជាមួយប្រជាជននៅតាមសហគមន៍ផ្សេងទៀតក៏ដូចជាការពិភាក្សាដែលយើងនឹងនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីគណៈកម្មាធិការសាលារៀនខ្ញុំបាន heard ពីពលរដ្ឋរបស់យើងនូវការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការមានតំណាងឱ្យវួដ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលខ្ញុំបានបម្រើការនៅលើគណៈកម្មាធិការអ្នកដឹងទេអ្នកអាចទៅរកគ្រាប់ដែលធ្វើបែបនេះបានព្រោះវាតែងតែមានរឿងមួយទៀតដែលអ្នកអាចធ្វើបាននិងមានអ្វីប្រសើរជាងមុនហើយធ្វើឱ្យវាប្រសើរឡើង។ ហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាយើងពិតជាចាប់អារម្មណ៍នៅទីនេះក្នុងការព្យាយាមរកដំណោះស្រាយល្អនិងវិជ្ជមាន។ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាយល់ថាវាពិតជាពេលវេលាហើយ។ ដូច្នេះមានអ្នកដឹងទេ ការថ្លឹងទម្ងន់រវាងតើយើងត្រលប់ទៅក្តារគំនូរប៉ុន្មានហើយធ្វើអ្វីមួយផ្សេងទៀតនិងអ្វីមួយផ្សេងទៀតហើយតើយើងផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្មានអ្នកដឹងទេសំណួរគឺនៅទីនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យគណៈកម្មាធិការដឹងថាខ្ញុំបានកោតសរសើរចំពោះតំណាងវួដទោះបីជាអ្នកដែលបានរត់និងបម្រើទីក្រុងរបស់យើងអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយក៏ដោយខ្ញុំចូលចិត្តតំណាងឱ្យទីក្រុងទាំងមូលប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់បានទេ ការពិតដែលថាយើងបានជ្រើសរើសអ្វីដែលខុសគ្នាក្នុងការដាក់អ្នកសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនឱ្យរារាំងការពិភាក្សាឬធ្វើឱ្យអ្នកណាម្នាក់គិតថាខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រសម្រាប់អ្វីដែលគណៈកម្មាធិការនេះបានដាក់ជារួម។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ត្រឡប់ទៅរកឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Haggerty]: សួស្តី Anne Haggerty, 11 Sagamore ឧទ្យាន 11 នាក់។ ដំបូងសូមអរគុណចំពោះគណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញបុគ្គលិកមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូននីននិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលបានដាក់វាចេញហើយពិតជាវាយតម្លៃវា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាមានគោលដៅល្អក្នុងចិត្តហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានបន្ថែមក្នុងការសន្ទនា។ លោកអ៊ុំ, Denver ពិតជាមានបញ្ហាការចូលរួមរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។ វាមិននៅម្នាក់ឯងទេ។ រដ្ឋធ្វើហើយប្រទេសធ្វើ។ អ៊ុំខ្ញុំគិតថាមានហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់រឿងនោះ។ មានកង្វះព័ត៌មានដែលមាន។ សំណាងខ្ញុំបាន tews ព័ត៌មានខ្លះអំពីកាសែតឌីជីថលដ៏មានសក្តានុពលមួយដែលអាចចេញមក។ ធ្វើឱ្យបេក្ខជនមាន។ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការស្វែងរកអ្នកដែលកំពុងរត់ហើយតើពួកគេឈរអ្វី។ ថ្មីៗនេះវាពិបាកក្នុងការរកវាណាស់។ ដូច្នេះការអភិវឌ្ឍដែលថាជាយន្តការមួយដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែមអំពីមនុស្សខ្ញុំគិតថាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ សំណួរពីរបី។ ទិន្នន័យដែលបានយោងខ្ញុំគិតថា Zach អ្នកបានយោងទៅលើទិន្នន័យមួយចំនួនអំពីស្រុកដែលមានលក្ខណៈប្រហាក់ប្រហែលគ្នា។ តើមានអ្វីដែលអាចរកបានដូចជាប្រាំមួយនិង 8 គឺស្រដៀងនឹងរចនាសម្ព័ន្ធដែរឬទេ? អ៊ុំ ...
[Tseng]: ខ្ញុំអាចឆ្លើយសំណួរនេះបាន។
[Haggerty]: អូខ្ញុំសុំទោស។
[Tseng]: មែនហើយសំណួរគួរតែទៅកៅអី។ ខ្ញុំសុំទោស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏អាចឆ្លើយសំនួរនេះសម្រាប់អ្នកដែរ។ បាទ / ចាសវាជាទិន្នន័យជំរឿនទាំងអស់។ មធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតក្នុងការលេងនៅជុំវិញជាមួយនឹងទិន្នន័យនៅលើគេហទំព័រដែលគេហៅថាការចែកចាយឡើងវិញរបស់ដេវ។
[Haggerty]: ការចែកចាយឡើងវិញរបស់ដេវ?
[Tseng]: ដេវដូចជាឈ្មោះ, ការចែកចាយឡើងវិញរបស់ដេវ។ យល់ព្រម។ ពួកគេមានទីក្រុងដែលបែកបាក់តាមមណ្ឌលមណ្ឌលសតិរដោយវួដដោយស្ទីលជំរឿនផងដែរ។ ហើយអ្នកអាចភ្ជាប់ផែនទីជាមួយគ្នាហើយអ្នកអាចប្រើវាដើម្បីមើលទិន្នន័យ។
[Haggerty]: ខ្ញុំចូលចិត្តមើលទិន្នន័យ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំមិនច្បាស់ប្រសិនបើមានស្រុកកូនកាត់និងការបោះឆ្នោតជំរុំជំរុំមួយដែលប្រជាជនឬសូម្បីតែជាមួយអ្នកដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដក៏ដោយតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច? តើបេក្ខជនរត់យ៉ាងពិសេសសម្រាប់វួដឬកៅអីដែលមានទំហំធំឬកន្លែងអង្គុយធំ ៗ ដែលបានបំពេញដោយខ្ពស់បំផុតពីវួដ?
[Tseng]: ទេពួកគេនឹងរត់សម្រាប់កន្លែងអង្គុយដាច់ដោយឡែក។ ដូច្នេះបេក្ខជនដែលកំពុងឈរឈ្មោះសម្រាប់កៅអីអង្គុយធំមួយនឹងស្ថិតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនោះ។ ហើយបេក្ខជនដែលកំពុងឈរឈ្មោះសម្រាប់កៅអីដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដឬកៅអីស្រុកដែលមានមូលដ្ឋាននៅស្រុកអ្វីក៏ដោយវាអាចជាការដំណើរការសម្រាប់តែការបោះឆ្នោតនោះប៉ុណ្ណោះ។
[Haggerty]: យល់ព្រមអស្ចារ្យ។ ដោយសារតែអ្នកចេញទៅបោះឆ្នោតខុសគ្នាពីវួដរហូតដល់វួដដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយអ្នកដែលបានកត់សម្គាល់ដោយមនុស្សមុនកំពុងនិយាយ។ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ពីរនៃវួដដែលត្រូវបានលើកឡើងដោយអ្នកទៅបោះឆ្នោតទាបដែលនឹងផ្តល់ឱ្យវានូវទំងន់ខ្ពស់ប្រសិនបើអ្នកចង់មិនមានតំណាងណាមួយនៅគណៈកម្មាធិការក្រុងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ដូច្នេះវួដ 1 និង 7 មិនត្រូវបានតំណាងទេបើខ្ញុំត្រឹមត្រូវ? ដូច្នេះខ្ញុំពេញចិត្តនឹងការពង្រីក ចំនួនសំលេងដែលកំពុងចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាដើម្បីទទួលបានភាពចម្រុះកាន់តែច្រើនដើម្បីទទួលបានគំនិតល្អប្រសើរហើយក៏មានឥទ្ធិពលទុំនិងប្រភេទនៃក្តីសង្ឃឹមផ្តល់ថាមពលដល់សហគមន៍ឱ្យចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសការិយាល័យ។ ខ្ញុំខ្លាចយើងកំពុងព្យាករណ៍ លទ្ធផលដែលអាចឬមិនកើតឡើង។ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់រត់មិនបានរកបានយើងពិតជាមិនដឹងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាអាចទៅរួចទេដែលវាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំចូលចិត្តអ្វីដែលក្រុមអ្នកតំណាងលោក Lazzaro បានចង្អុលបង្ហាញអំពីការមានលទ្ធភាពក្នុងការរកស៊ីឡើងវិញនូវធម្មនុញ្ញនេះបន្ទាប់ពីរយៈពេល 10 ឆ្នាំមកហើយ។ តើវាអាចធ្វើបានឆាប់ទេ? ចូលចិត្តតើអ្នកអាចមករកមួយបានទេ ក្របខ័ណ្ឌនិងមើលពីរបៀបដែលវាដំណើរការហើយបន្ទាប់មកវាយតម្លៃវាក្នុងរយៈពេលតិចជាង 10 ឆ្នាំប្រសិនបើវាមិនដំណើរការ?
[Tseng]: ខ្ញុំគិតថាមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនអាចជាមនុស្សដែលល្អបំផុតក្នុងការឆ្លើយសំណួរនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយពីទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាតើវាបានចំណាយពេលប៉ុន្មានដើម្បីឈានដល់ចំណុចនេះ។ ប៉ុន្តែយាយពីទស្សនៈស្របច្បាប់។
[Wright]: យើងមិនផ្តល់យោបល់ផ្នែកច្បាប់ទេ។
[Contreas]: តើអ្នកចង់យកវាទេ? យាយ។ សំវិធានធនធម្មនុញ្ញដែលធានានូវការពិនិត្យឡើងវិញរយៈពេល 10 ឆ្នាំគឺគ្រាន់តែថាអ្នកធ្វើការពិនិត្យរយៈពេល 10 ឆ្នាំ។ អ្នកអាចបើកធម្មនុញ្ញនៅពេលណាមួយទៅការធ្វើវិសោធនកម្មដែលបានស្នើឡើង។ នោះគឺនៅក្នុងជំពូកទី 43 ខ, ផ្នែកទី 10 ។
[Tseng]: ហើយសម្រាប់ដំណើរការធ្វើវិសោធនកម្មដែលបានស្នើឡើងគឺដំណើរការនោះស្រដៀងនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅពេលនេះឬនៅនោះ?
[Contreas]: បាទ / ចាសវានឹងមើលទៅដូចគ្នា។ ប្រសិនបើអ្នកមានច្បាប់ពិសេសអ្នកអាចធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់ពិសេសប៉ុណ្ណោះ។
[Tseng]: ដូច្នេះយើងត្រូវទៅយើងឆ្លងកាត់ដំណើរការរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញទាំងមូលឬឬអ្វីដែលខ្ញុំដឹងថាមានដំណើរការមួយទៀត។
[Contreas]: អ្នកអាចកាន់សវនាការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។ នោះជាជម្រើស។
[Wright]: យាយ។ ហើយអភិបាលក្រុងហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងផ្ញើវាទៅក្នុងអង្គនីតិបញ្ញត្តិ។ ដូចសកម្មភាពពិសេសដទៃទៀតដែរការដាក់ញត្តិលើគ្រែ។
[Tseng]: តើវាជារឿងធម្មតាសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីពិនិត្យធម្មនុញ្ញទីក្រុងរបស់ពួកគេជាមួយនឹងរយៈពេលតិចជាង 10 ឆ្នាំ?
[Contreas]: វាកម្រយុត្តិធម៌ប៉ុន្តែវាត្រូវបានធ្វើរួច។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ តើវាឆ្លើយសំនួររបស់អ្នកទេ? សូមអរគុណ។ បាទប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ សុំទោសផ្តល់ឱ្យខ្ញុំមួយវិនាទី។
[Bears]: តើការធ្វើវិសោធនកម្មនោះដែរបន្ទាប់មកសូមចូលទៅកាន់ប្រជាមតិមួយ?
[Contreas]: ប្រសិនបើវាជាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសមាសភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាបាទ។ វាមិនអាចមានប្រសិទ្ធិភាពដោយគ្មានការយល់ព្រមពីអ្នកបោះឆ្នោតឡើយ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថានោះជាការពិត។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងពង្រីក។ ខ្ញុំឃើញហ្សែនហ្សែនបន្ទាប់។ ខ្ញុំនឹងគ្រាន់តែដាក់កំណត់ត្រានៅពេលដែលយើងធ្វើឱ្យអ្នកមិនបានស្ងាត់។
[Zotter]: សួស្តីហ្សង់ហ្សូតទ័រផ្លូវ Saunders 36 Saunders ។ ខ្ញុំក៏ជាសមាជិកម្នាក់នៅគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញផងដែរ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រាប់ការពិចារណាយ៉ាងហ្មត់ចត់និងគិតពីរបាយការណ៍របស់យើងនិងគំនិតដែលអ្នកកំពុងធ្វើឱ្យការតុបតែងខ្លួនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែខ្ញុំចង់និយាយថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យតំណាងឱ្យវួដ។ នេះគឺមកពីខ្ញុំហើយមិនមែនតំណាងគណៈកម្មាធិការទាំងមូលទេខ្ញុំបានប្តេជ្ញាចិត្តខ្ពស់ក្នុងការធានាឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់យើងគឺមានតំណាងឱ្យភាពចម្រុះជាតិសាសន៍និងជនជាតិភាគតិចដែលយើងមាននៅក្នុងទីក្រុង។ Medford ក្នុងឆ្នាំ 2010 មានពណ៌ស 78% ។ ឥឡូវនេះវាមានពណ៌ស 68% ហើយយើងហាក់ដូចជាស្ថិតនៅលើនិន្នាការដែលយើងកំពុងមានភាពចម្រុះកាន់តែច្រើន។ ហើយយើងមានវួដមួយ, វួដ 7, នោះគឺភាគច្រើនគឺភាគច្រើន។ ផ្អែកលើទិន្នន័យជំរឿន 2020 ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចុះផ្លូវមិនទៅជាតំណាងវួដប៉ុន្តែការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតខ្ញុំសូមជម្រុញឱ្យអ្នកប្រហែលជាមិនគ្រាន់តែទទួលយកអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការសាលាបានធ្វើនោះទេប៉ុន្តែត្រូវរកវួដហើយប្រាកដជាគិតពីអ្នក កុំរំលាយនូវអ្វីដែលអាចជាអ្វីដែលអាចមានប្រហែលជាវួដភាគច្រើនរបស់ជនជាតិភាគតិច។ មូលហេតុផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានបោះឆ្នោតសម្រាប់តំណាងវួដហើយមិនមែនជាការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតទេខ្ញុំពិតជាចង់ឃើញ Medford មានធម្មនុញ្ញពេញលេញ។ វាពិតជាលំបាកណាស់ដែលអ្នកស្រុកដឹងពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងបង្កើតឡើង។ វាមានរយៈពេល 4 ឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីយើងមានការពិនិត្យឡើងវិញការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ ហើយយើងត្រូវបានណែនាំដោយមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនលីនថាប្រសិនបើយើងធ្វើអ្វីដែលខុសគ្នាដូចនោះថាវាអាចនឹងទទួលបានហើយប្រហែលជាមិនអាចឆ្លងកាត់អង្គនីតិបញ្ញត្តិបានទេ។ ដូច្នេះនោះគឺជាហេតុផលផ្សេងទៀត។ សូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលានិងការពិចារណារបស់អ្នក។
[Tseng]: សូមអរគុណហ្សង់។ តើយើងមានមនុស្សទៀតដែលមានបំណងចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយទេ? ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ សូមអរគុណ។
[Dixon]: Glenn Dixon, 61 វិមាន។ ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំគឺជាទស្សនៈរបស់ខ្ញុំមិនមែនប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យមានពិន្ទុពីរបី, ដែលហ្សែនបានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងខ្លីប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បញ្ជាក់វា។ ស្រុកដែលអ្នកកំពុងនិយាយ ហើយខ្ញុំសម្រាប់តំណាងវួដផងដែរ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកទៅស្រុកទាំងនោះស្រុកទាំងនោះស្រុកទាំងនោះបានអូសទាញនៅជុំវិញកន្លែងដែលសាលារៀនមិនមែនជាកន្លែងដែលវានឹងតំណាងឱ្យទីក្រុងដែលមានសារៈសំខាន់បំផុតក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។ ដូច្នេះវាពិតជាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការប្រើស្រុកទាំងនោះ។ ដូច្នេះអ្នកនឹងឈានដល់បញ្ហាប្រសិនបើអ្នកមានស្រុកផ្សេងៗគ្នា បានរចនាឡើងនៅជុំវិញអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលផ្ទុយពីសាលារៀនបន្ទាប់មកអ្នកនឹងទទួលបានសូម្បីតែស្ថានភាពច្របូកច្របល់ជាងមុន។ ដូច្នេះនោះជាចំណុចមួយ។ ហើយមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺមានអ្នកណាម្នាក់បានប៉ះយ៉ាងខ្លីលើវាផងដែរគឺថាវាមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ដែលអ្នកកំពុងផ្លាស់ប្តូរផ្នែកនៃធម្មនុញ្ញនេះ។ មិនថាអ្នកមានអារម្មណ៍ថាអ្នកកំពុងមានគោលបំណងទាំងស្រុងហើយធ្វើអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុង ការយល់ឃើញគឺថាហើយការពិតគឺថាតើអ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍លើបញ្ហានេះទេ? ដូច្នេះការយល់ឃើញរបស់ទីក្រុងនេះគឺមិនដូចគ្នានឹងអ្វីដែលអ្នកប្រកាសនោះក៏មានការសង្ស័យដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំអ្នកដឹងទេរឿងជាក់លាក់នៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែលជះឥទ្ធិពលដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអំណាចប្រាក់ខែរបស់ខ្លួន គំនិតទាំងនោះគួរតែទុកឱ្យនៅម្នាក់ឯងតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំព្រោះ គណៈកម្មាធិការត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមានទស្សនៈយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ពួកគេបានចំណាយពេលច្រើន។ ពួកគេបានគិតអំពីរឿងនេះ។ ពួកគេមិនមានភាគហ៊ុនផ្ទាល់ខ្លួនទេថាតើពួកគេនឹងជាប់ឆ្នោតឬមិនត្រូវបានជាប់ឆ្នោតឬស្ថានភាពរបស់ពួកគេនឹងត្រូវជាប់ឆ្នោតអ្វីក៏ដោយ។ ដូច្នេះការយល់ឃើញមិនថាអ្នកនិយាយអ្វីដែលនឹងក្លាយជានោះទេ។ ហើយនៅផ្នែកភាគច្រើននៃរដ្ឋាភិបាលខ្ញុំស្គាល់តុលាការកំពូលប្រសិនបើមានការយល់ឃើញថាមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងតុលាការកំពូល មានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ពួកគេត្រូវនៅឱ្យឆ្ងាយពីរឿងនោះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាដូចគ្នាគួរតែអនុវត្តនៅទីនេះ។ ការយល់ឃើញនេះនឹងថាអ្នកមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍នៃបញ្ហាមួយចំនួន។ ហើយគណៈកម្មាធិការពិតជាមិនមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ទេ។ ដូច្នេះនោះគឺជាចំណុចសំខាន់ពីររបស់ខ្ញុំ។ ខណ្ឌ មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងយើងមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលធ្វើឱ្យប្រាកដថាមានសាលារៀនមួយនៅតាមស្រុកនីមួយៗពីព្រោះវួដជាច្រើនមិនមានសាលារៀនច្រើនទេ។ ហើយបន្ទាប់មកទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ ទាំងនោះគឺជាចំណុចសំខាន់ពីររបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ស្តីពីទំនាស់នៃចំណុចចំណាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវបានសាងសង់ឡើងក្នុងដំណើរការសម្រាប់ហេតុផលមួយ។ មានរឿងជាច្រើនដែលយើងកំពុងពិចារណាថាគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញខ្ញុំគិតថាបាននិយាយថាពួកគេមិនបានពិចារណាហើយទាំងនេះមិនចាំបាច់នយោបាយទេ។ នោះហើយជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីវា។ ខ្ញុំកំពុងផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះ ZES H. jess H. ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូមនៅពេលដែលយើងធ្វើឱ្យអ្នកមិនបានស្ងាត់។
[Healy]: សួស្តីជេស៊ីឡាហាឡា, ផ្លូវចាក់សោបួន។ ខ្ញុំពេញចិត្តនឹងវួដផ្សេងៗគ្នាដែលត្រូវបានតំណាង។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងអាចមើលឃើញគឺប្រសិនបើវួដនីមួយៗមានមនុស្សដែលពួកគេចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេនឹងចេញមកហើយពិតជាបោះឆ្នោតតាមពិត។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងអាចមើលឃើញគឺយើងមានមនុស្សជាច្រើនកំពុងរត់លើស្លាយមួយហើយប្រសិនបើប្រជាជនមិនស្របតាមទស្សនៈរបស់ពួកគេពួកគេនឹងមិនរំខានដល់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសពួកគេទេ។ ដូច្នេះពួកគេនឹងមិនបង្ហាញការបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះក៏នឹងជួយផងដែរជាមួយនឹងមិនមែនគ្រប់គ្នាដែលកំពុងរត់ជាមួយគ្នាហើយមនុស្សពិតជាចាប់អារម្មណ៍នឹងផ្នែកខ្លះនៃទីក្រុងដែលពួកគេស្ថិតនៅហើយពួកគេអាចធ្វើឱ្យមានចំណងជាមួយប្រជាជននៅក្នុងសង្កាត់របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តហើយខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់នូវអ្វីដែលធម្មនុញ្ញបានធ្វើ។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែធ្វើតាមអនុសាសន៍របស់ពួកគេជាមួយនឹងការងារទាំងអស់ដែលពួកគេបានធ្វើ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ តើមានមនុស្សទៀតទេ? អូមិនអីទេ។ មែនហើយអាច ... មិនអីទេ។ លោក Andrews-Hollland តើយើងអាចដោះសាបានទេ? មិនអីទេ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ សួស្តី? អ្នកនៅលើយើងអាចស្តាប់អ្នក។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ អ្នកអាចលឺខ្ញុំ? ត្រូវហើយយើងអាចលឺអ្នក។
[Andreottola]: Anthony Antripola, 75 ផ្លូវ Lawrence ។ សូមអរគុណ។ វាមានរយៈពេលមួយយប់ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយខ្ញុំក៏ជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញហើយគណៈកម្មាធិការរបស់យើងបានធ្វើការជាច្រើនប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាខ្ញុំជាអ្នកដែលបានចូលរួមក្នុងវគ្គស្តាប់មួយចំនួនហើយខ្ញុំទទួលបានព័ត៌មានជាច្រើនពី អ្នកជិតខាងនិងមនុស្សដែលខ្ញុំបានជួបនៅតាមផ្លូវ។ ហើយនៅពេលដែលយើងបាននិយាយអំពីការតំណាងរបស់វួដយើងមិនដែលនិយាយអំពីលេខ 11 ទេ។ ហើយខ្ញុំក៏ចង់គ្រាន់តែនិយាយថាស្រុកគឺជាវួដ។ ពួកគេជាវួដពីររួមបញ្ចូលគ្នា។ ដូច្នេះការតំណាងស្រុកគឺជាតំណាងនៃវួដ។ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានចិញ្ចឹមបីបាច់ក្នុងដំណើរការដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរុករកអ្វីក្រៅពីលេខ 11 នោះទេ។ លេខ 11 បានមកពីគំរូមួយដែលត្រូវបានប្រើគឺទីក្រុងឡូវែលដែលមានវួដ 8 និងស្រុកចំនួន 3 ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 3 នាក់ប៉ុន្តែវួដរបស់ពួកគេមានទំហំទ្វេដងនៃ Medford's ។ ហើយអ្វីដែលធ្វើឱ្យយល់បាននៅក្នុងទីក្រុងឡូវែលមិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យយល់បាននៅក្នុង Medford ទេ។ ហើយអ្វីដែលលោក Zhang ដែលលោក Zhang ដែលអ្នកបានលើកឡើងនៅពេលដែលយើងបាននិយាយអំពីសហគមន៍ដែលរងគ្រោះថ្នាក់និងទទួលបានការចូលរួមកាន់តែច្រើនពីក្រុមដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅ Medford នៅពេលដែលយើងបាននិយាយអំពីវួដ។ យើងមិនដែលក្រឡេកមើលអ្វីដែលអ្នកបានចិញ្ចឹមទេប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលវួដដែលមានច្រើនទៀតមានជនជាតិភាគតិចធំជាងនេះតើយើងកំពុងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការតំណាងនិងអំណាចបន្ថែមទៀតឬយើងជាប្រភេទដែលយើងមាន។ ការចាកចេញពីពួកគេនៅក្នុងតំបន់មួយដែលពួកគេអាចទទួលបានការតំណាងបន្តិចបន្តួចជំនួសឱ្យការតំណាងនៅទូទាំងទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលត្រូវការស្វែងយល់ដែលខ្ញុំបានចិញ្ចឹមបីបាច់ក្នុងដំណើរការដែលជាថ្មីម្តងទៀតសហសេវិករបស់ខ្ញុំបានជ្រើសរើសមិនឱ្យរុករកនិងមាន លេខ 3 និងប្រាំបីគឺជាចំនួនតាំងពីដំបូងហើយមិនមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតអំពីការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធណាមួយដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនទេ។ នៅក្នុងវគ្គនៃការស្តាប់មួយចំនួនដែលខ្ញុំបានចូលរួមជាមួយសហគមន៍ជាពិសេសមួយដែលមានជ្រលងភ្នំដែលមានភាពជ្រាលជ្រៅទ្វេដងការពិភាក្សាពិតជាការពិភាក្សាគឺតើយើងទទួលបានការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបោះឆ្នោតតាម Videing យ៉ាងដូចម្តេច។ នៅក្នុងទីក្រុង។ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីវាដល់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំវាគឺជាអ្វីដែលពួកគេមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍សូម្បីតែនិយាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានទទួលអ៊ីមែល, ទទួលបានអ៊ីមែល, ទទួលបានអ៊ីម៉ែលមួយដែលអ្នកដឹង, អ្នកដឹង, ខ្ញុំមិនគួរ, មក, សូម្បីតែនិយាយពីជំហររបស់ខ្ញុំឬទស្សនៈរបស់ខ្ញុំនិងអ្វីដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពួកគេត្រូវការពីព្រោះភាពពិតរបស់ Medford មានសារៈសំខាន់ចំពោះខ្ញុំ។ ហើយសង្កាត់របស់ខ្ញុំមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ហើយខ្ញុំគិតថារដ្ឋាភិបាលរបស់យើងសំខាន់ណាស់។ ហើយអ្នកមានទំនួលខុសត្រូវដ៏ធំមួយ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលអ្នកត្រូវពិចារណាប្រាំនិងបួន។ នោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថានឹងដំណើរការល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុង។ ហើយខ្ញុំពិតជាចង់អោយមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំមើលវា។ ហើយដូចខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំគឺជាមនុស្សតែម្នាក់ដែលបានគិត នៃលេខខុសគ្នា។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា loud ៗ ។ ជាធម្មតាខ្ញុំមិនមកនិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងហើយខ្ញុំមិនយល់ច្បាស់ពីអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មកប្រើសំលេងរបស់ខ្ញុំព្រោះមនុស្សបានប្រាប់ខ្ញុំមិនគួរអង្គុយនៅជាមួយខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកស្ថិតនៅលើផ្លូវត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកជាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងស្វែងយល់ពីជម្រើសផ្សេងទៀតជាងអ្វីដែលបានបង្ហាញដល់អ្នកដោយគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ ពួកគេបានធ្វើការងារនិងមនុស្សអស្ចារ្យជាច្រើនហើយខ្ញុំផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឥណទានជាច្រើនប៉ុន្តែពួកគេមើលទៅមិនឃើញ ពួកគេមិនបានមើលធំទេ។ វាពិតជាខ្លាំងណាស់ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាការងារដ៏សំខាន់បែបនេះហើយមនុស្សចង់ទទួលបានសិទ្ធិហើយពួកគេចង់ទទួលបានកន្លែងដែលពួកគេគួរតែធ្វើបានពួកគេបានធ្វេសប្រហែសនឹងការយករបស់ទាំងនេះពិតជាយកមកពិចារណា។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ ខ្ញុំចង់និយាយរឿងមួយទៀតអំពីអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយមុនអំពីកំរៃជើងសារនិងក្រុមផ្សេងទៀតនិងមានតម្រូវការស្នាក់នៅ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អោយអ្នកដឹងថាគណៈកម្មការនិងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមួយចំនួនមាននិយោជិកនៃទីក្រុងដូចជាលោកនាយកប៉ូលីស តើនរណាជាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចូលទៅក្នុងផ្លូវនោះមានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនដែលអ្នកត្រូវការដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើនោះ។ ហើយមានរឿងជាច្រើនដែលខ្ញុំចង់និយាយហើយមានចំនុចជាច្រើនដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ។ ហើយរង់ចាំខ្ញុំបានបាត់បង់ការគិតរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា សូមពិចារណាអ្វីៗទាំងអស់។ ហើយសម្ពាធពីសហគមន៍ប្រហែល 11 គឺជាអ្វីដែលអ្នកគួរតែទទួលយក។ វាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកក្នុងនាមជាមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតដើម្បីធ្វើអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងទោះបីជាអ្នកទទួលបានការបំផុសគំនិតអវិជ្ជមានក៏ដោយព្រោះទីក្រុងរបស់យើងសមនឹងទទួលបាន អ្នកដឹងទេការផ្លាស់ប្តូរល្អបំផុត។ ខ្ញុំគិតថាមានអ្នកផ្សេងនិយាយវានៅថ្ងៃនេះ។ ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំជឿជាក់ថានោះគឺជាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដែលធំជាងប៉ុន្តែវាមានតុល្យភាព។ ហើយខ្ញុំនឹងទុកវានៅនោះ។ វាយឺតហើយ។ ហើយសូមអរគុណដែលបានស្តាប់ខ្ញុំ RAMBL ។
[Tseng]: សូមអរគុណលោក Andrew Tolan ។ ហើយតោះទៅដោយផ្ទាល់ទៅប្រធាន Connell ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ។ Melvin McDonald, 31 វិមានវិមាន។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណចំពោះការនិយាយនិងចែករំលែកគំនិតរបស់គាត់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាយើងទាំងអស់គ្នានៅលើគណៈកម្មាធិការមានការយល់ឃើញខុសគ្នានិងបទពិសោធន៍ផ្សេងៗគ្នាប៉ុន្តែយើងបានពិចារណាចំនួនផ្សេងទៀតក្រៅពី 11 ។ ខ្ញុំអាចបង្កើតអ្នកបាននូវព័ត៌មានលំអិតនៃរឿងនោះប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំត្រូវធ្វើបែបនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាបង្ហាញនៅនាទីនៃការប្រជុំរបស់យើង។ យើងមិនបានពិចារណាត្រឹមតែ 11 ទេ។ ក្រៅពីនេះខ្ញុំគិតថាយើងបានមើលយ៉ាងទូលំទូលាយហើយខ្ញុំគិតថារបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់យើងបង្ហាញថា។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវានិយាយដោយខ្លួនឯង។ រឿងមួយដែលខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញព្រោះមានការពិភាក្សាអំពីចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអំពីការទៅបោះឆ្នោតនៅវួដពិសេសនិងវួដដែលមានអ្នកទៅបោះឆ្នោតទាបទាក់ទងដោយផ្ទាល់ជាមួយវួដដែលបានគូសបញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់។ នៅពេលបេក្ខជនរត់សម្រាប់ការិយាល័យពួកគេទៅកន្លែងដែលអ្នកបោះឆ្នោតមានដូច្នេះវាក្លាយជាវដ្តមួយ។ ហើយក្តីសង្ឃឹមមួយគឺថាជាមួយនឹងការតំណាង។ អ្នកទៅបោះឆ្នោតអាចកើនឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា, ថាអ្នកត្រឡប់អ្នកបោះឆ្នោតទាបទាក់ទងគ្នាជាមួយអ្នកដែលបានតំណាងឱ្យឬសូន្យដែលតំណាងនៅក្នុងវួដចុងក្រោយរបស់វួដចុងក្រោយ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ឥឡូវនេះទៅឥឡូវនេះដើម្បីពង្រីក, អ្នកស្រី, Sheila Ahrens ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូមមេត្តានៅពេលដែលយើងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នក។
[Sheila Ehrens]: អ៊ុំ, សួស្តី, វាគឺជាការងាររបស់ Sheila ។ ខ្ញុំមានវិមាន 19 វិមាន។ វាធ្លាប់ជាយប់ដ៏វែងឆ្ងាយមួយ 19 Sagamore ឧទ្យាន។ នោះគឺជាអាសយដ្ឋានចាស់របស់ខ្ញុំ។ សុំទោស។ ខ្ញុំចង់និយាយថាតើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Tseng]: ត្រូវហើយយើងអាចលឺអ្នក។
[Sheila Ehrens]: មិនអីទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំបានរស់នៅក្នុង Somerville អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយយើងមានតំណាងវួដនៅទីនោះហើយខ្ញុំបានរកឃើញថាវាដំណើរការបានយ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលខ្ញុំដឹងថានឹងទទួលយកនូវសំណួរណាមួយដែលខ្ញុំមានឬត្រូវការដែលខ្ញុំមានហើយខ្ញុំអាចទៅរកគាត់ដោយផ្ទាល់។ ហើយបាន heard សំលេងរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពណាស់។ ខ្ញុំក៏ចង់អរគុណដល់ប្រជាជននៅលើគណៈកម្មាធិការនេះដែរ។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេបានដាក់អស់រយៈពេលជាច្រើនម៉ោង។ ដំបូងខ្ញុំត្រូវបានចូលរួមមុនពេលពួកគេ បានផ្តាច់យកចំនួនប្រជាជននៅលើក្រុមប្រឹក្សា។ ហើយនិយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំមិនដែលបានលះបង់ដូចដែលពួកគេមានរយៈពេលដែលពួកគេបានចំណាយលើវាទេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកអរគុណ។ ខ្ញុំដឹងថាវាពិតជាបានធ្វើណាស់ព្រោះពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះទីក្រុងហើយចង់បានអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់វា។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមគិតពីអ្វីដែលគំនិតរបស់ខ្ញុំផ្សេងទៀតគឺដោយសារតែវាយឺត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថាវាដំណើរការយ៉ាងល្អនៅ Somerville ហើយវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលអាចភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកដែលតំណាងឱ្យវួដរបស់អ្នកហើយអ្នកអាចមានអារម្មណ៍ថាអ្នកអាចមានអារម្មណ៍ថាអ្នកអាចមានអារម្មណ៍ថាអ្នកអាចមានអារម្មណ៍ថាអ្នកអាចមានអារម្មណ៍ថាអ្នកអាចមាន មានការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើនិងមានសំលេងផ្ទុយពីអ្នកចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សាធំ ៗ ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំងថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមើលទៅនេះហើយដាក់ការគាំទ្ររបស់ពួកគេនៅពីក្រោយការងារទាំងអស់ដែលគណៈកម្មាធិការបានធ្វើ។ សូមអរគុណច្រើន។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ នឹងពង្រីក, Ealen Lerner ។ អូតើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រានៅពេលដែលយើងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នក? សូមអរគុណ។
[Lerner]: ខ្ញុំឈ្មោះ Ealen Lerner ។ ខ្ញុំរស់នៅក្នុងឆ្នាំ 3920 ជ្រលងភ្នំអាថ៌កំបាំងមួយហើយខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំពិតជាគាំទ្រការងាររបស់គណៈកម្មការសប្បុរសធម៌។ ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសេវាកម្មសាធារណៈការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេនិងលទ្ធផល។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាអ៊ុំ, វាគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងសកម្មភាព។ ហើយសម្រាប់ការជជែកវែកញែកមួយនោះតែម្នាក់ឯងខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យគ្រប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឆ្លងកាត់ នេះដំណោះស្រាយរបស់រដ្ឋមន្ត្រីថ្មីនៅរដ្ឋរដ្ឋពីព្រោះអ្នកមិនអាចធ្វើបានវាគួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់ដែលបានធ្វើបាតុកម្មដ៏អស្ចារ្យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលបានបន្តនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ទោះយ៉ាងណាវាមិនល្អឥតខ្ចោះទេគ្មានអ្វីដែលល្អឥតខ្ចោះទេប៉ុន្តែវាជាជំហានដំបូងអ្នកដឹងនិងកែលម្អអ្វី។ ហើយដូចដែលបានចង្អុលបង្ហាញហើយមាន នៅក្នុងធម្មនុញ្ញនេះខ្លួនវាគឺការផ្តល់សម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញតាមពេលវេលា។ ដូច្នេះវាមិនមែនជាអ្វីដែលបានបោះនៅក្នុងដុំថ្មទេវាអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៅលើ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលប្រជាជនបាននិយាយថារឿងសំខាន់គឺការធានាឱ្យមានការតំណាងច្រើនជាងអ្វីដែលមិនធ្លាប់មានពីមុននៅ Medford ដល់ប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុង Medford ។ ហើយវាហាក់ដូចជា ដោយមើលឃើញពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននៅថ្ងៃផ្សេងទៀតដែលយើងគួរតែយល់ដឹងពីការផ្តល់ឱ្យប្រជាជននូវការតំណាងនិងសហគមន៍លើកទឹកចិត្តពីព្រោះយើងនឹងត្រូវការវា។ យើងទាំងអស់គ្នានឹងត្រូវការវាច្រើន។ ដូច្នេះសូមអរគុណដល់គណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែខ្ញុំកោតសរសើរចំពោះអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សូមអរគុណច្រើន។ និងទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសូម ដាក់ការគាំទ្ររបស់អ្នកនៅខាងក្រោយការងារល្អនេះ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណលោក Eileen ។ តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ទៀតនៅលើការពង្រីកឬដោយផ្ទាល់ដែលមានបំណងផ្តល់យោបល់លើរឿងនេះជាសាធារណៈ? ដោយមិនឃើញគ្មានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាដែលមានបំណងចង់និយាយទេ? ដោយមិនចង់ជួបការវាយតំលៃឡើងវិញដែលខ្ញុំគិតថានេះបានកើតឡើងភាគច្រើនសម្រាប់ 99% នៃការពិភាក្សានេះដែលជាការពិភាក្សាប្រកបដោយជំនឿដ៏ល្អអំពីគុណសម្បត្តិរបស់សំណើរផ្សេងៗគ្នាដែលយើងមាននៅលើដៃ។ ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការទទួលស្គាល់ថាការរិះគន់ដែលយើងអាចមានក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៃប្រព័ន្ធណាមួយ ហើយមកពីអ្នកស្រុកមានមូលដ្ឋានលើការខិតខំប្រឹងប្រែងស្មោះត្រង់ក្នុងការព្យាយាមស្វែងយល់ពីរបៀបដែលធ្វើនយោបាយរយៈពេលប៉ុន្តែក៏មានការសម្រេចចិត្តដែលយើងធ្វើអាចបង្កើតផលប៉ះពាល់ទុំនិងផលវិបាកដោយអចេតនាដែរ។ ហើយក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សា, ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងការគិតរបស់យើងនៅក្នុងខ្សែការងាររបស់យើងដើម្បីគិតតាមរយៈគំនិតទាំងនេះនិងដើម្បីនាំមកនូវបទពិសោធន៍ដែលបានរស់នៅទីនោះនៅទីនោះ។ នោះគឺចង់និយាយថាខ្ញុំពិតជាចង់ឱ្យយើងទទួលបានការឃ្លាតឆ្ងាយពីការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនទាំងនៅផ្នែកម្ខាងនៃផ្លូវដែកប៉ុន្តែជាពិសេសពីសាធារណៈជន។ សម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមានមតិខុសគ្នា។ ខ្ញុំដឹងថាមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាច្រើននៅទីនេះដែលមានមតិខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងលើប្រធានបទមួយនេះ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់វានៅទីនោះព្រោះខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាការសន្ទនាដ៏ជ្រៅសម្បូរបែបសម្បូរបែបនិងមានភាពតានតឹងអំពីអ្វីមួយដែលនឹងមានឥទ្ធិពលខ្លាំងហើយដូច្នេះការឆ្ពោះទៅមុខ។ និយាយពីកៅអីមានកត្តាមួយចំនួនដែលខ្ញុំគិតថា គួរតែត្រូវបានឆ្លើយអំពីសំណើដែលយើងមាននៅចំពោះមុខយើងមុនពេលខ្ញុំត្រៀមខ្លួនគាំទ្រមួយដែលមានទម្រង់ពេញលេញ។ ហើយខ្ញុំគិតថាការធ្វើវិសោធនកម្មដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើនដោះស្រាយការព្រួយបារម្ភទាំងនោះ។ ជាពិសេសខ្ញុំជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមានពណ៌នៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេបោះឆ្នោតជ្រើសរើសលើវិស័យយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍និងភាពចម្រុះ។ ដូច្នេះហើយខ្ញុំយកវាយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែលខ្ញុំពិចារណាពីរបៀបដែលខ្ញុំបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះ។ ហើយវាពិតជាសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំដែលសំណើដែលឆ្លងកាត់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅជំហានចុងក្រោយគឺពិតជាមានឥទ្ធិពលលើការទស្សនាពូជសាសន៍របស់អ្នកដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះថាជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើនហើយយើងទាំងអស់គ្នាល្អ។ ពីព្រោះនោះគឺជាអ្វីដែលកើតឡើង។ ហើយខ្ញុំត្រឡប់ទៅរកគំនិតរបស់ខ្ញុំ, គំនិតនេះដែលថានៅពេលដែលអ្នកនយោបាយទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតជាទូទៅជាពិសេសពីក្រុមជនជាតិភាគតិចនិងក្រុមដែលមានចំនួនតិចជាងក្រុមដែលបាត់បង់ឱកាសនោះពិតជាវិធីប្រសើរជាងនេះទៅទៀតវិធីដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងក្នុងការឈានទៅរកយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍កាន់តែច្រើនក្នុងការឈានទៅរកយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍កាន់តែច្រើនក្នុងការឈានទៅរកយុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍។ ដែលត្រូវបានគេនិយាយថា ខ្ញុំនៅតែបើកចំហចំពោះការតំណាងពាក្យ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជានេះហើយអ្នកដឹងហើយថាការប្រជុំដ៏ធំដែលយើងនឹងមានលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាចុងបញ្ចប់នៃការពិភាក្សាហើយខ្ញុំដឹងថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ហើយការជួលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាពួកគេចង់ចូលរួមចំណែកក្នុងការសន្ទនានេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាគ្រាន់តែដោយការបង្ហាញពួកគេបានធ្វើវាប៉ុន្តែពួកគេក៏ខ្ញុំជឿដែរចង់បោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះផងដែរ។ ខ្ញុំខ្លាចថាគ្មានការបោះឆ្នោតទេនៅយប់នេះនឹងរឹបអូសយកលទ្ធភាពដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេមានឱកាសរបស់ពួកគេឱ្យមានឱកាសរបស់ពួកគេដើម្បីបោះឆ្នោតលើវាផងដែរ។ នោះហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅយប់នេះខ្ញុំនឹងមានផែនការបោះឆ្នោតគាំទ្រវា។ នោះគ្រាន់តែជាខ្ញុំនិយាយជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមកពីប្រធាន។ សូមអរគុណ។
[Bears]: ដល់ទីបញ្ចប់នេះខ្ញុំចង់ធ្វើវិសោធនកម្មចលនាបន្ថែមទៀតដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយក្រុមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីបញ្ជូនអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការទាំងមូលក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងអស់នៃគណៈកម្មាធិការនេះបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងចំនួន 3 នៃគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ច។ សូមអរគុណ។ ដូច្នេះតើយើងមានមួយវិនាទីទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើចលនាដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានចលនាដំបូងរបស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែចលនាដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺការផ្លាស់ប្តូរនេះហើយបន្ទាប់មកក្រុមក្រុមប្រឹក្សាបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការស្នើសុំរបស់ខ្ញុំនេះដែលបានផ្តល់ជូនដល់គណៈកម្មាធិការទាំងមូលសម្រាប់ការពិចារណាចុងក្រោយសម្រាប់ការពិចារណាចុងក្រោយសម្រាប់ការពិចារណាចុងក្រោយ។ អស្ចារ្យណាស់។
[Tseng]: លោកស្មៀនតើអ្នកមានវាទេ?
[Hurtubise]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំអ្វីដែលខ្ញុំមានគឺអ្នកបានធ្វើវិសោធនកម្មរបស់អ្នកក្នុងការបញ្ជូនអនុសាសន៍ទាំងនេះទៅគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយនៃកិច្ចប្រជុំទាំងមូលដើម្បីពិចារណារាល់អនុសាសន៍ដែលបានស្នើឡើងនៃគណៈកម្មាធិការនេះ។ ត្រូវហើយ។
[Tseng]: បាទប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំនៅតែបន្តមើលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំជំនួសឱ្យអ្នកហើយខ្ញុំចូលចិត្តអ្វី?
[Bears]: ខ្ញុំបានឱ្យអ្នក។ ដើម្បីបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតថាយើងកាន់គណៈកម្មាធិការទាំងមូលដើម្បីពិចារណាលើអនុសាសន៍ទាំងអស់ដែលបានបោះឆ្នោតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ។ ដូច្នេះយើងបានបោះឆ្នោតលើអនុសាសន៍មួយចំនួនការធ្វើវិសោធនកម្មមុននេះនៅក្នុងការប្រជុំដែលជារបស់តូចជាងមុនទៅផ្នែកផ្សេងៗគ្នា។ សំខាន់នោះយើងបានឆ្លងកាត់ការប្រជុំទាំងបីនេះដែលយើងបានចែកវាឡើងយើងមានការប្រជុំមួយដែលយើងពិនិត្យមើលសេចក្តីព្រាងក្រហមដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយផ្អែកលើការបោះឆ្នោតរបស់គណៈកម្មាធិការនេះ។
[Tseng]: ការហៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសូមទោសយឺត។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Lazzaro]: តើអ្នកគួរបោះឆ្នោតចូលរួមក្នុងករណីនោះហើយបន្ទាប់មកទទួលយកអ្វីទាំងអស់ដែលយើងបានបោះឆ្នោតហើយនាំវាទៅគណៈកម្មការទាំងមូល ចុងបញ្ចប់តើអ្នកកំពុងស្នើសុំឱ្យប្រធានាធិបតីទទួលរងនូវការរងទុក្ខ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាចុះយ៉ាងណាតើវានឹងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច។
[Tseng]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Bears]: ដូច្នេះជាទូទៅអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំត្រូវបានគេយល់នៅក្នុងដំណើរការនេះរហូតដល់ពេលនេះអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការនេះនឹងចេញទៅប្រជុំទៀងទាត់។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការមានគណៈកម្មាធិការទាំងមូលមុនការបោះឆ្នោតចុងក្រោយនៃការប្រជុំទៀងទាត់ដូច្នេះយើងអាចលឺពីមិត្តរួមការងាររបស់យើងមិនឱ្យចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការមួយសម្រាប់ប្រធានបទនេះប៉ុណ្ណោះ។ ហើយបន្ទាប់មកការបោះឆ្នោតប្រជុំទៀងទាត់នឹងផ្អែកលើអ្វីមួយដែលក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូលបានរាយការណ៍ពីគណៈកម្មាធិការនេះ។
[Lazzaro]: ប៉ុន្តែយើងគួរតែបន្តបោះឆ្នោតលើចលនាទាំងនេះនៅពេលពួកគេឡើងមកហើយបន្ទាប់មកធ្វើបទបង្ហាញនេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទាំងមូលហើយបន្ទាប់មកវាទៅទៀងទាត់។
[Bears]: ត្រូវហើយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទាំងមូលដែលយើងទទួលយកចលនាទាំងអស់ពីគណៈកម្មាធិការនេះហើយបង្កើតសេចក្តីព្រាងច្បាប់ក្រហមហើយបន្ទាប់មកយើងអាចពិចារណាថានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទាំងមូលមុនពេលវាឈានដល់ការប្រជុំទៀងទាត់។
[Tseng]: តើវាល្អទេ? រាល់មតិយោបល់ឬសំណួរផ្សេងទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមុនពេលដែលយើងយកការបោះឆ្នោតនេះ? អូតើមានចលនារបស់ប្រធានាធិបតីបេក្ខជនរបស់លោកប្រធានាធិបតីរបស់ប្រធានាធិបតីទេ?
[Collins]: ទីពីរ
[Tseng]: ពីឃ្លាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ បាទមួយវិនាទី។
[Scarpelli]: ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំសូមជំរុញឱ្យក្រុមប្រឹក្សានេះស្តាប់មតិយោបល់របស់មជ្ឈមណ្ឌលខូលីនដែលពន្យាពេលដោយសារតែសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan និងក្រុមអ្នកតំណាងក្រុមប្រឹក្សាមិនត្រូវបានគេ, ខ្ញុំគិតថាពួកគេបាន heard ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាពួកគេនៅទីនេះពួកគេគឺជាផ្នែកមួយនៃការពិភាក្សា។ វាមិនដូចជាពួកគេមិនបាននៅទីនេះពួកគេមិននៅទីនេះទេ។ ឥឡូវនេះផ្លាស់ប្តូររឿងនេះទៅការប្រជុំមួយផ្សេងទៀតហើយបន្ទាប់មកទៅការប្រជុំបោះឆ្នោតសូមធ្វើការសម្រេចចិត្តសូមបន្តទៅមុខទៀតយើងមិនជាប់គាំងទេ។ នេះត្រូវតែទៅបោះឆ្នោតមួយច្បាប់នេះត្រូវតែទៅរដ្ឋ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាយើងបន្តទាត់វាអាចធ្វើឱ្យផ្លូវនេះចុះហើយយើងនឹងក្លាយជាកន្លែងដែលយើងនៅ។ ដូច្នេះម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាយើងបានប្រគល់ឱ្យ ពលរដ្ឋមួយក្រុមដើម្បីបំពេញការងារសម្រាប់សហគមន៍នេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាខ្លាំងហើយច្បាស់នូវអ្វីដែលពួកគេបានចែករំលែក។ ហើយខ្ញុំនឹងក្លាយជា ខ្ញុំនឹងមិនយល់ស្របនឹងការផ្សារភ្ជាប់របស់លោកណាដែលបានដាក់ចេញនូវចលនារបស់ខ្ញុំដើម្បីឈានទៅមុខជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតនេះជាមួយនឹងការតំណាងវួដរបស់ 8 នាក់ហើយបន្ទាប់មក 3 នាក់ធំជាងគេ។ ហើយសូមឱ្យដំណើរការនេះធ្វើចលនាដូច្នេះយើងអាចផ្លាស់ទីវិធីឆ្ពោះទៅមុខ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Parpelli សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ហើយបន្ទាប់មកលោកប្រធានាធិបតី Burson ។
[Lazzaro]: ខ្ញុំនឹងមិនយល់ស្របនឹងចរិតលក្ខណៈនៃការទាត់ផ្លូវលំដែលខ្ញុំនឹងហៅវាឱ្យផ្តល់ឱ្យវាដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមហើយយើងនឹងត្រូវធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងហើយយើងនឹងត្រូវទៅរកការប្រជុំជាច្រើនហើយខ្ញុំគិតថាយើងនឹងធ្វើវាបានលឿនជាងមុន។ យើងនឹងត្រូវជួបឱ្យបានញឹកញាប់ហើយយើងនឹងធ្វើឱ្យវាបានធ្វើ។ ខ្ញុំសុខចិត្តខំប្រឹងខ្លាំងណាស់ប្រសិនបើអ្នកមានឆន្ទៈខិតខំ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: គ្រាន់តែគូសបញ្ជាក់ពីកាលវិភាគដែលយើងគ្រោងនឹងជួបគ្នានៅថ្ងៃទី 4 ខែកុម្ភៈហើយបន្ទាប់មកថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភះនេះពិតជាមានភាពខុសគ្នាតែមួយនៅថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភះឬថ្ងៃទី 11 ខែមីនានៅឯកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់របស់យើង យើងត្រូវពិចារណាវានៅថ្ងៃទី 11 ប្រសិនបើយើងព្យាយាមកំណត់ពេលគណៈកម្មាធិការទាំងមូលជាមុន។ ដូច្នេះវានឹងមានការពិចារណាបន្ថែមពីរសប្តាហ៍។ ហើយវាសន្មតថាយើងទទួលបានតាមរយៈអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចទាំងបីនេះហើយយើងមិនចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូរទៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់ថ្ងៃទី 4 ខែមីនាដែលនឹងធ្វើឱ្យយើងឈានដល់គោលដៅរបស់យើងក្នុងការធ្វើកិច្ចការនេះនៅចុងខែមីនា។ ខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែមកកាន់អ្នកតំណាងកណ្តាលដែលទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរនេះតាមរយៈច្បាប់ដែលយើងរាយការណ៍អំពីអភិបាលកិច្ចនេះទៅក្រុមប្រឹក្សានៅដើមខែមីនាធូរស្រាលទាក់ទងនឹងនីតិកាលដែលធ្វើឱ្យយើងធ្វើដូច្នេះ? ត្រូវហើយ។
[Contreas]: ដូច្នេះវានៅខែមេសានៅពេលដែលយើងនឹងចាប់ផ្តើមថវិកា។
[Bears]: ត្រឹមត្រូវហើយ។ ដូច្នេះយើងចាំបាច់ត្រូវព្យាយាមយកវាទៅឱ្យពួកគេនៅដើមខែមីនាបន្ទាប់មកដូចដែលយើងបានគ្រោងទុកដំបូង។ អស្ចារ្យណាស់។
[Tseng]: អស្ចារ្យណាស់។ តើមានយោបល់ផ្សេងទៀតទេមុនពេលយើងយកការបោះឆ្នោតនេះ? ដោយមើលឃើញគ្មានទេលោកស្មៀននៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួន។
[Hurtubise]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ? ត្រូវហើយ។ អនុប្រធានខូលីន?
[Unidentified]: ត្រូវហើយ។
[Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro?
[Tseng]: បាទ, បីនៅក្នុងការពេញចិត្ត, ពីរប្រឆាំង, ចលនាឆ្លងកាត់។ តើយើងមានពាក្យឬចលនាចុងក្រោយទេ? យើងមានចលនាមួយដែលបានដំឡើងពីប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ តើយើងមានមួយវិនាទីទេ? ទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ នៅពេលខ្ញុំផ្តល់ពេលវេលាស្មៀនឱ្យច្រើនខ្ញុំចង់អរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាដែលបានស្នាក់នៅក្នុងការប្រជុំនេះយឺត។ សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនសម្រាប់ឆ្លើយសំណួរជាច្រើន។ សូមអរគុណដល់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងពិតជាអាំងអ្នកណាស់។ ហើយជាពិសេសសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះលោកជំទាវជាប្រធានក្រុមហ៊ុន McDonald សម្រាប់ការខិតខំដែលជាចម្លើយដែលពិបាកដែលអ្នកបានផ្តល់ឱ្យយើងផងដែរ។ អ្នកដឹងហើយទន្ទឹងរងចាំការប្រជុំពីរបីបន្ទាប់លើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចទទួលបានច្រើនបានធ្វើបានច្រើន។ សូមអរគុណ។ នៅពេលដែលអ្នកត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីធ្វើចលនាដើម្បីពន្យារទុក្ខ។ ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។
[Hurtubise]: ត្រូវហើយ។ 5 នាក់ក្នុងការអនុគ្រោះការប្រជុំអវត្តមានមិនត្រូវបានបញ្ចប់។