[Milva McDonald]: សាកល្បងមួយឬពីរ។
[Justin Tseng]: គណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចថ្ងៃទី 22 ខែមករាឆ្នាំ 2025 ។ លេខាធិការតើអ្នកអាចធ្វើការហៅបានទេ?
[Adam Hurtubise]: ប្រធាន BAIR ។ អមនោយ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ខ្ញុំឃើញអនុប្រធានាធិបតីខូលីន។ ខ្ញុំនឹងសម្គាល់វាជាអំណោយពីព្រោះខ្ញុំអាចមើលឃើញវា។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។ អមនោយ
[Justin Tseng]: លោកប្រធានាធិបតីបាននិយាយថាមានមនុស្ស 5 នាក់ដែលមានវត្តមានមិនមែនអវត្តមានទេប៉ុន្តែមានវត្តមាន។ កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានប្រកាសបើកចំហ។ ថ្ងៃនេះយើងនឹងពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយ 24-468 ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការបន្តធម្មនុញ្ញស៊ីធីស៊ីធី។ នេះគឺជាស្លាកឈ្មោះមួយក្នុងចំណោមស្លាកដែលបានកំណត់ជាមុនចំនួនបី។ ការត្រួតពិនិត្យការប្រជុំកូដពិនិត្យទីតាំងដែលយើងនឹងពិនិត្យមើលសំណើរដែលទីក្រុងបញ្ជូនមកយើងដោយផ្អែកលើការងារដែលបានធ្វើដោយគណៈកម្មាធិការសិក្សាក្រម។ ខ្ញុំដឹងថាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញនឹងមានវត្តមាននៅក្នុងទស្សនិកជនរបស់យើងសព្វថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំកំពុងផ្ញើលិខិតអញ្ជើញជាផ្លូវការមួយទៅកិច្ចប្រជុំនេះតាមរយៈអាស័យដ្ឋានអ៊ីម៉ែលស៊ីស៊ីអេសរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាដោយសារតែយើងនៅតែមានការងារជាច្រើនដើម្បីគ្របដណ្តប់អ្នកទាំងអស់គ្នាដែលយើងនឹងបង្ហាញនៅថ្ងៃនេះគឺសេចក្តីណែនាំនេះ, បទប្បញ្ញត្តិនៃចំណងជើង, ផ្នែកទី 9-6 ។ ចាប់តាំងពីមានការពិភាក្សាជាច្រើនដែលត្រូវពិចារណាហើយពិភាក្សានៅថ្ងៃនេះខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពិភាក្សាអំពីផ្នែកទាំងនេះតាមលំដាប់លំដោយនៅក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់នៃសេចក្តីព្រាងនៃធម្មនុញ្ញទីក្រុងដែលអ្នកបានផ្ញើមកយើង។ យើងនឹងពិចារណាលើសមាសភាពនិងសំណងចុងក្រោយនៅពេលដែលខ្ញុំរំពឹងថាវានឹងមានការពិភាក្សាយ៉ាងសំខាន់ហើយតម្រូវឱ្យមានការបញ្ចូលនិងជជែកដេញដោលជាច្រើន។ ខ្ញុំមិនចង់បានរបស់តូចៗទេតែសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវបំភ្លេចចោល។ ដូច្នេះតើអ្នកមានគំនិតឬយោបល់បឋមណាមួយអំពីបុព្វកថាឬមាត្រា 1 នៃសេចក្តីព្រាងនៃធម្មនុញ្ញទីលានទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំសូមប្រាកដថាខ្ញុំអាចមើលឃើញ។ ខ្ញុំក៏គួរកត់សំគាល់ផងដែរថាយើងមានអ្នកតំណាងមកពីមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំងដែលបានចូលរួមក្នុងសវនាការនៅថ្ងៃនេះដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន BAIR ។
[Zac Bears]: សូមទោសខ្ញុំនឹកវា។ សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះលោកអ៊ុំខ្ញុំចង់អរគុណមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណដែលបានរៀបចំការប្រជុំទាំងនេះ។ សូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញលោកអភិបាលក្រុងនិងមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូលីនសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ ជាការប្រសើរណាស់ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលអ្នកមកទីនេះនៅយប់នេះនិងអ្នកដែលនៅក្នុងទស្សនិកជនដែលចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទនេះ។ ហេអាមេរិក ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយវាច្រើនដង: យើងកំពុងសម្លឹងមើលក្រុមធំទី 3 ហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុមក្រុមប្រឹក្សាបានប្រាប់ខ្ញុំថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទទួលខុសត្រូវចំពោះរឿងនោះ។ យើងបានអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិថវិកានិងថវិកាហើយយើងក៏មានថវិកាមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងការងារនេះដែរ។ ជាក់ស្តែងខ្ញុំគិតថាវានឹងមានអាយុ 18 ឬ 19 ឆ្នាំទៀតមុនពេលមានផែនការតំបន់ចុងក្រោយនិងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអនុញ្ញាត។ យើងមាននៅក្នុងលិខិតនេះនៅយប់នេះ។ នេះគឺជាឯកសារស្ថាបនិកនៃសហគមន៍របស់យើង។ យើងកំពុងសម្លឹងមើលការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើកដំបូងរបស់យើងក្នុងរយៈពេលជិត 40 ឆ្នាំហើយខ្ញុំអាចនិយាយបានដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅទីនេះនិងសំណើពីគណៈកម្មការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលយើងមាននៅចំពោះមុខអភិបាលក្រុងដើម្បីពិចារណាវានាំឱ្យមានសម័យប្រជុំនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្រុង។ សរុបមកខ្ញុំគិតថាសំណើនេះគឺល្អណាស់ដែលជាលិខិតមួយដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចយល់បាននិងដែលខ្ញុំគាំទ្រអស់ពីចិត្ត។ កាលពីសប្តាហ៍មុនខ្ញុំបានស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់ទៅក្រុមប្រឹក្សាហើយខ្ញុំបានចែករំលែកជាសាធារណៈជាសាធារណៈដែលខ្ញុំចង់ស្នើសុំការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់ដែលនឹងត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេពិចារណាវាហើយឈានទៅមុខ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់ចង្អុលបង្ហាញផ្នែកមូលហេតុដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើនេះដែរគឺដោយសារតែមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងក្តៅគគុក មនុស្សជាច្រើនតាមអ៊ិនធរណេតនិយាយអំពីអ្វីដែលពួកគេចង់ឃើញនិងអ្វីដែលពួកគេមិនចង់ឃើញការចូលរួមវិញ្ញាណថ្មីដែលបន្ថែមមូលដ្ឋានចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យការពិភាក្សារបស់យើងនៅយប់នេះ។ ទាក់ទងនឹងឃ្លាទីមួយនិងសមាសធាតុរបស់វា, ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់គណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវដែលបានសរសេរបុព្វកថាដែលគិត។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាវាតំណាងឱ្យសហគមន៍របស់យើងគឺជាអ្វីដែលមានប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏សំបូរបែបរបស់វាដូចដែលបាននិយាយនៅទីនេះប្រវត្តិដ៏សំបូរបែបនៃទីក្រុងរបស់យើងនិងកន្លែងដែលយើងចង់ទៅហើយគោលបំណងនៃធម្មនុញ្ញនេះគឺ។ ចំណែកឯមាត្រា 1 និងផ្នែកខ្ញុំមានយោបល់ខ្លះស្តីពីនិយមន័យប៉ុន្តែវាពាក់ព័ន្ធ ការតែងនិពន្ធរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនធ្វើឱ្យខូចដល់ចលនានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេហើយខ្ញុំនឹងមិនពិភាក្សាអំពីបញ្ហាទាំងនេះទេប៉ុន្តែយើងនឹងពិភាក្សាគ្នានៅពេលដែលបញ្ហានេះនៅលើតុ។ អរកុន
[Justin Tseng]: បន្ទាប់គឺទីប្រឹក្សាឡាហ្សាអូ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ទទួលស្គាល់ថាតាមទស្សនៈនៃគំរូការងារពីមុនមួយរបស់ខ្ញុំដែលត្រូវបានសរសេរហើយមានសាត្រាស្លឹករឹតយ៉ាងរឹងមាំវាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះជាមូលដ្ឋានបានស្រាវជ្រាវល្អហើយមានការពាក់ព័ន្ធនឹងការងារជាច្រើន។ ខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះការចាប់ផ្តើមនេះ។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះគណៈកម្មាធិការនិងការងារទាំងអស់ដែលពួកគេធ្វើ។ ខ្ញុំយល់ស្របថាការបើកពិតជាល្អណាស់។ ខ្ញុំមិនមានអ្វីដែលខ្ញុំចង់កែសម្រួលនៅក្នុងការប្រកាសដំបូងនេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបានធ្វើដើម្បីចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំមានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយនៅយប់នេះប៉ុន្តែវាងាយស្រួលក្នុងការចាប់ផ្តើម។ នៅពេលដែលអ្នកមានអ្វីដែលល្អក្នុងការចាប់ផ្តើមសូមរក្សាការចិញ្ចឹមវា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់គណៈកម្មការស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញសម្រាប់ការងារគិតរបស់ពួកគេសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវទាំងអស់របស់ពួកគេសម្រាប់ការសន្ទនារបស់ពួកគេទាំងអស់ជាមួយសាធារណៈជននិងសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេនៅមជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ ប្រឹក្សាយោបល់ Tang ។ ដំបូងខ្ញុំចង់ទទួលស្គាល់ថាក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សានៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមដំណើររបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សាខ្ញុំជាអ្នកតស៊ូមតិដ៏រឹងមាំក្នុងការក្រឡេកមើលការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញ។ នៅពេលយើងឆ្ពោះទៅមុខហើយចាប់ផ្តើមមើលឃើញការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួននិងផលប៉ះពាល់ដែលពួកគេអាចមាន, អ្វីដែលធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺ អត្ថបទដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំបោះឆ្នោតឱ្យខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅពេលនោះគឺជាការតំណាងតំបន់។ ខ្ញុំគិតថានេះជាលទ្ធផលនៃការធ្វើការនៅក្នុងសហគមន៍មួយដែលមានតំណាងសង្កាត់ហើយពិតជាកំពុងជួបប្រទះស្ថានភាពមួយចំនួនដែលអ្នកបានឃើញ។ ក្នុងករណីខ្លះការបរិច្ចាគរបស់អ្នកតំណាងអ្នកជិតខាងត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាផលចំណេញពិសេសពីតំបន់មួយនៃទីក្រុងមួយទៅតំបន់មួយទៀតប៉ុន្តែមិនមែនជាអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍ទាំងមូលនោះទេ។ ក្រោយមកខ្ញុំបានរកឃើញថាខ្ញុំពិតជារឹងរូសណាស់ហើយកាន់យ៉ាងតឹងរឹងចំពោះជំនឿរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើគឺត្រូវបោះជំហានទៅមុខ។ ខ្ញុំដឹងពីការអានព័ត៌មានទាំងអស់ដែលក្រុមរបស់លោកម៉ាកដូលបានធ្វើអំពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញហើយនិយាយជាមួយពួកគេ។ លោក Giovino និងសមាជិកគណៈកម្មាធិការផ្សេងៗបានទៅដល់សហសេវិកផ្សេងៗមកពីសហគមន៍ដែលនៅជុំវិញដែលត្រូវបានតំណាងយ៉ាងជិតស្និទ្ធនិងយល់ច្បាស់ពីផលវិជ្ជមាន។ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមានគំនិតតូចចង្អៀតពេកហើយមានគំនិតចង្អៀតពេកហើយខ្ញុំពិតជាត្រូវពង្រីកទស្សនវិស័យរបស់ខ្ញុំហើយពិតជាបានឃើញរូបភាពធំជាងនេះ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានមើលបទបង្ហាញនេះខ្ញុំបានដឹងថាអ្នកដឹងថាប្រសិនបើខ្ញុំអាចត្រលប់មកវិញទាន់ពេលប្រសិនបើខ្ញុំអាចជួយជំរុញទៅមុខនេះបានពីរបីឆ្នាំមុនពេលដែលខ្ញុំត្រូវការការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើវានៅថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំឃើញថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់គឺយើងបានលះបង់ប្រជាជន។ លោកបានទៅដល់មជ្ឈមណ្ឌលឃូលីនប្រហែលជាក្រុមគាំទ្រដ៏ល្អបំផុតមួយនិងអ្នកដែលគោរពនៅលើពិភពលោកដែលមានឈ្មោះថាអតីតប្រធាន MelroTe និងបានឆ្លើយតបហើយខ្ញុំបានស្តាប់ពីរបៀបដែលគាត់បានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរនិងក្រុមរបស់គាត់ខ្ញុំគិតថាអស្ចារ្យណាស់។ ឥឡូវនេះអ្វីៗគឺល្អ។ ខ្ញុំស្រឡាញ់អ្វីដែលយើងមាននិងអ្វីដែលយើងបង្កើត។ ខ្ញុំមានការកក់ទុកមួយដោយខ្លួនឯងប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំចែករំលែកខ្លះហើយខ្ញុំគិតថាការតាំងទីលានធំបំផុតគឺថាខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្ររឹងមាំនៃក្រុមប្រឹក្សា 11 របស់ក្រុមប្រឹក្សា 11 ។ ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងនៃការតំណាងនៅក្នុងមណ្ឌលបោះឆ្នោតទាំង 8 ។ តើអ្នកបានកត់សម្គាល់នៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយថានៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយជាមួយប្រជាជនរួមទាំងនៅក្នុងទីក្រុង Medford យើងនិយាយអំពីការទទួលបានប្រជាជនដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោត។ នៅពេលដែលខ្ញុំអង្គុយដោយមនុស្សដែលបាត់បង់ឱកាសពួកគេនិយាយថាចចអ្នកដឹងថាមានអ្វី? វាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នក។ អ្នកមានវេទិកាមួយ។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកមានវ័យចំណាស់បង្កើនចំនួន 20.000 ដុល្លារគឺងាយស្រួល។ វាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកក្នុងការនិយាយថាអ្នកនិយាយក្នុងនាមមនុស្សគ្រប់គ្នាព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្នកធ្វើ។ ខ្ញុំនឹងមិនបដិសេធការពិតដែលខ្ញុំតំណាងឱ្យអ្នករាល់គ្នានៅក្នុងទីក្រុងនេះទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំរត់គេចបើនេះជាពេលវេលារបស់ខ្ញុំក្នុងការរត់ខ្ញុំប្រហែលជានឹងរត់លឿនព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចវា។ សហគមន៍ទាំងមូលសង្គ្រាមទាំងមូល។ ប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកនិយាយជាមួយមិត្តរួមការងារក្នុងសហគមន៍ជិតខាងអ្នកយល់ថាវាសំខាន់ណាស់សម្រាប់មនុស្សដែលត្រូវបានគេមើលងាយបំផុតនិងទទួលទានតិចបំផុត។ ឥលូវនេះការជជែកដេញដោលលើការធ្វើកំណែទម្រង់តំបន់នៅតំបន់ Salem ផ្លូវកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងបន្ទប់មួយផ្សេងទៀត។ ក្នុងនាមជាអ្នកដែលធំធាត់នៅលើផ្លូវសាឡឹមអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំហើយបាននិយាយថាចចហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនចង់អោយស្រុកទាំងអស់ខ្ញុំគិតថាអ្នកតំណាងស្រុកទាំងអស់? វាពិតជាគួរឱ្យអាណិតដែលយើងមិនដឹងអំពីបន្ទប់របស់អ្នកនៅលើផ្លូវសាឡឹម។ យើងមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនស្តាប់យើងទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលស្ថានភាពនៅតំបន់សាឡឹមផ្លូវគឺមានភាពចម្រូងចម្រាស។ យើងមើលឃើញរឿងនេះនៅក្នុងហោប៉ៅនៅទូទាំងសហគមន៍របស់យើង។ អ្វីដែលយើងឃើញនៅក្នុងអគារកម្ពស់ 10 ជាន់របស់សាកលវិទ្យាល័យ Tufts និងរបៀបដែលវាជះឥទ្ធិពលដល់សហគមន៍។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមិត្តភក្តិនិងអ្នកជិតខាងនៅ St. George ។ នៅទីនេះយើងទៅម្តងទៀត។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវច្បាប់ពីព្រោះប្រសិនបើយើងមានភ្នាក់ងារយើងអាចចេញទៅជួបគ្នានៅឯហាងកាហ្វេជារៀងរាល់ថ្ងៃដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនធ្វើឱ្យលេចធ្លាយនោះទេ។ រឿងធំបំផុតមួយដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះក៏ដូចជារឿងអវិជ្ជមានដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះគឺកង្វះទិនានុប្បវត្តិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលជាការខ្វះការប្រាស្រ័យទាក់ទងពិតប្រាកដនៅគ្រប់កម្រិតការខ្វះព័ត៌មានដែលទាក់ទងនឹងសហគមន៍។ អ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញដែលផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវទំនុកចិត្តក្នុងដំណើរការរបស់ខ្ញុំគឺដំណើរការនៃការនិយាយថាអ្នកដឹងថាមានអ្វី? យើងប្រហែលជាមិនមានកាសែតទេ។ តែពេលនេះមនុស្សគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងសហគមន៍របស់យើងនឹងមាននរណាម្នាក់ដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេអាចងាកមករកបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំបានរៀនបានច្រើនហើយម្តងទៀតខ្ញុំចាស់ជាងនេះទៅទៀតខ្ញុំបានរៀនបានច្រើនទាំងល្អនិងអាក្រក់ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចក្រឡេកមើលការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានធ្វើប៉ុន្តែនៅពេលខ្ញុំឃើញព័ត៌មាននៅចំពោះមុខខ្ញុំខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់។ ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ហើយអបអរសាទរចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នាសម្រាប់ការខិតខំរបស់ពួកគេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើអ្នកគិតថាខ្ញុំជាសត្រូវនៃបុព្វហេតុខ្ញុំមិនគិតថានោះគួរសមទេ។ ដោយសារតែខ្ញុំរឹងចចេសខ្ញុំមិនគណនាតម្លៃទេ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញឥឡូវនេះខ្ញុំមិនអាចរង់ចាំធ្វើឱ្យវាកើតឡើងបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចរង់ចាំទទួលបាននេះទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចរង់ចាំត្រលប់ទៅបោះឆ្នោតវិញហើយមើលការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានឃើញរឿងជាច្រើនដែលមិនធ្វើការនៅ Medford និងនាយកដ្ឋាន Medford ។ ភាគច្រើនវាដោយសារតែយើងមិនធ្វើវាមែនទេ? អ្នកអាចមើលឃើញសារៈសំខាន់នៃការបញ្ចេញមតិពាក្យនៅទូទាំងប្រទេសទាំងអស់។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយប្រាប់ភរិយាខ្ញុំនិងខ្ញុំបាននិយាយហើយខ្ញុំបាននិយាយថាអូព្រះរបស់ខ្ញុំឈ្មោះឌីណាហើយពួកគេបានលះបង់ខោរន្ធត់របស់ខ្ញុំហើយនិយាយថានេះគឺជាការផ្តល់ជូនដ៏អស្ចារ្យហើយយើងនឹងធ្វើអ្វីៗដែលត្រូវការដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ។ សូមអបអរសាទរចំពោះក្រុមអ្នកត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញរបស់អ្នកនិងមិត្តភក្តិរបស់យើងនៅមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនសម្រាប់ការងារមិនគួរឱ្យជឿរបស់ពួកគេ។ ពួកគេគឺជាអ្នកជំនាញពិតប្រាកដនៅក្នុងវិស័យរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថានេះបាននាំឱ្យមានការពិភាក្សាយ៉ាងក្តៅគគុកនៅលើវេទិកានេះ។ សូមបញ្ចុះបញ្ចូលសត្វត្មាតឱ្យលះបង់សាច់ម្តងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយអរគុណអ្នក។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំឃើញថាប្រធានាធិបតីបាលីបានស្នើសុំរឿងនេះប៉ុន្តែគាត់ចង់ធានាថាសមាជិកដទៃទៀតមានឱកាសក្នុងការធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាមុនសិន។ បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់យើងកំពុងពិភាក្សាអំពីបុព្វកថានិងមាត្រា 1 ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនបានឃើញអ្វីទាំងអស់។ ប្រធាន BAIR ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់ធ្វើវាដែរហើយខ្ញុំក៏នឹងត្រូវបានជួសជុលដែរប្រសិនបើខ្ញុំមិនបានអរគុណដល់មជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។ ពួកគេបានរៀបចំឯកសារប្រៀបធៀបដ៏អស្ចារ្យមួយដែលយើងបានទទួលនៅថ្ងៃមុនខ្ញុំជឿថាកាលពីម្សិលមិញឬមួយថ្ងៃមុននេះប្រៀបធៀបបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នដោយសំណើរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមនៅមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនសម្រាប់រៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ អរកុន
[Justin Tseng]: បាទអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។ នេះពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ ទាក់ទងនឹងការប្រកាសដំបូងខ្ញុំពិតជាមានសំណួរ: និយមន័យមួយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាជាប្រធានមជ្ឈមណ្ឌល McDonald របស់មជ្ឈមណ្ឌលឬមជ្ឈមណ្ឌល Colin ទេ។ តើអ្នកអាចជួយឆ្លើយសំណួរនេះបានទេ? ខ្ញុំឃើញថាមាននិយមន័យនៅទីនេះដែលអ្នកត្រួតពិនិត្យអក្សរ F តាមរយៈកាសែតក្នុងស្រុក។ អ្នកខ្លះត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងកាសែតក្នុងស្រុកអ្នកខ្លះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានក្នុងស្រុក។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំដឹងថានេះនឹងកើតឡើងនៅពេលក្រោយហើយនឹងក្លាយជាប្រធានបទនៃកិច្ចពិភាក្សានៅក្នុងការប្រជុំនាពេលអនាគតប៉ុន្តែចាប់តាំងពីវានឹងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅទូទាំងការប្រជុំពីរផ្សេងគ្នាប្រសិនបើខ្ញុំគួរតែមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងឯកសារធម្មនុញ្ញសម្រាប់កាសែតសម្រាប់កាសែតក្នុងស្រុកនិងការបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានក្នុងស្រុក។ នៅក្នុងនិយមន័យនៃកាសែតក្នុងស្រុកយើងសំដៅទៅលើកាសែតទាំងនោះដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយរាល់ថ្ងៃឬប្រចាំសប្តាហ៍ដោយគិតពីស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងស្រុក។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ តម្រូវការនេះនឹងនាំយើងត្រឡប់មកវិញប្រសិនបើប្រភពព័ត៌មានក្នុងស្រុកបាត់។ ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សនៅផ្ទះនិងទីក្រុងក្នុងទីក្រុងធ្វើការបង្កើតប្រភពព័ត៌មានក្នុងស្រុកប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាពួកគេនៅតែជាការងារដែលកំពុងដំណើរការ។ សូមអរគុណ បើអាចធ្វើបានតើអ្នកអាចប្រាប់ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់អ្នកមកយើងដូច្នេះយើងអាចចុះឈ្មោះបានទេ? តើអ្នកអាចប្រកបឈ្មោះរបស់អ្នកបានទេ? ដើម្បីយល់ពីអ្នកត្រឹមត្រូវ? អរកុន
[Wright]: យើងពិតជាអាចពិនិត្យឡើងវិញនិងកែប្រែប្រសិនបើមានភាពខុសគ្នានៃការប្រើប្រាស់ពាក្យទាំងនេះនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងអត្ថបទ។ ប្រសិនបើសំណួររបស់អ្នកគឺថាតើកាសែតបែបនេះមានជាទូទៅការនិយាយបានដរាបណាមានកាសែតមួយនៅក្នុងសហគមន៍ដូចជាក្រដាសក្រដាសបូស្តុនតម្រូវការច្បាប់ត្រូវបានបំពេញ។ ជារឿយៗមានតម្រូវការផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងកាសែតក្នុងស្រុកនិងជាពិសេសអ្នកអាចមើលឃើញតម្រូវការទាំងនេះនៅក្នុងបញ្ហាតំបន់រដ្ឋឬការស៊ើបអង្កេត។ នោះគឺប្រសិនបើអ្នកមានបារត Medford ក្នុងស្រុកឬបាទពីរបីឆ្នាំមុនអ្នកការពារ Medford ចាស់ឬអ្នកក៏អាចប្រើបូស្តុន, Globe ឬ Herald ផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាករណីនេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាអាចជួយបានទេ។
[Justin Tseng]: បាទ / ចាសនេះនឹងជួយឱ្យបានច្រើនក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហា។ អរគុណច្រើន។ មុនពេលយើងពិភាក្សាពីមាត្រា 2 នៃនីតិកាលបណ្ណសារតើមានសំណួរអ្វីខ្លះយោបល់ឬអនុសាសន៍ផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងមាត្រា 1 ទេ? ឥឡូវសូមបន្តទៅមាត្រា 2 ។ ចាប់តាំងពីផ្នែកទី 1 និយាយអំពីការតែងនិពន្ធខ្ញុំនឹងរំលងទៅមុខយ៉ាងឆាប់រហ័សហើយឈានទៅវគ្គ 2-2 រយៈពេលនិងពេលវេលាសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធាននិងអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ តើក្រុមប្រឹក្សាណាមួយមានសំនួរមតិយោបល់ឬអនុសាសន៍ណាមួយទាក់ទងនឹងផ្នែកនេះនៃធម្មនុញ្ញទីក្រុងទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរថាមជ្ឈមណ្ឌលឃូលីនបានសួរសំណួរតើអ្នកអាចឆ្លើយបានទេ? តើវាជារឿងធម្មតាទេដែលបញ្ចូលអំណាចនិងការទទួលខុសត្រូវជាក់លាក់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំដឹងថាមានអ្វីត្រូវបានពិភាក្សាដោយគណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបច្ចុប្បន្នស្ថិតនៅក្នុង Medford ភាគច្រើននៃចំណុចទាំងនេះមានទីតាំងនៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នា។ រឿងមួយដែលជួយឱ្យយើងយល់កាន់តែច្បាស់អំពីដំណើរការធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញគឺថាតើនេះជារឿងធម្មតានៅក្នុងធម្មនុញ្ញទីក្រុង។
[Contreas]: ចម្លើយគឺបាទ / ចាស។
[Justin Tseng]: ពិសេស។ សូមអរគុណ អូតើអ្នកអាចប្រាប់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកមកយើងដូច្នេះយើងអាចចុះឈ្មោះបានទេ?
[Contreas]: នោះហើយជាអ្វីដែលជនបទម៉ារីលែនគឺអំពី។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ យើងទាយបញ្ហាជាមួយនឹងឃ្លាថា "តើប្រធានាធិបតីកំពុងរៀបចំរបៀបវារៈនេះទេ?" ជាពិសេសខ្ញុំដឹងថាប្រធានកំពុងធ្វើការជាមួយលេខាធិការដ្ឋានដើម្បីរៀបចំរបៀបវារៈ។ តើនេះជារឿងមួយទេ? ខ្ញុំពិតជាដឹងថានេះហាក់ដូចជាមានកំណត់ចំពោះភាសាពិត។ តើនេះជាបញ្ហាដែលត្រូវបានពិភាក្សាពីមុនទេ? តើវាជាបញ្ហាដែលប្រធានាធិបតីធ្វើការជាមួយនរណាម្នាក់ក្រៅពីសមាជិកសភាដើម្បីរៀបចំរបៀបវារៈសមាជរបស់សភាដែរឬទេ?
[Contreas]: នេះជាភាសាសាមញ្ញហើយប្រាកដជាមិនហាមឃាត់និយោជិកពីការចូលរួម។
[Adam Hurtubise]: អរកុន
[Zac Bears]: ខ្ញុំឃើញប្រធានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកអាចទៅមើលសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli ។ អូមិនអីទេ George សូមរង់ចាំមួយភ្លែត។ បាទ / ចាសគ្មានបញ្ហាទេ។ ពិសេស។
[Justin Tseng]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាប្រជុំ។ ខ្ញុំបានដឹងនៅពេលខ្ញុំក្រឡេកមើលកំណត់ចំណាំរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានរកឃើញមួយ។ សូមកែខ្ញុំប្រសិនបើយើងត្រលប់មកប្រធានបទនេះវិញ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួច។ នៅពេលយើងចាប់ផ្តើមគិតអំពីលក្ខខណ្ឌនិងអ្វីដែលបង្កើតបានជាមណ្ឌល Collins ហើយខ្ញុំបានស្នើសុំការអត្ថាធិប្បាយដែលបានលើកឡើងថាខ្ញុំសូមសួរអ្នកថាតើនេះជារឿងធម្មតាទេ អ្នកនឹងឃើញថាពេលខ្លះពេលខ្លះត្រូវបានហាមឃាត់សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលពិតប្រាកដពីព្រោះអ្នកនឹងឃើញថាវាខ្លីណាស់ដែលអ្នកឃើញថាអ្នកតែងតែធ្វើនយោបាយជាជាងធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ សំណួរគឺថាតើនេះត្រូវបានពិចារណាទេ? តើអ្នកបានឃើញសហគមន៍រយៈពេល 3 ឆ្នាំផ្សេងទៀតដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានរយៈពេល 2 ឆ្នាំក្រុមប្រឹក្សានេះមានរយៈពេល 3 ឆ្នាំហើយបន្ទាប់មកលោកអភិបាលក្រុងមានរយៈពេល 4 ឆ្នាំ? នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានស្នើសុំឱ្យពួកគេធ្វើហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងពីអ្វីដែលអ្នកគិតអំពីវា។
[Contreas]: មែនហើយរយៈពេលបីឆ្នាំគឺពិបាកណាស់។
[Justin Tseng]: វ៉ាយ
[Contreas]: អូអរគុណ។
[Justin Tseng]: រង់ចាំមួយភ្លែត។
[Contreas]: សុខសប្បាយជាទេ? យល់ព្រម អាណត្តិ 3 ឆ្នាំគឺពិបាកខ្លាំងណាស់ព្រោះការបោះឆ្នោតក្នុងស្រុកមិនអាចត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំតែមួយដែលជាការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។ តាមពិតការបោះឆ្នោតរដ្ឋ។
[Adam Hurtubise]: ត្រូវហើយការបោះឆ្នោតរបស់រដ្ឋ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Contreas]: សហគមន៍របស់យើងបម្រើរយៈពេល 3 ឆ្នាំប៉ុន្តែការបោះឆ្នោតត្រូវបានធ្វើឡើងនៅខែមិថុនាដូច្នេះពួកគេមិនស្របគ្នាជាមួយរដ្ឋ PHARAREEN របស់រដ្ឋឬការបោះឆ្នោតរដ្ឋទេ។
[George Scarpelli]: នេះគឺជាការចូលរួមចំណែកដ៏ធំមួយ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំយល់ពីអត្ថន័យរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ឆមាសមួយគឺពិបាកណាស់ព្រោះវាហាក់ដូចជានៅពេលវាចាប់ផ្តើម ក្នុងនាមជាមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតភ្លាមៗអ្នកមានមនុស្សមករកអ្នកជាមួយនឹងការសន្យាដ៏អស្ចារ្យនិងនិយាយថាវាហាក់ដូចជាឥឡូវនេះពេលខ្លះអ្នកពិតជាមើលរូបភាពដ៏ធំក្នុងនាមជាមន្រ្តីជាប់ឆ្នោត។ នេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់សហគមន៍។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការចូលរួមរបស់អ្នកហើយនឹងចែករំលែកវាជាមួយពួកគេប្រសិនបើពួកគេមិនមើលនៅយប់នេះ។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: លោក Zeng អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Zeng សូមកត់សម្គាល់, សូមត្រលប់មក 2-1 និង 2-4, មិនអីទេ, បាទខ្ញុំចូលចិត្តសំណួរនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងនៅលើផ្លូវហើយពិភាក្សាពីអ្វីដែលខ្ញុំគិតអំពីផ្នែកទី 2 ឬមាត្រា 2 ។ ខ្ញុំមានគំនិតមួយសម្រាប់ 2-5, 2-7, 2-7, 2-9, 2-10, ហើយខ្ញុំក៏មានគំនិតសម្រាប់ 9-6, ហើយបន្ទាប់មកបន្តទៅផ្នែកពីរ។ នៅពេលនោះ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតអំពីផ្នែកទី 2 ទេ? ខ្ញុំមិនបានឃើញទេ។ ផ្នែកទី 2-3 តើអ្នកមិនមានសំណួរអំពីបញ្ហានេះទេ? ទីប្រឹក្សា Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំមានសំណួរយ៉ាងរហ័សអំពីត្រីមាសទី 2 ត្រីមាសទី 5 ពិតណាស់សូមទោសអ្នកសិក្សាទី 2 ត្រីមាសទី 3 ។
[Justin Tseng]: សមាជិកសភា Lazzaro, ខ្ញុំពិតជាមានសំណួររហ័សប្រហែលពីរនិងបី។ ពីរ, បី, អ្នកបានទទួលវា។ តើអ្នកអាចធ្វើវាជាមុនបានទេ? ត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មកនៅក្នុងផ្នែកទី 2 វាត្រូវបានបញ្ជាក់ថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងនឹងប្រាស្រ័យទាក់ទងតែប៉ុណ្ណោះតាមរយៈអភិបាលក្រុងនិងមន្រ្តីនិងមន្រ្តីរបស់អភិបាលក្រុងអភិបាលក្រុង។ អញ្ចឹងខ្ញុំដឹងថាយើងគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដឹងថាយើងកំពុងប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយមន្រ្តីទីក្រុងនិងបុគ្គលិកទីក្រុងដោយការយល់ដឹងថាពួកគេបម្រើអភិបាលក្រុងនិងប្រជាជននៃទីក្រុង។ ខ្ញុំដឹងហើយថាអ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់ខ្ញុំជាច្រើន។ ប្រាស្រ័យទាក់ទងដោយផ្ទាល់ជាមួយមន្រ្តីក្រុងផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់យោបល់សំណើការស្នើសុំការផ្តល់យោបល់។ ល។ តើអ្នកគិតថាភាសានេះភាសាដែលខ្ញុំទើបតែបានអានកំណត់វិមាត្រនេះឬអន្តរកម្មនេះទេ?
[Contreas]: ជាការប្រសើរណាស់, វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថានៅពេលនៃការស្វែងរក, នេះបានសំដៅទៅលើផ្នែកទី 2.6 ដែលពិតជាខុសគ្នាពីផ្នែកទី 26 ។ អ្នកដឹងទេនៅពេលអ្នករើសសំរាមនៅលើផ្លូវ Maple? ខ្ញុំមិនគិតថាអ្វីដែលហាមឃាត់ការប្រឹក្សាយោបល់ទេ។ អ្នកដឹងទេនោះហើយជាពេលដែលអ្នកស្រាវជ្រាវឬវិភាគអ្វីមួយ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ សូមអរគុណ ត្រូវហើយ។
[Zac Bears]: ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថាចំណុចគឺមិនមែនក្នុងបរិបទនៃការសាកសួរឬការសាកសួរទេ ខ្ញុំទាក់ទងជាប្រចាំអ្នកវាយតម្លៃទីក្រុងនិងរៀបចំការប្រជុំជាមួយអ្នកស្រុកដើម្បីពិភាក្សាអំពីការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេ។ នេះហាក់ដូចជាហាមឃាត់ខ្ញុំមិនឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ តើនោះជាការពិតទេ?
[Wright]: ខ្ញុំគិតថាទេ។ បញ្ហាគឺអ្នកមិនអាចតម្រៀបបានទេ។ មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។
[Contreas]: អរគុណច្រើន។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណហើយខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមដោយការថ្លែងអំណរគុណដ៏ធំមួយចំពោះគណៈកម្មាធិការនិងមជ្ឈមណ្ឌលខូខូលីនសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះទេដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំសួរ។ នេះពិតជាដូចគ្នា។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សដែលបានឧបត្ថម្ភវិក័យប័ត្រនៅពេលដែលយើងព្យាយាមកាត់បន្ថយប្រជាជនសត្វកកេរ ខ្ញុំបានទៅដល់ក្រុមដើម្បីស្វែងយល់ឱ្យកាន់តែច្បាស់ពីរបៀបដែលយើងអាចជួយអ្នកក្នុងការបម្រើសេវាកម្មសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង។ ក្រុមនេះត្រូវការផ្លាស់ប្តូរបទបញ្ញត្តិមួយ។ ហើយបន្ទាប់មកធ្វើការជាមួយនិយោជិកឱ្យយល់ពីរបៀបដែលធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវពិធីសម្ពោធបទបញ្ញត្តិនេះដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់និយោជិកដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគាំទ្រវា 100% ។ សមាជិកណាមួយនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនអាចផ្តល់ការបញ្ជាទិញឬទិសដៅបានទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង 100% ។
[Contreas]: ប៉ុន្តែអ្វីដែលអ្នកត្រូវការគឺការសម្របសម្រួលនិងការទំនាក់ទំនង។
[Anna Callahan]: គាត់គ្រាន់តែនិយាយថាអ្នកដឹងទេក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងនឹងប្រាស្រ័យទាក់ទងតែប៉ុណ្ណោះតាមរយៈអភិបាលក្រុង។ វាហាក់ដូចជាវាទទួលបានព័ត៌មានអំពីរបៀបបង្កើតគោលនយោបាយដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការរបស់និយោជិកកាន់តែប្រសើរហើយខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាជាថ្មីម្តងទៀតថាយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងសួរអំពីបញ្ហានេះ។
[Contreas]: យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថានេះជាករណី។ ប្រហែលជាយើងនឹងឃើញភាសានេះ។
[Anna Callahan]: ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ជាពិសេសខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំមិនមានមូលនិធិការគ្រប់គ្រងសត្វកកេរទេប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាវាដឹងវាថាវាជាអ្វីដែលបុគ្គលិកត្រូវការហើយអ្នកឧបត្ថម្ភនៃពិធីបរិសុទ្ធគ្រាន់តែត្រូវការធ្វើបុគ្គលិកដើម្បីបំពេញតម្រូវការទីក្រុងនេះ។ ខ្ញុំគិតថារបស់ទាំងនេះគឺសំខាន់ហើយយើងអាចសម្រេចបានពួកគេ។ អរកុន
[Justin Tseng]: ប្រធាន Bier?
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ត្រូវហើយ។ ខ្ញុំគិតថាជាក់ស្តែងប្រសិនបើអ្នកចង់មើលហើយត្រលប់មកវិញនោះគឺនៅលើប្រធានបទប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើគោលដៅនេះមិនអាចធ្វើឱ្យបុគ្គលិកទីក្រុងធ្វើបានទេប្រហែលជាគ្រាន់តែលុបអ្វីៗទាំងអស់នៅផ្នែកទី 6 និងពាក្យ "ទេ" ។ ការលុបបំបាត់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងតម្រូវឱ្យមានសិទ្ធិទទួលបានរដ្ឋាភិបាលនិងបុគ្គលិកក្រោមសិទ្ធិអំណាចរបស់អភិបាលក្រុងតែប៉ុណ្ណោះតាមរយៈអភិបាលក្រុងនិងអភិបាលក្រុង។ នៅពេលនេះខ្ញុំនឹងនិយាយថាគ្មានការបញ្ជាទិញឬទិសដៅសាធារណៈឬឯកជននឹងត្រូវផ្តល់ជូនមន្រ្តីឬនិយោជិករបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬសមាជិកណាមួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះលើកលែងតែគោលបំណងនៃការស៊ើបអង្កេតនិងការស៊ើបអង្កេតដោយអនុលោមតាមមាត្រា 2, 6 ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាសមហេតុផលសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។
[Contreas]: ខ្ញុំចង់និយាយជាមួយអ្នកនិពន្ធមុនពេលចេញអត្ថាធិប្បាយ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាមួយ ដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនេះយើងកំពុងរង់ចាំការពិភាក្សានិងការបញ្ចូលបន្ថែមពីអ្នកតំណាងមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូន។
[Justin Tseng]: តើអ្នកអាចផ្ញើអ៊ីមែលព័ត៌មាននេះទៅតុលាការបានទេ?
[Zac Bears]: បាទ / ចាសខ្ញុំអាចផ្ញើអ៊ីមែលបាន។ ត្រឹមត្រូវ។
[Justin Tseng]: ត្រូវហើយយើងមានញត្តិពីប្រធានាធិបតីបាលី។ អាណានឹងផ្ញើអ៊ីមែលមកអ្នក។ តើសមាជិកសភាបាននិយាយថាតើមានសមាជិកសភាដែរឬទេ? ចាប់តាំងពីវាទំនងជានឹងមានចលនាជាច្រើននៅចុងបញ្ចប់នៃការប្រជុំនេះខ្ញុំគិតថាវានឹងមានជម្លោះក្នុងការបោះឆ្នោតនេះឥឡូវនេះលោកលេខាធិការនៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួន។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ពេលវេលាតិចតួចដល់អ្នក។
[Adam Hurtubise]: ប្រធានក្រុមហ៊ុន Ferris ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: វ៉ាយ
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Brazzaro ។
[Zac Bears]: បាទសូមទោស។ ការសម្រេចចិត្តនេះនឹងត្រូវដកហូតហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងជូនដំណឹងតែតាមរយៈអភិបាលក្រុងនិងមន្រ្តីនិងមន្រ្តីរបស់អភិបាលក្រុងអភិបាលក្រុងអភិបាលក្រុងប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែតែងតែរក្សាចេតនារបស់អ្នកដែលអ្នកមិនអាចកំណត់ឬផ្តល់ដំបូន្មានបាន។
[Adam Hurtubise]: វ៉ាយ
[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ ដោយមានមនុស្ស 5 នាក់ដោយពេញចិត្តហើយមិនមានការជំទាស់ទេចលនាបានកន្លងផុតទៅ។ ខាណែនýkiếngìthêmvềphần 2 vềphầng? ខ្ញុំមិនបានឃើញទេ។ ល្អបំផុត។ 2 មាត្រា 5 ស្តង់ដារសម្រាប់ការអនុវត្តអំណាច។ ប្រធានខ្លាឃ្មុំមីក្រូហ្វូនរបស់អ្នកកំពុងបើក។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំទើបតែបានអត្ថាធិប្បាយក្នុងផ្នែកទី 2 ផ្នែកទី 5 ផ្នែកទី 1 ថាការប្រជុំទៀងទាត់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលវេលានិងទីកន្លែងដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធ។ ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរថាដោយសារតែបទបញ្ជារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ល្អបំផុត។ តើនេះជាការផ្លាស់ប្តូរទេ? បាទ / ចាសវានឹងក្លាយជាចលនាមួយ។
[Justin Tseng]: យើងបានទទួលអនុសាសន៍ពីលោកប្រធាន Bale ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌដែលបានកំណត់ក្នុងពិធីបរិសុទ្ធចំពោះនិយមន័យនៅក្នុងមាត្រា 2-5B1 នៃវិធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Zac Bears]: លេខាធិការមានភាសានោះនៅក្នុងឯកសារដែលខ្ញុំបានផ្ញើឱ្យគាត់។ ពិសេស។
[Justin Tseng]: ដំបូងតើយើងនៅមានពេលវេលាដើម្បីពិភាក្សាចលនានេះទេ? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាក្រុមហ៊ុន Lazaro?
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំមានសំណួរអំពីដំណើរការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់។ យើងធ្វើវា។ យើងបានផ្លាស់ប្តូរក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមួយក្រុមនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ប៉ុន្តែវានៅខាងក្នុង។ ប្រសិនបើវាជាបទបញ្ញត្តិវាត្រូវតែបានអានបីដងមុនពេលដែលវាអាចធ្វើវិសោធនកម្ម។ ករណី។ អ៊ុំ។ ក្នុងនាមជាការរំ or កមួយឬប្រហែលជាសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈប្រសិនបើយើងអាចរកមើលយ៉ាងរហ័សពីរបៀបដែលពួកគេផ្លាស់ប្តូរច្បាប់តើយើងនឹងឆ្លងកាត់ដំណោះស្រាយនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីធ្វើដូច្នេះដែរឬទេ?
[Zac Bears]: ទៅកៅអី។ ត្រូវហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដោយបោះឆ្នោតភាគច្រើន។ ប៉ុន្តែវាមិនតម្រូវឱ្យមានការអានច្រើនទេ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំដឹងថារឿងនេះកើតឡើងច្រើនណាស់ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះវាជាបញ្ហារដ្ឋបាលនិងហិរញ្ញវត្ថុ។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងមិនចាំបាច់ធ្វើនៅឆមាសនេះទេប៉ុន្តែវាជាធម្មតាមកមុនគណៈកម្មាធិការមួយ។ យោបល់ផ្សេងទៀតនៅលើខ 2-5? ល្អបំផុត។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុមហ៊ុន Lazaro បានលើកយកសំណើរបស់ប្រធាន Ferris ។ សូមឱ្យខ្ញុំមើលឃើញពង្រីក។ ខ្ញុំមិនបានឃើញទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ នៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួនជាស្រេច។ ត្រឹមត្រូវ។ អូមិនអីទេ
[Emily Lazzaro]: បាទ / ចាសខ្ញុំមានសំណួរអំពី 2-5 ភាគខ, ផ្នែកទី 3 ។ លោកបានបន្តថាការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងអស់និងគណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនីមួយៗឬអនុគណៈកម្មាធិការរងនឹងបើកជាសាធារណៈលើកលែងតែមានការអនុញ្ញាតពីច្បាប់។ រឿងតែមួយគត់ដែលចូលមកក្នុងគំនិតគឺការប្រជុំប្រតិបត្តិ។ ខ្ញុំដឹងថាច្បាប់អនុញ្ញាតអ្វី។ រឿងនេះមិនកើតឡើងញឹកញាប់ទេនៅក្នុងការប្រជុំរបស់យើងប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះជាអ្វីដែលយើងចង់ដោះស្រាយជាផ្លូវការនៅក្នុងធម្មនុញ្ញនេះ។ ប្រសិនបើវាមិនចាំបាច់ទេនោះយើងមិនចាំបាច់និយាយទេ។ ខ្ញុំទើបតែគិតចង់សួរ។
[Justin Tseng]: តើនេះជាសំណួរដែលមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូលីនចង់ឆ្លើយទេ?
[Wright]: តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំនេះគឺយុត្តិធម៌ ភាសានេះចាប់យកការគិតក្នុងសម័យប្រជុំប្រតិបត្តិនេះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់បកស្រាយលម្អិតយើងអាចឃើញថាប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងយល់។ ជាការពិតនេះក៏ជាច្បាប់របស់រដ្ឋផងដែរ។
[Emily Lazzaro]: មិនអីទេវាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងវាសូមអរគុណ។
[Justin Tseng]: មានច្រើនណាស់។ មុននឹងពិភាក្សាសំណើរបស់ប្រធានធនាគារតើមានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតនៅលើសារធាតុទី 2 ដល់ 5 ដែរឬទេ? យើងមិនមានសមាជិកទេ។ លោកអាថ៌កំបាំងតើអ្នកត្រៀមខ្លួនបោះឆ្នោតហើយឬនៅ?
[Adam Hurtubise]: ត្រឹមត្រូវ។ ពិសេស។ ប្រធាន Ferris តើអ្នកចង់ផ្លាស់ប្តូរភាសាសម្រាប់ការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលបានកំណត់កាលពីមុននៅក្នុងផ្នែកទី 2 ទី 2-5.B.1 នៃបទប្បញ្ញត្តិដែលបានកំណត់នៅក្នុងវិធានរបស់ក្រុមប្រឹក្សា? តើនោះជាការពិតទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ទីពីរគឺមកពីសមាជិកសភាក្រុមហ៊ុន Lazaro ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ ប្រធានាធិបតី Ferris? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន?
[Paulette Van der Kloot]: វ៉ាយ
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli? ត្រឹមត្រូវ។
[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ មនុស្ស 5 នាក់បានបោះឆ្នោតដោយមិនពេញចិត្តហើយគ្មាននរណាម្នាក់ជំទាស់ឡើយ។ ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ ផ្នែកទី 2-6 ការប្រមូលព័ត៌មាន។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានយោបល់សំណួរឬយោបល់ណាមួយអំពីផ្នែកនេះទេ? ខ្ញុំមិនបានឃើញទេ។ ពិសេស។ អូ, ផ្នែកទី 2 រួមមានការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចំនួន 7 ។ តើមានសមាជិកសភាណាមួយមានកំណត់ត្រានៃការនេះទេ? uh, កំណត់សំគាល់សំណួរ, យោបល់យោបល់។ អូខ្ញុំបានឃើញប្រធានាធិបតី។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Zeng, លោកអ្នកការអត្ថាធិប្បាយមួយនៅលើកថាខណ្ឌនេះ, ដែលជាចំណុចដំបូងដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវការផ្លាស់ប្តូររបស់ធម្មនុញ្ញ, ខ្ញុំបានស្នើឱ្យមានផ្នែករងនេះដែលត្រូវបានអនុម័តនិងតំណែងគាំទ្របន្ថែមនៅលើក្តារ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងបានគាំទ្រសម្រាប់នីតិកាលចុងក្រោយហើយខ្ញុំពិតជារំភើបក្នុងការបញ្ចូលវានៅក្នុងគម្រោងនេះ។ សំណួរចម្បងរបស់ខ្ញុំហើយមានតែសំណូមពរប៉ុណ្ណោះដែលជាទីតាំងរបស់កម្មវិធីផ្ញើសារទីក្រុងដែលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យបញ្ចូលវា។ ដូច្នេះនេះនឹងជាផ្នែកថ្មី B. បន្ទាប់មកខ្ញុំក៏បានដឹងថាផ្នែកមួយដែលមិនរាប់បញ្ចូលតម្រូវការស្នាក់នៅសម្រាប់បុគ្គលិកទីក្រុង។ ខ្ញុំបានរៀបចំសេចក្តីព្រាងមួយដើម្បីរំ stout កប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ស្តាប់វា នេះមិនមានចេតនាដែលមិនរាប់បញ្ចូលឬតើច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusett មានសំវិធានធនខុសគ្នាឬមានមូលហេតុនេះគ្រាន់តែមូលហេតុដែលនេះមិនត្រូវបានលើកឡើងទាក់ទងនឹងស្មៀនក្រុង។ អរកុន
[Justin Tseng]: មានច្រើននៅទីនោះ។ ខ្ញុំដឹងថាសំណួរផ្ទាល់របស់អ្នកគឺនិយាយអំពីស្មៀនក្រុង។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើប្រធានាធិបតី McDonald ឬ Box Swark អាចពិភាក្សារឿងនេះជាមួយអ្នកបានទេ។
[Contreas]: ខ្ញុំមិនចាំពីអ្វីដែលត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញដូច្នេះវាអាចជាការត្រួតពិនិត្យមួយប៉ុន្តែយើងមានការព្រួយបារម្ភចំពោះតម្រូវការរបស់ជនរួមជាតិដែលនៅពេលនេះបានកំណត់យ៉ាងខ្លាំងនូវចំនួនពាក្យសុំ។ ហើយនេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការធានាដែលអ្នកនៅខាងក្នុងនឹងទទួលបានការងារនេះ។
[Adam Hurtubise]: ពិសេស។
[Zac Bears]: បានញត្តិរបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងទីកន្លែងរបស់ស្មៀនក្រុង។
[Justin Tseng]: ពិសេស។
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនបានរើទាល់ទាល់តែសោះ។ នេះមានន័យថាបន្ទាប់ពីបទបង្ហាញខ្ញុំនឹងមិនរើចេញទេ។
[George Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។ សូមអរគុណ មុនពេលបន្តប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ដឹងព័ត៌មានអំពីវ៉ែនតារបស់ខ្ញុំខ្ញុំអាចចែករំលែកជាមួយអ្នកថានេះគឺជាម៉ាកថ្មីនិងថ្លៃណាស់។ ឈ្មោះរបស់គាត់គឺ Quebrado ។ ឈ្មោះរបស់វាគឺ "ពាក់កណ្តាលពែង" ។ វាត្រូវបានគេហៅថាការបំបែកអ្នកកុហក។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះព្រោះខ្ញុំស្គាល់ប្រពន្ធខ្ញុំកំពុងមើល។ នៅពេលខ្ញុំមកដល់ផ្ទះយប់នេះគាត់នឹងវាយខ្ញុំដោយដំបងមួយរបស់គាត់ ខ្ញុំមាន 15 គូនៅផ្ទះ។ ប៉ុន្តែសំណួររបស់ខ្ញុំខ្ញុំដឹងខ្ញុំដឹងថាអ្នកស្រុកខ្លះនឹងសួរខ្ញុំនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីពិធីនេះប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងបានមើលលើដីកាដែលនិយាយបន្ថែមអំពីលក្ខខណ្ឌនៃលំនៅដ្ឋាននិងគណៈកម្មការផ្សេងៗ? នេះជារឿងមួយ យើងនឹងសរសេរវានៅក្នុងអក្សររបស់យើងឬអ្វីមួយដូចនេះ។
[Contreas]: អ្នកអាចធ្វើបានអ្នកអាចធ្វើបាន។ ត្រឹមត្រូវ។
[George Scarpelli]: យល់ព្រម ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំអាចវាជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញនៅចំពោះមុខខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាកន្លែងដែលយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានខ្ញុំគិតថាវាជាក្តីបារម្ភមួយយើងមានក្រុមប្រឹក្សាឬគណៈកម្មការនៅទីក្រុងដែលអ្នករស់នៅអាចរស់នៅទីនេះបានប៉ុន្តែយើងឃើញប្រជាជនយើងកំពុងបម្រើគណៈកម្មាធិការគណៈកម្មាធិការដែលមិនទាំងរស់នៅក្នុងទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការគិតភាសានោះហើយមើលថាតើនោះជាអ្វីដែលយើងគួរទាក់ទង។ ក្នុងករណីនេះយើងអាចមើលឃើញអ្វីដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។ អរកុន
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោក Marpelli ។ មានចលនាមតិយោបល់ឬសំណួរណាមួយ? ត្រឹមត្រូវ។
[George Scarpelli]: បើអាចធ្វើបានសូមណែនាំនិងស្នើសុំមិត្តភក្តិខូលីននៅព្រឹទ្ធសភាប្រសិនបើពួកគេអាចធ្វើសេចក្តីព្រាងញត្តិបាន។ នេះអាចជាព័ត៌មានដែលមានការប្រុងប្រយ័ត្នសម្រាប់ការពិភាក្សានិងអាចមានការបោះឆ្នោតលើលទ្ធភាពនៃតម្រូវការនៃការស្នាក់នៅសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សានិងគណៈកម្មការ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំស្នើឱ្យឆ្លងកាត់ការធ្វើវិសោធនកម្មមួយដើម្បីរួមបញ្ចូលកម្មវិធីផ្ញើសារទីក្រុងនិងធម្មនុញ្ញ ដូច្នេះគ្រាន់តែប្តូរចំណាត់ថ្នាក់មជ្ឍមណ្ឌលគនឹងគ, remontion d នឹងក្លាយជាផ្នែករងឃ, ផ្នែកសារទីក្រុងនឹងក្លាយជាផ្នែក B ហើយភាសានោះក៏នឹងមាននៅក្នុងឯកសារដែរ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំជឿជាក់ថាយើងមានចលនាពីរយ៉ាងដែលជាសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scapelli ស្តីពីតម្រូវការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទដែលមានវត្តមានដល់ក្រុមប្រឹក្សាធ្វើសេចក្តីព្រាងឯកសារស្តីពីតម្រូវការនៃការស្នាក់នៅសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាដែលមានសមាជិកសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាពហុ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់ដាក់ញត្តិរបស់ខ្ញុំទៅក្រុមប្រឹក្សានេះដូច្នេះខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតម្តង។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងគាំទ្រគាត់?
[Adam Hurtubise]: ត្រូវហើយទាំងអស់គឺមួយ។
[Justin Tseng]: ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងជាមួយគ្នា។ តើប្រធានក្រុមហ៊ុន Granz មានយោបល់ណាមួយមុនពេលដែលយើងបោះឆ្នោត? ដូច្នេះតើអ្នកមានយោបល់អ្វីខ្លះលើដំណោះស្រាយនេះឬញត្តិ? មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ បាទ / ចាសមានតម្រូវការកម្មវិធីផ្ញើសារនិងការស្នាក់នៅសម្រាប់គណៈកម្មាធិការពហុអ្នកមានទោះបីជានេះជាការប្រជុំនាពេលអនាគតក៏ដោយ។
[Zac Bears]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាវានៅទីនោះហើយខ្ញុំគិតថាមានវគ្គពីរទៀតដែលនៅសល់។
[Justin Tseng]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាវាដូចគ្នាសម្រាប់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បោះឆ្នោតឱ្យចលនានេះ។
[Adam Hurtubise]: លេខាតើអ្នកត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅ? យ៉ាងហោចណាស់។ មានច្រើនណាស់។ ប្រធាន Bier? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន?
[Paulette Van der Kloot]: វ៉ាយ
[Adam Hurtubise]: វ៉ាយ
[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ មនុស្ស 5 នាក់បានបោះឆ្នោតដោយមិនពេញចិត្តហើយគ្មាននរណាម្នាក់ជំទាស់ឡើយ។ ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ ពិសេស។ ផ្នែកទី 2 បច្ចុប្បន្ននេះមាន 8 ក្រឹត្យនិងវិធានការផ្សេងទៀត។ តើសមាជិកមានយោបល់សំណួរឬអនុសាសន៍ទេ? ខ្ញុំដឹង យប់នេះយើងនឹងពិភាក្សាអំពីសមាសភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលជាសមាសភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាលេខមួយចំនួននៅទីនេះនឹងអាស្រ័យលើលទ្ធផលនៃការសន្ទនាទាំងនេះ។ ខ្ញុំក៏មានសំណួរបច្ចេកទេសមួយចំនួនសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនែនផងដែរប្រសិនបើអាច។ នៅក្នុងជួរទីមួយនៃផ្នែកនេះវាត្រូវបានបញ្ជាក់ថាគ្មានច្បាប់ណាមួយត្រូវទទួលបានការយល់ព្រមចុងក្រោយនៅថ្ងៃដែលវាត្រូវបានអនុម័តនោះទេ។ តើនេះជាកាលបរិច្ឆេទសម្រាប់ការអានដំបូងនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើទេ? តើនៅពេលដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាធ្វើសំណើរដូចពេលដែលគាត់មកប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាមួយនឹងអត្ថបទនៃពិធីបរិសុទ្ធដែលបានស្នើឡើងដែរឬទេ? ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាបាននៅទីនោះហើយ កើតមានលើង ជាការពិតណាស់ទីមួយគឺការពេញនិយមបំផុត។ លិខិតនោះក៏បានទៅដល់សាលាក្រុងផងដែរ។
[Contreas]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែវាសំដៅទៅលើអ្នកទីមួយ។
[Justin Tseng]: ពិសេស។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេកំពុងនិយាយអំពីក្រឹត្យបន្ទាន់នៅទីនេះផងដែរ។
[Unidentified]: វ៉ាយ
[Justin Tseng]: ច្បាប់បច្ចុប្បន្នគឺថាក្រឹត្យបន្ទាន់ត្រូវតែត្រូវបានដកហូតវិញបន្ទាប់ពីរយៈពេល 60 ថ្ងៃផុតកំណត់ដែលហាក់ដូចជាសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺថ្មីនៅ Medford ។ មានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីថាតើការបោះឆ្នោតនេះគឺជាការបោះឆ្នោតដែលប្រមូលបានឬការប្រមូលផ្តុំរបស់អ្នកណាម្នាក់ក្នុងការចុះឈ្មោះវាដែរឬទេ?
[Contreas]: អ្នកអាចជំនួសការទទួលខុសត្រូវបន្ទាន់ជាមួយនឹងការបញ្ជាទិញអចិន្រ្តៃយ៍។ ដូច្នេះប្រសិនបើនោះជាទិសដៅដែលពួកគេបានដោះស្រាយបញ្ហា។
[Justin Tseng]: ពិសេស។ សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលផ្នែកនេះនិយាយអំពី។ តើសមាជិកមានមតិយោបល់ឬសំណួរផ្សេងទៀតទេ? ចចខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកអានទេប៉ុន្តែមិនឃើញអ្វីដែលត្រូវទេ? អស្ចារ្យ, អស្ចារ្យណាស់។ ពិសេស។ បន្តជាមួយផ្នែកទី 2-9 ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានបញ្ជាក់ពីការតែងតាំងជាច្រើន។ តើអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ផ្សេងទៀតមានយោបល់ឬសំណួរណាមួយអំពីបញ្ហានេះទេ? ខ្ញុំឃើញប្រធានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណប្រធានក្រុមហ៊ុនតាំង។ នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរស្របច្បាប់ទី 2 ដែលត្រូវបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 2020 ។ ប៉ាខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ នេះសំដៅទៅលើការបញ្ជាក់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចំពោះការតែងតាំងអភិបាលក្រុង។ ការធ្វើវិសោធនកម្មដើមដែលបានស្នើឡើងដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអភិបាលក្រុងមិនបានស្នើទៅនីតិប្បញ្ញត្តិនៅពេលនោះទេ នឹងផ្តល់សិទ្ធិឱ្យយើងផ្តល់សច្ចាប័នលើការតែងតាំងទាំងអស់លើកលែងតែច្បាប់ប្រជាប្រិយផ្តល់ជូនបើមិនដូច្នេះទេដោយសំឡេងភាគច្រើន។ នេះតម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរជាក់ស្តែងដើម្បីបដិសេធការតែងតាំងដោយការបោះឆ្នោតពីរភាគបី។ ខ្ញុំដឹងថាអភិបាលក្រុងមានការអន្ទះសាចង់បញ្ជូនរាល់ការណាត់ជួបទាំងអស់ទៅក្រុមប្រឹក្សាហើយទទួលបានការឆ្លើយតបជាវិជ្ជមាន។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានទៅបោះឆ្នោតខ្ញុំបានអានរបាយការណ៍ក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវហើយឃើញថាស្ថានភាពនេះគឺជារឿងធម្មតា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងស្មារតីនៃការសម្របសម្រួលខ្ញុំអាចយល់ពីការព្រួយបារម្ភនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើឱ្យផ្លាស់ប្តូរកម្រិតបោះឆ្នោតពី 2/3 ទៅភាគច្រើនដែលហាក់ដូចជាមានប្រជាប្រិយភាពនៅក្នុងសហគមន៍ភាគច្រើន។ អរកុន
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថានេះជាចំណុចល្អណាស់។ តើមានអ្នកណាមានគំនិតលើសមាជិកសភាដទៃទៀតទេ? អូអូ ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណយើងតែងតែកោតសរសើរអ្នកដែលជំរុញឱ្យយើងឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំដឹងហើយខ្ញុំក៏ដឹងពីស្មារតីនៃរដ្ឋបាលនេះដែរ។ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំដោយមានសម្លេងស្រទាប់ភាគច្រើនមិនខ្លាំងទេ។ ខុ្ញ មានសិទ្ធិអំណាចនិងការបើកចំហរនិងតម្លាភាពបន្ថែមទៀតនៅក្នុងតំណែងនេះ។ ខ្ញុំដឹងរឿងធំបំផុតមួយដែលយើងបានឃើញក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះគឺការបង្កើតមុខតំណែងដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនទទួលបានការបោះឆ្នោត។ រឿងនេះបានកើតឡើងជាច្រើនដងមិនត្រឹមតែជាមួយក្រុមប្រឹក្សានេះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងជាមួយក្រុមប្រឹក្សាមុន ៗ ផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការកាត់បន្ថយនោះហើយផ្តល់ស្វ័យភាពឱ្យមានស្វ័យភាពឱ្យបានកាន់តែច្រើនដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនោះដោយមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់ដំណើរការដែលគិតកាន់តែច្រើនដើម្បីធ្វើឱ្យគាត់ទទួលខុសត្រូវចំពោះការចោទប្រកាន់ដែលគាត់បានធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់ឃើញការបោះឆ្នោតពីរភាគបីពីព្រោះម្ហូបសាច់នេះគឺជាការត្រូវតែមាន។
[Zac Bears]: បន្ទាប់ពីគិតអំពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំហើយប្រសិនបើខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈរបស់អ្នកនោះខ្ញុំនឹងមិនយល់ព្រមទេ។ ដូច្នេះដោយគ្មានការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់ខ្ញុំក្រុមប្រឹក្សានឹងត្រូវការការបោះឆ្នោត 2 ភាគ 3 ដើម្បីបដិសេធ។ ដូច្នេះយើងនឹងមិនឃើញមនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ គ្រាន់តែតែងតាំងបន្ទាប់មកយើងនឹងមានរយៈពេល 30 ថ្ងៃដើម្បីនិយាយថាយើងមិនចង់តែងតាំងហើយបន្ទាប់មកវានឹងចំណាយពេល 2/3 ដើម្បីធ្លាក់ចុះ។ ដូច្នេះគាត់មិនបាននិយាយថាពួកគេនឹងមករកយើងជាមុនទេ។ តាមពិតខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំគាំទ្រវា។ បាទ / ចាសប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ចូលទៅក្នុងទិសដៅនោះខ្ញុំនឹងគាំទ្រវា។ ផ្តល់ឱ្យយើងនូវដំណើរការបញ្ជាក់សម្រាប់ការចូលរួមទាំងអស់។ ប៉ុន្តែក្រៅពីនេះខ្ញុំមិនគិតថាវាត្រូវចំណាយពេលពីរភាគបីដើម្បីនិយាយទេ។ ខ្ញុំគិតថាសំឡេងភាគច្រើនសាមញ្ញគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបដិសេធការតែងតាំង។ ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំយល់ច្រឡំ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាយើង ... ខ្ញុំបានអានបន្ទាត់ក្រហមនៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងអានដើមដូច្នេះ ... មែនហើយ។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ខ្ពស់។ ខ្ញុំបានដកវាចេញ។ អរកុន
[Zac Bears]: មែនហើយខ្ញុំទើបតែគិត ... ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកនៅលើនោះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមានសិទ្ធិអំណាចបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការណាត់ជួប។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំដឹងហើយឥឡូវនេះដើម្បីទទួលបានការជជែកវែកញែកយើងកំពុងជជែកគ្នាឬនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរបេក្ខជនរបស់ទីក្រុងឱ្យច្រានចោលបេក្ខជនភាគច្រើនដែលបានផ្លាស់ប្តូរភាគច្រើនដែលបដិសេធចំពោះបេក្ខជនភាគច្រើនគ្រាន់តែរៀបចំការសន្ទនានេះដែរ។ តើសមាជិកណាមួយមានយោបល់លើសំណើរនេះនិងអនុសាសន៍របស់ប្រធានាធិបតីបាលីទេ? Collin Sportry តើគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញនិយាយយ៉ាងណា? យើងមិនឃើញមានពេលទេតើយើងនៅតែមានពេលវេលាដើម្បីពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូររបស់លោកប្រធានាធិបតីនៅលើបាឡេដែរឬទេ? ខ្ញុំនឹងក្លាយជាលើកទីពីរ។ វង្វេងស្មារតីដោយសមាជិកសភា Scarpelli ។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អាននេះប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ប្រធានខ្លាឃ្មុំតើអ្នកអាចបញ្ចូលភាសាបញ្ជាក់ថាការតែងតាំងអភិបាលក្រុងមួយចំនួនអាចត្រូវបានបដិសេធដោយសំឡេងភាគច្រើនទេ? ត្រឹមត្រូវ។ តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកចង់បានទេ? ស្នើសុំរដ្ឋដើម្បីគាំទ្ររឿងនេះ។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជឿជាក់ខ្ញុំនឹងគាំទ្រវា។ ប្រធាន Bier? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន?
[Unidentified]: វ៉ាយ
[Adam Hurtubise]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli? ត្រឹមត្រូវ។ ding អង្គុយ? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានអ្នកគាំទ្រ 5 នាក់ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ប្រឆាំងនឹងអ្នកនោះទេ។ ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទាំងនេះខ្លះនឹងមានសារៈសំខាន់ប្រសិនបើមានការផ្លាស់ប្តូរសមាសភាពដែលបានស្នើ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនៅជាមួយពួកគេប៉ុន្តែយើងបានទទួលលិខិតមួយហើយខ្ញុំក៏បានរកឃើញផងដែរពីប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលស្មៀនក្រុងក្នុងឯកសារយោងនេះគួរតែជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជ្រើសរើស។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់មើលថាតើនេះជាបញ្ហាឬប្រសិនបើមានបញ្ហាជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលឆ្លើយតប។ ផ្តល់យោបល់លើរឿងនេះ។ គាត់គួរតែបន្តធ្វើជាស្មៀនក្រុងពីព្រោះតាមបច្ចេកទេសយើងបានអនុម័តច្បាប់ដែលតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជ្រើសរើសស្មៀនក្រុងដូច្នេះច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋម៉ាសាឈូសេតដោះស្រាយជាមួយស្មៀនហើយមិនមែនក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេ។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញបន្តិច។
[Wright]: ប្រាកដណាស់យើងអាចមើលច្បាប់រដ្ឋហើយត្រូវប្រាកដថាអ្វីៗទាំងអស់គឺស្របតាមការអនុលោមតាមច្បាប់។ យើងបានបញ្ចប់សេចក្តីព្រាងចុងក្រោយហើយ។
[Zac Bears]: មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាយើងបាន heard ការជជែកវែកញែកដែលយើងមានគំរូគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោត។ យើងអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ទូទៅខែមីនា។ ខ្ញុំមិនចាំថាវាជាអ្វីដែលនៅពេលនេះទេវាកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ ដូច្នេះជំនួសឱ្យស្មៀនក្រុងយើងមានក្តារបោះឆ្នោតដែលបើកការបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងកត់ចំណាំដោយមានការគាំទ្រដូច្នេះពួកគេអាចធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាត្រឹមត្រូវនៅក្នុងកំណែចុងក្រោយ។ ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រព័ន្ធដែលយើងធ្វើប្រតិបត្តិការ។
[Justin Tseng]: សូមទោស, សមាជិកសភា Collins បានប្រាប់ខ្ញុំថាមីក្រូហ្វូនរបស់ខ្ញុំមិននៅលើទេ។ ប្រធានខ្លាឃ្មុំបានស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាខូលីនស្នើសុំមជ្ឈមណ្ឌលខូលីន សូមមើលផ្នែកទី 2-10 ហើយធានាថាឯកសារយោងទៅមន្រ្តីទីក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សានៃការបោះឆ្នោតឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រព័ន្ធដែលយើងធ្វើប្រតិបត្តិការនៅទីនេះ។ ខ្ញុំក៏មានសំណួរសំខាន់សម្រាប់សមាជិកនៃមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនលីនឬគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ ដោយដឹងថាខ្ញុំត្រូវយោងវាដូច្នេះខ្ញុំទទួលបានពិន្ទុ 30% ។ បំពេញចន្លោះទទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះធ្វើឱ្យយល់បានប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងអំពីរបៀបដែលអ្នកបានមកដល់ចំនួន 30% ។ ប្រធាន MacDonald? អូមែនតើអ្នកអាចឡើងទៅមីក្រូហ្វូនដូច្នេះគ្រួសាររបស់អ្នកនិងសមាជិកសភាដទៃទៀតអាចស្តាប់បានទេ? អរកុន
[Milva McDonald]: ដោយស្មោះត្រង់, Milva McDonald, 61 វិមាន។ ជាផ្នែកមួយនៃការពិភាក្សានេះយើងបានពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតហើយបានពិភាក្សាវាហើយនេះហាក់ដូចជាសំវិធានការសមហេតុផលដូច្នេះយើងបានរាប់បញ្ចូលវា។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំទទួលបានវា។ តើអ្នកមានកាតត្រឹមត្រូវទេ? ប្រហែលជានេះគឺជាបញ្ហាដែលមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទយល់កាន់តែច្បាស់។
[Contreas]: អ្នកខ្លះឈានដល់ 40% ។ មាន 30 ក្នុងចំណោមពួកគេប្រហែលជា 25 នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំឃើញដូច្នេះ 30 គឺជាចំនួនមធ្យមជាងនេះមែនទេ?
[Contreas]: វ៉ាយ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ តើអ្នកប្រឹក្សាមានសំណួរឬយោបល់ផ្សេងទៀតអំពីផ្នែកទី 210 ទេ?
[Unidentified]: វ៉ាយ
[Justin Tseng]: ប្រធាន Bier? អូសូមទោស។ ខ្ញុំកំពុងប្រើមីក្រូហ្វូនខុស។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ត្រូវហើយប្រសិនបើសមាសភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាគឺត្រូវបានស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវខ្ញុំមានតែ 30% ប៉ុណ្ណោះពីព្រោះនឹងមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីកៅអីនីមួយៗ។ ខ្ញុំគិតថាលទ្ធផល 30% មិនមែនជាអ្នកតំណាងក្នុងករណីនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថានោះគឺជាការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំក្នុងកំឡុងពេលសរសេរ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ ប្រធាន BAIR ។ បាទគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺដូចគ្នា។ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើទេមិនអីទេខ្ញុំមិនអាចធ្វើចលនាណាមួយនៅលើតុបានទេប៉ុន្តែមុនពេលដែលយើងនិយាយអំពីប្លង់ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើចលនាណាមួយមុនពេលដែលយើងផ្លាស់ទីលំនៅឡើយ។ អ៊ុំព្រោះខ្ញុំគិតអំពីវាច្រើនវាអាស្រ័យ។ តើមានញត្តិសភាទេ? ខ្ញុំពិតជាមានសំណួរអំពីរឿងនោះ។
[Emily Lazzaro]: នោះគឺជាពេលនោះ ប្រសិនបើមានកន្លែងទំនេរនៅក្នុងការិយាល័យមេធាវីប្រឹក្សាទូទៅនោះមុខតំណែងបានបំពេញហើយអ្នកជំនួយការប្រចាំតំបន់មួយត្រូវបានដកចេញដោយផ្អែកលើសន្លឹកឆ្នោតដែលបានទទួល? ខ្ញុំច្រលំ។ ឬអ្នកត្រូវតែជាអ្នកដាក់ពាក្យសុំដោះដូរមួយដរាបណាពិន្ទុរបស់ពួកគេគឺយ៉ាងហោចណាស់ 30 ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែដាក់ពាក្យសុំដោះដូរជាមុន។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំយល់ថាវាជារឿងចុងក្រោយ។ បោះពុម្ព។ មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទបានបញ្ជាក់សម្រាប់តែអ្នកមើលតាមអ៊ីនធឺណិតប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំទទួលបានវា
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំទទួលបានវា
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយអំពីភាពទំនេររបស់អ្នកធ្វើការជាយូរមកហើយក្នុងការសម្ភាសជាមួយក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវដែលមានឈ្មោះជាសាធារណៈ។ យើងបានពិភាក្សាវិធីផ្សេងៗគ្នាក្នុងការមើលបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំដឹងថាមានអាគុយម៉ង់ជាច្រើនក្នុងការពេញចិត្តក្នុងការរក្សាវាតាមវិធីនោះ។ ខ្ញុំដឹងពីការរិះគន់ចម្បងនៃការិយាល័យចូលចូលរួមបន្ទាប់គឺនៅពេលដែលលោកប្រធានាធិបតីបាលីបានលើកឡើងអ្នករត់ប្រណាំងបន្ទាប់ប្រហែលជាមិនតំណាងឱ្យឆន្ទៈរបស់អ្នកបោះឆ្នោតឡើយ។ ប៉ុន្តែក៏មានការព្រួយបារម្ភផងដែរថាយើងនឹងមានការបោះឆ្នោតពិសេសបន្ថែមទៀត។ វាក៏ធ្វើឱ្យថ្លៃដើមប្រាក់សាលាសាលាខទីលានពេលវេលានិងការប្រឹងប្រែងប្រតិបត្តិការ។ ដូច្នេះនោះគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវគិតនៅពេលយើងឈានទៅមុខប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាភាគច្រើនអាស្រ័យលើការសន្ទនាអំពីការប្រកួតប្រជែង។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli?
[George Scarpelli]: បើអាចធ្វើបានខ្ញុំគិតថា 40% ហាក់ដូចជាមានច្រើនចំពោះអ្នកជំនាញនៅមជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។ តើអ្នកនឹងណែនាំអ្វី? អ្នកឃើញអ្វីដែលពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពហើយតើមានអ្វីនៅកណ្តាលអ្នកដឹងទេ ការបោះឆ្នោតបុគ្គលផ្សេងទៀតអាចធ្វើឱ្យថ្លៃទីក្រុងបានចំណាយប្រាក់។
[Contreas]: សម្រាប់ខ្ញុំវាជាដំណើរការមួយប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាក៏មានការព្រួយបារម្ភជាច្រើនអំពីការទៅបោះឆ្នោតទាបនៅក្នុងការបោះឆ្នោតពិសេស។ ដូច្នេះនេះមិនតំណាងឱ្យអ្វីដែលអ្នកបោះឆ្នោតចង់បានទេ។ យ៉ាងហោចណាស់នៅពេលដែលអ្នកជ្រើសរើសកន្លែងទីពីរប្រសិនបើគាត់ទទួលបានការបោះឆ្នោត 30% យ៉ាងហោចណាស់អ្នកដឹងថាគាត់កំពុងយកចិត្តទុកដាក់។
[George Scarpelli]: ដេលករកាន
[Contreas]: មនុស្សគិតថាពួកគេអាចបម្រើបាន។
[George Scarpelli]: យល់ព្រម នេះគឺជាការភ័យខ្លាចរបស់ខ្ញុំ។ យើងបានឃើញអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតក្នុងតំបន់ចុងក្រោយនៅ Medford អ្នកដឹងទេថាមានប្រជាជនចំនួន 60.000 នាក់និង 40.3000 អ្នកបោះឆ្នោតចំនួន 40.000 នាក់ប៉ុន្តែមានតែ 13.000 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលមានអ្នកបោះឆ្នោត 14.000 នាក់តែ 14.000 នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងការរីកចម្រើនថែមទៀត។
[Contreas]: ត្រូវហើយអ្នកដែលបានចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតនេះ។
[Wright]: នេះគឺជាលទ្ធផលបោះឆ្នោត។ ជាការប្រសើរណាស់, ទាំងនេះគឺជាការស្ទង់មតិ, ត្រឹមត្រូវ។ ចំណាំថានេះគឺជាអ្វីដែលនៅសល់នៃរយៈពេលបច្ចុប្បន្ន។ ដូច្នេះពួកគេនឹងមិនត្រូវបានផ្តល់លក្ខខណ្ឌទាំងអស់នោះទេ។
[Unidentified]: ដេលករកាន
[Wright]: ពួកគេទើបតែបញ្ចប់ពាក្យរយៈពេលពីរឆ្នាំរបស់ពួកគេ។ ពួកគេនឹងមិនអាចធ្វើដូចនេះបានទេប្រសិនបើពួកគេរត់បន្ទាប់ពីរយៈពេលរបស់ពួកគេចប់។ ពួកគេមិនមែនជាបេក្ខជនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញទេ។ សូមឈប់និយាយថា។
[Zac Bears]: ប្រធាន Xiong ក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកតើអ្នកបានរកឃើញថាមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងភាពលំអៀងដែលកំពុងមានភាពលំអៀងរវាងអ្នកដែលទំនងជាត្រូវបានជ្រើសរើសឡើងវិញហើយអ្នកដែលមិនមាននៅក្នុងតំណែងផងដែរ?
[Contreas]: ទេខ្ញុំមិនដែលឃើញការសិក្សានៅលើនោះទេ។
[Wright]: មានការយល់ឃើញមានការយល់ឃើញប្រហែលជានៅក្នុងសហគមន៍មួយចំនួនដែលបេក្ខជនបោះឆ្នោតឡើងវិញស្ថិតនៅផ្នែកខាងលើនៃបញ្ជី។
[Zac Bears]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាលិខិតនេះបណ្តេញចេញខ្លះ។
[Wright]: ដេលករកាន
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើខ្ញុំដឹងថាតើវាផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អ្នកដែលមានវាយ៉ាងដូចម្តេច។ គាត់បានដាក់ស្លាកសន្លឹកឆ្នោតឬពួកគេអាចដាក់សភា x នៅក្នុងឯកសាររបស់អ្នកឬគ្រាន់តែទៅប្រជុំ។
[Contreas]: ខ្ញុំគិតថាដោយសារតែវានៅលើគំនូសតាងវាក្លាយជាឈ្មោះគ្រួសារ។
[Zac Bears]: ដេលករកាន
[Contreas]: អ្នកបានឃើញវា។ ខ្ញុំគិតថារឿងនេះស៊ាំ។
[Zac Bears]: មែនហើយនោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេនិយាយថាអូពួកគេមិនអាចបោះឆ្នោតលើរឿងនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើ ខ្ញុំនឹងត្រង់ត្រង់ចំណុចនេះនៅពេលយើងនិយាយអំពីសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ អរកុន
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាភាសាពិតនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិឬធម្មនុញ្ញទីក្រុងគឺថាប្រសិនបើកំរិត 30% មិនត្រូវបានបំពេញនោះយើងនឹងមិនមានការបោះឆ្នោតពិសេសទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងផ្លាស់ប្តូរលេខនេះវាមិនមានន័យថាយើងនឹងមានការបោះឆ្នោតពិសេសនោះទេ។ បទប្បញ្ញត្តិសេចក្តីព្រាងបច្ចុប្បន្នបានចែងថាសមាជិកសភាដែលនៅសេសសល់នឹងត្រូវបានតែងតាំងឱ្យបំពេញភៀសខ្លួនសម្រាប់រយៈពេលដែលនៅសល់នៃពាក្យដែលនៅសល់។ នេះគឺជាផ្នែកទី C. គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់អំពីរឿងនេះសម្រាប់ផ្ទះទាំងនោះ។ វាជាការពិតដែលថាយើងថាជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចផ្លាស់ប្តូរបានប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបាន heard បំណងប្រាថ្នាចង់ធ្វើដូច្នោះទេ។ ត្រូវហើយប្រធានបេត។
[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់សង្កត់ធ្ងន់លើចំណុចមួយក្នុងចំណោមជំរើសទាំងអស់នេះ: បានជាប់ឆ្នោតដោយប្រជាជនដែលបានជាប់ឆ្នោតល្អដោយការបោះឆ្នោតពិសេសជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតទាបនិងកម្រិតសំឡេងបោះឆ្នោតទាប។ នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសមាជិកសភាដទៃទៀតនេះប្រហែលជាអ្នកតំណាងបំផុតនៃឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនក្នុងស្ថានភាពនេះពីព្រោះប្រជាជនបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសសមាជិកដទៃទៀត។ អរកុន
[Justin Tseng]: អំណាចប្រធាន Feriris ។ ខ្ញុំដឹងថាប្រធាន Ferris បានធ្វើចលនាសម្រាប់យើងអំពីក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោត ... មែនទេ? តើយើងនៅតែមានពេលវេលាដើម្បីពិភាក្សាសំណើនេះទេ? ឈើ។ លោកអាថ៌កំបាំងនៅពេលណាដែលអ្នកត្រៀមខ្លួន។
[Adam Hurtubise]: ប្រធានប្រធានអ្នកបានអត់ធ្មត់នឹងភាសារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្នុងការបោះឆ្នោតដើម្បីធានាថាភាសាដែលយើងប្រើឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រព័ន្ធដែលយើងធ្វើប្រតិបត្តិការ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Justin Tseng]: គាំទ្រដោយសមាជិកសភា។ រដ្ឋមន្រ្តីជាទីស្រឡាញ់រាល់ពេលដែលអ្នកត្រៀមខ្លួន។
[Adam Hurtubise]: ឥឡូវនេះអូអូឥឡូវនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Unidentified]: វ៉ាយ
[Adam Hurtubise]: នេះគឺជាឡាសារតិចតួច។ នេះគឺជាសេណារីយ៉ូមួយ។ ខេលី។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន
[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ ឥលូវនេះមានចលនាប្រាំក្នុងការពេញចិត្តហើយគ្មានការជំទាស់ដែលជាចំណែកគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះទេ។ ប្រសិនបើវាមិនគួរឱ្យរំភើបគ្រប់គ្រាន់ទេ។ អូមែន។ ត្រឹមត្រូវ។ អសុតង់ 9.6 ភ្លេចវា។ មុនពេលចូលទៅក្នុងប្រធានបទសំខាន់វាមានផ្នែកគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះទៀត។ យោបល់ណាមួយលើខ 9-6? អូសូមទោស។ ប្រធានាធិបតីបាឡីនិងសភាធ្វើពីឈើ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកទីប្រឹក្សាលោក Zeng ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរអ្នកដែលនាំយករឿងនោះទៅការប្រជុំនេះ។ នៅពេលពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នបទប្បញ្ញត្តិ 9-6 នៃបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញជាទៀងទាត់។ ចំពោះខ្ញុំបទប្បញ្ញត្តិគឺជាទំនួលខុសត្រូវរបស់សាខានីតិប្បញ្ញត្តិ។ ជាការពិតណាស់អភិបាលក្រុងមានអំណាចក្នុងការចុះហត្ថលេខាឬវេតូប៉ុន្តែអំណាចលើបទបញ្ញត្តិជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាខានីតិប្បញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែរើផ្នែកទី 9-6 ទៅផ្នែកទី 2 ។ ខ្ញុំបានប្តូរឈ្មោះខគម្ពីរ 2-11 ។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំនឹងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចហើយបញ្ជូនពួកគេទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីពិចារណា។ ឥឡូវនេះគាត់បានប្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាអភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយត្រូវពិនិត្យឡើងវិញដោយគណៈកម្មាធិការពិសេសមួយដែលបានបង្កើតឡើងដោយបទប្បញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរវាដោយដាក់បញ្ចូលដោយការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Justin Tseng]: ជាការប្រសើរណាស់, យើងមានប្រធានាធិបតីនៅលើការដាក់ញត្តិសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនប៉ុន្តែនោះមានន័យថាគណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ តើយើងនៅមានពេលវេលាដើម្បីពិភាក្សាចលនានេះទេ? សមាជិកសភាក្រុមហ៊ុន Lazaro បានអនុម័ត។
[Zac Bears]: រហូតទាល់តែយើងដោះស្រាយបញ្ហានេះ ... នឹងមានចលនាមួយដើម្បីទទួលយកពាក្យដែលខ្ញុំស្នើសុំ។
[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម យើងមានភាសានេះនៅក្នុងកញ្ចប់របៀបវារៈរបស់យើង។ ណែនាំ Lemmy?
[Matt Leming]: សូមអរគុណប្រធានសាខាលោកប្រធាន Sang ដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយ។ ឯកឯង ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យបានផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ផ្ទះទាំងនោះត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ហើយខ្ញុំក៏មិនចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះដែលមានន័យថាយើងមិនអាចបោះឆ្នោតឬធ្វើចលនាបានទេប៉ុន្តែលោកប្រធានាធិបតីអាចនិយាយបាន។ ការព្រួយបារម្ភតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺការដកតាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាពីព្រោះអ្នកប្រហែលជាត្រូវការការគាំទ្រពីសាខាប្រតិបត្តិនៅពេលអ្នកឈរឈ្មោះអភិបាលក្រុងនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ នេះនឹងត្រូវបានសាកសួរ។ ដូច្នេះវាអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការមានជំនួយពីការអនុវត្តច្បាប់ដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេត។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីបញ្ជាក់ពីការតែងតាំងរបស់គាត់។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាគំនិតមួយដែលអាចទទួលបានលទ្ធផលនៃការកម្ចាត់អភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយគ្រាន់តែរក្សាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលខ្ញុំគិតថាត្រូវការការចូលរួមរបស់បុគ្គលិកមួយចំនួនដើម្បីទទួលបានអ្វីមួយដូចនេះបានធ្វើ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ បាទ / ចាសហើយមេធាវីទីក្រុងក៏នឹងស្ថិតនៅក្រោមការដឹកនាំរបស់អភិបាលក្រុងផងដែរ។ នេះគឺជាការព្រួយបារម្ភមួយផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំមានអំពីការលុបមាតិកានេះយ៉ាងជាក់លាក់។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួនអំពីរឿងនេះហើយបានសួរមជ្ឈមណ្ឌលសេវាកម្មអតិថិជន។ ប្រសិនបើវាល្អបន្ទាប់មកអយ ដូច្នេះទាំងនេះហាក់ដូចជាបញ្ហាពីរចំពោះខ្ញុំ។ ទីមួយតើមានអ្វីដែលត្រូវបានរាប់បញ្ចូលជាទូទៅនៅក្នុងច្បាប់របស់ទីក្រុងផ្សេងទៀត? បើដូច្នេះតើមានផលវិបាកអ្វីខ្លះ? ដូច្នេះតើនេះនឹងនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយដែរឬទេ? គណៈកម្មាធិត្រូវបានពិនិត្យជាទៀងទាត់។ តើអ្នកអាចគិតពីករណីជាក់លាក់ណាមួយដែលនេះអាចមានឥទ្ធិពលលើនយោបាយនាពេលកន្លងមកដែរឬទេ? ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្របន្ថែមទៀតនឹងមានប្រយោជន៍។
[Contreas]: ល្អបំផុត។ នេះគឺជារឿងធម្មតានៅក្នុងច្បាប់ដែលបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានកែលម្អជាទៀងទាត់បន្ទាប់ពីការធ្វើវិសោធនកម្ម។ យើងព្យាយាមធានាថាកំណត់ត្រាទាំងពីរគឺស្របគ្នា។ ឥឡូវអ្នកដឹងហើយប៉ុន្តែអ្នកដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ យើងមិនចង់ឱ្យមនុស្សម្នាក់និយាយរឿងមួយនិងម្នាក់ទៀតនិយាយបានទេ។
[Matt Leming]: ដូច្នេះគោលបំណងពិតប្រាកដនៃការនេះគឺដើម្បីធានាថាបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការធ្វើឱ្យទាន់សម័យនូវច្បាប់ណាមួយ។
[Contreas]: ដេលករកាន
[Matt Leming]: ដេលករកាន
[Contreas]: រឿងមួយទៀតគឺអ្នកអាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពពីគ្រប់ទីកន្លែង ផ្អែកលើច្បាប់រដ្ឋការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់របស់រដ្ឋដែលជះឥទ្ធិពលដល់រចនាសម្ព័ន្ធនិងអង្គការនឹងត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយបទប្បញ្ញត្តិហើយនេះនឹងជាពេលដែលអ្នកអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរបាន។
[Justin Tseng]: មិនអីទេអរគុណ។ ខ្ញុំយល់ថាសំណួរនេះត្រូវបានលើកឡើងជាមួយក្រុមប្រឹក្សាដែលធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភៀសខ្លួនអំពីចលនាដែលបានស្នើឡើងគឺលោកប្រធាន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ត្រូវហើយបើយោងតាមការអត្ថាធិប្បាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Lemmy ខ្ញុំសប្បាយចិត្តក្នុងការកែប្រែពាក្យថា "អភិបាលខេត្ត" ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏គួរតែផ្លាស់ប្តូររបាយការណ៍របស់គណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងយកយោបល់របស់សមាជិកសភាឈ្មោះ Lemmy និងកែប្រែសំណើររបស់ខ្ញុំដោយផ្អែកលើវា។
[Adam Hurtubise]: វ៉ាយ
[Justin Tseng]: អ្នកអាច ខ្ញុំនឹងផ្ញើវាតាមអ៊ីមែល។ សមាជិកសភា Callahan និងសមាជិកសភា Lazaro ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរសំណួររហ័សហើយខ្ញុំគិតថាសមាជិកសភា Xiong ទើបតែឆ្លើយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាជាអ្នកចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការឬអ្នកដែលមាននៅក្នុងនោះទេប៉ុន្តែបាវីក្រុមប្រឹក្សាហាក់ដូចជាបានបង្ហាញថាការពិនិត្យនេះគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការពិសេសមួយដែលបានបង្កើតឡើងដោយការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ នោះហើយជាដំបូន្មាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ពីអ្វីដែលវាគឺជា។ អរកុន
[Zac Bears]: នេះគឺជាការកែប្រែដែលបានស្នើ
[Emily Lazzaro]: ប្រសិនបើគោលដៅនេះគឺធ្វើឱ្យច្បាប់នេះអនុលោមតាមវិធានដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអ្នកអាចនិយាយបានសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនីមួយៗនៅក្នុងច្បាប់ថាតើច្បាប់អាចត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឬកែប្រែដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេអនុលោមតាមច្បាប់ដែរឬទេ។ ផ្នែកនេះគឺដូចនេះដែរវានិយាយរៀងរាល់ 5 ឆ្នាំម្តងដោយបញ្ចប់បន្ទាប់ពី 7 ឬ 2 ឆ្នាំមិនមែនរាល់ច្បាប់ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរាល់បទបញ្ជាទាំងអស់ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដើម្បីមើលថាតើពួកគេអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិរឺអត់។ ដូច្នេះភាសាមិនមានន័យថានេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនៅទីនេះទេ។ សម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំបានអានអត្ថបទហើយគិតថាវាបាននិយាយថាមានគណៈកម្មាធិការពិសេសមួយដែលបានតែងតាំងក្នុងការអានពិធីបរិសុទ្ធទីក្រុងក្នុងតំបន់ទាំងអស់ហើយពិនិត្យមើលពួកគេដែលខ្ញុំតែងតែយល់ថាជាតួនាទីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ទោះយ៉ាងណាជាញឹកញាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះមិនត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យល្អបំផុតទេព្រោះវាជាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលបានធ្វើរួច។ ដូច្នេះប្រហែលជាខ្ញុំគិតថាការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់ខ្ញុំចំពោះចលនារបស់ប្រធាន CAMPAT នឹងមានបន្ទាប់ពីការធ្វើវិសោធនកម្មឬការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញទីក្រុង បន្ទាប់មកនៅសល់នៃផ្នែកដែលនៅសល់។
[Justin Tseng]: ពីអ្វីដែលខ្ញុំប្រមូលបានពីមតិយោបល់មមហ្លាំងខូលីនខាងលើទាំងនេះមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរតែមួយគត់ចំពោះធម្មនុញ្ញទីក្រុងទេ។ នេះក៏ជានៅពេលដែលច្បាប់ម៉ាសាឈូសេតបានផ្លាស់ប្តូរ។
[Jessica Healey]: នៅពេលច្បាប់រដ្ឋផ្លាស់ប្តូរ។
[Justin Tseng]: វ៉ាយ
[Contreas]: នេះទាក់ទងនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនិងការរៀបចំរបស់វាជាចម្បង។ នេះមិនមែនជាការពិនិត្យពេញលេញទេព្រោះកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាប័ណ្ណទាំងអស់ចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យឡើងវិញជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលនឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ប្រជាជននៅឯផ្ទះនិងសម្រាប់សមាជិកសភាគឺដោយសារតែមិនមានអ្វីដូចនេះទៀតនៅ Benford យ៉ាងហោចណាស់មិនមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នទេតើអ្នកអាចបង្ហាញយើងបានទេ? ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានពិពណ៌នាតួនាទីនេះតើពួកគេនឹងធ្វើអ្វីប៉ុន្តែតើគណៈកម្មាធិការនោះមានរូបរាងបែបណា? តើវារួមបញ្ចូលទាំងមេធាវីដែរឬទេ?
[Contreas]: ពេលខ្លះវាមិនរាប់បញ្ចូលតែមេធាវីប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែជាញឹកញាប់ផងដែរ មេធាវីប្រហែលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបច្ចុប្បន្នដែលជាអតីតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលធ្លាប់ស្គាល់ពីការងារនេះប្រហែលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារៀបចំផែនការឬគណៈកម្មាធិការសាលារៀនគ្រាន់តែចង់ស្តាប់សំលេងនិងទស្សនវិស័យផ្សេងៗអំពីថាតើបទបញ្ញត្តិកំពុងដំណើរការឬមិនដំណើរការដែរឬទេ។ តើគោលដៅទទួលបាននៅពេលចាំបាច់ទេ? អ្នកណាម្នាក់បានរកឃើញកំហុសឬបញ្ហាដែលអ្នកអាចស្នើឱ្យមានការជួសជុល។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថាវាជួយយ៉ាងច្រើនក្នុងការស្វែងយល់ថាវាគួរតែមាន។
[Paulette Van der Kloot]: ដេលករកាន
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាប្រធានខ្លាឃ្មុំបានស្នើសុំមីក្រូហ្វូន។ ខ្ញុំក៏មានសំណួរសម្រាប់ "មិនអីទេ" ។ ខ្ញុំបានសួរខ្លាឃ្មុំរបស់ប្រធានាធិបតីសំនួរនៅពេលខ្ញុំផ្លាស់ប្តូរសំលេងរបស់ខ្ញុំ នេះជាលើកទីមួយហើយដែលពិធីបរិសុទ្ធបានលើកឡើងពីការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំដឹង បន្ទាប់មកឯកសារបាននិយាយថាប្រយោគពីរពីទីនោះគឺត្រូវរាយការណ៍ទៅស្មៀនក្រុងនៅកាលបរិច្ឆេទថេរដោយបទប្បញ្ញត្តិ។ យល់ព្រម សូមផ្តល់ឱ្យយើងមួយភ្លែត។ នៅពេលនោះ។
[Contreas]: វ៉ាយ
[Justin Tseng]: មុខម្ហូបសំខាន់ៗតាមការស្នើសុំរបស់លោកប្រធានាធិបតីបាឡៃនិងមានទី 2 ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazaro ។ លោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំអូខ្ញុំសុំទោស។
[Zac Bears]: សំណើនេះនឹងផ្ទេរឃ្លា 9-6 ទៅប្រការ 2 ហើយប្រែក្លាយវាទៅក្នុងប្រការ 2-11 ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរ "ដោយក្រឹត្យ" ក្នុងប្រយោគទី 2 និងទី 4 ទៅ "ដោយបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាក្រុង" ។
[Justin Tseng]: តើយើងមានមតិទីពីររបស់អ្នកទេ? រដ្ឋមន្រ្តីជាទីស្រឡាញ់រាល់ពេលដែលអ្នកត្រៀមខ្លួន។
[Adam Hurtubise]: ឥឡូវនេះអូអូឥឡូវនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Unidentified]: វ៉ាយ
[Adam Hurtubise]: នេះចម្លែកបន្តិច។ នេះគឺជាកៅអីដែលមានយ៉ាងល្អិតល្អន់ដែលនិយាយថាមែន។
[Justin Tseng]: ឆ្នាំគាំទ្រ។ គ្មាននរណាម្នាក់ជំទាស់ឡើយ។ ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ អ៊ុំត្រលប់ទៅផ្នែកដ៏រីករាយ។ អញ្ចឹងខ្ញុំដឹងថាប្រធានខ្លាឃ្មុំបានផ្ញើមកយើងនូវការផ្តល់ជូន។ ខ្ញុំស្គាល់អ្នក។ នោះនឹងមាននៅក្នុងសមាសភាព។ ផ្នែកពីរអក្សរ
[Zac Bears]: តើខ្ញុំអាចដាក់ញត្តិ 2-4 ដំបូងបានទេ? ល្អបំផុត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើឱ្យយើងផ្លាស់ប្តូរផ្នែកទី 2-4 ចំពោះកិច្ចប្រជុំនាពេលអនាគតនិងពិភាក្សាផ្នែក 2-4, 3-1 និង 4-4 ជាការសន្ទនានៅឯកិច្ចប្រជុំនាពេលអនាគត។
[Justin Tseng]: ដូច្នេះ 2-4, 3-1, 4-4? ត្រឹមត្រូវ។ លោកប្រធានខ្លាឃ្មុំបានផ្លាស់ប្តូរទៅពិភាក្សាគ្នាផ្លាស់ប្តូរផ្នែក 2-4 ទៅប្រជុំមួយទៀតសម្រាប់ការពិភាក្សានិងពិភាក្សាជាមួយ 3-1 4-4 ដែលខ្ញុំយល់ថាទាក់ទងនឹងសំណងសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាអភិបាលក្រុងអភិបាលក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។
[Zac Bears]: ពិសេស។
[Justin Tseng]: តើយើងនៅមានពេលវេលាដើម្បីពិភាក្សាអំពីសំណើរបស់លោកប្រធានាធិបតីនៅបាឡេសដែរឬទេ?
[Contreas]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Justin Tseng]: ការលើកទី 2 ដោយអនុប្រធានាធិបតីខូលីនមេធាវីផ្នែកច្បាប់។ ទីប្រឹក្សា Lazaro តើអ្នកមានសំណួរទេ?
[Zac Bears]: ពិសេស។
[Adam Hurtubise]: ប្រធាន Bier? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន?
[Kit Collins]: វ៉ាយ
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli? តើ Silla ច្រៀងទេ?
[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ មនុស្ស 5 នាក់បានបោះឆ្នោតដោយមិនពេញចិត្តហើយគ្មាននរណាម្នាក់ជំទាស់ឡើយ។ ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ អស្ចារ្យ, ត្រឡប់មកវិញនៅ 2-1 ទាមទារសមាសភាពដ៏សំខាន់មួយ។ តើសមាជិកសភាមានយោបល់ទេ? ប្រធាន Bier?
[Zac Bears]: 谢谢曾主席，考虑到迄今为止讨论较小问题的会议时间较长，我想这将需要一段时间。 我还认为围绕我提出的提案讨论的重点是理事会的组成。 因此，为了说明这一点，宪章研究委员会向市长推荐了一个市议会，然后向市议会推荐了一个由 11 名成员组成的市议会，其中 8 名代表该市的每个区，另外 3 名是通过选举产生的。 我在与宪章研究委员会的谈话中讨论过的问题以及我在过去几年中进行过很多讨论的问题是董事会的组成应该是什么。 我今晚提出的提案的一部分包括修改该提案，使其具有 根据宪章研究委员会为学校委员会提出的建议，学校委员会将是一个由七名成员组成的市议会，其中三名成员是普选产生的，每个学区四名成员，每个委员会由两个委员会组成，这源于三个因素。 一是我的原则，二是数据，三是我过去三年在董事会任职和担任董事会领导职务的经历。 我认为我们在全州和全国范围内就如何选举民选官员进行了很多对话。 我相信我们是联邦一级通过单区后投票选举立法机构的仅有的三个国家之一。 我认为我们现在拥有的系统的巨大优势之一，我并不提倡我们维持一个通用的系统，是每个人 面临竞争性选举。 有一个区。 每个人都互相竞争。 没有办法导航。 《纽约时报》上有一篇很棒的文章谈到了比例代表制。 这是一个使用剑桥规划宪章的模型。 通过这个模型，你可以看到代表不同选举基础的不同意识形态的人的选举。 讨论的另一个话题是多成员选区。 我们还有关于排名选择投票的州选举问题。 这些都是试图选举第一任公职以外的人的不同方式。 原因是，单区制的首次批准往往会导致 次优结果。 我认为正在提议或已经提议在战后地区之后首先建立一个单一地区也可以在城市这里朝这个方向发展。 我一直大力倡导更多本地化代表。 我只是认为有不同的方式来拥有地区代表权，不同的方式来拥有地区代表权，而不仅仅是说我们唯一的选择是所有地区或所有地区或只有一般和只有地区系统的混合体。 所以我认为特许研究委员会向学校委员会提出的建议以及我朝这个方向前进的原因 我的建议已经在项目中了。 我很想就更独特和有趣的机会和选项进行更广泛的对话，例如比例代表制或排名选择投票或多成员选区，但这些选项尚未被研究，尚未被讨论，它们尚未作为选项提出。 我查看了产品，即宪章研究委员会本身的工作产品，我想出了一些我认为能够实现更多本地化代表性的目标，同时保持整个系统的一些好处，并避免由排名第一的单一成员选区填补如此多的董事会席位所带来的一些缺点。 这就是为什么我提出了我的建议。 我在最初的代表备忘录中提到了一些不同的要素。 与目前全市议会的做法相比，这使得我们在很大程度上具有地方代表性。 至于可及性，我认为选民更容易理解有一名区董事会成员、一名区学校委员会成员，然后是普通会员。 从某种意义上说，他们的选民会更少，需要跟随的工作人员也会更少，或者不知道他们住在街道的哪一边，这意味着这是他们的议员与那个议员。 毫无疑问，从效率的角度来看， 不需要更多的议员、会议厅的更新和更长的会议，因为有更多的议员发言。 我不太认同这些论点，尽管我认为它们只是事实。 这意味着我并不反对更大的建议。 我只是认为更大的议会不应该由单一成员、多数选区组成。 自从我发表这篇文章以来发生的一些重大讨论以及过去两三年我与很多人进行的讨论，我还想从代表性的角度指出， 在八区和四区系统中，个人选票的权重会有很大不同。 如果您是第二或第三区的选民，那里的投票率非常非常高，那么在选择董事会成员方面，您的选票的价值将远低于第一选区的选票。 我认为这是一个问题。 我认为该地区正在向地区模式迈进的事实在某种程度上调解了这一点。 此外，从代表性的角度来看，如果我们看一下种族人口统计数据，那么无论单独还是合并，第 6 区席位和第 8 区席位在种族人口统计数据上基本上没有差异。 第 7 区的席位与第 1 区和第 7 区的席位总和存在一些差异，但我认为差异不到 5 个百分点，甚至可能不到 10 个百分点。 然后，我像市议员斯卡佩利在邻近社区和全州其他在区议会中拥有混合代表的社区所做的那样，与市议员进行了交谈。 人们还担心比赛的竞争力。 有许多选区席位的无反对选举 我再次认为，对于首先出现的单一成员选区来说，普遍的主要担忧之一是我们基本上是两个人相互竞争。 有时没有人竞争这一职位。 现在您将在梅德福进行一场无对手的比赛。 我什至不记得上次没有竞争的议员竞选是什么时候了，因为我很确定过去 20 年里的每次选举都有超过 7 人参选。 嘿， 我还听到了斯卡佩利议员早些时候提出的一些类似的担忧，我认为他之前说过这些是他的担忧，并且在讨论中他对这些担忧更加放心，但优先考虑的是该市八分之一的地区发生的事情，而不是整个城市的事情。 除了具有此类代表性的组织成员的担忧之外，我还听到了这一点。 因此，我相信，我提出的这项建议极大地推动了我们向城市社区的地方代表性迈进，而不是将我们缩小到如此小的社区，并在整体之间保持更多的平衡。 和当地代表。 这就是我提出这个建议的原因。 我真的很想听听同事的意见。 我当然很乐意接受改变。 我想说的是，我最不担心的部分是最重要的建议。 我并不反对更大的建议。 我只是反对以这种方式组建一个更大的委员会。 所以我希望我们能够进行讨论。 这种模式符合我们大家所追求的目标，坦率地说，也符合世界大部分地区和国家大部分地区大多数立法机构的选举方式，其中大多数立法机构不是在单一议员选区以绝对多数选举产生的。 谢谢。
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោក Xiong សម្រាប់ការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នក។ ខ្ញុំមានសមាជ Scarpelli និងសមាជការអារុក។ ជំរាបសួរ, សមាជិកសភា Parpelli ។
[George Scarpelli]: 谢谢。 就像我说的，我花了很多精力研究这个过程，因为它是真正限制我推进个人财产审查的部分之一。 现在我们看到 从事这项工作的机构、从事这项工作的专业人员以及访问城市和社区并与社区辛勤合作的委员会写了一份提案，我认为这是社区所要求的，也是居民所要求的。 我想我提到了我认为对于理解我们所有社区的代表性非常重要的关键部分。 我认为，当我们谈论被边缘化的人的能力时，他们可能没有机会竞争自由。 更有可能竞争奖项，包括在该地区竞选。 因此，为了获得更好的代表性，也许看到的建议与我们今天看到的有所不同。 我想这就是我从理事会和社区成员那里听到的。 我认为当我们看这个并且我看整个州时，我认为整个州只有三个。 我想只有三个，如果我错了请纠正我，但是当你看这个格式时，只有三个有七体板。 我认为你看到的是一个代表社区和全体成员的委员会。 我认为这是对我们社区各个角落的极大参与、开放和透明度、沟通和可达性。 所以我认为章程修订委员会向11名成员提出的建议很重要。 我认为这是我的想法，如果我错了请告诉我，但大多数社区都告诉我这一点，这就是为什么我对此了解这么多，因为我反对它。 他完全反对邻里代表。 所以现在，当你坐下来交谈并了解每个社区时，想象一下告诉一个没有代表的社区。 好吧，但是不，不，是邻居，但不是邻居。 这就是我们现在所看到的，因为我们是这个社区的分歧。 我们在这个社区中存在巨大的分歧。 其中一个分歧是，人们感觉自己的声音没有被听到，没有被倾听。 他们不是，他们没有人可以求助。 尤其是当我们查看当前方法的人口统计数据时，我们有许多新方法居民在具有地区代表性的社区中长大。 然后那种舒适度就消失了。 所以他们将自己排除在这个过程之外。 所以我认为我们看到了很多适合它的作品。 我认为改变提议的内容将是一个可怕的想法，因为这是这篇文章。 我们从被取消的问题中看到这个社区是分裂的。 我们现在看到的，我听到双方都说这是他们喜欢的，适合的。 这是你发现的、你可以真正追求的东西，我认为这将是你可以支持并继续前进的东西。 我会告诉你我从当地人那里听到的评论，他们说如果我们七点到达，这听起来不像阴谋论吗？但不幸的是这个社区仍在继续。 这难道不是一个想要减少人数以便控制董事会的组织吗？ 我并不是说是这样。 我是说这就是出现的看法。 这就是在对章程变更、章程审查和投票进行投票时，我们不会得到支持的地方。 现在我再次公开这么说。 我不相信。 但这些是提出的问题，这些问题表明，当我们去投票时， 让我们给这座城市他们所要求的东西，专业人士带来的东西，辛勤工作到城市每个角落的委员会写下的东西。 我认为这非常重要。 当我们考虑不同的补偿方案时，我知道我们已经推迟了，我们将再次考虑它，但我听到一些社区成员说，你知道吗？ 我们正处于财政危机中，我们在梅德福也遇到了财务困难，即使有 11 个人，你会如何解决这个问题并说，好吧，你知道吗？ 当您走向代表权时，您的日程安排不会那么繁忙。 我不会走遍城市的每一个角落。 因此，也许薪酬可以减少，因为从理论上讲，工作量会减少。 我的意思是，有太多的单品，你看着它就会说，好吧，它很合适。 因为最终我们想要的是这个社区投票支持它，支持它，并继续改变我们社区所需要的东西。 这只是我认为非常重要的一件事情。 你知道，我们已经说过数千遍了，这里的每一位成员都在竞选中听到过并看到过，实际上有来自更多元化的董事会的代表，对吗？ 除了接触边缘化人群并为他们提供机会之外，还有什么可以支持董事会更加多元化 真正掌控赢得名额的机会。 它不是一个更大的地区，也不是一个更大的社区，而是一个社区。 这是每个人都可以实现的。 我知道我以前和比兹议员开玩笑，但我们听说，在我们的革命中，你真的不会给斯卡佩利议员发短信。 我收到一封电子邮件，询问我是否可以阅读。 这是我们的革命成员提出的，因此许多人投票给他们，这就是说我们的革命衡量标准捍卫了整个选举制度中当前的过渡方法。 以奖项为基础的代表模式。 这一变化旨在确保每个社区都有直接代表权，并确保市政府促进公平参与并满足不同社区的独特需求。 其 2023-24 方法人民平台，ORM，我们的革命方法，强调了城市宪章改革对实施地区代表制的重要性，从而提高包容性， 地方治理的包容性和响应性。 所以我提醒我的同事，这就是你们所做的。 这是您运行的平台。 而到了今天，这就是这座城市分裂的原因。 这就是接下来说的，你知道吗？所以我知道这个委员会做得很好。 我们希望看到一些改变，但你知道吗？ 说实话，看起来很假。 于是他们坐下来问：什么？ 我不会投票赞成这一点。 我会告诉我的家人，他们会说，与其投票支持章程变更，为什么还要冒这个风险去尝试一些有效的东西呢？ 也许参议院的罢免可能会证明我是错的，但我们这样做是有原因的，对吧？ 有八名成员，每个社区都有代表，然后是一般的三名成员。 如果我错了，请纠正我，如果没有的话，大多数人， 大多数有地区代表的州都有这种格式，对吗？ 我的意思是，就像我说的，我认为只有三个拥有如此有限的地区程序。 因此，我一遍又一遍地要求我的同事听从专业人士的建议，听从那些走在梅德福街头的人的建议，而不是全国范围内的人的建议， 不是在全国的不同地方，而是在梅德福，他们所做的就是把他们的工作带到梅德福的每个角落，他们过来说，让我们这样做吧。 这对我来说似乎非常重要，我认为我们应该支持它并保持原样。 谢谢你，总统先生，我的意思是，总统先生。
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់រៀបចំគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសរសេរនូវរឿងមួយចំនួនដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំជាច្រើនដងលើបញ្ហានេះ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំបញ្ហាធំបំផុតមួយរបស់ខ្ញុំគឺបទបង្ហាញផ្អែកលើពាក្យ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិបាកណាស់សម្រាប់បេក្ខជនថ្មីដែលនឹងឈរសម្រាប់ការិយាល័យរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង។ វាថ្លៃណាស់។ នេះចំណាយពេលយូរ។ ដូច្នេះវាពិបាកណាស់នៅពេលដែលអ្នកមានការងារធ្វើ។ វាពិបាកណាស់នៅពេលដែលអ្នកមានគ្រួសារ។ នេះជាលើកទីមួយរបស់ខ្ញុំដែលកំពុងរត់សម្រាប់ការិយាល័យនៅក្នុងទីក្រុង 60.000 នាក់ហើយខ្ញុំមិនដែលធ្វើវាពីមុនទេ។ នេះពិបាកធ្វើណាស់។ ខ្ញុំតែងតែគិតថាការគ្រប់គ្រងស្រុកមានភាពងាយស្រួលជាងការគ្រប់គ្រងទីក្រុងទាំងមូល។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការដំណើរការវាជាពីរបន្ទប់។ នៅពេលដែលអ្នកបាននិយាយច្រើនណាស់ កាលណាខ្ញុំឌីជីថលកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងបញ្ហានេះហើយនិយាយជាមួយប្រជាពលរដ្ឋនិងសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញបានកាន់តែច្បាស់។ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាការងាររបស់គណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញប្រជាជនហើយអ៊ីមែលដែលខ្ញុំបានទទួលហើយការសន្ទនាដែលខ្ញុំមានប្រាប់ខ្ញុំថាប្រជាជនចាប់អារម្មណ៍នឹងបទបង្ហាញផ្អែកលើអត្ថបទនិង នេះនឹងបង្កើនចំនួនសមាជិកសភាយ៉ាងច្រើនហើយធ្វើឱ្យកិច្ចប្រជុំវែងរបស់យើងវែងពេកដែលវាក៏ជាឧបសគ្គសម្រាប់អ្នកដែលកំពុងរត់សម្រាប់ការិយាល័យផងដែរ។ ការជួបទាំងនេះគឺជាសំណួរទាំងអស់។ ជាការប្រសើរណាស់, មាន MPS ចំនួន 11, ហើយពួកគេនឹងចំណាយពេលយូរហើយនោះគឺជារឿងមួយទៀតដែលយើងត្រូវនិយាយ, ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងច្បាប់ដែលយើងបានព្យាយាមធ្វើប៉ុន្តែមិនបានផ្លាស់ប្តូរច្រើនទេ។ នេះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងអ្វីៗគឺស្ថិតនៅលើតុប៉ុន្តែទាំងអស់នេះចាំបាច់ត្រូវពិភាក្សាជាមួយគ្នាប្រសិនបើយើងចង់ឱ្យអ្នកស្រុករបស់យើងអាចប្រើលក្ខណៈពិសេសទាំងនេះបាន។ Medford គឺជាករណីលើកលែងមួយតាមរបៀបជាច្រើន។ ប្រហែលជាមូលហេតុមួយគឺថាច្បាប់របស់យើងគឺតូច។ វិធីមួយទៀតគឺចូលរួមជាសាធារណៈលើប្រធានបទទាំងអស់នៅលើរបៀបវារៈ។ ការប្រជុំអាចមានរយៈពេលវែងជាសាធារណៈចូលរួមជាមួយធាតុផ្សំនីមួយៗ។ នេះមានន័យថាយើងនឹងនៅទីនោះរហូតដល់ថ្ងៃទី 11, 12, 1 ព្រឹក។ ខ្ញុំមានកូន។ ខ្ញុំមានការងារមួយទៀត។ មនុស្សគ្រប់គ្នាមានការងារផ្សេងទៀត។ យើងភាគច្រើនមានកូន។ យើងមានការងារត្រូវធ្វើ។ យើងមានកាតព្វកិច្ចស្នាក់នៅផ្ទះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមានមនុស្សចំនួន 11 នាក់នោះមិនមានអ្វីកំណត់ចំពោះអ្វីដែលសមាជិកអាចនិយាយបានទេថាតើយើងអាចនៅទីនេះបានយូរប៉ុណ្ណាទេ។ នេះក៏ជាឧបសគ្គសម្រាប់អ្នកដែលកំពុងរត់សម្រាប់ការិយាល័យផងដែរ។ ដូច្នេះនៅពេលយើងនិយាយអំពីការពង្រីកឱកាសសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋចូលរួមក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងយើងពិតជាត្រូវនិយាយអំពីឧបសគ្គពិតប្រាកដដែលពលរដ្ឋប្រឈមមុខ។ ជាការប្រសើរណាស់ដើម្បីបង្កើនភាពចម្រុះរបស់មន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងសូមកុំគោះទ្វារនរណាម្នាក់នៅក្នុងស្រុកដែលយើងដឹងគឺមានភាពចម្រុះជាងនេះទៀតចូរគោះទ្វារមនុស្សដែលមានពណ៌ស្ត្រីនិងអ្នកដទៃហើយនិយាយថា IH, យើងត្រូវការពួកគេ។ អ្នកត្រូវតែធ្វើដូចនេះ។ វាជាការងារដ៏លំបាកមួយអ្នកត្រូវតែនៅយឺតហើយទទួលបានការស្តីបន្ទោសដោយសាធារណជន។ អ្នកត្រូវធ្វើវាព្រោះវាជាការងាររបស់អ្នក។ វាមិនយុត្តិធម៌សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ វាអយុត្តិធម៌ក្នុងការស្នើសុំឱ្យប្រជាជនធ្វើបែបនេះដោយគ្មានការការពារមនុស្សដែលដើរតួដែលតួនាទីទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការតំណាងនិងការចូលរួមក្នុងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ វាជាការងារជាច្រើនទៀតដែលខ្ញុំគិតថាវានឹងមានហើយនៅពេលដែលខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំ, គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញហើយខ្ញុំបានមកតាមអ្វីដែលយើងបានធ្វើដោយប្រើបេះដូងបរិសុទ្ធហើយនិយាយថាខ្ញុំនៅតែគិតថាយើងគួរតែគិត។ ដួងចិត្តរបស់យើងនិយាយថា: ចូរយើងធ្វើឱ្យយើងកាន់តែងាយស្រួល។ យើងក៏ត្រូវធ្វើឱ្យបានល្អជាងនេះដែរ។ សូមឆ្លងកាត់បទប្បញ្ញត្តិដើម្បីធ្វើឱ្យកន្លែងនេះស្វាគមន៍។ តោះធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅសាលាក្រុងដែលអាចចូលដំណើរការបានស្រស់ស្អាតនិងមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ រឿងនេះកើតឡើងមិនត្រឹមតែនៅពេលមានធាតុមួយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេទាំងអស់រួមគ្នាក្នុងពេលតែមួយ។ ខ្ញុំនៅតែបន្តទៅមុខទៀតព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានទំនាស់ដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចសម្រេចចិត្តគាំទ្រការធ្វើបទបង្ហាញដែលផ្អែកលើការនិយាយដោយផ្អែកលើការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ខ្ញុំជាមួយប្រជាជននៅសប្តាហ៍នេះនិងសប្តាហ៍មុន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានគំនិតជាច្រើននៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំអំពីអ្វីដែលត្រូវកើតឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យរឿងនោះកើតឡើង។ ខ្ញុំគោរពថានេះគឺជាលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវការស្ទង់មតិនិងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសាធារណជន។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំទទួលបានវា
[Matt Leming]: សូមអរគុណ ខ្ញុំក៏ចង់ណែនាំការសម្របសម្រួលដែលអាចកើតមាននៅទីនេះដែលខ្ញុំយល់ពីគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញមិនបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតច្រើនទេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញបានប្រើប្រព័ន្ធ 5-4, 5 សរុប, ស្រុកបួន, ជាអន្តរការីដែលអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំមិនអាចផ្តល់អនុសាសន៍ណាមួយសម្រាប់រឿងនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងដោះស្រាយការព្រួយបារម្ភមួយចំនួនអំពីពាក្យមួយចំនួនតូចពេកហើយពង្រីកវិសាលភាពនៃអនុសាសន៍ដែលខ្ញុំបាន heard ប្រជាជនជាច្រើនបានស្នើសុំ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងចំណុចជាក់លាក់របស់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ បញ្ហានៃការពង្រីកក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខគឺជាបញ្ហានៃពេលវេលាប្រជុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីកំណត់ពេលវេលាដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ៗអាចនិយាយបានដែលនឹងចូលជាធរមានបន្ទាប់ពីក្រុមប្រឹក្សានេះត្រូវបានពង្រីកប្រសិនបើនោះគឺជាការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយរបស់រាងកាយ។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះមិនចាំបាច់មាននៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ថាវានឹងធ្វើឱ្យការប្រជុំកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពនិងកំណត់ពេលវេលាដែលវាត្រូវការដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចប្រជុំនេះ។ អរកុន
[Justin Tseng]: សូមអរគុណអ្នកតំណាងកំប្លែង។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ហេ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាគាំទ្រដល់ប្រព័ន្ធបញ្ចូលគ្នាដែលគ្របដណ្តប់លើតំបន់មួយចំនួននិងតំបន់ទាំងអស់។ សម្រាប់ខ្ញុំមិនថាខណ្ឌ 4 ឬស្រុក 8 ស្រុកនីមួយៗយើងមានគណបក្សពីរនោះគឺ 16 ។ ចំពោះខ្ញុំវាមិនមែនជារឿងធំទេ តើយើងមានក្រុមប្រឹក្សាឬខណ្ឌទេ? ប្រសិនបើយើងមានស្រុកចំនួនបួនយើងនឹងមានស្រុកចំនួន 8 ។ ចំពោះខ្ញុំយើងនៅតែទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីបញ្ហានេះដូចជាការបណ្តុះបណ្តាលមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតក្នុងស្រុកដែលជាអ្វីដែលខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះពាក្យរបស់លោកប្រធានាធិបតីនៅលើស្រុកនីមួយៗ។ របស់ទាំងនេះគឺជាការពិត នេះមិនមែនជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការជ្រើសរើសមនុស្សទេហើយក៏មិនមានតំណាងឱ្យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏ល្អបំផុតដែរ។ ពួកគេក៏នាំឱ្យមានសិទ្ធិកាន់កាប់យូរអង្វែងផងដែរព្រោះវាពិបាកក្នុងការដោះចេញពីអ្នកដែលកំពុងកាន់តំណែង។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងធ្វើវានៅម៉ាសាឈូសេត។ យើងមានលក្ខណៈដដែលៗនៅពេលនេះដោយសារតែយើងមានសមាជិកសភាសរុប 7 រូបប៉ុន្តែក៏មានចំនួនសមាជិកសភាដែលយើងមានទាក់ទងនឹងទំហំប្រជាជនដែរ។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញទីតាំងនៅខាងក្រៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើខ្ញុំអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ?
[Justin Tseng]: ប្រហែលជាវាត្រូវតែជានិយោជិក។ មែនហើយនៅទីនេះយើងទៅ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ សូមទោសនេះតូចពេក។ នោះនឹងត្រឹមត្រូវរង់ចាំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែករឿងនេះ។ សូមឱ្យខ្ញុំមើលថាតើខ្ញុំអាចធ្វើបានដែរឬទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានជ្រើសរើសប៉ុន្តែមិនមែននេះទេអូខ្ញុំបានឃើញ។ អូមិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ ជាការប្រសើរណាស់, អ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើគឺខ្ញុំបានបន្តសម្លឹងមើលរដ្ឋនិងទីក្រុងផ្សេងទៀតខ្ញុំពិតជាបានទៅលេងសើចហើយបានសួរលោក Chattealthy ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវទីក្រុងចំនួន 10 នៅប្រទេសអង់គ្លេសថ្មីដែលមានប្រជាជនថ្មីប្រហែល 60.000 នាក់។ ខ្ញុំបាននិយាយថាសូមផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវទីក្រុងចំនួន 10 នៅភាគខាងត្បូង។ ខ្ញុំបាននិយាយថាសូមឱ្យទីក្រុងចំនួន 10 មកខ្ញុំនៅភាគខាងលិចនិងទីក្រុងចំនួន 10 នៅកណ្តាលនិងខាងលិចហើយខ្ញុំនឹង ដូចអ្នកដឹងទេអ្នកមិនត្រូវជ្រើសរើសទីក្រុងដែលពួកគេមកពីណាទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាគំរូចៃដន្យបំផុត។ អ្នកដឹងទេមានពួកគេប្រហែល 6 ម៉ឺននាក់សរុប។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់អំពីរដ្ឋនិងទីក្រុងក្រៅពីម៉ាសាឈូសេតហើយចំនួនអ្នកតាក់តែងច្បាប់ក្នុងមួយប្រជាជនដែលពួកគេមាន។ ដូច្នេះមានស៊េរីមួយ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាប្រជាជននៅទីក្រុងនីមួយៗមានប្រជាជន 4.000 នាក់និង 15.000 នាក់។ អ្នកដឹងទេមានភាពចម្រុះជាច្រើន។ មានស្រុកស្រុកធំ ៗ និងស្រុកចម្រុះ។ ក្នុងចំណោមពួកគេមាននិស្សិតសុទ្ធសាធខ្លះទៀត។ អ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញគឺថានៅលេខ 7 ចំណែកមួយនេះខ្ញុំគិតថាវាបញ្ចប់នៅលេខ 48 ដោយសារតែមានមួយដែលមានតម្លៃ 99.000 នាក់ខ្ញុំបានបោះចោលវាចោល។ មានសមាជិកសភាចំនួន 48 រូបដែលបានចុះបញ្ជីនៅទីនេះហើយយើងមាន MP ទី 24 នៅកណ្តាល។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាគំរូចៃដន្យយុត្តិធម៌នៃទីក្រុងជិត 60.000 ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្តល់វាដូចដែលខ្ញុំបានឃើញ។ អ្នកដឹងសូមក្រឡេកមើលថារួមទាំងអ្នកខ្លះនៅម៉ាសាឈូសេត។ ដោយប្រជាជនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតមានទំនោរធំជាងចំនួនអ្នកនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រហែលជាយើងចង់ក្លាយជាទីក្រុងដទៃទៀតប្រហែលជាយើងគិតថារដ្ឋនិងទីក្រុងផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសក៏យល់ពីអត្ថន័យនៃការមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែរ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមិនធ្វើទេ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមានយោបល់។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់នៅ Massachusetts ទេ។ វិធីដែលយើងធ្វើអ្វីៗត្រូវតែប្រសើរជាងមុន។ ខ្ញុំមិនគិតថារដ្ឋផ្សេងទៀតចាំបាច់ធ្វើវាឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការក្រឡេកមើលគំរូនៃទីក្រុងចៃដន្យនៅទូទាំងប្រទេសដែលមានប្រជាជនដូចគ្នានឹងយើងនិងទំហំនិងសមាសធាតុនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្តល់ជូននោះ។ អរកុន
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោក Manahan Callahan ។ តាមលំដាប់លំដោយខ្ញុំមើលឃើញវាប្រធានាធិបតីបាឡេនអនុប្រធានប្រធានាធិបតីខូលីនរដ្ឋមន្រ្តី Marpelli ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណខ្ញុំក៏ពេញចិត្តចំពោះព័ត៌មាននេះដែរ។ វាជាការល្អដែលបានមើលឧទាហរណ៍ពីរដែលខ្ញុំបានឃើញគឺមានភាពជឿជាក់និង Weymouth ដែលពួកគេមានការចែកចាយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់។ Weymouth, ខ្ញុំឃើញថាមានប្រាំមួយ, ខ្ញុំគិតថាមានព្រះសហគមន៍កាតូលិកចំនួនប្រាំមួយ, ព្រះសហគមន៍កាតូលិកចំនួន 6 នាក់សរុបសរុបឬប្រហែលជាព្រះសហគមន៍កាតូលិកចំនួន 6 ដែលមានចំនួនសរុប, ព្រះសហគមន៍កាតូលិកប្រាំនាក់ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ម្តងទៀត។ ជាថ្មីម្តងទៀតតំបន់មិនមែនសង្កាត់ទេ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថាវាជាអ្នកតំណាងមូលដ្ឋានហើយខ្ញុំបានផ្តល់អនុសាសន៍។ យើងបានធ្វើការស្ទង់មតិមួយដែលស្នើសុំពីអ្វីដែលមើលទៅដូចនេះហើយប្រជាជនបាននិយាយថាយើងចង់បានការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងតំណាងក្នុងស្រុកនិងតំណាងទូទៅ។ យើងមិនបានសួរអ្វីដែលវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានអភិវឌ្ឍទេហើយយើងក៏មិនបានដឹងថាតើការស្រាវជ្រាវនឹងនិយាយអ្វីដែរ។ ហើយពួកគេនិយាយថាការស្ទង់មតិបង្ហាញថាពួកគេចង់បានការតំណាងក្នុងស្រុកបន្ថែមទៀតរួមផ្សំជាមួយនឹងការតំណាងទូទៅ។ ជាទូទៅប្រជាជនមិនចង់ស្នាក់នៅទេទោះបីខ្ញុំគិតភាគរយជាក់លាក់ក៏ដោយ។ ប្រជាជនមិនចង់បានតំណាងមូលដ្ឋានទាំងអស់ទេ។ ពួកគេចង់បានទំរង់ខ្លះៗនៅចន្លោះ។ សំណើនេះរក្សាបាន។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះខ្ញុំបានឃើញក្រុមមនុស្សមួយក្រុមដែលប្រឆាំងនឹងបដិវត្តរបស់យើងគឺពួកគេបាននិយាយថាយើងគួរតែមានសេរីភាព។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំបានឃើញមនុស្សជាច្រើនមានទស្សនៈខុសគ្នាលើបញ្ហានេះពីព្រោះពួកគេមានជំនឿនយោបាយខុសគ្នា។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះគឺជានយោបាយក្នុងន័យមូលដ្ឋានបំផុតនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សមានគំនិតខុសគ្នាជាច្រើនអំពីអ្វីដែលគួរតែមាន។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតគោលការណ៍ដែលខ្ញុំបាននិយាយតាំងពីខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមធ្វើយុទ្ធនាការនេះគោលការណ៍មួយនៃវេទិកាមគ្គុទ្ទេសក៍សៀវភៅណែនាំបដិវត្តរបស់យើងគឺត្រូវមានតំណាងមូលដ្ឋានបន្ថែមទៀតមិនមែនតំណាងទូទៅទេ។ ខ្ញុំគាំទ្រវាយ៉ាងពេញលេញ។ សំណួរមួយទៀតគឺអំពីភាពចម្រុះកាន់តែច្រើន។ ភាពខុសគ្នានៃប្រជាសាស្ត្ររវាងតំបន់ចំនួនប្រាំបីនិងតំបន់ទាំងបួនមិនមានលក្ខណៈស្ថិតិពិតជាមានសារៈសំខាន់ក្នុងលក្ខណៈប្រជាសាស្ត្រក្នុងសមាសធាតុនេះទេ។ តំបន់ទាំង 5 ជាធម្មតាជាគំនិតមួយនៃតំបន់ទាំងបួន ប្រសិនបើអាទិភាពគឺត្រូវមានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលធំហើយខ្ញុំដឹងថាគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានកត់សម្គាល់ថានិងប្រធាន McDonald បានកត់សំគាល់តាមអ៊ិនធរណេតដែលសម្រាប់សហគមន៍របស់យើងនៅ Massachusetts ដែលមានក្តារធំជាងនេះ។ ខ្ញុំមិនជំទាស់នឹងរឿងនោះទេ។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានបង្ហាញទៅគណៈកម្មាធិការសាលារៀននូវអនុសាសន៍ដែលបានចែងនៅក្នុងអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ការព្រួយបារម្ភចម្បងរបស់ខ្ញុំគឺនៅតែមានតុល្យភាពរវាងមណ្ឌលបោះឆ្នោតដែលមានសមាជិកពី 3 ទៅ 8 ដែលជាសមាជិកសភាមានសមាជិក 3 នាក់ដែលធៀបនឹងមណ្ឌលបោះឆ្នោតដែលមានសមាជិក 8 នាក់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសរបស់យើងប្រសិនបើយើងទទួលបានភាពចម្រុះនិងតំណាងកាន់តែច្រើន។ អ្នកដែលមានអំណាចនឹងឈ្នះការបោះឆ្នោតទាំងនេះនិងធ្វើឱ្យអាសនៈទាំងនេះមិនបានរៀបចំអស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំដោយសារបញ្ហានេះច្រើនតែកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍ដែលមានស្រុកតូចៗជាច្រើន។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សង្កត់ធ្ងន់លើចំណុចមួយទៀតដែលខ្ញុំបានធ្វើមុននេះ។ ប្រសិនបើយើងមានក្រុមសហគមន៍តូចមួយជាមួយនឹងការចូលរួមប្រពៃណីរបស់សហគមន៍នោះយើងនឹងបញ្ចុះតំលៃតម្លៃនៃសម្លេងឆ្នោតមួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុងហើយដាក់ការសង្កត់ធ្ងន់បន្ថែមទៀតលើតម្លៃនៃការបោះឆ្នោតផ្សេងទៀត។ ហើយខ្ញុំគិតថាគំរូក្នុងតំបន់ដែលត្រូវបានស្នើឡើងទាំងមានស្រុកចំនួន 3 និង 4 ស្រុកឬ 5 ស្រុក 4 ស្រុក 4 គឺជាតុល្យភាពល្អប្រសើរជាងមុនរវាងស្រុកទាំងពីរ។ វាចៀសវាងគ្រោះថ្នាក់មួយចំនួននៃការបោះឆ្នោតនៅឌីផេរ៉ង់សាភាព។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងបម្រើសហគមន៍កាន់តែប្រសើរឡើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានផ្តល់យោបល់នេះ។ នេះគឺជាគោលការណ៍គ្រឹះនៅពីក្រោយអ្វីៗទាំងអស់ដែលខ្ញុំធ្វើនៅទីនេះ។ ដូច្នេះអ្នកណាដែលមានសំណួរនេះដោយហេតុផលណាមួយគឺខុស។ អរកុន
[Justin Tseng]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli សូមរង់ចាំមួយភ្លែត។
[George Scarpelli]: ដោយសភាខូលីន។
[Justin Tseng]: អូខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំសុំទោស។ សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Seine ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ការពិភាក្សាលើបញ្ហានេះ។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នខ្ញុំដឹងថាយើងបានមកដល់ការពិភាក្សានេះបន្ទាប់ពីធ្វើការបានច្រើនខែ, ការផ្សព្វផ្សាយដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមនិងស្រាវជ្រាវដោយសមាជិកគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញនិងមជ្ឈមណ្ឌលខូខូន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយម្តងទៀតថាតើខ្ញុំមានអំណរគុណយ៉ាងណាចំពោះការខិតខំនិងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ដូច្នេះគំនិតរបស់ខ្ញុំលើប្រធានបទនេះនឹងបន្លឺឡើងនូវអ្វីដែលប្រតិភូគ្នីគ្នារបស់ខ្ញុំបាននិយាយ។ ច្បាស់ណាស់ពីទិន្នន័យយើងអាចឃើញថាអ្នកឆ្លើយសំណួរដែលចូលចិត្តការតំណាងសហគមន៍លើអ្នកដទៃ។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលម៉ូដែលក្នុងតំបន់និងម៉ូដែលផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានបង្ហាញជាការប្រៀបធៀបទេ។ នេះមិនមែនជាការរិះគន់ទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគួរពិភាក្សាថាតើជម្រើសទាំងនោះមិនមានទេពីព្រោះវាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងក្នុងការធ្វើដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់យើងហើយធ្វើការផ្លាស់ប្តូរឬអនុម័តវា។ ឬអនុម័តសំណើដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងជឿគឺល្អបំផុតសម្រាប់អនាគតសហគមន៍រយៈពេលវែងរបស់សហគមន៍។ ការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្ញុំគឺខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងទាក់ទងនឹងសមាជិកភាពនៅតែតំណាងឱ្យការកែលម្អយ៉ាងខ្លាំងបំផុតឆ្ពោះទៅរកការតំណាងក្នុងស្រុកជាងលទ្ធភាពយូរអង្វែងប្រហែលជាមិនធ្លាប់មាន។ ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយយល់ស្របថាការរត់ក្នុងក្រុមតូចៗកាត់បន្ថយឧបសគ្គមួយចំនួនក្នុងការដំណើរការជាពិសេសឧបសគ្គផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ អ្នកត្រូវតែរៃអង្គាសប្រាក់តិច។ ការរៃអង្គាសប្រាក់គឺពិបាកណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែនិយាយអំពីវាទេដូចជាវាជារឿងទាំងមូល។ ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការតំណាងនិងធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានទំនាក់ទំនងល្អ។ ខ្ញុំមិនគិតថាការតំណាងដែលមានមូលដ្ឋាននៅតាមសហគមន៍គឺជារឿងសំខាន់បំផុតនោះទេ។ ខ្ញុំពិតជាមិនជឿថានេះគឺជាការលួងលោមសម្រាប់ការទទួលបានការតំណាងឱ្យប្រជាជនដែលបាត់បង់ឱកាស។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងពិចារណាវាអំពីអព្ភូតហេតុ ការស្វែងរកការតំណាងដែលផ្អែកលើសហគមន៍គឺសម្រាប់ហេតុផលខុស។ ការរត់កំពុងដំណើរការគឺពិបាកក្នុងមួយលានហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងចំណាយពេលមួយទសវត្សរ៍ឬច្រើនជាងនេះដើម្បីឱ្យកម្រិតលេង។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំយកពីនេះគឺថាស្រុកមិនសមនឹងទទួលបានតំណាងសាមញ្ញទេ។ មណ្ឌលមណ្ឌលសតិ្ដមតែងតែសមនឹងការបោះឆ្នោតដែលមានភាពទាក់ទាញនិងប្រកួតប្រជែង។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភអំពីគណៈកម្មការស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញស្នើសុំដែលយើងកំពុងពិចារណាហើយខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងថាការបោះឆ្នោតនេះនឹងមិនមានលទ្ធផលក្នុងការបោះឆ្នោតដែលគួរឱ្យជឿជាក់ទេ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំបានបង្ហាញថានៅក្នុងតំបន់តូចណាស់ដូចជា Medford ចំនួនបេក្ខជនមានទំនោរទៅតូច។ វាជារឿងធម្មតាសម្រាប់ចំណងជើងដែលមិនត្រូវបានប្រកួតប្រជែង។ ហើយអ្នកកាន់អំណាចនៅពេលពួកគេសំរេចថាពួកគេចង់ចាកចេញពីការិយាល័យជាប់ឆ្នោតទាំងនេះនឹងធ្វើឱ្យអ្នកស្នងតំណែងជាឯកជនពន្យារពេលរហូតដល់នាទីចុងក្រោយធានានូវពេលវេលាដែលអ្នកប្រកួតប្រជែងផ្សេងទៀតនឹងមិនមានពេលវេលាដើម្បីចូលរួមប្រកួតប្រជែងក្នុងការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែងទាំងនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានការិយាល័យដែលមានការប្រកួតប្រជែងកាន់តែច្រើនទេហើយអ្នកតំណាងក្នុងស្រុកកាន់តែច្រើនគឺគោលដៅរួម។ ចុងបញ្ចប់ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអ្នកដឹងខ្ញុំដឹងថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ព្រោះនេះជាឯកសារគ្រប់គ្រងទីក្រុង។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំមានទំនុកចិត្តខ្លាំងណាស់ដែលយើងនឹងដាក់ឯកសារមួយដែលយើងអាចទាក់ទងបានដូចជាផលិតផលដែលមានការសម្របសម្រួលមួយដែលយើងទាំងអស់គ្នាអាចមានអារម្មណ៍ពេញចិត្តបន្តិចបន្តួចជាមួយនឹងសេចក្តីប្រាថ្នាបន្តិចបន្តួច។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាសមាជិកសភាយើងមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តទស្សនៈនិងយោបល់របស់យើងចំពោះដំណើរការនេះដោយស្មោះត្រង់សូម្បីតែហើយប្រហែលជាជាពិសេសនៅពេលដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាពក៏ដោយ។ ច្បាស់លាស់ វាពិតជាមានគុណសម្បត្តិនយោបាយកាន់តែច្រើនក្នុងការធ្វើអ្វីដែលពេញនិយមប៉ុន្តែការងាររបស់យើងគឺការស្រាវជ្រាវរបស់យើងនូវអ្វីដែលយើងជឿគឺល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍ក្នុងរយៈពេលវែងដោយមិនគិតពីផលប៉ះពាល់របស់ខ្លួនក្នុងនាមជាមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតនិងបេក្ខជនដែលជាប់ឆ្នោត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចខ្ញុំធ្វើអំពីបញ្ហានេះ។ អរកុន
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខូលីន។ ខ្ញុំមានសមាជិកសភា Scarpelli សមាជិកសភា Callahan និងសមាជិកសភា Lazzaro ។
[George Scarpelli]: 谢谢总统先生。 我再次认为这次演示非常重要，因此该倡议的目标足够强大，足以让选民批准和支持我们演示的内容。 我们所做的是让一群人有机会出去并从其他人那里获取信息。 然后我们聘请了柯林斯中心的专业人士来支持和指导我们。 这就是结果。 我听到我的一些同事讨论过这个问题，我必须对你非常诚实。 我们说这不是政治性的，但我听到很多口是心非的说法。 事实上，我坐在那里对我所说的话感到震惊，我不敢相信我正在说我所说的话。 我从他们自己的平台上的人那里听到了这一点。 您在引用中如此直接地说，改革城市法规的重要性是在奖项中实施代表性。 我只是感到困惑，因为似乎你们中的许多人正在离开你们被选来服务的平台。 与此同时，当你融入这个对话时，你也说，好吧，这些就是我敲门的人。 我必须支持这些人。 所以我必须推动这个议程，即使有时这对整个社区来说不是最好的，但这些人帮助了你。 你说了算，也选择了你自己。 现在，也许你会说这不是真的，但我会一遍又一遍地说。 视频的力量令人难以置信。 这些是你所说和所做的事情。 我没有把它摘下来。 这是一位革命成员发给我的，他不想拿自己的名誉或与你们中的一些人的友谊冒险，他说你们很难看到这一点。 我的建议是，其中最困难的部分实际上是主持会议并进行组织。 嗯，那不是那封信。 这些是我们市议会的规则。 这些是我们可以改变的政策。 我告诉你一件事，我也可以看会议的视频，当理事会以五比二投票决定取消每周二晚上的会议，而我和卡拉维埃洛议员投了反对票时，今晚在座的议员提到，如果我们发现这不起作用，那么我们将每周二回去开会。 因为我听说这是一个问题，因为会议持续时间更长。 而且这条消息似乎变得令人困惑或花费了太长的时间。 嗯，这是市议会的规定。 这不是法规中的规则。 今晚我听到一位议员谈到，好吧，你猜怎么着，有些选区很小，所以他们不需要代表。 哇。 嗯，一位董事会成员说，有一些地区，我们可以复制它们，但有些地区很小， 也许我们不需要在这么小的地区有代表。 我是一个字一个字写的。 然后你会听到，我们看到了进步，它比我们现有的更好。 我听到董事会说我们现有的更好。 这就是我们来这里的目的吗？ 只是为了改进或修复这里的问题。 再说一次，这来自我反对的地方。 现在我感觉自己就像在一座岛上，我问：我有在听自己的声音吗？ 我们一直赞扬麦克唐纳女士和她的团队的坚强。 他们出去与梅德福的居民交谈。 他们希望看到梅德福的结果。 他们想看到这个。 柯林斯中心的专业人士表示：这就是有效的方法。 然后，我们的董事会成员向我们提供了怀俄明州和加利福尼亚州的数据，并向我们展示了这些数据。 谁在乎？ 我们不知道它的分布。 我担心马萨诸塞州梅德福。 据我了解，马萨诸塞州只有三个社区采用这种形式的政府，只考虑地区代表或如此小的代表。 然后，我们一遍又一遍地说过的最重要的部分，似乎与叙述不符，我们正在回避。 这将为我们带来更加多元化的社区委员会。 当然。 嗯，我们的参与速度很慢。 好吧，想象一下如果我们举办颁奖典礼。 我们已经看到了这一点，也许柯林斯中心可以帮助我们。 当你看到组织不再具有普遍性并开始授予代表权时，我想选民的投票率会更高，因为现在， 有些人正在确定某些群体和某些随后会注册的人。 因为区的代表性是没有必要覆盖整个社区，在时间上，或者筹集足够的资金来总体运作，我们正在给我们的区，甚至一个区，我们正在给我们的居民机会，让他们有机会成为这个伟大选择的一部分，并发出声音。 所以我知道这听起来像是在评判，也许我是在猛烈抨击，但是 这是我的董事会成员在会议上没有说过的。 现在我回过头来说：我是在一个陌生的世界吗？ 我再说一遍。 我们正在努力通过一项由市政府投票表决的法律。 这是流行的东西。 这是我与双方交谈过的每个人都不关心的事情。 他们欣赏社区的代表性。 他们很高兴所有八个区都有代表。 他们可以在 11 月份去投票站投票。 为什么我们现在终于达到了目标，并且诚实地表现出你试图控制她的样子？ 因为这就是它看起来的样子。 你看，看起来就是这样。 听起来你想要七个人来控制它。 因为当你向 11 个人开放时，也许不是，你会失去大多数。 这是对这个建议一再发生的不尊重。 听着，有些事情我不喜欢，我不喜欢我的议员同事说，但我绝不会不尊重他们并公开那样笑。 这就是我们所拥有的。 当我的董事会成员主持这次会议时，这就是我们日复一日地在董事会上所做的事情。 话又说回来， 这不是我编造的。 我刚刚解释了我的议员同事刚才所说的话。 我只是重申了我的议员同事过去所说的话。 我刚刚读到我们革命的流行纲领中的一段话，大意是整个委员会在黑色框架内运作，根据地区代表进行宣讲和运作。 这个不是我发明的。 所以我知道你很生气，因为它与你刚才介绍的内容不符。 结果可能不会如您所愿，但让我们先了解一下。 我们希望现在就发生这种情况。 作为一条可以理解的建议，你现在看看大局，做完功课，你就会理解，你不会真的对我所经历的事情感到不安，我说，保持开放的心态并看待它。 我有这种开放的心态。 这让我可以和很多人交谈。 我会支持让 Out Loud 的三名成员代表所有八个社区。 这是呼叫中心专业人员的支持。 这就是社区中参加过一次又一次会议的人们的说法。 我知道这一点是因为他们给我打了一千次电话向邻居询问信息。 当我们谈论让人们说话时，我认为很明显，人们就在这里。 现在，这是由一名董事会成员提出的，说实话，我对你说实话，我看不出你的演讲中有多少分量，为什么七区代表比我们整个社区的真正地区代表更有益。
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ មុនពេលដែលយើងទទួលបានទៅសមាជិកសភា Callahan ខ្ញុំឃើញមានដៃពីរបីបន្ថែមទៀតនៅទីនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កំណត់កំណត់ត្រាត្រង់លើរឿងមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិននិយាយថាខ្ញុំយល់ព្រមឬមិនយល់ស្របនឹងសំណើនេះទេ។ ខ្ញុំតែងតែពិចារណាទស្សនៈខុសគ្នា។ ខ្ញុំពិតជាមិនអាចរកឃើញការដកស្រង់ពិតប្រាកដនៅលើសម្រង់វេទិការបស់មនុស្ស Medford បានទេ។ ផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំបានឃើញការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់យើងក្នុងការអនុវត្តដំណើរការធ្វើវិសោធនកម្មធម្មទេសីដែលផ្លាស់ប្តូរនិងពង្រីករបៀបជ្រើសរើសមន្រ្តីក្រសួង Medford របស់ខ្លួនដើម្បីការពារតំណាងមិនត្រឹមតែនៅកៅអីធំប៉ុណ្ណោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលមិនត្រូវចាកចេញពីការផ្តល់ការអនុវត្តលើកចុងក្រោយនេះ។ ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបាននិយាយថានេះគឺខុសពីការនិយាយថាតំណាងនៅលើក្រុមប្រឹក្សានេះមិនមែនជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការបម្រើស្រុកនោះទេហើយខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបាននិយាយ។ វួដមិនសមនឹងទទួលបានការតំណាងទេ។ ទាំងនេះគឺជាសេចក្តីថ្លែងខុសគ្នាពីរទាំងស្រុង។ បើនិយាយពីពេលវេលាប្រជុំខ្ញុំពិតជាបានធ្វើខ្ញុំបានមើលទិន្នន័យនៅលើនេះហើយចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2020 នៅពេលដែលអ្នកមានការប្រជុំយ៉ាងសំខាន់ជំនួសការប្រជុំនីតិវិធីនៅពេលដែលយើងបានផ្លាស់មកពីរសប្តាហ៍របស់យើងគឺដូចគ្នាណាស់។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធទីដប់ប្រាំពេលវេលាជាមធ្យមនៅសល់តែ 6 នាទីប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះមិនមានភាពខុសគ្នាច្រើនទេនៅទីនោះ។ ខ្ញុំគិតថាមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទគឺនៅទីនោះដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកមិនមែនជាអ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់គោលនយោបាយឬជម្រើសជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ ទោះបីយើងមានសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញនៅទីនេះដើម្បីធ្វើដូចនេះក៏ដោយ។ សមាជិកសភា Callahan, Lazzaro និងខ្ញុំបានជួបជាមួយប្រធានាធិបតី Bittle Bases និងសមាជិកសភា Collins ។ ខ្ញុំក៏ដឹងដែរថាមានអ្នកណាម្នាក់នៅទីនេះកំពុងស្នើសុំការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ។ យើងនឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាជាដំបូងខ្ញុំឯកាដែរ លោកបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យដំបូន្មានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាមាយអ្នកថាំសម្រាប់វួដបួនបូកនឹងវួដ 5 ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលអ្នកបានបង្កើតគំនិតនេះដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំក៏យល់ស្របជាមួយក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងធំដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះទេហើយខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណចំពោះឱកាសដែលនៅទីនោះ។ ខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតបានទេថ្ងៃនេះ។ តាមពិតខ្ញុំមានការប្តេជ្ញាចិត្តមួយទៀតហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចាកចេញ។ ប៉ុន្តែសូមអរគុណច្រើនចំពោះការអត្ថាធិប្បាយនិងយោបល់គិតរបស់អ្នក។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាអ្នករាល់គ្នានៅទីនេះកំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីសំរេចគោលដៅរបស់ពួកគេ អ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ Medford ។ មិនប្រសើរជាងនេះ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះហើយខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែស្តាប់នូវអ្វីដែលសមាជិកនិយាយ។ យើងត្រូវពិចារណានូវអ្វីដែលពួកគេនិយាយនិងអ្វីដែលពួកគេចង់និយាយ។ ជាការពិតនៅពេលអ្នកមានឱកាសបោះឆ្នោតនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យធម្មនុញ្ញដ៏ល្អបំផុតដែលខ្ញុំគិតថាយើងអាចទទួលបានការតំណាងដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងទីក្រុង Medford ។ អរគុណច្រើន។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ឥឡូវសូមជួបជាមួយទីប្រឹក្សាឡាហ្សារ៉ូ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កែអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយមុននេះគ្រាន់តែជាឯកសារយោង។ គាត់អាចបាត់បង់ព្រោះ មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំម្នាក់បានក្រោកឡើងហើយដើរចេញឆ្ងាយនៅពេលខ្ញុំនិយាយប៉ុន្តែខ្ញុំបានព្យាយាមរកមិនឃើញនូវភាពមិនសូវស្វួរមួយចំនួន។ ខ្ញុំចូលចិត្តការតំណាងស្រុកហើយខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យតំណាងស្រុកប៉ុន្តែវាមិនសមហេតុផលនិងស្មុគស្មាញហើយមិនស្មើនឹងក្រុមប្រឹក្សាចម្រុះបន្ថែមទៀតទេហើយក៏មិនសមហេតុផលដែរ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានដោះស្រាយ។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវការការខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនពីយើងទាំងអស់គ្នា។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់បង្ហាញ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើវាហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យវា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកស្រុករបស់យើងសមនឹងទទួលបាន។ និងការពិភាក្សាបើកចំហរនិងស្មោះត្រង់នៃការ nuance ។ ខ្ញុំមិនសោកស្តាយដែលគណៈកម្មការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនបានបង្ហាញជូនសាធារណជននូវជំរើសចំនួន 14 ផ្សេងគ្នាសម្រាប់ការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលនោះទេព្រោះសហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រូវធ្វើទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើយើងអាចសាកល្បងបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាវាសមហេតុផលដែរដែលមិនធ្វើដូច្នេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងមាន។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់អោយអ្នកយកចិត្តទុកដាក់គឺថាមានផ្នែកណាមួយនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងសេចក្តីបង្គាប់បច្ចុប្បន្នរបស់យើងដែលជាមាត្រា 9 បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ 9.1 ។ និយាយពីការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះអាចជំនួសបានកែប្រែឬកែប្រែដោយនីតិវិធីណាមួយដែលត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋឬច្បាប់ទូទៅ។ វាក៏មានផ្នែកមួយស្តីពីការពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញតាមកាលកំណត់ដែលត្រូវបានលើកឡើងរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ អ្នកអាចត្រលប់មកវិញហើយពិនិត្យមើលវាឡើងវិញ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ទេក្នុងការរង់ចាំ 40 ឆ្នាំសម្រាប់ការពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិ។ មានរឿងមួយចំនួនដែលយើងអាចសាកល្បងបាន។ យើងអាចមើលទៅក្នុងវា។ ពួកគេត្រូវតែពិនិត្យឡើងវិញរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ សេចក្តីព្រាងនេះនិយាយថា: វាត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តងហើយ 10 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីនោះដូចជា 10 ឆ្នាំនិង 10 ឆ្នាំក្រោយបើមិនដូច្នេះទេប្រសិនបើមានអ្វីខុសជាមួយគំរូដែលយើងកំពុងធ្វើតេស្តវាអាចត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញវាអាចត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញហើយមានការផ្លាស់ប្តូរវិញ។ ខ្ញុំគិតថានេះប្រសើរជាងអ្វីដែលបានកើតឡើងចុងក្រោយ ខ្ញុំគិតថាយើងបានឃើញនៅក្នុងប្រទេសនេះការបរាជ័យមួយចំនួនរបស់ម៉ូឌែលរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលយើងបានព្យាយាម។ ជាក់ស្តែងមានបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតនៅក្នុងប្រទេសនេះហើយមានបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងនីតិកាលរបស់យើង។ នេះអាចជាការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់របស់ Medford បានទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើបាន ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលពួកគេបានបង្ហាញខ្ញុំគឺជាចំណង់ចំណូលចិត្តសាធារណៈយ៉ាងច្បាស់ចំពោះអ្វីដែលគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានបង្កើតឡើងលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របថាជម្រើសសាលារៀនស្រុកគឺជាអនុសាសន៍ខ្លាំងជាងនេះ។ ឱកាសដើម្បីតំណាងឱ្យអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែស្ទើរតែគ្រប់សំបុត្រទាំងអស់ដែលខ្ញុំធ្លាប់ទទួលបានពីសាធារណជននិយាយថាខ្ញុំចង់ជួបសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួនប្រាំបីនាក់បូករួមទាំង 3 នាក់ទៀត។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយហើយអ្វីដែលខ្ញុំនឹងឈរនៅក្បែរនោះ។
[Contreas]: អរកុន
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ សមាជិកសភា Lazzaro ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានប្រធានាធិបតីបាឡៃនិងអនុប្រធានខូលីន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយយ៉ាងច្បាស់។ ខ្ញុំមិនខ្វល់អំពីនយោបាយឬជម្រើសនៃម៉ូដែលណាមួយនៃម៉ូដែលទាំងនេះទេ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅខ្ញុំធុញទ្រាន់នឹងការធ្វើនយោបាយដែលកំពុងធ្វើនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការមិត្តភក្ដិនិងដាក់ពាក្យសុំពាក្យមកមនុស្ស។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងកំពុងជជែកវែកញែកថាតើម៉ូដែលណាដែលល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍។ តើអ្នកគិតថាអ្វីដែលនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវលទ្ធផលរយៈពេលវែងល្អបំផុតទាក់ទងនឹងអភិបាលកិច្ចល្អនៅក្នុងសហគមន៍នេះ? នេះមិនមែននិយាយអំពីការឈ្នះការបោះឆ្នោតទេ។ តើអ្នកណានឹងឈ្នះការបោះឆ្នោតនេះ? តើអ្នកណានឹងឈ្នះការបោះឆ្នោតនេះ? វាមិនមែនថា Matt គិតថាពាក្យខ្លះមិនសំខាន់ទេពីព្រោះគាត់មិនដែលនិយាយពួកគេ។ អ្នកដឹងទេវាមិនដូចជាអ្នកកំពុងលើកឡើងពីវេទិកាដែលខ្ញុំបានជួយសរសេរទេ។ យល់ព្រម ហើយអ្នកមិនដកស្រង់រឿងនេះទេ។ គាត់បាននិយាយថា: ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលនៅពីក្រោមអ្នក។ ខ្ញុំបានអានវាហើយ។ ខ្ញុំបានសរសេរ។ ខ្ញុំបានជួយសរសេរវា។ សូមអរគុណ គាត់និយាយថានេះគឺជាកំណែនៃព្រះបន្ទូល។ នេះគឺជាកំណែផ្ទាល់មាត់របស់បទបង្ហាញគណៈកម្មាធិការសាលារៀននឹងមាន។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំស្នើ។ ខ្ញុំសើចនៅពេលខ្ញុំសើចព្រោះភាពមិនសមហេតុផលនៃការបកស្រាយខុសនិងការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនូវអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយនិងអ្វីដែលសមាជិកសភាដទៃទៀតបាននិយាយហើយសរសេរគឺហួសពីព្រំដែននៃការសន្ទនាប្រកបដោយការគោរពនៅក្នុងខ្លួន។ ខ្ញុំគាំទ្របទប្បញ្ញត្តិថ្មី។ ប្រសិនបើការពិភាក្សានេះគឺដូចដែលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំពេញចិត្តនឹងលិខិតថ្មីមួយប៉ុន្តែលក្ខណៈរបស់វានិងសេចក្តីពិតរបស់វា ត្រូវព្យាយាមកែសំរួលបង្កើនល្បឿនហើយការផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗពិតជាគួរឱ្យរំខាននិងគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់។ ដោយសារតែទិន្នន័យដែលយកចិត្តទុកដាក់មែនទេ? យើងនិយាយថា: តើអ្នកណាយកចិត្តទុកដាក់លើទិន្នន័យ? ខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់លើទិន្នន័យ។ ទិន្នន័យបង្ហាញថាយើងនឹងទាបមិនត្រឹមតែនៅរដ្ឋ Massachusetts ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែនៅទូទាំងប្រទេសទាក់ទងនឹងការតំណាងក្នុងការនិយាយនិងសភា។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការពិតដ៏សំខាន់មួយ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនសំខាន់ទេទោះបីវាជាស្រុកឬស្រុកក៏ដោយវាមិនប៉ះពាល់ដល់ប្រជាសាស្ត្រពូជសាសន៍នៃស្រុកនោះទេប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការពិតដែលថាយើងអាចទទួលបានវានៅចុងបញ្ចប់។ អូអ្នកដឹងទេការិយាល័យដែលមានរយៈពេលវែងនៅតាមស្រុកតូចតាចឬអ្នកខ្លះឈ្នះអាសនៈប្រាក់រង្វាន់ដែលមានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 2500 នាក់ដែលមានឈ្មោះថា 75 សំឡេងនេះមានន័យថាអ្នកបោះឆ្នោតមួយចំនួនសំខាន់ជាងអ្នកបោះឆ្នោតមួយចំនួនគឺសំខាន់ជាងអ្នកបោះឆ្នោតមួយចំនួនគឺសំខាន់ជាងមែនទេ? នេះគ្រាន់តែជាការពិតប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសមត្ថភាពរបស់អ្នករាល់គ្នានៅទីនេះដើម្បីឈ្នះការបោះឆ្នោតព្រោះយើងបានធ្វើវាច្រើនដងហើយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចឈ្នះ សរុបមកមនុស្សគ្រប់គ្នាបានបង្កើតនិងឈ្នះការបោះឆ្នោតធាតុផ្សំទាំងអស់ដែលបានបង្កើតឡើងនិងទទួលបានការបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចឈរដាក់ពាក្យនៅក្នុងមាត់របស់អ្នកបានទេ។ ដូច្នេះវាពិតជាគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់។ រឿងមួយទៀតដែលយើងពិភាក្សាគឺ: តើយើងចង់ដោះស្រាយបញ្ហាឬតើយើងចង់ធ្វើឱ្យអ្វីៗប្រសើរជាងមុនទេ? ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យរឿងអាក្រក់ជាងនេះទេ។ មូលហេតុដែលខ្ញុំលើកយករឿងនេះគឺដោយសារតែ, និយាយដោយត្រង់ទៅខ្ញុំជឿថាវិធីដែលវាត្រូវបានសរសេរប្រហែលជាធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលមានសមាជិក 15 នាក់គឺ 7 នាក់ឧត្តមសេនីយ៍និងវួដ 8 នាក់។ នេះគឺជាតំណាងនៃមណ្ឌលបោះឆ្នោតដែលមានចំនួនអាសនៈគូ។ ការព្រួយបារម្ភដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺថាការមានសង្កាត់ទាំង 8 ដែលតំណាងឱ្យស្រុកដាច់ដោយឡែកមួយដែលមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 3 នាក់ដែលនាំឱ្យមានការអនុវត្តដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងប្រទេសនេះក្នុងប្រទេសនេះខណៈពេលដែលបំផ្លាញនិងលុបបំបាត់ការអនុវត្តល្អ ៗ មួយចំនួន។ នេះជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាតុល្យភាពរវាងអ្នកទាំងពីរនឹងល្អ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះត្រូវបានធ្វើបានល្អទេនៅពេលនេះប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ធ្វើការស្ទង់មតិមួយទៀតជាមួយម៉ូដែលជាច្រើនទៀតដើម្បីមើលថាតើប្រជាជនគាំទ្រអ្វីខ្លះ។ ព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាយើងដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងបានពិភាក្សាអំពីរាល់ការចំណាយនិងអត្ថប្រយោជន៍នៃការធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានផ្តល់ការផ្តល់ជូនរបស់ខ្ញុំមិនមានហេតុផលផ្សេងទៀតទេ។ នេះពិតជារំខានខ្ញុំ មានអត្ថន័យផ្ទុយ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំគិតថាការនាំយកនយោបាយទាំងអស់ចូលទៅក្នុងវាពុលវាហើយវាផ្ទុកវាឱ្យបានគ្រប់ស្មៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងអាចទទួលបាននៅឆ្ងាយពីដំបូន្មាននេះខណៈពេលដែលវាបន្តនៅក្នុងទម្រង់នេះឬទម្រង់ផ្សេងទៀតពីព្រោះ នេះគឺជាការសន្ទនាដ៏ស្មោះត្រង់ផ្អែកលើទិន្នន័យនិងគោលការណ៍។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ធុញទ្រាន់នៅពេលដែលយើងបានលើកឡើងនូវអ្វីផ្សេងទៀតដែលគ្មាននរណាម្នាក់បាននិយាយក្រៅពីរឿងរ៉ាវរបស់សហសេវិករបស់ពួកគេ។ អរកុន
[Justin Tseng]: សមាជិកសភាជាប្រធានអនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Collins ហើយបន្ទាប់មកសមាជិកសភា Scarmell ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណនាយក Zeng ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំមានយោបល់មួយចំនួនដែលខ្ញុំចង់បន្ថែមហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏នឹងផ្តល់អនុសាសន៍ចុងក្រោយផងដែរ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំចង់ត្រលប់ទៅកន្លែងដែលការសន្ទនាគឺផលិតភាពនិងស៊ីវិលដូចជាវានៅដើមនៃកិច្ចប្រជុំនេះ។ ប៉ុន្តែដំបូងខ្ញុំត្រូវនិយាយថាខ្ញុំបានរកឃើញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលផ្តល់អំណាចឱ្យមានការនិយាយអំពីការរីកចម្រើននិងការធ្វើឱ្យមានគំនិតបើកចំហពីការចាប់ផ្តើមនៃការប្រជុំ។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលមិត្តរួមការងារបានចាប់ផ្តើមមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈរបស់ពួកគេការសន្ទនាបានងាកមករកការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួននិងការចោទប្រកាន់ដែលសហការីដែលសហការីបានបំផ្លាញទីក្រុង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាយើងអាចមានការសន្ទនាស៊ីវិលនិងផលិតភាពអំពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាការងារនេះទេ។ ខ្ញុំពិតជាគោរពការសន្ទនានេះមិនមែនបន្ទាប់ពីអ្វីដែលបានធ្វើចំពោះសំណួរនេះទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាបន្ទប់ខ្លះមិនត្រូវការតំណាងទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយដោយពាក្យសំដីរបស់ខ្ញុំគឺថាវាអយុត្តិធម៌ណាស់ដែលស្រុកមួយចំនួនមានការចូលរួមដ៏អស្ចារ្យនិងស្រុកមួយចំនួនដែលធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងសំលេងរបស់ប្រជាជននិងសម្លេងគាំទ្រខ្ពស់ហើយអ្នកផ្សេងទៀតមានចំនួនតិចជាងមុន។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែធ្វើពាណិជ្ជកម្មលើទម្រង់មួយនៃការទទួលទានមួយទម្រង់សម្រាប់អ្នកផ្សេងទេ។ ប្រសិនបើយើងនឹងធ្វើបែបនេះខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់យើងអាចទទួលស្គាល់និងទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់របស់វានិងពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយកាត់បន្ថយសក្តានុពល។ ខ្ញុំចង់ឱ្យប្រជាជនយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងដែលខ្ញុំចង់មិនយល់ស្របនឹងមនុស្សដែលចែករំលែកគុណតម្លៃរបស់ខ្ញុំពីព្រោះខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងពិតប្រាកដអំពីលក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែងនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើហើយខ្ញុំចង់ប្រឈមនឹងការរិះគន់ចំពោះការរិះគន់ចំពោះការនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់ការបញ្ចេញមតិពិតនិងប្រសិទ្ធភាពពិតប្រាកដលើរូបរាងនៃចេតនាល្អប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចសម្រេចបានទេដោយបន្ថែមលេខទៅតុ។ សម្រាប់ហេតុផលដែលខ្ញុំនិងអ្នកផ្សេងទៀតបានថ្លែងខ្ញុំមិនគិតថាប្រព័ន្ធបន្ទប់ដែលមានមូលដ្ឋាននៅបន្ទប់សាមញ្ញគឺជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការធ្វើបែបនេះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានទទួលមតិយោបល់ជាច្រើនអំពីជម្រើសដែលផ្អែកលើបុព្វលាភធៀបនឹងជម្រើសទូទៅ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវពិចារណាថាទាំងនេះគ្រាន់តែជាជំរើសពីរដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការស្ទង់មតិហើយយើងត្រូវមើលចំណុចទិន្នន័យទាំងនេះក្នុងបរិបទនេះ។ មិនមានចំណុចទិន្នន័យផ្សេងទៀតនៅក្នុងតារាងឬការស្ទង់មតិទេ។ អ្វីដែលដឹកនាំខ្ញុំក្នុងរាល់ការសម្រេចចិត្តដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅលើក្តារគឺថាវាជាធម្មជាតិរបស់មនុស្សដែលយើងបានបញ្ជាក់ថាយើងបាន hear ពីគំនិតផ្សេងទៀតដែលយើងមិនសូវសួរចម្លើយដែលមើលឃើញដែលមើលឃើញជាង។ ដែលមិនមានឱកាសចូលរួមការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ វាជាធម្មជាតិរបស់មនុស្សក្នុងការនិយាយលើសព័ត៌មានដែលយើងបានលឺ។ ហើយភ្លេចមានព័ត៌មានផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំនិយាយពីរឿងនេះមិនត្រឹមតែដោយសារតែការរំលឹកមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់នៅពេលដែលខ្ញុំធ្វើការសម្រេចចិត្តណាមួយនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងប៉ុន្តែដោយសារតែខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់នៅក្នុងគម្រោងនេះដោយសារតែការងារនៅលើទីក្រុងនេះជាពិសេសវាទាក់ទងនឹងការតែងនិពន្ធ។ នេះគឺជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីតំណាងឱ្យអ្នកដែលមិនសូវស្គាល់សហគមន៍ដែលមិនសូវស្គាល់នៅក្នុងសហគមន៍អ្នកដែលមិនមានលទ្ធភាពទទួលបានបណ្តាញទំនាក់ទំនងធម្មតារបស់យើងអ្នកដែលមិនចេះឆ្លើយសមាជិកសភារបស់ពួកគេអ្នកដែលមិនបោះឆ្នោត។ ចំពោះខ្ញុំនោះគឺជាគោលបំណងនៃផ្នែកនេះនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញទីក្រុង: ដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវយន្តការនេះ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាម៉ូដែលស្រុកសាលារៀនគឺជាជំរើសដ៏ល្អបំផុតរបស់យើងក្នុងការលើកកម្ពស់និងតំណាងឱ្យប្រជាជនដែលបានតំណាងឱ្យអ្នកដែលមានតំណាងតិចទោះបីជាមតិយោបល់ដែលយើងបានឃើញត្រូវបានផ្អែកលើជម្រើសទាំងពីរដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការស្ទង់មតិក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលនេះគឺជាគម្រោងដែលមានប្រជាជនដែលខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លាំងណាស់។ ការងាររបស់យើងគឺការកសាងផលិតផលដែលប្រសើរជាងមុននិងត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការចូលរួមហួសការដែលតំណាងដែលតំណាងនិងក្រោម។ ដោយបាននិយាយទាំងអស់នោះខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាដ៏ល្អដើម្បីធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេទទួលបានពិន្ទុវិជ្ជមានជាច្រើន។ ខ្ញុំច្បាស់ណាស់ដែលខ្ញុំគិតថាគំរូក្នុងតំបន់ធ្វើឱ្យយល់បានកាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំក៏មិនជំទាស់នឹងការផ្តល់យោបល់ល្អជាងនេះដែរ។ វាមិនមែនជាចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងវាទេ។ លោកឡោមព័ទ្ធពីមុនបានពិចារណាលើគំនិតនៃការរក្សាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួនបួនប៉ុន្តែការពង្រីកចំនួនដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 5 នាក់។ ប្រសិនបើប្រធានាធិបតី Birele ចង់ទទួលយកការធ្វើវិសោធនកម្មនេះដែលជាការធ្វើវិសោធនកម្មមិត្តភាពខ្ញុំរីករាយដែលបានដាក់ពួកគេឆ្ពោះទៅមុខជាចលនា។ អរកុន
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ, សមាជិកសភា Collins, សមាជិកសភា Parpelli, និងសមាជិកសភា Bales ។
[George Scarpelli]: លោកប្រធានាធិបតីខ្ញុំសូមអះអាងដល់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំដែលក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោកដែលបានលើកឡើងថាក្រុមប្រឹក្សានីតិកាលបានក្រោកឈរឡើង។ ខ្ញុំឈឺដូច្នេះខ្ញុំអស់ទឹកហើយមានអារម្មណ៍ថាខ្សោយបន្តិចដូច្នេះខ្ញុំត្រូវទៅទទួលទឹកខ្លះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើខ្ញុំមិនគោរពសមាជិកណាមួយនៃសភានៅពេលខ្ញុំទៅទទួលទឹក។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះ។ ខ្ញុំសុំទោសមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំដែលតូចចិត្តព្រោះខ្ញុំបាននាំនយោបាយចូលក្នុងនយោបាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមែននៅក្បែរអ្នកទេ។ អ្នកគឺជាបញ្ជីរបស់មនុស្ស 6 នាក់ដែលបានបោះឆ្នោតនៅខាងក្រោយ។ ជាធម្មតាពួកគេបោះឆ្នោតជាមួយគ្នាប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់បោះឆ្នោតជាមួយគ្នា។ នៅលើប្រតិទិនរបស់អ្នក។ នេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាមានមនុស្សជាច្រើន។ វាមិនអីទេវាជាការសម្ងាត់។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមវាយប្រហារនរណាម្នាក់។ ប៉ុន្តែជំហររបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់គឺចង់ក្លាយជាសំលេងសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងការនិយាយឬបង្ហាញការព្រួយបារម្ភឬបង្ហាញពីអារម្មណ៍របស់ពួកគេឬចង់តំណាង។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំសួរសំណួរខ្ញុំគោរពប្រសិនបើវាធ្វើឱ្យអារម្មណ៍របស់អ្នកឈឺចាប់។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាទេ។ គោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺត្រូវប្រាកដថាមតិរបស់អ្នករាល់គ្នាត្រូវបានតំណាង។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្ញុំខឹងឈឺចាប់ឬមិនគោរព។ ខ្ញុំចែករំលែកតែរឿងរ៉ាវដែលម្ចាស់ហាងរបស់ខ្ញុំនាំមកនូវការយកចិត្តទុកដាក់របស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំសូមបង្ហាញពួកគេរាល់យប់ព្រោះវាហាក់ដូចជាខ្ញុំមានតែម្នាក់គត់ព្រោះមនុស្សខ្លះមិនស្តាប់ខ្ញុំ។ នេះជាមូលហេតុដែលសហគមន៍របស់យើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលស្ថានភាពនេះឥឡូវនេះ ក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់យើងក្រុមប្រឹក្សាបានស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនហើយបានគាំទ្រពួកគេដែលមួយចំនួនគឺផ្អែកលើអង្គហេតុនិងមួយចំនួនដែលមានជំនឿនិងប្រព័ន្ធជំនឿរបស់ពួកគេហើយខ្ញុំគោរពវា។ នេះគឺជាប្រព័ន្ធជំនឿរបស់អ្នក។ នេះគឺជាការវាយតម្លៃនិងការសម្រេចចិត្តដែលអ្នកបានរង់ចាំ។ ខ្ញុំក៏គិតថាវាផ្ទុយស្រឡះដែរប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនខ្ញុំនឹងមិនសុំទោសដែលបានចែករំលែកវាទេ។ អ្វីដែលអ្នកបោះឆ្នោតសួរខ្ញុំប្រហែលជាអ្នកបោះឆ្នោតដែលមិនបោះឆ្នោតឱ្យខ្ញុំទាល់តែសោះ។ ដូច្នេះគំនិតផ្ទាល់ខ្លួននិងអនុសាសន៍របស់ខ្ញុំគឺថាយើងរក្សាអ្នកតំណាងដើមចំនួន 11 នាក់នៅលើគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ, 8 នៅក្នុងសន្និបាត, 3 ធំហើយម្តងទៀត, យើងអាចមើលខ្សែអាត់នេះហើយស្តាប់អ្វីដែលមនុស្សនិយាយនិងអ្វីដែលខ្ញុំបង្ហាញពីអ្វីដែលពួកគេនិយាយ។ នេះមិនត្រូវបានធ្វើទេ។ នេះមិនមែនជាការសន្ទនាដែលអាចប្រែទៅជាកម្មវិធីត្លុកមួយចំនួនទេ។ នេះគឺជាការបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់គណៈកម្មាធិការមួយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងគណៈកម្មាធិការចំនួន 6 ផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំនឹងមិនសុំទោសចំពោះបញ្ហានេះទេ។ ជាអកុសលមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំ នេះគឺជានយោបាយ។ នេះមិនមែនទេហេខាបាយ៉ាសូមអង្គុយជាមួយគ្នាហើយនិយាយបែបនេះជាមួយគ្នាតោះរត់ជាមួយគ្នាហើយមានចក្ខុវិស័យដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ Medford ចូលទៅក្នុងអ្វីដែលយើងជឿថាវានឹងមាន។ ទេពីព្រោះនោះមិនមែនជារបៀបដែលវាដំណើរការទេ។ វាជាពិភពដ៏ស្មុគស្មាញដែលខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ពីអ្នកដែលយើងរស់នៅក្នុង Medford ។ មនុស្សបានបន្តធ្វើម្តងទៀតថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនបាន hear ដំបូន្មាននេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមានគណៈកម្មាធិការមួយដែលខិតខំធ្វើការរៀងរាល់ខែពីមួយខែទៅមួយយប់ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មាននេះ Fed ដល់អ្នកជំនាញនិងព័ត៌មានដែលបានផ្តល់ជូន។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺខ្ញុំជឿជាក់ថាក្រុមប្រឹក្សាកំពុងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរហើយជំនឿរបស់ខ្ញុំផ្អែកលើអ្វីដែលខ្ញុំបាន hear ពីអ្នកបោះឆ្នោតឬជំនឿនិងការយោគយល់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺមានតំណាងនៅស្រុកទាំង 8 ។ បន្ទាប់មកបោះអ្វីមួយដែលនៅឆ្ងាយអ្នកដឹងទេ? ពួកគេនឹងនៅទីនោះជានិច្ចបើមិនដូច្នេះទេវានឹងមិនមានប្រជាជនគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងស្តង់នោះទេមនុស្ស 2500 នាក់។ នេះគឺជាពិភពលោក។ នោះហើយជារបៀបដែលយើងធ្វើការ។ ដោយនិយាយថាយើងមិនមានមនុស្សគ្រប់គ្រាន់ទេមិនមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ផងដែរប្រហែលជាការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនឹងធ្វើអោយអ្នកបោះឆ្នោតរបស់យើងចេញ។ ធ្វើឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណោះស្រាយ។ ធ្វើឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមាន។ ធ្វើឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេគឺជាផ្នែកមួយនៃសហគមន៍។ សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ការអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយ។
[Justin Tseng]: លោកប្រធានាធិបតីបាឡីនិងអនុប្រធានខូលីន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ គ្មាននរណាម្នាក់បានជួយសង្គ្រោះមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំចំពោះជំនឿឬទស្សនៈរបស់គាត់ចំពោះបញ្ហានេះទេ។ រឿងជាក់លាក់ត្រូវបានគេនិយាយហើយបន្ទាប់មកធ្វើឱ្យមតិបំរុងធ្វើឱ្យពួកគេច្បាស់។ ខ្ញុំនឹងមិនយកពាក្យរបស់អ្នកសម្រាប់វាហើយនិយាយថាអូអ្នកពិតជាបាននិយាយអ្វីដែលអ្នកមិនបាននិយាយ។ នោះគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំខកចិត្តនៅទីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិននិយាយបែបនេះទេ។ គ្មានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយនេះទេ។ សមាជិក Scarpelli ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកគួរតែជឿអ្វីដែលអ្នកគួរជឿឬអាចនិយាយបានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមិនសមរម្យទេក្នុងការនិយាយថាវាមិនមានបញ្ហាទេប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលម្នាក់ទៀតនិយាយអ្វីដែលគាត់មិនបាននិយាយ។ ខ្ញុំក៏បាននិយាយផងដែរថាក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយើងមានតួនាទីស្របច្បាប់ក្នុងការលេងក្នុងដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំបានគិតអំពីការបោះឆ្នោតជាច្រើនដងហើយខ្ញុំមានអំណរគុណដែលអ្នកតំណាង។ Scarpelli បានផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់គាត់លើបញ្ហានេះ។ មនុស្សជាច្រើនបានឈានជើងឡើងវេទិការហើយបាននិយាយថាយើងជឿជាក់ថានេះគឺល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍សូមផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញ។ យើងត្រូវការដំណើរការពិនិត្យធម្មទាន។ យើងត្រូវការគណៈកម្មាធិការនេះដើម្បីអនុម័តលើញត្តិរបស់រដ្ឋក្នុងតំបន់ដូច្នេះយើងអាចបោះឆ្នោតជ្រើសរើសគណៈកម្មាធិការរៀបចំឃោសញ្ចោះនិងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញ។ គ្មានសំលេងណាមួយបានផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់គណៈកម្មាធិការនេះឬសមាជិកដទៃទៀតដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវាសម្រាប់លក្ខខណ្ឌជាច្រើន។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយបែបនោះដែរ យប់នេះអ្នកបាន heard យោបល់ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនពីមនុស្ស 6 នាក់ដែលពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជឿដូចគ្នា។ វាហាក់ដូចជាយើងមិនគិតដូច្នេះទេ។ យើងទាំងអស់គ្នានិយាយថាយើងជឿផ្នែកផ្សេងៗរបស់វា។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយថាខ្ញុំសោកស្តាយដែលធ្វើឱ្យនយោបាយធ្វើនយោបាយ។ ជាការពិតនេះគឺជានយោបាយ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយព័ត៌មាននិងហេតុការណ៍អំពីប្រធានបទនេះនិងអ្វីដែលប្រជាជននិយាយថាធ្វើឱ្យមានទស្សនៈនយោបាយដោយព្យាយាមធ្វើឱ្យអ្វីមួយហាក់ដូចជាវាមិនមែនទេ។ ដោយសារតែវាអាចបម្រើគោលបំណងខ្លះឬវាអាចផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ជំហររបស់អ្នកឬវាអាចបញ្ចប់ការទទួលបានលទ្ធផលដែលអ្នកចង់បាន។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើទេ។ យើងអាចងាកមកមើលជើង។ ខ្ញុំពិតជាខ្ជាប់ខ្ជួនខ្លាំងណាស់ក្នុងការនិយាយថាបាទ / និយាយថាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថានឹងកើតឡើងហើយព្យាយាមបង្ហាញពីគុណតម្លៃនិងគោលការណ៍ទាំងនោះដោយផ្អែកលើអង្គហេតុនិងព័ត៌មានដែលខ្ញុំមាននៅនឹងដៃ។ ខ្ញុំមានសំណួរសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលកូឡែន នេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងនៃការបោះឆ្នោតស្រុកនៅតាមទីក្រុងឬសហគមន៍ដទៃទៀតនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតដែលប្រព័ន្ធទាំងនេះមាន។ តើអ្នកបានកត់សម្គាល់ទេថា, ឬតើអ្នកមានទិន្នន័យណាមួយដែលត្រូវនិយាយអំពីចំនួននៃការប្រណាំងស្រុកចំនួនប៉ុន្មានបើប្រៀបធៀបទៅនឹងលំនាំទាំងមូល? តើអាណត្ដិមានរយៈពេលប៉ុន្មានក្នុងម៉ូដែលទាំងនេះបើប្រៀបធៀបទៅនឹងម៉ូដែលដែលមានការបោះឆ្នោតដែលមានការប្រកួតប្រជែងកាន់តែច្រើន? តើអ្នកមានទិន្នន័យនេះទេ? លើសពីនេះទៀតប្រសិនបើសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញចង់និយាយអំពីការពិភាក្សាដែលអាចកើតឡើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរដ្ឋធម្មនុញ្ញអំពីផលប៉ះពាល់នៃគំរូនៃគំរូនេះសម្រាប់ការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែងអាណត្តិនិងអ្វីៗផ្សេងទៀត។
[Contreas]: យើងមិនប្រមូលព័ត៌មានអំពីការបោះឆ្នោតទេ។
[Zac Bears]: អសុតង់
[Contreas]: យើងមិនប្រមូលព័ត៌មានអំពីការបោះឆ្នោតទេ។ ដេលករកាន
[Zac Bears]: ដូច្នេះការប្រកួតប្រជែងនៃម៉ូដែលរថយន្តផ្សេងៗគ្នាមិនត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងការជជែកវែកញែកឡើយ។
[Contreas]: ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំមិនចាំទេ។
[Wright]: ខ្ញុំអាចនិយាយតែពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់លឺបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។
[Wright]: ខ្ញុំបានបម្រើការ 7 អង្វរជាក្រុមប្រឹក្សាហើយបន្ទាប់មកបានក្លាយជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាត្រូវរហូតដល់ខ្ញុំបានសំរេចចិត្តមិនរត់។ ខ្ញុំត្រូវបានគេតែងតាំងបីដងក្នុងចំណោម 6 ដងដែលខ្ញុំបានរត់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញ។
[Zac Bears]: ប្រហែលពាក់កណ្តាលពេលវេលា។ យល់ព្រម ខ្ញុំបាននិយាយម្តងទៀតជាមួយមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនៅ Somerville ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមិត្តរួមការងារនៅ Malden ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយសហសេវិកនៅអេលឡេត។ តើអ្នកកំពុងអង្គុយលើកៅអីរបស់អ្នកទេ?
[Wright]: ខ្ញុំនៅក្នុងបន្ទប់មួយ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ កន្លែងអង្គុយស្រុកជាច្រើនមិនពេញចិត្ត។ នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងម៉ូដែលបច្ចុប្បន្នគ្មានវត្ថុណាមួយទេ។ នេះជាការពិត។ ខ្ញុំមិននិយាយថាយើងមានសេរីភាពទេ។ ប្រជាជនមិនចង់បានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបាន heard ថាយើងមិនមានលេខគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រកួតប្រជែងទេ។ យើងមិននិយាយអំពីការប្រកួតប្រជែងទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងមានការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែងហើយអ្នកដែលមានអំណាចនឹងមានការលំបាកក្នុងការកាន់កៅអីរបស់ពួកគេ។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលយើងមានទម្រង់និងរចនាសម្ព័ន្ធដែលជួយលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពក្នុងន័យនេះប្រសិនបើយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃការមានការបោះឆ្នោតដែលមិនមានការប្រកួតប្រជែងបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងមានគំរូមួយដែលជាធម្មតាកៅអីចំនួនប្រាំបីនឹងមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ឬយ៉ាងហោចណាស់ពាក់កណ្តាលពេលវេលាហើយមានតែកៅអីចំនួន 3 ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងមិនមានតុល្យភាពល្អសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងនៃការបោះឆ្នោត។ ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលខ្ញុំចង់ឃើញ។ ដោយពិចារណាថាយើងមិនបានពិចារណាសំណួរទាំងនេះហើយមិនមានចម្លើយចំពោះការមើលឃើញយើងនឹងធ្វើការស៊ើបអង្កេតឬពិភាក្សាបន្ថែមទៀតនៅទីនេះវិធីស្វែងរកគំរូដែលមានតុល្យភាពជាងមុន។ ខ្ញុំចង់បានការប្រកួតប្រជែងមួយខ្ញុំចង់ប្រណាំងប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯង។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាគំរូដែលលើកទឹកចិត្តនេះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានផ្តល់យោបល់នេះ។ អរកុន
[Justin Tseng]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណនាយក Zeng ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះយោបល់របស់លោកប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំគិតថាដូចដែលខ្ញុំបានឃើញវានោះគឺជាស្នូលនៃបញ្ហា។ យោបល់ចុងក្រោយរបស់ប្រធានាធិបតីលើបញ្ហានេះ។ ប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្ញុំមានចិត្តស្មោះត្រង់ចំពោះលទ្ធផលជំនួសឱ្យការធ្វើនយោបាយនិងបាញ់ដើម្បីធ្វើឱ្យគូប្រជែងសក្តានុពលមើលទៅមិនល្អខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងផ្តោតលើមាតិកានៅនឹងដៃហើយមិនធ្វើឱ្យការសន្ទនានេះបានធ្វើឱ្យការសន្ទនានេះទេ។ ទាក់ទងនឹងការកុហកនិងការនិទានកថាមិនពិតផ្សេងទៀតអំពីការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆន្ទរបស់យើងខ្ញុំក៏លើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នករាល់គ្នាបានលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកលេងថតឬពិនិត្យមើលការថតសំលេងដែលបានចេញផ្សាយជាផ្លូវការ។ វានឹងត្រូវបានគេមើលឃើញថាសមាជិកនៃអង្គការនេះទោះបីជាពួកគេមានការគាំទ្រជាទូទៅក៏ដោយក៏មិនតែងតែយល់ព្រមជាមួយគ្នាដូចដែលខ្ញុំគិតថាពួកគេគួរតែធ្វើ។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការពិភាក្សារហូតមកដល់ពេលនេះ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងកណ្តាលទាំង 5 នាក់និងសមាជិកសភាកណ្ដាលចំនួន 5 នាក់ត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៃការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់លោកប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យយើងស្នើសុំឱ្យសាធារណជនបញ្ចេញមតិហើយបន្ទាប់មកបោះឆ្នោតលើចលនានេះ។ អរកុន
[Justin Tseng]: អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនសូមបញ្ជាក់តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីតំបន់ចំនួនបួននិងតំបន់ចំនួន 5 ដែរឬទេ?
[Kit Collins]: ត្រូវហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ អរកុន
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយអំពីមតិសាធារណៈដែរ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួនសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនជាពិសេសសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដែលខ្ញុំគិតថាចាំបាច់ត្រូវបានគេស្តាប់។ ត្រឹមត្រូវ? មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំដឹងពីគោលដៅសំខាន់មួយនៅពីក្រោយការផ្លាស់ប្តូរទៅប្រព័ន្ធកូនកាត់ (ពាក្យមានន័យថាប្រព័ន្ធ) គឺជាគំនិតនេះដែលចង់មានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាច្រើនទៀត។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំស្តីពីការតំណាងពាក្យសំដីប្រភេទផ្សេងគ្នានៃការតំណាងមានបំរែបំរួលដ៏ធំធេងនៅក្នុងភាពចម្រុះដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សភាគច្រើនយល់ស្របនឹងរឿងនេះ។ ប្រព័ន្ធសកលគឺធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ភាពចម្រុះពីព្រោះវាបង្អាក់សន្លឹកឆ្នោតរបស់ក្រុមជនជាតិភាគតិច។ យើងកំពុងមើលឃើញទីក្រុងនានានៅទូទាំងរដ្ឋដែលត្រូវបានគេរិះគន់ចំពោះបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែក៏មានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយផ្អែកលើការស្ទង់មតិនៃច្បាប់នយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនិងអង្គការដោយទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអាមេរិកដែល មានការព្រួយបារម្ភអំពីការបង្កើតស្រុកតូចជាងមុន។ សង្កាត់ដែលមានទំនោរមានភេទភាគច្រើនគឺអាក្រក់ណាស់សម្រាប់សមភាពជាតិសាសន៍ពីព្រោះពួកគេធ្វើឱ្យអ្នកនយោបាយទទួលខុសត្រូវឬទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ជនជាតិភាគតិច។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះជាអ្វីដែលគណៈកម្មការស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញពិភាក្សាអំពីនៅពេលពិចារណាភាពចម្រុះជាពិសេសវាទាក់ទងនឹងការប្រណាំង។ ល្អបំផុត។ មែនហើយប្រធានាធិបតី MacDonald បានឆ្លើយសំណួរនេះ។ លោកបាននិយាយថាទេ។ នេះគ្រាន់តែជាក្តីបារម្ភរបស់ខ្ញុំព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកនយោបាយកំពុងស្វែងរកឥឡូវនេះគឺថាកត្តាចម្បងនៃយុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍គឺជាគណនេយ្យភាពរបស់អ្នកនយោបាយរបស់អ្នកនយោបាយទៅអ្នកបោះឆ្នោត។ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់យកចិត្តទុកដាក់នៅពេលយើងក្រឡេកមើលជម្រើសផ្សេងៗគ្នានៅលើតុ។ វាក៏មានអំណាចដែលមើលមិនឃើញនៅក្នុងសំណើជំនួសដែលខ្ញុំបានសង្ស័យផងដែរ។ ឧទាហរណ៍នៅពេលអ្នកប្រៀបធៀបសង្កាត់ខ្មៅខ្មៅនៃលោក West Medford នៅស្រុកទី 6 សមាមាត្រជាតិសាសន៍នៅតែស្រដៀងគ្នា។ ពង្រឹងវាជាមួយស្រុក 8 នឹងមិនផ្លាស់ប្តូរភាគរយច្រើនទេហើយនឹងធ្វើឱ្យមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតកាន់តែទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតទាំងនេះ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរនៅក្នុងសាល 7 ក៏មានភាពខុសគ្នាច្រើនដែរ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួចអំពីរឿងនេះប៉ុន្តែវាជាការពិត សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលើកទី 1 ក៏មានទំនួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតភាគតិចដែរ។ តាមពិតខ្ញុំបានធ្វើ; ខ្ញុំនៅតែមានសំណួរបើកចំហខ្លះអំពីការសិក្សានេះ។ អ្នកប្រធានាធិបតី McDonald ចាប់តាំងពីអ្នកដឹងថាដំណើរការស្រាវជ្រាវប្រសើរជាងខ្ញុំតើអ្នកអាចជួយពន្យល់ពីដំណើរការរបស់ដំណើរការនេះបានទេហើយលទ្ធផលគឺជាលទ្ធផលអ្វី?
[Milva McDonald]: តើអ្នកកំពុងសំដៅទៅលើដំណើរការបង្កើតការស្ទង់មតិទេ?
[Justin Tseng]: បាទ / ចាសវាទាំងពីរ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការបង្កើតការស្ទង់មតិនិងលទ្ធផលនិងអ្វីដែលអ្នកចេញពីពួកគេ។
[Milva McDonald]: មតិប្រតិកម្មដែលយើងបានទទួលគឺយើងចង់ឱ្យការស្ទង់មតិនេះអាចចូលដំណើរការបានហើយមិនស្មុគស្មាញពេកទេ។ យើងបានស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតអំពីបញ្ហាកំពូលដែលពួកគេយកចិត្តទុកដាក់រួមមានសមាជិកភាពដែនកំណត់រយៈពេលនិងច្រើនទៀត។ លទ្ធផលទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំអាចមានពួកគេប៉ុន្តែអ្នកទាំងអស់គ្នាមានពួកគេមែនទេ?
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាជាទូទៅខ្ញុំស្គាល់ច្បាស់ពីអនុសាសន៍គោលនយោបាយពីលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិ។ ប្រសិនបើអ្នកចាំតើអ្នកអាចនិយាយមេរៀននោះម្តងទៀតហើយសួរសំណួរណាមួយបានទេ?
[Milva McDonald]: តើអ្នកចង់មានដំបូន្មានទេ? បាទយកវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ តើមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងមានសេរីភាពទេ? ផ្អែកលើសង្កាត់នេះដោយផ្អែកលើការលាយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមិនអាចពឹងផ្អែកលើសហគមន៍បានទេពីព្រោះយើងមានតែសហគមន៍ចំនួន 8 ប៉ុណ្ណោះពីព្រោះយើងមានតែសហគមន៍ចំនួន 8 ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះវាមិនមែនជាជម្រើសដែលមានបញ្ហាទេ។ ទោះយ៉ាងណា។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណសម្រាប់ការបំភ្លឺនេះ។ ដូច្នេះយើងមិនសួរអំពីប្រព័ន្ធតំបន់ទេ?
[Milva McDonald]: បន្ទប់បន្សំ? អូបាទ, ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃពាក្យឬ ... នេះគឺជាសំណួរមួយដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សារបស់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមក្នុងការបង្កើតគណៈកម្មាធិការសាលារៀនអនុវត្តបទបង្ហាញនៃពាក្យនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនព្រោះវាបង្កើនទំហំរបស់អង្គការ។ ខ្ញុំទទួលបានវា។ នោះហើយជារបៀបដែលវាបានកើតឡើង។
[Justin Tseng]: អ្វីដែលខ្ញុំបានទាក់ទាញគឺថាយើងគួរតែបញ្ចូលគ្នានិងធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈស្តង់ដារនៃអង្គភាពទាំងពីរក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលារៀនប្រើប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតដដែល។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបារម្ភពីរឿងធំបំផុតមួយដែលខ្ញុំបាន hear នៅពេលដែលខ្ញុំគោះទ្វារមនុស្សដែលមិនចាំបាច់ចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតក្នុងស្រុកគឺភាពច្របូកច្របល់ជាទូទៅដែលបានធ្វើការដល់អ្នកណា។ អ្នកណាអ្នកដឹងហើយភ្ញាក់ឡើង។ តើអ្នកអាចពន្យល់ខ្ញុំពីអ្វីដែលធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សានិងក្រុមប្រឹក្សាសាលារៀនខុសគ្នាដូចស្ថាប័នជាប់ឆ្នោត?
[Milva McDonald]: បាទពិតជា វាជារឿងធម្មតាសម្រាប់ទីក្រុងនៅទូទាំងរដ្ឋដែលមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងសមាសភាពគណៈកម្មាធិការសាលារៀនផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកបោះឆ្នោតអាចយល់បាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាពួកគេធ្វើវានៅតាមទីក្រុងដទៃទៀតឬទីក្រុងជាច្រើនទៀត។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថានេះត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងឃើញការអំពាវនាវឱ្យបង្កើនទំហំគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ប៉ុន្តែយើងក៏បានទទួលស្គាល់ផងដែរថាសហគមន៍នៅតែចង់បានការតំណាងនៅលើក្តារសាលា។ តាមពិតខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកនៃអនុគណៈកម្មាធិការរបស់សាលាទេ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលអ្នកពិភាក្សារឿងនេះប្រហែលជា Paulette Van Der Kloot នឹងនៅទីនោះ។ លោកបានធ្វើជាប្រធានអនុគណៈកម្មាធិការហើយពួកគេមានការពិភាក្សាជាច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឱ្យគាត់និយាយបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបានជាទូទៅពីព្រោះជាក់ស្តែងពួកគេបានទទួលភារកិច្ចរបស់ពួកគេឱ្យបានពេញលេញ។ ដូច្នេះយើងបាននិយាយអំពីវាដូច្នេះខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបានបន្ថែមទៀតថាជាទូទៅប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់បានព័ត៌មានលំអិតបន្ថែមអំពីវិធីដើម្បីសំរេចគោលដៅនេះគាត់បានផ្តល់ចម្លើយលម្អិតបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែនោះគឺជាធម្មជាតិនៃបញ្ហានេះដោយព្យាយាមនាំយកតំណាងសាលារៀនស្រុកប៉ុន្តែមិនចាំបាច់មានរហូតដល់ 11 ដែលយើងគិតថាសមរម្យសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាប៉ុន្តែមិនសមស្របសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនទេ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំស្គាល់អ្នក Van Der Kloot នៅលើពង្រីកប៉ុន្តែខ្ញុំស្គាល់អ្នកផងដែរថាម៉ា។ វ៉ាន់ដេឌឺ, លោករដ្ឋមន្រ្តីខ្ញុំឃើញថាអ្នកគួរតែលើកដៃរបស់អ្នកប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។
[Paulette Van der Kloot]: ទីប្រឹក្សាហ្សេងតើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំបន្តនិយាយអំពីបញ្ហានេះទេ?
[Justin Tseng]: បាទខ្លីណាស់។ ខ្ញុំដឹងថាយើងនឹងពិភាក្សារឿងនេះនៅថ្ងៃមួយទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងពីភាពខុសគ្នា។
[Paulette Van der Kloot]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាបានមើលជម្រើសផ្សេងៗគ្នាទាំងអស់។ យើងបារម្ភថាមិនមែនគ្រប់គ្នាទេប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលប្រវត្តិសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀនលោកអ្នកដែលពួកគេរស់នៅយើងមិនមានសាលារៀននៅគ្រប់ស្រុកនោះទេ។ ពេលខ្លះមិនមានមនុស្សជាច្រើនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការឈរឈ្មោះសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលាទេ។ នេះគឺជាការងារនឿយហត់ណាស់។ នេះចំណាយពេលយូរ។ កាលពីមុនប្រាក់ខែតែងតែមានកំរិតទាបណាស់។ យើងមិនចង់អោយនរណាម្នាក់ដាក់ពាក្យសុំការងារគ្រាន់តែដោយសារតែពួកគេចង់បានអាហារូបករណ៍។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីពិភាក្សាអំពីជម្រើសផ្សេងៗគ្នាយើងចាប់ផ្តើមព្យាយាមនិយាយថាតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងតំណាងឱ្យសង្កាត់សាលាអ្វីក៏ដោយប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងស្រុករបស់យើងចង់នៅតាមគណៈកម្មាធិការសាលាទេ? នេះធ្វើឱ្យយើងព្រួយបារម្ភ។ អ្នកដឹងទេបន្ទាប់ពីបានមើលវាជាច្រើនដងនេះហាក់ដូចជាឱកាសដើម្បីបង្កើនវត្តមាននៃសង្កាត់ផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងទីក្រុងខណៈដែលកាត់បន្ថយបញ្ហាសក្តានុពលផ្សេងទៀត។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ Ma'am ។ តិច សូមអរគុណចំពោះការបម្រើទីក្រុងនេះ។ សូមអរគុណ វាពិតជាល្អណាស់ដែលបានជួបអ្នក។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការពន្យល់មានប្រយោជន៍។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានឃើញទិន្នន័យនៅលើនេះ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទអាចចូលរួមចំណែកបន្ថែមទៀតក្នុងរឿងនេះ។ តើមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងដូចគ្នានឹងចំនួនបេក្ខជនដែលកំពុងដំណើរការសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសិក្សាទេ?
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ព័ត៌មាននេះមិនត្រូវបានប្រមូលទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថានៅក្នុងការជជែកវែកញែកអំពីការប្រកួតប្រជែងយើងមិនវិភាគរឿងនេះទេ។ វាមិនមែនទេប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងបានសង្កេតគឺជាការតំណាងរបស់សហគមន៍។ យើងបានក្រឡេកមើលទៅឆ្នាំ 2005 ហើយឃើញថាមានវណ្ណៈពីរនៅក្នុងទីក្រុងដែលគ្មានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៅវួដទាំងនោះ។ ដូច្នេះពួកគេមិនមានសិទ្ធិទទួលបាននិងមិនសមហេតុផលដែលបានតំណាងក្នុងមណ្ឌលបោះឆ្នោតពីរសម្រាប់ល័ក្ខខ័ណ្ឌដំបូងនិងទី 4 និងមណ្ឌលបោះឆ្នោតពីរសម្រាប់ពាក្យទី 2 និងទី 3 ។ បើនិយាយពីភាពប្រកួតប្រជែងអ្នកដឹងទេដូចជាខ្ញុំបាននិយាយថាយើងមិនមើលវាទេយើងមិនសិក្សាវាទេប៉ុន្តែ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាក្នុងរយៈពេលជាង 30 ឆ្នាំនៃការរស់នៅក្នុង Medford ខ្ញុំមិនដែលឃើញការចាញ់ការបោះឆ្នោតទេហើយខ្ញុំនឹងមិនហៅវាថាជាការបោះឆ្នោតដែលមានការប្រកួតប្រជែងនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយរឿងនេះ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ វាក៏មានប្រយោជន៍ផងដែរ។ ភ្លាមៗនោះបានត្រឡប់ទៅស្រាវជ្រាវវិញខ្ញុំចង់ដឹងព្រោះខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើការក្នុងការស្ទង់មតិមតិនិងការស្ទង់មតិមតិ។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញប្រសិនបើអ្នកដឹងអំពីប្រជាសាស្ត្រឬមានព័ត៌មានបែបនេះដូចជាភាគរយនៃអ្នកជួលម្ចាស់ផ្ទះការបែកបាក់ជាតិសាសន៍ប្រាក់ចំណូល។ ល។
[Milva McDonald]: ត្រូវហើយយើងបានធ្វើវាខ្លះហើយពួកគេនឹងស្ថិតក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ ក្រាហ្វិចផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនមិនល្អដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានកំណែថ្មីនៅលើគេហទំព័រដែលមានក្រាហ្វិចល្អជាងអ្នកអាចពិនិត្យមើលបាន។ ប៉ុន្តែហ្សង់ហ្សេតបានខំប្រឹងធ្វើការនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអ្នកអាចជជែកបាន។ មិនដឹងថាតើគាត់នៅលើពង្រីកប៉ុន្តែគាត់បានចងក្រងព័ត៌មាននេះច្រើនហើយបានបង្ហាញវា។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានជួបហ្សែនពីមុនមក។ អូមែន។ ខ្ញុំបានឃើញហ្សែនលើកដៃរបស់គាត់។ ដេលករកាន
[Jean Zotter]: សួស្តីលោកម្ចាស់ ខ្ញុំកំពុងធ្វើការលើវា ... រីករាយណាស់ដែលបានជួបអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមមើលរបាយការណ៍។ ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់អ្នកគឺចាស្ទីនគឺនិយាយអំពីប្រជាសាស្ត្ររបស់អ្នកឆ្លើយសំណួរ។
[Justin Tseng]: បាទ, ត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងព័ត៌មានលំអិតអំពីម្ចាស់ភតិកៈប្រាក់ចំណូល។ ល។
[Jean Zotter]: ដូច្នេះមិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នាផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានប្រជាសាស្ត្រទេប៉ុន្តែអ្នកដែលធ្វើគឺចាស់ជាង។ ជាលទ្ធផលសមាមាត្រនៃប្រជាជនដែលមានអាយុចាប់ពី 45 ឆ្នាំឡើងទៅគឺមានប្រហែល 54% ខ្ពស់ជាងសមាមាត្រនៃទីក្រុងទាំងមូល។ 81% នៃប្រជាជនគឺជាម្ចាស់ផ្ទះខ្ពស់ជាងអត្រានៅទូទាំងទីក្រុងប្រហែល 53% ។ 52% ជាស្ត្រីដែលស្រដៀងនឹងប្រជាសាស្ត្ររបស់ទីក្រុងរបស់យើងដែរ។ 79% មានពណ៌ស។ វាមានទំហំធំជាងទីក្រុងទាំងមូលហើយបច្ចុប្បន្នមានពណ៌សប្រហែល 70% ។ 74% មិនមែនជាអ្នកនិយាយភាសាអេស្ប៉ាញដែលជាចំនួនខ្ពស់ជាងទីក្រុងទាំងមូល។ ដូច្នេះវាត្រូវបានគេសង្ស័យបន្តិចចំពោះមនុស្សដែលប្រហែលជាមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ពួកគេចាស់បន្តិចពួកគេមានស្បែកស្រាល ៗ ពួកគេមិនមែនជាអ្នកនិយាយភាសាអេស្ប៉ាញទេ។
[Milva McDonald]: ហ្សែនប្រសិនបើអ្នកមិនប្រកាន់ទេខ្ញុំអាចនឹងបន្ថែមវាដូចដែលគាត់បានលើកឡើងមិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែផ្តល់នូវព័ត៌មានប្រជាសាស្ត្រទេប៉ុន្តែមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលយើងបានជ្រើសរើសដើម្បីប្រមូលព័ត៌មានរបស់មនុស្សដែលយើងមិនទទួលបានការឆ្លើយតបច្រើន។ ហ្សែនគឺជាអ្នករៀបចំដ៏អស្ចារ្យនៃវគ្គស្តាប់នៅជុំវិញទីក្រុង។ យើងព្យាយាមទៅខ្ញុំមានន័យថាវាទាំងអស់នៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ ដូច្នេះអ្នកអាចមើលឃើញប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមទៅនោះ។
[Jean Zotter]: អូសូមអរគុណអ្នក Melba ។ យើងបានធ្វើដូច្នេះ។ យើងបានកាន់វគ្គស្តាប់ចំនួន 15 នៅទូទាំងទីក្រុង។ ដោយសារតែយើងពិភាក្សាគ្នាមិនមានន័យថាមនុស្សជាច្រើនដឹងទេ។ វាជាការពិភាក្សាជាមួយក្រុមតូចៗ។ ដូច្នេះអ្នកស្រុកចំនួន 91 នាក់បានជួបជាមួយយើង។ យើងបានរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ដោយផ្ទាល់ចំនួន 11 នាក់និងព្រឹត្តិការណ៍និម្មិតជាច្រើន។ ពួកគេខ្លះយើងផ្តល់ការបកប្រែភាសាអេស្ប៉ាញនិងហៃទី។ ដំបូងយើងមានអ្នកបកប្រែភាសាសញ្ញាអាមេរិក។ យើងបានព្យាយាមក្នុងការឈានទៅរកក្រុមដែលយើងមិនបានឃើញនៅក្នុងការស្វែងរកដែលពិតជាមានប្រយោជន៍និងបានជូនដំណឹងអនុសាសន៍របស់យើង។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថានេះជាព័ត៌មានមានប្រយោជន៍។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គណៈកម្មាធិការក្នុងការឈានទៅរកក្រុមដែលមិនបានតំណាងក្នុងការស្ទង់មតិនេះ។ ខ្ញុំផងដែរអ្នកដឹងទេ ក្នុងនាមជាអ្នកស្រាវជ្រាវខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងក៏នឹងប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះរបៀបដែលយើងវាយតម្លៃទិន្នន័យជាពិសេសចាប់តាំងពីសមាមាត្ររបស់ម្ចាស់ផ្ទះចំពោះអ្នកជួលក្នុងទីក្រុងដែលមានចំនួន 53% ស្មើនឹង 60% ។ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជួយខ្ញុំឱ្យយល់។ តើអ្នកអាចសង្ខេបវាសម្រាប់ខ្ញុំបានទេ? ខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយក្នុងបទសម្ភាសន៍អំពីគំនិតស្វែងយល់អំពីប្រភេទប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតផ្សេងៗ, I. ស្រុកជាច្រើនឆ្នាំ, តំណាងសមាមាត្រ, phmaries ជាដើម។ ក្នុងនាមជាតារាងមួយតើអ្នកអាចជួយយើងឱ្យយល់ពីកន្លែងដែលការសន្ទនាទាំងនេះកំពុងដំណើរការហើយហេតុអ្វីពួកគេមិនបានកត់សំគាល់?
[Milva McDonald]: យើងសង្ឃឹមថាលិខិតនេះនឹងទទួលបានជោគជ័យជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតនិងសភា។ ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ពិចារណាជម្រើសមិនប្រើប្រាស់ដែលមិនប្រើប្រាស់ទេ។ ការបោះឆ្នោតត្រូវបានធ្វើឡើងតាមលំដាប់លំដោយអាទិភាព។ យើងរំពឹងថានេះនឹងជាចំណុចជាប់នៅក្នុងនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋជាពិសេសចាប់តាំងពី Medford ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតជម្រើសដែលមានចំណាត់ថ្នាក់គឺភាគច្រើនគ្រាន់តែបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាជោគជ័យនៃលិខិតនេះដែលជាជោគជ័យចុងក្រោយនៃលិខិតនេះគឺជាអ្វីដែលមានតម្លៃពិចារណាសម្រាប់យើង។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ អញ្ចឹងខ្ញុំដឹងថាសមាជិកសភា Kaul ឬសមាជិកសភា Callahan បានលើកឡើងសៀវភៅបញ្ជីមួយប្រៀបធៀបពួកយើងទៅកាន់ទីក្រុងផ្សេងៗគ្នានៅទូទាំងប្រទេស។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាសំណួរមួយក្នុងចំណោមសំនួរមួយដែលបានមកគិតហើយហេតុអ្វីបានជាយើងជ្រើសរើសយកមួយនេះហើយមិនថាវាមិនត្រឹមត្រូវ? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើយើងមានសំណុំទិន្នន័យធំជាងនេះវាធ្វើឱ្យយល់បានកាន់តែច្រើនក្នុងការរក្សាវា។ តើមានការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនដែលបានបង់ទៅឱ្យក្រុងផ្សេងគ្នាដែលមានទំហំប្រហាក់ប្រហែលគ្នានៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងៗគ្នា? តើមានហេតុផលអ្វីដែលរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត?
[Milva McDonald]: តើអ្នកអាចនិយាយឡើងវិញបានទេ? ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំនឹងលុបវាចោលឬអត់។
[Justin Tseng]: កាលពីមុនសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានបង្ហាញសៀវភៅបញ្ជីឈ្មោះពីរដ្ឋផ្សេងៗគ្នា (ស្តាំ) ក៏ដូចជាសៀវភៅបញ្ជីមួយចំនួនពីការគណនារបស់រដ្ឋនិងមនុស្សម្នាក់របស់យើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។
[Paulette Van der Kloot]: ដេលករកាន
[Justin Tseng]: ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញ។ តើការសិក្សារបស់គណៈកម្មការទទួលបានទិន្នន័យទាំងនេះទេ?
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសយើងមានកុំព្យូទ័រក្រុងនៅរដ្ឋ Massachusetts ។ យើងមិនសម្លឹងមើលរដ្ឋផ្សេងទៀតទេ។ យើងមិនដឹងថាអ្វីដែលមានអន្តរកម្មរវាងក្រុងនិងរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋគឺដូចនៅក្នុងរដ្ឋទាំងនេះទេ។ មានកត្តាជាច្រើនទៀតដែលអាចមកក្នុងការលេង។ ដូច្នេះយើងបានស្នាក់នៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ វាមានប្រយោជន៍ក្នុងការដឹងរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានសំណួរជាច្រើនអំពីប្រធានខ្លាឃ្មុំប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យថាវាក៏នឹងមានសំណួរអំពីសំណើនេះក្នុងអំឡុងពេលមតិយោបល់សាធារណៈ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់សុំមតិសាធារណៈជាមុនសិន។ ត្រូវហើយលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំមានបញ្ហាខ្លះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ដំបូងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញបញ្ហាដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភមួយចំនួន អតីតសមាជិក Van Der Kloot បានដាក់ចេញយ៉ាងច្បាស់ពីមូលហេតុដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភអំពីម៉ូដែល។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំអាចខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរពីរសម្រាប់អ្នកប្រធាន McDonald ។ ក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកពីការបោះឆ្នោតកន្លងមកតើអ្នករកឃើញការបោះឆ្នោតក្រុងដែលមិនបានគ្រោងទុកទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនមានវានៅចំពោះមុខខ្ញុំទេដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចនិយាយបាន 100% សម្រាប់ប្រាកដទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាយើងបានធ្វើទេ។
[Zac Bears]: អរកុន
[Milva McDonald]: និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំចង់និយាយថាមានតែតុមួយប៉ុណ្ណោះក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយដែលបង្ហាញពីចំនួនសមាជិកសភាដែលបានរត់នៅស្រុកនីមួយៗហើយបន្ទាប់មកបានឈ្នះ។ ដូច្នេះមានព័ត៌មានអំពីរឿងនោះនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ហើយអ្នកដឹងទេដោយផ្អែកលើការពិភាក្សាដែលយើងមាននៅយប់នេះនិងការពិភាក្សារបស់ខ្ញុំអ្នកទាំងពីរដឹកនាំគណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញឬធ្វើការជាមួយយើងនិងអភិបាលក្រុង។ តើអ្នកសុខចិត្តស្វែងយល់ពីជម្រើសជាក់លាក់សម្រាប់ការតំណាងចំរុះនៅពេលនេះទេដែលយើងអាចកំណត់បានជាពិសេសការកំណត់ចេតនារបស់អ្នកឆ្លើយសំណួរទាក់ទងនឹងជំរើសផ្សេងៗដែលបានបង្ហាញបាន?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្ញុំទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាវាគួរតែនៅចន្លោះអ្នកនិងអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំមិនមានន័យថាខ្ញុំចង់ដឹងទេ យើងបានធ្វើរឿងរបស់យើងជាផ្លូវការហើយដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំអាចឆ្លើយសំនួរនេះបានទេ។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើយើងបន្តនៅក្នុងទិសដៅនេះតើអ្នកចង់ពិគ្រោះយោបល់លើដំណើរការនេះទេ?
[Milva McDonald]: ប្រហែលជា
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគិតថាយើងយល់ព្រមលើរឿងនោះ។ យើងទាំងអស់គ្នាបានព្រមព្រៀងលើគំរូកូនកាត់នៃការតំណាងទូទៅនិងការតំណាងមូលដ្ឋានហើយខ្ញុំគិតថាយើងបានយល់ព្រមរយៈពេល 90 នាទីទៀតពីរម៉ោងទៀតប្រហែលជាមានទំនាក់ទំនងបន្ថែមទៀតដើម្បីពិភាក្សាបញ្ហាទាំងនេះឱ្យបានលំអិត។ យើងពិតជាមិនមានទិន្នន័យច្រើនក្រៅពីនោះមនុស្សចង់បានទម្រង់កូនកាត់របស់រដ្ឋាភិបាលទេ។ ប្រហែលជាយើងគួរតែព្យាយាមធ្វើស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនឱ្យសួរសំណួរ: ផ្តល់ឱ្យប្រជាជននូវជម្រើសជាក់ស្តែងអំពីអ្វីដែលមើលទៅដូច។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងតើអ្នកចង់មានន័យអ្វី ... ខ្ញុំមានន័យថា ... សុំទោសខ្ញុំយឺតហើយ។ ជម្រើសដែលអ្នកបានលើកឡើងពីមុន។
[Zac Bears]: វាមិនសមាមាត្រទេវាមិនមែនជាជម្រើសប្រភេទទេវាមិនដូចនោះទេ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះតើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី?
[Zac Bears]: ដូចជាសាលារៀននិងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Milva McDonald]: គ្រាន់តែខុសគ្នា។
[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់សួរជាពិសេសអ្វីដែលយើងកំពុងស្នើសុំ។
[Milva McDonald]: ដេលករកាន
[Zac Bears]: ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាយើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របថាគួរតែមាន ម៉ូដែលកូនកាត់ដែលមានកម្រិតតំណាងមូលដ្ឋាននិងកំរិតតំណាងទូទៅមួយចំនួនប៉ុន្តែប្រជាជនមិនសួរអំពីម៉ូដែលផ្សេងៗគ្នាដែលអាចដូចគ្នាទេលើកលែងតែសំណួរជាក់លាក់នេះលើកលែងតែសំណួរជាក់លាក់នេះលើកលែងតែសំណួរជាក់លាក់នេះ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សខ្លះមិនយល់ស្របនឹងបញ្ហានេះនិងគណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញបានជ្រើសរើសជំរើសពីរផ្សេងគ្នាសម្រាប់ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិពីរផ្សេងគ្នានៅក្នុងទីក្រុង។ ហើយបន្ទាប់មក
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែយើងនឹងពន្យល់ពីមូលហេតុ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំយល់ពីអារម្មណ៍របស់អ្នកអំពីមូលហេតុដែលអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានផ្តល់យោបល់របស់ខ្ញុំព្រោះខ្ញុំបានឃើញអ្វីដែលអ្នកបានសរសេរនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសិក្សា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមិនមែនជាទីក្រុងតែមួយគត់ដែលបង្កើតវាហើយបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាមួយផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ឡូវ៉ែលមានបន្ទប់គេងមួយអ្នកដឹងទេពួកគេមានបន្ទប់គេង 8 ។ ពួកគេមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាព្រះសហគមន៍ជំនឿមិច (11 នាក់សម្រាប់ម្នាក់ៗសម្រាប់សមាជិកទូទៅនិង 3 នាក់នោះគណៈកម្មាធិការសាលារៀនត្រូវបានបែងចែកជាសង្ក្រាន្ត។ ពួកគេក៏មានគណៈកម្មាធិការសាលាដែលមានសមាជិក 7 នាក់ផងដែរ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់និយាយថាមានបរិស្ថានផ្សេងៗគ្នាជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ដេលករកាន
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាវាមិនមែនជាការស្តាប់ទេ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិននិយាយថានេះមិនធ្លាប់មានពីមុនមកទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែណែនាំនេះ។ ខ្ញុំនឹងទុកវានៅនោះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចរកឃើញព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀតហើយសួរអ្នកបោះឆ្នោតពីព្រោះ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាគណៈកម្មាធិការសាលាបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវឧបសគ្គមួយចំនួនក្នុងការបង្កើតគណៈកម្មាធិការសាលារៀនហើយខ្ញុំបារម្ភថាស្ថានភាពនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងមានភាពស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់ប្រសិនបើសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សានេះខុសគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងព្យាយាមឆ្លើយសំណួរនេះឱ្យបានស៊ីជម្រៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចផ្តល់យោបល់នេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅតែមានផ្លូវវែងឆ្ងាយទៀត។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថាវាក៏មានពេលវេលាផងដែរ។ ដូច្នេះនេះក៏ជាអ្វីដែលត្រូវពិចារណាផងដែរ។
[Zac Bears]: ដាច់ខាត។ អរកុន
[Justin Tseng]: ខ្ញុំយល់ថាដានីយ៉ែល Bullocka របស់ស៊ីស៊ីស៊ីបានអត្ថាធិប្បាយលើបញ្ហានេះ។ លោក ប្រធាន BAIR ។ ដានីញែលសូមផ្តល់ឱ្យយើងមួយភ្លែតដល់យើង។ មែនហើយនៅទីនេះយើងទៅ។
[Danielle Balocca]: បាទ / ចាស, ខ្ញុំមិនចង់និយាយសម្រាប់គណៈកម្មាធិការទាំងមូលទេប៉ុន្តែចំណុចនៃភាពខុសគ្នារបស់ខ្ញុំគឺថាខ្ញុំចូលចិត្តសំណើរបស់ Pauette ព្រោះវាសមយ៉ាងល្អជាមួយនឹងរបៀបដែលខ្ញុំមើលឃើញស្រុកបឋមសិក្សា។ ក្រុមតន្រ្តីនេះតំណាងឱ្យស្រុកផ្សេងៗគ្នានេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើនោះជារបៀបដែលស្រុកទាំងនេះធ្វើការទេប៉ុន្តែវាសមហេតុផលចំពោះខ្ញុំ។ ដូចអ្នកដទៃទៀតដែរខ្ញុំសូមកោតសរសើរអ្នកពិចារណាលើអត្ថប្រយោជន៍និងហានិភ័យនៃម៉ូដែលទាំងពីរ។ ខ្ញុំគិតថាមានម៉ូដែលពីរផ្សេងគ្នាគឺជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីសាកល្បងនេះហើយខ្ញុំគិតថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអាហ្សាបាននិយាយមុននេះដូចជាយើងក៏គួរតែចូលរួមក្នុងការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិជាប្រចាំដែរ។ ខ្ញុំមិនគិតថាការប្រណាំងនេះមានអ្វីប្លែកសម្រាប់នរណាម្នាក់នៅគ្រប់ស្រុកទាំងពីរជាងនរណាម្នាក់នៅក្នុងស្រុកមួយទេ។ ខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ ទេអ្នកដឹងទេខ្ញុំដឹងថាយើងមិនដឹងថាតើវានឹងកើតឡើងយ៉ាងម៉េចទេខ្ញុំគិតថាការបង្កើនទំហំនិងម៉ាស់ឬចូលចិត្តអ្នកដឹងថាការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការតំណាង។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំវាមិនត្រឹមតែជួយបង្ហាញភាពចម្រុះនៃពូជសាសន៍ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងជួយអ្វីដែលយើងហៅថាសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។ ខ្ញុំក៏គិតថាមានការប្រកួតប្រជែងជាច្រើននៅ Medford ដូចដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងសន្និសីទនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះយើងបានឃើញខ្ញុំហើយវាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការស្រមៃថាវិធីដែលយើងក្រឡេកមើលឬប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែលពួកគេស្រឡាញ់វានឹងមិនមានការប្រឆាំងទេ។ អ្នករាល់គ្នាកំពុងអង្គុយឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំក៏គិតថាមានវិធីមួយផ្សេងទៀតដើម្បីទាក់ទងបញ្ហានេះដែលត្រូវដោះស្រាយដែនកំណត់រយៈពេល។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងសម្រេចចិត្តលើដែនកំណត់រយៈពេលខុសគ្នាយើងមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីនរណាម្នាក់ដែលកាន់តំណែងនៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរហូតដល់ពួកគេសំរេចចិត្តចូលនិវត្តន៍។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាវាហាក់ដូចជាមនុស្សគ្រប់គ្នានៅទីនេះកំពុងគិតអំពីការផ្លាស់ប្តូរទៅប្រព័ន្ធតំណាងនេះ។ ខ្ញុំគិតថា ចំពោះខ្ញុំនេះគឺជាធាតុសំខាន់បំផុតមួយនៃការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ: ធ្វើឱ្យយើងក្លាយជាតំណាងតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំនៅតែគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងណែនាំ។ ប៉ុន្តែមែនហើយសូមអរគុណសម្រាប់ការស្តាប់។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ Daniela ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមានសំណួរសាមញ្ញពីរសម្រាប់សមាជិកគណៈកម្មាធិការនៅទីនេះ។ តើមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីទស្សនវិស័យនៃការក្លែងបន្លំទេ?
[Milva McDonald]: សូមទោសតើមានអ្វី?
[Justin Tseng]: បញ្ហាប្រតិបត្តិការ។ ខ្ញុំដឹងឆ្នាំ 2020 នឹងខុសគ្នាដោយសារតែជំងឺរាតត្បាតប៉ុន្តែជារួម នៅពេលខ្ញុំយល់ពីវាតំបន់ត្រូវបានគូរនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាននិងផែនទីនៅថ្នាក់ជាតិ។ ខ្ញុំដឹងនៅឆ្នាំ 2020 គណៈកម្មការបានពិនិត្យមើលផែនទីចំនួន 3 ផ្សេងគ្នាដើម្បីគូរស្រុក។
[Milva McDonald]: នេះគឺជាទិន្នន័យជំរឿន។
[Justin Tseng]: មែនហើយវាផ្អែកលើការធ្វើជំរឿនបាទ។ ខ្ញុំស្គាល់ក្រុមហ៊ុន Gaster Aghta ជាមួយនឹងប្រាក់គ្រប់លំដាប់ថ្នាក់ Obonzon នេះគឺជាករណីរបស់យើងនៃការធ្វើខុស។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលត្រូវបានគេនិយាយគឺថាយើងកំពុងធ្វើសំណើជំនួសនៅទីនេះដែលយើងមានតំបន់ដែលពិបាកធ្វើការជាងមុន។ ខ្ញុំបាននិយាយបន្តិចអំពីស្រុកតូចៗប្រសិនបើមានស្រុកជាច្រើនទៀតដែលយើងអាចឬអាចមានភាពងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកនយោបាយឱ្យគ្រប់គ្រងស្រុកទាំងនេះ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហារបស់លំអងដែលមានក្លិននៅពេលពួកគេដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីវា។
[Wright]: សូមអរគុណ ត្រូវហើយប្រតិបត្តិការចាំបាច់ត្រូវវិភាគលើករណីនីមួយៗ។ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែប្រកួតប្រជែងឧបាយកលនេះ។ ដំបូងគិតអំពីដំណើរការដំបូង។ ជំរឿនសហព័ន្ធត្រូវបានចេញផ្សាយរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ ទីក្រុងទទួលទិន្នន័យ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញគឺថាស្មៀនក្រុងបានបញ្ចប់ការបង្កើតសង្កាត់ថ្មីចំនួន 4 ពីព្រោះព្រំប្រទល់ស្រុកផ្លាស់ប្តូរអាស្រ័យលើចំនួនប្រជាជនផ្លាស់ទីក្នុងទីក្រុង។ បន្ទាប់មកកាតនេះឬកាតជាច្រើនដែលបង្ហាញវានឹងលេចឡើងនៅចំពោះមុខអ្នក។ ដូច្នេះនៅចំណុចនោះទីភ្នាក់ងារនេះបានដោយមិនគិតពីធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួននឹងពិនិត្យមើលវាហើយសម្រេចចិត្តថាតើផែនទីមួយណាតំណាងឱ្យអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃដំណើរការនេះស្ថានភាពដ៏ល្អគឺទទួលយកកាតដែលមិនត្រូវបានរំខានជាមួយ។ បើដូច្នេះនេះគឺមានភាពចម្រូងចម្រាស។ នៅពេលនោះ។ វាក៏នឹងត្រូវដាក់ជូនអគ្គលេខាធិការ។ បញ្ហានេះនឹងត្រូវបានស៊ើបអង្កេត។ រឿងតែមួយគត់ផ្សេងទៀតប្រសិនបើខ្ញុំអាចបន្ថែមដោយផ្អែកលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបាន heard នៅយប់នេះហើយលោក Macdonald បានលើកឡើងនេះគឺថាពួកគេគ្រោងនឹងព្យាយាមដាក់សន្លឹកឆ្នោតនេះនៅខែវិច្ឆិកាហើយពួកគេនឹងត្រូវការទទួលបាន។ តាមរយៈអង្គនីតិបញ្ញត្តិនេះមានន័យថាអ្នកត្រូវធ្វើការជាមួយគណៈប្រតិភូរដ្ឋហើយពួកគេត្រូវណែនាំអ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកនឹងបង្កើតអ្វីមួយដែលអ្នកតាក់តែងច្បាប់មិនត្រូវបានគេមើលឃើញពីមុនឬនោះមិនស្របនឹងអ្វីដែលពួកគេបានឃើញជាធម្មតាខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យពួកគេគិតពីវា។ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើការព្យាករណ៍ណាមួយអំពីអ្វីដែលនីតិប្បញ្ញត្តិនឹងធ្វើសូមទោសអ្វីទាំងអស់។ មានការផ្លាស់ប្តូរជាក់ស្តែងនៅក្នុងសំលេងរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ថាមនុស្សគ្រប់គ្នាមានប្រាជ្ញាជាក់ស្តែងដើម្បីដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលនរណាម្នាក់ដើរចូលអង្គនីតិបញ្ញត្តិហើយមិនត្រូវបានប្រើដើម្បីមើលវាទេ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេគ្រាន់តែជាសំដីរបស់អ្នកប្រាជ្ញ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់និយាយថាមែនហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាអ្នកតំណាងរដ្ឋបានផ្តល់ឱ្យរក្សាទំនាក់ទំនងអំពីគំនិតដែលយើងជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក៏អាចឡើងមកដែរ។ ប្រធាន BAIR ។
[Zac Bears]: ដើម្បីតាមដានវាតើអ្នកនឹងពិចារណាប្រើវិធីសាស្រ្តទូទៅ 3 ទូទៅឬ 5 ដូច្នេះអង្គនីតិបញ្ញត្តិនឹងពិចារណាគណៈកម្មាធិការនេះជាការមិនធម្មតារបស់ប្រទេសអន់ចិត្ត?
[Wright]: ខ្ញុំមិនមានស្ថិតិលើអ្វីដែលពួកគេកំពុងមើលឃើញទូទាំងរដ្ឋទេ។ ខ្ញុំគិតក្នុងកម្រិតខ្លះក្នុងការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីអ្វីដែលបានពិភាក្សាមានការពិភាក្សាខ្លះអំពីការមានតំណាងច្រើនជាងមួយនាក់ដូចជាមានតំណាងពីរនាក់សម្រាប់មណ្ឌលបោះឆ្នោតមួយ។
[Zac Bears]: បាទ, មតកម្មជាច្រើនឆ្នាំឬតំណាងសមាមាត្រ។
[Wright]: តាមដែលខ្ញុំដឹងហើយថាបច្ចុប្បន្ននេះមានក្នុងសហគមន៍តែ 2 នាក់ប៉ុណ្ណោះនៅរដ្ឋ Massachusetts ដែលមួយក្នុងចំណោមនោះកំពុងស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរទម្រង់របស់រដ្ឋាភិបាល។
[Zac Bears]: មែនហើយខ្ញុំមិនគិតថាយើងកំពុងគិតអំពីរឿងនេះឥឡូវនេះទេ។
[Contreas]: បាទ / ចាសខ្ញុំមិនគិតថាយើងបានពិចារណាជម្រើសទាំងនេះទេ។
[Justin Tseng]: សំណួរមួយទៀតសម្រាប់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ មានការពិភាក្សាជាច្រើននៅ Medford អស់រយៈពេលមួយរយៈទៀតអំពីការផ្លាស់ប្តូរទៅប្រព័ន្ធតំណាងស្រុកហើយវាក៏មានការពិភាក្សាជាច្រើនផងដែរអំពីថាតើមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកដែរ។ និយាយម៉្យាងទៀតពួកគេបានមកប្លន់ទឹកដីតូចមួយហើយកំណត់ភាពជោគជ័យឬបរាជ័យនៃសកម្មភាពអភិវឌ្ឍន៍ក្បែរនោះ។ ខ្ញុំគិតថា 20% ការកាត់បន្ថយ 20% នៃសារៈសំខាន់សម្រាប់គម្រោងដែលបានអនុម័តអនុញ្ញាតឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យមានការយល់ព្រមនៅក្នុងប្រព័ន្ធតំបន់។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើការសន្ទនាបែបណាដែលគណៈកម្មាធិការកំពុងអនុវត្តលើបញ្ហានេះ។
[Milva McDonald]: យើងបានក្រឡេកមើលរឿងនេះហើយយើងបានសួរថាយើងបានពិនិត្យមើលការស្រាវជ្រាវហើយយើងបានស្នើសុំមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុននិងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបានរកឃើញ ការសិក្សាមួយ។ ប្រសិនបើមានច្រើនទៀតយើងមិនបានរកឃើញពួកគេទេយើងមិនអាចរកឃើញពួកគេហើយមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនលីនមិនបានដឹងអំពីពួកគេទេ។ យើងក៏បានលើកឡើងផងដែរថានៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយនោះគឺជាការសន្និដ្ឋានដែលអ្នកបានលើកឡើងប៉ុន្តែក៏មានការជំទាស់មួយចំនួនរួមទាំងការជំទាស់នេះភាគច្រើននៃទីក្រុងហើយការស្រាវជ្រាវជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ ស្រុកដូចជាទីក្រុង Medford និងទេអ្នកនិពន្ធមិនបានពិចារណាពីអត្ថប្រយោជន៍សក្តានុពលនៃការតំណាងស្រុករួមទាំងភាពចម្រុះកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះវាមិនមែនដូច្នោះទេវាជាការសិក្សាមួយវាមើលទៅរឿងមួយហើយវាមិនទូលំទូលាយទេវាមិនមានការព្រមព្រៀងទូលំទូលាយនៅលើវាទេ។ បញ្ហានៃការតំណាងនិងលទ្ធភាពនៃភាពចម្រុះកាន់តែខ្លាំងនិងងាយស្រួលក្នុងការរត់សម្រាប់ការិយាល័យគឺអំពាវនាវដល់យើងកាន់តែច្រើន។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណសម្រាប់ការសង្ខេប។ ប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើទេប្រសិនបើគ្មានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលណាមួយមានសំណួរអំពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទឬសមាជិកស៊ីស៊ីស៊ីខ្ញុំចង់ផ្លាស់ប្តូរវាទៅជាយោបល់ជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សមួយចំនួនដែលបាននៅទីនេះមួយរយៈ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់សូមតម្រៀបនៅពីក្រោយមីក្រូហ្វូន។ ខ្ញុំក៏បានឃើញមនុស្សមួយចំនួនដោយប្រើការពង្រីក។ លោក Gervino អ្នកបានជាប់គាំងមួយរយៈហើយ។
[Ron Giovino]: 谢谢。 有机会说话真是太好了。 我可以问你的姓名和地址吗？ Ron Giovino，马萨诸塞州梅德福东波特路 326 号。 我很高兴有机会参加这个论坛，能够向公众谈论这个重要的话题。 我认为这是我们工作中最重要的部分之一。 我从一开始就是特许研究审查的成员，在学区代表小组委员会和学校委员会小组委员会任职。 还有大量的聆听课程、赖特池塘的冰淇淋、采访，当然还有我们所有的会议。 我想公开表示，如果没有总统米尔博·麦克唐纳的领导，我们只能坚持制定一份不露面的、非政治性的文件，一份可以为了城市的最佳利益而改变的活文件。 我们不会轻视这个社区的代表。 我想我可以将其分解为非常简单的术语。 我们希望我们的邻居感觉他们在这个议会中有一个邻居。 这就是一切的归结。 你们所有代表这个城市的人也都生活在这个城市里。 你下楼去取车，然后看到四个可以接近你的邻居。 这个社区的某些部分没有访问权限，而这正是我们想要给他们的，与邻居中的人交谈的权限。 对我来说，我只能为自己说话，这就是问题所在，给每个社区 它不仅消除了向某人求助的能力，而且你知道他们在塞勒姆街的争论。圣克莱尔主持讨论，我应该给谁打电话？我不认识你，我给谁打电话？ 你知道，我应该打电话给第三区代表吉姆·琼斯。 吉姆·琼斯也知道，与他交谈的人将使他在下一届任期内继续留任。 因此，在这座城市中存在着代表他们的自然联盟。 每个人都应得的。 正如我们所知，这并没有发生，它没有发生。 2005年，有一些地区没有代表。 我们认为这是不对的。 另一件事是假设我们正在做的就是将 11 个人中的一个选入整个城市的市议会。 我们没有授予社区代表权力。 没有超能力。 你只是这11张选票中的一张，仅此而已。 假设你们都住在你们的社区，当你们在这里制定法律时，你们会优先考虑樱桃街吗？ 不，当然不是。 这就是我们对邻里代表的期望。 这就是为什么我们认为它非常重要。 与学校委员会进行的学区讨论，当我在这里谈论学校委员会时，我们去学区还有一千个其他原因。 最重要的是，有些人的孩子在不同地区的学校就读。 所以有很多事情要做。 当话题出现时我们会讨论它。 我认为我们应该考虑的是，每个投票的人都必须有他们认识的人在这里。 至少他不投票给他们，他不为他们做具体的事情，而是与他们双方交谈。 我可以与我的第二区代表交谈，我的第二区代表可以来找我并分享信息。 这很有道理。 达到 11 分，只是 11 分之一，这是很有意义的。 关于开放展馆的争论， 嗯，我们认为这是这座城市非常积极的变化。 它将培养新一代的新人，他们不必担心筹集 20,000 美元来到这里，也不必去他们不熟悉的城市部分地区。 他们可以坐在教堂里。 他们可以坐在社区中心。 他们可以在篮球比赛中坐下来说，嘿，吉姆，你为什么不跑步呢？ 这个人可以跑到这里来为这座城市做伟大的事情。 这些人不在身边。 他们在哪里？ 这给了他们这个机会。 因此，我想再次分享的信息是，我并不是代表委员会发言。 我代表在这里工作了两年的人发言，聆听委员会其他成员的意见并了解目标是什么。 目标是鼓励每个人都有代表性。 所以每个人都知道这一点。 如果我的社区发生什么事，我会认识理事会中的某个人。 我认为我们不应该谈论金钱和其他事物的负面影响。 我们假设这是一个新的机会，让新想法和新人进来并为城市赢得胜利。 而不是看怀俄明州或阿拉斯加 做我做的事，给莫尔登的加里·克里斯滕森打电话。 让我告诉你马尔登的邻里系统是做什么的。 你不需要走很远。 去和加里一起吃午饭吧，他会告诉你的。 他告诉你很多。 他告诉我为什么他不想当学校委员会主席。 他是一位伟大的市长，有伟大的想法。 相反，我们只谈谈这里的人。 我认为，你知道，有两个目的。 其中之一是各地区 没有达到这个目的。 各地区仍然为四个人留出空间，四个没有代表的地区仍然留下这个机会。 当你将八个与四个结合起来时，这意味着四个没有代表的选区仍然可以运作。 我们不喜欢这样。 八个 每个邻域都有一个满足这一点。 相信我，我在这里已经 66 年了，我有一个好主意，当贝德福德的人们看到有需要时，他们就会挺身而出并满足它。 如果有20个人， 他们在社区发起一项运动。 我想这就是全部的意义所在。 你们都很安全。 这与你无关。 这是20年后的活文件，已经修改了三四次。 让我们尝试一下这个。 我认为人们对此感到兴奋。 两年前，他们一边吃冰淇淋，一边谈论代表社区。 现在他们已经形成了观点，其他研究也会告诉他们这一点。 所以我正在与国内的人们交谈，因为最终他们是决定城市走向及其地位的人。我感谢您抽出宝贵的时间，并感谢米尔瓦和所有其他委员会成员，他们真正努力工作，不是为了任何政治目的，而是为了改善这座城市。 所以谢谢你。
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងទាញយក។ សូមមើលលោក Paul Geraghty ។ នៅពេលដែលកណ្តឹងចិញ្ចៀនសូមបំពេញឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ អរកុន
[Paul Garrity]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះ Paul Geraghty ហើយខ្ញុំរស់នៅក្នុងផ្លូវ 40 សេដាហ្វដ។ ខ្ញុំស្វាគមន៍ការងាររបស់គណៈកម្មការធម្មនុញ្ញហើយខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានលះបង់ការសាទរនិងការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែការស្តាប់ការពិភាក្សានៅរាត្រីនេះខ្ញុំមានគំនិតពីរ។ ទីមួយតើការដេញថ្លៃប្រកួតប្រជែងសម្រាប់គំនិតរបស់គណៈកម្មាធិការនេះដែរឬទេ? តើទម្ងន់របស់គណៈកម្មាធិការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធនៃការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយល្អប្រសើរទេ? ហើយនៅពេលដែល Ron Givino បាននិយាយពីមុនមកខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាការច្នៃប្រឌិតនិងការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវនឹងមកពីកន្លែងដែលមិននឹកស្មានដល់បំផុត។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាសំលេងកាន់តែច្រើនមាននៅក្នុងការសន្ទនាលទ្ធផលចុងក្រោយកាន់តែប្រសើរ។ ខ្ញុំលឺវាម្តងទៀត: តើយើងចង់បានការប្រកួតប្រជែងដែលមានការប្រកួតប្រជែងឬតើយើងចង់បានដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនិងពេលវេលាពិតប្រាកដទេ? តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថានឹងតំណាងឱ្យសហគមន៍គឺជាផ្លូវដែលត្រូវទៅ។ យើងប្រាកដថាមួយរយៈក្រោយមកយើងអាចត្រលប់មកលិខិតនេះហើយនិយាយថាយើងបានធ្វើខុស។ ក្រឡេកមើលថយក្រោយពិចារណានិងផ្លាស់ប្តូរ។ អរកុន
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ប្រសិនបើចូលរួមដោយផ្ទាល់សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកនៅពេលចុះឈ្មោះ។ អរកុន
[Sharon Hays]: សារ៉ុនហៃ, ផ្លូវ Ripley ចំនួន 69 ។ ដំបូងខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការធ្វើវិសោធនកម្មនេះ។ ខ្ញុំគាំទ្រការតំណាងស្រុកយ៉ាងពេញទំហឹងនៅពេលដែលបានចែងនៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់គណៈកម្មការកែសំរួលរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ មានច្រើនណាស់ដែលខ្ញុំចង់និយាយប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីរង់ចាំរយៈពេល 3 ម៉ោងកន្លះជាសមាជិកសហគមន៍ខ្ញុំពិបាកក្នុងការប្រមូលគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយដំបូងគឺថាមានអ្នកណាម្នាក់ដែលបានចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងនយោបាយ Medford អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ មានការពិភាក្សាជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនេះអំពីតំណាងសង្កាត់។ នេះគឺជាគំរូតែមួយគត់ដែលខ្ញុំធ្លាប់បាន heard ពីអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងសហគមន៍ឬមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំធ្វើការជាមួយឬមានការចូលរួមផ្សេងទៀត។ ប្រជាជននៅតែបន្តនិយាយអំពីការតំណាងសង្កាត់តម្លៃតំណាងសង្កាត់និងការពិតដែលថាយើងមានពួកគេជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ អ្នកដែលមិនចូលរួមដែលមិនមានអារម្មណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងឬរដ្ឋាភិបាលទាំងមូលក្នុងការធ្វើគោលនយោបាយនិងអ្វីដែលប៉ះពាល់ដល់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះគឺជាគុណតម្លៃមួយឬតម្លៃសំខាន់មួយដែលថាសង្កាត់មានសមត្ថភាពតំណាង។ ប្រសិនបើអ្នកស្គាល់នរណាម្នាក់ដែលស្គាល់អ្នកអ្នកនឹងស្គាល់មុខនោះ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាបាននិយាយថាវារួចហើយដូច្នេះខ្ញុំមិនចាំបាច់ធ្វើវាម្តងទៀតទេ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតអារម្មណ៍នៃការតភ្ជាប់ហាក់ដូចជារឿងសំខាន់ដែលកំពុងត្រូវបានគេនិយាយនៅទូទាំងប្រទេសឥឡូវនេះ។ មិនថាយើងអាចធ្វើអ្វីបានដើម្បីលើកកម្ពស់ការផ្សារភ្ជាប់នៃការតភ្ជាប់និងទទួលបានមនុស្សដែលចូលរួមកាន់តែច្រើននៅក្នុងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងវានឹងមានការខ្វះខាតយ៉ាងខ្លាំងនៃការចូលរួមរបស់ស៊ីវិលរបស់ស៊ីវិល។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងមិនរកវិធីល្អបំផុតដើម្បីព្យាយាម? មនុស្សជាច្រើនចូលរួមខ្ញុំពិតជាមិនយល់ទេ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំបានបាត់បង់រថភ្លើងរបស់ខ្ញុំ។ រឿងមួយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភនៅពេលដែលខ្ញុំស្នើសុំការធ្វើវិសោធនកម្មនេះគឺ មានសក្តានុពលនៃការចោទប្រកាន់ដែលមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍នៅពេលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានចូលរួមក្នុងលក្ខណៈបែបនេះហើយខ្ញុំផ្ទាល់បានរកការងារធ្វើក្នុងនាមជាសហគមន៍ដែលបានប្រគល់ឱ្យក្រុមនេះស្ទើរតែមិនចេះពិចារណា។ ខ្ញុំបានអានការដាក់កំហុសប្លក់ដោយការចាប់ពង្រត់របស់ក្រុមប្រឹក្សាហើយខ្ញុំក៏បាននិយាយនៅក្នុងការប្រជុំគណៈកម្មការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញហើយលោកដឹងថាប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយល់ថាអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មការរដ្ឋបាលនិងការសន្និដ្ឋានបានសំរេចគួរតែត្រូវបានគោរព។ ពីព្រោះប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទធ្វើបែបនេះពួកគេនឹងធ្វើវាអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំមកហើយ។ ពួកគេបានក្លាយជាអ្នកជំនាញក្នុងស្រុករបស់យើងនៅក្នុងវិស័យនេះ។ ពួកគេបានធ្វើការប្រឹក្សាពួកគេមានទិន្នន័យខ្ញុំនឹងប្រើទិន្នន័យអស់កល្បជានិច្ចហើយពួកគេមានទិន្នន័យជាច្រើននៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេសម្រាប់អ្នកដែលចង់មើលវាហើយយល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេបានធ្វើការសន្និដ្ឋានទាំងនេះហើយតើពួកគេធ្លាប់ធ្វើការសន្និដ្ឋានទាំងនេះយ៉ាងម៉េច។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភនិងរំខានពីការពិតដែលថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដែលខ្ញុំកំពុងក្រឡេកមើលអ្នកដឹងហើយឥឡូវនេះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឥឡូវនេះបានលើកឡើងថាប្រហែលជាបទពិសោធន៍របស់ពួកគេនឹងកាន់តែច្រើនលើសពីអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញបញ្ចប់នៅប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាចង់អោយអ្នកគិតឱ្យបានម៉ត់ចត់អំពីការពិតដែលថានេះហាក់ដូចជាអ្វីដែលសហគមន៍ចង់បាន។ បាទ / ចាសវាអាចមានម៉ូដែលជាច្រើនទៀតដែលអាចត្រូវបានវិភាគ។ ការពន្យល់យ៉ាងច្បាស់និងច្បាស់លាស់នៃមូលហេតុដែលពួកគេមិនបានជ្រើសរើសមើលម៉ូដែលផ្សេងទៀតទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងអាចឆ្ពោះទៅរកការតំណាងព្រោះខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលប្រជាជនចង់បាន។ ប្រជាជនចង់មានលទ្ធភាពធ្វើការតភ្ជាប់កាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាជាអ្នកធ្វើយុទ្ធនាការមួយដែលធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតទូទាំងទីក្រុងគឺជាការខ្ជះខ្ជាយធនធានពេលវេលាពេលវេលានិងថវិកាវានឹងខុសគ្នាប្រសិនបើយើងមានអ្នកធ្វើយុទ្ធនាការមួយចំនួនដែលអាចធ្វើយុទ្ធនាការក្នុងតំបន់មួយដែលអ្នករំពឹងចង់បាន។ នេះនឹងទាក់ទាញអតិថិជនកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះអ្នកដឹងខ្ញុំគិតថាយើងមិនដឹងទេ។ យើងមិនដឹងថាតើប្រព័ន្ធសង្កាត់នឹងធ្វើការនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងយ៉ាងដូចម្តេច។ យើងដឹងថាគំរូដែលមិនមានមូលដ្ឋាននៅក្បែរអ្នកជិតខាងបានធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាពិតប្រាកដមួយចំនួននៅក្នុង: កំរិតនៃភាពខុសគ្នារវាងស្រុកដែលនឹងរត់ហើយតើអ្នកណានឹងកាន់ការិយាល័យនៅទីបំផុត។ យើងក៏ដឹងដែរថាអ្នកទៅបោះឆ្នោតនៅក្នុងមណ្ឌលបោះឆ្នោតគឺទាបណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាខ្លឹមសារនៃអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយ។ អរកុន
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់អំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាសមាជិកភាគច្រើននៃគណៈកម្មាធិការនេះបង្ហាញពីការដឹងគុណរបស់ពួកគេចំពោះគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះក៏និយាយផងដែរថាជាទូទៅវាជារឿងល្អប៉ុន្តែការងាររបស់យើងកាតព្វកិច្ចតាមលក្ខន្តិកៈរបស់យើងគឺត្រូវមើលវានិងលើកបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលសំណួរយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំបានសួរខ្លួនឯងខ្ញុំបានព្យាយាមយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំមិនបានឃើញនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ នៅពេលដែលព្យាយាមស្វែងយល់ពីការគិតនៅពីក្រោយឃ្លានៅក្នុងសំណួរ។ ខ្ញុំបានមើលចនម៉ុលស្គីលើពង្រីក។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នកឱ្យបានឆាប់នៅពេលដែលយើងធ្វើឱ្យវាសកម្ម។
[Moreshi]: ខ្ញុំឈ្មោះ John Moreshi ហើយខ្ញុំរស់នៅក្នុងទីលាន Sherman ចំនួន 26 នាក់។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំគឺជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការរដ្ឋធម្មនុញ្ញរហូតដល់ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការងារថ្មីហើយទារកទើបនឹងកើតបានធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងការរក្សា។ ដែលបាននិយាយថាខ្ញុំកំពុងនិយាយសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយទៅកាន់គណៈកម្មាធិការអំពីបញ្ហានេះទេហើយយោបល់របស់ខ្ញុំគឺជារបស់ខ្ញុំផ្ទាល់។ ដំបូងខ្ញុំបានចំណាយពេលពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំធ្វើការក្នុងសេវាកម្មសាធារណៈហើយប្រឈមមុខនឹងការរិះគន់ពីគ្រួសារមិត្តភក្តិនិងសូម្បីតែមិត្តរួមការងារ។ ខ្ញុំមិនមានភាពវាងវៃអំពីសេវាកម្មសាធារណៈឬមន្រ្តីរាជការទេប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរនេះធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍សង្ស័យបន្តិចហើយវាមិនបានផ្លាស់ប្តូរទេចាប់តាំងពីខ្ញុំធ្វើតាមការជជែកវែកញែក។ ខ្ញុំមិនព្យាយាមបំបែរអារម្មណ៍ពីចេតនាពិតរបស់មនុស្សទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅលើផ្ទៃផែនដីបង្ហាញថាផលប្រយោជន៍ឯកជនរបស់សភាកំពុងធ្វើឱ្យផលប្រយោជន៍សាធារណៈចាប់អារម្មណ៍លើផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ មិនថាចេតនាឬអត់ខ្ញុំគិតថានោះជាលទ្ធផល។ មិនមានប្រព័ន្ធល្អឥតខ្ចោះរាប់បញ្ចូលទាំងប្រព័ន្ធដែលបានស្នើសុំ។ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ពីចំណុចរបស់អេកូអេមីលវ៉ានៅពេលនិយាយអំពីការប្រកួតប្រជែងនៃប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ អ្នកទៅបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតនៅការបោះឆ្នោតក្រុងគឺទាបហើយតំបន់ដូចជាស្រុករបស់ខ្ញុំ 1 មិនត្រូវបានតំណាងទៀតទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងពិតជាមានអ្វីបាត់បង់ច្រើនទេប្រសិនបើយើងអនុវត្តតាមអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការលើបញ្ហានេះ។ ដូចដែលលោករ៉នបាននិយាយថាតំណាងឱ្យសហគមន៍មានសារៈសំខាន់ណាស់។ នេះគឺជាតម្លៃសំខាន់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនេះហើយយើងមិនត្រូវព្រងើយកន្តើយនឹងវាទេ។ វានឹងជាកំហុសមួយក្នុងការលើកស្ទួយនិយមន័យនៃការប្រកួតប្រជែងខាងលើអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺថាតាមដែលខ្ញុំដឹងនៅតាមទីក្រុងដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធស្រុកចម្រុះមិនមានការខិតខំប្រឹងប្រែងផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធទេ។ ដូច្នេះបញ្ហាណាមួយដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធនេះមិនអាចរាប់បានបានទេ។ តើឧបសគ្គគឺជាឧបករណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះដែលត្រូវប្រើដែរឬទេ? មិនមែនទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែមិនមានបន្ទាត់ល្អឥតខ្ចោះទេ។ ខោនធីគឺជាអង្គភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមាននៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ មនុស្សគ្រប់គ្នាស្គាល់ពួកគេ។ ការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេគឺសមហេតុផល។ ហេតុអ្វីបានជាបន្ថែមស្រទាប់មួយនៃភាពស្មុគស្មាញដល់តំបន់? ក្រុមក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាលបានលើកឡើងថាទីភ្នាក់ងារភាគច្រើនមិនបានរៀបចំការបោះឆ្នោតស្រុកនិងសេចក្តីជូនដំណឹង Callahan Callahan បានមើលទៅលើរដ្ឋផ្សេងទៀត។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់ខាងលើខ្ញុំមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការប្រៀបធៀបបែបនេះ។ រចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋាភិបាលមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយនៅកន្លែងផ្សេងទៀតដែលមានរដ្ឋាភិបាលខោនធីមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុត។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាអ្វីដែលសហគមន៍របស់យើងកំពុងធ្វើគឺសហគមន៍បញ្ហានិងកង្វល់របស់យើងជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋនិងខោនធី។ ពួកគេបានអនុវត្តតាមអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មការរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ គ្មានអ្វីល្អឥតខ្ចោះទេ។ គ្មានអ្វីប្រសើរជាងនេះទេ។ យើងអាចប្រកែកឬស៊ើបអង្កេតជារៀងរហូត។ យើងដឹងថាម៉ូដែលនេះដំណើរការនៅក្នុងសហគមន៍ដូចជារបស់យើង។ យើងដឹងថាមនុស្សចង់បានរឿងនេះហើយខ្ញុំជឿជាក់ថានេះប្រសើរជាងអ្វីដែលទីក្រុងកំពុងធ្វើឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាការធ្វើវិសោធនកម្មនេះនឹងមិនកន្លងផុតទៅទេហើយអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញនឹងទទួលបានជោគជ័យ។ ខ្ញុំត្រូវតែបន្ថែមរឿងមួយព្រោះវាបានកើតឡើងជាច្រើនដង: ដំណោះស្រាយចំពោះកិច្ចប្រជុំវែងៗមិនអាចតំណាងឱ្យតិចទេ។ អរគុណច្រើន។
[Justin Tseng]: ឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងទៅរកខ្លួនឯង។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Sam Goldstein]: ដោយក្តីស្មោះត្រង់, Sam Goldstein, 29 ផ្លូវម៉ាទីន។ ដូច្នេះសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះសមាជិកគណៈកម្មាធិការនេះនិងគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ ទោះបីជានាងមិនចង់និយាយច្រើនពេកអំពីសមាជិកនៃអយុស្វីប្រោននាងបានធ្វើការអត្ថាធិប្បាយលើហ្វេសប៊ុកនៅថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូ។ Zach និង Matt គឺជាមនុស្សល្ងីល្ងើ។ ប្រសិនបើ zach ទទួលមរណភាពខ្ញុំមិនខ្វល់ទេ។ ទេខ្ញុំមិនចង់អរគុណដល់បុគ្គលនោះទេ។ ខ្ញុំមានគំនិតជាច្រើនក្នុងការពិភាក្សានៅយប់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាផ្នែកធំរបស់វាតាមរបៀបប្លែកគឺការតំណាងដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃព័ត៌មានលម្អិត។ យើងមានទីក្រុងមួយចំនួនឬយ៉ាងហោចណាស់ទីក្រុងមួយចំនួននៅក្នុងរដ្ឋដែលបានអនុម័តគំរូក្នុងតំបន់ដូចជាបូស្តុននិងឡូវែលដែលខ្ញុំដឹង។ វាហាក់ដូចជាដំណើរការនៅកន្លែងទាំងនេះ។ នោះមិនត្រូវនិយាយថាមិនមានបុព្វហេតុទេ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេស។ សូមរង់ចាំមួយភ្លែត។ ជាពិសេសវួដ 7 និងវួដ 4 វួដ 7 យប់នោះខ្ញុំបានធ្វើការគណនាខ្លះ។ មានតែមនុស្ស 740 នាក់បានបោះឆ្នោតនៅក្នុងតំបន់នេះក្នុងការបោះឆ្នោតក្នុងតំបន់ចុងក្រោយ។ មិនដូចស្រុក 6 ដែលមានអ្នកបោះឆ្នោត 2.319 នាក់។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់ការបោះឆ្នោតរបស់ប្រាំពីរទៅ 6 នាក់មានទំងន់បីដងគឺត្រឹមត្រូវ? នេះមានន័យថាមនុស្សនៅកន្លែងខ្លះនឹងបោះឆ្នោតច្រើនជាងមនុស្សនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ បន្ទប់ទី 1, ស្រុកចុងក្រោយមានអ្នកបោះឆ្នោតត្រឹមតែ 1.342 នាក់ប៉ុណ្ណោះខណៈដែលស្រុកទីបីមានអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន 2.607 នាក់។ អ្នកដឹងទេវាជាពីរ។ ខ្ញុំគិតថាការចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សាទាំងនេះនៅក្នុងតំបន់នេះនឹងជួយទូទាត់ផលប៉ះពាល់មួយចំនួននៃផលប៉ះពាល់ទាំងនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាបញ្ហានេះត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងជាក់លាក់នៅយប់នេះទេប៉ុន្តែការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺ, តាមពិតយើងកំពុងនិយាយអំពីការកសាងប្រព័ន្ធមួយដែលអាចឬផ្តល់ឱ្យប្រជាជននូវសម្លេងឆ្នោតកាន់តែមានអត្ថន័យជាងការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកដទៃ។ ភាពជាក់ស្តែងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវទស្សនៈខ្លះនៅស្រុក 4 កន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅខ្ញុំគិតថាវាមានអាយុ 4-2 ។ ប្រសិនបើខ្ញុំខុសនៅទីនេះនរណាម្នាក់សូមកែខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់នៅបរិវេណសាលាផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់នេះត្រូវបានកាន់កាប់ជាចម្បងដោយសាកលវិទ្យាល័យ Tufts និងមានប្រជាជនកាន់តែច្រើនដោយសារតែចំនួននិស្សិតរបស់ TUFTS ។ និស្សិត Tufts ជាធម្មតាមិនបោះឆ្នោតនៅការបោះឆ្នោតក្រុងទេ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេយើងកំពុងដោះស្រាយអ្នកដឹងខ្ញុំគិតថា ក្នុងកម្រិតខ្លះបញ្ហានេះនឹងត្រូវបានបញ្ចូលនៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានវិធីណាមួយដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះទាក់ទងនឹងការបែងចែកការបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំគិតថាមានគំរូខ្លះក្រៅពីគំរូក្នុងតំបន់ដែលត្រូវបានស្នើឡើងហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាជាគំរូមធ្យមឬអត់ប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យមានសមតុល្យជាមូលដ្ឋានចំពោះភាពខុសគ្នាទាំងនេះ។ ខ្ញុំផងដែរ អ្នកដឹងទេខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថាខ្ញុំគិតថាវាចម្លែកបន្តិចដែលយើងមានទីភ្នាក់ងារពីរគណៈកម្មាធិការសិក្សានិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នេះត្រូវបានគេនិយាយពីមុនមកប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាអង្គការពីរដែលសំខាន់តំណាងឱ្យប្រជាជនដូចគ្នាតាមរបៀបដូចគ្នា។ បន្ទាប់មកកសាងពួកគេតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេគួរតែមានគ្រឿងផ្សំដូចគ្នា។ បើអាចធ្វើបានខ្ញុំគិតថាវានឹងកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមនុស្សបានជជែកវែកញែកអំពីមូលហេតុដែលនេះគឺស្របច្បាប់ហើយវាមិនមែនទេ។ ខ្ញុំគិតថាទីបំផុតខ្ញុំចង់បញ្ចប់ដោយគំនិតដែលអ្នកដឹងថាយើងកំពុងសម្លឹងមើលខ្ញុំគិតច្រើនអំពីការធ្វើឱ្យមានភាពអស្ចារ្យនៃបន្ទប់ ហើយអ្នកដឹងទេមានព័ត៌មានលម្អិតដែលមានអត្ថន័យបន្តិចនៅទីនេះយើងចង់បានឯកតាដែលខ្ញុំគិតថាតូចល្មមដែលមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាពួកគេអាចដឹងថាអ្នកណាដែលអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេមានអត្ថន័យជាងនេះអ្នកដឹងទេកុំធ្វើឱ្យអង្គភាពតូចដែលអ្នកមាន។ អ្នកដឹងទេវាលមួយចំនួននៅទីនេះពិបាកណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបានលើកឡើងពីតំបន់តូចៗពិសេសពីរ។ ពួកគេមានពីរក្នុងចំណោមប្រាំបីនាក់។ នោះហើយជាករណីដែលមានកៅអីអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាតូចពេកហើយ។ បាទនោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំលេង។ តាមពិតរឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺខ្ញុំគិតថាទីក្រុងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាគណៈកម្មការស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែជាទូទៅគួរតែមានវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្របន្ថែមទៀតក្នុងការធ្វើការស្ទង់មតិនិងប្រមូលព័ត៌មានពីសាធារណជន។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាការស្ទង់មតិពិសេសដែលបានផ្ញើទៅបណ្តាញឯកជនមិនមែនជារបស់មួយក្នុងចំណោមនោះទេ វាមិនមែនជាឧបករណ៍សម្រាប់នយោបាយល្អទេ។ ខ្ញុំគិតថាមានវិធីដែលមានអត្ថន័យមួយចំនួនដើម្បីធ្វើការស្ទង់មតិសាធារណៈដែលនឹងធ្វើបានល្អប្រសើរក្នុងការប្រមូលព័ត៌មានពីប្រជាជនទាំងមូលជាជាងភាពលំអៀងវាផ្អែកលើអ្នកដែលមានទំនាក់ទំនងគ្រប់គ្រាន់។ សូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ត្រលប់មកហ្សូហ្សូហ្សេតវ៉ាន់ឌឺឌី។ ខ្ញុំគិតថាបុគ្គលិកនៅតែត្រូវការឱ្យអ្នកអញ្ចឹងទៅ។
[Paulette Van der Kloot]: សូមចាប់ផ្តើមសូមអរគុណ។ សមាជិកសភា Tsang ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដើរថយក្រោយហើយប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចនៅពេលដែលខ្ញុំបាន the ការពិភាក្សាហើយភ្លាមៗនោះប្រៀបធៀបវាទៅនឹងអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអនុគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ នៅក្នុងផ្នែកជាក់លាក់នៃគណៈកម្មាធិការសិក្សារបស់យើង។ នេះគឺខុសគ្នាពីអ្វីដែលសមាជិកសភាដែលបានស្នើឡើង។ នេះក៏ព្រោះតែយើងឃើញតួអង្គផ្សេងៗគ្នានិងមានមនុស្សខុសគ្នាមួយចំនួនទៀត។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាខ្ញុំបានក្លាយជាប្រតិភូបណ្តើរ ៗ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ខ្ញុំបានបោះឆ្នោតគាំទ្រនិងគាំទ្រពីព្រោះពួកគេបានចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការហើយបានចូលរួមសន្និសីទជាច្រើន ការស្តាប់ប្រជាជននិងនិយាយជាមួយប្រជាជននៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀតខ្ញុំបាន heard ថាប្រជាជនរបស់យើងចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការតំណាងនៅក្នុងសហគមន៍បន្ថែមលើការពិភាក្សាដែលយើងនឹងមានច្រើនទៀតនៅលើគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ខ្ញុំគិតថាដោយសារតែខ្ញុំជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការអ្នកអាចទៅឆ្កួតធ្វើបានព្រោះអ្នកតែងតែមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលត្រូវធ្វើនិងមានអ្វីផ្សេងទៀតដើម្បីកែលម្អ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាយើងទាំងអស់គ្នាមានចំណាប់អារម្មណ៍ពិតប្រាកដក្នុងការព្យាយាមស្វែងរកដំណោះស្រាយល្អនិងវិជ្ជមាន។ យើងទាំងអស់គ្នាយល់ថាឥឡូវនេះដល់ពេលហើយ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេ អ្នកដឹងទេតុល្យភាពរវាងតើយើងត្រលប់ទៅផ្ទាំងគំនូរហើយធ្វើអ្វីផ្សេងទៀតហើយតើយើងត្រូវចាត់វិធានការប៉ុន្មានសំណួរគឺមាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យគណៈកម្មាធិការដឹងថាខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការតំណាងរបស់ស្រុកហើយទោះបីជានរណាម្នាក់ដែលបានដឹកនាំនិងបម្រើទីក្រុងរបស់យើងអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយខ្ញុំចង់តំណាងឱ្យទីក្រុងទាំងមូលខ្ញុំនៅតែមានរឿងបន្ថែមទៀតអំពីការពិភាក្សាផ្សេងទៀត។ តាមពិតយើងបានជ្រើសរើសរបស់ផ្សេងៗគ្នាក្នុងការបង្ហាញដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដើម្បីពិភាក្សាឱ្យបានកាន់តែលំបាកឬធ្វើឱ្យខ្ញុំមិនគាំទ្រអនុសាសន៍ទូទៅរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ អរកុន
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ សូមត្រលប់មករកឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[Haggerty]: ដោយក្តីស្មោះត្រង់ Anne Haggerty, ឧទ្យាន Sagamore 11 Sagamore ។ ទីមួយសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះគណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញបុគ្គលិកមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូននីននិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលបានប្រកាសនេះនិងពិនិត្យមើលវា។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាមានគោលដៅល្អក្នុងចិត្តហើយខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់នូវអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបន្ថែមការសន្ទនា។ Denver មានបញ្ហាអ្នកទៅបោះឆ្នោត។ គាត់មិននៅម្នាក់ឯងទេ។ រដ្ឋធ្វើនេះរដ្ឋក៏ធ្វើដូច្នោះដែរ។ បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាមានហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់រឿងនោះ។ កង្វះនៃព័ត៌មានដែលមាន។ សំណាងខ្ញុំបាន heard អ្វីមួយអំពីលទ្ធភាពនៃទស្សនាវដ្តីឌីជីថល។ ផ្តល់ឱ្យបេក្ខជន។ វាពិបាកណាស់សម្រាប់ប្រជាជនដែលដឹងថាអ្នកណាកំពុងរត់និងអ្វីដែលពួកគេតំណាងឱ្យ។ កាលពីពេលថ្មីៗនេះនេះពិបាករកណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អក្នុងការអភិវឌ្ឍវាជាយន្តការមួយដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែមអំពីមនុស្ស។ សំណួរមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថាទិន្នន័យដែលហ្សចបានដកស្រង់សំដីអ្នកបានដកស្រង់ទិន្នន័យមួយចំនួននៅលើតំបន់ដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធស្រដៀងគ្នា។ តើមានរចនាសម្ព័ន្ធស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ប្រាំមួយប៊ីតនិងប្រាំបីប៊ីតទេ? ស្វាគមន៍ ...
[Justin Tseng]: ខ្ញុំអាចឆ្លើយសំណួរនេះបាន
[Haggerty]: អូ, Padon ។
[Justin Tseng]: ត្រូវហើយបញ្ហានេះត្រូវការការយកចិត្តទុកដាក់ពីលោកប្រធានាធិបតី។ អសុតង់ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏អាចឆ្លើយសំណួរនេះសម្រាប់អ្នកដែរ។ បាទ / ចាសនេះគឺជាទិន្នន័យជំរឿនទាំងអស់។ មធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតក្នុងការធ្វើការជាមួយទិន្នន័យរបស់អ្នកគឺដើម្បីចូលមើលគេហទំព័រមួយដែលមានឈ្មោះថាដេវបានចែកចាយឡើងវិញ។
[Haggerty]: តើដេវនឹងត្រូវបានចែកចាយឡើងវិញទេ?
[Justin Tseng]: ដេវគឺដូចឈ្មោះបានបង្ហាញ, Dav Rivergristri ។ យល់ព្រម ពួកគេក៏បានបែងចែកទីក្រុងទៅក្នុងសង្កាត់នំប៉័ងស្រុកនិងខិត្ដប័ណ្ណជំរឿនផងដែរ។ អ្នកអាចបង្កើតផែនទីហើយប្រើវាដើម្បីវិភាគទិន្នន័យ។
[Haggerty]: ខ្ញុំចូលចិត្តមើលទិន្នន័យ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំមិនយល់គឺរបៀបដែលមនុស្សធ្វើការប្រសិនបើមានការបោះឆ្នោតនៅស្រុកនិងការបោះឆ្នោតទូទៅសូម្បីតែការបោះឆ្នោតស្រុកក៏ដោយតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច? តើបេក្ខជនដែលកំពុងដំណើរការជាពិសេសសម្រាប់កៅអីស្រុកឬតំណាងឬកៅអីតំណាងដែលកាន់កាប់ដោយកៅអីខ្ពស់បំផុតទី 2 នៅស្រុក?
[Justin Tseng]: ទេពួកគេនឹងរត់សម្រាប់កៅអីដាច់ដោយឡែក។ ដូច្នេះបេក្ខជនដែលកំពុងរត់សម្រាប់អាសនៈទំនេរអាចចូលរួមបានតែនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនេះប៉ុណ្ណោះ។ បេក្ខជនដែលកំពុងរត់សម្រាប់អាសនៈក្នុងតំបន់ឬខណ្ឌដែលមានករណីនេះអាចចូលរួមបានតែនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនេះ។
[Haggerty]: មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ ដោយសារតែនៅពេលដែលអ្នកនិយាយមុនបានសង្កត់ធ្ងន់ថាសហគមន៍នីមួយៗមានកម្រិតចូលរួមខុសគ្នា។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍, ស្រុកដែលមានចំនួនតិចជាង 2 (2) ដែលបានលើកឡើងដែលមានឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងមិនត្រូវបានតំណាងឱ្យនៅគណៈកម្មាធិការក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ដូច្នេះស្រុកទី 1 និងស្រុក 7 មិនមានអ្នកតំណាងទេតើខ្ញុំកំពុងចាំបានត្រឹមត្រូវទេ? ដូច្នេះខ្ញុំគាំទ្រការពង្រីក ចំនួនសំលេងរួមចំណែកក្នុងការធ្វើឱ្យការពិភាក្សាកាន់តែមានភាពចម្រុះជាមួយនឹងគំនិតល្អ ៗ ខណៈពេលដែលការបង្កើតឥទ្ធិពលទុំនិងសង្ឃឹមថានឹងជំរុញឱ្យសហគមន៍ចូលរួមចាប់ផ្តើមបោះឆ្នោតនិងរត់សម្រាប់ការិយាល័យ។ ខ្ញុំខ្លាចយើងកំពុងព្យាករ លទ្ធផលដែលអាចឬមិនកើតឡើង។ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់កំពុងរត់ដោយមិនបានបង្ហាញយើងពិតជាមិនដឹងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះអាចទៅរួចទេ ... នេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចូលចិត្តលោក Emily Lazzaro នោះបានសង្កត់ធ្ងន់លើលទ្ធភាពនៃការវាយតំលៃច្បាប់ឡើងវិញបន្ទាប់ពី 10 ឆ្នាំ។ តើនេះអាចធ្វើបានឆាប់ទេ? តើអ្នកអាចបង្កើតបានទេ? រចនាសម្ព័ននិងមើលពីរបៀបដែលវាដំណើរការហើយបន្ទាប់មកវាយតម្លៃឡើងវិញក្នុងរយៈពេលតិចជាង 10 ឆ្នាំប្រសិនបើវាមិន?
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនប្រហែលជាកន្លែងល្អបំផុតក្នុងការឆ្លើយសំណួរនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាតើវាបានចំណាយពេលប៉ុន្មានដើម្បីឈានដល់ចំណុចនេះ។ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈស្របច្បាប់បាទ។
[Wright]: យើងមិនផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ទេ។
[Contreas]: តើអ្នកចង់ចាប់វាទេ? ត្រឹមត្រូវ។ តម្រូវការតាមច្បាប់ដើម្បីធានាថាការវាយតម្លៃរយៈពេល 10 ឆ្នាំមានន័យថាអត្រា 10 ឆ្នាំ។ អ្នកអាចបើកលិខិតនេះហើយស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅពេលណាមួយ។ នេះជាជំពូក 43 ខ, ផ្នែកទី 10 ។
[Justin Tseng]: ចំពោះដំណើរការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើតើវាស្រដៀងនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅពេលនេះទេ?
[Contreas]: បាទ / ចាសវានឹងមើលទៅដូចគ្នា។ ប្រសិនបើមានច្បាប់ពិសេសវាអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរបានតែតាមរយៈច្បាប់ពិសេសប៉ុណ្ណោះ។
[Justin Tseng]: ដូច្នេះយើងត្រូវធ្វើដំណើរការរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញទាំងមូលឬខ្ញុំដឹងថាមានដំណើរការមួយទៀត។
[Contreas]: អ្នកអាចមានទស្សនិកជនផ្ទាល់ខ្លួននិងធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។ នេះគឺស្រេចចិត្ត។
[Wright]: ត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មកអភិបាលក្រុងបន្ទាប់មកអ្នកផ្ញើវាទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិ។ ដូចឥរិយាបថពិសេសដទៃទៀតដែរកិច្ចការផ្ទះត្រូវបានទាមទារ។
[Justin Tseng]: តើវាជារឿងធម្មតាទេដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ក្នុងទីក្រុងក្នុងរយៈពេលតិចជាង 10 ឆ្នាំ?
[Contreas]: នេះគឺកម្រណាស់ប៉ុន្តែវាត្រូវបានធ្វើរួច។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ តើនេះឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទេ? សូមអរគុណ ត្រូវហើយប្រធានបេត។ សុំទោសសូមរង់ចាំមួយភ្លែត។
[Zac Bears]: តើការផ្លាស់ប្តូរនេះក៏ត្រូវបានដាក់ឱ្យធ្វើប្រជាមតិដែរឬទេ?
[Contreas]: ប្រសិនបើសមាសភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផ្លាស់ប្តូរបាទ។ វិធានការនេះមិនអាចចូលជាធរមានដោយគ្មានការយល់ព្រមពីអ្នកបោះឆ្នោតឡើយ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថានេះត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងទាញយក។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានឃើញហ្សែនហ្សែន។ ដរាបណាយើងមិនអនុគ្រោះខ្ញុំនឹងថតសំលេង។
[Jean Zotter]: សួស្តី Jean Zotter, ផ្លូវ Saunders 36 ។ ខ្ញុំក៏ជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញផងដែរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រាប់ការពិនិត្យដោយយកចិត្តទុកដាក់និងគិតពីរបាយការណ៍របស់យើងនិងសម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេចំពោះសមាសភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយពីមូលហេតុដែលខ្ញុំបោះឆ្នោតឱ្យតំណាងក្នុងតំបន់។ នេះគឺជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំហើយមិនតំណាងឱ្យគណៈកម្មាធិការទាំងមូលទេ។ ខ្ញុំបានប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងជ្រាលជ្រៅក្នុងការធានាថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់យើងគឺជាអ្នកតំណាងឱ្យភាពចម្រុះនៃប្រទេសរបស់យើងនិងជនជាតិភាគតិចរបស់យើង។ ចំនួនប្រជាជនរបស់ Medford មានពណ៌ស 78% ក្នុងឆ្នាំ 2010 ។ បច្ចុប្បន្ននេះមានប្រជាជន 68% មានពណ៌សហើយយើងហាក់ដូចជាមាននិន្នាការឆ្ពោះទៅរកការមានភាពចម្រុះកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ។ យើងមានស្រុកស្រុក 7 ដែលភាគច្រើនជាជនជាតិភាគតិច។ ផ្អែកលើទិន្នន័យជំរឿន 2020 ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្វែងរកអ្នកណាម្នាក់ឱ្យធ្វើជាតំណាងស្រុកសាលារៀនប៉ុន្តែអ្នកកំពុងស្វែងរកយន្តការមួយចំនួនខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកមិនគ្រាន់តែធ្វើអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការសាលាធ្វើប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែមើលទៅស្រុកសាលាហើយធ្វើឱ្យប្រាកដ។ កុំពន្យារអ្វីដែលអាចជាសហគមន៍ជនជាតិភាគតិច។ មូលហេតុមួយទៀតដែលខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យតំណាងស្រុកជំនួសឱ្យយន្តការផ្សេងទៀតគឺខ្ញុំពិតជាចង់បាន Medford ដើម្បីមានធម្មនុញ្ញពេញលេញ។ វាពិបាកសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងការដឹងថាតើរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងកំពុងធ្វើអ្វី។ យើងមិនមានការពិនិត្យឡើងវិញនូវការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញទេការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញរយៈពេលបួនឆ្នាំ។ មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូលីនបានព្រមានយើងថាប្រសិនបើយើងធ្វើអ្វីដែលខុសគ្នាដូចនេះវាអាចពន្យារពេលនិងមិនឆ្លងកាត់ដោយនីតិកាល។ នោះហើយជាហេតុផលមួយទៀត។ សូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលានិងការពិចារណាដោយគិតពិចារណា។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណហ្សង់។ តើយើងមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលយើងចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយបានទេ? សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ អរកុន
[Dixon]: Glenn Dixon, 61 វិមាន។ គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺជារបស់ខ្ញុំមិនមែនប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គូសបញ្ជាក់ចំណុចមួយចំនួនដែលហ្សែនបានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងខ្លីប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ពីពួកគេ។ តំបន់ដែលអ្នកបានលើកឡើង។ ខ្ញុំក៏គាំទ្រការតំណាងសង្កាត់ផងដែរ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើស្រុកទាំងនោះត្រូវបានជ្រើសរើសពួកគេនឹងត្រូវបានទាញចេញពីទីតាំងសាលារៀនហើយពួកគេនឹងមិនមែនជាមនុស្សដែលល្អបំផុតដើម្បីតំណាងឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ដូច្នេះមិនមានចំណុចណាមួយក្នុងការប្រើប្រាស់តំបន់ទាំងនេះទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានតំបន់ផ្សេងៗគ្នាអ្នកនឹងមានបញ្ហា។ រចនាអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងជាជាងអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់សាលារៀនហើយអ្នកនឹងបញ្ចប់ដោយស្ថានភាពរញ៉េរញ៉ៃ។ នេះគឺជាចំណុច។ ចំណុចផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំចង់ធ្វើហើយមានអ្នកណាម្នាក់បានលើកឡើងពីរឿងនេះកាលពីពេលមុនគឺថាអ្នកកំពុងផ្លាស់ប្តូរផ្នែកនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺជាទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ ដោយមិនគិតពីថាតើអ្នកមានគោលបំណងអ្វីទាំងស្រុងនិងធ្វើអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុង ការយល់ឃើញគឺនេះគឺជាការពិតគឺថាតើអ្នកយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហានេះទេ? បន្ទាប់មកពួកគេនឹងមើលទីក្រុងខុសគ្នាហើយមិនថាអ្នកផ្សព្វផ្សាយអ្វីក៏ដោយវានឹងមានការសង្ស័យជានិច្ច។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេមានរឿងរ៉ាវនៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែលជះឥទ្ធិពលដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអំណាចប្រាក់ខែរបស់ពួកគេ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំអ្នកទាំងនេះគួរតែនៅដដែលព្រោះដោយសារតែ គណៈកម្មាធិការនេះមានមតិយោបល់ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ពួកគេបានចំណាយពេលច្រើន។ ពួកគេបានគិតអំពីវា។ ពួកគេមិនខ្វល់ថាតើពួកគេជាប់ឆ្នោតឬអត់នោះទេថាតើការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេត្រូវបានដេញឬអត់ឬអ្វីផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះមិនថាអ្នកនិយាយអ្វីក៏ដោយការយល់ឃើញគឺដូចនេះ។ នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលភាគច្រើនខ្ញុំស្គាល់តុលាការកំពូលប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់គិតថាតុលាការកំពូលមាននរណាម្នាក់ មានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ហើយពួកគេគួរតែនៅឱ្យឆ្ងាយពីវា។ ខ្ញុំគិតថារឿងដដែលនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនេះ។ ប្រជាជននឹងគិតថាអ្នកមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍លើបញ្ហាមួយចំនួន។ ហើយគណៈកម្មាធិការគ្មានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ទេ។ ទាំងនេះគឺជាចំណុចសំខាន់ពីររបស់ខ្ញុំ។ បរិវេន ពួកគេមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេយើងមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងទេពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសិក្សាដូច្នេះស្រុកនីមួយៗនឹងមានសាលារៀនមួយពីព្រោះស្រុកជាច្រើនមិនមានសាលារៀន។ បន្ទាប់មកមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ ទាំងនេះគឺជាចំណុចសំខាន់ពីររបស់ខ្ញុំ។ អរកុន
[Justin Tseng]: មានច្រើនណាស់។ ទាក់ទងនឹងទំនាស់ផលប្រយោជន៍ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះដោយហេតុផល។ មានរឿងជាច្រើនដែលយើងកំពុងមើល។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាគណៈកម្មការស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញបាននិយាយថាពួកគេមិនបានមើលវាហើយពួកគេមិនចាំបាច់នយោបាយទេ។ នេះមិនត្រូវបានគេយល់ទេ។ ប្រទេស, Go Zoom, Jess H.. នៅពេលដែលយើងបើកមើលអ្នកសូមថតគំរូឬកាត់ទោសសម្រាប់ការចាប់ខ្លួន។
[Jessica Healey]: សួស្តីជេសាកាហាយឡាផ្លូវសៀល។ ខ្ញុំគាំទ្រការតំណាងសហគមន៍ផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងនឹងឃើញក៏មើលផងដែរថាប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងស្ថានភាពណាមួយដែលពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការបោះឆ្នោតពួកគេនឹងបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងប្រហែលជានឹងឃើញគឺមានមនុស្សច្រើនពេកដែលកំពុងរត់សំបុត្រមួយហើយប្រសិនបើប្រជាជនមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈរបស់ពួកគេពួកគេនឹងមិនរំខានដល់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសពួកគេទេ។ ដូច្នេះពួកគេនឹងមិនបង្ហាញការបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាក៏ជួយផងដែរថាមិនមែនគ្រប់គ្នាកំពុងដំណើរការជាមួយគ្នាទេហើយប្រជាជនពិតជាចាប់អារម្មណ៍លើវិស័យមួយចំនួននៃទីក្រុងហើយអាចភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សនៅក្បែរនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាយល់ព្រមនិងពេញចិត្តចំពោះអ្វីដែលលិខិតនេះធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់ពួកគេនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេធ្វើ។ អរកុន
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ តើមានមនុស្សជាច្រើនទេ? អូមិនអីទេ បាទ / ចាសខ្ញុំអាច ... មិនអីទេ។ លោក Andrews-Holland តើយើងអាចធ្វើឱ្យវាមានដំណើរការឡើងវិញបានទេ? ល្អបំផុត។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ សួស្តី? អ្នកនៅទីនេះហើយយើងអាចលឺសំលេងរបស់អ្នក។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? បាទ / ចាសយើងលឺអ្នក។
[Andreottola]: លោក Antonio Antritola, 75 ផ្លូវ Lawrence ។ សូមអរគុណ វាមានរយៈពេលមួយយប់ហើយខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំក៏ជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដែរហើយគណៈកម្មាធិការរបស់យើងធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាខ្ញុំគឺជាអ្នកដែលបានទៅលេងបានច្រើនពីពួកគេ។ អ្នកជិតខាងនិងមនុស្សដែលខ្ញុំបានជួបនៅតាមផ្លូវ។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីការតំណាងស្រុកនៃស្រុកយើងមិនដែលនិយាយអំពីលេខ 11 ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខោនធីគឺជាស្រុកមួយ។ មានបន្ទប់ម៉ូឌុលពីរ។ ដូច្នេះអ្នកតំណាងស្រុកគឺជាអ្នកតំណាងស្រុក។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅដើមនៃដំណើរការនេះ: គ្មានមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរុករកអ្វីលើសពីលេខ 11 ទេ។ លេខ 11 ចេញមកពីគំរូដែលបានប្រើនៅទីក្រុងឡូវែលមាន 8 សង្កាត់និងមានជាយក្រុងចំនួន 3 ។ មានសមាជិកចំនួន 3 នាក់សរុបប៉ុន្តែស្រុករបស់ពួកគេមានទំហំទ្វេដងនៃ Medford ។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យយល់បាននៅក្នុងទីក្រុងឡូវែលមិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យយល់បាននៅក្នុង Medford ទេ។ លោកចាងប្រធានបានលើកឡើងថានៅពេលយើងនិយាយអំពីសហគមន៍ដែលរងគ្រោះថ្នាក់និងទទួលបានការចូលរួមកាន់តែច្រើនពីក្រុមដែលមានចំនួនតិចជាងនៅ Medford នៅពេលយើងនិយាយអំពីសហគមន៍។ យើងមិនដែលក្រឡេកមើលស្រុកខ្លះដែលអ្នកបានលើកឡើងហើយប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលស្រុកថែមទៀតហើយមានជនជាតិភាគតិចច្រើនទៀតតើយើងពិតជាផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការតំណាងនិងអំណាចបន្ថែមទៀតឬតាមរបៀបដែលយើងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការតំណាងនិងអំណាចបន្ថែមទៀតដល់ពួកគេ? រក្សាវានៅក្នុងតំបន់មួយដែលពួកគេអាចទទួលបានតំណាងខ្លះជំនួសឱ្យការតំណាងនៅទូទាំងទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវការស្វែងយល់និងអ្វីមួយដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅដើមនៃដំណើរការនេះសហសេវិករបស់ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តមិនស្វែងយល់ពីការស្វែងរកនិង បីនិង 8 គឺជាលេខដើមហើយមិនមានការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានពិភាក្សាបន្ថែមទៀតទេ។ នៅក្នុងសវនាការមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងសហគមន៍ជាពិសេសជាមួយនឹងជ្រលងភ្នំអាថ៌កំបាំងអាថ៌កំបាំងនៃការពិភាក្សានេះពិតជាពិគ្រោះជាមួយតើយើងទទួលបានការជ្រើសរើសការជ្រើសរើសយកជម្រើសសំខាន់យ៉ាងដូចម្តេច? នៅក្នុងទីក្រុង។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីរឿងនេះចំពោះមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំពួកគេមិនចង់និយាយអំពីវាទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំក៏មានអ៊ីមែលដែរខ្ញុំមានអ៊ីមែលដែលនិយាយថាខ្ញុំមិនគួរនៅទីនេះដើម្បីបង្ហាញពីទស្សនៈឬទស្សនៈរបស់ខ្ញុំនិងបទពិសោធន៍។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពួកគេត្រូវការវាព្រោះ Medford មានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ អ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថារដ្ឋាភិបាលរបស់យើងមានសារៈសំខាន់ណាស់។ អ្នកមានការទទួលខុសត្រូវដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវគិតប្រហែលប្រាំនិងបួន។ ខ្ញុំគិតថាវាល្អប្រសើរសម្រាប់ទីក្រុង។ ខ្ញុំពិតជាចង់ឱ្យមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំមើលទៅក្នុងរឿងនេះ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំជាអ្នកដែលគិត ចំនួនគឺខុសគ្នា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាវាខ្លាំង។ ជាធម្មតាខ្ញុំមិននិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងទេហើយក៏មិនបញ្ចេញអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំដែរប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មកហើយនិយាយព្រោះមនុស្សបានប្រាប់ខ្ញុំថាខ្ញុំមិនគួរធ្វើឱ្យខ្ញុំមិនស្រួលទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងដើរលើផ្លូវត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកជាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដើម្បីស្វែងរកជម្រើសផ្សេងពីអ្វីដែលគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានបង្ហាញដល់អ្នក។ ពួកគេខិតខំធ្វើការហើយជាមនុស្សអស្ចារ្យហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរពួកគេប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាពួកគេមិនចូលចិត្ត ពួកគេមិនខ្វល់ច្រើនពេកទេ។ វាពិតជាការងារសំខាន់មួយហើយខ្ញុំគិតថាប្រជាជនចង់ធ្វើវាបានល្អនិងសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលពួកគេចង់បានប៉ុន្តែពួកគេភ្លេចគិតអំពីរឿងខ្លះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ ខ្ញុំចង់និយាយរឿងមួយទៀតអំពីអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយមុនអំពីគណៈកម្មាធិការក្រុមផ្សេងទៀតនិងតម្រូវការស្នាក់នៅ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អោយអ្នកដឹងថាគណៈកម្មការនិងក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនមានបុគ្គលិកទីក្រុងដូចជាមេប៉ូលីសដែរ មនុស្សដែលមិនរស់នៅក្នុងទីក្រុង។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសផ្លូវនេះអ្នកត្រូវធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនដើម្បីសម្រេចបាននូវបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំមានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយហើយមានចំនុចជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ ខណៈពេលដែលរង់ចាំខ្ញុំបានបាត់បង់ការគិតរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា តោះពិចារណាអ្វីៗទាំងអស់។ ហើយសម្ពាធរបស់សហគមន៍លើ 11 គឺជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវទទួលយក។ ក្នុងនាមជាមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតអ្នកមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការធ្វើអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងទោះបីជាអ្នកប្រឈមមុខនឹងប្រតិកម្មខ្លះក៏ដោយព្រោះទីក្រុងយើងសមនឹងទទួលបានវា។ អ្នកដឹងទេការផ្លាស់ប្តូរល្អបំផុត។ ខ្ញុំគិតថាមានគេនិយាយថាថ្ងៃនេះ។ ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាវាជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដ៏អស្ចារ្យមួយប៉ុន្តែមានតុល្យភាព។ ខ្ញុំនឹងទុកវានៅនោះ។ រស្យេល សូមអរគុណសម្រាប់ការស្តាប់ការសន្ទនារបស់ខ្ញុំ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោក Andrew Tolan ។ យើងនឹងនិយាយដោយផ្ទាល់ជាមួយលោកប្រធានាធិបតី Cornell ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Melvin Macdonald, 31 វិមានផ្លូវ 31 ។ ខ្ញុំចង់អរគុណ Anthony សម្រាប់ការនិយាយឡើងនិងចែករំលែកគំនិតរបស់គាត់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាមនុស្សគ្រប់រូបនៅលើគណៈកម្មាធិការនេះមានទស្សនវិស័យនិងបទពិសោធន៍ផ្សេងៗគ្នាប៉ុន្តែយើងក្រឡេកមើលលេខផ្សេងទៀតជាង 11 ។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកនូវព័ត៌មានលម្អិតប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំគួរតែទេ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមាននៅក្នុងនាទីនៃការប្រជុំរបស់យើង។ យើងមិនត្រឹមតែគិតអំពី 11 ទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើការវិភាគយ៉ាងហ្មត់ចត់ហើយខ្ញុំគិតថារបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់យើងបង្ហាញថា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាការពន្យល់ដោយខ្លួនឯង។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញគឺថាអ្នកទៅបោះឆ្នោតត្រូវបានពិភាក្សាហើយទិន្នន័យត្រូវបានបង្ហាញនៅតាមស្រុកជាក់លាក់ហើយស្រុកអ៊ីនធរាញត៍ទាបគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងស្រុកដែលមានចំនួនតិចជាង។ នៅពេលបេក្ខជនរត់សម្រាប់ការិយាល័យពួកគេទៅកន្លែងដែលអ្នកបោះឆ្នោតគឺការបង្កើតវដ្តដ៏កាចសាហាវមួយ។ ក្តីសង្ឃឹមមួយរបស់ពួកគេគឺត្រូវតំណាង។ អ្នកទៅបោះឆ្នោតទំនងជានឹងកើនឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាការទៅបោះឆ្នោតទាបក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សចុងក្រោយនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងស្រុកដែលមានចំនួនតិចឬទាបជាងស្រុក។ អរកុន
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ តោះទៅពង្រីកឥឡូវនេះម៉ាម៉ា។ Sheila Ahrens សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នកឱ្យបានឆាប់តាមដែលយើងបានបង្ហាញវា។
[Sheila Ehrens]: សួស្តី, នេះគឺជាសារមួយពីក្រុមហ៊ុន Sheila ។ ខ្ញុំនៅឯផ្លូវ 3 វិមាន។ វាជារសៀលដ៏វែងមួយនៅឯ Sagamore ឧទ្យាន។ នោះហើយជាអាសយដ្ឋានចាស់របស់ខ្ញុំ។ អសុតង់ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយតើអ្នកអាចលឺខ្ញុំបានទេ?
[Justin Tseng]: បាទ / ចាសយើងលឺអ្នក។
[Sheila Ehrens]: ល្អបំផុត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំបានរស់នៅក្នុង Somerville អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយយើងបានតំណាងព្រះសហគមន៍កាតូលិកហើយខ្ញុំបានរកឃើញថាវាដំណើរការយ៉ាងល្អណាស់។ ខ្ញុំមានអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាដែលខ្ញុំដឹងនឹងអាចរកបានដើម្បីឆ្លើយសំណួរឬត្រូវការដែលខ្ញុំមានហើយខ្ញុំអាចជួបគាត់ដោយផ្ទាល់។ សូមឱ្យសំលេងរបស់ខ្ញុំបាន heard ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពណាស់។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកទាំងអស់នៃគណៈកម្មាធិការនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេបានចំណាយពេលច្រើន។ ខ្ញុំបានចូលរួមពីមុន កាត់បន្ថយទំហំតារាង។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំនឹងមិនដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដូចដែលពួកគេមាននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃពេលវេលាដែលពួកគេបានដាក់នៅក្នុងនោះទេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកអរគុណ។ ខ្ញុំដឹងថាវាពិតជាដោយសារតែពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះទីក្រុងហើយចង់បានអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់វា។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងព្យាយាមស្វែងយល់ថាតើគំនិតផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំគឺដោយសារតែវាយឺតពេលហើយ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថាវាដំណើរការយ៉ាងល្អនៅ Somerville ហើយវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលអាចភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សដែលតំណាងសហគមន៍របស់អ្នកហើយមានអារម្មណ៍ថាអ្នកអាចធ្វើឱ្យវាកើតឡើង។ ធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាមួយនិងមានសំលេងមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកផ្តល់ជូនធម្មតារបស់អ្នកទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងមុតមាំថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងស៊ើបអង្កេតនេះនិងគាំទ្រការងារទាំងអស់ដែលគណៈកម្មាធិការបានធ្វើ។ អរគុណច្រើន។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ តោះទៅពង្រីក Zoom Erin Lerner ។ តើអ្នកអាចប្រាប់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកឱ្យយើងដើម្បីចុះឈ្មោះនៅពេលយើងបង្ហាញអ្នក? អរកុន
[Ilene Lerner]: ខ្ញុំឈ្មោះអេរិនឡារីន។ ខ្ញុំរស់នៅក្នុងមហាវិថីជ្រលងភ្នំអាថ៌កំបាំង 3920 ។ ហើយខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងដល់ការងាររបស់គណៈកម្មការរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះសេវាកម្មសាធារណៈការប្តេជ្ញាចិត្តនិងលទ្ធផលរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថានេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយនៃប្រជាធិបតេយ្យក្នុងសកម្មភាព។ For this reason alone, I recommend that all members ratify this as a new constitutional resolution of Congress, because it would be terrible if this great demonstration of democracy took place in our communities because it cannot end. វាមិនល្អឥតខ្ចោះទេហើយគ្មានអ្វីល្អឥតខ្ចោះទេប៉ុន្តែវាជាជំហានដំបូងក្នុងការធ្វើឱ្យអ្វីៗប្រសើរឡើង។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់, ធម្មនុញ្ញមានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញតាមពេលវេលា។ ដូច្នេះវាមិនត្រូវបានជួសជុលទេប៉ុន្តែអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ ប៉ុន្តែដូចដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយថាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺត្រូវប្រាកដថាប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុង Medford ត្រូវបានតំណាងបន្ថែមនៅ Medford ជាងមុន។ វាហាក់ដូចជាបន្ទាប់ពីមានអ្វីកើតឡើងនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននៅថ្ងៃផ្សេងទៀតយើងត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្ននិងផ្តល់ឱ្យប្រជាជននូវការតំណាងនិងលើកកម្ពស់សហគមន៍ពីព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវការវា។ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវការវាយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះសូមអរគុណគណៈកម្មាធិការអ្នក។ ខ្ញុំខ្លាចអ្នកទាំងអស់គ្នា។ អរគុណច្រើន។ សូមមកសាលារាជធានី សូមគាំទ្រដល់ការងារដ៏ល្អបំផុតរបស់អ្នក។ អរកុន
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ erin ។ តើមានមនុស្សជាច្រើននៅលើការពង្រីកឬដោយផ្ទាល់ដែលចង់ពិភាក្សាដោយបើកចំហនេះទេ? ខ្ញុំមិនបានឃើញសមាជិកសភាណាមួយទេតើអ្នកមានសមាជិកសភាដែលអ្នកចង់និយាយជាមួយទេ? ខ្ញុំមិនបានឃើញរឿងនេះទេខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតថាខ្ញុំគិតថាភាគច្រើន 99% នៃការពិភាក្សាគឺជាការពិភាក្សាដ៏ស្មោះត្រង់ចំពោះគុណសម្បត្តិនៃសំណើផ្សេងៗដែលពាក់ព័ន្ធ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការដឹងថាក្នុងនាមជាសមាជិកសភានៅក្នុងប្រព័ន្ធណាមួយដែលយើងមានការរិះគន់ អ្នកស្រុកពឹងផ្អែកលើការខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយជំនឿដ៏ល្អដើម្បីស្វែងយល់ពីរបៀបដែលច្បាប់ដំណើរការនិងរបៀបដែលការសម្រេចចិត្តរបស់យើងបានជូតឥទ្ធិពលនិងផលវិបាកដោយអចេតនា។ ក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សាខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការគិតយ៉ាងជ្រាលជ្រៅអំពីគំនិតទាំងនេះហើយអនុវត្តបទពិសោធន៍ជីវិតចំពោះការគិតរបស់យើងនិងការងាររបស់យើង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងចៀសវាងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនទាំងនៅទីនេះនិងនៅទីសាធារណៈ។ សម្រាប់សមាជិកដែលមានមតិខុសគ្នា ខ្ញុំដឹងថាមានសមាជិកជាច្រើននៅទីនេះដែលមានទស្សនៈខុសគ្នាខ្លាំងលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធូររលុងព្រោះខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាការសន្ទនាដ៏ជ្រាលជ្រៅដែលមានភាពស៊ីសង្វាក់ទ្រព្យនិងតានតឹងអំពីប្រធានបទដែលនឹងមានឥទ្ធិពលនិងអត្ថន័យឆ្ពោះទៅមុខ។ តាមទស្សនៈរបស់ប្រធានាធិបតីខ្ញុំគិតថាមានកត្តាជាច្រើន ការឆ្លើយតបត្រូវតែទទួលមុនពេលដែលយើងអាចរៀបចំការគាំទ្រពេញលេញសម្រាប់សំណើនេះនៅចំពោះមុខយើង។ ខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងនឹងមានផ្លូវវែងឆ្ងាយក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ វាចាំបាច់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាខ្ញុំជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមានពណ៌នៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេបោះឆ្នោតជ្រើសរើសលើវិស័យយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍និងភាពចម្រុះ។ ដូច្នេះនៅពេលខ្ញុំគិតអំពីវិធីបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះខ្ញុំសូមយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ ចំពោះខ្ញុំវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលសំណើដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឆ្លងកាត់ក្នុងដំណាក់កាលចុងក្រោយពិតជាមានឥទ្ធិពលជាតិសាសន៍ជានិមិត្តរូបរបស់សមាជិកប្រជាជនភាគច្រើននិងអ្នកស្រុកនោះគឺមិនអីទេ។ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលកើតឡើង។ ខ្ញុំត្រលប់ទៅគំនិតរបស់ខ្ញុំវិញនៃគំនិតនេះដែលថានៅពេលដែលអ្នកនយោបាយទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតកាន់តែច្រើនជាពិសេសក្រុមជនជាតិភាគតិចនិងក្រុមដែលបានទទួលតិចបំផុតដែលជាវិធីល្អបំផុតដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតដើម្បីទទួលបានយុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍។ ដែលបាននិយាយថាខ្ញុំនៅតែមានឆន្ទៈក្នុងការតំណាងឱ្យពាក្យ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការប្រជុំសំខាន់មួយដែលយើងនឹងមានលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំមិនជឿថាការពិភាក្សាចប់ហើយខ្ញុំដឹងថា MP Callaghan និង MP Laming បានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាពួកគេចង់ចូលរួមចំណែកក្នុងការសន្ទនានេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាគ្រាន់តែបង្ហាញហើយធ្វើវាប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេក៏ចង់បោះឆ្នោតឱ្យវាដែរ។ ខ្ញុំខ្លាចថាមិនបោះឆ្នោតនៅយប់នេះនឹងធ្វើឱ្យពួកគេធ្វើឱ្យពួកគេមានឱកាសដើម្បីបោះឆ្នោត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយប់នេះខ្ញុំមានគម្រោងបោះឆ្នោតបាទ។ ខ្ញុំនិយាយតែជាទីប្រឹក្សារបស់ប្រធានាធិបតីប៉ុណ្ណោះ។ អរកុន
[Zac Bears]: ដល់ទីបញ្ចប់ខ្ញុំសូមផ្លាស់ប្តូរចលនារបស់ខ្ញុំបន្ថែមទៀតដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយក្រុមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីបញ្ជូនអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការចុងក្រោយនៃសន្និសីទទាំងអស់សម្រាប់ការគិតពិចារណារបស់គណៈកម្មាធិការនេះបន្ទាប់ពីគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ច។ សូមអរគុណ ដូច្នេះយើងមានមួយវិនាទី? ខ្ញុំគ្រាន់តែកែប្រែការផ្លាស់ប្តូរដើមរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានចលនាទី 2 ចំពោះចលនាដើមរបស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែចលនាដើមរបស់ខ្ញុំគឺដាក់ចលនានេះហើយបន្ទាប់មកចលនាខមផេនបានប្តូរទៅជាចលនាចុងក្រោយនេះរួមជាមួយចលនាដទៃទៀតដែលបានស្នើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការនេះត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ គណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការពិចារណាចុងក្រោយ។ ពិសេស។
[Justin Tseng]: លេខាធិការតើអ្នកមាននោះទេ?
[Adam Hurtubise]: ប្រធានាធិបតីបានប្រើអ្វីដែលខ្ញុំដឹងគឺថាអ្នកបានធ្វើវិសោធនកម្មចលនារបស់អ្នកដើម្បីបញ្ជូនអនុសាសន៍ទាំងនេះទៅគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយនៃសន្និសីទទាំងមូលដើម្បីពិចារណាអនុសាសន៍ទាំងអស់ដែលបានធ្វើដោយគណៈកម្មាធិការនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Justin Tseng]: ត្រូវហើយប្រធានបេត។ ខ្ញុំតែងតែឃើញឈ្មោះរបស់ខ្ញុំជំនួសឱ្យឈ្មោះរបស់អ្នកហើយខ្ញុំគិតថា: អ្វី?
[Zac Bears]: ខ្ញុំយល់ពីអ្នក។ ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់យើងមានគណៈកម្មាធិការដ៏ទូលំទូលាយមួយដើម្បីពិនិត្យមើលអនុសាសន៍ទាំងអស់ដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតឱ្យបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះនៅដើមនៃកិច្ចប្រជុំយើងបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសលើសំណើមួយចំនួនដែលផ្លាស់ប្តូរនិងសំណើអប្បបរមាសម្រាប់ផ្នែកផ្សេងៗគ្នា។ ជាទូទៅបន្ទាប់ពីយើងឆ្លងកាត់ការប្រជុំទាំងបីនេះហើយបំបែកអ្វីៗទាំងអស់នេះយើងនឹងមានការប្រជុំពិចារណាពិចារណាសេចក្តីព្រាងការធ្វើវិសោធនកម្មផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតរបស់គណៈកម្មាធិការនេះ។
[Justin Tseng]: ទីប្រឹក្សាដែលបានហៅសូមអភ័យទោសយឺត។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: តើយើងគួរបោះឆ្នោតក្នុងករណីនេះហើយបន្ទាប់មកនាំអ្វីៗទាំងអស់ដែលយើងបានបោះឆ្នោតឱ្យគណៈកម្មាធិការពេញលេញ? នៅចុងបញ្ចប់តើអ្នកនឹងឱ្យលោកប្រធានាធិបតីទទួលរងគ្រោះថ្នាក់ទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីដែលវានឹងកើតឡើងទេ។
[Justin Tseng]: ប្រធាន BAIR ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺខ្ញុំជឿជាក់ថាយ៉ាងហោចណាស់ចំពោះការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងដំណើរការនេះអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ននឹងចូលទៅក្នុងសម័យធម្មតា។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការបង្កើតគណៈកម្មាធិការរបស់អ្នករាល់គ្នាមុនពេលបោះឆ្នោតចុងក្រោយនៅឯកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់ដូច្នេះយើងអាចស្តាប់បានពីសហសេវិកដែលមិនទាក់ទងនឹងគណៈកម្មាធិការអំឡុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការឧទ្ទិសដល់ប្រធានបទនេះ។ ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនៅឯកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់ជាបន្តបន្ទាប់នឹងផ្អែកលើអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពេញទៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ។
[Emily Lazzaro]: ប៉ុន្តែយើងនឹងបន្តបោះឆ្នោតលើចលនាដែលត្រូវបានដាក់ចេញហើយបន្ទាប់មកនាំពួកគេទៅមហាសន្និបាតហើយបន្ទាប់មកឆ្លងកាត់រយៈពេលធម្មតា។
[Zac Bears]: មែនហើយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទាំងមូលយើងស្តាប់រាល់ការផ្តល់អនុសាសន៍ទាំងអស់ពីគណៈកម្មាធិការនេះហើយយើងបង្កើតរបស់ដែលបានបញ្ជាក់ថាយើងអាចពិចារណានៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលបានជួបប្រជុំគ្នា។
[Justin Tseng]: តើវាល្អទេ? តើសមាជិកមានមតិយោបល់ឬសំណួរផ្សេងទៀតមុនពេលប្រើការបោះឆ្នោតនេះទេ? អូតើមានឃ្លាទីពីរនៅក្នុងចលនារបស់លោកប្រធានាធិបតីនៅលើគ្រែទេ?
[Kit Collins]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Justin Tseng]: ពីសមាជិកសភា Collins ។ បាទ / ចាសសម្រាប់មួយវិនាទី។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំជម្រុញក្រុមប្រឹក្សានេះម្តងទៀតឱ្យស្តាប់ការអត្ថាធិប្បាយរបស់មជ្ឈមណ្ឌលខូលីនដែលថានេះត្រូវបានពន្យារពេលដោយសារតែសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan និងការុំពេញសមាជិកមិនបាន heard វាហើយខ្ញុំជឿថាពួកគេបាន heard ពួកគេបាន heard វា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាពួកគេនៅទីនោះពួកគេជាផ្នែកមួយនៃការពិភាក្សា។ វាមិនមែនថាពួកគេមិននៅទីនោះទេវាមិនមានទេ។ ឥឡូវសូមជំរុញវាទៅប្រជុំមួយផ្សេងទៀតបន្ទាប់មកសូមផ្លាស់វាទៅកាន់ការប្រជុំសម្រាប់ការបោះឆ្នោតហើយសូមធ្វើការសម្រេចចិត្តហើយឆ្ពោះទៅមុខដូច្នេះយើងមិនជាប់ទេ។ នេះត្រូវតែបោះឆ្នោតឱ្យបានបោះឆ្នោតវាត្រូវតែមាននៅក្នុងច្បាប់វាត្រូវតែត្រូវបានបង្ហាញដល់រដ្ឋ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាយើងនឹងបន្តទៅមុខទៀតប៉ុន្តែយើងនឹងត្រលប់ទៅកន្លែងដែលយើងនៅ។ ខ្ញុំគិតថាជាថ្មីម្តងទៀតយើងពឹងផ្អែកលើក្រុមពលរដ្ឋមួយក្រុមឱ្យធ្វើការងារសម្រាប់សហគមន៍នេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលពួកគេបានចែករំលែកគឺខ្លាំងនិងច្បាស់។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងចលនានេះទេក្នុងការបន្តហើយខ្ញុំបានបង្កើតការបោះឆ្នោតនេះដោយតំណាងព្រះសហគមន៍កាតូលិកទាំង 8 និងព្រះសហគមន៍កាតូលិកទាំងបី។ យើងនឹងបន្តដំណើរការនេះដើម្បីពង្រឹងវិធីនេះបន្ថែមទៀត។ អរកុន
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោក Marpelli ។ ខ្ញុំមានសមាជិកសភា Lazzaro និងលោកប្រធានាធិបតី Burson ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងការពិពណ៌នាអំពីការទាត់បាល់អាចចុះផ្លូវ យើងត្រូវតែជួបទៀងទាត់ដើម្បីទទួលបានជោគជ័យ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងខ្ញុំចង់ធ្វើការផងដែរ។ អរកុន
[Zac Bears]: ដើម្បីបញ្ជាក់ពីកាលវិភាគយើងនឹងជួបគ្នាម្តងទៀតនៅថ្ងៃទី 4 ខែកុម្ភៈនិង 19 ខែកុម្ភៈ។ ជាទូទៅភាពខុសគ្នាតែមួយគឺថាតើបញ្ហានេះត្រូវបានពិចារណានៅឯកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់នៅថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភះឬ 11 មីនាដែរឬទេ។ ប្រសិនបើយើងកំពុងព្យាយាមកំណត់ពេលគណៈកម្មការទាំងមូលជាមុនយើងគួរតែពិនិត្យមើលការធ្វើវានៅថ្ងៃទី 11 ។ ដូច្នេះវានឹងត្រូវការពីរសប្តាហ៍សម្រាប់ការពិនិត្យបន្ត។ ឧបមាថាយើងបានធ្វើកិច្ចការទាំងអស់ដែលបានធ្វើក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចចំនួន 3 ហើយយើងមិនចាំបាច់ទៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់ថ្ងៃទី 4 ខែមីនាដែលនឹងធ្វើឱ្យយើងនៅថ្ងៃទី 11 ខែមីនាដែលលឿនជាងគោលដៅនៃការទៅដល់នៅចុងខែមីនា។ តើខ្ញុំគិតថាមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះអង្គនីតិបញ្ញត្តិសម្រាប់យើងទាក់ទងទៅនឹងការតំណាងរបស់មជ្ឈមណ្ឌលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះដែរ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Contreas]: បន្ទាប់មកយើងនឹងចាប់ផ្តើមធ្វើការលើថវិកានៅខែមេសា។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះយើងនឹងព្យាយាមផ្តល់ការបញ្ជាទិញរបស់អ្នកនៅដើមខែមីនាតាមការគ្រោងទុកដំបូង។ ពិសេស។
[Justin Tseng]: ពិសេស។ តើអ្នកមានយោបល់ផ្សេងទៀតមុនពេលបោះឆ្នោតទេ? លោករដ្ឋមន្រ្តីនៅពេលដែលអ្នកត្រៀមខ្លួនសូមក្រឡេកមើលអ្វីទាំងអស់។
[Adam Hurtubise]: ប្រធាន Bier? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន?
[Unidentified]: វ៉ាយ
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Lazaro?
[Justin Tseng]: ត្រូវហើយបីនាក់បានពេញចិត្តហើយពីរនាក់បានប្រឆាំងហើយចលនាបានកន្លងផុតទៅ។ តើយើងមានពាក្យចុងក្រោយឬចលនាទេ? យើងមានញត្តិពីប្រធានាធិបតីបាលី។ តើយើងនៅមានពេលវេលាទេ? សមាជិកសភាក្រុមហ៊ុន Lazaro បានអនុម័ត។ ទោះបីជាខ្ញុំផ្តល់ឱ្យលេខាធិការលេខាធិការរបស់ខ្ញុំឱ្យសរសេរក៏ដោយខ្ញុំនៅតែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាដែលបានមកជួបប្រជុំនេះយឺត។ សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនសម្រាប់ឆ្លើយសំណួរជាច្រើន។ សូមអរគុណដល់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានសាកសួរអ្នក។ សូមថ្លែងអំណរគុណជាពិសេសចំពោះប្រធាន McDonald សម្រាប់ការខិតខំរបស់គាត់និងឆ្លើយសំណួរដ៏លំបាករបស់យើង។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំទន្ទឹងរងចាំការប្រជុំបន្ទាប់ស្តីពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើបានច្រើនជាងនេះទៅទៀត។ សូមអរគុណ នៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ដើម្បីដាក់សម្រាប់ការបិទ។ បាទ / ចាសមែន។
[Adam Hurtubise]: ត្រឹមត្រូវ។ ជាមួយនឹងការគាំទ្រចំនួន 5 ក្នុងការពេញចិត្តនោះការប្រជុំអវត្តមានបានបញ្ចប់។