[Caraviello]: Chào buổi tối, mọi người. Cuộc họp khẩn cấp đã được lên lịch lại tối nay lúc 5 giờ chiều. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Ủy viên hội đồng gấu?
[Bears]: Hiện tại.
[Caraviello]: Ủy viên hội đồng Falco?
[Hurtubise]: Hiện tại.
[Caraviello]: Phó chủ tịch hiệp sĩ? Hiện tại. Ủy viên Marx? Hiện tại. Ủy viên hội đồng Morell?
[Morell]: Hiện tại. Ủy viên hội đồng Sterling?
[Caraviello]: Hiện tại.
[Morell]: Tổng thống Caraviello?
[Caraviello]: Hiện tại. Tất cả tham dự. Mục đích của cuộc họp này tối nay là để thảo luận về các cáo buộc về bản chất pháp lý và cá nhân do một cái gì đó mà Hội đồng nhận được. Hội đồng thành phố đã chọn tham gia một phiên điều hành cho cuộc thảo luận này. Hội đồng thành phố cũng đã mời luật sư thành phố Cummings Cameron tham dự cuộc họp này. Tôi có chuyển động không?
[Marks]: Chuyển động để phê duyệt, ông Chủ tịch.
[Caraviello]: Đúng.
[Marks]: Đúng. Là mic trên, ông Tổng thống? KHÔNG. Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Vâng.
[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Giống như tôi đã nói, có 10 mục đích cụ thể. Điều đầu tiên và có lẽ là áp dụng nhất là thảo luận về danh tiếng, tính cách, tình trạng thể chất, sức khỏe tinh thần của một cá nhân hoặc để thảo luận về kỷ luật bác bỏ hoặc khiếu nại hoặc cáo buộc chống lại nhân viên công cộng, nhân viên, nhân viên hoặc cá nhân. Mục đích cụ thể đó gọi các quyền cá nhân. Và tôi muốn chú ý đến quyền cá nhân của mọi người. Vì vậy, các cá nhân sẽ được thảo luận trong phiên điều hành phải được cơ quan công cộng thông báo trước ít nhất 48 giờ, Họ có quyền có mặt. Họ có quyền tư vấn hoặc một đại diện hiện tại. Họ cũng có thể chọn có một cuộc họp mở và sự lựa chọn đó sẽ được ưu tiên hơn tùy chọn của cơ quan công cộng để đi vào phiên điều hành. Vì vậy, chỉ cần đặt những gì hội đồng có thể thảo luận trong một cuộc họp, nó được điều chỉnh bởi các luật họp mở. Vì vậy, tôi chỉ muốn nhắc lại điều đó.
[Caraviello]: Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều hiểu những gì có thể nói và không thể nói trong phiên điều hành.
[SPEAKER_15]: Vì vậy, chỉ để nhắc nhở hội đồng rằng có quyền cá nhân. Đúng.
[Caraviello]: Được rồi. Cảm ơn. Về điểm đó, ông Tổng thống.
[Knight]: Phó chủ tịch Hiệp sĩ. Vì vậy, đó sẽ là khuyến nghị của luật sư để đi vào phiên điều hành tại thời điểm này, hoặc đó là đề nghị của bạn để tuân theo một số quy trình thông báo? Tôi nhận thấy rằng, bạn biết đấy, có chín lý do khác tại sao chúng ta có thể đi vào và có lẽ cô ấy có thể làm sáng tỏ liệu điều này có rơi vào một trong những thùng khác hay không, thẩm quyền phù hợp.
[SPEAKER_15]: Vâng, theo tôi, không có lý do nào khác sẽ được áp dụng ở đây. Và mục đích cụ thể đó không kích hoạt các quyền cá nhân. Vì vậy, tôi muốn đảm bảo rằng Hội đồng tuân theo các quyền cá nhân. Tôi biết bạn sẽ làm. Vì vậy, tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó.
[Caraviello]: Cảm ơn rất nhiều.
[SPEAKER_15]: Không có gì.
[Caraviello]: Chuyển động để phê duyệt, ông Chủ tịch. Vì vậy, về chuyển động của ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi? Chủ tịch. Gấu của Ủy viên.
[Bears]: Luật sư, cảm ơn vì đã ở đây. Không có gì. Nếu chúng ta tham gia phiên điều hành theo danh mục đó, liệu nó có tự động gọi các quyền cá nhân bất kể chúng ta thảo luận gì hay nó sẽ phụ thuộc vào những gì chúng ta thảo luận trong cuộc họp?
[SPEAKER_15]: Vâng, vì vậy, tham gia vào phiên điều hành, nó gọi một yêu cầu thông báo 48 giờ cho các cá nhân sẽ được thảo luận 48 giờ trước cuộc họp thực tế diễn ra. Được rồi.
[Knight]: Chuyển động của ủy viên hội đồng, được tán thành bởi vì vậy, vì vậy, về bản chất, những gì chúng ta đang làm là tối nay chúng ta sẽ bỏ phiếu để đi vào phiên điều hành. Chúng ta phải đợi 48 giờ trước khi làm điều đó vì quyền cá nhân?
[Marks]: Đúng. Chúng tôi không thảo luận về bất kỳ tên nào, phải không? Chúng tôi đang có cuộc họp này để ngồi xuống và nói chuyện với luật sư thành phố của chúng tôi, phải không?
[Caraviello]: Không phải là tôi sẽ cảnh báo tất cả các ủy viên hội đồng rằng không có cá nhân nào được nêu tên. hoặc các vị trí hoặc bất kỳ bộ phận nào hoặc bất cứ điều gì tương tự, tôi đề nghị chúng tôi lắng nghe luật sư của thành phố trước khi có bất kỳ câu hỏi nào được hỏi. Và lấy lời khuyên của cô ấy.
[Morell]: Nhưng đó là sự hiểu biết của tôi rằng vì lý do chúng tôi sẽ sử dụng để đi vào phiên điều hành này, nó đã kích hoạt điều đó. Vì vậy, bằng cách sử dụng lý do đó, Nó đã kích hoạt thông báo 40 giờ đó.
[SPEAKER_15]: Vì vậy, các lựa chọn của chúng tôi. Phải. Vì vậy, bạn sẽ không thể tham gia vào một phiên điều hành dưới mục đích này mà không cần thông báo cho các quyền cá nhân sắp được thảo luận. Nếu điều đó không xảy ra, thì bạn sẽ không thể sử dụng mục đích đó để đi vào phiên điều hành. Chúng tôi có thể có một cuộc họp thường xuyên.
[Marks]: Tôi không hiểu tại sao Hội đồng thành phố không bao giờ có thể gặp một phiên điều hành. Nhưng ủy ban nhà trường mỗi tuần khác có thể, ông Tổng thống. Nó không có ý nghĩa với tôi. Và tại sao chúng ta không thể thảo luận về một phiên điều hành mà không trả lại một vấn đề, ông Tổng thống, điều này cũng không có ý nghĩa với tôi, và có thể khóc vì thực tế là hội đồng này cần phải có một mục trong ngân sách để có đại diện, ông Chủ tịch. Đối với các vấn đề chính xác như chúng ta đang gặp phải ngay bây giờ, ông Chủ tịch.
[Caraviello]: Một lần nữa, như tôi đã nói, không có gì, sẽ không có tên nào được đề cập hoặc bất kỳ điều gì chúng tôi nghe. Ông Tổng thống, tôi di chuyển câu hỏi. Đúng. Tôi di chuyển câu hỏi. Tiếp tục. Đúng. Về chuyển động của ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi?
[Scarpelli]: Thứ hai.
[Caraviello]: Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ?
[Scarpelli]: Aye. Vui lòng gọi cuộc gọi.
[Caraviello]: Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đúng.
[Falco]: Đối với phiên điều hành vì lý do đã được nêu trước đó, chúng tôi sẽ phải cung cấp cho những người sẽ được thảo luận, thông báo cho các cá nhân 48 giờ, điều đó có nghĩa là chúng tôi có thể đi vào phiên điều hành sớm nhất là Thứ Sáu, Thứ Sáu, Thứ Sáu.
[SPEAKER_15]: Tôi biết nó cực kỳ không được ưa chuộng. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng hội đồng này đang tuân theo các quyền cá nhân trong cuộc họp mở.
[Caraviello]: Đôi khi chúng ta phải đưa ra quyết định không phổ biến. Thực vậy. Vui lòng gọi cho cuộn.
[Knight]: Ý tôi là, nếu các khuyến nghị mà chúng tôi đi vào phiên điều hành, nhưng phiên điều hành đó xảy ra, tôi chỉ, tôi muốn tuân thủ luật pháp. Và tôi không muốn biến điều này thành một vấn đề trong đó có một khiếu nại về luật mở được đệ trình chống lại hội đồng khi bản chất và chất của các tài liệu mà hội đồng nhận được là rất quan trọng và quan trọng. Ừm, tôi không muốn, vấn đề cơ bản là lý do tại sao chúng ta đang cố gắng gặp Bạn biết đấy, bị lấy đi, bị phân tâm bởi một khiếu nại luật mở mà có thể hoặc không đủ. Tôi biết rằng chúng tôi đã có những chia sẻ công bằng về các khiếu nại phù phiếm trong quá khứ, nhưng, bạn biết đấy, nơi nó liên quan đến quyền của nhân viên, tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải thận trọng. Nếu đó là trường hợp, đó là trường hợp. Nhưng, bạn biết đấy, dựa trên thực tế là chúng tôi đã nhận được tài liệu, Đó là trước chúng tôi, luật sư có thể cung cấp cho chúng tôi một chút hướng dẫn về cách chúng tôi có thể thảo luận về thông tin này trong khi vẫn bảo vệ các quyền cá nhân của các đối tượng của khiếu nại? Ý tôi là, có cách nào chúng ta thậm chí có thể nói về nó mà không cần viện dẫn các quyền cá nhân?
[SPEAKER_15]: Đề nghị của tôi sẽ là tuân theo các hướng dẫn luật họp mở. Nếu bạn muốn thảo luận về điều này trong một phiên điều hành, hoặc ngay cả khi bạn không và bạn muốn thảo luận về điều này trong một phiên mở, bạn cần đưa ra thông báo cho các cá nhân sẽ được thảo luận. Họ có quyền được điều khiển hoặc đại diện có mặt, họ có quyền có thông báo trước 48 giờ về cuộc họp. Đây là tất cả theo luật họp mở.
[SPEAKER_07]: Vì vậy, nếu hội đồng bầu vào phiên điều hành cho mục đích này. Quá trình thông báo sẽ diễn ra như thế nào, bạn sẽ chịu trách nhiệm thực hiện thông báo với thư ký thành phố
[Hurtubise]: Tôi có thể hỏi một câu? Vì vậy, có một chương trình nghị sự được đăng cho một cuộc họp hội đồng đặc biệt vào sáng thứ Bảy lúc 8h30. Tôi đã đăng nó tuân thủ luật họp mở. Nếu tôi đến, một email, liệu một tệp đính kèm của email đó có phải là một thông báo bị ảnh hưởng hay không phải là một chương trình nghị sự riêng biệt, một chương trình nghị sự mới? Nếu tôi gửi nó, nếu tôi gửi email đó cho các bên, uh, người, người có thể được thảo luận, uh, và nói rằng bạn được mời, tôi sẽ cung cấp điều này như thông báo chính thức với đủ hoặc tôi nghĩ nó sẽ ổn.
[SPEAKER_15]: Tôi sẽ xem xét nó nhiều hơn, nhưng tôi rất vui vì bạn đã đề cập rằng vì tôi sẽ không ở đây vào sáng thứ bảy.
[Scarpelli]: Ông Tổng thống, bạn biết đấy, tôi không biết mọi người khác cảm thấy thế nào, nhưng tôi nghĩ rằng với những gì chúng ta đang nghe, và những gì chúng tôi nhận được và phù hợp với mối quan tâm về ngân sách. Một ánh sáng chói là những gì hội đồng Marcus đã đưa ra, chúng tôi tiếp tục với ngân sách xem xét những gì nhảy lên đầu danh sách của tôi bây giờ là đại diện pháp lý cho hội đồng, không có gì chống lại luật sư thành phố. Tôi tôn trọng và tôn trọng ý kiến của cô ấy, nhưng sự thật của vấn đề là cô ấy vẫn làm việc, cô ấy không làm việc cho bộ phận này. Cô ấy không làm việc cho hội đồng. Vì vậy, vì tôi, bạn biết đấy, tôi tin những gì cô ấy nói, nhưng tôi cũng tôi cũng đang đặt câu hỏi về tính hợp lệ của những lý do khác đối với tôi. Bạn biết đấy, nhân sự hợp pháp, bạn biết đấy, nó chỉ là, tôi, chúng tôi đang ở trong một dòng thời gian với ngân sách, nhưng tôi không biết tôi, tôi, bạn biết, tôi, tôi phải nghĩ về việc liệu tôi có muốn tiến lên với ngân sách này không. Vì vậy, đó là những gì tôi đang nói. Vì vậy, nếu chúng ta không thể gặp thứ bảy với luật sư thành phố, với tất cả thông tin này, và không vi phạm bất kỳ luật họp mở. Và điều này đẩy doanh nghiệp thành phố đến một điểm mà ... Thứ ba là cuộc họp thường xuyên cuối cùng của hội đồng.
[Caraviello]: Và ngân sách phải được thông qua hoặc từ chối sau đó.
[Marks]: Vì vậy, ông Tổng thống, nếu tôi có thể, thì tôi đã có ấn tượng như khi chúng tôi có cuộc họp khẩn cấp vào thứ Bảy, Cuộc họp đó là cho mục đích duy nhất là thảo luận về lịch trình. Và chúng tôi đã có một cuộc họp. Chúng tôi đã thảo luận về lịch trình tiềm năng, dẫn đến tối nay. Đúng vậy. Tôi đã có ấn tượng tối nay, chúng tôi sẽ nhận được một số hướng dẫn từ luật sư thành phố về các bước tiếp theo tiềm năng. Và đó là tất cả những gì chúng ta sẽ thảo luận, các bước tiếp theo tiềm năng. Bây giờ, biết những gì chúng ta nghe tối nay, ông Tổng thống, tôi không cảm thấy thoải mái khi ở trong một phòng với các bên khác, ông Tổng thống, mà không có đại diện, đại diện pháp lý thay mặt cho Hội đồng. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu rằng bất cứ ý nghĩa nào chúng tôi có, chúng tôi mời tư vấn pháp lý Bên ngoài luật sư pháp lý cho cuộc họp để đại diện cho Hội đồng thành phố Phương pháp, ông Chủ tịch, bởi vì tôi chắc chắn rằng các bên và thực thể khác có thể có tư vấn pháp lý của riêng họ. Uh, và đó là, uh, vì vậy tôi đã hy vọng tối nay chúng ta sẽ nhận được điều đó, uh, bạn biết đấy, Đi trước từ luật sư thành phố để đi trước bất cứ điều gì chúng tôi cảm thấy thoải mái. Không thảo luận về các cáo buộc, mà không thảo luận về tên, mà không vi phạm quyền của bất kỳ ai, ông Tổng thống, bởi vì hội đồng này không có trong kinh doanh vi phạm quyền, nhưng chúng tôi đang kinh doanh, ông Chủ tịch, nơi chúng tôi đưa ra các cáo buộc để đảm bảo chúng tôi nghiêm túc. Và tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi đang cố gắng làm như một hội đồng. Nhưng nếu tay tôi bị trói mà chúng ta không thể gặp, Không có tôi không hiểu tại sao một cơ quan, một cơ quan lập pháp được bầu bởi người dân không thể gặp nhau. Và tôi hiểu luật họp mở. Tin tôi đi, không thể gặp nhau để thảo luận với luật sư của chúng tôi, ông Chủ tịch, các bước tiếp theo mà Hội đồng sẽ thực hiện. Tôi không hiểu điều đó. Và tôi vẫn không thể hiểu tại sao chúng ta không thể làm điều đó.
[Knight]: Vì vậy, ừm, phó chủ tịch, tôi không nghĩ rằng điều này đang nói rằng chúng ta không thể gặp nhau. Tôi nghĩ những gì luật sư đang nói là chúng ta có thể cần, chúng ta chỉ cần đợi 48 giờ để thông báo một cách trân trọng, khi nào chúng ta yêu cầu cuộc họp này?
[Caraviello]: Thứ bảy.
[Marks]: Không, chúng tôi hỏi khi nào? Chúng tôi đã hỏi thứ bảy cho cuộc họp này.
[Caraviello]: Tôi có đúng không, ông Clerk?
[Marks]: Chúng tôi hỏi khi nào?
[Caraviello]: Nó đã được lên kế hoạch vào thứ ba và sau đó được lên lịch lại cho ngày hôm nay. Vâng. Phải.
[Marks]: Bởi vì cùng một luật sư đã nói- vì vậy, với tất cả sự tôn trọng, hai đến ba ngày, và bây giờ chúng tôi nghe rằng chúng tôi thực sự không nên gặp gỡ.
[Scarpelli]: Đúng, tôi có thiếu một cái gì đó không? Một điểm thông tin, nếu tôi có thể. Bài đăng là gì? Bài đăng đã được gửi đi là gì? Cho cuộc họp này? Chúng tôi đã gửi những gì? Bạn có thể đọc lại điều đó không? Lý do cho mục đích của cuộc họp?
[Caraviello]: Mục đích của cuộc họp, được sắp xếp lại, mục đích của cuộc họp là để thảo luận về các cáo buộc về bản chất pháp lý và nhân sự mà Hội đồng thành phố nhận được.
[Knight]: Vậy các yêu cầu thông báo sẽ là gì nếu chúng ta thông báo? Điều đó có được chứng nhận thư, thư được chứng nhận không? Nó có phải được giao bằng tay không? Yêu cầu dịch vụ quá trình sẽ là gì?
[SPEAKER_15]: Tôi nghĩ rằng trong quá khứ, email hoặc thư từ trực tiếp đã bị ảnh hưởng.
[Scarpelli]: Vì vậy, nếu tôi có thể. Nếu chúng tôi nghỉ hưu một phiên điều hành để thảo luận về quá trình mối quan tâm của các vấn đề nhân sự pháp lý mà không có chủ đề, nhưng chỉ là hướng dẫn về quá trình này.
[SPEAKER_15]: Nhưng đó là những gì tôi đang cho bạn. Hãy xem, vấn đề là bạn không thể nhập phiên điều hành mà không có mục đích cụ thể.
[Scarpelli]: Phải. Tôi không, bạn biết đấy, rõ ràng tôi không phải là luật sư. Tôi chỉ, tôi vẫn chưa xong. Tôi chỉ đang cố gắng tìm ra một lần nữa, nếu không phải là về, nếu đó chỉ là về việc nhận được hướng dẫn về tính hợp pháp của cách tiến hành, không thảo luận về quá trình là gì, tình hình là gì. Tôi không có ý nghĩa gì? Tôi chỉ đang cố gắng tìm ra lý do tại sao chúng ta không thể tiến lên phía trước với điều này.
[SPEAKER_15]: Tôi nghĩ những gì bạn đang hỏi là liệu bạn có khả năng thuê cố vấn bên ngoài hay không.
[Scarpelli]: Đó sẽ là một trong những câu hỏi của tôi tối nay.
[Marks]: Tôi biết chúng tôi có khả năng vì chúng tôi đã thực hiện nó trong quá khứ. Tôi đã hy vọng nhận được hướng dẫn là bước đầu tiên tối nay.
[Morell]: Tôi hiểu tại sao việc vi phạm OML khi đi vào phiên điều hành như bạn đang giải thích. Tôi chỉ thất vọng vì chúng tôi đang tìm thấy điều này ngay bây giờ, trái ngược với việc tìm ra điều này như thứ bảy, bạn biết đấy, khi chúng tôi có thời gian để mời mọi người. Vì vậy, đó là nơi mà sự thất vọng của tôi nằm ngay bây giờ, nơi chúng tôi có thể mời các bên tham dự và có cuộc họp này. Nhưng đó là, vì vậy đó chỉ là nơi, và tôi hoàn toàn hiểu những gì bạn đang nói. Tôi cảm ơn bạn đã giải thích nó, nhưng tôi chỉ thất vọng vì chúng ta đang tìm thấy nó ngay bây giờ, trái ngược với trước đó khi chúng ta có thể lên kế hoạch. Tôi hiểu, tôi làm.
[Caraviello]: Tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng Falco đầu tiên, tôi xin lỗi. Phó chủ tịch Hiệp sĩ.
[Knight]: Vì vậy, cuối cùng mục đích của chúng tôi để đi vào phiên điều hành này sẽ là để thảo luận về khiếu nại mà chúng tôi đã nhận được và các cá nhân được đề cập trong đó, phải không? Đó là mục đích của cuộc họp. Để chúng tôi làm điều đó, bởi vì các cá nhân được đề cập vào đó, các quyền cá nhân sẽ bắt đầu. Vì vậy, vì điều đó, chúng tôi phải thông báo 48 giờ. Để chúng tôi gặp gỡ, và chúng tôi phải thông báo cho những cá nhân rằng họ sẽ được thảo luận và cho họ quyền tham dự cuộc họp?
[SPEAKER_15]: Chính xác.
[Knight]: Chúng ta có phải cho họ quyền tham gia cuộc họp không?
[SPEAKER_15]: Họ có quyền giữ nó trong một phiên mở nếu họ chọn.
[Knight]: Giữ nó trong một phiên mở nếu họ chọn. Được rồi. Vì vậy, trong tương lai, phải, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta, tất cả chúng ta đều muốn làm điều gì đó. Tất cả chúng ta đều muốn có cuộc họp, phải không? Chúng tôi có luật sư thành phố ở đây nói rằng có một quá trình mà chúng tôi cần tuân theo, vậy tại sao chúng tôi không chỉ Thực hiện theo quá trình và đến với nó. Vì vậy, sớm nhất chúng ta có thể gặp sẽ là thứ Sáu. Âm thanh đó đúng không?
[SPEAKER_15]: Tại 520, yeah.
[Marks]: 48 giờ. 520 Thứ Sáu. Vậy làm thế nào để chúng ta làm điều đó và có tư vấn pháp lý đại diện cho chúng ta?
[Knight]: Chà, tôi nghĩ điều đầu tiên chúng tôi làm là chúng tôi có cuộc họp để thảo luận về khiếu nại và các cá nhân được đề cập trong đó. Luật sư thành phố sẽ ở đó để cung cấp cho chúng tôi những gì nghĩa vụ của chúng tôi hiện đang được thông báo về điều đó. Và nếu điều đó có nghĩa là tìm kiếm tư vấn pháp lý ở bên ngoài, thì đó là những gì chúng tôi sẽ bỏ phiếu vào ngày hôm đó, liệu đó có phải là hướng chúng tôi muốn đi vào hay không.
[Marks]: Nhưng có thể có tư vấn pháp lý khác ở đó là tốt. Vì vậy, chúng tôi sẽ không có bất kỳ đại diện nào và các bên khác có thể có tư vấn pháp lý. Và tôi không cảm thấy thoải mái khi ở trong một căn phòng mà không có tư vấn pháp lý của chúng tôi.
[Knight]: Vì vậy, đó có thể là đúng. Đó có thể là cuộc bỏ phiếu mà chúng ta phải thực hiện vào thứ bảy đó vào cuộc họp đó. Phải. Bạn biết ý tôi là gì? Cái gì vậy? Nghĩa vụ của chúng tôi bây giờ mà chúng tôi có điều này là gì?
[Marks]: Tôi không biết tại sao chúng tôi phải có các bên bên ngoài để bỏ phiếu cho chúng tôi để có tư vấn pháp lý. Tại sao chúng ta phải có các bữa tiệc bên ngoài? Tại sao? Tại sao? Tại sao điều này không thể được thực hiện? Ông Tổng thống, chúng ta có thể làm điều đó chỉ trên sàn ngày hôm nay không? Nếu bạn muốn làm điều đó trên sàn Hoặc có thể bạn có thể hỏi luật sư thành phố. Đó có phải là một cái gì đó mà chúng ta có thể làm chỉ trên sàn hôm nay yêu cầu bên ngoài tư vấn pháp lý?
[SPEAKER_15]: Bạn sẽ cần một sự chiếm đoạt để làm như vậy. Nhưng vâng, tốt, chúng tôi không.
[Marks]: Chúng tôi không chiếm đoạt, vì vậy điều đó sẽ tùy thuộc vào chính quyền thành phố. Vì vậy, ừm, bạn biết đấy, có lẽ đó là hướng đi. Tôi chỉ cảm thấy thoải mái khi ở đây với các bữa tiệc không Tại Liberty để thảo luận về bất cứ điều gì ngay bây giờ, và họ có tư vấn pháp lý và chúng tôi không có bất kỳ lời khuyên pháp lý nào. Bởi vì nó sẽ trở thành một quá trình rất hợp pháp, tôi cho rằng.
[Knight]: Ý tôi là, tôi nghĩ đó là những gì chúng ta đang tìm kiếm hướng dẫn pháp lý cuối cùng.
[Marks]: Đó là những gì tôi đã hy vọng tối nay chúng tôi sẽ nhận được, phải không? Đó là những gì tôi đã hy vọng tối nay sẽ xảy ra.
[Knight]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm. Ý tôi là, tôi đang xem xét nó vì chúng tôi đã nhận được hướng dẫn pháp lý. Hướng dẫn pháp lý mà chúng tôi nhận được là không đi vào phiên điều hành vì bạn không thông báo cho mọi người vì quyền cá nhân bắt đầu.
[Marks]: Vâng, nhưng điều đó không giúp chúng tôi với một luật sư. Phải, điều đó giúp chúng tôi không vi phạm luật họp mở, nhưng.
[Knight]: Phải, và hướng dẫn chúng tôi với quy trình để có được cuộc họp để chúng tôi có thể chuyển sang mục tiêu đó là lấy luật sư. Bạn biết đấy, và chúng ta phải trải qua quá trình, phải không?
[Marks]: Phải, tốt, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã trải qua quá trình đó.
[Falco]: Chủ tịch. Chủ tịch. Ủy viên hội đồng Belco. Cảm ơn. Vì vậy, chúng ta có thể, nếu chúng ta muốn thực hiện một kiến nghị để thuê bên ngoài trợ giúp pháp lý tối nay?
[SPEAKER_15]: Bạn có thể tạo cảm xúc để yêu cầu một sự chiếm đoạt cho thị trưởng để làm như vậy.
[Falco]: Và sau đó, nó sẽ tùy thuộc vào thị trưởng để đảm bảo sự chiếm đoạt để thực sự đi ra ngoài và thuê.
[SPEAKER_15]: Chính xác. Hãy nhìn xem, những gì tôi có thể nói với bạn là điều này.
[Falco]: Vì vậy, chúng tôi sẽ, nếu tôi có thể, và tôi xin lỗi vì đã gián đoạn. Vì vậy, ít nhất chúng tôi sẽ đạt được một số tiến bộ để đi đến điểm đó. Chúng tôi sẽ có sự giúp đỡ pháp lý bên ngoài để giúp chúng tôi xuống con đường này. Nếu chúng tôi làm điều đó, ít nhất là làm điều đó tối nay. Chờ đợi sự chiếm đoạt từ khắp hội trường, tôi đoán, nhưng tôi không chắc điều đó sẽ mất bao lâu, nhưng có vẻ như chúng ta ít nhất có thể đi theo hướng đó nếu hội đồng muốn, nếu tôi hiểu điều đó một cách chính xác.
[SPEAKER_15]: Đúng vậy, vì vậy đây là những gì tôi có thể nói với bạn, và tôi biết ý kiến của tôi là không phổ biến, nhưng tôi không thể bình luận về các vấn đề nhân sự đang diễn ra. Những gì tôi có thể nói với bạn là điều này đang được xử lý và sẽ được. Đi đến một điều tra viên bên thứ ba bên ngoài, tách biệt và tách biệt với tôi, bởi vì tôi hiểu những gì mọi người đang nói. Tôi là một phần của chính quyền. Tôi nhận được nó. Tôi hiểu những người trepid của bạn, đó chính xác là lý do tại sao tôi đã được đề xuất và sẽ tiếp tục đề nghị rằng vấn đề này đã được đưa ra một điều tra viên bên ngoài bên thứ ba.
[Caraviello]: Vì vậy, bạn nói rằng bức thư mà chúng tôi nhận được vào cuối tuần đang được xử lý bởi một điều tra viên bên ngoài, phải không?
[Falco]: Đúng vậy.
[Caraviello]: Đó có phải là những gì bạn đang nói?
[Falco]: Nếu tôi có thể. Bạn có thể cho chúng tôi biết quá trình đó bắt đầu như thế nào hoặc điều đó bắt đầu như thế nào.
[SPEAKER_15]: Chắc chắn, vài tuần trở lại, khi nhận được yêu cầu email đầu tiên của Maya. Cô ấy đã yêu cầu tôi nhìn vào Chỉ cần nhìn vào bên thứ ba bên ngoài các nhà điều tra để bắt đầu. Tôi bắt đầu thu thập thông tin. Xin lỗi, miệng tôi thực sự khô. Tôi bắt đầu thu thập các thông tin bổ sung và sau đó thu hẹp các lựa chọn của mình, đảm bảo rằng đó là công bằng và vô tư. Một người mà không ai biết, một người mà không ai từng nghe, một người tách biệt và tách biệt với thành phố, rõ ràng, và đưa ra một khuyến nghị. liệt kê xuống hai ứng cử viên. Và đầu ngày hôm nay, thị trưởng đã đồng ý với ứng cử viên đầu tiên, đó là luật sư Green, tôi tin từ một công ty luật bên ngoài.
[Caraviello]: Vậy tên là gì?
[SPEAKER_15]: Luật sư xanh.
[Marks]: Ông Tổng thống, ông có thể phác thảo cho mục đích gì các nhà điều tra tư nhân này được thuê không?
[SPEAKER_15]: Tất cả các mục đích
[Marks]: Bạn có thể làm được không? Bạn có thể phác thảo điều đó ngay trước chúng tôi?
[SPEAKER_15]: Thật không may, tôi không thể. Điều này đã ra khỏi tay tôi bây giờ, phải không?
[Marks]: Vì vậy, chúng tôi không biết những gì đang được điều tra. Chúng tôi không biết đến mức độ nào, ông Tổng thống. ESO Tôi nghĩ đó là lý do tại sao, bạn biết đấy, chúng ta cũng phải thực hiện sự siêng năng của mình. Ừm, bạn biết đấy, và có thể có, uh, trong nhiều cuộc điều tra đang diễn ra, ông Tổng thống. Nhưng tôi không cảm thấy thoải mái với phản hồi đó, thành thật với bạn. Bởi vì tôi không chắc phản hồi liên quan đến điều gì. Và các bên được thông báo về cuộc họp này đã được tổ chức? Họ có quyền tương tự để xuất hiện tại Tòa thị chính không? Hai người đứng đầu bộ phận, họ đã được thông báo? Có phải họ có bí mật với điều này? Xin lỗi, ủy viên hội đồng đánh dấu.
[Caraviello]: Ông Viglione. Xin vui lòng mặt khác. Với máy ảnh của bạn. Bạn biết các quy tắc. Ở phía bên kia của cửa sổ, xin vui lòng.
[Marks]: Họ có thuộc cùng một yêu cầu không?
[SPEAKER_15]: Những bữa tiệc nào?
[Marks]: Các bên có liên quan. Có phải họ đã thông báo, tôi xin lỗi, về bất kỳ cuộc họp nào diễn ra với chính quyền thành phố liên quan đến việc thuê một điều tra viên với, uh, mặc dù đó không phải là một cuộc họp.
[SPEAKER_15]: Đó là theo khuyến nghị của tôi, nhưng nó phải diễn ra trong một cuộc họp, phải không?
[Marks]: Nó không chỉ xảy ra ở hành lang, phải không? Đó là một cuộc họp gọi là cuộc họp và nhiều hơn một yêu cầu.
[SPEAKER_15]: Chúng tôi chưa bao giờ gặp nhau về chủ đề này.
[Marks]: Được rồi. Chà, ông Tổng thống, tại thời điểm này, tôi nghĩ rằng chúng ta nên tiến hành khi chúng ta sẽ tiến hành.
[Bears]: Chủ tịch.
[Marks]: Đó sẽ là khuyến nghị của tôi.
[Bears]: Ủy viên Hội đồng Biez. Nếu chúng tôi tham gia một phiên điều hành được chú ý hợp lệ, và chúng tôi đã hỏi bạn các bước tiếp theo của chúng tôi sẽ là gì, câu trả lời của bạn có thể là bạn không thể bình luận về các vấn đề nhân sự đang diễn ra không?
[SPEAKER_15]: Đúng.
[Bears]: Cảm ơn.
[Marks]: Vì vậy, ông Tổng thống, nếu tôi có thể, xem xét cuộc thảo luận tiếp theo của chúng tôi là liên quan đến ngân sách, Chúng ta có phải thông báo cho bất cứ ai liên quan đến một yêu cầu, một yêu cầu chính thức của Hội đồng chiếm đoạt hội đồng pháp lý không? Hay chúng ta có thể, như một phần của cuộc thảo luận về ngân sách, bao gồm điều đó vào cuộc thảo luận về ngân sách? Bởi vì khi chúng tôi cung cấp các chuyển động cho ngân sách, chúng không được đăng trước, một cách tự nhiên.
[Caraviello]: Chà, tối nay lúc sáu giờ, điều đầu tiên trong chương trình nghị sự sẽ là ngân sách luật. Bộ luật, bởi vì điều đó đã được lên kế hoạch cho tối nay.
[Marks]: Được rồi, đó có thể là.
[Caraviello]: Bạn có thể cung cấp sự chiếm đoạt đó như một mục dòng, tôi sẽ giả định, trong tương lai. Thông tin gì?
[Scarpelli]: Ngân sách lập pháp, hoặc nó sẽ không thuộc ngân sách hợp pháp, đúng không? Vì vậy, nó sẽ không quan trọng những gì chúng tôi đang làm tiếp theo.
[Marks]: Đây là một ngân sách lập pháp. Trừ khi chúng tôi tạo ra một mục pháp lý pháp lý cho một đại diện pháp lý của hội đồng, mà chúng tôi có thể. Và hiện không tồn tại. Và những gì chúng tôi đã nói là một cái gì đó mà chúng tôi có thể làm như một hội đồng. Chúng tôi có thẩm quyền đó.
[Caraviello]: Tôi luôn hướng dẫn từ sàn với bạn muốn tiếp tục trên đỉnh của một Spurs và một câu hỏi cho hệ thống.
[Knight]: Chúng tôi dường như là một vùng nước chưa được khám phá ở đây nhưng một số khía cạnh nhất định của các khiếu nại sẽ xung quanh vấn đề nhân sự. Một khía cạnh khác của khiếu nại xung quanh vấn đề tài chính. Vì thế Vấn đề tài chính, tôi nghĩ, là một cái gì đó chắc chắn đảm bảo điều tra. Và yêu cầu của tôi sẽ là, thông qua bạn, những bước nào chúng ta có hoặc quyền chúng ta có với tư cách là một hội đồng để điều tra thêm rằng vấn đề không phải là vấn đề nhân sự? Đó là một chính quyền, một vấn đề của chính phủ.
[SPEAKER_15]: Ngoài việc yêu cầu một sự chiếm đoạt để thuê bên ngoài bên thứ ba, đó là lựa chọn duy nhất tôi thấy. Đó là điều duy nhất tôi có thể nghĩ đến.
[Caraviello]: Chúng tôi có thể thêm nó vào ngân sách hội đồng của chúng tôi và luật pháp khi chúng tôi làm bộ phận này vào thứ Bảy, nếu không có sự chiếm đoạt từ thị trưởng?
[SPEAKER_15]: Có hướng dẫn DLS về điều này. Hãy để tôi kiểm tra nó trước.
[Caraviello]: Bởi vì tôi đã nói, chúng tôi chưa thực hiện ngân sách của bộ phận này. Và chúng tôi có thể thêm nó vào thứ bảy như một mục dòng.
[Unidentified]: Phải.
[Caraviello]: Vâng. Vâng. Tất cả các phòng ban. Nhưng tôi đã nói, chúng tôi chưa thực hiện chi nhánh lập pháp. Đó sẽ là vào thứ bảy. Vì vậy, tôi sẽ giả định rằng chúng tôi có thể thêm mặt hàng đó vào ngân sách của chúng tôi và như một sự chiếm đoạt.
[SPEAKER_06]: KHÔNG.
[Knight]: Khi một cáo buộc được đưa ra từ sự không phù hợp về tài chính, và nó được đưa ra sự chú ý của hội đồng, Hội đồng có nghĩa vụ gì về mặt hành động?
[SPEAKER_15]: Một lần nữa, bên ngoài việc thuê một điều tra viên của bên thứ ba, đó sẽ là bước tiếp theo, phải không? Bởi vì ngay bây giờ bạn có khiếu nại.
[Knight]: Ý tôi là, chúng ta không thể hành động, phải không? Vì vậy, một cái gì đó đã được chúng tôi chú ý. Nó được ghi chép tốt. Bóng sẽ không làm điều gì đó ngay khi họ sẽ đồng lõa và thông tin nhận được và không làm gì với nó hoặc chúng ta sẽ xem xét đúng. Vì vậy, làm thế nào để chúng ta làm điều đó làm thế nào để chúng ta xem xét làm thế nào để chúng ta làm điều đó như đối với sự chiếm đoạt này, chúng ta vẫn sẽ không thể tham gia một phiên riêng tư. Ý tôi là nó vẫn phải trải qua phiên điều hành vẫn cần phải trải qua quá trình quyền cá nhân đó.
[SPEAKER_15]: Đúng.
[Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Nếu chúng ta muốn, chúng ta có thể đề cập đến một cơ quan chính phủ không?
[SPEAKER_15]: Tất nhiên bạn có thể.
[Falco]: Giống như ngay tại đây, ngay bây giờ?
[SPEAKER_15]: Bạn có thể, nhưng một lần nữa, cơ quan nào và họ đang điều tra gì? Bởi vì chưa có một cuộc điều tra.
[Falco]: Nhưng họ không thể tiến hành điều tra của riêng họ?
[SPEAKER_15]: Tôi cho rằng họ có thể.
[Falco]: Ý tôi là, tôi nghĩ đó là những gì, nếu tôi chính xác, các cơ quan chính phủ có các bộ phận thường ở đó cho điều đó. Đó là mục đích của họ. Vì vậy, khi tôi nhìn vào điều này ở đây, tất cả chúng ta đều có thông tin được cung cấp cho chúng tôi, điều đó đã được gửi qua email cho chúng tôi. Và vì vậy, ý tôi là, tôi nhìn vào đó, tôi nghĩ rằng một số tùy chọn có một cuộc điều tra độc lập, nghe có vẻ như một cái gì đó đã bắt đầu. Điều đó không bắt nguồn từ đây bởi hội đồng. Tôi nghe nói có rất nhiều cuộc nói chuyện về việc đó, có vẻ như. Nhưng lựa chọn khác chỉ là chuyển điều này ngay đến một cơ quan chính phủ. Đối với tôi, đó có vẻ như đó là một lựa chọn. Và nếu tôi có thể hoàn thành thực sự nhanh chóng, bởi vì khi tôi nhìn vào điều này ở đây, tôi cảm thấy như chúng tôi có dữ liệu, chúng tôi có thông tin và tôi cảm thấy theo một số cách chúng tôi đồng lõa bằng cách không hành động dữ liệu mà chúng tôi nhận được. Và tôi cảm thấy điều đó Và có một số trầm trọng mà chúng ta nên chuẩn bị, nhưng nên có một cuộc họp tối nay để thảo luận về tất cả những điều này. Và tôi hiểu luật gặp gỡ mở và không có gì, nhưng tôi cũng cảm thấy mình có mối quan tâm, liên tục, và tôi đang cố gắng cẩn thận như thế nào tôi nói điều này vì vậy tôi không vi phạm bất cứ điều gì với những gì đang diễn ra trong bốn bức tường ở đây. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi nghĩ, Nếu đó là một lựa chọn để thuê ngoài điều này cho một cơ quan chính phủ và đó là những gì họ làm, chúng ta nên nghĩ về điều đó.
[Knight]: Nhưng về điểm đó, ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, quyền của người khiếu nại nếu họ muốn theo đuổi nó thông qua một cơ quan bên ngoài rằng họ cũng có thể nộp đơn khiếu nại ở đó. Tôi không nghĩ rằng đó là nghĩa vụ của hội đồng để nộp đơn khiếu nại, bạn biết đấy, bạn hiểu ý tôi không? Nếu có một cá nhân được đề cập trong đơn khiếu nại, tôi nghĩ, bạn biết đấy, các tài liệu trước mắt chúng tôi đã nói một chút về việc theo đuổi cuộc điều tra của cơ quan bên ngoài. Nó không nhất thiết Chỉ ra rằng đó là những bước tiếp theo mà các cá nhân sẽ thực hiện các khiếu nại này. Nhưng, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng chúng ta đang đi xuống, có thể không phải là chúng ta, nhưng tôi, tôi đang đi xuống một con dốc trơn trượt với các cá nhân và điều này và điều đó và điều khác trong các khiếu nại. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi sẽ nghỉ ngơi trường hợp của mình. Tôi chắc chắn muốn triệu tập một phiên điều hành để thảo luận về vấn đề này. Tôi chắc chắn cảm thấy như thể Nếu nó đưa chúng ta-hãy thông báo 48 giờ, thì đó là những gì chúng ta phải làm để đi tiếp và tiếp tục với cuộc thảo luận này mà chúng ta cần phải có. Nếu đó là quá trình, đó là quá trình. Nó là những gì nó được. Đó là thế giới chúng ta đang sống. Vì vậy, tôi chắc chắn sẽ mở để tiến về phía trước theo hướng đó. Nhưng tôi không biết ai khác cảm thấy về điều này. Tôi không muốn thực hiện bất kỳ hành động nào sẽ có hiệu lực tác động đến quyền của cá nhân ở đây trong cộng đồng. Tôi thà sai về phía thận trọng. Đây là những nhân viên công cộng có quyền, và, bạn biết đấy, chúng tôi phải đảm bảo rằng chúng tôi tôn trọng điều đó. Vì vậy, nếu chỉ mất 48 giờ và một lá thư thông báo, tôi không thấy tác hại gây ra gì.
[Caraviello]: Vì vậy, nếu chúng ta sẽ đến đó, vì vậy chúng ta sẽ có thể gặp nhau vào thứ Sáu tại thời điểm này?
[SPEAKER_15]: Đúng, trước 28 giờ.
[Caraviello]: Vì vậy, chúng ta sẽ phải gặp nhau vào thứ Sáu lúc sáu giờ chiều, đúng không? Tôi sẽ mất 20 phút để đưa ra thông báo. Vâng, vì vậy thư ký phải đưa ra một thông báo. Vâng, sau đó, Ủy viên Hội đồng Baxter.
[Bears]: Ông Tổng thống, tôi đồng ý với những gì các đồng nghiệp của tôi đang nói, rằng chúng tôi đã nhận được tài liệu về một bản chất nghiêm trọng và chúng tôi nên có một số khả năng để giải quyết nó. Tuy nhiên, dường như đó là Trong xung đột với vai trò pháp lý được đưa ra cho cơ quan công cộng này theo luật tiểu bang. Và nghe có vẻ như nếu chúng tôi tham gia phiên điều hành để cố gắng thảo luận về các bước tiếp theo, các câu trả lời chúng tôi sẽ nhận được trong phiên điều hành đó từ Solicitor Scanlon có thể sẽ là câu trả lời tương tự chúng tôi nhận được ở đây và bây giờ. Tôi đoán, bạn sẽ được, nếu chúng tôi tham gia phiên điều hành được chú ý đúng theo mục đích, bạn có hy vọng rằng bạn sẽ có thể cung cấp cho chúng tôi hướng dẫn về các bước tiếp theo hợp pháp ngoài việc nói hỗ trợ điều tra của bên thứ ba hoặc giới thiệu nó với một hợp pháp?
[SPEAKER_15]: Cái gì vậy? Vâng, đó thực sự là tất cả những gì tôi nói tối nay sẽ vẫn như cũ.
[Bears]: Và bạn có cảm thấy như có bất kỳ thông tin bổ sung nào mà bạn có thể cung cấp một phiên điều hành mà bạn không thể cung cấp ở đây không?
[Marks]: KHÔNG. Vì vậy, ý tôi là ... chúng ta hãy đi vào phiên điều hành vào thứ Sáu.
[Bears]: Ý tôi là, điều đó tốt. Dường như vào cuối ngày thứ Sáu, kết quả sẽ giống nhau, đó là, chúng tôi có thể nói rằng chúng tôi muốn hỗ trợ một cuộc điều tra của bên thứ ba. Chúng tôi muốn thuê bên ngoài tư vấn pháp lý, điều này sẽ yêu cầu chiếm đoạt, mà chúng tôi chắc chắn sẽ không có trước thứ ba tới. Có lẽ, thật đáng kinh ngạc, chúng tôi sẽ. Tôi chỉ không mong đợi điều đó sẽ xảy ra. Tôi chỉ nghĩ rằng bàn tay của chúng tôi bị trói ở đây một chút, điều này rất khó khăn, nhưng tôi chỉ muốn đưa ra điều đó bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi chỉ cần ở trên cùng một trang mà chúng tôi có thể vào một phiên điều hành tối thứ Sáu và để lại phiên đó mà không có thông tin nào hơn chúng tôi bây giờ. Vì vậy, chúng tôi có thể muốn nghĩ về cách chúng tôi có thể hành động đưa ra thông tin mà chúng tôi hiện đã đưa ra thực tế đó.
[Scarpelli]: bước chân. Tôi nói rằng chúng tôi tiến tới phiên điều hành vào thứ Sáu lúc sáu giờ. Tôi sẽ mời các bên thích hợp và đảm bảo tất cả Trách nhiệm pháp lý được đưa ra và chúng tôi tiến lên và nhận được một số hiểu biết. Bởi vì từ những gì tôi đã nói là bởi vì hội đồng này đã nhận được một cái gì đó trong bản chất đó là điều mà chúng ta phải làm, chúng ta có nghĩa vụ phải làm theo kết thúc của chúng ta. Cho dù chính quyền trung ương cảm thấy rằng họ thấy một cái gì đó mà họ muốn có cuộc điều tra riêng của họ, đó là của họ. Nhưng tôi nghĩ rằng đó là công việc của chúng tôi là hội đồng thành phố. Chúng tôi phải trả lời cho các thành phần của chúng tôi và đó là lý do tại sao tôi, Steve, có phải chuyển động của bạn vẫn còn trên sàn không?
[Marks]: Chỉ một câu hỏi cho luật sư thành phố. Sẽ có bất kỳ lệnh cấm nào đối với hội đồng Để mang lại tư vấn pháp lý miễn phí? Giống như nếu chúng tôi tìm thấy một luật sư muốn đại diện cho chúng tôi mà không trải qua quá trình yêu cầu phân bổ từ thị trưởng, liệu có bất cứ điều gì sẽ ngăn cản chúng tôi làm điều đó không?
[SPEAKER_15]: Tôi cho rằng không. Nó hơi khó chịu với tôi, nhưng.
[Marks]: Để tìm một luật sư chuyên nghiệp, bạn nói? Bạn chỉ nói rằng chúng ta có khả năng mang luật sư, phải không?
[SPEAKER_15]: Với một sự chiếm đoạt, chắc chắn.
[Marks]: Phải, vì vậy điều này không phản ánh bạn, nó phản ánh chúng tôi mang ai đó vào. Và nếu sự chiếm đoạt không đến kịp thời, thì nó không phù hợp với mục đích của nó. Vì vậy, tôi sẽ nói nếu chúng tôi có thể đưa ra tư vấn pháp lý miễn phí để tư vấn cho chúng tôi, phải, ông Tổng thống, lúc đầu, đặc biệt cho cuộc họp thứ sáu này, tôi không thấy bất kỳ tổn hại nào khi có luật sư pháp lý ở đó để đại diện cho hội đồng này, ông Tổng thống.
[Scarpelli]: Khi làm việc với Hội đồng cho vấn đề này để xuất hiện trong cuộc họp vào thứ Sáu, điều đó có được chấp nhận không? Đó có phải là câu hỏi?
[Marks]: Nhiều hay ít.
[Scarpelli]: Tôi đang chờ câu trả lời. Tôi không biết có ai có câu trả lời không.
[Knight]: Ông Tổng thống, hội đồng có nên chọn thuê bên ngoài đại diện pháp lý cho mục đích đầu tư một vấn đề hình sự tiềm năng, chính quyền sẽ phải hợp tác với người này? Ý tôi là, ngoài việc cung cấp các tài liệu theo luật ghi bàn quá Nó sẽ giống như một cuộc điều tra bởi vì chúng tôi là một thực thể công cộng trong một cơ quan công cộng, bạn biết đấy, họ được yêu cầu tham gia vào cuộc điều tra này được chúng tôi khởi xướng. Chúng tôi với cơ quan lập pháp.
[SPEAKER_15]: Ý tôi là, chúng có được yêu cầu không? Tôi không hiểu tại sao bất cứ ai cũng sẽ cản trở một cuộc điều tra bằng bất kỳ phương tiện nào. Theo tôi, nhân viên luôn hợp tác.
[Knight]: Bạn biết đấy, nói rằng hội đồng đã thuê một luật sư đi và điều tra và luật sư muốn nói chuyện với ai đó và người trong tòa thị chính nói, tôi không nói chuyện với bạn. Không, bạn phải. Không, tôi không. Tôi không nói chuyện với bạn. Họ không bị ép buộc. Có phải họ buộc phải tham gia vào bất kỳ cách nào, hình dạng hoặc hình thức?
[SPEAKER_15]: Không bị ép buộc, mặc dù có lẽ được ghi nhận trong báo cáo được cung cấp bởi cuộc điều tra.
[Caraviello]: Cocilor Bailão.
[Bears]: Một vài câu hỏi nữa. Bạn có tin rằng chúng ta có thể triệu tập trong một phiên điều hành tối nay dưới mục đích năm trong số các miễn trừ OML cho phiên điều hành không?
[SPEAKER_15]: Không, mục đích năm là để điều tra các cáo buộc về hành vi sai trái hình sự hoặc nộp đơn khiếu nại hình sự.
[Bears]: Vì vậy, nó sẽ phải được nộp, sẽ phải có một khoản phí trong hồ sơ.
[SPEAKER_15]: Chính xác.
[Bears]: Được rồi. Bạn có biết làm thế nào cuộc điều tra độc lập hiện tại đang được tài trợ? Mục nào đang được sử dụng để trả tiền cho cuộc điều tra của bên thứ ba hiện tại?
[SPEAKER_15]: Không, nó vừa xảy ra hôm nay.
[Bears]: Được rồi. Bạn có biết khi nào điều đó có thể bắt đầu.
[SPEAKER_15]: Tôi sẽ hy vọng vào tối nay.
[Bears]: Được rồi. Vâng, ý tôi là, với tôi, tôi sẽ di chuyển nó Hoặc tôi sẽ, nếu chuyển động của ủy viên hội đồng đánh dấu là tham gia phiên điều hành trong 48 giờ vào tối thứ Sáu, tôi có thể hỗ trợ điều đó miễn là nó được chú ý đúng cách. Tôi cũng nghĩ rằng chúng ta nên di chuyển tối nay để nói rằng chúng tôi hỗ trợ một cuộc điều tra độc lập của bên thứ ba về các cáo buộc và chúng tôi đã yêu cầu chiếm đoạt cho một cố vấn pháp lý bên ngoài. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta thực hiện ba hành động đó tối nay, chúng ta sẽ tiến một bước rõ ràng trong các ràng buộc mà chúng ta đang ở. Theo luật họp mở và đạo luật chung và tình trạng khó khăn của luật sư thành phố như một phần của chính quyền, mà tôi nghĩ là một hạn chế về khả năng của chúng tôi cũng hành động. Vì vậy, đó sẽ là gợi ý của tôi khi tiến về phía trước. Tôi cũng sẽ đề nghị chúng tôi tiến lên phía trước với các cuộc họp ngân sách tối nay và ngày mai để theo dõi điều đó.
[Caraviello]: Trên một số oxy. Bạn có một chuyển động trên sàn nhà.
[Marks]: Tôi làm, ông Chủ tịch. Chỉ là một câu hỏi. Uh, khi Kim, khi bạn đề cập đến việc đưa ra thông báo dồi dào, ừm, cho các bên liên quan, ai sẽ bao gồm ai?
[SPEAKER_15]: Các cá nhân sẽ được thảo luận và tư vấn nếu họ chọn.
[Marks]: Vậy đó sẽ là ai? Trong trường hợp này, các cá nhân đã thảo luận.
[SPEAKER_15]: Thật không may, tôi không thể đặt tên tên mà không vi phạm các quyền cá nhân, đó là
[Marks]: Vì vậy, chúng tôi thậm chí không biết chúng tôi đang nói về ai. Ý tôi là, không, thực sự. Chúng tôi đang trong một cuộc họp mà chúng tôi không thể thảo luận về tên. Chúng tôi không thể thảo luận bất cứ điều gì. Vì vậy, nếu các bên muốn từ bỏ các quyền của họ, họ có khả năng làm như vậy, đúng không?
[SPEAKER_15]: Chính xác.
[Marks]: Và đó sẽ là các bên đã đưa ra yêu sách hay đó sẽ là các bữa tiệc ở đâu?
[SPEAKER_15]: Tất cả các cá nhân sẽ được thảo luận.
[Marks]: Tất cả các cá nhân. Vì vậy, bạn không thể có một số thành viên từ bỏ quyền của họ. Chẳng hạn, nếu hai người đứng đầu bộ phận nói, tôi muốn từ bỏ các quyền của mình và hội đồng có khả năng nói bất cứ điều gì bạn muốn nói, điều đó sẽ không đủ cho cuộc họp mở. Vẫn sẽ có một sự vi phạm cuộc họp mở vì chính quyền thành phố đã không từ bỏ quyền của họ. Bạn có biết tôi đang nói gì không? Có hai mặt, một bên nói rằng chúng tôi từ bỏ các quyền của mình, chúng tôi phải có được phía bên kia một cách tự nhiên để từ bỏ quyền của họ, đúng không?
[SPEAKER_15]: Không, tôi không theo dõi điều đó. Nếu một bên từ bỏ các quyền của họ, có thể nói, về cơ bản là bất cứ điều gì có nghĩa là họ có thể chọn để có một phiên mở hoàn toàn. Đó có phải là những gì bạn đang nói? Nếu người khác từ bỏ quyền của họ, nhưng một cá nhân khác đã chọn không?
[Marks]: Phải, vì có nhiều bên ở đây, đúng không?
[SPEAKER_15]: Có nhiều cá nhân.
[Marks]: Nhiều cá nhân.
[SPEAKER_15]: Điều đó có khả năng được thảo luận.
[Marks]: Phải. Vì vậy, nếu một số người trong số họ từ bỏ các quyền của họ và nói, chúng tôi không có vấn đề gì với hội đồng đưa ra điều này, bạn biết đấy, chúng tôi không muốn có mặt. Chúng tôi không có vấn đề với họ thảo luận về điều này. Điều đó không đủ vì chúng tôi cần mọi người từ bỏ quyền của họ.
[SPEAKER_15]: Thành thật mà nói, tôi chưa bao giờ được trình bày với câu hỏi đó trước đây. Tôi phải xem xét nhiều hơn về nó. Tôi không chắc điều đó đã từng xảy ra.
[Marks]: Được rồi, tôi chỉ, được rồi, ông Pratt. Tôi ổn tiến về phía trước với người điều hành vào thứ Sáu và các sửa đổi mà ủy viên hội đồng đã đưa ra. Tôi ổn với điều đó. Vì vậy, bạn muốn thực hiện, Ủy viên Hội đồng Morell.
[Morell]: Tôi chỉ có, đó là một câu hỏi tương tự của ủy viên hội đồng, có lẽ nó còn nhiều hơn một chút. Nếu các bữa tiệc không thể hoặc không muốn tham dự vào thứ Sáu, nhưng họ đã được chú ý và mời, chúng ta vẫn có thể, thảo luận về chúng hay không?
[SPEAKER_15]: Không, không phải nếu họ không, trừ khi họ chờ đợi quyền của họ hoặc nói, bạn biết đấy, xin vui lòng tiếp tục. Họ không thể tham dự. Ý tôi là, đó là riêng biệt và ngoài, bạn biết đấy, nói rằng, bạn biết đấy, tiếp tục với cuộc họp.
[Morell]: Vì vậy, có một tiềm năng có thể kéo dài trong 10 năm. Chúng tôi có thể mời tất cả, vâng, chúng tôi có thể mời tất cả những người này và chúng tôi không thể đưa họ đến. Vì vậy, chúng tôi không thể thảo luận về nó dù sao.
[SPEAKER_15]: Chà, tôi sẽ khuyên bạn không nên thảo luận về các cá nhân không thể tham dự. Nhưng chúng ta có thể thảo luận về những người có thể tham dự.
[Morell]: Tôi biết nó đang nhận được, ý tôi là, chúng tôi vẫn chỉ nói về số lượng. Tôi biết rằng nó đang nhận được, bạn biết đấy, chúng tôi đang dao động với giả thuyết, nhưng bởi vì chúng tôi đang nói về một số bên, tôi chỉ muốn hiểu, bạn biết, nếu tương tự như những gì ủy viên hội đồng đang nói, nếu một số người trong số họ không thể tham dự, nhưng một số người có thể, chúng tôi có thể thảo luận về những người tham dự hay chúng tôi không thể thảo luận về bất cứ điều gì? Tôi sẽ không giới thiệu nó. Được rồi. Vì vậy, có khả năng chúng tôi đưa ra thông báo này mà chúng tôi mời những người này mà chúng tôi vẫn không thể có cuộc họp.
[SPEAKER_04]: Tốt. Thông tin có mặt không phải là cuộc họp mở mà các yêu cầu cũng chỉ thông báo thông báo.
[Knight]: Chúng tôi cần thông báo cho bạn rằng chúng tôi đang nói về bạn. Nếu bạn muốn đến. Hãy đến, nếu bạn không, đừng. Nếu bạn không thể ở đó, bạn không ở đó. Nhưng tôi không hiểu tại sao chúng ta lại được coi là lịch trình của họ. Chúng tôi đang nói, chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn các thông báo $ 40 được cung cấp trong luật. Luật pháp nói rằng chúng tôi phải cung cấp cho bạn thông báo. Đó là tất cả những gì chúng tôi phải làm là cung cấp cho bạn thông báo. Nếu bạn muốn đến, hãy đến. Nếu bạn không, đừng. Liên hệ nếu bạn không thể làm và nói với chúng tôi rằng bạn muốn sắp xếp lại. Nhưng tôi không nghĩ bạn có thể bỏ qua nó và chỉ chờ nó biến mất. Tôi không nghĩ rằng đó là một lựa chọn.
[Morell]: Là đại diện về luật họp mở hay một cái gì đó khác, mặc dù?
[Knight]: Chà, ý tôi là, luật họp mở thực sự là về thông báo, phải không? Đó thực sự là những gì nó bao quanh là những gì nó nói về, bạn biết đấy, những gì cần được đăng.
[Morell]: Thông báo trong vòng 48 giờ. Tôi hiểu điều đó, nhưng có một đạo luật pháp lý khác liên quan đến đại diện mà chúng ta đang lội vào? Hoặc đây hoàn toàn là luật gặp gỡ mở mà chúng ta đang nói đến?
[SPEAKER_15]: Đây là tất cả luật họp mở mà tôi đã thảo luận. Đây là tất cả các quyền trong luật họp mở trong một phiên điều hành.
[Marks]: Tôi nghĩ rằng điều đó có ý nghĩa. Đó không phải là những gì Kim nói. Phải. Đó là những gì bạn đã nói, nhưng đó không phải là những gì Kim nói. Cái gì? Anh ấy nói miễn là chúng tôi chú ý đến mọi người, không quan trọng họ có xuất hiện hay không, miễn là chúng tôi nhận thấy.
[SPEAKER_15]: Vâng, ý tôi là, bạn phải thông báo đúng. Họ có thể chọn không tham dự, chắc chắn. Tôi nghĩ rằng câu hỏi là- nhưng sau đó bạn nói chúng ta không thể thảo luận về chúng. Nói về một cá nhân nếu họ không trong cuộc họp đó. Tôi sẽ chỉ sai về phía thận trọng. Đó là tất cả những gì tôi đang nói, Hội đồng. Chúng ta đang nói về các quyền cá nhân.
[Marks]: Hoàn toàn, nhưng tôi chỉ cố gắng tìm hiểu xem chúng ta không thể thảo luận về chúng, vậy tại sao chúng ta lại có cuộc họp? Đúng, ý tôi là.
[SPEAKER_15]: Đúng vậy, đó là một câu hỏi hợp lệ.
[SPEAKER_04]: Ý tôi là, tôi không biết làm thế nào chúng ta có thể xác định ai nhận được, vậy chúng ta làm thế nào, làm thế nào chúng ta có thể xác định ai thậm chí được thông báo để đến với điều đó? Bạn không thể, tôi không thể nói về điều đó. Chúng ta không thể đặt tên, nó hoạt động như thế nào? Chúng tôi cần một luật sư.
[Marks]: Chúng tôi có một.
[SPEAKER_15]: Vâng, rõ ràng không phải là tôi. Không, chúng tôi có một.
[Marks]: Không, không, không, nó không ở trên bạn. Chúng tôi cần ai đó cho chúng tôi hướng dẫn và tôi không, Vì vậy, không, nó có thể là cùng một người.
[Knight]: Tôi muốn đưa ra một chuyển động sau đó khi nhân viên bán hàng cung cấp thông báo về cuộc họp, tôi thông báo cho tất cả những người được đề cập bằng tên trong các tài liệu.
[Bears]: Thành viên hội đồng. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng chúng ta đang nhận được hướng dẫn để khá thẳng thắn. Tôi hiểu đó không phải là hướng dẫn mà tôi nghĩ rằng bất kỳ ai trong chúng ta muốn nghe, nhưng đó là hướng dẫn chúng ta nhận được. Tôi đoán câu hỏi của tôi sẽ chỉ là, Nếu chúng ta thảo luận về các cá nhân trong một cuộc họp được chú ý đúng đắn, những người không tham dự, liệu duy nhất, liệu có một kết quả nào khác ngoài việc có một đơn khiếu nại luật mở được đệ trình chống lại hội đồng này? Hội đồng có thể phải tuân theo vụ kiện?
[SPEAKER_15]: Ngoài ra- chúng ta có thể bị phạt.
[Bears]: Chúng ta có thể bị phạt bởi- bởi sự phân chia của chính phủ mở. Phải, thông qua luật họp mở.
[SPEAKER_15]: Chính xác.
[Bears]: Đúng, nhưng như vậy, Có thể có một khiếu nại luật mở đầu được nộp, chúng tôi có thể bị phạt. Các vụ kiện khác có thể được nộp ngoài điều đó không?
[SPEAKER_15]: Có khả năng.
[Bears]: Có khả năng, được. Vâng, đó là câu trả lời tôi nghĩ bạn sẽ đưa ra. Nó chỉ là một câu hỏi mở, phải không?
[Unidentified]: Nó là.
[Bears]: Mọi người có thể kiện khá nhiều về bất cứ điều gì. Cảm ơn.
[Caraviello]: Vì vậy, ủy viên hội đồng đánh dấu, bạn có một chuyển động trên sàn nhà.
[Marks]: Chuyển động mà tôi đưa ra là đáp ứng chính xác vào thứ Sáu lúc 6.30, tôi tin rằng, tùy thuộc vào thời gian bây giờ.
[Caraviello]: Với các sửa đổi được thực hiện bởi Ủy viên Gấu.
[Marks]: Với những sửa đổi được thực hiện bởi ủy viên hội đồng, ba sửa đổi, tôi tin rằng ông đã đưa ra.
[SPEAKER_06]: Tôi cũng muốn kết thúc việc sửa đổi, ông Chủ tịch, với tư vấn pháp lý, kiểm toán tài chính bên ngoài cũng có thể phù hợp, cho dù có tài khoản công khai nào đó mà chúng tôi cũng có thể xem xét liên quan đến khía cạnh tài chính của khiếu nại.
[Caraviello]: Vì vậy, bạn có những đêm liên tục và cũng có bạn muốn lặp lại của bạn. Ngoài ra, bạn muốn lặp lại sửa đổi của mình cho nhân viên bán hàng.
[Bears]: Vâng, sửa đổi của tôi. Tôi nghĩ rằng đó là chúng tôi hỗ trợ một cuộc điều tra của bên thứ ba bên ngoài về các vấn đề pháp lý và nhân sự mà Hội đồng nhận được. Và, vâng. và chúng tôi yêu cầu thành phố, rằng thị trưởng thích hợp cho Hội đồng cho một hội đồng pháp lý bên ngoài, hội đồng với một hội đồng I, với một E, tương ứng. Đề xuất thứ ba của tôi chỉ là chúng tôi tiếp tục chuyển tiếp với các cuộc họp ngân sách, mà tôi không nghĩ cần phải là một phần của điều này. Được rồi.
[Caraviello]: Ủy viên Marksley, bạn thoải mái với điều đó? Tôi thoải mái. Vì vậy, chuyển động của ủy viên hội đồng Marksley được sửa đổi bởi Ủy viên Gấu và sửa đổi bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Thứ hai bởi? Được biệt phái bởi Ủy viên Falco. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng.
[Knight]: Đúng.
[Hurtubise]: Đúng.
[Knight]: Đúng.
[Morell]: Đúng.
[Caraviello]: Đúng. Gửi cho tôi những đường chuyền chuyển động khẳng định.
[Marks]: Uh, ở đây và trên zoom. Chủ tịch. Uh, ai muốn nói?
[Caraviello]: Buổi tối vui vẻ. Xin vui lòng địa chỉ tên của tôi.
[SPEAKER_11]: Các ủy viên hội đồng buổi tối. UH, Mike Durham, giám đốc Dịch vụ kỳ cựu, 85 George V phải lái xe từ 100. Ừm, chỉ được luật sư của tôi khuyên nên cho bạn biết rằng chúng tôi hoàn toàn ổn khi bạn tiến hành trong một diễn đàn mở. Ừm, tôi tin rằng Alicia đang ở trong cuộc gọi zoom ngay bây giờ để xác nhận điều đó. Và, uh, luật sư của chúng tôi trong tuyến đường để bạn có thể nói chuyện trực tiếp với anh ấy. Bạn có câu hỏi nào cho tôi không? Ừm, câu hỏi cho Mike.
[Knight]: Chỉ để cho bạn biết rằng chúng tôi sẽ triệu tập sau 48 giờ để thảo luận về vấn đề này trong một phiên điều hành. Chúng tôi sẽ thông báo cho bạn và lời khuyên của bạn cũng như các cá nhân khác được đề cập trong đơn khiếu nại về thời gian và ngày của cuộc họp và chúng tôi hy vọng sẽ gặp bạn ở đó.
[Bears]: Không nhận được thông tin cụ thể, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều thực hiện những thứ này, các tài liệu mà chúng tôi nhận được rất nghiêm túc. Và cá nhân, tôi sẽ chỉ cảm ơn cả hai bạn vì công việc của bạn cho thành phố. Tôi không nghĩ rằng tôi có thể nói nhiều hơn thế ngay bây giờ, nhưng chúng tôi thực hiện điều này một cách nghiêm túc.
[Caraviello]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi nào khác? Alicia, bạn có muốn nói không? Ông Clerk, bạn có thể vui lòng bật tiếng Alicia Downey được không? Cô ấy ở trên đỉnh. Cô ấy đang ở trên iPhone của mình. Tôi thấy một bức ảnh của cô ấy.
[Nunley-Benjamin]: Chào buổi chiều, các ủy viên hội đồng. Tôi lặp lại những gì Michael nói và tôi đã nghe những gì được nói trong hội đồng và tôi đã nhận được email cho thông báo luật mở đầu đã được gửi cho mọi người cùng với bài đăng mà nhân viên bán hàng đã làm. Vì vậy, chúng tôi nhận thức được và chúng tôi từ bỏ.
[Caraviello]: Được rồi. Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi sẽ sắp xếp lại điều này cho thứ Sáu, đúng không? Để bảo vệ tất cả các bên? Vâng, ông Tổng thống. Thư ký sẽ đi xuống cầu thang và nộp đơn vào thứ Sáu.
[Marks]: Ông Tổng thống, chỉ để làm rõ, nếu chúng ta có thể, ngay cả khi chúng ta muốn thảo luận về điều này trong một cuộc họp mở, tôi nghĩ rằng luật sư thành phố nói rằng tất cả các bên phải đồng ý. Điều đó có đúng không? Được rồi. Vì vậy, mặc dù một số bên đang từ bỏ quyền của họ, ông Tổng thống, tôi tin rằng tất cả các bên phải được thông báo. Đó là thông báo 48 giờ. Vì vậy, ừm, điều đó sẽ ngăn cản chúng tôi thảo luận về điều này tại một phiên họp công khai. Chắc chắn. Tôi không nên.
[Hurtubise]: Tôi đã yêu cầu luật sư thành phố giúp đỡ, trong, uh, đảm bảo rằng tôi cung cấp thông báo này theo cách thích hợp, bởi vì tôi không muốn, tôi muốn đảm bảo rằng các quyền được bảo vệ ở đây. Cảm ơn.
[SPEAKER_11]: Quay lại. Tôi chỉ muốn nói rằng, ừm, có đủ thời gian để thuê một điều tra viên độc lập và có các cuộc tham vấn bên ngoài. Nhưng, ừm, tôi đoán không đủ thời gian để xuất hiện trước cơ thể này tối nay. Uh, tôi hiểu quyết định của bạn, nhưng tôi muốn bạn biết rằng tôi rất vui khi được mở ra. Mọi thứ trông đẹp hơn trong ánh sáng. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Caraviello]: Được rồi. Vì vậy, ông Clerk, tôi biết bạn đang đứng sau khẩu súng ngay bây giờ.
[Falco]: Tôi có thể hỏi một câu hỏi cuối cùng không? Nó thực sự dành cho luật sư thành phố. Nếu tôi có thể, tôi tin rằng bạn đã đề cập rằng có một luật sư đã được thuê để dẫn đầu một cuộc điều tra. Vì vậy, với luật sư đã được thuê Làm thế nào để chúng ta biết rằng không có bất kỳ xung đột nào trong việc tuyển dụng, tôi đoán? Được rồi, vì vậy bạn đã thực hiện sự siêng năng để chỉ trải qua quá trình và đảm bảo rằng họ không có xung đột liên quan đến những gì họ sẽ điều tra và họ sẽ điều tra.
[Marks]: Ông Tổng thống, như tôi đã nói, chúng tôi cũng không biết phạm vi của cuộc điều tra. Phải. Phải. Vì vậy, chúng tôi biết có một cuộc điều tra. Chúng tôi không biết ở mức độ nào. Và tôi nghĩ rằng đó nên là một cái gì đó mà, bạn biết, chúng tôi đã biết, ông Tổng thống.
[Bears]: Ông Tổng thống, có thể nhận được một tài liệu về phạm vi điều tra của bên thứ ba hoặc bất kỳ thỏa thuận nào đã được ký kết với điều tra viên? Không, không, không, tôi gotcha.
[Falco]: Nếu tôi có thể, nếu tôi có thể, Ủy viên hội đồng, bạn có thể? Ủy viên hội đồng, nếu bạn có thể vui lòng lặp lại câu hỏi đó, tôi đã không nghe thấy nó.
[Bears]: Đó là, có thể Hội đồng có thể nhận được một bản sao của phạm vi được cung cấp hoặc yêu cầu bởi, của điều tra viên bên thứ ba hoặc một bản sao của bất kỳ pháp lý nào, bạn biết, thỏa thuận pháp lý, bản ghi nhớ, bất kể tài liệu nào có thể, hợp đồng giữa thành phố và điều tra viên của bên thứ ba.
[Hurtubise]: Phản ứng của luật sư là gì?
[SPEAKER_15]: Tôi nghĩ nó ổn. Tôi không chắc nó sẽ nói. Tôi không chắc mình sẽ có bất cứ điều gì bằng văn bản vào thời điểm đặc biệt này sẽ nêu phạm vi. Đó là một cuộc trò chuyện bằng lời nói nhiều hơn. Những gì tôi có thể cung cấp là một lá thư của người giữ, tôi cho rằng, nhưng nó sẽ không chỉ định câu hỏi cụ thể của bạn.
[Caraviello]: Vâng, nó đến câu hỏi này. Luật sư độc lập rõ ràng được buộc tội với một số Nhiệm vụ hoặc phạm vi của UH, vì vậy tất cả đều phải có một cái gì đó và điều tương tự cũng đúng là Chủ tịch của ông với các cuộc điều tra khác được thực hiện trong cộng đồng uh và luật sư không được thuê chỉ để không làm gì nên họ đã bị buộc tội với một số phạm vi tôi có nghĩa là tôi sẽ tôn trọng phạm vi sẽ thực hiện một cuộc điều tra độc lập dựa trên thông tin mà tôi cung cấp đúng
[Bears]: Tôi đoán tôi sẽ chỉ tôn trọng yêu cầu, bất cứ điều gì, bất kỳ thỏa thuận bằng văn bản nào được ký kết giữa thành phố và điều tra viên, hoặc đã được đưa vào hoặc sẽ được đưa vào, được cung cấp cho hội đồng, một bản sao được cung cấp cho hội đồng. Và sau đó tôi sẽ biến điều đó thành một chuyển động chính thức.
[Caraviello]: Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Bess, được biệt phái bởi Ủy viên Morell. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Được rồi. Được rồi, ông Clerk. Chuyển động để hoãn lại?
[Marks]: Chuyển động để hoãn lại, ông Chủ tịch.
[Caraviello]: Về chuyển động của hội đồng, chuyển động để hoãn lại, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng gấu. Tất cả đều ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. Đối với những người trong khán giả, nhân viên bán hàng sẽ cần một vài phút để hoàn thành một số công việc. Vì vậy, có lẽ chúng ta sẽ bị trì hoãn khoảng 30 phút, ok?