[Richard Caraviello]: Chào buổi tối mọi người. Cuộc họp khẩn cấp được dời lại vào lúc 5 giờ chiều nay. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Con gấu nghị viện?
[Zac Bears]: quà
[Richard Caraviello]: Cố vấn Falco?
[Adam Hurtubise]: quà
[Richard Caraviello]: Phó Tổng thống, thưa ông? quà tặng Thượng nghị sĩ Marx? quà tặng Thượng nghị sĩ Morel?
[Nicole Morell]: triển lãm Nghị sĩ Sterling?
[Richard Caraviello]: quà
[Nicole Morell]: Prezidan Caravillo?
[Richard Caraviello]: quà tặng Tất cả sự giúp đỡ. Mục đích của cuộc họp buổi chiều là thảo luận về các khiếu nại có tính chất pháp lý và cá nhân xảy ra liên quan đến một vấn đề trước Hội đồng quản trị. Hội đồng thành phố đã chọn triệu tập một phiên họp điều hành để tranh luận. Hội đồng Thành phố cũng đã mời Luật sư Thành phố Cummings Cameron tham gia. cuộc họp này. Tôi có kiến nghị gì không?
[Michael Marks]: Thưa ngài Tổng thống, kiến nghị đã được thông qua.
[Richard Caraviello]: Wi.
[Michael Marks]: Đúng. Ngài Tổng thống, micro có bật không? Không. bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không? Vâng.
[Kimberly Scanlon]: cảm ơn bạn Như tôi đã nói, có 10 mục tiêu cụ thể. Cách đầu tiên và có lẽ phù hợp nhất là thảo luận về danh tiếng, tính cách, tình trạng thể chất, sức khỏe tâm thần của một người hoặc thảo luận về các biện pháp kỷ luật sa thải hoặc khiếu nại hoặc cáo buộc đối với một quan chức, nhân viên, nhân viên hoặc cá nhân. Mục đích cụ thể này đòi hỏi quyền cá nhân. Tôi muốn hiểu quyền của mọi người. Vì vậy, các cơ quan công quyền phải thông báo trước ít nhất 48 giờ cho những người sẽ thảo luận trong phiên điều hành. Họ có quyền tham dự. Họ có quyền yêu cầu sự có mặt của luật sư hoặc người đại diện. Họ cũng có thể chọn tổ chức một cuộc họp công khai, một lựa chọn sẽ được ưu tiên hơn so với lựa chọn tổ chức một phiên điều hành của cơ quan công quyền. Nói tóm lại, những gì hội đồng có thể thảo luận trong các cuộc họp đều được điều chỉnh bởi luật họp mở. Vì vậy tôi chỉ muốn lặp lại điều đó.
[Richard Caraviello]: Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều hiểu những gì có thể và không thể nói trong cuộc họp điều hành.
[Kimberly Scanlon]: Chỉ cần nhắc nhở hội đồng rằng quyền cá nhân tồn tại. Đúng.
[Richard Caraviello]: Được rồi, cảm ơn bạn. Đó là lúc ngài Tổng thống.
[Adam Knight]: Thưa ngài Phó Chủ tịch. Vì vậy, luật sư có khuyên bạn nên tham gia phiên họp điều hành vào thời điểm này hay luật sư sẽ khuyên bạn nên tuân theo một số loại quy trình thông báo? Tôi nhận ra rằng, bạn biết đấy, chúng tôi có chín lý do khác được đưa vào và có lẽ nó có thể được làm rõ nếu lý do này rơi vào một trong các loại khác, cơ quan có thẩm quyền phù hợp.
[Kimberly Scanlon]: Vâng, theo ý kiến của tôi, không có lý do nào khác áp dụng được ở đây. Và mục đích cụ thể này kích hoạt các quyền cá nhân. Vì lý do này mà tôi muốn đảm bảo rằng hội đồng này tôn trọng các quyền cá nhân. Tôi biết bạn sẽ làm vậy. Vì thế tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều đó.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn rất nhiều.
[Kimberly Scanlon]: Không có gì.
[Richard Caraviello]: Thưa ngài Tổng thống, đề nghị đã được chấp thuận. Vậy đề nghị của Ủy viên Marks có được tán thành không? Thưa ngài Tổng thống. Hãy tham khảo ý kiến của Gấu.
[Zac Bears]: Luật sư, cảm ơn vì đã ở đây. Không có gì. Nếu chúng ta tham dự một cuộc họp điều hành thuộc hạng mục này, liệu nó có tự động viện dẫn các quyền cá nhân bất kể chúng ta thảo luận về vấn đề gì hay nó phụ thuộc vào những gì chúng ta thảo luận trong cuộc họp?
[Kimberly Scanlon]: Có, đối với các cuộc họp điều hành, những người sẽ thảo luận phải thông báo trước 48 giờ, 48 giờ trước cuộc họp thực tế. ĐƯỢC RỒI
[Adam Knight]: Kiến nghị được đưa ra bởi Ủy viên Hội đồng Marks, được tán thành bởi... Vì vậy, về cơ bản, những gì chúng ta sẽ làm là bỏ phiếu để tham gia phiên họp điều hành tối nay. Chúng tôi có phải đợi 48 giờ để thực hiện việc này vì lý do quyền cá nhân không?
[Michael Marks]: Đúng. Chúng ta sẽ không tranh cãi về bất kỳ cái tên nào, phải không? Chúng ta sẽ họp và ngồi xuống nói chuyện với luật sư thành phố, phải không?
[Richard Caraviello]: Phải không? Tôi sẽ thông báo cho tất cả các nghị sĩ rằng sẽ không có ai được bổ nhiệm. Hoặc vị trí, bộ phận hoặc những thứ tương tự, tôi khuyên chúng ta nên hỏi luật sư thành phố trước khi đưa ra bất kỳ câu hỏi nào. Và làm theo lời khuyên của anh ấy.
[Nicole Morell]: Nhưng tôi hiểu rằng điều này xảy ra vì lý do tại sao chúng tôi từng tham gia phiên họp điều hành này. Vì vậy hãy lợi dụng lý do này, Cảnh báo 40 giờ đã được kích hoạt.
[Kimberly Scanlon]: Vì vậy, sự lựa chọn của chúng tôi. được rồi Vì vậy, phiên họp điều hành cho mục đích này không thể được bắt đầu mà không có cảnh báo về các quyền cá nhân sẽ được thảo luận. Nếu điều này không xảy ra thì bạn sẽ không thể tham dự cuộc họp điều hành vì mục đích này. Chúng ta có thể gặp nhau thường xuyên.
[Michael Marks]: Tôi không hiểu tại sao hội đồng thành phố không bao giờ được họp điều hành. Nhưng thưa Chủ tịch, ủy ban nhà trường có thể làm việc đó hai tuần một lần. Điều đó không có ý nghĩa với tôi. Thưa Chủ tịch, tại sao chúng ta không nói về phiên họp điều hành mà không quay lại một khoản mục, điều này đối với tôi không có ý nghĩa gì cả, có thể là ủy ban cần phải có một khoản mục trong ngân sách mới có tính đại diện, thưa Chủ tịch. Thưa Tổng thống, hãy giải quyết vấn đề chúng ta đang gặp phải hiện nay.
[Richard Caraviello]: Một lần nữa, như tôi đã nói, sẽ không có gì được nhắc đến và không có điều gì chúng ta nghe được sẽ được nhắc đến. Thưa ngài Chủ tịch, tôi nêu câu hỏi này. Đúng. Tôi làm chệch hướng câu hỏi. tiếp tục Vâng. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Marks, được tán thành bởi ?
[George Scarpelli]: thứ hai.
[Richard Caraviello]: Được ủng hộ bởi Nghị sĩ Scarpelli. Mọi người đều đồng ý?
[George Scarpelli]: Đúng. Hãy gọi.
[Richard Caraviello]: Ông thư ký, xin vui lòng cho biết tên tôi. Đúng.
[John Falco]: Vì những điều trên, chúng tôi phải thông báo cho mọi người 48 giờ để thảo luận về những vấn đề này, nghĩa là thời gian sớm nhất chúng tôi có thể tham gia phiên điều hành là Thứ Sáu, Thứ Năm, Thứ Sáu.
[Kimberly Scanlon]: Tôi biết nó rất không được ưa chuộng. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng hội đồng tôn trọng quyền cá nhân trong các cuộc họp công cộng.
[Richard Caraviello]: Đôi khi chúng ta phải đưa ra những quyết định không được lòng dân. Thực ra. Vui lòng gọi để lấy danh sách.
[Adam Knight]: Ý tôi là, nếu anh ấy đề nghị chúng tôi tham gia phiên họp điều hành và anh ấy cũng tham gia phiên điều hành, tôi chỉ muốn tuân theo luật pháp. Tôi không muốn đây trở thành chủ đề của một cuộc họp công khai khiếu nại pháp lý chống lại Hội đồng khi bản chất và nội dung của tài liệu trước Hội đồng là rất quan trọng và quan trọng. Chà, tôi không muốn hỏi câu hỏi cơ bản tại sao chúng ta cần ở bên nhau Bạn biết đấy, phàn nàn về luật họp công khai có thể khiến bạn mất tập trung, nhưng có thể vẫn chưa đủ. Tôi biết trước đây chúng ta đã có rất nhiều lời phàn nàn vớ vẩn, nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta cần phải cẩn thận khi nói đến quyền lợi của nhân viên. Vì vậy, vì vậy, vì vậy. Nhưng bạn biết đấy, dựa trên thực tế là chúng tôi đã nhận được tài liệu, Câu hỏi đặt ra trước mắt chúng ta là liệu luật sư có thể cho chúng ta một số lời khuyên về cách thảo luận những sự việc này đồng thời bảo vệ quyền cá nhân của các đương sự không? Ý tôi là, có cách nào chúng ta có thể thảo luận về vấn đề này mà không viện đến quyền cá nhân không?
[Kimberly Scanlon]: Lời khuyên của tôi là hãy làm theo các hướng dẫn trong Đạo luật về các cuộc họp mở. Nếu bạn muốn thảo luận vấn đề này trong phiên điều hành, hoặc thậm chí nếu bạn không muốn thảo luận nó trong các cuộc họp công cộng, bạn cần phải cho mọi người biết nó sẽ được thảo luận. Họ có quyền yêu cầu sự có mặt của người điều khiển hoặc người đại diện và họ có quyền nhận được thông báo trước 48 giờ về cuộc họp. Tất cả những điều này đều tuân thủ Đạo luật về các cuộc họp mở.
[Adam Knight]: Vì vậy, nếu Hội đồng quyết định triệu tập một cuộc họp thường kỳ về việc đó. Quá trình thông báo diễn ra như thế nào? Bạn có chịu trách nhiệm nộp thông báo cho Thư ký Thành phố không?
[Adam Hurtubise]: Tôi có thể hỏi một câu được không? Kết quả là, chương trình nghị sự cho một cuộc họp hội đồng đặc biệt được lên lịch vào thứ Bảy lúc 8:30 sáng. Tôi đã đăng bài tuân thủ Đạo luật về cuộc họp mở. Nếu tôi làm điều này, một email (tệp đính kèm với email này) có thể đóng vai trò là thông báo hay nó phải là một chương trình nghị sự riêng biệt, một chương trình nghị sự mới? Nếu tôi gửi email này, nếu tôi gửi email này cho các bên có thể thảo luận, ừ, và nói rằng tôi mời họ, tôi sẽ đưa ra thông báo chính thức với đủ nội dung hoặc nội dung mà tôi cho là hay.
[Kimberly Scanlon]: Tôi sẽ xem xét kỹ hơn nhưng tôi rất vui vì bạn đã đề cập đến nó vì tôi sẽ không có mặt ở đây vào sáng thứ Bảy.
[George Scarpelli]: Thưa Chủ tịch, tôi không biết người khác nghĩ gì, nhưng tôi nghĩ dựa trên những gì chúng tôi đã nghe, và những gì chúng tôi có và điều chỉnh nó phù hợp với vấn đề ngân sách. Một trong những điều hiển nhiên là điều mà Nghị sĩ Marcus đã đề cập: Với những ưu tiên của tôi hiện tại, chúng ta có nên tiếp tục với ngân sách không? Ông là người đại diện theo pháp luật của Hội đồng thành phố và không bị Luật sư thành phố phản đối. Tôi tôn trọng ý kiến của anh ấy nhưng thực tế anh ấy vẫn làm việc, anh ấy không làm ở bộ phận này. Anh ấy không làm việc cho Quốc hội. Bởi vì, bạn biết đấy, tôi tin những gì anh ấy nói, nhưng tôi cũng đặt câu hỏi về tính xác thực của những lý do khác đối với tôi. Bạn biết đấy, những người hợp pháp, bạn biết đấy, chúng tôi chỉ thực hiện ngân sách theo kế hoạch, nhưng tôi không biết liệu tôi, bạn biết đấy, liệu tôi có phải suy nghĩ xem liệu tôi có muốn tiếp tục với ngân sách này hay không. Đó là điều tôi đang nói. Vì vậy nếu chúng tôi không thể gặp luật sư thành phố vào thứ Bảy và cung cấp tất cả thông tin này, và không vi phạm bất kỳ luật họp mở nào. Điều này đẩy các vấn đề của thành phố đến mức... Thứ Ba là cuộc họp hội đồng thường kỳ cuối cùng.
[Richard Caraviello]: Sau đó, ngân sách phải được phê duyệt hoặc từ chối.
[Michael Marks]: Vì vậy, thưa Tổng thống, nếu tôi có thể, ấn tượng của tôi là khi chúng ta có cuộc họp khẩn cấp vào thứ Bảy, Mục đích duy nhất của cuộc họp này là để thảo luận về lịch trình. Chúng tôi đã có một cuộc họp. Chúng tôi đã thảo luận về một lịch trình khả thi và điều đó đã mang lại cho chúng tôi tối nay. đó là sự thật Ấn tượng của tôi là tối nay chúng ta sẽ nhận được lời khuyên từ Luật sư Thành phố về các bước tiếp theo có thể thực hiện được. Đó là tất cả những gì chúng ta sẽ thảo luận cùng với các bước tiếp theo có thể thực hiện được. Bây giờ, thưa ngài Tổng thống, biết những gì chúng ta đã nghe tối nay, thưa ngài Tổng thống, tôi cảm thấy thoải mái khi ở trong phòng với các đảng khác mà không có người đại diện, người đại diện theo pháp luật, đại diện cho Hội đồng Thống đốc. Vì vậy, tôi muốn hỏi, dù điều đó có ý nghĩa gì với chúng tôi, chúng tôi mời tư vấn pháp lý Thưa ngài Chủ tịch, cố vấn pháp lý đại diện cho hoạt động của Hội đồng thành phố bên ngoài các cuộc họp, vì tôi chắc chắn rằng các bên và tổ chức khác có thể có luật sư riêng của họ. ừ, cái này, ừ, vậy nên tôi hy vọng tối nay chúng ta có thể có cái đó, ừ, bạn biết đấy, Hãy tiếp tục với luật sư thành phố và tiến về phía trước theo cách mà chúng tôi cảm thấy thoải mái. Thưa Tổng thống, không thảo luận về những lời buộc tội, không thảo luận về tên của họ, không vi phạm quyền của bất kỳ ai vì ủy ban này không nhằm mục đích vi phạm quyền, nhưng thưa Tổng thống, chúng tôi sẽ đưa những lời buộc tội ra trước chúng tôi để đảm bảo rằng chúng tôi xem xét chúng một cách nghiêm túc. Tôi nghĩ đây là điều chúng tôi đang cố gắng thực hiện với tư cách là một hội đồng. Nhưng nếu tay anh bị trói và chúng ta không thể gặp nhau Nếu không thì tôi không hiểu tại sao một cơ quan lập pháp do dân bầu ra lại không thể họp được. Tôi hiểu luật họp mở. Hãy tin tôi, tôi không thể gặp luật sư của chúng ta, thưa ngài Chủ tịch, để thảo luận về bước tiếp theo mà hội đồng quản trị sẽ thực hiện. Tôi không hiểu. Tôi vẫn không hiểu tại sao chúng ta không thể làm được điều đó.
[Adam Knight]: Vì vậy, Phó Tổng thống, tôi không nghĩ điều này có nghĩa là chúng ta không thể đến với nhau. Tôi nghĩ điều luật sư muốn nói là việc đó có thể cần thiết và chúng tôi chỉ cần đợi 48 giờ để có thông báo ... vậy khi nào chúng tôi yêu cầu cuộc gặp này?
[Richard Caraviello]: Đã soạn thảo.
[Michael Marks]: Không, khi chúng tôi hỏi? Chúng tôi yêu cầu cuộc họp này được tổ chức vào thứ Bảy.
[Richard Caraviello]: Tôi nói đúng không, thưa Bộ trưởng?
[Michael Marks]: Khi nào chúng ta hỏi?
[Richard Caraviello]: Ban đầu nó được lên lịch vào thứ Ba nhưng đã được dời lại vào hôm nay. Vâng, được rồi.
[Michael Marks]: Bởi vì ngay cả luật sư cũng nói: Với tất cả sự tôn trọng, đã hai ba ngày rồi và bây giờ chúng tôi nghe nói rằng chúng ta thực sự không nên gặp nhau.
[George Scarpelli]: Được rồi, tôi có bỏ lỡ điều gì không? Nếu có thể tôi có thể cung cấp một ít thông tin. Một ấn phẩm là gì? bài viết là gì? Cho cuộc họp này? Chúng tôi gửi gì? Bạn có thể đọc lại được không? Mục đích của cuộc họp là gì?
[Richard Caraviello]: Mục đích của cuộc họp đã được lên lịch lại là để thảo luận về các khiếu nại pháp lý và nhân sự mà thành phố nhận được.
[Adam Knight]: Vậy nếu chúng tôi thông báo thì cần những yêu cầu gì? Đây là thư đã đăng ký, thư đã đăng ký? Có cần phải được ai đó giao hàng không? Các yêu cầu dịch vụ xử lý là gì?
[Kimberly Scanlon]: Tôi nghĩ trước đây email hoặc liên lạc trực tiếp là đủ.
[George Scarpelli]: Vâng, tôi có thể. Nếu chúng ta tham gia một phiên họp điều hành để thảo luận về quy trình giải quyết các vấn đề pháp lý cá nhân, sẽ không cần phải tập trung vào chủ đề mà chỉ cần tư vấn về quy trình.
[Kimberly Scanlon]: Nhưng đây là những gì tôi sẽ cung cấp cho bạn. Bạn thấy đấy, vấn đề là bạn không thể đến một cuộc họp điều hành mà không có mục đích cụ thể.
[George Scarpelli]: được rồi Bạn biết đấy, rõ ràng tôi không phải là luật sư. Nhưng tôi vẫn chưa xong việc. Tôi chỉ đang cố gắng hiểu lại nếu đây không phải là nhận lời khuyên về các khía cạnh pháp lý về cách tiến hành thay vì thảo luận về quy trình là gì, tình hình là gì. Tôi không có ý nghĩa sao? Tôi chỉ đang cố gắng tìm hiểu tại sao chúng ta không thể tiếp tục.
[Kimberly Scanlon]: Tôi nghĩ điều bạn đang hỏi là liệu bạn có đủ khả năng để thuê một luật sư bên ngoài hay không.
[George Scarpelli]: Đây sẽ là một trong những câu hỏi của tôi tối nay.
[Michael Marks]: Tôi biết chúng tôi có thể làm được vì chúng tôi đã làm được điều đó trong quá khứ. Tôi hy vọng nhận được một số lời khuyên tối nay như là bước đầu tiên.
[Nicole Morell]: Tôi hiểu tại sao việc tham gia phiên điều hành sẽ vi phạm OML như bạn giải thích. Tôi chỉ thấy thất vọng vì bây giờ chúng tôi nhận được điều này thay vì thứ Bảy, bạn biết đấy, khi chúng tôi có thời gian để mời mọi người. Đó là điều khiến tôi thất vọng lúc này, lẽ ra chúng ta có thể mời tất cả các bên tham gia cuộc họp này. Nhưng điều này, tôi hoàn toàn hiểu những gì bạn đang nói. Tôi đánh giá cao lời giải thích của bạn, nhưng tôi hơi thất vọng vì bây giờ chúng ta mới phát hiện ra thay vì trước đây khi lẽ ra chúng ta có thể lên kế hoạch cho việc này. Tôi hiểu, đó là điều tôi làm.
[Richard Caraviello]: Xin lỗi, tôi nghĩ Thượng nghị sĩ Falco là người đầu tiên. Thưa ngài Phó Chủ tịch.
[Adam Knight]: Vì vậy, mục đích cuối cùng của chúng ta trong cuộc họp điều hành này là thảo luận về những khiếu nại mà chúng ta đã nhận được và những người có tên trong đó, phải không? Đó là mục đích của cuộc họp này. Chúng tôi làm điều này bởi vì khi mọi người được nhắc đến, quyền cá nhân sẽ phát huy tác dụng. Vì vậy, chúng tôi phải thông báo trước 48 giờ. Họp mặt, liệu chúng ta có nên thông báo cho những người này rằng họ sẽ được thảo luận và trao quyền cho họ tham dự cuộc họp không?
[Kimberly Scanlon]: Chính xác.
[Adam Knight]: Chúng ta có nên cho họ quyền tham dự các cuộc họp không?
[Kimberly Scanlon]: Họ có quyền tổ chức nó như một cuộc họp công khai nếu họ muốn.
[Adam Knight]: Nếu muốn, bạn có thể làm điều này trong một cuộc họp công khai. Xuất sắc. Vì vậy trong tương lai, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều muốn làm điều gì đó. Tất cả chúng ta đều muốn có một cuộc họp, phải không? Luật sư thành phố của chúng ta ở đây nói rằng chúng ta phải tuân theo một quy trình, vậy tại sao chúng ta không làm theo quy trình đó và bắt tay vào làm việc. Vậy sớm nhất chúng ta có thể gặp nhau là thứ Sáu. Cảm giác đó có tốt không?
[Kimberly Scanlon]: 520, wi.
[Michael Marks]: 48 giờ. 520 Thứ Sáu. Vậy chúng tôi phải thực hiện việc này như thế nào và tìm được luật sư đại diện cho mình?
[Adam Knight]: Chà, tôi nghĩ điều đầu tiên chúng ta sẽ làm là tổ chức một cuộc họp để thảo luận về khiếu nại với những người có tên trong đó. Bây giờ chúng tôi đã biết điều đó, Luật sư Thành phố sẽ có mặt để cho chúng tôi biết nghĩa vụ của chúng tôi là gì. Nếu điều đó có nghĩa là tìm kiếm lời khuyên pháp lý từ bên ngoài, thì đó là điều chúng tôi sẽ giải quyết trong cuộc bỏ phiếu ngày hôm đó, cho dù đó có phải là hướng đi mà chúng tôi muốn đi hay không.
[Michael Marks]: Nhưng có thể có những lời khuyên pháp lý khác ngoài kia. Vì vậy, chúng tôi sẽ không có đại diện và các bên khác có thể tìm kiếm tư vấn pháp lý. Tôi không cảm thấy thoải mái trong phòng mà không cần đến lời khuyên pháp lý của riêng bạn.
[Adam Knight]: Vì vậy, điều này có thể đúng. Đó có thể là cuộc bỏ phiếu mà chúng ta phải thực hiện tại cuộc họp ngày thứ Bảy. được rồi Bạn biết ý tôi là gì không? Đây là cái gì? Bây giờ chúng ta đã có được điều này, nghĩa vụ của chúng ta là gì?
[Michael Marks]: Tôi không biết tại sao chúng ta cần bỏ phiếu nhóm bên ngoài để được tư vấn pháp lý. Tại sao chúng ta cần các bộ phận bên ngoài? Tại sao? Tại sao? Tại sao điều này không thể được thực hiện? Thưa ngài Chủ tịch, hôm nay chúng ta có thể làm việc này trong phòng được không? Nếu bạn muốn làm điều đó trên sàn nhà Hoặc có thể bạn có thể hỏi luật sư thành phố. Hôm nay chúng ta có thể nhận tư vấn pháp lý bên ngoài phòng được không?
[Kimberly Scanlon]: Tôi cần tiền để làm việc này. Nhưng vâng, chúng tôi không.
[Michael Marks]: Chúng tôi không phát tiền nên sẽ do hội đồng thành phố quyết định. Vì vậy, bạn biết đấy, có lẽ đây là hướng đi. Tôi chỉ không cảm thấy thoải mái khi ở cạnh những người không đi dự tiệc Vui lòng thảo luận bất cứ điều gì vào thời điểm này, họ có tư vấn pháp lý và chúng tôi không có tư vấn pháp lý. Bởi vì tôi nghĩ đó sẽ là một quá trình thực sự tuyệt vời.
[Adam Knight]: Ý tôi là, tôi nghĩ đó là thứ chúng tôi đang tìm kiếm, lời khuyên pháp lý.
[Michael Marks]: Đó là điều tôi hy vọng chúng ta có tối nay, phải không? Đó là điều tôi hy vọng sẽ xảy ra tối nay.
[Adam Knight]: Tôi nghĩ chúng tôi đã làm được. Ý tôi là, tôi đang xem xét chuyện này trong khi chúng tôi nhận tư vấn pháp lý. Lời khuyên pháp lý mà chúng tôi nhận được là không tham gia phiên họp điều hành vì chúng tôi không thông báo cho mọi người vì quyền cá nhân đã có hiệu lực.
[Michael Marks]: Đúng, nhưng điều đó không giúp chúng ta có được luật sư. Tuy nhiên, điều đó giúp chúng ta không vi phạm luật họp mở.
[Adam Knight]: Có, điều này sẽ hướng dẫn chúng tôi trong suốt quá trình họp để chúng tôi có thể tiến tới mục tiêu tìm luật sư. Bạn biết đấy, chúng ta phải trải qua quá trình này, phải không?
[Michael Marks]: Ồ, tôi tưởng chúng ta đang trải qua quá trình này.
[John Falco]: Thưa ngài Tổng thống. Thưa ngài Tổng thống. Thượng nghị sĩ Belko. cảm ơn bạn Vì vậy, nếu muốn, tối nay chúng ta có thể đề nghị thuê trợ giúp pháp lý bên ngoài không?
[Kimberly Scanlon]: Bạn có thể tạo hứng thú bằng cách xin việc cho thị trưởng.
[John Falco]: Sau đó, thị trưởng có trách nhiệm đảm bảo rằng họ được trả tiền và thuê họ.
[Kimberly Scanlon]: Chính xác. Hãy nhìn xem, đó là tất cả những gì tôi có thể nói với bạn.
[John Falco]: Nếu được thì đó là việc chúng tôi làm và tôi xin lỗi vì sự xâm phạm này. Vì vậy, ít nhất chúng ta sẽ đạt được một số tiến bộ hướng tới mục tiêu đó. Chúng tôi sẽ có sự trợ giúp pháp lý từ bên ngoài để giúp chúng tôi trên con đường này. Nếu vậy thì ít nhất chúng ta cũng đã diễn vở kịch đó tối nay. Tôi nghĩ tôi đang đợi tài sản đi qua hội trường, nhưng tôi không biết sẽ mất bao lâu, nhưng nếu hội đồng muốn, nếu tôi hiểu đúng ý bạn thì ít nhất chúng ta cũng có thể đi theo hướng đó.
[Kimberly Scanlon]: Vâng đây là những gì tôi có thể nói với bạn, tôi biết ý kiến của tôi rất phổ biến nhưng tôi không thể bình luận về các vấn đề cá nhân đang diễn ra. Điều tôi có thể nói là câu hỏi đang được giải quyết và sẽ được giải quyết. Tìm kiếm một điều tra viên bên ngoài độc lập và tránh xa tôi vì tôi hiểu mọi người đang nói gì. Tôi thuộc về chính quyền. tôi thấy Tôi hiểu mối lo ngại của bạn, đó là lý do tại sao tôi đã và sẽ tiếp tục khuyến nghị vấn đề này nên được chuyển đến một nhà điều tra bên ngoài.
[Richard Caraviello]: Vậy bạn nói lá thư chúng tôi nhận được cuối tuần qua đang được các nhà điều tra bên ngoài xử lý, phải không?
[John Falco]: nó được mong muốn.
[Richard Caraviello]: Đó có phải là điều bạn đã nói không?
[John Falco]: Nếu tôi có thể. Bạn có thể cho chúng tôi biết quá trình này bắt đầu như thế nào hoặc nó bắt đầu như thế nào không?
[Kimberly Scanlon]: Tất nhiên là sau khi nhận được email đặt hàng đầu tiên từ Maya cách đây vài tuần. Anh ấy yêu cầu tôi điều tra Đầu tiên, chỉ cần tìm kiếm những người tìm kiếm ngoài kia. Tôi bắt đầu thu thập thông tin. Xin lỗi, miệng tôi khô quá. Tôi bắt đầu thu thập thêm thông tin và sau đó thu hẹp các lựa chọn của mình để đảm bảo chúng công bằng và không thiên vị. Một người đàn ông không ai biết, một người đàn ông chưa từng nghe nói đến, một người đàn ông rõ ràng đã tách biệt khỏi thành phố đã đưa ra lời giới thiệu. Hai ứng cử viên đã được liệt kê. Hôm nay thị trưởng đã chấp nhận ứng cử viên đầu tiên, đó là Luật sư Green, tôi tin là từ một công ty luật bên ngoài.
[Richard Caraviello]: Vậy tên là gì?
[Kimberly Scanlon]: Bơ xanh.
[Michael Marks]: Thưa ngài Tổng thống, ngài có thể cho chúng tôi biết mục đích của việc thuê những thám tử tư này không?
[Kimberly Scanlon]: tất cả lý do
[Michael Marks]: Bạn có thể làm được điều đó không? Bây giờ bạn có thể mô tả nó cho chúng tôi được không?
[Kimberly Scanlon]: Thật không may là tôi không thể. Thứ đó không còn nằm trong tay tôi nữa phải không?
[Michael Marks]: Vì vậy, chúng tôi không biết họ đang điều tra cái gì. Thưa Tổng thống, chúng tôi không biết ở thời điểm nào. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao chúng ta cũng phải thực hiện thẩm định. Vâng, ông biết đấy, có thể có một số cuộc điều tra đang được tiến hành, thưa Tổng thống. Nhưng thành thật mà nói, tôi không hài lòng với câu trả lời này. Bởi vì tôi không chắc câu trả lời có ý nghĩa gì. Tất cả các bên có được thông báo về cuộc họp không? Họ có quyền xuất hiện tại Tòa thị chính không? Cả hai trưởng bộ phận đã được thông báo chưa? Họ có biết điều đó không? Xin lỗi, Nghị sĩ Marks.
[Richard Caraviello]: Ông Viglione. Xin hãy đến phía bên kia. Sử dụng máy ảnh của bạn. Bạn biết các quy tắc. Xin hãy đến phía bên kia cửa sổ.
[Michael Marks]: Họ có cùng điều kiện không?
[Kimberly Scanlon]: Các đảng chính trị là gì?
[Michael Marks]: Tất cả các bên liên quan. Xin lỗi, bạn có được biết là có một cuộc họp với thành phố để thuê một điều tra viên, mặc dù đó không phải là một cuộc họp?
[Kimberly Scanlon]: Đây là điều tôi khuyên bạn nên làm, nhưng nó phải diễn ra trong một cuộc hội thảo, phải không?
[Michael Marks]: Nó không chỉ xảy ra trong hội trường, phải không? Một cuộc họp được gọi là một cuộc họp và có một yêu cầu khác.
[Kimberly Scanlon]: Chúng tôi chưa bao giờ gặp nhau về chủ đề này.
[Michael Marks]: Những người rực rỡ. Thưa ông Chủ tịch, tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục những gì chúng ta sẽ làm.
[Zac Bears]: Thưa ngài Tổng thống.
[Michael Marks]: Đó là những gì tôi đề nghị.
[Zac Bears]: Cố vấn Beetz. Nếu bạn đang tham dự một cuộc họp điều hành được chú thích rõ ràng và hỏi các bước tiếp theo của chúng tôi là gì, câu trả lời của bạn có thể là bạn không thể bình luận về các vấn đề nhân sự đang diễn ra.
[Kimberly Scanlon]: Wi.
[Zac Bears]: Cảm ơn
[Michael Marks]: Vì vậy, thưa Chủ tịch, nếu tôi có thể, vì cuộc thảo luận của chúng ta là về Ngân sách, Chúng ta có phải thông báo cho ai đó về yêu cầu chính thức của Hội đồng để được tư vấn pháp lý không? Hay chúng ta có thể đơn giản kết hợp nó như một phần của cuộc thảo luận về ngân sách? Bởi vì khi chúng tôi đề xuất ngân sách, đương nhiên chúng tôi sẽ không công bố trước.
[Richard Caraviello]: Chà, vào lúc sáu giờ chiều nay, mục đầu tiên trong chương trình nghị sự sẽ là ngân sách theo luật định. Hãy đến phòng pháp lý vì nó được lên lịch vào chiều nay.
[Michael Marks]: Được rồi, được rồi, SAU.
[Richard Caraviello]: Tôi đoán bạn có thể đưa tác phẩm này thành một bài báo trong tương lai. Thông tin gì?
[George Scarpelli]: Ngân sách lập pháp, hay nó không phù hợp với ngân sách pháp luật, phải không? Vì thế việc chúng ta làm gì tiếp theo không quan trọng.
[Michael Marks]: Đây là ngân sách lập pháp. Trừ khi chúng tôi tạo ra một điều khoản pháp lý về đại diện pháp lý trong hội đồng quản trị, chúng tôi có thể làm gì. Chưa. Những gì họ nói với chúng tôi là những gì chúng tôi có thể làm với tư cách là một quốc hội. Chúng tôi có sức mạnh này.
[Richard Caraviello]: Tôi luôn hướng dẫn bạn từ căn cứ, bạn muốn theo dõi gián điệp của mình và đặt câu hỏi về hệ thống.
[Adam Knight]: Có vẻ như chúng tôi đang ở vùng đất chưa được khám phá, nhưng những lời phàn nàn một phần liên quan đến vấn đề nhân sự. Một khía cạnh khác của khiếu nại có liên quan đến vấn đề tài chính. sau đó Tôi nghĩ vấn đề tài chính đáng được điều tra. Tôi xin hỏi thông qua bạn, khi đây không phải là vấn đề cá nhân, thì với tư cách là hội đồng, chúng tôi có biện pháp hay quyền lực nào để điều tra thêm vấn đề này? Đây là vấn đề về quản lý, chính phủ.
[Kimberly Scanlon]: Đây là lựa chọn duy nhất tôi thấy ngoài việc đăng ký khoản vay và thuê bên thứ ba. Đó là điều duy nhất tôi có thể nghĩ đến.
[Richard Caraviello]: Nếu thị trưởng không cung cấp tiền, chúng tôi có thể bổ sung tiền vào ngân sách và luật pháp của hội đồng khi chúng tôi giải quyết vấn đề này vào thứ Bảy không?
[Kimberly Scanlon]: DLS có lời khuyên về điều này. Hãy để tôi kiểm tra trước.
[Richard Caraviello]: Vì như tôi đã nói, chúng tôi chưa nhận được ngân sách cho bộ phận này. Chúng tôi có thể thêm nó dưới dạng chi tiết đơn hàng vào Thứ Bảy.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Richard Caraviello]: Đúng. Đúng. Tất cả các phòng ban. Nhưng tôi đã nói, chúng tôi chưa xong việc với Cơ quan lập pháp. Đây sẽ là thứ bảy. Tôi nghĩ chúng ta có thể thêm mục này vào ngân sách của mình dưới dạng trợ cấp.
[Adam Knight]: Không. Nghĩa vụ pháp lý của hội đồng quản trị phải hành động khi có cáo buộc về những bất thường về tài chính được đưa ra và báo cáo cho hội đồng quản trị là gì?
[Kimberly Scanlon]: Một lần nữa, ngoài việc thuê một điều tra viên bên ngoài, bước tiếp theo sẽ là gì một cách hợp lý, phải không? Bởi vì bây giờ bạn có một khiếu nại.
[Adam Knight]: Ý tôi là, chúng ta không thể không hành động, phải không? Sau đó, một cái gì đó thu hút sự chú ý của chúng tôi. Đây là tài liệu tốt. Những quả bóng này không thể làm đúng bất cứ điều gì và đồng lõa với thông tin họ nhận được, họ không làm bất cứ điều gì với nó mà chúng ta có thể thấy rõ. Vậy chúng ta phải làm gì? Chúng ta nghĩ thế nào về những gì chúng ta làm về nó? Chúng tôi vẫn chưa thể tổ chức các cuộc họp kín về khoản tài trợ này. Ý tôi là, nó vẫn phải trải qua quá trình xử lý quyền cá nhân. Hội đồng điều hành vẫn phải trải qua quy trình về quyền cá nhân này.
[Kimberly Scanlon]: Wi.
[John Falco]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Nếu chúng tôi muốn, chúng tôi có thể chỉ cần liên hệ với một cơ quan chính phủ không?
[Kimberly Scanlon]: đảm bảo
[John Falco]: Giống như ở đây và bây giờ?
[Kimberly Scanlon]: Nhưng một lần nữa, đó có thể là cơ quan nào và họ đang điều tra cái gì? Bởi vì không có điều tra.
[John Falco]: Nhưng họ không thể tự điều tra?
[Kimberly Scanlon]: Tôi nghĩ họ có thể.
[John Falco]: Ý tôi là, tôi nghĩ là vậy đấy, nếu tôi đúng, các cơ quan chính phủ thường có các ban phụ trách việc này. Đây là mục tiêu của bạn. Vì vậy, khi tôi xem xét điều này ở đây, tất cả các bạn đều có thông tin được gửi qua email cho mình. Vì vậy, ý tôi là, tôi nhìn ra ngoài và nghĩ rằng có một số lựa chọn với nghiên cứu độc lập và có vẻ như điều gì đó như thế này sắp bắt đầu. Điều này không được khởi xướng ở đây bởi Hội đồng. Tôi dường như đã nghe rất nhiều cuộc thảo luận về việc này. Nhưng một lựa chọn khác là chuyển trực tiếp đến cơ quan chính phủ. Nghe có vẻ như là một lựa chọn đối với tôi. Tôi có thể hoàn thành nhanh chóng vì khi nhìn vào đây, tôi cảm thấy rằng chúng tôi có dữ liệu, chúng tôi có thông tin và tôi cảm thấy rằng bằng cách nào đó chúng tôi đã đồng lõa trong việc không hành động đối với dữ liệu mà chúng tôi đang nhận được. tôi cảm thấy nó Ngoài ra còn có một yếu tố khó chịu mà chúng ta không nên chuẩn bị nhưng tối nay nên có một cuộc họp để thảo luận về tất cả những điều này. Tôi hiểu luật họp mở và tất cả những điều đó, nhưng tôi cũng cảm thấy lo lắng, lo lắng liên tục và tôi muốn cẩn thận khi nói điều này để không vi phạm bất cứ điều gì đang diễn ra trong bốn bức tường này. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ, Nếu có một lựa chọn là giao việc này cho một cơ quan chính phủ và đó là những gì họ làm, thì chúng ta nên xem xét nó.
[Adam Knight]: Nhưng ở điểm này, thưa Chủ tịch, tôi nghĩ rằng nếu người khiếu nại muốn khiếu nại thông qua một cơ quan bên ngoài thì người đó cũng có quyền nộp đơn khiếu nại ở đó. Tôi không nghĩ thành phố có nghĩa vụ nộp đơn khiếu nại, bạn hiểu ý tôi chứ? Nếu có ai đó có tên trong đơn khiếu nại, tôi nghĩ rằng tài liệu mà chúng tôi đưa ra phần nào cho thấy cuộc điều tra của một cơ quan bên ngoài. Không nhất thiết Họ nói rằng đây sẽ là bước tiếp theo được thực hiện bởi những người có tên trong các khiếu nại này. Nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng tôi sẽ đi xuống, và có thể không phải chúng tôi, mà là tôi, cá nhân tôi sẽ đi xuống và phàn nàn bằng cách này hay cách khác. Điều đó nói rằng, tôi sẽ nghỉ ngơi. Tôi chắc chắn muốn có một cuộc họp điều hành để thảo luận về vấn đề này. Tất nhiên là tôi cảm thấy như Nếu cần 48 giờ để đưa ra thông báo, chúng tôi cần hành động để tiếp tục cuộc thảo luận mà chúng tôi cần có. Nếu đây là quá trình thì đây là quá trình. Thế thôi. Đây là thế giới chúng ta đang sống. Vì vậy, tôi chắc chắn muốn đi theo hướng đó. Nhưng tôi tự hỏi người khác cảm thấy thế nào về nó. Tôi không muốn thực hiện bất kỳ hành động nào có thể ảnh hưởng đến nó Ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân trong cộng đồng. Tôi thà mắc sai lầm ở khía cạnh thận trọng. Bạn biết đấy, đây là những công chức có quyền và chúng tôi phải đảm bảo rằng chúng tôi tôn trọng họ. Vì vậy, nếu chỉ yêu cầu 48 giờ với một lá thư thông báo, tôi không thấy có hại gì.
[Richard Caraviello]: Vậy nếu chúng ta đến đó, chúng ta có thể gặp nhau vào giờ này vào thứ sáu được không?
[Kimberly Scanlon]: Có, trước 28 giờ.
[Richard Caraviello]: Vậy chúng ta phải gặp nhau vào thứ Sáu lúc 6 giờ chiều, phải không? Tôi mất 20 phút để đăng ký nhận thông báo. Có, sau đó nhân viên phải gửi thông báo. Làm tốt lắm, Nghị sĩ Baxter.
[Zac Bears]: Thưa Chủ tịch, tôi đồng ý với các đồng nghiệp của mình rằng chúng tôi đã nhận được những tài liệu quan trọng và chúng tôi nên có đủ năng lực để giải quyết chúng. Tuy nhiên, đối với tôi có vẻ như Xung đột với vai trò pháp lý của luật pháp nhà nước đối với cơ quan công quyền. Đối với tôi, có vẻ như nếu chúng ta bước vào phiên họp điều hành và cố gắng thảo luận về các bước tiếp theo, câu trả lời mà chúng ta nhận được từ Luật sư Scanlon trong phiên điều hành có lẽ cũng giống như câu trả lời mà chúng ta đang nhận được ở đây bây giờ. Tôi đoán nếu chúng ta có một phiên điều hành được lên lịch tốt với một mục tiêu, bạn sẽ hy vọng có thể tư vấn cho chúng tôi về các bước pháp lý tiếp theo, thay vì nói ủng hộ cuộc điều tra của bên thứ ba hoặc chuyển nó sang pháp lý?
[Kimberly Scanlon]: Đây là cái gì? Vâng, thực ra mọi điều tôi nói tối nay vẫn như cũ.
[Zac Bears]: Có thông tin bổ sung nào mà bạn nghĩ có thể được cung cấp trong phiên họp điều hành mà không thể cung cấp ở đây không?
[Michael Marks]: Không. Vì vậy, ý tôi là...chúng ta hãy có một phiên họp điều hành vào thứ Sáu.
[Zac Bears]: Ý tôi là, được thôi. Có vẻ như kết quả vào cuối ngày thứ Sáu cũng giống nhau, đó là chúng tôi có thể nói rằng chúng tôi sẽ hỗ trợ cuộc điều tra của bên thứ ba. Chúng tôi hy vọng sẽ tiếp tục cung cấp tư vấn pháp lý mà chúng tôi sẽ cần hoàn thành trước thứ Ba tới. Có lẽ, thật đáng ngạc nhiên, chúng tôi sẽ làm được. Tôi chỉ không muốn điều đó xảy ra. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta đang gặp một chút khó khăn và điều đó thật khó khăn, nhưng tôi chỉ muốn đưa vấn đề này ra khỏi đó bởi vì tôi nghĩ chúng ta cần có cùng quan điểm để có thể bước vào phiên họp điều hành vào tối thứ Sáu và chúng ta sẽ không bước ra khỏi đó với nhiều thông tin hơn những gì chúng ta có bây giờ. Vì vậy, với thông tin hiện có về thực tế này, chúng ta có thể cần phải xem xét cách hành động.
[George Scarpelli]: Nó đã xảy ra. Tôi đề nghị chúng ta có một cuộc họp điều hành vào đúng sáu giờ thứ Sáu. Tôi sẽ mời những người tốt và đảm bảo rằng tất cả chúng ta đều có trách nhiệm pháp lý và chúng ta đã tiến bộ và đạt được một số hiểu biết. Bởi vì theo tôi hiểu, vì hội đồng này đạt được điều gì đó thuộc loại này, nên đó là điều chúng ta phải làm và chúng ta có nghĩa vụ phải thực hiện phần việc của mình. Nếu chính quyền trung ương cảm thấy họ đã nhìn thấy điều gì đó và muốn tiến hành cuộc điều tra riêng thì đó là việc của họ. Nhưng tôi nghĩ đó là công việc của chúng tôi với tư cách là một đô thị. Chúng tôi phải trả lời cử tri của mình và đó là lý do tại sao Steve đề nghị của bạn vẫn còn là một cuộc tranh luận?
[Michael Marks]: Chỉ là một câu hỏi dành cho luật sư thành phố. Sẽ có bất kỳ lệnh cấm nào từ Hội đồng? Bạn có cung cấp tư vấn pháp lý miễn phí? Ví dụ: nếu chúng tôi tìm thấy một luật sư muốn đại diện cho chúng tôi mà không cần phải trải qua quá trình yêu cầu chuyển nhượng từ thị trưởng, liệu có điều gì ngăn cản chúng tôi làm như vậy không?
[Kimberly Scanlon]: Tôi không nghĩ vậy. Tuy nhiên, điều này hơi gây khó chịu cho tôi.
[Michael Marks]: Bạn nói bạn muốn có một luật sư chuyên nghiệp? Bạn đang nói rằng chúng tôi có đủ khả năng để thuê một luật sư, phải không?
[Kimberly Scanlon]: Tất nhiên là có tài năng.
[Michael Marks]: Chà, đó không phải là sự phản ánh về bạn, mà là sự phản ánh về việc chúng tôi mang theo ai đó đi cùng. Nếu một nhiệm vụ không được hoàn thành đúng thời hạn, nó sẽ không phục vụ được mục đích của nó. Vì vậy, thưa Chủ tịch, tôi đã nói nếu chúng ta có thể có cố vấn pháp lý chuyên nghiệp để tư vấn cho chúng ta ngay từ đầu, đặc biệt là trong cuộc họp thứ Sáu, tôi không thấy có bất kỳ tác hại nào từ một cố vấn pháp lý đại diện cho ủy ban này.
[George Scarpelli]: Về việc làm việc với hội đồng quản trị để giải quyết vấn đề này tại cuộc họp hôm thứ Sáu, điều đó có được chấp nhận không? Đây có phải là một vấn đề?
[Michael Marks]: nhiều hay ít.
[George Scarpelli]: Tôi đang chờ đợi một câu trả lời. Tôi không biết có ai có thể trả lời được không.
[Adam Knight]: Thưa Chủ tịch, nếu Hội đồng quyết định thuê đại diện pháp luật bên ngoài để điều tra một tội phạm có thể xảy ra thì Chính phủ có nghĩa vụ hợp tác với người này như thế nào? Ý tôi là, ngoài việc cung cấp các tài liệu theo yêu cầu của Đạo luật Siêu tuân thủ, họ còn cần những yêu cầu nào khác để có thể tham gia vào bất kỳ hình thức điều tra nào? Cuộc điều tra cũng vậy vì chúng tôi là một thực thể công trong một cơ quan công và bạn biết đấy, họ phải tham gia vào cuộc điều tra mà chúng tôi khởi xướng. Chúng tôi sát cánh cùng Cơ quan lập pháp.
[Kimberly Scanlon]: Ý tôi là, chúng có cần thiết không? Tôi không hiểu tại sao lại có người cản trở cuộc điều tra bằng mọi cách. Theo tôi, nhân viên luôn rất hợp tác.
[Adam Knight]: Bạn biết đấy, giả sử hội đồng thành phố thuê một luật sư để điều tra, và luật sư đó muốn nói chuyện với ai đó, và người ở Tòa thị chính nói, tôi sẽ không nói chuyện với bạn. Không, bạn phải làm vậy. Không, không phải tôi. Tôi sẽ không nói chuyện với bạn. Họ không có nghĩa vụ. Họ có cần tham gia theo cách nào đó, dưới hình thức nào đó không?
[Kimberly Scanlon]: Bản thân nó không bắt buộc, mặc dù nó có thể được chỉ ra trong báo cáo được đưa ra trong cuộc điều tra.
[Richard Caraviello]: Cố vấn Bách Lang.
[Zac Bears]: Một vài câu hỏi nữa. Bạn có nghĩ chúng ta có thể gặp nhau trong phiên họp điều hành tối nay theo mục tiêu thứ năm của việc miễn trừ phiên điều hành OML không?
[Kimberly Scanlon]: Không, mục đích thứ năm là điều tra các cáo buộc về hành vi sai trái hình sự hoặc tiến hành tố tụng hình sự.
[Zac Bears]: Vì vậy nên khởi tố, nên khởi tố.
[Kimberly Scanlon]: Chính xác.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Bạn có biết hiện nay nghiên cứu độc lập được tài trợ như thế nào không? Có những chương trình nghiên cứu trả phí nào của bên thứ ba?
[Kimberly Scanlon]: Không, chuyện đó đã xảy ra hôm nay.
[Zac Bears]: Xuất sắc. bạn Bạn có biết khi nào điều này có thể bắt đầu?
[Kimberly Scanlon]: Tôi hy vọng vào buổi chiều.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Vâng, ý tôi là, đối với tôi, tôi sẽ thay đổi điều đó hoặc tôi, nếu kiến nghị của Ủy viên Hội đồng Marks được đưa vào phiên họp điều hành trong vòng 48 giờ vào tối thứ Sáu, tôi có thể ủng hộ điều đó miễn là họ đưa ra thông báo chính xác. Tôi cũng nghĩ rằng tối nay chúng ta nên đứng lên và nói rằng chúng ta ủng hộ một cuộc điều tra độc lập của bên thứ ba về những cáo buộc này và chúng ta đã kêu gọi bổ nhiệm cố vấn pháp lý bên ngoài. Tôi tin rằng nếu chúng ta làm điều này 3 lần một đêm, chúng ta sẽ có một bước tiến rõ ràng trước những hạn chế mà chúng ta gặp phải. Tôi nghĩ đó cũng là một hạn chế đối với khả năng hành động của chúng tôi do luật họp công khai và các quy định chung cũng như tư cách của luật sư thành phố là một phần của cơ quan hành pháp. Đó là những gì tôi đề nghị. Tôi cũng khuyên chúng ta nên tiếp tục cuộc họp ngân sách tối nay và ngày mai để chúng ta tiếp tục đi đúng hướng.
[Richard Caraviello]: Sử dụng một lượng nhỏ oxy. Bạn có các hoạt động trên sàn.
[Michael Marks]: Vâng, thưa Tổng thống. Chỉ có một vấn đề. Uh, Đặng Jin, bạn đã đề cập đến thông báo trước, ừm, các bên liên quan là ai?
[Kimberly Scanlon]: Một người sẽ thảo luận và tư vấn nếu bạn muốn.
[Michael Marks]: Vậy đó có thể là ai? Trong trường hợp này, mọi người tranh luận.
[Kimberly Scanlon]: Rất tiếc là tôi không thể nêu tên mà không vi phạm quyền cá nhân, đây là
[Michael Marks]: Vì vậy, chúng tôi thậm chí không biết chúng tôi đang nói về ai. Ý tôi là, không, thực sự đấy. Chúng tôi đang họp và không thể thảo luận về tên. Chúng tôi không thể tranh luận bất cứ điều gì. Vậy nếu các bên muốn từ bỏ quyền lợi của mình thì họ có khả năng làm như vậy phải không?
[Kimberly Scanlon]: Chính xác.
[Michael Marks]: Là bên khởi kiện hay bên khởi kiện?
[Kimberly Scanlon]: Hãy thảo luận riêng về nó.
[Michael Marks]: Mọi người. Vì vậy, một số thành viên không thể bị buộc phải từ bỏ quyền lợi của mình. Ví dụ, nếu cả hai trưởng bộ phận đều nói, tôi muốn từ bỏ quyền của mình và hội đồng quản trị có quyền nói bất cứ điều gì họ muốn, thì điều đó là chưa đủ đối với một cuộc họp công khai. Vì thành phố không từ bỏ quyền của mình nên việc vi phạm cuộc họp mở vẫn còn. Bạn có biết tôi đang nói về điều gì không? Có hai phần. Nếu một bên bảo chúng ta từ bỏ quyền lợi của mình thì chúng ta phải để bên kia từ bỏ quyền lợi của mình một cách tự nhiên đúng không?
[Kimberly Scanlon]: Không, tôi không làm theo điều đó. Có thể nói, nếu một bên từ bỏ quyền của mình, điều đó về cơ bản có nghĩa là họ có thể chọn tổ chức một cuộc họp công khai hoàn toàn. Đó có phải là điều bạn đã nói không? Điều gì sẽ xảy ra nếu người khác từ bỏ quyền của mình nhưng người kia quyết định không làm vậy?
[Michael Marks]: Vâng, bởi vì có một số mảnh ở đây, phải không?
[Kimberly Scanlon]: Có một số người.
[Michael Marks]: Nhiều người khác nhau.
[Kimberly Scanlon]: Điều này có thể gây tranh cãi.
[Michael Marks]: được rồi Vì vậy, nếu một số người trong số họ từ bỏ quyền của mình và nói rằng, chúng tôi không có vấn đề gì với việc hội đồng đưa ra vấn đề này, bạn biết đấy, chúng tôi không muốn họ ở đó. Chúng tôi không có vấn đề gì với việc bạn thảo luận về vấn đề này. Điều này là chưa đủ vì chúng ta cần mọi người từ bỏ quyền lợi của mình.
[Kimberly Scanlon]: Thành thật mà nói, tôi chưa bao giờ hỏi câu hỏi này trước đây. Tôi sẽ phải nghiên cứu thêm về điều này. Tôi không chắc điều đó có từng xảy ra hay không.
[Michael Marks]: Không sao đâu, tôi chỉ, không sao đâu, anh Pratt. Tôi sẽ rất vui được tiếp tục với giám đốc điều hành vào thứ Sáu với những thay đổi do Hội đồng Bales đề xuất. Tôi hạnh phúc với nó. Đó là điều ông muốn làm, Nghị sĩ Morel.
[Nicole Morell]: Như tôi đã nói trước đó, điều này tương tự như câu hỏi của Nghị sĩ Marks, có lẽ còn hơn thế nữa. Nếu người đó không thể hoặc không muốn đi vào thứ Sáu nhưng họ để ý và mời thì chúng ta vẫn đi được chứ? Tranh luận hay không tranh luận?
[Kimberly Scanlon]: Không, nếu họ không làm vậy, trừ khi họ chờ đợi quyền lợi của mình hoặc nói, bạn biết đấy, cứ tiếp tục. Họ không thể tham gia. Ý tôi là, nó không giống như việc tiếp tục một cuộc họp.
[Nicole Morell]: Vì vậy, có khả năng tồn tại trong 10 năm. Chúng tôi có thể mời tất cả mọi người, vâng, chúng tôi có thể mời tất cả những người này nhưng chúng tôi sẽ không để họ đến. Vì vậy, chúng tôi không thể thảo luận về vấn đề này dưới bất kỳ hình thức nào.
[Kimberly Scanlon]: Chà, tôi khuyên bạn không nên nói về những người không thể tham gia. Nhưng chúng ta có thể thảo luận xem ai có thể tham dự.
[Nicole Morell]: Tôi biết nó ngày càng nhiều hơn, ý tôi là, chúng ta luôn nói về những con số. Tôi biết điều này sắp xảy ra, bạn biết đấy, chúng ta đang tiến tới điều gì sẽ xảy ra nếu, nhưng vì chúng ta đang nói về nhiều đảng phái, tôi chỉ muốn hiểu, bạn biết đấy, nếu nó giống như những gì Nghị sĩ Mark đã nói, nếu một số người trong số họ không thể tham gia nhưng những người khác thì có thể, chúng ta có thể nói về những người ở đây hay chúng ta không thể thảo luận bất cứ điều gì? Tôi sẽ không đề nghị điều này. Xuất sắc. Vì vậy, có thể đưa ra thông báo này và mời những người mà chúng tôi không thể họp được nữa.
[Adam Knight]: được rồi Thông tin tồn tại, đây không phải là cuộc họp công khai và mọi điều kiện chỉ là thông báo. Chúng tôi cần thông báo với bạn rằng chúng tôi đang nói về bạn. Nếu bạn muốn đến. Thôi nào, nếu bạn không làm thì đừng làm. Nếu bạn không thể ở đó, thì bạn không ở đó. Nhưng tôi không hiểu tại sao chúng tôi lại phải tuân theo chương trình nghị sự của họ. Chúng tôi đang nói rằng chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn thông báo $40 theo yêu cầu của pháp luật. Luật pháp yêu cầu chúng tôi phải thông báo cho bạn. Tất cả những gì chúng tôi cần làm là cho bạn biết. Nếu bạn muốn đến, hãy đến. Nếu bạn không làm điều đó, đừng làm điều đó. Nếu bạn không thể tham dự, vui lòng liên hệ với chúng tôi và cho chúng tôi biết bạn muốn dời lịch. Nhưng tôi không nghĩ bạn có thể bỏ qua nó và mong đợi nó biến mất. Tôi không nghĩ đây là một lựa chọn.
[Nicole Morell]: Nhưng liệu việc đại diện có phải là luật họp mở hay điều gì khác?
[Adam Knight]: Ý tôi là, luật họp công khai thực chất là về thông báo, phải không? Đó chính là mục đích của nó, bạn biết đấy, những gì cần phát hành.
[Nicole Morell]: Thông báo trong vòng 48 giờ. Tôi hiểu, nhưng có luật và quy định nào khác về việc đại diện mà chúng tôi đang xem xét không? Hay chúng ta đang nói thuần túy về luật họp mở?
[Kimberly Scanlon]: Đó là tất cả luật họp mở mà tôi đang nói đến. Đây là tất cả các quyền theo Đạo luật về các cuộc họp mở trong phiên họp điều hành.
[Michael Marks]: Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa. Đó không phải là điều Kim nói. được rồi Đó là những gì bạn nói, nhưng không phải những gì Kim nói. Gì? Anh ấy nói rằng miễn là chúng ta chú ý đến mọi người, dù họ có mặt hay không, miễn là chúng ta chú ý đến họ.
[Kimberly Scanlon]: Ý tôi là, bạn phải đưa ra thông báo chính xác. Tất nhiên, họ có thể chọn không tham gia. Tôi nghĩ vấn đề là: đúng, nhưng bạn nói chúng ta không thể thảo luận về chúng. Nếu ai đó không có mặt tại cuộc họp, hãy nói về người đó. Tôi thà mắc sai lầm ở khía cạnh thận trọng. Đó là tất cả những gì tôi phải nói, lời khuyên. Chúng ta đang nói về quyền cá nhân.
[Michael Marks]: Chắc chắn rồi, nhưng tôi chỉ đang cố gắng tìm hiểu xem nếu chúng ta không thể thảo luận những vấn đề này thì tại sao chúng ta lại phải họp? Ý tôi là.
[Kimberly Scanlon]: Vâng, đó là một câu hỏi hợp lệ.
[Adam Knight]: Ý tôi là, tôi không biết làm cách nào để xác định ai mắc bệnh, vậy chúng ta phải tìm ai? Bây giờ làm cách nào để xác định ai sẽ thông báo sự kiện này? Bạn không thể, tôi không thể nói về nó. Chúng ta không thể kể tên mọi người, vậy thì sao? Chúng tôi cần một luật sư.
[Michael Marks]: Chúng tôi có một cái.
[Kimberly Scanlon]: Vâng, rõ ràng không phải tôi. Không, chúng tôi có một cái.
[Michael Marks]: Không, không, không phải là bạn. Chúng ta cần ai đó hướng dẫn chúng ta, nhưng tôi thì không Vậy không, có lẽ là cùng một người.
[Adam Knight]: Sau đó tôi xin đề nghị rằng khi Bộ trưởng thông báo họp thì phải thông báo cho tất cả những người có tên trong văn bản.
[Zac Bears]: Thành viên Hội đồng. Ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta đã được yêu cầu phải rất thẳng thắn. Tôi biết đây không phải là lời khuyên mà tất cả các bạn muốn nghe nhưng đó là lời khuyên mà chúng tôi đang nhận được. Tôi đoán câu hỏi của tôi rất đơn giản: Nếu chúng ta nói về những người không có mặt tại một cuộc họp được tư vấn kỹ lưỡng, liệu kết quả có khác so với việc nộp đơn khiếu nại về cuộc họp mở pháp lý lên ủy ban này không? Hội đồng quản trị có khả năng bị kiện tụng không?
[Kimberly Scanlon]: Ngoài ra... chúng tôi có thể bị phạt.
[Zac Bears]: Chúng ta có thể trả tiền phạt cho những bất đồng của chính phủ. Có, thông qua luật họp mở.
[Kimberly Scanlon]: Chính xác.
[Zac Bears]: Đúng, nhưng Nếu khiếu nại được thực hiện theo Đạo luật về cuộc họp mở, chúng tôi có thể bị phạt. Ngoài quá trình này còn có quá trình nào khác xảy ra không?
[Kimberly Scanlon]: Có tiềm năng.
[Zac Bears]: Có lẽ mọi thứ đều ổn. Vâng, đó là câu trả lời tôi nghĩ bạn sẽ đưa ra. Đó chỉ là một câu hỏi mở, phải không?
[Unidentified]: Và.
[Zac Bears]: Mọi người có thể xử lý mọi thứ theo đúng nghĩa đen. Cảm ơn
[Richard Caraviello]: Chà, Ủy viên Hội đồng Marks, bạn có kiến nghị tranh luận.
[Michael Marks]: Đề nghị của tôi là nên tổ chức cuộc họp vào thứ Sáu vào đúng 6:30 chiều, tôi đoán điều đó còn phụ thuộc vào thời gian thực tế.
[Richard Caraviello]: Tư vấn cho Ossos đã sửa đổi.
[Michael Marks]: Dựa trên những thay đổi mà nghị sĩ đã thực hiện, tôi tin rằng ông ấy đã đề xuất ba thay đổi.
[Adam Knight]: Thưa Chủ tịch, tôi cũng xin hoàn thiện bản sửa đổi này, ngoài hội đồng pháp lý, kiểm toán tài chính bên ngoài, liệu có một số loại tài khoản công nhất định mà chúng tôi cũng có thể xem xét liên quan đến khía cạnh tài chính.
[Richard Caraviello]: Rồi bạn có những đêm cứ lặp đi lặp lại và bạn muốn lặp lại những đêm đó của mình. Bạn có muốn lặp lại những thay đổi của mình đối với thư ký không?
[Zac Bears]: Vâng, sự thay đổi của tôi. Tôi tin rằng đó là lý do tại sao chúng tôi ủng hộ cuộc điều tra bên ngoài, bên thứ ba về các vấn đề pháp lý và nhân sự mà Hội đồng nhận được. Đúng. Chúng tôi yêu cầu Thành phố và Thị trưởng phân bổ nguồn lực lần lượt cho Ủy ban Cố vấn Pháp lý Bên ngoài, Ủy ban I và Ủy ban E. Đề xuất thứ ba của tôi là chúng ta nên tiếp tục phiên thảo luận về ngân sách này, điều mà tôi nghĩ không nên có trong phiên họp này. ĐƯỢC RỒI
[Richard Caraviello]: Nghị sĩ Maxley, ông có hài lòng với điều đó không? Tôi rất thoải mái. Ủy viên Hội đồng Xiong đã sửa đổi đề nghị của Ủy viên Hội đồng Maxley và Ủy viên Hội đồng Knight đã sửa đổi đề nghị. những người ủng hộ? Nghị sĩ Falco bày tỏ sự ủng hộ. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Và, và.
[Adam Knight]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Adam Knight]: Wi.
[Nicole Morell]: Wi.
[Richard Caraviello]: Đúng. Gửi cho tôi hành động khẳng định trong quá khứ.
[Michael Marks]: Uh, đây và kéo đi. Thưa ngài Tổng thống. Ai muốn nói chuyện?
[Richard Caraviello]: chào buổi tối Vui lòng cung cấp tên của tôi theo địa chỉ đã đăng ký.
[Mike Durham]: Buổi chiều của thành viên. Mike Durham, Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh, 85 King George V phải lái xe từ 100. À, luật sư của tôi vừa khuyên tôi nên cho bạn biết rằng chúng tôi hoàn toàn đồng ý với các hoạt động của bạn trên diễn đàn công cộng. Chà, tôi nghĩ Alicia hiện cũng đang thực hiện cuộc gọi Zoom để xác nhận điều đó. Luật sư của chúng tôi đang trên đường đến và bạn có thể nói chuyện trực tiếp với anh ấy. Bạn có câu hỏi nào cho tôi không? À, tôi có một câu hỏi dành cho Mike.
[Adam Knight]: Chỉ cho bạn biết rằng chúng tôi sẽ tổ chức một cuộc họp điều hành trong 48 giờ để thảo luận về vấn đề này. Chúng tôi sẽ thông báo cho bạn và luật sư của bạn cũng như những người khác có tên trong đơn khiếu nại về ngày giờ của cuộc họp và rất mong được gặp bạn ở đó.
[Zac Bears]: Không đi sâu vào chi tiết, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều rất coi trọng những tài liệu mình nhận được. Cá nhân tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì công việc bạn làm cho thành phố này. Tôi đoán bây giờ tôi không thể nói nhiều hơn, nhưng chúng tôi sẽ xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc.
[Richard Caraviello]: cảm ơn bạn Bạn có câu hỏi khác? Alicia, bạn có muốn nói chuyện không? Ông Bộ trưởng, ông vui lòng loại bỏ Alicia Downey được không? Nó ở trên cùng. Anh ấy đang sử dụng iPhone. Tôi đã nhìn thấy hình ảnh của anh ấy.
[Aleesha Nunley-Benjamin]: Chào buổi chiều, Thành viên. Tôi đồng ý với những gì Michael nói, tôi nghe lời tư vấn và nhận được email thông báo pháp lý về cuộc họp công khai được gửi đến mọi người cùng với bài đăng của thư ký. Thế là chúng tôi nhận ra và từ bỏ.
[Richard Caraviello]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vậy chúng ta hãy dời lại ngày thứ Sáu nhé? Bảo vệ tất cả các bộ phận? Vâng, thưa Tổng thống. Thư ký sẽ đến vào thứ Sáu để thuyết trình.
[Michael Marks]: Thưa Chủ tịch, tôi muốn làm rõ, nếu có thể, ngay cả khi chúng ta muốn thảo luận vấn đề này trong một cuộc họp công khai, tôi nghĩ Luật sư Thành phố nói rằng tất cả các bên nên đồng ý. Korkek là gì? Những người rực rỡ. Vì vậy, khi một số bên nhất định từ bỏ quyền của mình, thưa Chủ tịch, tôi nghĩ tất cả các bên nên được thông báo. Đây là 48 ý kiến vĩnh cửu. Vì vậy, điều này ngăn cản chúng ta thảo luận ngầm rằng đây sẽ là một cuộc hội ngộ công khai. gỗ. Đó không phải là gấp đôi.
[Adam Hurtubise]: Tôi đang nhờ luật sư thành phố giúp đỡ để đảm bảo thông báo này là chính xác vì tôi không muốn làm điều đó và tôi muốn đảm bảo quyền lợi của họ được bảo vệ ở đây. Cảm ơn
[Mike Durham]: trở lại Tất cả những gì tôi đang nói là có nhiều thời gian để thuê một điều tra viên độc lập và thực hiện tư vấn bên ngoài. Nhưng tôi đoán tối nay không có đủ thời gian để xuất hiện trước cơ thể này. Tôi hiểu quyết định của bạn, nhưng tôi muốn bạn biết rằng tôi rất vui khi thấy điều này được đưa ra ánh sáng. Mọi thứ trông đẹp hơn dưới ánh sáng. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Richard Caraviello]: Xuất sắc. Ông Bộ trưởng, tôi biết bây giờ ông đang đuổi theo khẩu súng.
[John Falco]: Tôi có thể hỏi một câu cuối cùng được không? Trên thực tế, nó là dành cho luật sư thành phố. Nếu có thể, tôi tin rằng bạn đã đề cập đến việc thuê luật sư để điều tra. Vì vậy, đối với luật sư đã được tuyển dụng Tôi đoán làm thế nào để chúng ta biết không có xung đột trong việc tuyển dụng? Được rồi, vì vậy bạn hãy thực hiện thẩm định để tuân theo quy trình và đảm bảo không có xung đột về nội dung họ đang điều tra và họ đang điều tra ai.
[Michael Marks]: Thưa Chủ tịch, như tôi đã nói, tất cả chúng ta đều không biết phạm vi điều tra. được rồi được rồi Vì vậy, chúng tôi biết có một cuộc điều tra đang được tiến hành. Ở mức độ nào thì chúng tôi không biết. Tôi nghĩ, thưa Tổng thống, chúng ta nên biết điều này.
[Zac Bears]: Thưa Chủ tịch, liệu Ủy ban có thể lấy được tài liệu từ bên thứ ba về phạm vi điều tra hoặc bất kỳ thỏa thuận nào có thể có được từ các điều tra viên không? Không, không, không, ít tham gia cùng bạn.
[John Falco]: Nếu có thể, Nghị sĩ Bales, bạn sẽ làm điều đó chứ? Nghị sĩ Bales, nếu tôi có thể lặp lại câu hỏi thì tôi không nghe rõ.
[Zac Bears]: Ủy ban có thể nhận được một bản sao về phạm vi của điều tra viên bên ngoài được cung cấp hoặc yêu cầu hoặc một bản sao của một số thỏa thuận pháp lý, bạn biết đấy, biên bản ghi nhớ, bất kể tài liệu nào, hợp đồng giữa thành phố và điều tra viên bên ngoài.
[Adam Hurtubise]: Câu trả lời của luật sư thế nào?
[Kimberly Scanlon]: Tôi nghĩ nó ổn thôi. Tôi không chắc đó có phải là điều nó nói không. Tôi không chắc mình đã viết bất cứ điều gì vào thời điểm cụ thể đó để chỉ ra phạm vi của nó. Đó là một cuộc trò chuyện bằng lời nói nhiều hơn. Tôi nghĩ tôi có thể đưa cho bạn một lá thư giữ lại, nhưng nó sẽ không đề cập cụ thể đến vấn đề cụ thể của bạn.
[Richard Caraviello]: Được rồi, về câu hỏi đó. Có vẻ như luật sư độc lập đã bị buộc tội gì đó. Uh, phạm vi trách nhiệm của ông thì phải có điều gì đó thưa Chủ tịch, điều tương tự cũng xảy ra với các cuộc điều tra khác trong cộng đồng, ừm, luật sư không được tuyển dụng để làm gì nên có phạm vi nhất định nên ông ta bị buộc tội. Ý tôi là, tôi sẽ tôn trọng phạm vi. Anh ta sẽ tiến hành một cuộc điều tra độc lập dựa trên thông tin tôi cung cấp chính xác.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng tôi sẽ tôn trọng yêu cầu đó và bất kể đó là gì, bất kỳ thỏa thuận bằng văn bản nào giữa thành phố và điều tra viên, cho dù nó đã được thực hiện hay sẽ được thực hiện, sẽ được trao cho hội đồng thành phố và một bản sao sẽ được trao cho hội đồng thành phố. Và sau đó tôi sẽ chuyển sang kiến nghị chính thức.
[Richard Caraviello]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Beth, Ủy viên Hội đồng Morel đã biệt phái. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Tất cả đều ổn. Được rồi, ông thư ký. Đề nghị hoãn lại?
[Michael Marks]: Thưa ngài Chủ tịch, mon propoz hoãn cuộc họp lại.
[Richard Caraviello]: Đề nghị hoãn lại theo đề nghị của Hội đồng, được ủy viên Hội đồng Bales tán thành. Mọi người có đồng ý không? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Đối với người xem, nhân viên phải mất vài phút mới làm được việc gì đó. Vậy có lẽ chúng ta sẽ trễ khoảng 30 phút, được chứ?