[Caraviello]: Добрый вечер, все. Экстренная встреча, которая была перенесена на сегодня вечером в 5 часов вечера. Мистер Клерк, позвоните в рулон. Советник медведь?
[Bears]: Подарок.
[Caraviello]: Советник Фалко?
[Hurtubise]: Подарок.
[Caraviello]: Вице -президент Найт? Подарок. Советник Маркс? Подарок. Советник Морелл?
[Morell]: Подарок. Советник Стерлинг?
[Caraviello]: Подарок.
[Morell]: Президент Каравиелло?
[Caraviello]: Подарок. Вся посещаемость. Цель этой встречи сегодня вечером состоит в том, чтобы обсудить обвинения в юридическом и личном характере из -за чего -то, полученного Советом. Городской совет решил вступить в исполнительную сессию для этого обсуждения. Городской совет также пригласил городского адвоката Каммингса Кэмерона принять участие в эта встреча. У меня есть движение?
[Marks]: Движение на одобрение, г -н президент.
[Caraviello]: Да.
[Marks]: Да. Мик на нем, мистер, президент? Нет. Ты меня слышишь сейчас? Ага.
[SPEAKER_15]: Спасибо. Как я уже говорил, было 10 конкретных целей. Первое и, возможно, наиболее применимое - это обсудить репутацию, характер, физическое состояние, психическое здоровье человека или обсудить дисциплину увольнения, или жалоб или обвинения, выдвинутые против государственного служащего, сотрудника, персонала или физического лица. Эта конкретная цель вызывает индивидуальные права. И я хочу помнить об индивидуальных правах каждого. Таким образом, люди, которые будут обсуждаться на исполнительной сессии Они имеют право присутствовать. Они имеют право на адвокат или представитель. Они также могут выбрать открытую встречу, и этот выбор будет иметь приоритет над вариантом общественного органа, чтобы перейти на исполнительную сессию. Так что просто укажите то, что совет может обсудить во время встречи, он регулируется законами об открытых собраниях. Так что я просто хотел повторить это.
[Caraviello]: Я думаю, что мы все понимаем, что можно сказать, и нельзя сказать на исполнительной сессии.
[SPEAKER_15]: Так что просто напомнить совету, что есть права индивидуальных. Да.
[Caraviello]: Хорошо. Спасибо. На этом моменте, г -н президент.
[Knight]: Вице -президент Найт. Так будет ли рекомендация адвоката поступить на исполнительную сессию на данный момент, или вам будет рекомендация следовать какому -либо процессу уведомления? Я заметил, что, вы знаете, есть девять других причин, по которым мы могли бы войти, и, возможно, она могла бы пролить свет на то, попадет ли это в одно из тех других ведер, соответствующий орган.
[SPEAKER_15]: Ну, на мой взгляд, ни одна из других причин не будет применяться здесь. И эта конкретная цель вызывает индивидуальные права. Поэтому я хочу убедиться, что Совет следует за индивидуальными правами. Я знаю, что ты будешь. Так что я просто хочу указать на это.
[Caraviello]: Большое спасибо.
[SPEAKER_15]: Пожалуйста.
[Caraviello]: Движение на одобрение, г -н президент. Итак, о предложении советника Маркса, поддержанного? Г -н президент. Советник медведь.
[Bears]: Адвокат, спасибо, что были здесь. Пожалуйста. Если бы мы вступили в исполнительную сессию в соответствии с этой категорией, будет ли она автоматически вызовать индивидуальные права независимо от того, что мы обсуждаем, или это будет зависеть от того, что мы обсудим на собрании?
[SPEAKER_15]: Да, поэтому вступление в исполнительную сессию, это вызывает 48 -часовое требование уведомления для людей, которые будут обсуждаться за 48 часов до фактической встречи. Хорошо.
[Knight]: Движение со стороны советника Маркса, поддержанное - так, по сути, то, что мы делаем сегодня вечером, мы собираемся проголосовать, чтобы пойти на исполнительную сессию. Мы должны ждать 48 часов, прежде чем мы это сделаем из -за личности?
[Marks]: Да. Мы не обсуждаем никаких имен, верно? У нас есть эта встреча, чтобы сесть и поговорить с нашим городским солиситором, верно?
[Caraviello]: Разве это не - я предупреждаю всех советников, что ни один из людей не будет названа. Или должности или любые отделы или что -то в этом роде, я предлагаю сначала выслушать городского адвоката, прежде чем будут заданы какие -либо вопросы. И принять ее совет.
[Morell]: Но, насколько я понимаю, из -за причины, по которой мы бы использовали, чтобы перейти на эту исполнительную сессию, это вызывает это. Итак, используя эту причину, Это уже запускает это 40 -часовое уведомление.
[SPEAKER_15]: Итак, наши варианты. Верно. Таким образом, вы не сможете пройти исполнительную сессию в соответствии с этой целью без уведомления об индивидуальных правах, которые должны быть обсуждены. Если этого не произошло, то вы не сможете использовать эту цель, чтобы перейти на исполнительную сессию. У нас может быть регулярная встреча.
[Marks]: Я не понимаю, почему городской совет никогда не сможет встретить исполнительную сессию. Но школьный комитет каждую неделю может, президент. Для меня это не имеет смысла. И почему мы не можем обсудить исполнительную сессию, не возвращая проблему, г -н президент, который также не имеет смысла для меня, и, возможно, кричит о том, что этот совет должен иметь позицию в бюджете, чтобы иметь представительство, г -н президент. По точным вопросам, как мы сейчас переживаем, г -н президент.
[Caraviello]: Опять же, как я уже сказал, ничего, имена не будут упомянуты или любых, которые мы слушаем. Мистер Президент, я перевозил вопрос. Да. Я перемещаю вопрос. Продолжать. Да. По ходатайству советника Маркса, поддержанного?
[Scarpelli]: Второй.
[Caraviello]: Поддержан советником Скарпелли. Все они в пользу?
[Scarpelli]: Да. Позвоните, пожалуйста.
[Caraviello]: Мистер Клерк, позвоните в рулон. Да.
[Falco]: На исполнительную сессию по причине, которая была заявлена ранее, мы должны были бы дать людям, которые будут обсуждаться, уведомляют лиц за 48 часов, что означает, что самое раннее, что мы могли бы заняться исполнительной сессией, - это пятница, четверг, пятница.
[SPEAKER_15]: Я знаю, что это дико непопулярно. Я просто хочу убедиться, что этот совет следит за индивидуальными правами на открытом заседании.
[Caraviello]: Иногда мы должны принимать непопулярные решения. Действительно. Пожалуйста, позвоните в рулон.
[Knight]: Я имею в виду, что если рекомендации мы поступаем на исполнительную сессию, но это происходит исполнительная сессия, я просто хочу соответствовать закону. И я не хочу превращать это в проблему, в которой есть жалоба на законодательство о открытом законодательстве, поданная против Совета, когда природа и содержание материалов, полученных Советом, были настолько значительными и важными. Хм, я не хочу, чтобы основная проблема о том, почему мы пытаемся встретиться, чтобы быть Вы знаете, забранный от того, чтобы отвлечь жалобу на законодательство об открытом собрании, которая может быть или не может быть достаточной. Я знаю, что у нас была справедливая доля легкомысленных жалоб в прошлом, но, вы знаете, где это связано с правами работников, я думаю, что мы должны получить сторону осторожности. Если это так, это так. Но вы знаете, исходя из того, что мы получили материалы, Это было перед нами, может ли адвокат, возможно, предоставить нам небольшое руководство относительно того, как мы можем обсудить эту информацию, в то же время защищая индивидуальные права субъектов жалобы? Я имею в виду, есть ли способ, которым мы можем даже поговорить об этом, не вызывая индивидуальные права?
[SPEAKER_15]: Мое предложение было бы следовать руководящим принципам законодательства о открытом собрании. Если вы хотите обсудить это на исполнительной сессии, или даже если вы этого не сделаете и хотите обсудить это на открытой сессии, вам нужно дать уведомление людям, которые будут обсуждаться. Они имеют право на консоли или представитель, они имеют право иметь 48 часов на предварительное уведомление о встрече. Это все в соответствии с Законом об открытом собрании.
[SPEAKER_07]: Итак, если совет решил перейти на исполнительную сессию для этой цели. Как будет проведен процесс уведомления, вы будете нести ответственность за уведомление с городским клерком.
[Hurtubise]: Могу я задать вопрос? Таким образом, в субботу утром в 8.30 есть повестка дня на специальное заседание совета в 8.30. Я уже опубликовал его в соответствии с Законом об открытом собрании. Если я хочу, будет ли электронное письмо, будет ли вложение этого электронного письма к любым затронутым сторонам в качестве уведомления, или это должна быть отдельная повестка дня, новая повестка дня? Если я отправлю это, если бы я отправил это электронное письмо сторонам, которые были, кто, которых можно обсудить, и сказал, что вас приглашают, я предоставляю это как официальное уведомление с этим достаточным или тем, что, я думаю, будет хорошо.
[SPEAKER_15]: Я посмотрю на это больше, но я рад, что вы упомянули об этом, потому что я не собираюсь быть здесь в субботу утром.
[Scarpelli]: Мистер Президент, вы знаете, я не знаю, что чувствуют все остальные, но я думаю, что с тем, что мы слышим, и то, что мы получили и связано с бюджетными проблемами. Одним из явных является то, что поднял Совет Маркус, мы продолжаем с бюджетом, учитывая, что сейчас поднимается на вершину моего списка является юридическим представительством для совета, ничто против городского адвоката. Я уважаю и уважаю ее мнение, но правда в том, что она все еще работает, она не работает в этом отделе. Она не работает на совет. Итак, потому что я, вы знаете, я доверяю тому, что она говорит, но я также подвергаю сомнению обоснованность других причин для меня. Вы знаете, персонал законно, вы знаете, это просто, это просто я, мы находимся в графике с бюджетом, но я не знаю, если я, я, вы знаете, я должен подумать о том, хочу ли я продвинуться вперед с этим бюджетом. Вот что я говорю. Так что, если мы не сможем встретиться в субботу с городским солиситором, со всей этой информацией, и без нарушения каких -либо законов об открытых собраниях. И это подталкивает городской бизнес до такой степени, что ... вторник является последним регулярным заседанием Совета.
[Caraviello]: И к тому времени бюджет должен быть передан.
[Marks]: Итак, мистер Президент, если бы я мог, то у меня было впечатление, как когда у нас была экстренная встреча в субботу, Эта встреча была для единственной цели обсуждения планирования. И у нас была встреча. Мы обсудили потенциальное планирование, которое привело к сегодняшнему дню. Это правильно. Сегодня вечером у меня было впечатление, что мы собирались получить от городского солиситора получить некоторое руководство по потенциальным следующим шагам. И это все, что мы собирались обсудить, потенциальные следующие шаги. Теперь, зная, что мы слышим сегодня вечером, мистер Президент, я не чувствую себя комфортно, находясь в комнате с другими партиями, г -на президента, без представительства, юридического представительства от имени Совета. Поэтому я бы спросил, что у нас есть, что мы приглашаем юрисконсульт Внешний юрисконсульт на собрание, чтобы представлять метод городского совета, г -н президент, потому что я уверен, что другие стороны и организации, вероятно, имеют свой собственный юрисконсульт. Э -э -э, так что я надеялся сегодня вечером, мы получим это, вы знаете, Идите вперед от городского адвоката, чтобы пойти дальше, чем мы чувствуем себя комфортно. Не обсуждая обвинения, не обсуждая имена, не нарушая чьи -то права, г -н президент, потому что этот совет не занимается нарушением прав, но мы занимаемся бизнесом, г -н президентом, где нам представлены обвинения, чтобы убедиться, что мы относимся к ним серьезно. И я думаю, что это то, что мы пытаемся сделать как совет. Но если мои руки связаны, что мы не можем встретиться, Без я не понимаю, почему тело, законодательный орган, который не может встретиться с людьми. И я понимаю закон об открытом собрании. Поверьте мне, не могу встретиться, чтобы обсудить с нашим адвокатом, г -ном президентом, следующие шаги, которые предпримет совет. Я этого не понимаю. И я до сих пор не могу понять, почему мы не можем этого сделать.
[Knight]: Итак, вице -президент, я не думаю, что это говорит о том, что мы не можем встретиться. Я думаю, что говорит адвокат, что нам может понадобиться, нам просто нужно подождать 48 часов, чтобы уведомить об этом, так же уважительно, когда мы просили эту встречу?
[Caraviello]: Суббота.
[Marks]: Нет, когда мы спросили? Мы попросили в субботу эту встречу.
[Caraviello]: Я прав, мистер Клерк?
[Marks]: Когда мы спросили?
[Caraviello]: Он был запланирован на вторник, а затем перенесен на сегодня. Ага. Верно.
[Marks]: Потому что тот же адвокат сказал, так что это было, со всем уважением, два-три дня, и теперь мы слышим, что мы действительно не должны встречаться.
[Scarpelli]: Верно, я что -то упускаю? Точка информации, если я могу. Что такое публикация? Что было отправлено? Для этой встречи? Что мы отправили? Вы можете прочитать это обратно? Причина для цели встречи?
[Caraviello]: Цель встречи, перенесенная, цель собрания - обсудить обвинения в юридическом и кадровом характере, полученном городским советом.
[Knight]: Итак, какими бы требованиями уведомлений были бы требования уведомления, если бы мы уведомили? Это будет сертифицированное почту, сертифицированное письмо? Это должно быть доставлено вручную? Какими бы требованиями процесса обслуживания было бы требование?
[SPEAKER_15]: Я думаю, что в прошлом было достаточно переписки по электронной почте или прямой почте.
[Scarpelli]: Так что, если я могу. Если бы мы ушли на исполнительную сессию, чтобы обсудить процесс проблем юридического персонала, имеет значение без темы, но только руководство того, что это за процесс.
[SPEAKER_15]: Но это то, что я тебе даю. Видите ли, проблема в том, что вы не можете ввести исполнительную сессию без определенной цели.
[Scarpelli]: Верно. Я нет, вы знаете, очевидно, я не адвокат. Я просто, я еще не закончил. Я просто пытаюсь выяснить еще раз, если речь идет не о том, если речь идет о том, чтобы получить руководство о законности того, как продолжить, а не обсуждать, что такое процесс, какова ситуация. Я не имею смысла? Я просто пытаюсь выяснить, почему мы не можем двигаться вперед с этим.
[SPEAKER_15]: Я думаю, что вы спрашиваете, есть ли у вас возможность нанимать внешних адвокатов.
[Scarpelli]: Это было бы одним из моих вопросов сегодня вечером.
[Marks]: Я знаю, что у нас есть способность, потому что мы делали это в прошлом. Я надеялся получить руководство в качестве первого шага сегодня вечером.
[Morell]: Я понимаю, почему это было бы нарушением OML, чтобы перейти на исполнительную сессию, как вы объясняете. Я просто разочарован тем, что мы сейчас узнаем это, в отличие от того, чтобы найти это как суббота, вы знаете, когда у нас было время пригласить людей. Так что именно там мое разочарование сейчас лежит, где мы могли бы пригласить стороны присутствовать и провести эту встречу. Но это так, так что это только где, и я абсолютно понимаю, что вы говорите. Я благодарю вас за то, что вы объяснили это, но я просто разочарован тем, что мы находим это сейчас, в отличие от ранее, когда мы могли бы запланировать. Я понимаю, я делаю.
[Caraviello]: Я думаю, что советник Фалько, извините. Вице -президент Найт.
[Knight]: Таким образом, в конечном итоге цель нас выступит на эту исполнительную сессию, состоят в том, чтобы обсудить жалобу, которую мы получили, и упомянутых в ней лицах, верно? Это цель встречи. Для того, чтобы мы могли это сделать, потому что люди упоминаются в это, индивидуальные права вступят в силу. Итак, из -за этого мы должны дать уведомление 48 часов. Чтобы мы встретились, и мы должны уведомить тех людей о том, что они будут обсуждаться, и дать им право присутствовать на собрании?
[SPEAKER_15]: Правильный.
[Knight]: Должны ли мы дать им право участвовать в собрании?
[SPEAKER_15]: Они имеют право держать его в открытом сеансе, если они выберут.
[Knight]: Держите его в открытом сеансе, если они выберут. Хорошо. Итак, в будущем, верно, я думаю, мы все, мы все хотим что -то сделать. Мы все хотим провести встречу, верно? У нас здесь есть городской адвокат, который говорит, что есть процесс, которым нам нужно следовать, так почему бы нам просто не Следуйте процессу и доберитесь до него. Так что самое раннее, что мы могли бы встретиться, будет пятница. Это звучит правильно?
[SPEAKER_15]: В 520, да.
[Marks]: 48 часов. 520 пятница. Итак, как мы это делаем и являемся юрисконсультом, представляющим нас?
[Knight]: Ну, я думаю, что первым делом мы делаем, это то, что у нас есть встреча, чтобы обсудить жалобу и людей, упомянутых в ней. Городской адвокат будет там, чтобы предоставить нам, какими нашими обязательствами сейчас мы информируем об этом. И если это означает искать юрисконсульта снаружи, то это то, что мы будем брать голос в тот день, независимо от того, в этом направлении мы хотим пойти.
[Marks]: Но там может быть и другой юрисконсульт. Таким образом, у нас не будет никакого представительства, и у других сторон может быть юрисконсульт. И мне не удобно быть в комнате без собственного юрисконсульта.
[Knight]: Итак, это может быть правильно. Это может быть голосование, которое мы должны взять это в эту субботу на этой встрече. Верно. Если вы понимаете, о чем я? Что это такое? Каковы наши обязательства, когда у нас это есть?
[Marks]: Я не знаю, почему у нас есть внешние партии на голосовании за то, чтобы у нас был юрисконсульт. Зачем у нас есть внешние вечеринки? Почему? Почему? Почему это нельзя сделать? Мистер Президент, можем ли мы сделать это только сегодня на полу? Если вы хотите сделать это на полу Или, может быть, вы можете спросить городского адвоката. Это то, что мы можем сделать только сегодня на полу, запрашивая внешний юрисконсульт?
[SPEAKER_15]: Вам понадобится ассигнование для этого. Но да, ну, мы не делаем.
[Marks]: Мы не делаем ассигнования, так что это будет зависеть от городской администрации. Итак, вы знаете, может быть, в этом направлении. Я просто не чувствую себя комфортно, будучи здесь с вечеринками, которые не будут в Liberty, чтобы обсудить что -либо прямо сейчас, и иметь их юридических адвокатов, а у нас нет никаких юридических советников. Потому что это станет очень законным процессом, я полагаю.
[Knight]: Я имею в виду, я думаю, что это то, что мы ищем в конечном итоге, юридическое руководство.
[Marks]: Вот что я надеялся сегодня вечером, мы собирались получить, верно? Это то, что я надеялся сегодня вечером.
[Knight]: Я думаю, что мы сделали. Я имею в виду, я смотрю на это, так как мы получили юридическое руководство. Юридическое руководство, которое мы получили, не выходил на исполнительную сессию, потому что вы не уведомили людей, потому что индивидуальные права начинаются.
[Marks]: Да, но это не помогает нам с адвокатом. Правильно, это помогает нам не нарушать закон об открытых собраниях, но.
[Knight]: Правильно, и направляет нас к процессу, чтобы получить встречу, чтобы мы могли перейти к этой цели по получению адвоката. Вы знаете, и мы должны пройти через процесс, верно?
[Marks]: Хорошо, ну, я думал, что мы проходим этот процесс.
[Falco]: Г -н президент. Г -н президент. Советник Белко. Спасибо. Так могли бы мы, если мы хотим сделать предложение нанять вне юридической помощи сегодня вечером?
[SPEAKER_15]: Вы можете сделать эмоции, чтобы запросить ассигнования для мэра.
[Falco]: И тогда мэр должен был обеспечить присвоение, чтобы фактически выйти и нанять.
[SPEAKER_15]: Правильный. Слушай, я могу тебе сказать.
[Falco]: Так что, если бы я мог, и я прошу прощения за прерывание. Таким образом, мы, по крайней мере, добились бы некоторого прогресса в достижении этой точки. У нас была бы внешняя юридическая помощь, чтобы помочь нам по этой дороге. Если бы мы сделали это, по крайней мере, сделали эту пьесу сегодня вечером. Я думаю, что ожидание присвоения, которое происходит через зал, но я не уверен, сколько времени это займет, но похоже, что мы могли бы, по крайней мере, идти в этом направлении, если бы захотел, если бы я понял это правильно.
[SPEAKER_15]: Правильно, вот что я могу вам сказать, и я знаю, что мое мнение очень непопулярно, но я не могу комментировать постоянные вопросы персонала. Что я могу вам сказать, так это то, что это обрабатывается и будет. Пойдя к внешнему стороннему следователю, отдельно и отдельно от меня, потому что я понимаю, что все говорят. Я являюсь частью администрации. Я понял. Я понимаю ваши трепегии, именно поэтому я был рекомендован, и буду продолжать рекомендовать, чтобы этот вопрос пошел к внешнему третьему следователю.
[Caraviello]: Итак, вы сказали, что письмо, которое мы получили на выходных, обрабатывается внешним следователем, не так ли?
[Falco]: Это правильно.
[Caraviello]: Это то, что ты говоришь?
[Falco]: Если я могу. Не могли бы вы рассказать нам, как начался этот процесс или как это началось.
[SPEAKER_15]: Конечно, несколько недель назад, после получения первого запроса по электронной почте от Maya. Она попросила меня заглянуть Просто посмотрите на сторонние сторонние следователи, чтобы начать. Я начал собирать информацию. Извините, мой рот действительно сухой. Я начал собирать дополнительную информацию, а затем сузил свои варианты, следя за тем, чтобы она была справедливой и беспристрастной. Кто -то, о котором никто не знал, кто -то, о котором никто никогда не слышал, кто -то, кто был отделен и кроме города, очевидно, и дал рекомендацию. перечислены до двух кандидатов. А ранее сегодня мэр согласился с первым кандидатом, который был адвокатом Грина, я полагаю, что из внешней юридической фирмы.
[Caraviello]: Так как же зовут?
[SPEAKER_15]: Адвокат Грин.
[Marks]: Г -н президент, вы можете ли вы наметить, для какой цели эти частные следователи нанимаются?
[SPEAKER_15]: Все цели, которые
[Marks]: Вы можете? Вы можете наметить это сейчас до нас?
[SPEAKER_15]: К сожалению, я не могу. Сейчас это вне моих рук, верно?
[Marks]: Так что мы не знаем, что расследуется. Мы не знаем, в какой степени, мистер президент. ESO, я думаю, именно поэтому, вы знаете, мы также должны сделать нашу должную осмотрительность. Вы знаете, и может быть, на многочисленных продолжающихся расследованиях, г -н президент. Но я не чувствую себя комфортно с этим ответом, если честно с вами. Потому что я не уверен, что включает ответ. И были ли партии уведомлены об этой встрече, которая проводилась? Есть ли у них такие же права на появление в мэрии? Два руководителях, они были уведомлены? Они были привалены к этому? Извините, член совета директоров.
[Caraviello]: Мистер Виглионе. Другая сторона, пожалуйста. С вашей камерой. Вы знаете правила. На другой стороне окна, пожалуйста.
[Marks]: Они подпадают под те же требования?
[SPEAKER_15]: Какие вечеринки?
[Marks]: Стороны, которые участвуют. Мне было уведомлено, что я извиняюсь о том, какую встречу состоялась с городской администрацией относительно найма следователя с, хотя это не было встречей.
[SPEAKER_15]: Это было по моей рекомендации, но это должно было произойти на встрече, верно?
[Marks]: Этого не просто произошло в коридоре, верно? Это была встреча под названием собрание и больше просьбы.
[SPEAKER_15]: Мы никогда не встречались по теме как таковой.
[Marks]: Хорошо. Что ж, мистер президент, на данный момент, я думаю, мы должны продолжить, когда мы собираемся продолжить.
[Bears]: Г -н президент.
[Marks]: Это была бы моя рекомендация.
[Bears]: Советник Биз. Если бы мы вступили в исполнительную сессию, которая была должным образом замечена, и мы должны были спросить вас, какими будут наши следующие шаги, ваш ответ, вероятно, заключается в том, что вы не можете комментировать постоянные вопросы персонала?
[SPEAKER_15]: Да.
[Bears]: Спасибо.
[Marks]: Итак, г -н президент, если бы я мог, учитывая, что наше следующее обсуждение касается бюджета, Должны ли мы уведомлять кого -либо о запросе, официальной просьбе Совета по ассигнованиям по юридическому совету? Или мы можем просто, как часть обсуждения бюджета, включить это в бюджетное обсуждение? Потому что, когда мы предлагаем ходатайства о бюджете, они не размещены заранее, естественно.
[Caraviello]: Что ж, сегодня вечером в шесть часов первым делом в повестке дня станет бюджет. Юридический отдел, потому что это было запланировано на этот вечер.
[Marks]: Хорошо, ну, это может быть.
[Caraviello]: Вы можете предложить это ассигнования в качестве позиции, я бы предположил, в будущем. Какая информация?
[Scarpelli]: Законодательный бюджет, или он не подпадает под правовой бюджет, правильно? Так что не имеет значения, что мы делаем дальше.
[Marks]: Это законодательный бюджет. Если мы не создадим юридическую линию для юридического представительства совета, которое мы можем. И в настоящее время не существует. И то, что нам сказали, это то, что мы можем сделать как совет. У нас есть такая власть.
[Caraviello]: Я всегда рекомендую с пола с вами, вы хотите продолжать на вершине шпоров и вопрос для системы.
[Knight]: Мы, кажется, здесь неизведанные воды, но некоторые аспекты жалоб будут окружить проблему персонала. Другой аспект жалобы окружает финансовую проблему. Так Я думаю, что финансовая проблема - это то, что, безусловно, требует расследования. И моя просьба будет, через какие шаги у нас есть, или права, которые мы имеем в качестве совета, на дальнейшее расследование того вопроса, где это не является проблемой персонала? Это администрация, правительственная проблема.
[SPEAKER_15]: Помимо запроса ассигнования на найд за пределами третьей стороны, это единственный вариант, который я вижу. Это единственное, о чем я могу придумать.
[Caraviello]: Можем ли мы добавить его в бюджет нашего совета и законодательство, когда мы делаем этот отдел в субботу, если у мэра нет ассигнования?
[SPEAKER_15]: Есть руководство DLS по этому поводу. Позвольте мне сначала проверить это.
[Caraviello]: Поскольку я сказал, мы еще не сделали бюджет этого департамента. И мы могли бы добавить это в субботу в качестве позиции.
[Unidentified]: Верно.
[Caraviello]: Ага. Ага. Все отделы. Но я сказал, что мы еще не сделали законодательную отделение. Это будет в субботу. Поэтому я предполагаю, что мы сможем добавить этот пункт в наш бюджет и в качестве ассигнования.
[SPEAKER_06]: Нет.
[Knight]: Когда утверждение выдвигается в финансовом неправости, и оно доведено до сведения Совета, какие обязательства на законных основаниях содержит совет с точки зрения действий?
[SPEAKER_15]: Опять же, помимо найма стороннего следователя, который логически будет следующим шагом, верно? Потому что сейчас у вас есть жалобы.
[Knight]: Я имею в виду, мы не можем не действовать, верно? Так что -то было доведено до нашего внимания. Это хорошо задокументировано. Шары не собираются делать что -то прямо там, где они станут соучастниками, полученной информацией, и ничего не сделаем с ней, или мы собираемся взглянуть на это правильно. Итак, как мы это делаем, как мы смотрим, как мы делаем это делать для этого присвоения, мы все еще не сможем быть на частной сессии. Я имею в виду, что он все еще должен пройти через исполнительную сессию, все еще необходимо пройти через этот процесс личности.
[SPEAKER_15]: Да.
[Falco]: Спасибо господин президент. Если мы хотим, можем ли мы просто обратиться к государственному агентству?
[SPEAKER_15]: Конечно, вы могли бы.
[Falco]: Как прямо здесь, прямо сейчас?
[SPEAKER_15]: Вы могли бы, но опять же, какое агентство и что они расследуют? Потому что еще не было расследования.
[Falco]: Но не могли бы они провести собственное расследование?
[SPEAKER_15]: Я полагаю, они могли.
[Falco]: Я имею в виду, я думаю, что это то, что, если я прав, у правительственных учреждений есть подразделения, которые обычно есть для этого. Это их цель. Поэтому, когда я смотрю на это здесь, у всех нас есть информация, которая была нам предоставлена, которая была отправлена нам по электронной почте. И вот, я имею в виду, я смотрю на себя, я думаю, что у ряда вариантов есть независимое расследование, которое звучит как что -то подобное, уже собирается начать. Это не было создано здесь Советом. Я слышал, что много разговоров о том, как это делать, похоже. Но другой вариант - это просто перенести это в правительственное агентство. Для меня это кажется вариантом. И если я могу просто закончить очень быстро, потому что, когда я смотрю на это здесь, я чувствую, что у нас есть данные, у нас есть информация, и я чувствую, что мы в некотором роде соучастником, не действуя на данные, которые мы получили. И я чувствую это И есть какое -то обострение, которое мы должны были быть, а не подготовлены, но сегодня вечером должна была быть встреча, чтобы обсудить все это. И я понимаю закон об открытых собраниях и еще много чего, но я также чувствую, что у меня есть проблемы, постоянные проблемы, и я стараюсь быть осторожным, как я говорю это, поэтому я ничего не нарушаю, что происходит в четырех стенах здесь. Вот почему я думаю, Если это вариант для передачи этого государственному агентству, и это то, что они делают, мы должны подумать об этом.
[Knight]: Но в этом моменте, мистер президент, я думаю, что это право заявителя, если они хотят продолжить его через внешнее агентство, что они также могут подать жалобу. Я не думаю, что это обязательство Совета подать жалобу, вы знаете, вы знаете, о чем я? Если есть человек, который упоминается в жалобе, я думаю, вы знаете, материалы, которые были перед нами, немного рассказали о расследовании внешнего агентства. Это не обязательно Укажите, что это были следующие шаги, которые люди собирались предпринять в этих жалобах. Но, вы знаете, я думаю, что мы идем вниз, может быть, не мы, но я, я спускаюсь с скользким склоном с людьми, и это, а также с другой вещью в жалобах. Итак, с учетом сказанного, я собираюсь расслабиться. Я, конечно, хотел бы созвать исполнительную сессию, чтобы обсудить этот вопрос. Я, конечно, чувствую Если это займет нас-у вас есть 48-часовое уведомление, то это то, что мы должны сделать, чтобы продолжить и продолжить это обсуждение, которое нам нужно. Если это процесс, это процесс. Что есть, то есть. Это мир, в котором мы живем. Так что я, безусловно, открыт для продвижения вперед в этом направлении. Но я не знаю, что кто -то еще чувствует на этом. Я не хочу предпринимать никаких действий, которые будут реализовать Влияют на права человека здесь, в сообществе. Я бы предпочел ошибаться на стороне осторожности. Это государственные служащие, которые имеют права, и, вы знаете, мы должны убедиться, что мы уважаем это. Так что, если это займет всего 48 часов и письмо об уведомлении, я не понимаю, какой вред это причиняет.
[Caraviello]: Так что, если мы пойдем туда, так что мы сможем встретиться в пятницу в это время?
[SPEAKER_15]: Да, за 28 часов.
[Caraviello]: Итак, мы должны были встретиться в пятницу в шесть часов вечера, правильно? Мне потребуется 20 минут, чтобы произвести уведомление. Да, поэтому клерк должен произвести уведомление. Ну, тогда советник Бакстер.
[Bears]: Г -н президент, я согласен с тем, что говорят мои коллеги, что мы получили документацию о серьезном характере и что у нас должна быть некоторая способность к этому. Однако мне кажется, что это в конфликте с юридической ролью, данной этим государственным органом в соответствии с законодательством штата. И мне кажется, что если бы мы вошли в исполнительную сессию, чтобы попытаться обсудить следующие шаги, ответы, которые мы получили бы на этой исполнительной сессии от солиситора Scanlon, вероятно, будут те же ответы, которые мы получили здесь и сейчас. Думаю, если бы вы были, если бы мы вступили в исполнительную сессию, должным образом замеченная в соответствии с целью, ожидаете ли вы, что сможете предоставить нам руководство по легальным следующим шагам, помимо того, что поддержка расследования третьей стороны или направить его на законные?
[SPEAKER_15]: Что это такое? Да, это буквально все, что я сказал сегодня вечером, останется прежним.
[Bears]: И чувствуете ли вы, что есть какая -либо дополнительная информация, которую вы сможете предоставить исполнительную сессию, которую вы не можете предоставить здесь?
[Marks]: Нет. Итак, я имею в виду ... давайте перейдем к исполнительной сессии в пятницу.
[Bears]: Я имею в виду, это нормально. Похоже, что в конце пятницы результат будет таким же, что мы можем сказать, что мы хотим поддержать третью сторону расследования. Мы хотим нанять внешних юрисконсультов, что потребует ассигнований, чего у нас, конечно, не было бы до следующего вторника. Может быть, удивительно, мы бы. Я просто не ожидаю, что это произойдет. Я просто думаю, что наши руки здесь немного связаны, что сложно, но я просто хотел изложить это, потому что я думаю, что нам просто нужно быть на той же странице, что мы можем вступить в исполнительную сессию в пятницу вечером и оставить эту сессию не с большей информацией, чем у нас сейчас. Таким образом, мы могли бы подумать о том, как мы можем действовать, учитывая информацию, которую мы в настоящее время дали этой реальности.
[Scarpelli]: шаг. Я говорю, что мы переходим к исполнительной сессии пятницы в шесть часов. Я бы пригласил соответствующие вечеринки и позаботился о том, чтобы все наши Юридические обязанности действуют, и мы продвигаемся вперед и получаем некоторое понимание. Потому что из того, что мне сказали, что, поскольку этот совет получил что -то в этом характере - это то, что нам нужно, мы обязаны выполнить с нашей стороны. Чувствует ли центральная администрация, что они видят то, что они хотят провести собственное расследование, это их. Но я думаю, что это наша работа как городские советы. Мы должны ответить нашим избирателям, и именно поэтому я, Стив, ваше движение все еще на полу?
[Marks]: Только один вопрос для городского адвоката. Будет ли какой -нибудь запрет на совет Чтобы привлечь бесплатный юрисконсульт? Например, если бы мы нашли адвоката, который хотел представлять нас, не проходя через процесс, прося о распределении у мэра, будет ли что -то, что не позволяло бы нам делать это?
[SPEAKER_15]: Я полагаю, нет. Это немного оскорбительно для меня, но.
[Marks]: Вы говорите, чтобы найти профессионального адвоката? Вы просто говорили, что у нас есть возможность привлечь адвоката, верно?
[SPEAKER_15]: С присвоением, конечно.
[Marks]: Правильно, так что это не отражает вас, это отражает нас, привлекая кого -то. И если присвоение не приходит своевременно, то это не соответствует ее цели. Поэтому я бы сказал, что если мы сможем привлечь бесплатного юрисконсульта, чтобы сообщить нам, верно, г -н президент, в начале, в частности, на эту пятницу, я не вижу никакого вреда в том, чтобы юрисконсульт -юрисконсульт для представления этого совета, г -на президента.
[Scarpelli]: Работая с Советом по этому вопросу, чтобы появиться на пятничной встрече, это приемлемо? Это вопрос?
[Marks]: Более или менее.
[Scarpelli]: Жду ответа. Я не знаю, есть ли у кого -нибудь ответ.
[Knight]: Г -н президент, должен ли совет решить нанять вне юридического представительства с целью инвестирования потенциального уголовного дела, какие обязательства должны будут сотрудничать с этим человеком? Я имею в виду, кроме как предоставление документов, которые находятся в соответствии с законодательством о том, какие другие требования им придется участвовать в любом типе расследования, где Это было бы то же самое, что и расследование, потому что мы являемся государственным организацией в государственном органе, вы знаете, они обязаны участвовать в этом расследовании, которое было инициировано нами. Мы с законодательным органом.
[SPEAKER_15]: Я имею в виду, они требуются? Я не понимаю, почему кто -то будет препятствовать расследованию каким -либо образом. На мой взгляд, сотрудники всегда сотрудничают.
[Knight]: Вы знаете, скажем, совет нанял адвоката, чтобы пойти и расследовать, и адвокат хотел поговорить с кем -то, и человек в мэрии сказал: я не говорю с вами. Нет, ты должен. Нет, нет. Я не говорю с тобой. Они не вынуждены. Вынуждены ли они участвовать каким -либо образом, формой или формой?
[SPEAKER_15]: Не принудительно сам по себе, хотя предположительно, в отчете, который предоставлен расследование.
[Caraviello]: Коцилор Бейлон.
[Bears]: Еще несколько вопросов. Считаете ли вы, что мы могли бы встретиться на исполнительной сессии сегодня вечером в соответствии с пятой целью освобождений OML для исполнительной сессии?
[SPEAKER_15]: Нет, цель пятая - расследование обвинений в совершении преступности или подачи уголовной жалобы.
[Bears]: Таким образом, это должно было быть подано, в файле должна была быть зарядка.
[SPEAKER_15]: Правильный.
[Bears]: Все в порядке. Знаете ли вам, как финансируется текущее независимое расследование? Какая линия используется для оплаты существующего расследования третьей стороны?
[SPEAKER_15]: Нет, это только сегодня.
[Bears]: Хорошо. Ты Знайте, когда это может начаться.
[SPEAKER_15]: Я надеюсь, что к этому вечером.
[Bears]: Хорошо. Да, я имею в виду, для меня я бы переместил это Или я бы, если бы советник Маркс был вступит в исполнительную сессию в течение 48 часов в пятницу вечером, я мог бы поддержать это до тех пор, пока она должным образом замечена. Я также думаю, что мы должны переехать сегодня вечером, чтобы сказать, что мы поддерживаем независимое расследование третьей стороны по обвинению и просили ассигнования для стороннего юрисконсульта. Я думаю, что если мы предпринимаем эти три действия сегодня вечером, мы сделаем четкий шаг вперед в пределах ограничений, с которыми мы находимся. По открытым законодательству и общим законам и затруднительным положениям городского солиситора как часть администрации, что, я думаю, является ограничением нашей способности действовать также. Так что это было бы моим предложением как продвижение вперед. Я также предположил бы, чтобы мы продвинулись вперед с сегодняшним и завтрашним бюджетным собраниями, чтобы остаться на пути к этому.
[Caraviello]: На некотором кислороде. У вас есть движение на полу.
[Marks]: Я делаю, мистер президент. Просто вопрос. Когда Ким, когда вы упомянули о том, чтобы дать достаточное уведомление, гм, вовлеченным сторонам, кто это включает в себя?
[SPEAKER_15]: Люди, которые будут обсуждаться и консультировать, если они выберут.
[Marks]: Так кто это будет? В этом случае люди обсуждали.
[SPEAKER_15]: К сожалению, я не могу назвать имена, не нарушая индивидуальные права, которые
[Marks]: Так что мы даже не знаем, о ком мы тогда говорим. Я имею в виду, нет, правда. Мы находимся на встрече, где мы не можем обсудить имена. Мы ничего не можем обсудить. Так что, если стороны хотели отказаться от своих прав, у них есть возможность сделать это, правильно?
[SPEAKER_15]: Правильный.
[Marks]: И будут ли стороны, которые принесли требование, или это будут стороны, где?
[SPEAKER_15]: Все люди будут обсуждаться.
[Marks]: все люди. Таким образом, вы не могли бы, чтобы определенные члены отказывались от своих прав. Например, если два руководителя департамента сказали, я хочу отказаться от своих прав, и в совете есть возможность говорить все, что вы хотите говорить, этого было бы недостаточно для открытого собрания. По -прежнему будет нарушение открытого собрания, потому что городская администрация не отказывалась от их прав. Вы знаете, что я говорю? Есть две стороны, одна сторона говорит, что мы отказываемся от наших прав, мы должны естественным образом получить другую сторону, чтобы отказаться от их прав, правильно?
[SPEAKER_15]: Нет, я не следую за этим. Если бы одна сторона должна была отказаться от своих прав, так сказать, что, по сути, то, что это означает, это то, что они могли бы полностью провести открытую сессию. Это то, что ты говоришь? Если кто -то еще отказывался от своих прав, но другой человек решил не делать этого?
[Marks]: Верно, потому что здесь есть несколько сторон, правильно?
[SPEAKER_15]: Есть несколько людей.
[Marks]: Несколько людей.
[SPEAKER_15]: Это потенциально может быть обсуждено.
[Marks]: Верно. Поэтому, если некоторые из них отказались от своих прав и сказали, у нас нет проблем с тем, что совет поднял это, вы знаете, мы не хотим присутствовать. У нас нет проблем с тем, что они обсуждают это. Этого недостаточно, потому что нам нужно, чтобы все отказались от своих прав.
[SPEAKER_15]: Честно говоря, мне никогда раньше не представляли этот вопрос. Я должен был бы больше смотреть на это. Я не уверен, что это когда -либо случилось.
[Marks]: Хорошо, я просто, хорошо, мистер Пратт. Я в порядке, в пятницу я в порядке, и внесены поправки, которые советник выдвинул. Я в порядке с этим. Так ты хочешь сделать, советник Морелл.
[Morell]: У меня просто есть вопрос, что подобные советники, может быть, это немного больше. Если вечеринки не могут или не желают присутствовать в пятницу, но они были замечены и приглашены, мы все еще можем, обсудить их или нет?
[SPEAKER_15]: Нет, нет, если нет, если только они не будут ждать права или сказать, вы знаете, пожалуйста, продолжайте. Они не могут присутствовать. Я имею в виду, что это отдельно и, как вы знаете, заявив, что, вы знаете, продолжаются на встрече.
[Morell]: Так что есть как потенциал, который может длиться 10 лет. Мы могли бы пригласить всех, да, мы могли бы пригласить всех этих людей, и мы не можем заставить их приехать. Так что мы не можем обсудить это в любом случае.
[SPEAKER_15]: Ну, я бы посоветовал вам не обсуждать людей, которые не могут присутствовать. Но мы могли бы обсудить те, которые могут присутствовать.
[Morell]: Я знаю, что это становится, я имею в виду, мы все еще просто говорим в цифрах. Я знаю, что это становится, вы знаете, мы бросаем гипотетическую, но, поскольку мы говорим о нескольких сторонах, я просто хочу понять, вы знаете, если подобный тому, что говорил советник Марк, если некоторые из них не могут присутствовать, но некоторые могут, мы можем обсудить тех, кто присутствует или мы не можем ничего обсудить? Я бы не рекомендовал это. Хорошо. Таким образом, есть вероятность, что мы выпустим это уведомление, мы приглашаем этих людей, что мы все еще не можем встретиться.
[SPEAKER_04]: Хорошо. Информация присутствует, не является открытым собранием, что требования также вокруг уведомления о уведомлении.
[Knight]: Мы должны уведомить вас, что мы говорим о вас. Если вы хотите приехать. Приходите, если нет, нет. Если ты не можешь быть там, тебя там нет. Но я не понимаю, почему мы будем следовать их графику. Мы говорим, мы даем вам уведомления о 40 долларов, представленные в законе. Закон говорит, что мы должны дать вам уведомление. Это все, что нам нужно сделать, это дать вам уведомление. Если вы хотите прийти, приходите. Если вы этого не сделаете, нет. Обратитесь, если вы не можете сделать это, и скажите нам, что хотите перенести. Но я не думаю, что вы можете просто игнорировать это и просто подождать, пока он уйдет. Я не думаю, что это вариант.
[Morell]: Тем не менее, представительство о Законе о открытом собрании или о чем -то еще?
[Knight]: Ну, я имею в виду, закон об открытых собраниях действительно об уведомлении, верно? Это действительно то, что он окружает, - это то, о чем это есть, вы знаете, в чем нужно опубликовать.
[Morell]: Обратите внимание в течение 48 часов. Я понимаю, но есть ли еще один юридический закон о представительстве, в который мы пробираемся? Или это чисто открытый закон о встрече, о котором мы говорим?
[SPEAKER_15]: Это все открытое закон о встрече, о котором я обсуждаю. Это все права в рамках Закона о открытом собрании в рамках исполнительной сессии.
[Marks]: Я думаю, что это имеет смысл. Это не то, что сказала Ким. Верно. Это то, что вы сказали, но это не то, что сказала Ким. Что? Он говорит, что, пока мы замечаем людей, не имеет значения, появляются ли они или нет, если мы замечаем.
[SPEAKER_15]: Ну, я имею в виду, вы должны дать надлежащее уведомление. Они могут не посещать, конечно. Я думаю, что вопрос был правильным, но потом вы сказали, что мы не можем их обсудить. Поговорите о человеке, если они не находятся на этой встрече. Я бы просто ошибился на стороне осторожности. Это все, что я говорю, Совет. Мы говорим о индивидуальных правах.
[Marks]: Абсолютно, но я просто пытаюсь выяснить, не можем ли мы их обсудить, тогда почему у нас встреча? Правильно, я имею в виду.
[SPEAKER_15]: Правильно, это действительный вопрос.
[SPEAKER_04]: Я имею в виду, я не знаю, как мы сможем определить, кто получает, так кто мы, как мы можем прямо сейчас определить, кто даже получает уведомление о том, чтобы прийти к этой вещи? Вы не можете, я не могу говорить об этом. Мы не можем назвать имена, как это работает? Нам нужен адвокат.
[Marks]: У нас есть один.
[SPEAKER_15]: Да, очевидно, не я. Нет, у нас есть один.
[Marks]: Нет, нет, нет, это не на тебя. Нам нужен кто -то, чтобы дать нам руководство, а я нет, Так что нет, это может быть один и тот же человек.
[Knight]: Тогда я хотел бы предложить предложение, что, когда клерк действительно предоставляет уведомление о собрании, я уведомил всех, кто упоминается по имени в документах.
[Bears]: Члены совета. Я имею в виду, я думаю, что мы получаем рекомендации, чтобы быть довольно откровенными. Я понимаю, что это не то руководство, которое, как я думаю, кто -нибудь из нас хочет услышать, но это руководство, которое мы получаем. Я думаю, мой вопрос был бы просто, Если бы мы обсудили людей на должным образом замеченном собрании, которые не присутствовали, был бы единственным, будет ли результат, кроме как подавление жалобы на законодательство о открытии заседания, подана против этого совета? Может ли совет подчиняться судебным процессам?
[SPEAKER_15]: Кроме того, мы могли быть оштрафованы.
[Bears]: Мы могли быть оштрафованы через разделение открытого правительства. Прямо, через открытый закон о собрании.
[SPEAKER_15]: Правильный.
[Bears]: Верно, но так, Там может быть подана жалоба на законодательство о открытом собрании, мы могли быть оштрафованы. Можно ли подавать другие судебные разбирательства, кроме этого?
[SPEAKER_15]: Потенциально.
[Bears]: Потенциально, хорошо. Да, это ответ, который я думал, что вы дадите. Это просто открытый вопрос, верно?
[Unidentified]: Это.
[Bears]: Люди могут в значительной степени подать в суд на что угодно. Спасибо.
[Caraviello]: Итак, совет совета директоров, у вас есть предложение на полу.
[Marks]: Я полагаю, что предложение, которое я выдвинул в пятницу в 6.30, я полагаю, в зависимости от времени.
[Caraviello]: С поправками, внесенными советником медведями.
[Marks]: Я полагаю, что с поправками, внесенными советником, тремя поправками.
[SPEAKER_06]: Я также хотел бы дополнительно покончить с поправкой, г -н президент, с дополнением к юрисконсульту, внешнему финансовому аудиту также может быть уместным, есть ли какой -то публичный счет, который мы также могли бы рассмотреть, связанный с финансовым аспектом жалобы.
[Caraviello]: Таким образом, у вас постоянные ночи, а также медведя, которые вы хотите повторить свои. Также вы хотите повторить свои поправки к клерку, пожалуйста.
[Bears]: Да, мои поправки. Я думаю, что это было то, что мы поддерживаем внешнее расследование третьей стороны по юридическим вопросам и персоналу, полученным Советом. И да. и что мы просим город, чтобы мэр соответствовал совету для внешнего юридического совета, Совета с I, Советом с E соответственно. Моим третьим предложением было просто то, что мы продолжаем вперед с бюджетными встречами, которые, как я думаю, должны быть частью этого. Хорошо.
[Caraviello]: Советник Марксли, вам это удобно? Мне комфортно. Таким образом, в ходатайство советника Марксли вносится поправка советником и внесен в поправки советником Найтом. Получил? Поддержан советником Фалько. Мистер Клерк, позвоните в рулон.
[Hurtubise]: Да. Да.
[Knight]: Да.
[Hurtubise]: Да.
[Knight]: Да.
[Morell]: Да.
[Caraviello]: Да. Отправьте мне позитивное движение прохождения.
[Marks]: Здесь и на Zoom. Г -н президент. Ах, кто хотел бы говорить?
[Caraviello]: Добрый вечер. Мой имени адрес записи, пожалуйста.
[SPEAKER_11]: Вечерние советники. Э -э, Майк Дарем, директор ветеранов, 85 Джордж V должен ездить с 100. Хм, только что посоветовал мой адвокат сообщить вам, что мы полностью в порядке, когда вы работаете на открытом форуме. Эм, я считаю, что Алисия сейчас назовит, чтобы подтвердить это. И, наши адвокаты по маршруту, чтобы вы могли поговорить с ним напрямую. У вас есть какие -нибудь вопросы для меня? Хм, вопросы для Майка.
[Knight]: Просто чтобы вы знали, что мы собираемся собрать через 48 часов, чтобы обсудить этот вопрос на исполнительной сессии. Мы собираемся уведомлять вас и вашего адвоката, а также других людей, упомянутых в жалобе на время и дату встречи, и мы надеемся увидеть вас там.
[Bears]: Не вдаваясь в специфику, я думаю, что мы все принимаем это, документы, которые мы получили очень серьезно. И лично я бы просто поблагодарил вас обоих за вашу работу в город. Я не думаю, что могу сказать больше, чем это прямо сейчас, но мы относимся к этому серьезно.
[Caraviello]: Спасибо. Есть ли еще вопросы? Алисия, ты хотел говорить? Мистер Клерк, не могли бы вы, пожалуйста, врекомендовав Алисию Дауни, пожалуйста? Она на вершине. Она на своем iPhone. Я вижу ее фотографию.
[Nunley-Benjamin]: Добрый день, советники. Я повторяю то, что сказал Майкл, и я услышал то, что было сказано в совете, и я получил электронное письмо для уведомления о открытом Законе о собрании, которое пошло ко всему вместе с публикацией, которое делал клерк. Итак, мы знаем, и мы отказываемся.
[Caraviello]: Хорошо. Спасибо. Итак, мы собираемся перенести это на пятницу, правильно? Чтобы защитить все стороны? Да, мистер президент. Клерк собирается спуститься вниз и сделать подачу в пятницу.
[Marks]: Г -н президент, просто чтобы уточнить, если бы мы могли, даже если мы хотим обсудить это на открытом собрании, я думаю, что городской адвокат сказал, что все стороны должны согласиться. Это правильно? Хорошо. Таким образом, хотя некоторые из сторон отказываются от своих прав, г -н президент, я считаю, что все стороны должны быть уведомлены. Это 48 -часовое уведомление. Итак, это помешает нам обсудить это на публичной сессии. Конечно. Я не должен.
[Hurtubise]: Я попросил городского адвоката о некоторой помощи, в том, чтобы убедиться, что я предоставил это уведомление правильно, потому что я не хочу, я хочу убедиться, что права здесь защищены. Спасибо.
[SPEAKER_11]: Возвращаться. Я просто хотел сказать, что, то было достаточно времени, чтобы нанять независимого следователя и провести внешние консультации. Но, я думаю, не хватает времени, чтобы появиться перед этим телом сегодня вечером. Я понимаю ваше решение, но я хочу, чтобы вы знали, что я счастлив, что это открыто. Все выглядит лучше в свете. Спасибо. Спасибо.
[Caraviello]: Хорошо. Итак, мистер Клерк, я знаю, что вы сейчас за пистолетом.
[Falco]: Могу я задать последний вопрос? Это на самом деле для городского адвоката. Если я могу, я считаю, что вы упомянули, что уже был нанят адвокат, чтобы возглавить расследование. Итак, с тем адвокатом, который был нанят Как мы узнаем, что в найме нет никаких конфликтов в найме? Итак, вы сделали должную осмотрительность, чтобы просто пройти через процесс и убедиться, что у них нет конфликтов в отношении того, что они собираются расследовать и кого они собираются расследовать.
[Marks]: Г -н президент, как я уже говорил, мы также не знаем масштаба расследования. Верно. Верно. Итак, мы знаем, что есть расследование. Мы не знаем, в какой степени. И я думаю, что это должно быть чем -то, что, вы знаете, мы узнали о мистере президента.
[Bears]: Г -н президент, может ли этот совет получить документацию о объеме расследования третьей стороны или любого соглашения со следователем? Нет, нет, нет, я получил.
[Falco]: Если бы я мог, если я могу, советник медведь, не так ли? Советник несет в себе, если бы вы могли повторить этот вопрос, я не слышал его.
[Bears]: Вполне возможно ли, что Совет может получить копию предоставленного или запрошенного следователя третьей стороны или копии любого юридического, вы знаете, юридическое соглашение, меморандум о понимании, каким бы ни был документ, контракт между городом и следователем третьей стороны.
[Hurtubise]: Каким был ответ адвоката?
[SPEAKER_15]: Я думаю, что это нормально. Я не уверен, что это будет заявить. Я не уверен, что у меня будет что -нибудь в письменном виде в это конкретное время, которое указало бы масштаб. Это был скорее словесный разговор. Я полагаю, что я мог бы предоставить письмо -держателем, но в нем не указано ваш конкретный вопрос.
[Caraviello]: Ну, это касается этого вопроса. Независимый адвокат явно обвиняется в некоторых Обязанности или масштабы, так что все, что должно быть что -то, и то же самое, что было истинно, г -н -президент с другими расследованиями, проведенными в сообществе, и адвокат не был нанят, чтобы ничего не сделать, поэтому они были обвинены в какой -то сфере, в котором я имею в виду, что я буду уважать, чтобы провести независимое расследование, основанное на информации, которую я предоставил правильно
[Bears]: Я предполагаю, что я бы просто уважал запрос, что угодно, любые письменные соглашения, заключенные между городом и следователем, либо уже были введены, либо будут представлены в совет, копия будет предоставлена в Совет. А потом я бы сделал это формальным движением.
[Caraviello]: По ходатайству советника Бесс, поддержанным советником Мореллом. Все они в пользу? Да. Все против? Движение проходит. Все в порядке. Хорошо, мистер Клерк. Движение, чтобы отложить?
[Marks]: Движение, чтобы отказаться, г -н президент.
[Caraviello]: По ходатайству Советом, ходатайство о переходе, поддержанное советником медведей. Все за? Да. Против? Движение проходит. Для тех, кто в аудитории, клерку понадобится несколько минут, чтобы сделать что -то. Так что мы, вероятно, задержим около 30 минут, хорошо?