[Richard Caraviello]: Всем привет. Экстренное совещание назначено на 17:00. сегодня днем. Секретарь, пожалуйста, позвоните. Медвежий парламент?
[Zac Bears]: Давать
[Richard Caraviello]: Советник Фалько?
[Adam Hurtubise]: Давать
[Richard Caraviello]: Вице-президент, сэр? Дай Сенатор Макс? Дай Сенатор Морель?
[Nicole Morell]: Большой Стерлинговый депутат?
[Richard Caraviello]: Давать
[Nicole Morell]: Президан Каравилло?
[Richard Caraviello]: Дай Вся помощь. Целью дневного заседания было обсуждение жалоб юридического и личного характера, возникших в связи с этим вопросом перед Советом директоров. Городской совет созвал исполнительное заседание для обсуждения. Городской совет также пригласил адвокатов Каммингса и адвокатов Кэмерона. Эта встреча. Есть ли у меня какие-либо предложения?
[Michael Marks]: Президент, движение одобрено.
[Richard Caraviello]: Белый
[Michael Marks]: Это верно. Господин Президент, микрофон включен? Нисколько. Ты слышишь меня сейчас? Это верно.
[Kimberly Scanlon]: Спасибо Как я уже сказал, есть 10 конкретных целей. Первый и, пожалуй, самый подходящий способ — обсудить репутацию человека, физическое состояние, психическое здоровье или обсудить дисциплинарные меры в виде увольнения или судебного разбирательства, должностных лиц, сотрудников, сотрудников, сотрудников или отдельных лиц. Эта конкретная цель требует индивидуальных прав. Я хочу понять права людей. Таким образом, государственный орган должен уведомить тех, кто будет обсуждать вопрос на исполнительном заседании, как минимум за 48 часов. Они имеют право участвовать. Они имеют право потребовать присутствия адвоката или представителя. Они также могут решить провести открытое собрание, что является приоритетом по сравнению с выбором государственного учреждения для открытия заседания генерального директора. Таким образом, то, что Совет директоров может обсуждать на заседании, регулируется Правилами открытого собрания. Так что я просто хочу сделать это снова.
[Richard Caraviello]: Я думаю, мы все понимаем, что можно и что нельзя говорить на заседаниях руководства.
[Kimberly Scanlon]: Просто напомните совету по правам человека. Это верно.
[Richard Caraviello]: Хорошо, спасибо. Это было тогда, когда президент.
[Adam Knight]: Господин вице-президент. Так будет ли адвокат предлагать вам пройти обучение сейчас или адвокат посоветует вам следовать какому-то уведомлению? Я знаю, вы знаете, у нас есть еще девять причин, и, возможно, это можно было бы прояснить, если бы эта причина попала в другую категорию. Органы власти имеют соответствующие полномочия.
[Kimberly Scanlon]: Ну, по моему мнению, никакая другая причина здесь не применима. И эта конкретная цель приводит в действие индивидуальные права. Именно по этой причине я хочу обеспечить, чтобы этот совет уважал права личности. Я знаю, что ты это сделаешь. Так что я просто хочу это подтвердить.
[Richard Caraviello]: Большое спасибо.
[Kimberly Scanlon]: Ничего.
[Richard Caraviello]: Господин Президент, предложение было одобрено. Так было ли одобрено предложение Commine Marks? Президент. Посоветуйтесь с медведем.
[Zac Bears]: Юристы, спасибо, что вы здесь. Ничего. Если мы присутствуем на исполнительном собрании этой категории, имеет ли оно право участвовать независимо от того, что мы обсуждаем, или это зависит от того, что мы обсуждаем на этом собрании?
[Kimberly Scanlon]: Да. На исполнительных собраниях докладчик должен будет уведомить об этом за 48 часов за 48 часов до фактического собрания. ដែល ការ កាន់
[Adam Knight]: Движение руководствуется табличкой советников, ранжированных по... Итак, все, что нам нужно сделать, это проголосовать, чтобы попасть на исполнительное заседание сегодня вечером. Должны ли мы ждать 48 часов, чтобы сделать это по личным причинам?
[Michael Marks]: Это верно. Мы не будем спорить о наших именах, не так ли? Мы собираемся встретиться, сесть и поговорить с городским прокурором, верно?
[Richard Caraviello]: Верно? Я сообщу всем депутатам, что никто не будет номинирован. Или офисная должность или офис, как я бы посоветовал, прежде чем задавать какие-либо вопросы, мы спросим у городского прокурора. И следуйте его советам.
[Nicole Morell]: Но я думаю, это потому, что мы находимся на этом заседании. Так воспользуйтесь этой причиной, Активируется 40-часовое предупреждение.
[Kimberly Scanlon]: Итак, наш выбор. ОК Таким образом, исполнительное заседание с этой целью не могло быть инициировано без предупреждения о том, что будут обсуждаться права личности. Если этого не произойдет, вы не сможете присутствовать на исполнительном собрании с этой целью. Мы можем часто встречаться.
[Michael Marks]: Я не понимаю, почему городской совет никогда не проводил исполнительных заседаний. Но председатель учебной комиссии может делать это каждые две недели. Для меня это не имеет смысла. Господин Президент, почему бы нам не поговорить об исполнительных заседаниях, не возвращаясь к ерунде? Господин Президент, пожалуйста, решите проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня.
[Richard Caraviello]: Опять же, как я уже сказал, ничего не поднимается и ничего, что мы слышим, не будет поднято. Мой президент поднимает этот вопрос. Это верно. Я задал вопрос. Продолжить Это верно. Как следует из упомянутого знака совета?
[George Scarpelli]: Понедельник.
[Richard Caraviello]: Отвлечен депутатом Скарпелли. Все согласны?
[George Scarpelli]: Это верно. Пожалуйста, позвоните.
[Richard Caraviello]: Секретарь, пожалуйста, скажите мне мое имя. Это верно.
[John Falco]: Из-за вышеизложенного мы должны уведомить всех за 48 часов для обсуждения этих вопросов, а это значит, что мы можем пойти на заседание генерального директора в пятницу, пятницу, четверг, пятницу.
[Kimberly Scanlon]: Я знаю, что это непопулярно. Я просто хочу убедиться, что совет уважает права личности на публичных собраниях.
[Richard Caraviello]: Иногда нам приходится принимать непопулярные решения. На самом деле. Пожалуйста, позвоните по списку.
[Adam Knight]: Я имею в виду, если бы он попросил Соединенные Штаты об операции и пошел на обучение, я бы просто хотел следовать закону. Я не хочу, чтобы это стало предметом публичного судебного разбирательства против совета, когда природа и содержание этого документа важны и значительны. Поэтому я не хочу задавать основной вопрос, почему нам нужно быть вместе. Знаете, жалобы на правила открытых собраний могут отвлекать, но этого может быть недостаточно. Я знаю, что в прошлом у нас было много заявлений об инвалидности, но вы знаете, я думаю, что нам нужно быть осторожными, когда дело касается пособий сотрудникам. Так, так, так. Но вы знаете, исходя из того, что мы получили документы Перед нами стоит вопрос: может ли юрист дать нам несколько советов о том, как обсуждать эти факты при защите личных прав астрологов? Я имею в виду, есть ли способ обсудить это, не обладая индивидуальными правами?
[Kimberly Scanlon]: Мой совет — следовать инструкциям на открытом заседании. Если вы хотите обсудить этот вопрос на собрании руководства или даже если вы не хотите обсуждать его на публичном собрании, вам необходимо сообщить всем, что он будет обсуждаться. Они имеют право потребовать присутствия инспектора или представителя и имеют право получить уведомление о собрании за 48 часов. Все это согласно правилам открытого собрания.
[Adam Knight]: Итак, если совет решит созвать очередное заседание по этому вопросу. Как работает процесс уведомления? Вы несете ответственность за подачу уведомления городскому секретарю?
[Adam Hurtubise]: Могу ли я задать вопрос? В результате повестка заседания Специального совета запланирована на субботу в 20:30. Я разместил сообщение в соответствии с Правилами открытого собрания. Если я это сделаю, может ли электронное письмо (приложение к этому электронному письму) служить уведомлением или это должна быть отдельная повестка дня, новая повестка дня? Если я отправлю это электронное письмо, если я отправлю это электронное письмо дискуссионной группе и скажу, что публикую их, я сделаю официальное объявление с достаточным содержанием или с содержанием, которое я считаю хорошим.
[Kimberly Scanlon]: Я собираюсь посмотреть поближе, но я рад, что вы упомянули, что меня не будет здесь в субботу утром.
[George Scarpelli]: Господин Президент, я не знаю, что думают другие, но я думаю, исходя из того, что мы услышали. А то, что у нас есть и укладывается в бюджет. Одна из очевидных вещей заключается в том, что Конгресс сказал: учитывая мой сейчас приоритет, следует ли нам двигаться вперед с бюджетом? Он является законным представителем городского совета и не выступает против городского прокурора. Я уважаю его советы, но он действительно работает, он не работает в этом отделе. Он не работает в Конгрессе. Потому что, знаете, я верю тому, что он говорит, но я также спрашиваю об обоснованности других причин для меня. Вы знаете, законные люди, вы знаете, мы тратим деньги по плану, но я не знаю, знаю ли я, нужно ли мне думать о том, хочу ли я продолжать этот бюджет или нет. Вот о чем я говорю. Так что, если мы не сможем встретиться с городским прокурором в субботу и предоставить всю эту информацию И не нарушайте никаких правил открытых встреч. Это подводит городскую проблему к этому моменту, поскольку во вторник было последнее очередное заседание совета.
[Richard Caraviello]: Бюджет должен быть одобрен или отклонен.
[Michael Marks]: Итак, президент Мепти, если можно, у меня сложилось впечатление, что когда в субботу у нас будет экстренное совещание, Единственная цель этой встречи – обсудить график. У нас встреча. Мы обсудили возможный график, который нам дали сегодня вечером. Это правда У меня такое впечатление, что сегодня вечером мы получим совет от городского прокурора о дальнейших возможных шагах. Это то, что мы обсудим, а также следующие возможные шаги. Итак, Президент, зная, что мы услышали сегодня вечером, Президент, я чувствую себя комфортно, присоединяясь к другой партии без законного представителя, представляющего Руководящий совет. Поэтому я хочу спросить, что это значит для нас, мы приглашаем юридическую консультацию Главный юрист представляет деятельность горсовета вне заседания, потому что я уверен, что партии и другие подразделения могут иметь своих адвокатов. Ну, я надеюсь, мы сможем провести это сегодня вечером, понимаешь? Давайте продолжим разговор с городским прокурором и пойдем вперед так, как нам удобно. Президент Энган не обсуждает обвинения, не обсуждает их имена, не ущемляет ничьих прав, потому что этот комитет не намерен ущемлять, но наш президент выдвинет это обвинение в том, что мы заботимся о них. Я думаю, это то, что мы пытаемся сделать как совет. А что, если бы мои руки были связаны и мы не смогли бы встретиться? Иначе я не понимаю, почему законодательная власть, которую народ не может выполнить. Я понимаю управление открытыми собраниями. Поверьте, я не могу встретиться с нашими юристами, нашим председателем, председателем, чтобы обсудить следующие шаги, которые примет совет. Я не понимаю. Я до сих пор не понимаю, почему мы не можем.
[Adam Knight]: Итак, вице-президент, я не думаю, что это означает, что мы не можем быть вместе. Я думаю, что адвокат говорит о том, что это может быть необходимо, и нам просто нужно подождать 48 часов, чтобы получить уведомление... и когда мы запросим эту встречу?
[Richard Caraviello]: Готовый.
[Michael Marks]: Нет, когда мы спросили? Мы просим провести эту встречу в субботу.
[Richard Caraviello]: Я прав?
[Michael Marks]: Когда мы спрашиваем?
[Richard Caraviello]: Первоначально оно было запланировано на вторник, но запланировано на сегодня. Да, окей.
[Michael Marks]: Потому что даже адвокат сказал: При всем уважении, это продолжалось два-три дня, и теперь мы слышим, что нам действительно не следует встречаться.
[George Scarpelli]: Хорошо, что я скучаю? Если можно, могу дать немного информации. Что такое публикация? Что такое статья? Для этой встречи? Что мы отправляем? Можете ли вы прочитать это еще раз? Какова цель встречи?
[Richard Caraviello]: Целью запланированного собрания является обсуждение жалоб юридического характера и жалоб сотрудников, поступивших в город.
[Adam Knight]: Итак, если сообщать, какие требования? Это зарегистрированный адрес электронной почты, зарегистрированный адрес электронной почты? Нужно ли его кому-то доставлять? Какие сервисы работают?
[Kimberly Scanlon]: Я думаю, что в прошлом электронной почты или прямого контакта было достаточно.
[George Scarpelli]: Да, я могу. Если бы мы были в оппозиции для обсуждения процесса решения отдельных правовых вопросов, не было бы необходимости зацикливаться на теме, а просто руководить процессом.
[Kimberly Scanlon]: Но это то, что я тебе дам. Понимаете, проблема в том, что нельзя идти на казнь без определенной цели.
[George Scarpelli]: ОК Вы знаете, я не юрист. Но я еще не закончил. Я снова пытаюсь выяснить, не идет ли речь о получении совета по юридическим аспектам того, как это работает, а не об обсуждении того процесса, который работает. Я иррационален? Я пытаюсь понять, почему мы не можем двигаться дальше.
[Kimberly Scanlon]: Я думаю, вы спрашиваете, можете ли вы позволить себе нанять внешнего адвоката.
[George Scarpelli]: Это один из моих вопросов сегодня вечером.
[Michael Marks]: Я знаю, что мы можем это сделать, потому что мы делали это в прошлом. Я надеюсь получить совет сегодня вечером в качестве первого шага.
[Nicole Morell]: Я понимаю, почему въезд в делегацию нарушит правила ОД, когда вы объясните. Я очень разочарован тем, что мы получаем это сейчас, а не в субботу, когда у нас есть время приглашать людей. Это меня разочаровало, теперь мы можем пригласить все стороны на эту встречу. Но это я точно понимаю, о чем вы говорите. Я ценю ваше объяснение, но я немного разочарован тем, что мы ищем сейчас, а не раньше, чем мы могли это запланировать. Я понимаю, что это то, что я делаю.
[Richard Caraviello]: Извините, я думаю, что FAL CALCO был первым. Господин вице-президент.
[Adam Knight]: Итак, наша конечная цель на этом исполнительном собрании — обсудить полученные нами жалобы и людей, которые их высказали, верно? Вот цель этой встречи. Мы делаем это, потому что, когда люди говорят о правах личности, они приходят в гости. Поэтому мы должны уведомить за 48 часов. Встречи Должны ли мы сообщить этим людям, что они будут обсуждаться, и дать им право присутствовать на этой встрече?
[Kimberly Scanlon]: Точно.
[Adam Knight]: Должны ли мы дать им разрешение посещать собрания?
[Kimberly Scanlon]: Они имеют право провести его как открытое собрание, если пожелают.
[Adam Knight]: Если хотите, можете сделать это на публичном собрании. Очень хороший. Так что в будущем, я думаю, мы все хотим что-то сделать. Мы все хотим встреч, верно? Наши городские прокуроры говорят, что мы должны следовать этому процессу, так почему бы не следовать этому процессу и не приступить к работе. Итак, первое, что мы можем встретиться, это пятница. Хорошо ли это?
[Kimberly Scanlon]: 520, Wi ។
[Michael Marks]: 48 часов. 520 Пятница. Итак, что нам делать и найти адвоката, который будет представлять нас?
[Adam Knight]: Я думаю, первое, что мы сделаем, это проведем встречу, чтобы обсудить иск с упомянутыми в нем людьми. Теперь мы знаем, что городской прокурор расскажет нам, каковы наши обязанности. Если это означает обращение за советом извне, то именно этим мы и займемся на выборах в тот день, независимо от того, хотим ли мы идти в этом направлении.
[Michael Marks]: Но могут быть и другие законные советы. Таким образом, мы не будем представлены, и другие стороны могут обратиться за юридической консультацией. Я не чувствую себя комфортно в комнате Не принимая вашего законного совета.
[Adam Knight]: Так что это может быть правдой. Это могут быть выборы, которые нам предстоит провести на субботнем заседании. ОК Вы знаете, что я имею в виду? Что это? Теперь, когда у нас это есть, каковы наши обязательства?
[Michael Marks]: Я не знаю, почему нам нужно голосовать вне группы за юридическую консультацию. Зачем нужен экстерьер? Почему? Почему? Почему это невозможно? Господин Президент, можем ли мы сделать это сегодня в зале? Если хочешь сделать это на полу Или, может быть, вы можете спросить городского адвоката. Можем ли мы сегодня получить юридическую консультацию вне зала?
[Kimberly Scanlon]: Мне нужны деньги, чтобы сделать это. Но да, мы этого не делаем.
[Michael Marks]: Мы не обеспечиваем финансирование, поэтому это будет решать городской совет. Итак, вы знаете, возможно, это правильный путь. Я не чувствую себя комфортно среди людей, которые не ходят на вечеринки Пожалуйста, обсудите все сейчас, у них есть юридическая консультация, а у нас нет юридической консультации. Потому что я думаю, что это действительно круто.
[Adam Knight]: Я имею в виду, я думаю, это то, что мы ищем в юридической консультации.
[Michael Marks]: Я надеюсь, что это то, что у нас будет сегодня вечером, верно? Я надеюсь, что именно это и произойдет сегодня вечером.
[Adam Knight]: Я думаю, мы сделали это. Я имею в виду, я ищу это, пока мы получаем юридическую консультацию. Юридическая консультация, которую мы получили, заключалась в том, чтобы не участвовать в исполнительной сессии, потому что мы не проинформировали людей, поскольку права личности эффективны.
[Michael Marks]: Да, но наличие адвоката нам не поможет. Однако это помогает защитить нас от нарушения правил открытых собраний.
[Adam Knight]: Да, это поможет нам пройти через процесс встречи, чтобы мы могли продвинуться вперед к нашей цели - найти адвоката. Знаешь, нам придется пройти через этот процесс, верно?
[Michael Marks]: О, я думаю, мы проходим через этот процесс.
[John Falco]: Президент. Президент. Белорусский сенатор Лайко. Спасибо Итак, если хотите, можем ли мы предложить сегодня вечером арендовать внешнюю юридическую помощь?
[Kimberly Scanlon]: Вы можете создать ажиотаж, подав заявку на работу к мэру.
[John Falco]: Тогда на мэре лежит обязанность убедиться, что им платят, и нанять их.
[Kimberly Scanlon]: Точно. Слушай, это все, что я могу тебе сказать.
[John Falco]: Если мы сможем это сделать, то приносим извинения за агрессию. Так что, по крайней мере, мы добьемся некоторого прогресса в достижении этой цели. На этом пути нам поможет сторонняя юридическая помощь. Если бы так, то, по крайней мере, мы бы сыграли эту игру сегодня вечером. Я думаю, что жду, пока собственность пройдет через этот зал, но не знаю, сколько времени это займет, но если совет захочет, если я пойму, можно хотя бы пойти в том направлении.
[Kimberly Scanlon]: Вот что я могу вам сказать: я знаю, что мои идеи популярны, но я не могу комментировать текущие личные проблемы. Могу лишь сказать, что вопрос решается и будет решаться. Проведите независимое внешнее расследование и держитесь от меня подальше, потому что я понимаю, о чем все говорят. Я принадлежу правительству. я вижу Я понимаю ваше беспокойство, поэтому я рекомендовал и буду рекомендовать передать дело стороннему следователю.
[Richard Caraviello]: Так вы сказали, что письмом, которое мы получили на выходных, занимался сторонний следователь?
[John Falco]: Оно хочет.
[Richard Caraviello]: Это то, что ты сказал?
[John Falco]: Если бы я мог. Можете ли вы рассказать нам, как начался этот процесс или как он начался?
[Kimberly Scanlon]: Конечно, после того, как несколько недель назад я получил электронное письмо с моим первым заказом от Майи. Он попросил меня провести расследование Сначала просто найдите там поисковик. Я начал собирать информацию. Извините, у меня очень пересохло во рту. Я начал собирать больше информации, а затем сузил свои варианты, чтобы убедиться, что они справедливы и беспристрастны. Никто не знал, что человек услышал, человек, покинувший город, дал указания. Зарегистрированы два кандидата. Сегодня мэр принял первого кандидата, зеленую статую юриста, которую я доверяю, от сторонней юридической фирмы.
[Richard Caraviello]: Так какое имя?
[Kimberly Scanlon]: Зеленый авокадо.
[Michael Marks]: Господин президент, можете ли вы рассказать нам, с какой целью наняли этих частных детективов?
[Kimberly Scanlon]: Все причины
[Michael Marks]: Сможешь ли ты это сделать? Можете ли вы описать это для нас?
[Kimberly Scanlon]: К сожалению, не могу. Эта вещь больше не в моих руках, верно?
[Michael Marks]: Поэтому мы не знаем, что они расследуют. Господин президент, мы не знаем, в какой момент. Я думаю, именно поэтому нам нужно усердно работать. Знаете, президент, возможно, идет какое-то расследование. Но, честно говоря, мне не нравится этот ответ. Потому что я не уверен, что означает ответ. Все ли стороны были уведомлены об этой встрече? Имеют ли они право появиться в мэрии? Были ли уведомлены оба руководителя департаментов? Они знают? Извините, депутат Мармс.
[Richard Caraviello]: Господин Вильоне. Подойди на другую сторону. Используйте свою камеру. Вы знаете правила. Подойдите к другой стороне окна.
[Michael Marks]: У них одинаковые условия?
[Kimberly Scanlon]: Что такое политическая партия?
[Michael Marks]: Задействованы все стороны. Простите, вы упомянули, что было совещание с городом по найму следователя, хотя это было не совещание?
[Kimberly Scanlon]: Я рекомендую вам это сделать, но это должно произойти на конференции, верно?
[Michael Marks]: Это происходит не только в зале, не так ли? Одна встреча называется встречей, и есть еще одно требование.
[Kimberly Scanlon]: Мы никогда не встречались на эту тему.
[Michael Marks]: Замечательные люди. Господин Президент, я думаю, нам следует продолжать то, что мы собираемся делать.
[Zac Bears]: Президент.
[Michael Marks]: Вот что я предлагаю.
[Zac Bears]: Советник. Если вы посетите хорошо проведенное собрание руководителей и спросите, нельзя ли сделать наш следующий шаг по текущим кадровым вопросам.
[Kimberly Scanlon]: Белый
[Zac Bears]: Оркон
[Michael Marks]: Итак, господин Президент, если можно, потому что наша дискуссия идет о бюджете. Нужно ли нам уведомлять кого-либо об официальном запросе совета на юридическую консультацию? Или мы можем просто включить это в обсуждение бюджета? Потому что, когда мы запрашиваем этот бюджет, мы не объявляем его заранее.
[Richard Caraviello]: Что ж, в 18:00 первым пунктом повестки дня будет бюджет по правилам. Приходите в юридический отдел, потому что оно запланировано на сегодня во второй половине дня.
[Michael Marks]: Ладно, ладно, после.
[Richard Caraviello]: Думаю, в будущем вы сможете превратить эту статью в статью. Какая информация доступна?
[George Scarpelli]: Законодательный бюджет или он не соответствует законодательному бюджету? Поэтому не имеет значения, что мы будем делать дальше.
[Michael Marks]: Это законодательный бюджет. Если мы создадим юридическое положение о законных представителях в совете директоров, что мы сможем сделать? Еще нет. Они говорят нам, что мы можем сделать как парламент. У нас есть эта энергия.
[Richard Caraviello]: Я всегда направляю вас от основ, за которыми вы хотите следить за своими шпионами и системными вопросами.
[Adam Knight]: Похоже, мы находимся на необоснованной территории, но жалобы имеют определенное отношение к кадровым вопросам. Другой аспект этого утверждения касается финансов. Бель Нох Я считаю, что финансовые вопросы заслуживают расследования. Я вас спрашиваю, это не личное дело, какие права или привилегии у нас как у совета есть для дальнейшего расследования? Это вопросы управления и правительства.
[Kimberly Scanlon]: Это единственный вариант, который я видел, кроме подачи заявки на кредит и найма третьей стороны. Это было единственное, о чем я мог думать.
[Richard Caraviello]: Если мэр не предоставит деньги, можем ли мы добавить их в бюджетный совет и в распоряжение совета, когда будем решать этот вопрос в эту субботу?
[Kimberly Scanlon]: У DLS есть совет по этому поводу. Позвольте мне сначала проверить.
[Richard Caraviello]: Потому что я сказал, что мы еще не получили финансирование по этому разделу. Мы можем добавить его в качестве позиции в субботу.
[Unidentified]: ដែល ការ កាន់
[Richard Caraviello]: Это верно. Это верно. Все отделы. Но я сказал, что мы не делали этого с законодательным органом. Это будет суббота. Я думаю, мы можем включить эту статью в наш бюджет в качестве субсидии.
[Adam Knight]: Нисколько. Каковы юридические обязательства Совета директоров в случае выдвижения обвинений в финансовых нарушениях и сообщения о них Совету директоров?
[Kimberly Scanlon]: Опять же, помимо найма внешнего следователя, какой логический следующий шаг? Потому что теперь у вас есть иск.
[Adam Knight]: Я имею в виду, мы не можем не сделать это, не так ли? Есть вещи, которые привлекают наше внимание. Это хороший документ. Эти шары ничего не могут делать правильно и настолько сложны в отношении получаемой ими информации, что ничего с ней не делают, что мы можем ясно видеть. Так что же нам делать? Что мы думаем о том, что делаем? У нас еще нет закрытого заседания по этой помощи. Я имею в виду, что это все еще должно пройти процедуру рассмотрения индивидуальных прав. Исполнительному совету еще предстоит пройти процедуру рассмотрения индивидуальных прав.
[Kimberly Scanlon]: Белый
[John Falco]: Спасибо, Президент. Если мы захотим, можем ли мы обратиться в правительственное учреждение?
[John Falco]: Например, здесь и сейчас?
[Kimberly Scanlon]: Но опять же, какой это мог быть агент и что они расследуют? Потому что нет расследования.
[John Falco]: Но разве они не могут провести расследование самостоятельно?
[Kimberly Scanlon]: Я думаю, они могут.
[John Falco]: Я имею в виду, я думаю, что это все, если я прав, и в государственных учреждениях обычно есть отделы, которые этим занимаются. Это ваша цель. Итак, когда я смотрю сюда, у всех вас есть информация, которая была отправлена вам по электронной почте. Итак, я хочу сказать, что я посмотрел и подумал, что есть несколько вариантов независимого исследования, и когда дело доходит до начала работы, это выглядело примерно так. Это не было инициировано советом. Кажется, я слышу много разговоров об этом. Но другой вариант — обратиться напрямую в государственный орган. Для меня это звучит как вариант. Я могу закончить быстро, потому что, когда я смотрю на это, я чувствую, что у нас есть данные, у нас есть информация, и я чувствую, что мы запутались в бездействии в отношении получаемых данных. я чувствую это Есть также элемент дискомфорта в том, что мы не должны быть готовы к сегодняшней встрече, чтобы обсудить все это. Я понимаю правила открытых встреч и все такое, но я также всегда нервничаю и нервничаю и хочу быть осторожным, когда говорю, чтобы не нарушать то, что происходит в этих четырех стенах. Вот почему я думаю, Если есть возможность передать это государственному органу, и они это делают, то мы должны это рассмотреть.
[Adam Knight]: Но теперь, господин Президент, я думаю, что если заявитель хочет подать жалобу через стороннюю организацию, он имеет право подать жалобу туда. Я не думаю, что город обязан подавать жалобу, понимаете, о чем я? Если в жалобе кто-то назван, я думаю, что документы, которые мы опубликовали по некоторым расследованиям, показывают, что расследование проводилось сторонней организацией. Не требуется Они говорят, что это будет следующий шаг, упомянутый в этих заявлениях. Но, знаете, я думаю, что мы падаем, и, может быть, это не мы, это я, я спускаюсь и жалуюсь так или иначе. Тем не менее, я отдохну. Я действительно хочу провести исполнительное собрание, чтобы обсудить это. На самом деле, я чувствую себя как Если на объявление требуется 48 часов, нам необходимо предпринять шаги для продолжения необходимого обсуждения. Если это процесс, то это процесс. Вот и все. Это мир, в котором мы живем. Поэтому я очень хочу двигаться в этом направлении. Но мне интересно, как к этому относятся другие люди. Я не хочу предпринимать никаких действий, которые могли бы повлиять на это. Затрагивают права людей в обществе. Я готов совершить ошибку из осторожности. Вы знаете, это влиятельные государственные служащие, и мы должны уважать их. Так что если бы я просто попросил 48 часов с уведомлением, я не вижу никакой опасности.
[Richard Caraviello]: Итак, если мы поедем туда, можем ли мы встретиться сейчас в пятницу?
[Kimberly Scanlon]: Да, за 28 часов.
[Richard Caraviello]: Итак, нам нужно встретиться в пятницу в 18:00, верно? Мне потребовалось 20 минут, чтобы подписаться на уведомление. Да, тогда сотрудник должен отправить уведомление. Молодец, Бакстер Конгресс.
[Zac Bears]: Господин Президент, я согласен с моими коллегами, что мы получили важные документы и должны уметь ими заниматься. Однако мне кажется Конфликт с юридической ролью закона штата для государственных учреждений. Мне кажется, что если бы мы приступили к исполнению и попытались обсудить следующий шаг, ответ, который мы получили бы от юристов Скэнлона на этой сессии, вероятно, был бы тем же ответом, который мы получаем здесь сейчас. Я думаю, что если у нас будет хорошо спланированная новая эра с определенной целью, надеетесь ли вы, что сможете провести нас через следующий юридический шаг, а не выступать в пользу расследования или легализации третьей стороной?
[Kimberly Scanlon]: Что это? Ну, по сути, все, что я сказал сегодня вечером, остается прежним.
[Zac Bears]: Есть ли какая-либо дополнительная информация, которую, по вашему мнению, можно было бы предоставить на сессии, но которую нельзя было предоставить здесь?
[Michael Marks]: Нисколько. Вот я хочу сказать... Пусть в пятницу будет исполнительное заседание.
[Zac Bears]: Я хочу сказать окей. Похоже, что результаты в конце пятницы такие же, и мы можем сказать, что поддержим расследование третьей стороны. Мы с нетерпением ждем продолжения наших юридических консультаций, которые мы завершим в следующий вторник. Может быть, к моему удивлению, мы это сделаем. Я не хочу, чтобы это произошло. Я просто думал, что мы были немного сложными и трудными, но я просто хотел донести это до вас, потому что мне нужно быть на главной странице в пятницу вечером, и мы не уйдем оттуда с большей информацией, чем имеем сейчас. Итак, учитывая доступную сейчас информацию об этом факте, нам, возможно, придется подумать, как действовать.
[George Scarpelli]: Это случилось. Я предлагаю провести исполнительное собрание в пятницу в 18:00. Я приведу хороших людей и позабочусь о том, чтобы мы взяли на себя ответственность, растем и обретали некоторое понимание. Потому что я это понимаю, потому что этот совет достигает того, что естественно, это то, что мы должны делать, и мы обязаны внести свой вклад. Если центральное правительство чувствует, что оно что-то увидело, и хочет провести собственное расследование, это их дело. Но я думаю, что это наша работа как нашего города. Мы должны ответить нашим участникам, и именно поэтому, Стив, ваше предложение все еще обсуждается?
[Michael Marks]: Просто вопрос к городским юристам. Будет ли какой-то запрет со стороны совета? Предоставляете ли вы бесплатные юридические консультации? Например, если мы найдем адвоката, который захочет представлять нас, не проходя процедуру запроса перевода от мэра, есть ли что-нибудь, что помешает нам сделать это?
[Kimberly Scanlon]: Я так не думаю. Однако меня это немного раздражает.
[Michael Marks]: Вы говорите, что вам нужен профессиональный адвокат? Вы хотите сказать, что мы можем позволить себе нанять адвоката?
[Kimberly Scanlon]: Конечно, есть талант.
[Michael Marks]: Так что это не ваше отражение, а отражение того факта, что мы кого-то привели с собой. Если задача не будет выполнена вовремя, она не выполнит свою задачу. Поэтому мой председатель сказал, что если бы мы могли иметь профессионального юрисконсульта, который бы руководил нами с самого начала, особенно на пятничном заседании, я не вижу никакой опасности со стороны юристов, представляющих этот комитет.
[George Scarpelli]: Приемлемо ли это для работы с Правлением над решением этого вопроса на пятничном заседании? Это проблема?
[Michael Marks]: Более или менее.
[George Scarpelli]: Я жду ответа. Я не знаю, сможет ли кто-нибудь ответить.
[Adam Knight]: Господин президент, если совет решит нанять законного представителя за границей для расследования возможного преступления, обязано ли правительство сотрудничать с этим человеком? Я имею в виду, помимо предоставления документов, требуемых современным комплаенс-законом, какие еще требования им необходимы для участия в любом расследовании? Расследование одно и то же, потому что мы являемся публичной организацией в государственном органе, и, вы знаете, они должны участвовать в расследовании, которое мы инициировали. Мы поддерживаем законодательный орган.
[Kimberly Scanlon]: Я имею в виду, нужны ли они? Я не понимаю, почему кто-то каким-либо образом препятствует расследованию. На мой взгляд, персонал всегда очень отзывчивый.
[Adam Knight]: Знаешь, городской совет нанял адвоката для расследования, и этот адвокат хотел с кем-то поговорить, а в школе сказали, что я не буду с тобой разговаривать. Нет, ты должен. Нет, не я. Я не буду с тобой разговаривать. У них нет никаких обязательств. Нужно ли им каким-либо образом участвовать в той или иной форме?
[Kimberly Scanlon]: Не обязательно в одном месте, хотя это может быть указано в протоколе, выданном в ходе расследования.
[Richard Caraviello]: Советник Бах Ланг.
[Zac Bears]: Еще вопросы. Как вы думаете, сможем ли мы встретиться сегодня вечером на заседании генерального директора по пятой цели освобождения генерального директора OML?
[Kimberly Scanlon]: Нет, пятая цель — расследование обвинений в преступных проступках или преступных институтах.
[Zac Bears]: Итак, мы должны судить, мы должны судить.
[Kimberly Scanlon]: Точно.
[Zac Bears]: Все хорошо. Знаете ли вы, как сегодня финансируются независимые исследования? Каковы третьи программы налоговых исследований?
[Kimberly Scanlon]: Нет, это произошло сегодня.
[Zac Bears]: Очень хороший. ты Знаете ли вы, когда это может начаться?
[Kimberly Scanlon]: Я надеюсь, что во второй половине дня.
[Zac Bears]: Очень хороший. Да, Эл, для меня это звучит довольно дерьмово. Похоже, BT тоже не для меня. Я также думаю, что сегодня вечером нам следует встать и заявить, что мы поддерживаем независимое расследование этих обвинений третьей стороной и призываем к назначению внешнего адвоката. Я верю, что если мы будем делать это три раза за ночь, у нас будет ясное представление о пределах, с которыми мы сталкиваемся. Я думаю, что это также ограничение нашей способности действовать из-за открытых законов и правил и статуса города как части исполнительной власти. Вот что я предлагаю. Я предлагаю продолжить обсуждение бюджета сегодня вечером и завтра, чтобы мы могли двигаться дальше.
[Richard Caraviello]: Используйте меньше кислорода. Вы активны на полу.
[Michael Marks]: Да, господин Президент. Есть только одна проблема. О, г-н Дэн Цзинь, вы упомянули предыдущее объявление, г-н Ум, кто является заинтересованной стороной?
[Kimberly Scanlon]: Кто-то обсудит и посоветует, если хотите.
[Michael Marks]: Так кто же может быть? В данном случае люди спорят.
[Kimberly Scanlon]: К сожалению, я не могу назвать, не нарушив данную политику конфиденциальности.
[Michael Marks]: Так что мы даже не знаем, о чем говорим. Я имею в виду нет. Мы на встрече и не можем обсуждать имена. Мы не можем ни о чем спорить. Итак, если стороны хотят отказаться от своих прав, они могут себе это позволить, верно?
[Kimberly Scanlon]: Точно.
[Michael Marks]: Сторона, подающая иск, или сторона, инициирующая иск?
[Kimberly Scanlon]: Обсудите их отдельно.
[Michael Marks]: Все. Поэтому некоторых членов нельзя заставить отказаться от своих прав. Например, если руководители обоих департаментов заявят, что я хочу отказаться от своих прав, а правление имеет право говорить то, что они хотят, этого недостаточно для публичного собрания. Поскольку город не отказался от своих прав, открытое партийное злоупотребление продолжалось. Вы знаете, о чем я говорю? Есть две части. Если одна сторона говорит нам отказаться от своих прав, мы должны позволить другой стороне отказаться от своих прав, верно?
[Kimberly Scanlon]: Нет, я не слежу за этим. Если одна сторона отказывается от своих прав, необходимо, чтобы они могли провести, так сказать, полное публичное собрание. Это то, что ты сказал? Что произойдет, если другой человек откажется от своих прав, но другой человек решит не делать этого?
[Michael Marks]: Ну, потому что здесь есть какие-то кусочки, да?
[Kimberly Scanlon]: Есть несколько человек.
[Michael Marks]: Много разных людей.
[Kimberly Scanlon]: Это может быть спорным.
[Michael Marks]: ОК Так что, если некоторые из них откажутся от своих прав и скажут, что у нас нет проблем с тем, чтобы совет поднял этот вопрос, вы знаете, мы этого не знаем. У нас нет проблем с тем, чтобы вы это обсуждали. Этого недостаточно, потому что нам нужно, чтобы люди отказались от своих прав.
[Kimberly Scanlon]: Честно говоря, я никогда раньше не задавался этим вопросом. Мне придется исследовать это дальше. Я не уверен, случалось ли это когда-либо.
[Michael Marks]: Все в порядке, со мной все в порядке, мистер Пратт. Я был бы рад сообщить генеральному директору в пятницу о любых изменениях, предложенных Советом директоров. Я доволен этим. Это то, что вы хотите сделать, депутат Морель.
[Nicole Morell]: Как я уже сказал, это похоже на вопрос депутата, а может быть и больше. Если человек не может или не хочет продолжать в пятницу, но замечает и приглашает нас, можем ли мы пойти? Дискутировать или не дискутировать?
[Kimberly Scanlon]: Нет, если не сделают, если только не дождутся своих прав или не скажут, ну, давай. Они не могут участвовать. Я имею в виду, это не то же самое, что продолжать встречу.
[Nicole Morell]: Так что есть потенциал на 10 лет. Мы можем вас пригласить, да, мы можем пригласить всех этих людей, но мы не позволим им прийти. Поэтому мы никак не можем обсуждать этот вопрос.
[Kimberly Scanlon]: Так что советую не говорить о тех, кто не сможет присутствовать. Но мы можем обсудить, кто может участвовать.
[Nicole Morell]: Я знаю, что становится богаче, я имею в виду, мы всегда говорим о цифрах. Я знаю, что это произойдет, и мы знаем, что речь идет о многих вечеринках, я просто хочу понять, звучит ли это так, будто некоторые из них не могут присутствовать, но другие могут говорить о вас здесь или мы не можем обсуждать? Я бы не рекомендовал это. Очень хороший. Так что, возможно, сделайте это объявление и пригласите людей, с которыми мы больше не сможем встретиться.
[Adam Knight]: ОК Информация такова, что это не публичное заседание, и любые условия являются просто объявлениями. Нам нужно дать вам знать, что мы говорим о вас. Если хочешь прийти. Да ладно, если ты этого не делаешь, не делай этого. Если ты не можешь быть там, то тебя там нет. Но я не понимаю, почему мы должны следовать их повестке дня. Мы говорим, что вышлем вам уведомление на сумму 40 долларов США, как того требует закон. Закон требует от нас уведомить вас. Все, что нам нужно сделать, это сообщить вам. Если хочешь прийти, приходи. Если вы этого не делаете, не делайте этого. Если вы не можете присутствовать, пожалуйста, свяжитесь с нами и сообщите, хотите ли вы перенести мероприятие. Но я не думаю, что вы можете игнорировать это и ожидать, что оно исчезнет. Я не думаю, что это вариант.
[Nicole Morell]: Но представляет ли это закон об открытых собраниях или что-то в этом роде?
[Adam Knight]: Я имею в виду, действительно ли открытие собрания означает уведомление? Вот что значит знать, что выпустить.
[Nicole Morell]: Уведомление за 48 часов. Я понимаю, но есть ли какие-либо другие законы и правила относительно представительства, которое мы рассматриваем? Или мы говорим исключительно о правилах открытого собрания?
[Kimberly Scanlon]: Я говорю об открытом законе. Все эти права принадлежат Открытому юридическому совещанию во время исполнительной сессии.
[Michael Marks]: Я думаю, это имеет смысл. Это не то, что сказал Ким. ОК Это то, что вы сказали, но не то, что сказала Ким. Что? «Пока мы заботимся о людях, независимо от того, присутствуют они или нет, пока мы заботимся о них», - сказал он.
[Kimberly Scanlon]: Я имею в виду, что вы должны дать правильное уведомление. Конечно, они могут отказаться от участия. Я думаю, что да, но вы говорите, что мы не можем обсуждать. Если кого-то нет на собрании, поговорите об этом человеке. Я готов совершить ошибку из осторожности. Это все, что я могу сказать, совет. Мы говорим о правах личности.
[Michael Marks]: Конечно, но я просто пытаюсь понять, если мы не можем обсудить эти вопросы, зачем нам встреча? Я хочу сказать.
[Kimberly Scanlon]: Да, это правильный вопрос.
[Adam Knight]: То есть я не знаю, как определить, у кого это заболевание, так кого же мы ищем? Теперь определимся, кто будет анонсировать это событие? Вы не можете, я не могу об этом говорить. Мы не можем тебя назвать, и что? Нам нужен адвокат.
[Michael Marks]: У нас есть один.
[Kimberly Scanlon]: Ну, точно не я. Нет, у нас есть один.
[Michael Marks]: Нет-нет, это не ты. Нам нужен кто-то, кто нас направит, но у меня его нет. Так что нет, возможно, один и тот же человек.
[Adam Knight]: Затем я рекомендую, чтобы министр, объявляя о встрече, уведомлял об этом тех, кто указан во всех документах.
[Zac Bears]: Члены совета. Я имею в виду, я думаю, нас попросили выдвинуть много кандидатов. Я знаю, что это не тот совет, который вы все хотите услышать, но это тот совет, который мы получаем. Я думаю, что мой вопрос прост: если бы мы говорили о людях, которые не присутствовали на настоятельно рекомендованном заседании, были бы результаты другими, чем при проведении законного открытого заседания с этим комитетом? Затронул ли иск совет директоров?
[Kimberly Scanlon]: Нас также могут оштрафовать.
[Zac Bears]: Мы можем платить штрафы за разногласия с правительством. Да, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами открытого собрания.
[Kimberly Scanlon]: Точно.
[Zac Bears]: Да, но Если жалоба подана на открытом заседании, нас могут оштрафовать. Помимо этого процесса, происходят ли какие-либо другие процессы?
[Kimberly Scanlon]: Потенциал.
[Zac Bears]: Возможно, все в порядке. Что ж, это ответ, который я вам дам. Это просто открытый вопрос, не так ли?
[Unidentified]: И.
[Zac Bears]: Люди могут решить что угодно буквально. Оркон
[Richard Caraviello]: Что ж, знак советника, у вас есть движение за дебаты.
[Michael Marks]: Я предлагаю провести встречу в пятницу в 18:30, я думаю, это зависит от фактического времени.
[Richard Caraviello]: Консультации по доработкам Ossos.
[Michael Marks]: Судя по изменениям, внесенным Конгрессом, я считаю, что он предложил три изменения.
[Adam Knight]: Господин Председатель, я также хотел бы доработать эту поправку в дополнение к Юридическому совету, который представляет собой внешний финансовый аудит, независимо от конкретных типов государственных отчетов, которые мы также можем рассматривать с точки зрения финансовых аспектов.
[Richard Caraviello]: Затем у вас бывают ночи, которые продолжаются и продолжаются, и вы хотите сделать это снова. Хотите снова сменить секретаря?
[Zac Bears]: Да, мой ход. Я считаю, именно поэтому мы поддерживаем внешние расследования и, в-третьих, юридические и кадровые вопросы, которые получает Совет. Это верно. Мы просим город и мэра выделить ресурсы Внешнему юридическому консультативному комитету, Комитету I и Комитету: соответственно. Мое третье предложение заключается в том, что нам следует продолжить эту бюджетную сессию, чего, я думаю, не должно быть на этой сессии. ដែល ការ កាន់
[Richard Caraviello]: Депутат Максли, вас это устраивает? Мне очень комфортно. Члены совета Сюн внесли поправки в совет движения, а члены совета рыцарей внесли поправки в движение. Фанаты? Конгресс Falco выразил поддержку. Секретарь, пожалуйста, позвоните.
[Adam Hurtubise]: И все.
[Adam Knight]: Белый
[Adam Hurtubise]: Белый
[Adam Knight]: Белый
[Nicole Morell]: Белый
[Richard Caraviello]: Это верно. Пошлите мне позитивное действие.
[Michael Marks]: э-э, вот и потяни. Президент. Кто хочет поговорить?
[Richard Caraviello]: Доброе утро Пожалуйста, укажите мое имя по зарегистрированному адресу.
[Mike Durham]: Член во второй половине дня. Майк Дарем, директор службы по делам ветеранов 85. Король Георг V должен проехать из 100 человек. Ну, мой адвокат просто посоветовал мне сообщить вам, что мы полностью согласны с вашими действиями на общественном форуме. Поэтому я думаю, что LCI сейчас также призывает к продлению, чтобы подтвердить это. Наш адвокат в пути, и вы можете поговорить с ним лично. У вас есть ко мне вопросы? Итак, у меня есть вопрос к Майку.
[Adam Knight]: Просто сообщите, что в течение 48 часов мы проведем исполнительное собрание для обсуждения этого вопроса. Мы уведомим вас, вашего адвоката и других лиц, упомянутых в жалобе, о дате и времени встречи и с нетерпением ждем встречи с вами.
[Zac Bears]: Не вдаваясь в подробности, я думаю, что мы все очень серьезно относимся к получаемому материалу. Я просто хочу поблагодарить вас за работу, которую вы делаете для этого города. Думаю, я не могу сказать больше, но мы позаботимся об этом.
[Richard Caraviello]: Спасибо У вас есть еще вопросы? Алиса, ты хочешь поговорить? Министр, вы можете взять с собой Алисию Дауни? Это вверху. Он использует iPhone. Я видел его фотографию.
[Aleesha Nunley-Benjamin]: Привет участники. Я согласен с тем, что сказал Майкл, что я принял совет и получил электронное письмо с уведомлением о публичном собрании, разосланное всем, у кого есть должность секретаря. Поэтому мы решили и сдались.
[Richard Caraviello]: Хорошо, спасибо. Так что отложим это до пятницы, ладно? Защитить все части? Да, господин Президент. Секретарь приедет в пятницу на презентацию.
[Michael Marks]: Господин президент, я хочу прояснить, что если я могу это сказать, даже если мы хотим обсудить это на открытом заседании, я думаю, что городские прокуроры сказали, что все стороны должны согласиться. Что такое Кокок? Замечательные люди. Поэтому, когда некоторые партии отказываются от своих прав, господин Президент, я думаю, что все стороны должны быть проинформированы. Это 48 вечных видов. Поэтому это мешает нам тайно обсуждать, что это будет публичное собрание. Древесина. Это не удваивается.
[Adam Hurtubise]: Я прошу городского прокурора помочь убедиться в правильности этого заявления, потому что я не хочу этого делать и хочу убедиться, что их права здесь защищены. Оркон
[Mike Durham]: Переопределить Я говорю о том, что у нас есть много времени, чтобы нанять независимых следователей и получить совет извне. Но я не думаю, что у нас будет достаточно времени, чтобы предстать перед этим органом сегодня вечером. Я понимаю ваше решение, но хочу, чтобы вы знали: я рад, что сделал это. Все выглядит лучше, чем свет. Спасибо Спасибо
[Richard Caraviello]: Очень хороший. Секретарь, я знаю, что вы сейчас стреляете.
[John Falco]: Можно последний вопрос? По сути, это для городских юристов. Если возможно, я думаю, вы упомянули о найме адвоката для расследования. Итак, для работающих юристов Думаю, откуда нам знать, что спора об аренде нет? Итак, вы прикладываете все усилия, чтобы следовать протоколу и убедиться в отсутствии конфликтов в том, что они расследуют и расследуют.
[Michael Marks]: Господин Президент, как я уже сказал, мы все не знаем масштабов расследования. ОК ОК Итак, мы знаем, что расследование продолжается. Как много мы знаем? Я думаю, президент, я должен знать об этом.
[Zac Bears]: Господин Председатель, сможет ли этот комитет получить документы от третьих лиц относительно объема расследования или какое-либо согласие, которое может быть получено от следователя? Нет, нет, ладно, присоединюсь к вам немного.
[John Falco]: Если бы вы могли это сделать, вы бы это сделали? У депутатов есть балет, если бы я мог еще раз ответить на вопрос, я бы вас не услышал внятно.
[Zac Bears]: Комиссия может получить объем предоставленного или запрошенного внешнего расследования или копию какого-то юридического соглашения, вы знаете, в Меморандуме о взаимопонимании нет контракта между городом и внешним исследователем.
[Adam Hurtubise]: Каков ответ юриста?
[Kimberly Scanlon]: Я думаю, это нормально. Я не уверен, что там так написано. Я не уверен, что написал что-то именно в то время, чтобы показать его масштабы. Это скорее устный разговор. Я думаю, что могу дать вам письмо об удержании, но оно не решит вашу конкретную проблему.
[Richard Caraviello]: Хорошо, об этом вопросе. Похоже, независимому адвокату в чем-то предъявили обвинение. Да, должно быть что-то в ваших обязанностях, господин Президент, то же самое было и с другими следователями в сообществе, вас в какой-то степени наняли, вот ему и предъявили такое обвинение. Я имею в виду, я бы уважал эту сферу. Он проведет независимое расследование на основе предоставленной мной информации.
[Zac Bears]: Я думаю, что выполню эту просьбу и то, что имеет письменное соглашение между городом и следователем, независимо от того, составлено ли оно или будет передано в горсовет, а копия будет передана в горсовет. И тогда я перейду к официальной петиции.
[Richard Caraviello]: Рекомендации Рекомендации Бета-Совета, Изумрудного Совета, членов совета подаются во второй раз. Все согласны? Это верно. Все против? Предложение было одобрено. Все хорошо. Все в порядке, секретарь. Просить перенести?
[Michael Marks]: Слушание принял председатель Man Prop.
[Richard Caraviello]: Предложение об отсрочке внесено по просьбе совета, предложенному советом. Все согласны? Это верно. Протест? Предложение было одобрено. Для зрителей сотруднику требуется несколько минут, чтобы что-то сделать. Так что мы можем опоздать примерно на 30 минут, верно?