[Caraviello]: Buenas noches a todos. Reunión de emergencia que ha sido reprogramada a esta noche a las 5 en punto de la tarde. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. ¿Osos del concejal?
[Bears]: Presente.
[Caraviello]: Concejal Falco?
[Hurtubise]: Presente.
[Caraviello]: Vicepresidente Caballero? Presente. Concejal Marx? Presente. Concejal Morell?
[Morell]: Presente. ¿Consejero Sterling?
[Caraviello]: Presente.
[Morell]: President Caraviello?
[Caraviello]: Presente. Toda asistencia. El propósito de esta reunión de esta noche es discutir las acusaciones de naturaleza legal y personal debido a algo recibido por el consejo. El Ayuntamiento ha optado por ingresar a una sesión ejecutiva para esta discusión. El Ayuntamiento también ha invitado al abogado de la ciudad Cummings Cameron a asistir esta reunión. ¿Tengo una moción?
[Marks]: Moción de aprobación, Sr. Presidente.
[Caraviello]: Sí.
[Marks]: Sí. ¿Está el micrófono encendido, señor presidente? No. ¿Puedes oírme ahora? Sí.
[SPEAKER_15]: Gracias. Como estaba diciendo, había 10 propósitos específicos. El primero y quizás el más aplicable es discutir la reputación, el carácter, la condición física, la salud mental de un individuo, o discutir la disciplina de despido, o quejas o cargos presentados contra el funcionario público, el empleado, el personal o el individuo. Ese propósito particular invoca los derechos individuales. Y quiero tener en cuenta los derechos individuales de todos. Por lo tanto, los individuos que se discutirán en la sesión ejecutiva deben ser notificadas por el organismo público con al menos 48 horas de anticipación, Tienen derecho a estar presentes. Tienen derecho a aconsejar o un presente representativo. También pueden optar por tener una reunión abierta y esa elección tendrá prioridad sobre la opción del organismo público de entrar en la sesión ejecutiva. Así que simplemente ponga lo que el consejo puede discutir durante una reunión, se rige por las leyes de reunión abierta. Así que solo quería reiterar eso.
[Caraviello]: Creo que todos entendemos lo que se puede decir y no se puede decir en la sesión ejecutiva.
[SPEAKER_15]: Entonces, solo para recordarle al consejo que hay derechos individuales. Sí.
[Caraviello]: Bueno. Gracias. En ese punto, Sr. Presidente.
[Knight]: Vicepresidente Caballero. Entonces, ¿sería la recomendación del abogado entrar en la sesión ejecutiva en este momento, o sería su recomendación seguir algún tipo de proceso de notificación? Me di cuenta de que, ya sabes, hay otras nueve razones por las que podríamos entrar y tal vez ella podría arrojar algo de luz sobre si esto caería o no en uno de esos otros cubos de, autoridad apropiada.
[SPEAKER_15]: Bueno, en mi opinión, ninguna de las otras razones se aplicaría aquí. Y ese propósito particular desencadena los derechos individuales. Así que quiero asegurarme de que el consejo siga los derechos individuales. Sé que lo harás. Así que solo quiero señalar eso.
[Caraviello]: Muchas gracias.
[SPEAKER_15]: De nada.
[Caraviello]: Moción de aprobación, Sr. Presidente. Entonces, en la moción del concejal Marks, secundado por? Sr. Presidente. Consejero Bears.
[Bears]: Abogado, gracias por estar aquí. De nada. Si tuviéramos que ingresar a la sesión ejecutiva por esa categoría, ¿invocaría automáticamente los derechos individuales sin importar lo que discutamos o dependería de lo que discutamos en la reunión?
[SPEAKER_15]: Sí, por lo que ingresa a la sesión ejecutiva, invoca un requisito de notificación de 48 horas a las personas que se discutan 48 horas antes de que tenga lugar la reunión real. Bueno.
[Knight]: La moción del concejal Marks, secundada por, entonces, en esencia, entonces, lo que estamos haciendo es esta noche votaremos para ir a la sesión ejecutiva. ¿Tenemos que esperar 48 horas antes de hacer eso debido a los derechos individuales?
[Marks]: Sí. No estamos discutiendo ningún nombre, ¿verdad? Estamos teniendo esta reunión para sentarnos y hablar con nuestro abogado de la ciudad, ¿verdad?
[Caraviello]: ¿No es eso? Advertiré a todos los concejales que no se nombrarán individuos. o puestos o cualquier departamento o algo así, sugiero que escuchemos primero al abogado de la ciudad antes de hacer cualquier pregunta. Y toma su consejo.
[Morell]: Pero tengo entendido que por la razón por la que estaríamos usando para entrar en esta sesión ejecutiva, lo está desencadenando. Entonces usando esa razón Ya desencadena ese aviso de 40 horas.
[SPEAKER_15]: Entonces nuestras opciones. Bien. Por lo tanto, no podría ingresar a una sesión ejecutiva bajo este propósito sin la notificación a los derechos individuales que están a punto de ser discutidos. Si eso no ha ocurrido, entonces no podría usar ese propósito para ingresar a una sesión ejecutiva. Podríamos tener una reunión regular.
[Marks]: No entiendo por qué el Ayuntamiento nunca puede cumplir con una sesión ejecutiva. Pero el comité escolar cada dos semanas puede, señor presidente. Tiene sentido cero para mí. Y por qué no podemos discutir una sesión ejecutiva sin devolver un problema, Sr. Presidente, lo que también tiene sentido para mí, y tal vez clama por el hecho de que este consejo debe tener una línea de pedido en el presupuesto para tener representación, señor presidente. Para problemas exactos como estamos experimentando en este momento, Sr. Presidente.
[Caraviello]: Nuevamente, como he dicho, nada, no se mencionarán nombres ni ninguno que escuchemos. Sr. Presidente, muevo la pregunta. Sí. Muevo la pregunta. Seguir. Sí. Sobre la moción del concejal Marks, secundado por?
[Scarpelli]: Segundo.
[Caraviello]: Secundado por el concejal Scarpelli. Todos los que están a favor?
[Scarpelli]: Sí. Roll Llamar, por favor.
[Caraviello]: Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Sí.
[Falco]: A la sesión ejecutiva por la razón que se declaró anteriormente, tendríamos que dar a las personas que van a ser discutidas, individuos de 48 horas de aviso, lo que significa que lo más temprano que podríamos entrar en la sesión ejecutiva es el viernes, jueves y jueves.
[SPEAKER_15]: Sé que es muy impopular. Solo quiero asegurarme de que este consejo esté siguiendo los derechos individuales en la reunión abierta.
[Caraviello]: A veces tenemos que tomar decisiones impopulares. En efecto. Llame al rollo.
[Knight]: Quiero decir, si las recomendaciones de que entramos en la sesión ejecutiva, pero esa sesión ejecutiva sucede, solo, quiero cumplir con la ley. Y no quiero convertir esto en un problema en el que hay una queja de la ley de reunión abierta presentada contra el consejo cuando la naturaleza y la sustancia de los materiales que recibió el consejo fue tan significativa e importante. Um, no quiero que el problema subyacente de por qué estamos tratando de reunirnos para ser Sabes, quitado, para distraerse con una queja de la ley de reunión abierta que puede o no ser suficiente. Sé que hemos tenido una buena cantidad de quejas frívolas en el pasado, pero, ya sabes, donde involucra los derechos de los empleados, creo que debemos ganar el lado de la precaución. Si ese es el caso, ese es el caso. Pero, ya sabes, según el hecho de que recibimos materiales, Eso estaba ante nosotros, ¿puede el abogado tal vez proporcionarnos un poco de orientación sobre cómo podemos discutir esta información mientras protegemos los derechos individuales de los sujetos de la queja? Quiero decir, ¿hay alguna manera de hablar de eso sin invocar los derechos individuales?
[SPEAKER_15]: Mi sugerencia sería seguir las pautas de la ley de reuniones abiertas. Si desea discutir esto en una sesión ejecutiva, o incluso si no lo hace y desea discutir esto en una sesión abierta, debe notificar a las personas que se discutirán. Tienen derecho a consolar o presente representante, tienen derecho a tener 48 horas de aviso anticipado de la reunión. Todo esto está de acuerdo con la ley de reunión abierta.
[SPEAKER_07]: Entonces, si el consejo eligió entrar en la sesión ejecutiva para este propósito. ¿Cómo se llevará a cabo el proceso de notificación?
[Hurtubise]: ¿Puedo hacer una pregunta? Así que hay una agenda publicada para una reunión especial del Consejo el sábado por la mañana a las 8.30. Ya lo he publicado de conformidad con la ley de reuniones abiertas. Si lo hago, ¿un correo electrónico, ¿un archivo adjunto de ese correo electrónico a cualquier parte afectada servirá como aviso o tendría que ser una agenda separada, una nueva agenda? Si envié eso, si envié ese correo electrónico a las partes que fueron, uh, quién, que pueden ser discutidos, eh, y dijeron que está invitado, estoy proporcionando esto como aviso formal con ese suficiente o lo que creo que estaría bien.
[SPEAKER_15]: Lo investigaré más, pero me alegra que hayas mencionado eso porque no voy a estar aquí el sábado por la mañana.
[Scarpelli]: Sr. Presidente, ya sabes, no sé cómo se sienten todos los demás, pero creo que con lo que estamos escuchando, y lo que recibimos y alineamos con las preocupaciones presupuestarias. Un evidente es lo que mencionó el consejo Marcus, que continuamos con el presupuesto considerando lo que salta a la parte superior de mi lista ahora es representación legal para el consejo, nada contra el abogado de la ciudad. Honro y respeto su opinión, pero la verdad del asunto es que todavía trabaja, no trabaja para este departamento. Ella no trabaja para el consejo. Entonces, porque soy, ya sabes, confío en lo que está diciendo, pero también estoy cuestionando la validez de las otras razones para mí. Sabes, el personal legal, ya sabes, solo, solo, yo, estamos en una línea de tiempo con el presupuesto, pero no sé si soy, yo, ya sabes, yo, tengo que pensar si quiero seguir adelante con este presupuesto. Entonces eso es lo que estoy diciendo. Entonces, si no podemos encontrarnos el sábado con el abogado de la ciudad, con toda esta información, y sin violar ninguna ley de reunión abierta. Y esto lleva el negocio de la ciudad a un punto en el que ... el martes es la última reunión regular del consejo.
[Caraviello]: Y el presupuesto debe ser aprobado o negado para entonces.
[Marks]: Entonces, señor presidente, si pudiera, entonces estaba bajo la impresión, como cuando tuvimos nuestra reunión de emergencia el sábado, Esa reunión fue para el único propósito de discutir la programación. Y tuvimos una reunión. Discutimos la programación potencial, lo que condujo a esta noche. Eso es correcto. Esta noche tuve la impresión de que íbamos a obtener una orientación del abogado de la ciudad sobre los posibles próximos pasos. Y eso es todo lo que íbamos a discutir, posibles próximos pasos. Ahora, sabiendo lo que escuchamos esta noche, señor presidente, no me siento cómodo en una habitación con otras partes, Sr. Presidente, sin tener representación, representación legal en nombre del Consejo. Entonces preguntaría que cualquier significado que tengamos, que invitemos al asesor legal Fuera del asesor legal de la reunión para representar el Método del Consejo de la Ciudad, Sr. Presidente, porque estoy seguro de que otras partes y entidades probablemente tengan su propio asesor legal. Uh, y eso es, eh, así que esperaba que esta noche lo obtuviéramos, uh, ya sabes, Continúe del abogado de la ciudad para seguir adelante con lo que nos sentimos cómodos. Sin discutir las acusaciones, sin discutir los nombres, sin violar los derechos de nadie, señor presidente, porque este consejo no está en el negocio de violar los derechos, pero estamos en el negocio, señor presidente, donde se nos presentan acusaciones para asegurarnos de que los tomemos en serio. Y creo que eso es lo que estamos tratando de hacer como consejo. Pero si mis manos están atadas que no podemos conocer Sin yo, no entiendo por qué un cuerpo, un cuerpo legislativo que es elegido por la gente no puede cumplir. Y entiendo la ley de reunión abierta. Créeme, no puedo reunirme para discutir con nuestro abogado, Sr. Presidente, los próximos pasos que tomará el consejo. No entiendo eso. Y todavía no puedo entender por qué no podemos hacer eso.
[Knight]: Entonces, vicepresidente, no creo que esto sea que sea decir que no podemos conocer. Creo que lo que dice el abogado es que podemos necesitar, solo tenemos que esperar 48 horas para notificarlo tan respetuosamente, ¿cuándo pedimos esta reunión?
[Caraviello]: Sábado.
[Marks]: No, ¿cuándo preguntamos? Pedimos el sábado esta reunión.
[Caraviello]: ¿Estoy en lo correcto, señor empleado?
[Marks]: ¿Cuándo preguntamos?
[Caraviello]: Fue programado para el martes y luego se reprogramó para hoy. Sí. Bien.
[Marks]: Porque dijo el mismo abogado, por lo que ha sido, con el debido respeto, dos o tres días, y ahora estamos escuchando que realmente no deberíamos estar reuniendo.
[Scarpelli]: Bien, ¿me estoy perdiendo algo? Un punto de información, si puedo. ¿Cuál es la publicación? ¿Cuál fue la publicación que se envió? Para esta reunión? ¿Qué enviamos? ¿Puedes leer eso? ¿El motivo del propósito de la reunión?
[Caraviello]: El propósito de la reunión, el reprogramado, el propósito de la reunión es discutir las acusaciones de una naturaleza legal y de personal recibida por el Ayuntamiento.
[Knight]: Entonces, ¿cuáles serían los requisitos de notificación si notáramos? ¿Es el correo certificado y la carta certificada? ¿Tiene que ser entregado a mano? ¿Cuál sería el requisito de servicio del proceso?
[SPEAKER_15]: Creo que en el pasado, los correos electrónicos o la correspondencia de correo directo han sido suficientes.
[Scarpelli]: Entonces, si puedo. Si tuviéramos que retirar una sesión ejecutiva para discutir el proceso de preocupaciones de los asuntos de personal jurídico sin el tema, pero solo la guía de cuál es el proceso.
[SPEAKER_15]: Pero eso es lo que te estoy dando. Mira, el problema es que no puede ingresar a la sesión ejecutiva sin un propósito específico.
[Scarpelli]: Bien. No soy, ya sabes, obviamente no soy abogado. Solo estoy, aún no he terminado. Solo estoy tratando de averiguarlo nuevamente, si no se trata, si se trata solo de obtener orientación de las legalidades de cómo proceder, no discutir cuál es el proceso, cuál es la situación. ¿No tengo sentido? Solo estoy tratando de averiguar por qué no podemos avanzar con esto.
[SPEAKER_15]: Creo que lo que preguntas es si tienes o no la capacidad de contratar abogados externos.
[Scarpelli]: Esa habría sido una de mis preguntas esta noche.
[Marks]: Sé que tenemos la habilidad porque lo hemos hecho en el pasado. Esperaba obtener orientación como el primer paso de esta noche.
[Morell]: Entiendo por qué sería una violación de OML entrar en la sesión ejecutiva mientras la explica. Estoy frustrado porque estamos descubriendo esto en este momento, en lugar de descubrir esto como el sábado, ya sabes, cuando tuvimos tiempo para invitar a la gente. Así que ahí es donde mi frustración se encuentra en este momento, donde podríamos haber invitado a las partes a asistir y tener esta reunión. Pero eso es, así que es justo donde, y entiendo absolutamente lo que estás diciendo. Le agradezco por explicarlo, pero estoy un poco frustrado de que lo estemos encontrando ahora, en lugar de antes, cuando podríamos haber planeado. Entiendo, lo hago.
[Caraviello]: Creo que el concejal Falco es el primero, lo siento. Vicepresidente Caballero.
[Knight]: Entonces, en última instancia, el propósito de nosotros para entrar en esta sesión ejecutiva será discutir la queja que recibimos y las personas mencionadas en ella, ¿verdad? Ese es el propósito de la reunión. Para que hagamos eso, debido a que las personas se mencionan en ello, los derechos individuales se activarían. Entonces, por eso, tenemos que avisar 48 horas de anticipación. Para que nos reunamos, y tenemos que notificar a esas personas que van a ser discutidos y darles el derecho de asistir a la reunión.
[SPEAKER_15]: Correcto.
[Knight]: ¿Tenemos que darles el derecho de participar en la reunión?
[SPEAKER_15]: Tienen derecho a mantenerlo en una sesión abierta si así lo desean.
[Knight]: Manténgalo en una sesión abierta si así lo desean. Bueno. Entonces, en el futuro, correcto, creo que todos somos, todos queremos hacer algo. Todos queremos tener la reunión, ¿verdad? Tenemos el abogado de la ciudad aquí diciendo que hay un proceso que debemos seguir, entonces, ¿por qué no solo nosotros? Sigue el proceso y llega a él. Entonces, lo más temprano que pudimos conocer será el viernes. ¿Ese suena correcto?
[SPEAKER_15]: A las 520, sí.
[Marks]: 48 horas. 520 Viernes. Entonces, ¿cómo hacemos eso y tenemos asesores legales que nos representan?
[Knight]: Bueno, creo que lo primero que hacemos sería que tengamos la reunión para discutir la queja y las personas mencionadas en ella. El abogado de la ciudad estará allí para proporcionarnos cuáles son nuestras obligaciones ahora que estamos informados de eso. Y si eso significa buscar un asesor legal en el exterior, entonces eso es lo que estaríamos tomando la votación ese día, ya sea que esa sea la dirección en la que queremos entrar.
[Marks]: Pero puede haber otro asesor legal allí también. Por lo tanto, no tendremos ninguna representación, y otras partes pueden tener asesoramiento legal. Y no me siento cómodo estar en una habitación sin tener nuestro propio asesor legal.
[Knight]: Entonces eso podría ser correcto. Ese podría ser el voto que tenemos que tomar eso ese sábado en esa reunión. Bien. ¿Usted sabe lo que quiero decir? ¿Qué es eso? ¿Cuáles son nuestras obligaciones ahora que tenemos esto?
[Marks]: No sé por qué tenemos que tener partes externas en una votación para que tengamos asesoramiento legal. ¿Por qué tenemos que tener fiestas externas? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué no se puede hacer esto? Sr. Presidente, ¿podemos hacerlo hoy en el piso? Si quieres hacerlo en el piso O tal vez puedas preguntarle al abogado de la ciudad. ¿Es eso algo que podemos hacer justo en el piso hoy solicitando un asesor legal externo?
[SPEAKER_15]: Necesitarías una apropiación para hacerlo. Pero sí, bueno, no lo hacemos.
[Marks]: No hacemos asignaciones, por lo que sería la administración de la ciudad. Entonces, um, ya sabes, tal vez esa sea la dirección. Simplemente no me siento cómodo estar aquí con fiestas que no En libertad de discutir cualquier cosa en este momento, y hacer que tengan asesores legales y que no tengamos ningún asesor legal. Debido a que va a ser un proceso muy legal, supongo.
[Knight]: Quiero decir, creo que eso es lo que estamos buscando, en última instancia, orientación legal.
[Marks]: Eso es lo que esperaba esta noche que íbamos a conseguir, ¿verdad? Eso es lo que esperaba que esta noche iba a suceder.
[Knight]: Creo que lo hicimos. Quiero decir, lo estoy mirando a medida que obtuvimos la guía legal. La orientación legal que obtuvimos fue no entrar en la sesión ejecutiva porque no notificó a las personas porque los derechos individuales comienzan.
[Marks]: Sí, pero eso no nos ayuda con un abogado. Bien, eso nos ayuda a no violar la ley de reunión abierta, sino.
[Knight]: Correcto, y nos guía con el proceso para obtener la reunión para que podamos pasar al objetivo de obtener el abogado. Ya sabes, y tenemos que pasar por el proceso, ¿verdad?
[Marks]: Bien, bueno, pensé que estábamos pasando por ese proceso.
[Falco]: Sr. Presidente. Sr. Presidente. Consejero Belco. Gracias. Entonces, ¿podríamos, si quisiéramos hacer una moción para contratar fuera de ayuda legal esta noche?
[SPEAKER_15]: Puede hacer una emoción para solicitar una apropiación para que el alcalde lo haga.
[Falco]: Y luego dependería del alcalde asegurar la apropiación para salir y contratar.
[SPEAKER_15]: Correcto. Mira, lo que puedo decirte es esto.
[Falco]: Así que lo haríamos, si puedo, y me disculpo por interrumpir. Por lo tanto, al menos haríamos un progreso para llegar a ese punto. Tendríamos ayuda legal externa para ayudarnos a seguir este camino. Si hiciéramos eso, al menos hizo esa pieza esta noche. Esperando la apropiación que proviene de al otro lado del pasillo, supongo, pero no estoy seguro de cuánto tiempo tomaría eso, pero parece que al menos podríamos ir en esa dirección si el consejo quisiera, si lo entiendo correctamente.
[SPEAKER_15]: Correcto, así que esto es lo que puedo decirte, y sé que mi opinión es muy impopular, pero no puedo comentar sobre los asuntos de personal en curso. Lo que puedo decirte es que esto se está manejando y lo será. Ir a un investigador externo de terceros, separado y aparte de mí, porque entiendo lo que todos dicen. Soy parte de la administración. Lo entiendo. Entiendo sus inquietudes, que es exactamente por qué me han recomendado y continuaré recomendando que este asunto fuera a un investigador externo.
[Caraviello]: Entonces dijiste que la carta que recibimos durante el fin de semana está siendo manejada por un investigador externo, ¿es esa?
[Falco]: Eso es correcto.
[Caraviello]: ¿Es eso lo que estás diciendo?
[Falco]: Si puedo. ¿Podría decirnos cómo comenzó ese proceso o cómo comenzó eso?
[SPEAKER_15]: Claro, hace unas semanas, al recibir una primera solicitud de correo electrónico de los mayas. Ella me había pedido que investigara Solo busque a terceros fuera de los investigadores para comenzar. Empecé a recopilar la información. Lo siento, mi boca está realmente seca. Comencé a recopilar la información adicional y luego reduje mis opciones, asegurándome de que fuera justa e imparcial. Alguien que nadie conocía, alguien de lo que nadie había oído hablar, alguien que estaba separado y aparte de la ciudad, obviamente, e hizo una recomendación. Listado a dos candidatos. Y hoy, el alcalde había acordado al primer candidato, que era el abogado Green, creo que por un bufete de abogados externo.
[Caraviello]: Entonces, ¿cómo se llama?
[SPEAKER_15]: Abogado verde.
[Marks]: Sr. Presidente, ¿puede describir para el propósito que se contrató a estos investigadores privados?
[SPEAKER_15]: Todos los propósitos que
[Marks]: ¿Eres capaz de hacerlo? ¿Puedes describir eso ahora ante nosotros?
[SPEAKER_15]: Desafortunadamente, no puedo. Esto está fuera de mis manos ahora, ¿verdad?
[Marks]: Así que no sabemos qué se está investigando. No sabemos hasta qué punto, señor presidente. ESO Creo que es por eso que también tenemos que hacer nuestra diligencia debida. Um, ya sabes, y podría haber, uh, en múltiples investigaciones en curso, Sr. Presidente. Pero no me siento cómodo con esa respuesta, para ser honesto contigo. Porque no estoy seguro de qué implica la respuesta. ¿Y las partes fueron notificadas sobre esta reunión que se celebró? ¿Tienen los mismos derechos para aparecer en el Ayuntamiento? Los dos jefes de departamento, ¿fueron notificados? ¿Estaban al tanto de esto? Disculpe, Marks del concejal.
[Caraviello]: Sr. Viglione. Otro lado, por favor. Con tu cámara. Conoces las reglas. Al otro lado de la ventana, por favor.
[Marks]: ¿Caen bajo los mismos requisitos?
[SPEAKER_15]: ¿Qué fiestas?
[Marks]: Las partes involucradas. Si fueron notificados, lo siento, de cualquier reunión que haya tenido lugar con la administración de la ciudad con respecto a la contratación de un investigador con el, eh, no fue una reunión.
[SPEAKER_15]: Fue por mi recomendación, pero tenía que tener lugar en una reunión, ¿verdad?
[Marks]: No solo sucedió en el pasillo, ¿verdad? Fue una reunión llamada reunión y más una solicitud.
[SPEAKER_15]: Nunca nos conocimos en el tema per se.
[Marks]: Bueno. Bueno, señor presidente, en este punto, creo que deberíamos proceder a medida que avanzamos.
[Bears]: Sr. Presidente.
[Marks]: Esa sería mi recomendación.
[Bears]: Consejero Biez. Si tuviéramos que ingresar a una sesión ejecutiva que se notó debidamente, y le preguntamos cuáles serían nuestros próximos pasos, ¿su respuesta probablemente sería que no pueda comentar sobre los asuntos de personal en curso?
[SPEAKER_15]: Sí.
[Bears]: Gracias.
[Marks]: Entonces, señor presidente, si pudiera, considerando nuestra próxima discusión es con respecto al presupuesto, ¿Tenemos que notificar a alguien sobre una solicitud, una solicitud formal del Consejo de Apropiación del Consejo Legal? ¿O podemos simplemente, como parte de la discusión del presupuesto, incluirlo en la discusión del presupuesto? Porque cuando ofrecemos mociones sobre el presupuesto, no se publican de antemano, naturalmente.
[Caraviello]: Bueno, esta noche a las seis en punto, lo primero en la agenda será el presupuesto de la ley. El Departamento de Derecho, porque eso estaba programado para esta noche.
[Marks]: Bien, bueno, eso puede ser.
[Caraviello]: Puede ofrecer esa apropiación como una línea de pedido, supongo, en el futuro. ¿Qué información?
[Scarpelli]: Presupuesto legislativo, o no caería bajo el presupuesto legal, ¿correcto? Entonces no importaría lo que estemos haciendo a continuación.
[Marks]: Este es un presupuesto legislativo. A menos que creemos una línea legal para una representación legal del Consejo, que podamos. Y uno no existe actualmente. Y lo que nos dijeron es algo que podemos hacer como consejo. Tenemos esa autoridad.
[Caraviello]: Siempre soy orientación del piso con usted, desea continuar encima de un Spurs y una pregunta para el sistema.
[Knight]: Parece que somos aguas desconocidas aquí, pero cierto aspecto de las quejas rodearía el problema del personal. Otro aspecto de la queja rodea el problema financiero. Entonces El problema financiero, creo, es algo que ciertamente garantiza la investigación. Y mi solicitud sería, a través de usted, ¿qué pasos tenemos o los derechos tenemos como consejo para investigar más a fondo ese asunto donde no es un problema de personal? Es una administración, un problema del gobierno.
[SPEAKER_15]: Además de solicitar una apropiación para contratar fuera de un tercero, esa es la única opción que veo. Es lo único en lo que puedo pensar.
[Caraviello]: ¿Podemos agregarlo al presupuesto de nuestro consejo y a la legislación cuando hacemos este departamento el sábado, si no hay apropiación del alcalde?
[SPEAKER_15]: Hay orientación DLS sobre esto. Déjame comprobarlo primero.
[Caraviello]: Porque dije, todavía no hemos hecho el presupuesto de este departamento. Y podríamos agregar eso el sábado como una línea de pedido.
[Unidentified]: Bien.
[Caraviello]: Sí. Sí. Todos los departamentos. Pero dije, todavía no hemos hecho la rama legislativa. Eso será el sábado. Así que asumiré que podemos agregar ese artículo a nuestro presupuesto y como una apropiación.
[SPEAKER_06]: No.
[Knight]: Cuando se plantea una acusación de impropiedad financiera, y se llama la atención del consejo, ¿qué obligaciones legalmente tiene el consejo en términos de acción?
[SPEAKER_15]: Nuevamente, fuera de contratar a un investigador de terceros, que lógicamente sería el siguiente paso, ¿verdad? Porque ahora tienes quejas.
[Knight]: Quiero decir, no podemos actuar, ¿verdad? Entonces algo ha sido llamado la atención. Está bien documentado. Las bolas no van a hacer algo justo donde van a ser cómplices y la información recibida y no hacer nada con ella o lo vamos bien. Entonces, ¿cómo hacemos eso? ¿Cómo vemos qué cómo hacemos para hacerlo? Quiero decir que todavía tiene que pasar por una sesión ejecutiva que aún debe pasar por ese proceso de derechos individuales.
[SPEAKER_15]: Sí.
[Falco]: Gracias, señor presidente. Si quisiéramos, ¿podríamos referirnos a una agencia gubernamental?
[SPEAKER_15]: Por supuesto que podrías.
[Falco]: Como aquí, ahora mismo?
[SPEAKER_15]: Podrías, pero de nuevo, ¿qué agencia y qué están investigando? Porque todavía no ha habido una investigación.
[Falco]: ¿Pero no podrían realizar su propia investigación?
[SPEAKER_15]: Supongo que podrían.
[Falco]: Quiero decir, creo que eso es lo que, si tengo razón, las agencias gubernamentales tienen divisiones que generalmente están ahí para eso. Ese es su propósito. Entonces, cuando miro esto aquí, todos tenemos la información que se nos dio, que nos fue enviada por correo electrónico. Y entonces, quiero decir, miro allí, creo que una serie de opciones tienen una investigación independiente, que suena como algo así ya está a punto de comenzar. Eso no fue originado aquí por el consejo. Escuché que se habla mucho de hacer eso, parece que. Pero la otra opción es mover esto directamente a una agencia gubernamental. Para mí, parece que es una opción. Y si puedo terminar muy rápido, porque cuando miro esto aquí, siento que tenemos datos, tenemos información y de alguna manera somos cómplices al no actuar sobre los datos que recibimos. Y siento que Y hay cierta agravación de que deberíamos haber estado, no preparados, pero debería haber habido una reunión esta noche para discutir todo esto. Y entiendo la ley de reuniones abiertas y otras cosas, pero también siento que tengo preocupaciones, preocupaciones continuas, y estoy tratando de tener cuidado de cómo digo esto para no viario nada con lo que está sucediendo en las cuatro paredes aquí. Por eso estoy pensando Si esa es una opción para externalizar esto a una agencia gubernamental y eso es lo que hacen, debemos pensar en eso.
[Knight]: Pero en ese punto, el Sr. Presidente, creo que es, ya sabes, la derecha del demandante si quieren seguirlo a través de una agencia externa que también puedan presentar una queja allí. No creo que sea la obligación del consejo presentar una queja por, ¿sabes, ¿sabes a qué me refiero? Si hay un individuo que se menciona en la queja, creo, ya sabes, los materiales que estaban ante nosotros hablaron un poco sobre la búsqueda de la investigación de la agencia externa. No necesariamente Indique que esos fueron los siguientes pasos que los individuos iban a tomar en estas quejas. Pero, ya sabes, creo que estamos bajando, tal vez no nosotros, pero yo, voy por una pendiente resbaladiza con las personas y esto y la otra cosa en las quejas. Dicho esto, voy a descansar mi caso. Ciertamente me gustaría convocar una sesión ejecutiva para discutir este asunto. Ciertamente siento que Si nos lleva, tenga que dar un aviso de 48 horas, entonces eso es lo que tenemos que hacer para seguir adelante y continuar con esta discusión que necesitamos tener. Si ese es el proceso, ese es el proceso. Es lo que es. Ese es el mundo en el que vivimos. Así que ciertamente estoy abierto a avanzar en esa dirección. Pero no sé lo que alguien más siente en esto. No quiero tomar ninguna acción que impactar los derechos del individuo aquí en la comunidad. Prefiero errar por precaución. Estos son empleados públicos que tienen derechos y, ya sabes, tenemos que asegurarnos de que respetemos eso. Entonces, si solo toma 48 horas y una carta de notificación, no veo qué daño causa.
[Caraviello]: Entonces, si íbamos allí, ¿podríamos reunirnos el viernes en este momento?
[SPEAKER_15]: Sí, 28 horas de anticipación.
[Caraviello]: Entonces, tendríamos que reunirnos el viernes a las seis p.m., ¿correcto? Me llevará 20 minutos producir el aviso. Sí, entonces el empleado tiene que producir un aviso. Bueno, entonces, el concejal Baxter.
[Bears]: Sr. Presidente, estoy de acuerdo con lo que dicen mis colegas, que hemos recibido documentación de una naturaleza seria y que deberíamos tener alguna capacidad para abordarlo. Sin embargo, me parece que eso es en conflicto con el papel legal otorgado a este organismo público según la ley estatal. Y me parece que si tuviéramos que ingresar a la sesión ejecutiva para tratar de discutir los próximos pasos, las respuestas que recibiríamos en esa sesión ejecutiva de un abogado Scanlon probablemente serían las mismas respuestas que hemos recibido aquí y ahora. Supongo que si fuera, si participáramos en la sesión ejecutiva debidamente notada bajo el propósito, ¿espera que pueda brindarnos orientación sobre los próximos pasos legales más allá de decir apoyo una investigación de terceros o referirla a un legal?
[SPEAKER_15]: ¿Qué es eso? Sí, eso literalmente todo lo que dije esta noche seguiría siendo lo mismo.
[Bears]: ¿Y siente que hay alguna información adicional que pueda proporcionar una sesión ejecutiva que no pueda proporcionar aquí?
[Marks]: No. Entonces, quiero decir ... vamos a la sesión ejecutiva el viernes.
[Bears]: Quiero decir, está bien. Parece que al final del viernes, el resultado será el mismo, es decir, podemos decir que queremos apoyar una investigación de terceros. Queremos contratar un asesor legal externo, lo que requeriría apropiación, que ciertamente no tendríamos antes del próximo martes. Tal vez, sorprendentemente, lo haríamos. Simplemente no espero que eso suceda. Solo creo que nuestras manos están unidas aquí un poco, lo cual es difícil, pero solo quería exponerlo porque creo que solo necesitamos estar en la misma página para que podamos ingresar a una sesión ejecutiva el viernes por la noche y dejar esa sesión sin más información de la que tenemos en este momento. Por lo tanto, es posible que queramos pensar en cómo podemos actuar dada la información que actualmente hemos dado esa realidad.
[Scarpelli]: paso. Digo que avanzamos a la sesión ejecutiva del viernes a las seis en punto. Invitaría a las fiestas apropiadas y me aseguraría de todos nuestros Las responsabilidades legales están en su lugar y avanzamos y comprendemos un poco. Porque por lo que me dijeron es que porque este consejo obtuvo algo en esa naturaleza es algo que tenemos que hacer, estamos obligados a seguir nuestro fin. Si la administración central siente que ven algo que quieren tener su propia investigación, esa es suya. Pero creo que ese es nuestro trabajo como consejos municipales. Tenemos que responder a nuestros electores y por eso estoy, Steve, ¿está su movimiento todavía en el piso?
[Marks]: Solo una pregunta para el abogado de la ciudad. ¿Habría alguna prohibición para el consejo? ¿Traer asesoramiento legal gratuito? Como si encontráramos un abogado que quisiera representarnos sin pasar por un proceso de pedir una asignación del alcalde, ¿habría algo que nos impediría hacer eso?
[SPEAKER_15]: Supongo que no. Es un poco ofensivo para mí, pero.
[Marks]: ¿Para encontrar un abogado pro bono, dices? Estabas diciendo que tenemos la capacidad de traer a un abogado, ¿verdad?
[SPEAKER_15]: Con una apropiación, claro.
[Marks]: Correcto, así que esto no es reflexivo sobre ti, es reflexivo sobre nosotros trayendo a alguien. Y si la apropiación no viene de manera oportuna, entonces no se adapta a su propósito. Entonces, diría que si podemos lograr un asesoramiento legal gratuito para asesorarnos, correcto, señor presidente, al principio, en particular para esta reunión del viernes, no veo ningún daño al tener asesoramiento legal allí para representar a este consejo, señor presidente.
[Scarpelli]: Al trabajar con el consejo para que este tema aparezca en la reunión del viernes, ¿es aceptable? ¿Es esa la pregunta?
[Marks]: Más o menos.
[Scarpelli]: Estoy esperando una respuesta. No sé si alguien tiene una respuesta.
[Knight]: Señor Presidente, si el Consejo debe elegir contratar fuera de la representación legal con el fin de invertir un posible asunto penal, ¿qué obligaciones tendría la administración para cooperar con esta persona? Quiero decir, aparte de proporcionar documentos que estén bajo la ley de una reunión excesiva, qué otros requisitos tendrían para participar en cualquier tipo de investigación donde Sería lo mismo que una investigación porque somos una entidad pública en un organismo público, ya sabes, deben participar en esta investigación iniciada por nosotros. Estamos con el cuerpo legislativo.
[SPEAKER_15]: Quiero decir, ¿se requieren? No veo por qué alguien obstruiría una investigación de ninguna manera. Los empleados siempre son cooperativos, en mi opinión.
[Knight]: Sabes, digamos que el consejo contrató a un abogado para que investigara y el abogado quería hablar con alguien y la persona en el Ayuntamiento dijo que no estoy hablando contigo. No, tienes que hacerlo. No, no lo hago. No estoy hablando contigo. No están obligados. ¿Están obligados a participar de alguna forma o forma?
[SPEAKER_15]: No obligado per se, aunque presumiblemente se anota dentro del informe proporcionado por la investigación.
[Caraviello]: Cocilor Bailão.
[Bears]: Algunas preguntas más. ¿Crees que podríamos convocarnos en una sesión ejecutiva esta noche bajo el propósito cinco de las exenciones de OML para la sesión ejecutiva?
[SPEAKER_15]: No, el propósito cinco es investigar los cargos de mala conducta penal o la presentación de una denuncia penal.
[Bears]: Por lo tanto, tendría que haberse presentado, tendría que haber un cargo en el archivo.
[SPEAKER_15]: Correcto.
[Bears]: Está bien. ¿Conoce cómo se está financiando la investigación independiente actual? ¿Qué línea se está utilizando para pagar la investigación de terceros existente?
[SPEAKER_15]: No, es que sucedió hoy.
[Bears]: Bueno. Tú Sepa cuándo podría comenzar eso.
[SPEAKER_15]: Esperaría esta noche.
[Bears]: Bueno. Sí, quiero decir, para mí, me movería eso O lo haría, si la moción del concejal Marks es ingresar a la sesión ejecutiva en 48 horas el viernes por la noche, podría apoyarlo, siempre que sea debidamente notado. También creo que deberíamos mudarnos esta noche para decir que apoyamos una investigación independiente de terceros sobre los cargos y que solicitamos la apropiación para un asesor legal externo. Creo que si tomamos esas tres acciones esta noche, estamos dando un claro paso adelante dentro de las limitaciones que estamos. Según la ley de reunión abierta y el estatuto general y la situación del abogado de la ciudad como parte de la administración, lo que creo que también es una restricción para nuestra capacidad de actuar. Entonces esa sería mi sugerencia para seguir adelante. También sugeriría que avancemos con las reuniones de presupuesto de esta noche y mañana para seguir el rumbo de eso.
[Caraviello]: en un poco de oxígeno. Tienes un movimiento en el piso.
[Marks]: Lo hago, señor presidente. Solo una pregunta. Uh, cuando Kim, cuando mencionaste acerca de dar un amplio aviso, um, a las partes involucradas, ¿quién incluye eso?
[SPEAKER_15]: Los individuos para ser discutidos y aconsejan si así lo desean.
[Marks]: Entonces, ¿quién sería eso? En este caso, los individuos discutieron.
[SPEAKER_15]: Desafortunadamente, no puedo nombrar nombres sin violar los derechos individuales, que es
[Marks]: Así que ni siquiera sabemos de quién estamos hablando en ese momento. Quiero decir, no, de verdad. Estamos en una reunión donde no podemos discutir los nombres. No podemos discutir nada. Entonces, si las partes querían renunciar a sus derechos, tienen la capacidad de hacerlo, ¿correcto?
[SPEAKER_15]: Correcto.
[Marks]: ¿Y serían partes las que trajeron el reclamo o serían partes donde?
[SPEAKER_15]: Todas las personas a ser discutidas.
[Marks]: todos los individuos. Entonces no podrías hacer que ciertos miembros renunciaran a sus derechos. Por ejemplo, si los dos jefes de departamento dijeron, quiero renunciar a mis derechos y el consejo tiene la capacidad de hablar lo que quiera hablar, eso no sería suficiente para la reunión abierta. Todavía habría una violación de la reunión abierta porque la administración de la ciudad no renunció a sus derechos. ¿Sabes lo que estoy diciendo? Hay dos lados, un lado que dice que renunciamos a nuestros derechos, tenemos que conseguir que el otro lado naturalmente renuncie a sus derechos, ¿correcto?
[SPEAKER_15]: No, no estoy siguiendo eso. Si una de las partes renunciara a sus derechos, por así decirlo, lo que esencialmente lo que sea que eso significa que podrían optar por tener una sesión abierta por completo. ¿Es eso lo que estás diciendo? Si alguien más renunciara a sus derechos, pero ¿otro individuo decidió no hacerlo?
[Marks]: Correcto, porque hay varias partes aquí, ¿correctas?
[SPEAKER_15]: Hay múltiples individuos.
[Marks]: Múltiples individuos.
[SPEAKER_15]: Que potencialmente se puede discutir.
[Marks]: Bien. Entonces, si algunos de ellos renunciaron a sus derechos y dijeron, no tenemos ningún problema con que el consejo mencione esto, ya sabes, no queremos estar presentes. No tenemos ningún problema con ellos discutiendo esto. Eso no es suficiente porque necesitamos que todos renunciaran a sus derechos.
[SPEAKER_15]: Honestamente, nunca antes me han presentado esa pregunta. Tendría que mirar más en eso. No estoy seguro de que eso haya pasado.
[Marks]: Está bien, solo estoy, está bien, señor Pratt. Estoy bien en el futuro con el ejecutivo el viernes y las enmiendas que presentó el concejal Bears. Estoy bien con eso. Entonces quieres hacer, el concejal Morell.
[Morell]: Solo tengo, es una pregunta que Marks, el concejal, tal vez es un poco más. Si las fiestas no pueden o no desean asistir un viernes, pero fueron notadas e invitadas, ¿todavía podemos hacerlo? discutirlos o no?
[SPEAKER_15]: No, no si no lo son, a menos que esperen su derecho o decir, ya sabes, continúe. No pueden asistir. Quiero decir, eso es separado y, aparte de, ya sabes, afirmar que, ya sabes, continúan con la reunión.
[Morell]: Así que hay un potencial que podría durar 10 años. Podríamos invitar a todos, sí, podríamos invitar a todas estas personas y no podemos hacer que vengan. Entonces no podemos discutirlo de todos modos.
[SPEAKER_15]: Bueno, le aconsejaría que no discuta a las personas que no pueden asistir. Pero podríamos discutir los que pueden asistir.
[Morell]: Sé que se está poniendo, quiero decir, todavía estamos hablando en número. Sé que está llegando, ya sabes, estamos vacilando con lo hipotético, pero debido a que estamos hablando de varias partes, solo quiero entender, ya sabes, si es similar a lo que el concejal Mark estaba diciendo, si algunos de ellos no pueden asistir, pero algunos pueden, podemos discutir a quienes asisten o no podemos discutir nada. No lo recomendaría. Bueno. Por lo tanto, existe la probabilidad de que hagamos este aviso, invitamos a estas personas que todavía no podemos tener la reunión.
[SPEAKER_04]: Bien. La información está presente no es la reunión abierta que los requisitos también en torno a la notificación de aviso solamente.
[Knight]: Es necesario notificarle que estamos hablando de usted. Si quieres venir. Ven, si no lo haces, no lo hagas. Si no puedes estar allí, no estás allí. Pero no veo por qué estaríamos en deuda con su horario. Estamos diciendo que le estamos dando los avisos de $ 40 proporcionados en la ley. La ley dice que tenemos que darle el aviso. Eso es todo lo que tenemos que hacer es darle el aviso. Si quieres venir, ven. Si no lo haces, no lo hagas. Comuníquese si no puede hacerlo y decirnos que desea reprogramar. Pero no creo que puedas ignorarlo y solo esperar a que desaparezca. No creo que sea una opción.
[Morell]: ¿Es la representación sobre la ley de reuniones abiertas o algo más?
[Knight]: Bueno, quiero decir, la ley de reunión abierta es realmente sobre notificación, ¿verdad? Eso es realmente lo que rodea es de lo que se trata, ya sabes, en lo que debe publicarse.
[Morell]: Aviso dentro de las 48 horas. Entiendo eso, pero ¿hay otro estatuto legal con respecto a la representación en la que estamos vadeando? ¿O esta es la ley de reunión puramente abierta de la que estamos hablando?
[SPEAKER_15]: Toda esta es la ley de reunión abierta que he estado discutiendo. Estos son todos los derechos dentro de la ley de reuniones abiertas dentro de una sesión ejecutiva.
[Marks]: Creo que eso tiene sentido. Eso no es lo que dijo Kim. Bien. Eso es lo que dijiste, pero no es lo que dijo Kim. ¿Qué? Él dice que mientras notemos a las personas, no importa si aparecen o no, siempre que lo notemos.
[SPEAKER_15]: Bueno, quiero decir, tienes que dar una notificación adecuada. Pueden optar por no asistir, claro. Creo que la pregunta era correcta, pero luego dijiste que no podemos discutirlas. Hable sobre un individuo si no está dentro de esa reunión. Simplemente me equivocaría del lado de la precaución. Eso es todo lo que digo, Consejo. Estamos hablando de derechos individuales.
[Marks]: Absolutamente, pero solo estoy tratando de averiguar si no podemos discutirlos, ¿por qué estamos teniendo la reunión? Bien, quiero decir.
[SPEAKER_15]: Bien, esa es una pregunta válida.
[SPEAKER_04]: Quiero decir, no sé cómo podríamos identificar quién es, entonces, ¿a quién podemos, cómo podemos determinar ahora quién es notificado para llegar a la cosa? No puedes, no puedo hablar de eso. No podemos nombrar nombres, ¿cómo funciona eso? Necesitamos un abogado.
[Marks]: Tenemos uno.
[SPEAKER_15]: Sí, aparentemente no yo. No, tenemos uno.
[Marks]: No, no, no, no está sobre ti. Necesitamos a alguien que nos dé orientación y yo no, Entonces no, podría ser la misma persona.
[Knight]: Me gustaría ofrecer una moción, entonces, cuando el empleado proporciona notificación de la reunión, notifico a todos los que se mencionan por nombre en los documentos.
[Bears]: Miembros del consejo. Quiero decir, creo que estamos obteniendo orientación para ser bastante franca. Entiendo que no es la guía que creo que cualquiera de nosotros quiere escuchar, pero es la guía que estamos recibiendo. Supongo que mi pregunta sería simplemente Si tuviéramos que discutir a las personas en una reunión adecuada que no asistió, ¿sería el único que habría un resultado que no sea una queja de la ley de reunión abierta presentada contra este consejo? ¿Podría el consejo estar sujeto a litigios?
[SPEAKER_15]: Aparte de que podríamos ser multados.
[Bears]: Podríamos ser multados con la División de Gobierno Abierto. Correcto, a través de la ley de reunión abierta.
[SPEAKER_15]: Correcto.
[Bears]: Bien, pero así, Podría haber una queja de la ley de reunión abierta presentada, podríamos ser multados. ¿Se podrían archivar otro litigio que no sea eso?
[SPEAKER_15]: Potencialmente.
[Bears]: Potencialmente, está bien. Sí, esa es la respuesta que pensé que darías. Es solo una pregunta abierta, ¿verdad?
[Unidentified]: Es.
[Bears]: La gente puede demandar por cualquier cosa. Gracias.
[Caraviello]: Entonces, el concejal marcas, tienes una moción en el piso.
[Marks]: La moción que presenté fue para reunirme exactamente el viernes a las 6.30, creo, dependiendo de la hora ahora.
[Caraviello]: Con las enmiendas hechas por el concejal Bears.
[Marks]: Con las enmiendas hechas por el concejal, tres enmiendas, creo que presentó.
[SPEAKER_06]: También me gustaría terminar con la enmienda, el Sr. Presidente, con suma de asesores legales, la auditoría financiera externa también podría ser apropiada, ya sea que haya o no una cuenta pública de algún tipo de que también podamos ver relacionado con el aspecto financiero de la queja.
[Caraviello]: Entonces tienes noches constantes y también osos, quieres repetir los tuyos. También lleva sus enmiendas al empleado, por favor.
[Bears]: Sí, mis enmiendas. Creo que es que apoyamos una investigación externa de terceros sobre los asuntos legales y de personal recibidos por el consejo. Y sí. y que solicitemos que la Ciudad, el alcalde apropiado, finje al Consejo para un Consejo Legal externo, Consejo con un I, Consejo con una E, respectivamente. Mi tercera sugerencia fue que continuamos adelante con las reuniones presupuestarias, lo que no creo que deba ser parte de esto. Bueno.
[Caraviello]: Consejero Marksley, ¿te sientes cómodo con eso? Estoy cómodo. Entonces, la moción del concejal Marksley es enmendada por el concejal Bears y modificada por el concejal Knight. Secundado por? Secundado por el concejal Falco. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Sí. Sí.
[Knight]: Sí.
[Hurtubise]: Sí.
[Knight]: Sí.
[Morell]: Sí.
[Caraviello]: Sí. Envíame un movimiento afirmativo pases.
[Marks]: Uh, aquí y en Zoom. Sr. Presidente. Uh, ¿a quién le gustaría hablar?
[Caraviello]: Buenas noches. Mi nombre de nombre del registro, por favor.
[SPEAKER_11]: Consejeros nocturnos. Uh, Mike Durham, Director de Servicios Veteranos, 85 George V tiene que conducir desde 100. Mi abogado acaba de aconsejarle que le haga saber que estamos totalmente bien con usted en un foro abierto. Um, creo que Alicia está en la llamada de zoom en este momento para confirmar eso también. Y, uh, nuestros abogados en la ruta para que puedas hablar con él directamente. ¿Tienes alguna pregunta para mí? Um, preguntas para Mike.
[Knight]: Solo para hacerle saber que nos reuniremos en 48 horas para discutir el asunto en una sesión ejecutiva. Vamos a notificar a usted y a su abogado, así como a otras personas mencionadas en la queja sobre la hora y la fecha de la reunión y esperamos verlo allí.
[Bears]: Sin entrar en detalles, que creo que todos tomamos estos, los documentos que recibimos muy en serio. Y personalmente, los agradecería a los dos por su trabajo por la ciudad. No creo que pueda decir más que eso en este momento, pero lo tomamos en serio.
[Caraviello]: Gracias. ¿Hay más preguntas? Alicia, ¿querías hablar? Sr. Secretario, ¿podría deshacer a Alicia Downey, por favor? Ella está en la cima. Ella está en su iPhone. Veo una foto de ella.
[Nunley-Benjamin]: Buenas tardes, concejales. Me hago eco de lo que dijo Michael y escuché lo que se dijo en el consejo y recibí el correo electrónico para el aviso de ley de reunión abierta que fue para todos junto con la publicación que hizo el empleado. Entonces somos conscientes y renunciamos.
[Caraviello]: Bueno. Gracias. Así que vamos a reprogramar esto para el viernes, ¿correcto? Para proteger a todas las partes? Sí, señor presidente. El empleado va a bajar y hacer una presentación para el viernes.
[Marks]: Sr. Presidente, solo para aclarar, si pudiéramos, incluso si quisiéramos discutir esto en una reunión abierta, creo que el abogado de la ciudad dijo que todas las partes tenían que estar de acuerdo. ¿Eso es correcto? Bueno. Entonces, a pesar de que algunas de las partes están renunciando a sus derechos, señor presidente, creo que todas las partes deben ser notificadas. Eso es un aviso de 48 horas. Entonces, um, eso nos impedirá discutir esto en una sesión pública. Seguro. No debería.
[Hurtubise]: Le pregunté al abogado de la ciudad para ayudar, en, en, eh, asegurarme de proporcionar esta notificación de la manera adecuada, porque no quiero, quiero asegurarme de que los derechos estén protegidos aquí. Gracias.
[SPEAKER_11]: Volver. Solo quería decir que, um, había suficiente tiempo para contratar a un investigador independiente y tener consultas externas. Pero, um, supongo que no hay tiempo suficiente para aparecer ante este cuerpo esta noche. Uh, entiendo tu decisión, pero quiero que sepas que estoy feliz de tener esto a la luz. Todo se ve mejor a la luz. Gracias. Gracias.
[Caraviello]: Bueno. Así que Sr. Clerk, sé que estás detrás del arma en este momento.
[Falco]: ¿Puedo hacer una última pregunta? En realidad es para el abogado de la ciudad. Si puedo, creo que mencionaste que había un abogado ya contratado para encabezar una investigación. Entonces con ese abogado que fue contratado ¿Cómo sabemos que no hay conflictos en la contratación, supongo? Bien, entonces hiciste la diligencia debida para pasar por el proceso y asegurarte de que no tuvieran conflictos con respecto a lo que iban a investigar y a quién iban a investigar.
[Marks]: Sr. Presidente, como dije, tampoco sabemos el alcance de la investigación. Bien. Bien. Entonces sabemos que hay una investigación. No sabemos hasta qué punto. Y creo que debería ser algo que, ya sabes, nos dan cuenta del Sr. Presidente.
[Bears]: Sr. Presidente, ¿sería posible que este consejo reciba una documentación del alcance de la investigación de terceros o cualquier acuerdo que se haya celebrado con el investigador? No, no, no, tengo una.
[Falco]: Si puedo, si puedo, el concejal osos, ¿verdad? El concejal Bears, si pudieras repetir esa pregunta, no la escuché.
[Bears]: Era, ¿es posible que el consejo pueda recibir una copia del alcance proporcionado o solicitado por el investigador externo o una copia de cualquier acuerdo legal, un acuerdo legal, memorando de entendimiento, cualquiera que sea el documento, contrato entre la ciudad y el investigador de terceros.
[Hurtubise]: ¿Cuál fue la respuesta del abogado?
[SPEAKER_15]: Creo que está bien. No estoy seguro de que indique. No estoy seguro de tener algo por escrito en este momento particular que indique el alcance. Fue más una conversación verbal. Lo que podría proporcionar es una carta de retenedor, supongo, pero no especificaría su pregunta particular.
[Caraviello]: Bueno, se trata de esta pregunta. El abogado independiente obviamente está acusado de algunos Uh deberes o alcance, así que todo bien tiene que haber algo y lo mismo ha sido el verdadero Sr. President con otras investigaciones realizadas en la comunidad, y el abogado no fue contratado solo para hacer nada, así que han sido acusados de algún alcance, quiero decir que respetaría el alcance para llevar a cabo una investigación independiente basada en la información que proporcioné correctamente.
[Bears]: Supongo que solo respetaría la solicitud, lo que sea, cualquier acuerdo escrito celebrado entre la ciudad y el investigador, ya sea que ya se haya ingresado o que se entregará, se proporcionará al Consejo, se proporciona una copia al Consejo. Y luego haría de eso una moción formal.
[Caraviello]: Sobre la moción del concejal Bess, secundado por el concejal Morell. Todos los que están a favor? Sí. ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. Está bien. Está bien, señor empleado. Moción para suspender?
[Marks]: Moción para aplazar, Sr. Presidente.
[Caraviello]: Sobre la moción de Consejo, Moción para suspender, secundada por el concejal Bears. ¿Todo a favor? Sí. ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Para aquellos en la audiencia, el empleado necesitará unos minutos para hacer algunas cosas. Así que probablemente nos retrasaremos unos 30 minutos, ¿de acuerdo?