[Caraviello]: Boa noite, todos. Reunião de emergência que foi remarcada para esta noite às 5 horas da tarde. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Conselheiro urso?
[Bears]: Presente.
[Caraviello]: Conselheiro Falco?
[Hurtubise]: Presente.
[Caraviello]: Vice -presidente Knight? Presente. Conselheiro Marx? Presente. Conselheiro Morell?
[Morell]: Presente. Conselheiro Sterling?
[Caraviello]: Presente.
[Morell]: Presidente Caraviello?
[Caraviello]: Presente. TODOS ATENÇÃO. O objetivo desta reunião desta noite é discutir alegações de natureza legal e pessoal devido a algo recebido pelo Conselho. O Conselho da Cidade optou por entrar em uma sessão executiva para esta discussão. O Conselho da Cidade também convidou o advogado da cidade Cummings Cameron para participar esta reunião. Eu tenho um movimento?
[Marks]: Moção para aprovação, Sr. Presidente.
[Caraviello]: Sim.
[Marks]: Sim. O microfone está, Sr. Presidente? Não. Você pode me ouvir agora? Sim.
[SPEAKER_15]: Obrigado. Como eu estava dizendo, havia 10 propósitos específicos. O primeiro e talvez o mais aplicável é discutir a reputação, caráter, condição física, saúde mental de um indivíduo ou discutir disciplina de demissão, ou queixas ou acusações apresentadas contra o funcionário público, funcionário, funcionário ou indivíduo. Esse objetivo específico chama os direitos individuais. E quero estar atento aos direitos individuais de todos. Portanto, os indivíduos a serem discutidos na sessão executiva devem ser notificados pelo órgão público com pelo menos 48 horas de antecedência, Eles têm o direito de estar presentes. Eles têm o direito de aconselhar ou um presente representativo. Eles também podem optar por ter uma reunião aberta e essa escolha terá precedência sobre a opção do órgão público de entrar na sessão executiva. Portanto, basta colocar o que o conselho pode discutir durante uma reunião, é governado pelas leis de reunião aberta. Então, eu só queria reiterar isso.
[Caraviello]: Acho que todos entendemos o que pode ser dito e não pode ser dito na sessão executiva.
[SPEAKER_15]: Então, apenas para lembrar ao conselho que existem direitos individuais. Sim.
[Caraviello]: OK. Obrigado. Nesse ponto, Sr. Presidente.
[Knight]: Vice -presidente Knight. Então, seria a recomendação do advogado entrar na sessão executiva neste momento, ou seria sua recomendação seguir algum tipo de processo de notificação? Eu notei que, você sabe, há nove outras razões pelas quais poderíamos entrar e talvez ela pudesse lançar alguma luz sobre se isso se cairia ou não em um daqueles outros baldes de, autoridade apropriada.
[SPEAKER_15]: Bem, na minha opinião, nenhuma das outras razões se aplicaria aqui. E esse objetivo específico desencadeia direitos individuais. Então, quero garantir que o conselho siga os direitos individuais. Eu sei que você vai. Então, eu só quero apontar isso.
[Caraviello]: Muito obrigado.
[SPEAKER_15]: De nada.
[Caraviello]: Moção para aprovação, Sr. Presidente. Então, na moção do conselheiro Marks, apoiado por? Sr. Presidente. Conselheiro urso.
[Bears]: Solicitor, obrigado por estar aqui. De nada. Se entrassemos na sessão executiva de acordo com essa categoria, ela invocaria automaticamente os direitos individuais, não importa o que discutirmos ou dependeria do que discutiremos na reunião?
[SPEAKER_15]: Sim, então entrando na sessão executiva, ele chama um requisito de antecedência de 48 horas para que os indivíduos sejam discutidos 48 horas antes da reunião real. OK.
[Knight]: A moção do conselheiro Marks, destacada por - então, em essência, então, o que estamos fazendo é hoje à noite que votaremos para entrar em sessão executiva. Temos que esperar 48 horas antes de fazer isso por causa dos direitos individuais?
[Marks]: Sim. Não estamos discutindo nenhum nome, certo? Estamos tendo essa reunião para sentar e conversar com nosso advogado da cidade, certo?
[Caraviello]: Não é isso - avisarei todos os conselheiros que nenhum indivíduo será nomeado. Ou posições ou qualquer departamento ou algo assim, sugiro que ouvimos o advogado da cidade antes de qualquer dúvida ser feita. E siga o conselho dela.
[Morell]: Mas estou entendendo que, devido ao motivo pelo qual estaríamos usando para entrar nesta sessão executiva, está desencadeando isso. Então, usando esse motivo, Já desencadeia esse aviso de 40 horas.
[SPEAKER_15]: Então, nossas opções. Certo. Portanto, você não seria capaz de entrar em uma sessão executiva sob esse objetivo sem a notificação dos direitos individuais que estão prestes a ser discutidos. Se isso não ocorreu, você não seria capaz de usar esse objetivo de entrar em uma sessão executiva. Poderíamos ter uma reunião regular.
[Marks]: Não entendo por que o Conselho da Cidade nunca pode encontrar uma sessão executiva. Mas o comitê escolar a cada duas semanas pode, Sr. Presidente. Isso faz sentido para mim. E por que não podemos discutir uma sessão executiva sem devolver um problema, o Sr. Presidente, o que também faz sentido para mim e talvez grita pelo fato de que esse conselho precisa ter um item de linha no orçamento para ter representação, Sr. Presidente. Para questões exatas como estamos enfrentando agora, Sr. Presidente.
[Caraviello]: Novamente, como eu disse, nada, nenhum nome será mencionado ou qualquer um que ouvimos. Sr. Presidente, eu movo a pergunta. Sim. Eu movo a pergunta. Prossiga. Sim. Na moção do conselheiro Marks, apoiado por?
[Scarpelli]: Segundo.
[Caraviello]: Destacado pelo conselheiro Scarpelli. Todos aqueles a favor?
[Scarpelli]: Sim. Chamada, por favor.
[Caraviello]: Sr. Clerk, ligue para o rolo. Sim.
[Falco]: Para sessão executiva pelo motivo que foi declarado anteriormente, teríamos que dar às pessoas que serão discutidas, um aviso de 48 horas, o que significa que o mais cedo possível para a sessão executiva é sexta, quinta -feira, sexta -feira.
[SPEAKER_15]: Eu sei que é extremamente impopular. Eu só quero garantir que este conselho esteja seguindo os direitos individuais na reunião aberta.
[Caraviello]: Às vezes, temos que tomar decisões impopulares. De fato. Por favor, ligue para o rolo.
[Knight]: Quero dizer, se as recomendações de que entramos em sessão executiva, mas essa sessão executiva acontece, eu só quero estar em conformidade com a lei. E não quero transformar isso em um problema em que há uma queixa de lei de reuniões abertas apresentada contra o Conselho quando a natureza e a substância dos materiais que o Conselho recebeu foram tão significativos e importantes. Hum, eu não quero a questão subjacente sobre por que estamos tentando nos encontrar para ser Você sabe, retirado de, para ser distraído por uma queixa de lei de reunião aberta que pode ou não ser suficiente. Sei que tivemos nosso quinhão de queixas frívolas no passado, mas, você sabe, onde envolve os direitos dos funcionários, acho que precisamos ganhar o lado da cautela. Se for esse o caso, é esse o caso. Mas, você sabe, com base no fato de termos recebido materiais, Isso estava diante de nós, o advogado pode nos fornecer um pouco de orientação sobre como podemos discutir essas informações enquanto ainda protege os direitos individuais dos assuntos da denúncia? Quero dizer, existe uma maneira de falar sobre isso sem invocar os direitos individuais?
[SPEAKER_15]: Minha sugestão seria seguir as diretrizes de direito da reunião aberta. Se você deseja discutir isso em uma sessão executiva, ou mesmo se não o fizer e deseja discutir isso em uma sessão aberta, precisa fazer uma notificação aos indivíduos que serão discutidos. Eles têm o direito de consolar ou representantes presentes, eles têm o direito de ter 48 horas de aviso prévio da reunião. Tudo isso está de acordo com a lei de reuniões abertas.
[SPEAKER_07]: Portanto, se o conselho optou por entrar em sessão executiva para esse fim. Como o processo de notificação ocorreria, você seria responsável por fazer a notificação com o secretário da cidade seria responsável
[Hurtubise]: Posso fazer uma pergunta? Portanto, há uma agenda postada para uma reunião do conselho especial no sábado de manhã às 8h30. Já publiquei em conformidade com a lei de reuniões abertas. Se eu quiser, um email seria um anexo desse email a qualquer parte impactada servir como notícia ou teria que ser uma agenda separada, uma nova agenda? Se eu enviasse isso, se enviasse esse e -mail para as partes que eram, que, que podem ser discutidas, Uh, e dissessem que você está convidado, estou fornecendo isso como aviso formal com isso suficiente ou o que eu acho que ficaria bem.
[SPEAKER_15]: Vou investigar mais, mas estou feliz que você tenha mencionado isso porque não vou estar aqui no sábado de manhã.
[Scarpelli]: Sr. Presidente, você sabe, eu não sei como todo mundo se sente, mas acho que com o que estamos ouvindo, e o que recebemos e alinhamos com preocupações orçamentárias. Um flagrante é o que o Conselho Marcus trouxe à tona, que continuamos com o orçamento, considerando o que salta para o topo da minha lista agora é uma representação legal para o conselho, nada contra o advogado da cidade. Honro e respeito a opinião dela, mas a verdade é que ela ainda trabalha, ela não trabalha para este departamento. Ela não trabalha para o conselho. Então, porque eu sou, você sabe, confio no que ela está dizendo, mas também estou questionando a validade das outras razões para mim. Você sabe, pessoal legal, você sabe, apenas, eu, eu, estamos em uma linha do tempo com o orçamento, mas não sei se eu sou, eu sabe, eu tenho que penso se quero avançar com esse orçamento. Então é isso que estou dizendo. Então, se não podemos nos encontrar no sábado com o advogado da cidade, com todas essas informações, e sem violar nenhuma lei de reunião aberta. E isso leva os negócios da cidade a um ponto em que ... terça -feira é a última reunião regular do conselho.
[Caraviello]: E o orçamento deve ser aprovado ou negado até então.
[Marks]: Então, Sr. Presidente, se eu pudesse, tive a impressão de quando tivemos nossa reunião de emergência no sábado, Essa reunião foi com o único objetivo de discutir a programação. E tivemos uma reunião. Discutimos em potencial agendamento, o que levou a hoje à noite. Isso está correto. Eu estava na impressão hoje à noite, recebíamos algumas orientações do advogado da cidade sobre os próximos passos em potencial. E isso é tudo o que discutiríamos, possíveis próximas etapas. Agora, sabendo o que ouvimos hoje à noite, Sr. Presidente, não me sinto confortável em estar em uma sala com outras partes, Sr. Presidente, sem representação, representação legal em nome do Conselho. Então, eu pediria que, seja qual for o significado que tenhamos, que convidamos o advogado Fora de consultor jurídico da reunião para representar o Conselho da Cidade do Método, Sr. Presidente, porque tenho certeza de que outras partes e entidades provavelmente têm seu próprio consultor jurídico. Uh, e é isso, então eu esperava hoje à noite nós conseguimos isso, uh, você sabe, Vá em frente com o advogado da cidade para ir em frente para o que nos sentirmos confortáveis. Sem discutir as alegações, sem discutir nomes, sem violar os direitos de ninguém, o Sr. Presidente, porque este Conselho não está no negócio de violar direitos, mas estamos no negócio, Sr. Presidente, onde recebemos alegações para garantir que os levamos a sério. E acho que é isso que estamos tentando fazer como conselho. Mas se minhas mãos estiverem ligadas que não podemos nos encontrar, Sem eu não entendo por que um corpo, um órgão legislativo que é eleito pelo povo não pode se encontrar. E eu entendo a lei de reuniões abertas. Acredite, não posso se encontrar para discutir com nosso advogado, Sr. Presidente, próximos passos que o conselho dará. Eu não entendo isso. E ainda não consigo entender por que não podemos fazer isso.
[Knight]: Então, hum, vice -presidente, não acho que seja isso dizendo que não podemos nos encontrar. Eu acho que o que o advogado está dizendo é que podemos precisar, apenas precisamos esperar 48 horas para notificar o- tão respeitosamente, quando pedimos esta reunião?
[Caraviello]: Sábado.
[Marks]: Não, quando perguntamos? Pedimos sábado para esta reunião.
[Caraviello]: Estou correto, Sr. Clerk?
[Marks]: Quando perguntamos?
[Caraviello]: Foi programado para terça -feira e depois remarcado para hoje. Sim. Certo.
[Marks]: Porque o mesmo advogado disse: é assim, com todo o respeito, dois a três dias, e agora estamos ouvindo que realmente não devemos nos encontrar.
[Scarpelli]: Certo, estou perdendo alguma coisa? Um ponto de informação, se eu puder. Qual é a postagem? Qual foi a postagem que foi enviada? Para esta reunião? O que enviamos? Você pode ler isso de volta? A razão para o objetivo da reunião?
[Caraviello]: O objetivo da reunião, o remarcado, o objetivo da reunião é discutir alegações de uma natureza legal e de pessoal recebida pelo Conselho da Cidade.
[Knight]: Então, quais seriam os requisitos de notificação se notássemos? Isso é correio certificado, carta certificada? Tem que ser entregue à mão? Qual seria o requisito de serviço de processo?
[SPEAKER_15]: Eu acho que no passado, e -mails ou correspondência de mala direta foi suficiente.
[Scarpelli]: Então, se eu puder. Se apostarmos uma sessão executiva para discutir o processo de preocupações do pessoal jurídico, sem o tópico, mas apenas a orientação do que é o processo.
[SPEAKER_15]: Mas é isso que estou lhe dando. Veja, o problema é que você não pode entrar na sessão executiva sem um objetivo específico.
[Scarpelli]: Certo. Não sou, você sabe, obviamente, não sou um advogado. Só estou, ainda não terminei. Estou apenas tentando descobrir novamente, se não for, se se trata apenas de obter orientação das legalidades de como proceder, não discutir qual é o processo, qual é a situação. Não estou fazendo sentido? Estou apenas tentando descobrir por que não podemos seguir em frente com isso.
[SPEAKER_15]: Eu acho que o que você está perguntando é se você tem ou não a capacidade de contratar um advogado externo.
[Scarpelli]: Essa teria sido uma das minhas perguntas hoje à noite.
[Marks]: Eu sei que temos a habilidade porque fizemos isso no passado. Eu esperava obter orientação como o primeiro passo hoje à noite.
[Morell]: Eu entendo por que seria uma violação da OML entrar em sessão executiva enquanto você a explica. Estou frustrado por estarmos descobrindo isso agora, em vez de descobrir isso como sábado, você sabe, quando tivemos tempo para convidar as pessoas. Então é aí que reside minha frustração agora, onde poderíamos ter convidado as partes a participar e ter essa reunião. Mas é isso, então é só onde, e eu entendo absolutamente o que você está dizendo. Agradeço por explicar, mas estou meio frustrado por estarmos descobrindo agora, em vez de mais cedo, quando poderíamos ter planejado. Eu entendo, eu faço.
[Caraviello]: Acho que o primeiro conselheiro Falco, sinto muito. Vice -presidente Knight.
[Knight]: Então, em última análise, o objetivo de entrarmos nesta sessão executiva será discutir a queixa que recebemos e os indivíduos mencionados nela, certo? Esse é o objetivo da reunião. Para que façamos isso, porque os indivíduos são mencionados, os direitos individuais entrariam em ação. Então, por causa disso, temos que notificar 48 horas. Para nos encontrarmos, e temos que notificar aqueles indivíduos que eles serão discutidos e dar a eles o direito de participar da reunião?
[SPEAKER_15]: Correto.
[Knight]: Temos que dar a eles o direito de participar da reunião?
[SPEAKER_15]: Eles têm o direito de segurá -lo em uma sessão aberta, se assim o desejarem.
[Knight]: Segure -o em uma sessão aberta, se assim o escolher. OK. Então, daqui para frente, certo, acho que somos todos, todos queremos fazer algo. Todos nós queremos ter a reunião, certo? Temos o advogado da cidade aqui dizendo que há um processo que precisamos seguir, então por que não apenas não Siga o processo e chegue a ele. Portanto, o mais cedo possível será sexta -feira. Esse som correto?
[SPEAKER_15]: Às 520, sim.
[Marks]: 48 horas. 520 sexta -feira. Então, como fazemos isso e temos consultor jurídico nos representando?
[Knight]: Bem, acho que a primeira coisa que fazemos seria que temos a reunião para discutir a queixa e os indivíduos mencionados nela. O advogado da cidade estará lá para nos fornecer quais são nossas obrigações agora que somos informados disso. E se isso significa buscar um advogado do lado de fora, é isso que estaríamos com a votação daquele dia, se é ou não a direção em que queremos seguir.
[Marks]: Mas também pode haver outros consultores jurídicos. Portanto, não teremos nenhuma representação e outras partes podem ter consultor jurídico. E não me sinto confortável em estar em uma sala sem ter nosso próprio advogado.
[Knight]: Então, isso pode estar certo. Essa pode ser a votação que temos que aceitar isso naquele sábado naquela reunião. Certo. Você sabe o que eu quero dizer? O que é isso? Quais são as nossas obrigações agora que temos isso?
[Marks]: Não sei por que temos que ter partes externas em uma votação para termos um advogado. Por que temos que ter festas externas? Por que? Por que? Por que isso não pode ser feito? Sr. Presidente, podemos fazer isso apenas no chão hoje? Se você quiser fazer isso no chão Ou talvez você possa perguntar ao advogado da cidade. Isso é algo que podemos fazer no chão hoje solicitando um advogado externo?
[SPEAKER_15]: Você precisaria de uma apropriação para fazê -lo. Mas sim, bem, nós não.
[Marks]: Não fabricamos apropriações, de modo que estaria na administração da cidade. Então, hum, você sabe, talvez seja a direção. Eu simplesmente não me sinto confortável em estar aqui com festas que não na liberdade de discutir qualquer coisa agora, e fazer com que eles tenham consultor jurídico e nós não tenhamos nenhum consultor jurídico. Porque isso vai ser um processo muito legal, presumo.
[Knight]: Quero dizer, acho que é isso que procuramos, em última análise, orientação legal.
[Marks]: Era isso que eu esperava hoje à noite que íamos, certo? Era o que eu esperava hoje à noite.
[Knight]: Eu acho que fizemos. Quero dizer, estou olhando para isso quando recebemos a orientação legal. A orientação legal que recebemos foi não entrar na sessão executiva porque você não notificou as pessoas porque os direitos individuais entram em ação.
[Marks]: Sim, mas isso não nos ajuda com um advogado. Certo, isso nos ajuda a não violar a lei de reuniões abertas, mas.
[Knight]: Certo, e nos guia com o processo para obter a reunião para que possamos mudar para esse objetivo de conseguir o advogado. Você sabe, e temos que passar pelo processo, certo?
[Marks]: Certo, bem, eu pensei que estávamos passando por esse processo.
[Falco]: Sr. Presidente. Sr. Presidente. Conselheiro Belco. Obrigado. Então, poderíamos, se quiséssemos fazer uma moção para contratar uma ajuda legal externa hoje à noite?
[SPEAKER_15]: Você pode fazer uma emoção para solicitar uma apropriação para o prefeito fazê -lo.
[Falco]: E então caberia ao prefeito garantir a apropriação realmente sair e contratar.
[SPEAKER_15]: Correto. Olha, o que posso dizer é isso.
[Falco]: Então, se eu pudesse, e peço desculpas por interromper. Então, pelo menos estaríamos fazendo algum progresso para chegar a esse ponto. Teríamos ajuda jurídica externa para nos ajudar a descer esse caminho. Se fizéssemos isso, pelo menos fizeram essa peça hoje à noite. Esperando a apropriação que vem do outro lado do corredor, eu acho, mas não tenho certeza de quanto tempo isso levaria, mas parece que poderíamos pelo menos seguir nessa direção se o conselho quis, se eu estiver entendendo isso corretamente.
[SPEAKER_15]: Certo, então aqui está o que posso lhe dizer, e sei que minha opinião é extremamente impopular, mas não posso comentar sobre questões de pessoal em andamento. O que posso dizer é que isso está sendo tratado e será. Indo a um investigador de terceiros externos, separado e além de mim, porque eu entendo o que todo mundo está dizendo. Eu faço parte da administração. Entendo. Entendo suas apreensões, e é exatamente por isso que fui recomendado e continuarei recomendando que esse assunto fosse para um investigador de terceiros externos.
[Caraviello]: Então você disse que a carta que recebemos no fim de semana está sendo tratada por um investigador externo, é isso?
[Falco]: Isso está correto.
[Caraviello]: É isso que você está dizendo?
[Falco]: Se eu puder. Você poderia nos dizer como esse processo começou ou como isso começou.
[SPEAKER_15]: Claro, algumas semanas atrás, ao receber uma primeira solicitação de email dos maias. Ela me pediu para olhar para Basta olhar para os investigadores externos de terceiros para começar. Comecei a reunir as informações. Desculpe, minha boca está realmente seca. Comecei a reunir as informações adicionais e depois reduzi minhas opções, certificando -me de que fosse justo e imparcial. Alguém que ninguém conhecia, alguém que ninguém nunca ouviu falar, alguém separado e separado da cidade, obviamente, e fez uma recomendação. listado até dois candidatos. E hoje cedo, o prefeito havia concordado com o primeiro candidato, que era o advogado Green, acredito em um escritório de advocacia externo.
[Caraviello]: Então, qual é o nome?
[SPEAKER_15]: Advogado verde.
[Marks]: Sr. Presidente, você pode descrever com que finalidade esses investigadores particulares estão sendo contratados?
[SPEAKER_15]: Todos os propósitos que
[Marks]: você é capaz? Você pode delinear isso agora diante de nós?
[SPEAKER_15]: Infelizmente, eu não posso. Isso está fora das minhas mãos agora, certo?
[Marks]: Portanto, não sabemos o que está sendo investigado. Não sabemos até que ponto, Sr. Presidente. Eso, eu acho que é por isso que, também temos que fazer nossa devida diligência. Você sabe, e poderia haver várias investigações em andamento, Sr. Presidente. Mas não me sinto confortável com essa resposta, para ser honesto com você. Porque não tenho certeza do que a resposta envolve. E as partes foram notificadas sobre esta reunião que foi realizada? Eles têm os mesmos direitos de aparecer na prefeitura? Os dois chefes de departamento, eles foram notificados? Eles estavam a par para isso? Com licença, marca o vereador.
[Caraviello]: Sr. Viglione. Outro lado, por favor. Com sua câmera. Você conhece as regras. Do outro lado da janela, por favor.
[Marks]: Eles caem sob os mesmos requisitos?
[SPEAKER_15]: Quais festas?
[Marks]: As partes que estão envolvidas. Eles foram notificados, desculpe -me, de qualquer reunião que tenha ocorrido com a administração da cidade sobre a contratação de um investigador com o Uh, não era uma reunião.
[SPEAKER_15]: Foi por minha recomendação, mas teve que ocorrer em uma reunião, certo?
[Marks]: Isso simplesmente não aconteceu no corredor, certo? Foi uma reunião chamada reunião e mais um pedido.
[SPEAKER_15]: Nós nunca nos conhecemos sobre o tópico em si.
[Marks]: OK. Bem, Sr. Presidente, neste momento, acho que devemos prosseguir à medida que prosseguiríamos.
[Bears]: Sr. Presidente.
[Marks]: Essa seria minha recomendação.
[Bears]: Conselheiro Biez. Se entrassemos em uma sessão executiva que foi devidamente notada, e deveríamos perguntar quais seriam nossos próximos passos, sua resposta provavelmente seria que você não pode comentar sobre questões de pessoal em andamento?
[SPEAKER_15]: Sim.
[Bears]: Obrigado.
[Marks]: Então, Sr. Presidente, se eu pudesse, considerando que nossa próxima discussão é sobre o orçamento, Temos que notificar alguém em relação a um pedido, um pedido formal do Conselho de Apropriação do Conselho Jurídico? Ou podemos, como parte da discussão do orçamento, incluir isso na discussão do orçamento? Porque quando oferecemos movimentos sobre o orçamento, eles não são publicados com antecedência, naturalmente.
[Caraviello]: Bem, nesta noite, às seis horas, a primeira coisa na agenda será o orçamento da lei. O Departamento de Direito, porque estava programado para esta noite.
[Marks]: Ok, bem, isso pode ser.
[Caraviello]: Você pode oferecer essa apropriação como um item de linha, eu presumo, daqui para frente. Que informação?
[Scarpelli]: Orçamento legislativo, ou não se enquadrava no orçamento legal, correto? Portanto, não importaria o que estamos fazendo a seguir.
[Marks]: Este é um orçamento legislativo. A menos que criemos um item de linha legal para uma representação legal do Conselho, o que podemos. E atualmente não existe. E o que nos disseram é algo que podemos fazer como conselho. Temos essa autoridade.
[Caraviello]: Eu sempre estou orientação do chão com você que deseja continuar no topo de um esporão e uma pergunta para o sistema.
[Knight]: Parecemos ser águas desconhecidas aqui, mas certos aspectos das queixas cercariam a questão do pessoal. Outro aspecto da denúncia envolve a questão financeira. Então A questão financeira, eu acho, é algo que certamente merece investigação. E meu pedido seria, através de você, que etapas temos ou direitos que temos como conselho para investigar ainda mais esse assunto onde não é uma questão de pessoal? É uma administração, uma questão do governo.
[SPEAKER_15]: Além de solicitar uma apropriação para contratar fora de terceiros, essa é a única opção que vejo. É a única coisa que consigo pensar.
[Caraviello]: Podemos adicioná -lo ao orçamento do nosso conselho e à legislação quando fizermos esse departamento no sábado, se não houver apropriação do prefeito?
[SPEAKER_15]: Há orientações do DLS sobre isso. Deixe -me verificar primeiro.
[Caraviello]: Porque eu disse, ainda não fizemos o orçamento deste departamento. E poderíamos acrescentar isso no sábado como um item de linha.
[Unidentified]: Certo.
[Caraviello]: Sim. Sim. Todos os departamentos. Mas eu disse, ainda não fizemos o ramo legislativo. Isso será no sábado. Então, assumirei que podemos adicionar esse item ao nosso orçamento e como apropriação.
[SPEAKER_06]: No.
[Knight]: Quando é levantada uma alegação de impropriedade financeira e é trazida à atenção do Conselho, o que as obrigações legalmente têm em termos de ação?
[SPEAKER_15]: Novamente, fora de contratar um investigador de terceiros, que seria logicamente o próximo passo, certo? Porque agora você tem queixas.
[Knight]: Quero dizer, não podemos agir, certo? Então, algo foi trazido à nossa atenção. Está bem documentado. As bolas não farão algo exatamente onde serão cúmplices e as informações recebidas e não farão nada com isso ou vamos olhar para isso certo. Então, como fazemos isso, como analisamos como fazemos isso, quanto a esta apropriação, ainda não conseguiremos estar em uma sessão particular certa. Quero dizer, ainda precisa passar por uma sessão executiva ainda precisa passar por esse processo de direitos individuais.
[SPEAKER_15]: Sim.
[Falco]: Obrigado, Sr. Presidente. Se quiséssemos, poderíamos apenas nos referir a uma agência governamental?
[SPEAKER_15]: Claro que você poderia.
[Falco]: Como aqui, agora?
[SPEAKER_15]: Você poderia, mas novamente, que agência e o que eles estão investigando? Porque ainda não houve uma investigação.
[Falco]: Mas eles não poderiam conduzir sua própria investigação?
[SPEAKER_15]: Suponho que eles poderiam.
[Falco]: Quero dizer, acho que é isso que, se estou correto, as agências governamentais têm divisões que geralmente estão lá para isso. Esse é o propósito deles. Então, quando olho para isso aqui, todos temos as informações que nos foram dadas, que foram enviadas por e -mail para nós. E então, quero dizer, olho para lá, acho que várias opções têm uma investigação independente, o que soa como algo assim já está prestes a começar. Isso não foi originado aqui pelo conselho. Ouvi dizer que há muita conversa sobre isso, parece. Mas a outra opção é apenas mudar isso para uma agência governamental. Para mim, parece que é uma opção. E se eu posso terminar muito rápido, porque quando olho para isso aqui, sinto que temos dados, temos informações e sinto que, de certa forma, somos cúmplices por não agir sobre os dados que recebemos. E eu sinto isso E há algum agravamento que deveríamos ter sido, não preparados, mas deveria ter havido uma reunião hoje à noite para discutir tudo isso. E eu entendo a lei de reuniões abertas e outros enfeites, mas também sinto que tenho preocupações, preocupações contínuas, e estou tentando ter cuidado ao dizer isso para não violar nada com o que está acontecendo nas quatro paredes aqui. É por isso que estou pensando, Se essa é uma opção para terceirizar isso para uma agência governamental e é isso que eles fazem, devemos pensar nisso.
[Knight]: Mas, nesse ponto, Sr. Presidente, eu acho que é, você sabe, o queixoso está certo se eles querem persegui -lo através de uma agência externa que eles também podem registrar uma reclamação. Eu não acho que seja a obrigação do conselho de registrar uma queixa, você sabe, você entende o que quero dizer? Se houver um indivíduo mencionado na denúncia, acho que os materiais que estavam diante de nós falou um pouco sobre buscar investigação externa da agência. Não necessariamente Indique que esses foram os próximos passos que os indivíduos iriam tomar essas queixas. Mas, você sabe, acho que estamos diminuindo, talvez não nós, mas eu, estou descendo uma ladeira escorregadia com os indivíduos e isso e isso e a outra coisa nas queixas. Então, com isso dito, vou descansar meu caso. Eu certamente gostaria de convocar uma sessão executiva para discutir esse assunto. Eu certamente me sinto como se Se isso nos levar-tenha um aviso de 48 horas, é isso que precisamos fazer para avançar e continuar com essa discussão que precisamos ter. Se esse é o processo, esse é o processo. É o que é. Esse é o mundo em que vivemos. Então, certamente estou aberto a avançar nessa direção. Mas não sei o que mais ninguém sente nisso. Eu não quero tomar nenhuma ação que vai efetivar Impacte os direitos do indivíduo aqui na comunidade. Prefiro errar pelo lado da cautela. São funcionários públicos que têm direitos e, você sabe, precisamos garantir que respeitemos isso. Portanto, se levar apenas 48 horas e uma carta de notificação, não vejo que danos isso cause.
[Caraviello]: Então, se iríamos para lá, então poderíamos nos encontrar na sexta -feira neste momento?
[SPEAKER_15]: Sim, 28 horas de antecedência.
[Caraviello]: Então, teríamos que nos encontrar na sexta -feira às seis horas da tarde, correto? Vai levar 20 minutos para produzir o aviso. Sim, então o funcionário tem que produzir um aviso. Bem, então, o conselheiro Baxter.
[Bears]: Sr. Presidente, concordo com o que meus colegas estão dizendo, que recebemos a documentação de uma natureza séria e que devemos ter alguma capacidade de resolvê -lo. No entanto, parece -me que isso é Em conflito com o papel legal dado a esse órgão público sob a lei estadual. E parece -me que, se ingressarmos na sessão executiva para tentar discutir as próximas etapas, as respostas que receberíamos nessa sessão executiva de um scanlon de advogados provavelmente seriam as mesmas respostas que recebemos aqui e agora. Eu acho que você seria, se ingressássemos devidamente notado no objetivo Um, você espera que você possa fornecer orientações sobre os próximos passos legais além de dizer apoiar uma investigação de terceiros ou encaminhá -la a um legal?
[SPEAKER_15]: O que é isso? Sim, isso literalmente tudo o que eu disse hoje à noite permaneceria o mesmo.
[Bears]: E você sente que há alguma informação adicional que poderá fornecer uma sessão executiva que você não pode fornecer aqui?
[Marks]: Não. Então, quero dizer ... vamos entrar na sessão executiva na sexta -feira.
[Bears]: Quero dizer, tudo bem. Parece que, no final da sexta-feira, o resultado será o mesmo, o que é, podemos dizer que queremos apoiar uma investigação de terceiros. Queremos contratar consultores jurídicos externos, o que exigiria apropriação, o que certamente não teríamos antes da próxima terça -feira. Talvez, surpreendentemente, nós o faríamos. Eu simplesmente não espero que isso aconteça. Só acho que nossas mãos estão amarradas aqui um pouco, o que é difícil, mas eu só queria dar isso porque acho que só precisamos estar na mesma página em que podemos entrar em uma sessão executiva na noite de sexta -feira e deixar essa sessão sem mais informações do que temos agora. Portanto, podemos querer pensar em como podemos agir, dada as informações que atualmente damos essa realidade.
[Scarpelli]: etapa. Eu digo que avançamos para a sessão executiva de sexta -feira às seis horas. Eu convidaria as partes adequadas e garantiria que todos os nossos As responsabilidades legais estão em vigor e avançamos e entendemos algum tempo. Porque pelo que me disseram é que, como esse conselho conseguiu algo nessa natureza é algo que precisamos, somos obrigados a seguir adiante. Se o governo central sente que vê algo que deseja ter sua própria investigação, isso é deles. Mas acho que esse é o nosso trabalho como conselhos da cidade. Temos que responder aos nossos eleitores e é por isso que estou, Steve, seu movimento ainda está no chão?
[Marks]: Apenas uma pergunta para o advogado da cidade. Haveria alguma proibição para o conselho Para trazer consultor jurídico gratuito? Como se encontrássemos um advogado que quisesse nos representar sem passar por um processo de pedir uma alocação do prefeito, haveria algo que nos impediria de fazer isso?
[SPEAKER_15]: Suponho que não. É um pouco ofensivo para mim, mas.
[Marks]: Para encontrar um advogado pro bono, você diz? Você estava apenas dizendo que temos a capacidade de trazer um advogado, certo?
[SPEAKER_15]: Com uma apropriação, com certeza.
[Marks]: Certo, então isso não se reflete sobre você, reflete -nos que trazendo alguém. E se a apropriação não ocorrer em tempo hábil, não se adequa ao seu propósito. Então, eu diria que se pudermos atrair consultores jurídicos gratuitos para nos aconselhar, certo, Sr. Presidente, no início, em particular nesta reunião de sexta -feira, não vejo nenhum mal em ter um advogado para representar este Conselho, Sr. Presidente.
[Scarpelli]: Ao trabalhar com o Conselho para que essa questão apareça na reunião de sexta -feira, isso é aceitável? Essa é a pergunta?
[Marks]: Mais ou menos.
[Scarpelli]: Estou esperando uma resposta. Não sei se alguém tem uma resposta.
[Knight]: Sr. Presidente, o Conselho deve optar por contratar uma representação legal externa com o objetivo de investir uma questão criminal em potencial, que obrigações o governo teria de cooperar com essa pessoa? Quero dizer, além do fornecimento de documentos que estão sob a lei excessiva, que outros requisitos eles teriam que participar de qualquer tipo de investigação onde Seria o mesmo que uma investigação, porque somos uma entidade pública em um órgão público, você sabe, eles são obrigados a participar desta investigação iniciada por nós. Estamos com o órgão legislativo.
[SPEAKER_15]: Quero dizer, eles são necessários? Não vejo por que alguém obstruiria uma investigação por qualquer meio. Os funcionários são sempre cooperativos, na minha opinião.
[Knight]: Você sabe, dizem que o conselho contratou um advogado para ir e investigar e o advogado queria conversar com alguém e a pessoa na prefeitura disse: não estou falando com você. Não, você precisa. Não, eu não. Não estou falando com você. Eles não são compelidos. Eles são compelidos a participar de alguma forma, forma ou forma?
[SPEAKER_15]: Não é obrigado por si só, embora presumivelmente seja observado no relatório fornecido pela investigação.
[Caraviello]: Councilor Bailão.
[Bears]: Mais algumas perguntas. Você acredita que poderíamos nos reunir em uma sessão executiva hoje à noite sob o objetivo cinco das isenções da OML para a sessão executiva?
[SPEAKER_15]: Não, o objetivo cinco é investigar acusações de má conduta criminal ou o registro de uma queixa criminal.
[Bears]: Portanto, teria que ter sido arquivado, teria que haver uma cobrança em arquivo.
[SPEAKER_15]: Correto.
[Bears]: Tudo bem. Você está ciente de como a investigação independente atual está sendo financiada? Que item de linha está sendo usado para pagar pela investigação de terceiros existente?
[SPEAKER_15]: Não, isso aconteceu hoje.
[Bears]: OK. Você Saiba quando isso pode começar.
[SPEAKER_15]: Eu esperaria esta noite.
[Bears]: OK. Sim, quero dizer, para mim, eu moveria isso Ou eu, se a moção do conselheiro Marks entraria em uma sessão executiva em 48 horas na noite de sexta -feira, eu poderia apoiar isso, desde que seja devidamente notado. Também acho que devemos nos mudar hoje à noite para dizer que apoiamos uma investigação independente de terceiros sobre as acusações e que solicitamos apropriação para um advogado externo. Acho que se tomarmos essas três ações hoje à noite, estamos dando um passo claro dentro das restrições em que estamos por baixo. Pela lei de reunião aberta e estatuto geral e a situação do advogado da cidade como parte do governo, que eu acho que é uma restrição à nossa capacidade de agir também. Então essa seria minha sugestão como avançando. Eu também sugeriria que avançamos com as reuniões do orçamento hoje à noite e amanhã para permanecer no caminho certo com isso.
[Caraviello]: em um pouco de oxigênio. Você tem um movimento no chão.
[Marks]: Eu faço, Sr. Presidente. Apenas uma pergunta. Quando Kim, quando você mencionou a notificação ampla, hum, para as partes envolvidas, quem isso inclui?
[SPEAKER_15]: Os indivíduos a serem discutidos e conselhos, se assim o desejarem.
[Marks]: Então, quem seria isso? Nesse caso, os indivíduos discutidos.
[SPEAKER_15]: Infelizmente, não posso citar nomes sem violar os direitos individuais, o que é
[Marks]: Então, nem sabemos de quem estamos falando então. Quero dizer, não, realmente. Estamos em uma reunião em que não podemos discutir nomes. Não podemos discutir nada. Então, se as partes queriam renunciar a seus direitos, eles têm a capacidade de fazê -lo, correto?
[SPEAKER_15]: Correto.
[Marks]: E seriam partes que trouxeram a reivindicação ou seriam festas para onde?
[SPEAKER_15]: Todos os indivíduos a serem discutidos.
[Marks]: todos os indivíduos. Portanto, você não poderia ter certos membros renunciarem aos seus direitos. Por exemplo, se os dois chefes de departamento disserem, quero renunciar aos meus direitos e o conselho tem a capacidade de falar o que você quiser falar, isso não seria suficiente para a reunião aberta. Ainda haveria uma violação da reunião aberta porque a administração da cidade não renuncia a seus direitos. Você sabe o que estou dizendo? Há dois lados, um lado dizendo que renunciamos aos nossos direitos, temos que obter o outro lado naturalmente para renunciar aos seus direitos, correto?
[SPEAKER_15]: Não, eu não estou seguindo isso. Se uma parte renunciar aos seus direitos, por assim dizer, o que essencialmente o que isso significa é que eles poderiam optar por uma sessão aberta completamente. É isso que você está dizendo? Se alguém renuncia a seus direitos, mas outro indivíduo optou por não?
[Marks]: Certo, porque há várias partes aqui, correto?
[SPEAKER_15]: Há vários indivíduos.
[Marks]: Múltiplos indivíduos.
[SPEAKER_15]: Isso pode ser potencialmente discutido.
[Marks]: Certo. Portanto, se alguns deles renunciaram aos seus direitos e disseram, não temos problemas com o conselho que isso levanta, você sabe, não queremos estar presentes. Não temos nenhum problema em discutir isso. Isso não é suficiente porque precisamos que todos renunciem a seus direitos.
[SPEAKER_15]: Honestamente, nunca fui apresentado a essa pergunta antes. Eu teria que olhar mais sobre isso. Não tenho certeza se isso já aconteceu.
[Marks]: Ok, estou apenas, ok, Sr. Pratt. Estou bem avançando com o executivo na sexta -feira e as emendas que o conselheiro urso apresentaram. Estou bem com isso. Então você quer fazer, conselheiro Morell.
[Morell]: Eu só tenho, é uma pergunta marca semelhante a Marks, talvez seja um pouco mais. Se as partes não puderem ou não estão dispostas a comparecer em uma sexta -feira, mas foram notadas e convidadas, ainda somos capazes, discuti -los ou não?
[SPEAKER_15]: Não, não se não estiverem, a menos que esperassem o direito ou a dizer, você sabe, continue. Eles não são capazes de comparecer. Quero dizer, isso é separado e, além de, você sabe, afirmando que, você sabe, continue com a reunião.
[Morell]: Portanto, há um potencial que pode durar 10 anos. Poderíamos convidar tudo, sim, poderíamos convidar todas essas pessoas e não podemos fazê -las vir. Portanto, não podemos discutir isso de qualquer maneira.
[SPEAKER_15]: Bem, eu aconselho você a não discutir os indivíduos que não podem comparecer. Mas poderíamos discutir aqueles que podem comparecer.
[Morell]: Eu sei que está ficando, quero dizer, ainda estamos apenas conversando em números. Eu sei que está ficando, você está vacilando para o hipotético, mas como estamos falando de várias partes, eu só quero entender, você sabe, se é semelhante ao que o conselheiro Mark estava dizendo, se alguns deles não podem comparecer, mas alguns podem, podemos discutir aqueles que estão presentes ou não podemos discutir nada? Eu não recomendaria. OK. Portanto, há uma probabilidade de que divulgamos este aviso que convidamos essas pessoas que ainda não podemos ter a reunião.
[SPEAKER_04]: Bem. As informações estão presentes não não são a reunião aberta sobre o que os requisitos também são apenas o aviso de aviso.
[Knight]: É preciso notificá -lo de que estamos falando de você. Se você quiser vir. Venha, se não, não, não. Se você não pode estar lá, você não está lá. Mas não vejo por que estaríamos de acordo com a programação deles. Estamos dizendo que estamos dando a você os avisos de US $ 40 fornecidos na lei. A lei diz que temos que lhe dar o aviso. Isso é tudo o que precisamos fazer é lhe dar o aviso. Se você quiser vir, venha. Se não o fizer, não. Entre em contato se você não puder fazer e nos dizer que deseja reagendar. Mas acho que você não pode simplesmente ignorá -lo e apenas esperar que ele desapareça. Eu não acho que isso seja uma opção.
[Morell]: A representação sobre a lei de reunião aberta ou outra coisa é, no entanto?
[Knight]: Bem, quero dizer, a lei de reuniões abertas é realmente sobre notificação, certo? É realmente disso que se rodeia é o que se trata, você sabe, o que precisa ser postado.
[Morell]: Aviso dentro de 48 horas. Entendi isso, mas há outro estatuto legal sobre a representação em que estamos atingindo? Ou esta é a lei de reunião puramente aberta que estamos falando?
[SPEAKER_15]: Tudo isso é a lei de reunião aberta que eu tenho discutido. Esses são todos os direitos da lei de reunião aberta dentro de uma sessão executiva.
[Marks]: Eu acho que isso faz sentido. Não foi isso que Kim disse. Certo. Foi o que você disse, mas não é o que Kim disse. O que? Ele está dizendo que, enquanto notarmos pessoas, não importa se elas aparecem ou não, desde que percebamos.
[SPEAKER_15]: Bem, quero dizer, você tem que dar um aviso adequado. Eles podem optar por não comparecer, com certeza. Eu acho que a pergunta estava certa, mas você disse que não podemos discuti-los. Fale sobre um indivíduo se não estiver dentro dessa reunião. Eu simplesmente erraria do lado da cautela. É tudo o que estou dizendo, Conselho. Estamos falando de direitos individuais.
[Marks]: Absolutamente, mas estou apenas tentando descobrir se não podemos discuti -los, então por que estamos tendo a reunião? Certo, quero dizer.
[SPEAKER_15]: Certo, essa é uma pergunta válida.
[SPEAKER_04]: Quero dizer, não sei como poderíamos identificar quem fica, então quem nós, como podemos determinar agora quem é notificado para chegar à coisa? Você não pode, não posso falar sobre isso. Não podemos citar nomes, como isso funciona? Precisamos de um advogado.
[Marks]: Nós temos um.
[SPEAKER_15]: Sim, aparentemente não eu. Não, temos um.
[Marks]: Não, não, não, não está sobre você. Precisamos de alguém para nos dar orientação e eu não, Então não, pode ser a mesma pessoa.
[Knight]: Gostaria de oferecer uma moção, então, quando o funcionário fornece notificação da reunião, notifiquei todos que são mencionados pelo nome nos documentos.
[Bears]: Membros do conselho. Quero dizer, acho que estamos recebendo orientação para ser bastante franco. Entendo que não é a orientação que acho que qualquer um de nós queira ouvir, mas é a orientação que estamos recebendo. Eu acho que minha pergunta seria apenas, Se discutíssemos as pessoas em uma reunião devidamente notada que não comparecesse, seria o único, haveria um resultado além de ter uma queixa de lei de reunião aberta apresentada contra este conselho? O conselho poderia estar sujeito a litígios?
[SPEAKER_15]: Fora de não- poderíamos ser multados.
[Bears]: Poderíamos ser multados pela divisão do governo aberto. Certo, através da lei de reuniões abertas.
[SPEAKER_15]: Correto.
[Bears]: Certo, mas então, Pode haver uma queixa de lei de reunião aberta apresentada, poderíamos ser multados. Outros litígios poderiam ser arquivados além disso?
[SPEAKER_15]: Potencialmente.
[Bears]: Potencialmente, tudo bem. Sim, essa é a resposta que eu pensei que você daria. É apenas uma pergunta em aberto, certo?
[Unidentified]: Isso é.
[Bears]: As pessoas podem praticamente processar por qualquer coisa. Obrigado.
[Caraviello]: Então, o conselheiro marca, você tem uma moção no chão.
[Marks]: A moção que apresentava foi encontrar exato na sexta -feira às 6h30, acredito, dependendo do tempo agora.
[Caraviello]: Com as emendas feitas por ursos conselheiros.
[Marks]: Com as emendas feitas por conselheiro, três emendas, acredito que ele apresentou.
[SPEAKER_06]: Eu também gostaria de encerrar ainda mais a emenda, Sr. Presidente, com adição ao advogado, a auditoria financeira externa também pode ser apropriada, independentemente de haver ou não um relato público de algum tipo que também possamos dar uma olhada relacionada ao aspecto financeiro da denúncia.
[Caraviello]: Então você tem noites constantes e também que você deseja repetir o seu. Também usa você que você deseja repetir suas emendas ao funcionário, por favor.
[Bears]: Sim, minhas emendas. Eu acho que é que apoiamos uma investigação externa de terceiros sobre as questões legais e de pessoal recebidas pelo conselho. E sim. e que solicitamos que a cidade, que o prefeito se apropriasse dos fundos ao Conselho para um Conselho Jurídico externo, o Conselho com um Conselho I, com um E, respectivamente. Minha terceira sugestão foi apenas de continuarmos com as reuniões do orçamento, que eu acho que não precisa fazer parte disso. OK.
[Caraviello]: Conselheiro Marksley, você está confortável com isso? Estou confortável. Portanto, a moção do conselheiro Marksley é alterada pelos ursos do conselheiro e alterada pelo conselheiro Knight. Destacado por? Destacado pelo conselheiro Falco. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Hurtubise]: Sim. Sim.
[Knight]: Sim.
[Hurtubise]: Sim.
[Knight]: Sim.
[Morell]: Sim.
[Caraviello]: Sim. Envie -me passes de movimento afirmativo.
[Marks]: Uh, aqui e em zoom. Sr. Presidente. Uh, quem gostaria de falar?
[Caraviello]: Boa noite. Meu endereço de nome do registro, por favor.
[SPEAKER_11]: Conselheiros da noite. Mike Durham, diretor de serviços veteranos, 85 George V tem que dirigir de 100. Hum, apenas foi aconselhado pelo meu advogado a informá -lo de que estamos totalmente bem com você prosseguindo em um fórum aberto. Eu acredito que Alicia está na chamada de zoom agora para confirmar isso também. E, uh, nossos advogados na rota para que você possa falar diretamente com ele. Você tem alguma dúvida para mim? Hum, perguntas para Mike.
[Knight]: Só para que você saiba que se reuniremos em 48 horas para discutir o assunto em uma sessão executiva. Vamos notificar você e seu conselho, bem como outros indivíduos mencionados na queixa quanto à hora e data da reunião e esperamos vê -lo lá.
[Bears]: Sem entrar em detalhes, acho que todos os levamos, os documentos que recebemos muito a sério. E pessoalmente, agradeceria a vocês dois pelo seu trabalho pela cidade. Acho que não posso dizer mais do que isso agora, mas levamos isso a sério.
[Caraviello]: Obrigado. Mais perguntas? Alicia, você queria falar? Sr. Clerk, você poderia por favor, ativar Alicia Downey, por favor? Ela está no topo. Ela está no iPhone dela. Eu vejo uma foto dela.
[Nunley-Benjamin]: Boa tarde, conselheiros. Eu ecoando o que Michael disse e ouvi o que foi dito no conselho e recebi o e -mail para o aviso de direito da reunião aberta que foi a todos junto com a publicação que o funcionário fez. Então, estamos cientes e renunciamos.
[Caraviello]: OK. Obrigado. Então, vamos reagendar isso para sexta -feira, correto? Para proteger todas as partes? Sim, Sr. Presidente. O funcionário vai descer as escadas e fazer um pedido de sexta -feira.
[Marks]: Sr. Presidente, apenas para esclarecer, se pudéssemos, mesmo que quiséssemos discutir isso em uma reunião aberta, acho que o advogado da cidade disse que todas as partes tinham que concordar. Isso está correto? OK. Portanto, mesmo que algumas das partes estejam renunciando a seus direitos, o Sr. Presidente, acredito que todas as partes devem ser notificadas. Isso é um aviso de 48 horas. Então, isso, isso nos impedirá de discutir isso em uma sessão pública. Claro. Eu não deveria.
[Hurtubise]: Perguntei ao advogado da cidade alguma ajuda, em Uh, certificando -me de fornecer essa notificação da maneira correta, porque não quero, quero garantir que os direitos estejam protegidos aqui. Obrigado.
[SPEAKER_11]: Volte. Eu só queria dizer que, hum, havia tempo suficiente para contratar um investigador independente e ter consultas externas. Mas, acho, acho que não há tempo suficiente para aparecer diante deste corpo hoje à noite. Eu entendo sua decisão, mas quero que você saiba que estou feliz por ter isso em campo aberto. Tudo parece melhor à luz. Obrigado. Obrigado.
[Caraviello]: OK. Então, Sr. Clerk, eu sei que você está por trás da arma agora.
[Falco]: Posso fazer uma última pergunta? Na verdade, é para o advogado da cidade. Se eu puder, acredito que você mencionou que já havia um advogado contratado para liderar uma investigação. Então, com aquele advogado que foi contratado Como sabemos que não há conflitos na contratação, eu acho? Ok, então você fez a due diligence para passar pelo processo e garantir que eles não tivessem conflitos em relação ao que eles estariam investigando e quem eles iriam investigar.
[Marks]: Sr. Presidente, como afirmei, também não conhecemos o escopo da investigação. Certo. Certo. Então, sabemos que há uma investigação. Não sabemos até que ponto. E acho que isso deveria ser algo que, você sabe, somos informados, Sr. Presidente.
[Bears]: Sr. Presidente, seria possível que este Conselho recebesse uma documentação do escopo da investigação de terceiros ou qualquer acordo que tenha sido celebrado com o investigador? Não, não, não, eu peguei.
[Falco]: Se eu puder, se puder, o conselheiro urso, poderia? O conselheiro urso, se você pudesse repetir essa pergunta, eu não ouvi exatamente.
[Bears]: Foi possível que o Conselho receba uma cópia do escopo fornecido ou solicitado pelo investigador de terceiros ou uma cópia de qualquer contrato legal, você sabe, Legal Contrato, Memorando de Entendimento, qualquer que seja o documento, o contrato entre a cidade e o investigador de terceiros.
[Hurtubise]: Qual foi a resposta do advogado?
[SPEAKER_15]: Eu acho que está tudo bem. Não tenho certeza se isso indicaria. Não tenho certeza se teria algo por escrito nesse momento específico que indicaria o escopo. Foi mais uma conversa verbal. O que eu poderia fornecer é uma carta de retentor, suponho, mas não especificaria sua pergunta específica.
[Caraviello]: Bem, isso acontece com esta questão. O advogado independente é obviamente acusado de alguns Uh deveres ou escopo, então tudo bem, tem que haver algo e o mesmo foi verdadeiro, Sr. Presidente, com outras investigações feitas na comunidade UH e o advogado não foi contratado apenas para fazer nada, então eles foram acusados de algum escopo, eu quero dizer que eu respeitaria o escopo seria realizar uma investigação independente com base nas informações que eu forneci corretamente
[Bears]: Acho que apenas respeitaria a solicitação, qualquer que seja, qualquer acordos por escrito celebrados entre a cidade e o investigador, que já foram firmados ou que serão inseridos, serão fornecidos ao conselho, uma cópia será fornecida ao conselho. E então eu faria isso um movimento formal.
[Caraviello]: Sobre a moção pelo conselheiro Bess, apoiado pelo conselheiro Morell. Todos aqueles a favor? Sim. Todos aqueles que se opunham? Passo de movimento. Tudo bem. Ok, Sr. Clerk. Moção para adiar?
[Marks]: Moção para adiar, Sr. Presidente.
[Caraviello]: Sobre a moção do Conselho, a moção de adiamento, apoiada pelo conselheiro Bears. Tudo a favor? Sim. Oposto? Passo de movimento. Para quem está na platéia, o funcionário precisará de alguns minutos para fazer algumas coisas. Então, provavelmente vamos demorar cerca de 30 minutos, ok?