[Richard Caraviello]: 환영. 오후 5시 긴급회의가 예정돼 있다. 오늘 오후. 비서님, 전화주세요. 의회를 품어?
[Zac Bears]: 기부
[Richard Caraviello]: 팔코 상담사님?
[Adam Hurtubise]: 기부
[Richard Caraviello]: 부사장님? 나에게 줘 맥스 상원의원? 나에게 줘 모렐 상원의원?
[Nicole Morell]: 큰 스털링 의원?
[Nicole Morell]: 카라벨로 대통령?
[Richard Caraviello]: 나에게 줘 모든 도움이 됩니다. 오후 회의의 목적은 이 문제와 관련하여 발생하는 법적, 개인적 불만사항을 이사회에서 논의하는 것이었습니다. 시의회는 논의를 위해 집행 회의를 소집했습니다. 시의회는 또한 Cummings의 변호사와 Cameron의 변호사를 초대했습니다. 이번 회의. 제안할 사항이 있나요?
[Michael Marks]: 대통령님, 그 제안은 지지됩니다.
[Richard Caraviello]: 하얀색
[Michael Marks]: 이것은 정확합니다. 대통령 각하, 마이크는 작동하고 있습니까? 절대. 이제 내 말 들려요? 이것은 정확합니다.
[Kimberly Scanlon]: 감사합니다 앞서 말했듯이 10가지 구체적인 목표가 있습니다. 첫 번째이자 아마도 가장 적절한 방법은 개인의 평판, 신체 상태 또는 정신 건강에 대해 논의하거나 해고, 법적 조치, 임원, 직원, 직원, 직원 또는 개인의 형태로 징계 조치를 논의하는 것입니다. 바로 이 목표에는 개인의 권리가 필요합니다. 나는 사람들의 권리를 이해하고 싶다. 따라서 공공 기관은 집행 회의에서 해당 문제를 논의할 사람들에게 최소 48시간 전에 통지해야 합니다. 그들은 참여할 권리가 있습니다. 그들은 변호사나 대리인의 출석을 요청할 권리가 있습니다. 또한 CEO 회의를 열 정부 기관을 선정하는 것보다 우선적으로 총회를 개최하기로 결정할 수도 있습니다. 따라서 이사회가 회의에서 논의할 수 있는 내용은 공개회의 규정에 따릅니다. 그래서 그냥 다시 하고 싶어요.
[Richard Caraviello]: 경영진 회의에서 말할 수 있는 것과 말할 수 없는 것이 무엇인지 모두가 이해하고 있다고 생각합니다.
[Kimberly Scanlon]: 인권이사회를 언급해 보세요. 이것은 정확합니다.
[Richard Caraviello]: 좋아요, 고마워요. 그가 대통령이었을 때의 일이다.
[Adam Knight]: 부통령님. 변호사가 귀하에게 지금 교육을 받도록 요청할 것입니까, 아니면 몇 가지 통지 사항을 따르도록 요청할 것입니까? 나도 알아요, 아시다시피, 우리에게는 9가지 다른 이유가 있습니다. 이 이유가 다른 범주에 속한다면 명확해질 수도 있습니다. 당국은 적절한 권한을 가지고 있습니다.
[Kimberly Scanlon]: 글쎄요, 제 생각에는 여기에는 다른 이유가 적용되지 않습니다. 이 특정 목적은 개인의 권리에 영향을 미칩니다. 이것이 바로 제가 이 위원회가 개인의 권리를 존중하는지 확인하고 싶은 이유입니다. 나는 당신이 그럴 것이라는 것을 압니다. 그래서 나는 그것을 확인하고 싶습니다.
[Richard Caraviello]: 매우 감사합니다.
[Kimberly Scanlon]: 아무것도 아님.
[Richard Caraviello]: 대통령님, 그 제안이 승인되었습니다. 마르크스의 제안은 승인되었는가? 대통령. 곰에게 문의하세요.
[Zac Bears]: 변호사님, 여기 와주셔서 감사합니다. 아무것도 아님. 우리가 이 그룹의 임원 회의에 참석하는 경우 우리가 논의하는 내용에 관계없이 참여할 권리가 있습니까? 아니면 그 회의에서 논의하는 내용에 따라 달라집니다.
[Kimberly Scanlon]: 예. 임원 회의의 경우 발표자는 실제 회의가 열리기 48시간 전에 통지해야 합니다. 이것이 사실이다
[Adam Knight]: 이 운동은 다음과 같이 순위가 매겨진 자문위원회에 의해 감독됩니다. 따라서 우리가 해야 할 일은 오늘 밤 집행 회의에 참석하기 위해 투표하는 것뿐입니다. 개인적인 이유로 이 작업을 수행하려면 48시간을 기다려야 합니까?
[Michael Marks]: 이것은 정확합니다. 우리는 이름에 대해 논쟁하지 않을 것입니다, 그렇죠? 우리가 시 변호사를 만나서 앉아서 이야기를 나누겠습니다. 그렇죠?
[Richard Caraviello]: 오른쪽? 나는 누구도 후보로 지명되지 않을 것임을 모든 국회의원들에게 알릴 것입니다. 또는 사무실 직책이나 직위 등 질문을 하기 전에 시 변호사에게 문의하는 것이 좋습니다. 그리고 그의 조언을 따르십시오.
[Nicole Morell]: 하지만 우리가 이 회의에 참여하고 있기 때문인 것 같아요. 그러니 이 이유를 활용하세요 경고는 40시간 동안 활성화됩니다.
[Kimberly Scanlon]: 그래서 우리의 선택. 알았어 따라서 개인의 권리에 대한 논의에 대한 경고 없이 이러한 목적을 위한 집행 세션을 시작할 수 없습니다. 그렇지 않을 경우 귀하는 해당 목적을 위한 임원회의에 참석할 수 없습니다. 우리는 자주 만날 수 있어요.
[Michael Marks]: 왜 시의회가 집행 회의를 열지 않았는지 이해가 되지 않습니다. 그러나 연구위원장은 2주에 한 번씩 이를 수행할 수 있다. 이것은 나에게 이해가 되지 않습니다. 대통령 각하, 이런 말도 안되는 이야기로 돌아가지 말고 집행 회의에 대해 이야기해 보는 것이 어떨까요? 대통령님, 오늘 우리가 직면한 문제를 해결해 주시기 바랍니다.
[Richard Caraviello]: 다시 말하지만, 내가 말했듯이 아무것도 해제되지 않으며 우리가 듣는 것도 해제되지 않습니다. 우리 상사가 이 문제를 제기하고 있어요. 이것은 정확합니다. 질문을 하셨습니다. 팔로우 맞습니다. 그리고 언급된 조언의 표시는 다음과 같습니다.
[George Scarpelli]: 월요일.
[Richard Caraviello]: Scarpelli 부관이 그의 주의를 분산시킵니다. 다들 동의하시나요?
[George Scarpelli]: 이것은 정확합니다. 전화주세요.
[Richard Caraviello]: 비서님, 제 이름을 알려주세요. 이것은 정확합니다.
[John Falco]: 위의 이유로 우리는 이러한 문제를 논의하기 위해 모든 사람에게 48시간 전에 통지해야 하며 이는 우리가 금요일, 금요일, 목요일, 금요일에 CEO 회의에 참석할 수 있음을 의미합니다.
[Kimberly Scanlon]: 나는 이것이 인기가 없다는 것을 알고 있습니다. 저는 시의회가 공개 회의에서 개인의 권리를 존중하는지 확인하고 싶습니다.
[Richard Caraviello]: 때때로 우리는 인기 없는 결정을 내려야 할 때도 있습니다. 실제로. 목록에 문의하시기 바랍니다.
[Adam Knight]: 미국에서 수술을 하라고 해서 훈련을 가면 그냥 법대로 하고 싶다는 거죠. 나는 이 문서의 성격과 내용이 매우 중요하고 중요할 때 이것이 위원회에 대한 공개 재판의 주제가 되는 것을 원하지 않습니다. 그래서 나는 왜 우리가 함께해야 하는지에 대한 근본적인 질문을 하고 싶지 않습니다. 아시다시피, 공개 회의 규칙에 대해 불평하는 것은 방해가 될 수 있지만 그것만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 과거에 장애 관련 청구가 많았던 건 알지만, 직원 복지에 관해서는 조심해야 한다고 생각합니다. 예, 예, 예. 하지만 아시다시피 우리가 문서를 받았다는 사실을 바탕으로 우리 앞에 놓인 질문은 다음과 같습니다. 점성가의 개인 권리를 보호할 때 변호사가 이러한 사실을 논의하는 방법에 대해 조언을 줄 수 있습니까? 내 말은, 개인의 권리 없이 이 문제를 논의할 수 있는 방법이 있다는 건가요?
[Kimberly Scanlon]: 제가 조언하는 것은 공개 회의의 지침을 따르라는 것입니다. 이 문제를 경영회의에서 논의하고 싶거나, 총회에서 논의하고 싶지 않더라도 논의될 것이라는 점을 모든 사람에게 알려야 합니다. 그들은 검사관이나 대리인의 참석을 요청할 권리가 있으며 회의 48시간 전에 통지를 받을 권리가 있습니다. 이것은 모두 공개 회의 규칙의 적용을 받습니다.
[Adam Knight]: 따라서 이사회가 이 문제에 관해 또 다른 회의를 소집하기로 결정한 경우. 통지 절차는 어떻게 진행되나요? 귀하는 시 서기관에게 통지서를 제출할 책임이 있습니까?
[Adam Hurtubise]: 질문 하나 해도 될까요? 이에 따라 토요일 특별의회 안건은 오후 8시 30분으로 예정돼 있다. 공개회의 규칙에 따라 게시하셨습니다. 그렇다면 이메일(이 이메일에 첨부됨)이 공지일 수 있습니까, 아니면 별도의 안건, 새로운 안건이어야 합니까? 제가 이 메일을 보내면, 토론방에 메일을 보내서 올린다고 하면, 충분한 내용이나 제가 좋다고 생각하는 내용으로 정식으로 공지하겠습니다.
[Kimberly Scanlon]: 좀 더 자세히 살펴보겠습니다. 하지만 제가 토요일 아침에 여기에 없을 것이라고 말씀해 주셔서 기뻐요.
[George Scarpelli]: 대통령님, 다른 사람들은 어떻게 생각하실지 모르겠지만 저는 우리가 들은 바를 바탕으로 생각합니다. 그리고 우리가 가진 것은 예산 범위 내에 있습니다. 분명한 것 중 하나는 의회가 지금 나의 우선순위를 고려하여 예산을 추진해야 한다고 말했다는 것입니다. 그는 시의회의 법적 대표자이며 시 검사에 반대하지 않습니다. 나는 그의 조언을 존중하지만 실제로는 효과가 있지만 이 부서에서는 효과가 없습니다. 그는 의회에서 봉사하지 않습니다. 아시다시피 저는 그가 말하는 것을 믿지만 다른 이유의 타당성에 대해서도 의문을 제기합니다. 아시다시피, 합법적인 분들, 우리는 계획대로 돈을 쓰고 있는데, 이 예산을 고수할지 말지 고민해봐야 할지 모르겠습니다. 이것이 내가 말하는 것입니다. 그러니 우리가 토요일에 시 변호사를 만나서 이 모든 정보를 제공할 수 없다면 공개회의 규칙을 어기지 마십시오. 화요일이 마지막 정기 의회 회의였기 때문에 시의 문제가 이 지점에 이르렀습니다.
[Richard Caraviello]: 예산은 승인되거나 거부되어야 합니다.
[Michael Marks]: 그래서 음베티 대통령님, 토요일에 긴급회의를 열 때, 이번 회의의 유일한 목적은 일정을 논의하는 것입니다. 우리는 회의가 있습니다. 우리는 오늘 저녁에 예정된 일정에 대해 논의했습니다. 그렇죠 오늘 저녁에 가능한 다음 단계에 대해 시 검사로부터 조언을 받을 것 같습니다. 이것이 우리가 논의할 내용과 가능한 다음 단계입니다. 그래서 의장님, 오늘 밤 우리가 들은 내용을 아시고 이사회를 대표하는 법적 대리인 없이 다른 정당에 합류하게 되어 다행입니다. 그래서 이것이 우리에게 어떤 의미인지 묻고 싶고 법률 자문을 요청합니다. 수석 변호사는 회의 이외의 시의회 활동을 대표하므로 다른 당사자와 부서에서 자체 변호사를 선임할 수 있다고 확신합니다. 글쎄요, 오늘 밤에는 그렇게 할 수 있기를 바랍니다. 아시죠? 시 변호사와 대화를 계속해서 우리에게 맞는 방식으로 진행합시다. 엥간 대통령은 혐의에 대해 논의하지 않고, 그들의 이름도 논의하지 않으며, 이 위원회는 침해할 의도가 없기 때문에 누구의 권리도 침해하지 않습니다. 저는 그것이 우리가 이사회로서 하려고 하는 일이라고 생각합니다. 손이 묶여서 만날 수 없다면 어떡하지? 그렇지 않으면 왜 국민이 행사할 수 없는 입법권이 있는지 이해할 수 없습니다. 나는 공개 회의를 관리하는 것을 이해합니다. 저를 믿으세요. 저는 이사회가 취할 다음 단계에 대해 논의하기 위해 변호사, 회장, 회장을 만날 수 없습니다. 모르겠어요. 나는 아직도 우리가 왜 그렇게 할 수 없는지 이해하지 못합니다.
[Adam Knight]: 부통령님, 그렇다고 해서 우리가 함께 할 수 없다는 뜻은 아닌 것 같습니다. 변호사가 말하는 것은 이것이 필요할 수도 있고 통보를 받으려면 48시간만 기다리면 된다는 것입니다... 그리고 언제 이 회의를 요청합니까?
[Richard Caraviello]: 느끼기 쉬운
[Michael Marks]: 우리가 물었을 때는 아니었나요? 우리는 이 회의가 토요일에 열리도록 요청합니다.
[Richard Caraviello]: 내가 맞나요?
[Michael Marks]: 언제 물어보나요?
[Richard Caraviello]: 원래 화요일로 예정되어 있었는데 오늘로 일정이 변경되었습니다. 응 알았어.
[Michael Marks]: 왜냐면 변호사도 이렇게 말했거든요. "죄송합니다만, 이런 일이 2~3일 동안 계속됐고, 이제 우리는 데이트를 하면 안 된다는 말을 들었습니다."
[George Scarpelli]: 글쎄, 내가 무엇을 놓치고 있는 걸까? 가능하다면 몇 가지 정보를 알려드릴 수 있습니다. 출판이란 무엇입니까? 기사란 무엇입니까? 이번 회의를 위해? 우리는 무엇을 보내나요? 이것을 다시 읽어주실 수 있나요? 회의의 목적은 무엇입니까?
[Richard Caraviello]: 예정된 회의의 목적은 시가 접수한 법률 및 직원 불만 사항을 논의하는 것입니다.
[Adam Knight]: 알겠습니다. 신고가 된다면 요구사항은 무엇인가요? 등록된 이메일 주소인가요, 등록된 이메일 주소인가요? 누군가에게 넘겨주어야 할까요? 어떤 서비스가 실행되고 있나요?
[Kimberly Scanlon]: 예전에는 이메일이나 직접 연락만으로 충분했던 것 같아요.
[George Scarpelli]: 네, 할 수 있어요. 개별 소송 해결 과정을 논의하는 데 반대했다면 주제를 깊이 파고들 필요가없고 단순히 과정을 주도했을 것입니다.
[Kimberly Scanlon]: 그러나 그것이 내가 당신에게 줄 것입니다. 보시다시피 문제는 구체적인 목표 없이는 구현을 진행할 수 없다는 것입니다.
[George Scarpelli]: 알았어 아시다시피 저는 변호사가 아닙니다. 하지만 아직 끝나지 않았습니다. 나는 이것이 어떻게 작동하는지 논의하는 것보다 이것이 어떻게 작동하는지에 대한 합법성에 대한 조언을 구하는 것이 더 중요한지 다시 알아내려고 노력하고 있습니다. 내가 비합리적인가? 나는 우리가 왜 앞으로 나아갈 수 없는지 이해하려고 노력하고 있습니다.
[Kimberly Scanlon]: 외부 컨설턴트를 고용할 수 있는지 궁금하신 것 같아요.
[George Scarpelli]: 오늘밤 내 질문 중 하나가 바로 그것이다.
[Michael Marks]: 나는 우리가 과거에 해봤기 때문에 해낼 수 있다는 것을 알고 있습니다. 오늘 밤 첫 번째 단계로 조언을 얻을 수 있기를 바랍니다.
[Nicole Morell]: 설명하실 때 승인 액세스가 공개 액세스 규칙을 위반하는 이유를 이해합니다. 우리가 사람들을 초대할 시간이 있는 토요일이 아닌 지금 이 편지를 받게 되어 매우 실망스럽습니다. 이것이 나를 실망시켰고 이제 우리는 이 회의에 모든 당사자를 초대할 수 있습니다. 하지만 나는 당신이 말하는 것이 무엇인지 정확히 이해합니다. 설명해 주셔서 감사합니다. 하지만 계획했던 것보다 더 이르지 않게 지금 보고 있다는 사실이 조금 실망스럽습니다. 나는 이것이 내가 하는 일이라는 것을 이해합니다.
[Richard Caraviello]: 죄송합니다. FAL CALCO가 먼저였던 것 같습니다. 부통령님.
[Adam Knight]: 그래서 이번 임원회의의 최종 목표는 우리가 받은 불만 사항과 그 불만을 제기한 사람들에 대해 논의하는 것입니다. 이것이 이번 회의의 목표입니다. 우리가 이렇게 하는 이유는 사람들이 개인의 권리에 관해 이야기할 때 우리를 찾아오기 때문입니다. 그러므로 우리는 48시간 전에 통지해야 합니다. 회의 이 사람들에게 이 문제가 논의될 것임을 알리고 이 회의에 참석할 수 있는 권한을 주어야 합니까?
[Kimberly Scanlon]: 정확히.
[Adam Knight]: 그들에게 집회에 참석하도록 허락해야 합니까?
[Kimberly Scanlon]: 그들은 원할 경우 이를 총회로 개최할 권리가 있습니다.
[Adam Knight]: 원한다면 공개 회의에서 이를 수행할 수 있습니다. 매우 좋은. 그래서 앞으로는 우리 모두 뭔가를 하고 싶다고 생각해요. 우리 모두는 회의를 원합니다. 그렇죠? 우리 시 변호사들은 우리가 이 절차를 따라야 한다고 말합니다. 그러니 이 절차를 따라 일을 시작하는 것이 어떻겠습니까? 그러니까 우리가 가장 먼저 만날 수 있는 건 금요일이에요. 이게 좋은가요?
[Kimberly Scanlon]: 520, 응
[Michael Marks]: 48시간. 금요일 520. 그렇다면 우리는 무엇을 해야 하며 우리를 변호할 변호사를 찾아야 합니까?
[Adam Knight]: 우리가 가장 먼저 할 일은 소송에 언급된 사람들과 소송을 논의하기 위한 회의를 갖는 것이라고 생각합니다. 이제 우리는 시 검사가 우리의 책임이 무엇인지 알려줄 것이라는 것을 알고 있습니다. 그리고 그것이 외부의 조언을 구하는 것을 의미한다면, 우리가 그 방향으로 가고 싶든 안 가고 싶든, 그것이 그날 선거에서 우리가 할 일입니다.
[Michael Marks]: 그러나 다른 합법적인 조언이 있을 수도 있습니다. 따라서 당사는 대리되지 않으며 다른 당사자는 법적 조언을 구할 수 있습니다. 방 안이 불편해요 자신의 법적 조언을 받아들이지 않습니다.
[Adam Knight]: 그래서 이것은 사실일 수도 있습니다. 이것이 우리가 토요일 회의에서 치르게 될 선거일 수도 있습니다. 알았어 무슨 말인지 아시나요? 이게 뭔가요? 이제 이것을 갖게 되었는데, 우리의 의무는 무엇입니까?
[Michael Marks]: 왜 우리가 법률 자문을 받기 위해 그룹에 투표해야 하는지 모르겠습니다. 왜 해외가 필요합니까? 왜? 왜? 왜 이것이 불가능합니까? 대통령님, 오늘 방에서 할 수 있을까요? 지상에서 하고 싶다면 아니면 시 변호사에게 물어볼 수도 있습니다. 오늘은 방 밖에서 법률 상담을 받을 수 있나요?
[Kimberly Scanlon]: 이 일을 하려면 돈이 필요해요. 하지만 네, 우리는 그렇게 하지 않습니다.
[Michael Marks]: 우리는 자금을 지원하지 않으므로 결정은 시의회에 달려 있습니다. 그러니까 아마도 이 방법이 맞는 것 같아요. 나는 파티에 가지 않는 사람들과 함께 있는 것이 불편하다. 지금 모든 것에 대해 논의하십시오. 그들은 법적 조언을 갖고 있고 우리는 법적 조언을 갖고 있지 않습니다. 정말 멋지다고 생각하기 때문이죠.
[Adam Knight]: 내 말은, 그것이 우리가 법률 자문에서 찾고 있는 것이라고 생각합니다.
[Michael Marks]: 그게 오늘 밤 우리가 할 수 있는 일이길 바라요, 그렇죠? 오늘 밤에도 그런 일이 일어나길 바랍니다.
[Adam Knight]: 내 생각엔 우리가 그랬던 것 같아. 내 말은, 우리가 법적 조언을 받는 동안 이 문제를 조사하고 있다는 뜻이에요. 우리가 받은 법적 조언은 개인의 권리가 유효하다는 것을 사람들에게 알리지 않았기 때문에 집행 청문회에 참여하지 말라는 것이었습니다.
[Michael Marks]: 네, 하지만 변호사가 있어도 도움이 되지 않습니다. 그러나 이는 공개 회의 규칙을 위반하지 않도록 보호하는 데 도움이 됩니다.
[Adam Knight]: 네, 이것은 우리가 변호사를 찾는 목표를 향해 나아갈 수 있도록 회의 과정을 안내하는 데 도움이 될 것입니다. 우리도 그런 과정을 거쳐야 하는 거 아시죠?
[Michael Marks]: 아, 그런 과정을 겪고 있는 것 같아요.
[John Falco]: 대통령. 대통령. 벨로루시 상원 의원 라이코. 감사합니다 그럼 원하신다면 오늘 저녁 외부 법적 도움을 고용하는 것을 제안해도 될까요?
[Kimberly Scanlon]: 시장에 지원하여 입소문을 낼 수 있습니다.
[John Falco]: 그렇다면 이들이 급여를 받고 고용되는지 확인하는 것은 시장의 책임입니다.
[Kimberly Scanlon]: 정확히. 내가 말할 수 있는 건 그게 다야.
[John Falco]: 그렇게 할 수 있다면 공격에 대해 사과드립니다. 그러니 적어도 우리는 그 목표를 향해 어느 정도 진전을 이룰 것입니다. 제3자 법적 지원이 이 과정에서 우리에게 도움이 될 것입니다. 그렇다면 적어도 우리는 오늘 밤에 이 게임을 했을 것입니다. 재산이 이 홀을 통과하기를 기다리고 있는 것 같은데 시간이 얼마나 걸릴지는 모르겠지만 의회가 원하고 제가 이해한다면 적어도 그 방향으로 갈 수는 있습니다.
[Kimberly Scanlon]: 제가 드릴 수 있는 말씀은 다음과 같습니다. 제 아이디어가 인기가 있다는 것은 알지만 현재의 개인적인 문제에 대해서는 언급할 수 없습니다. 문제가 해결되었으며 앞으로도 계속 해결될 것이라고 말씀드릴 수 있습니다. 독립적인 외부 조사를 수행하고 모두가 무슨 말을 하는지 알고 있으므로 나에게서 멀리 떨어져 주십시오. 나는 정부에 속해 있습니다. 나는 본다 저는 귀하의 우려를 이해합니다. 이것이 바로 제가 사건을 외부 조사관에게 회부할 것을 권고한 이유이며 앞으로도 계속 권고할 것입니다.
[Richard Caraviello]: 그럼 우리가 주말에 받은 편지를 외부 수사관이 조사하고 있다고 했죠?
[John Falco]: 그는 원한다.
[Richard Caraviello]: 그게 당신이 말한 거예요?
[John Falco]: 가능하다면. 이 프로세스를 어떻게 시작했는지, 어떻게 시작했는지 알려주실 수 있나요?
[Kimberly Scanlon]: 물론, 몇 주 전에 Maya로부터 첫 번째 주문에 대한 이메일을 받은 후였습니다. 나한테 조사해달라고 하더군요 먼저 거기에서 검색 엔진을 찾으십시오. 정보를 수집하기 시작했습니다. 죄송해요, 입이 너무 건조해요. 나는 더 많은 정보를 수집하는 것부터 시작한 다음 선택 사항이 공정하고 편견이 없는지 확인하기 위해 선택 범위를 좁혔습니다. 그 사람이 무슨 말을 들었는지 아무도 몰랐습니다. 도시를 떠난 사람이 지시를 내렸습니다. 2명의 후보자가 등록되었습니다. 오늘 시장은 내가 신뢰하는 외부 법률 회사의 녹색 변호사 동상인 그의 첫 번째 후보를 받아들였습니다.
[Richard Caraviello]: 그래서 이름이 뭔데요?
[Kimberly Scanlon]: 녹색 아보카도.
[Michael Marks]: 대통령님, 이 사립탐정들이 왜 고용되었는지 말씀해 주시겠습니까?
[Kimberly Scanlon]: 모든 이유
[Michael Marks]: 그렇게 할 수 있나요? 우리에게 설명해 주실 수 있나요?
[Kimberly Scanlon]: 불행히도 저는 할 수 없습니다. 이 물건은 더 이상 내 손에 있지 않습니까?
[Michael Marks]: 그래서 우리는 그들이 무엇을 조사하고 있는지 모릅니다. 대통령님, 어느 시점이 될지는 모르겠습니다. 이것이 바로 우리가 열심히 노력해야 하는 이유라고 생각합니다. 대통령이 어떤 종류의 조사를 받고 있을지도 모릅니다. 하지만 솔직히 저는 이 대답이 마음에 들지 않습니다. 왜냐하면 대답이 무슨 뜻인지 잘 모르기 때문입니다. 이 회의에 대해 모든 당사자에게 통보되었습니까? 시청에 올 권리가 있나요? 부서장에게 통보되었나요? 그들은 알고 있나요? 미안해요, 맘스 부관님.
[Richard Caraviello]: 비글리오니 씨. 반대편으로 오세요. 카메라를 사용하세요. 당신은 규칙을 알고 있습니다. 창 반대편으로 이동합니다.
[Michael Marks]: 동일한 조건이 있나요?
[Kimberly Scanlon]: 정당이란 무엇입니까?
[Michael Marks]: 모든 당사자가 참여합니다. 죄송합니다. 회의가 아니었는데 수사관 채용에 관해 시와 회의가 있었다고 말씀하셨나요?
[Kimberly Scanlon]: 저는 여러분이 이렇게 하도록 권장합니다. 하지만 이 일은 회의에서 이루어져야 합니다. 그렇죠?
[Michael Marks]: 이런 일은 체육관에서만 일어나는 일이 아니죠? 한 번의 모임을 모임이라고 하는데 또 다른 조건이 있습니다.
[Kimberly Scanlon]: 우리는 이 주제에 관해 만난 적이 없습니다.
[Michael Marks]: 멋진 사람들. 대통령님, 저는 우리가 하려는 일을 계속해야 한다고 생각합니다.
[Zac Bears]: 대통령.
[Michael Marks]: 이것이 내가 제안하는 것입니다.
[Zac Bears]: 고문. 잘 운영되는 경영 회의에 참석하여 현재 HR 문제에 대해 다음 단계를 밟을 수 있는지 문의하는 경우.
[Kimberly Scanlon]: 하얀색
[Zac Bears]: 오르콘
[Michael Marks]: 그렇다면 대통령 각하, 우리의 논의는 예산에 관한 것이기 때문입니다. 위원회의 법적 조언에 대한 공식 요청을 누구에게나 알려야 합니까? 아니면 예산 논의에 이를 포함시킬 수도 있나요? 왜냐하면 우리가 이 예산을 요청할 때 미리 발표하지 않기 때문입니다.
[Richard Caraviello]: 음, 오후 6시에 안건의 첫 번째 항목은 기지 예산이 될 것입니다. 오늘 오후에 약속이 있으니까 법무팀으로 오세요.
[Michael Marks]: 알았어, 알았어, 나중에.
[Richard Caraviello]: 이 기사를 향후 기사로 전환할 수 있기를 바랍니다. 어떤 정보를 이용할 수 있나요?
[George Scarpelli]: 입법 예산이 입법 예산과 일치하지 않습니까? 그러므로 우리가 다음에 무엇을 하느냐는 중요하지 않습니다.
[Michael Marks]: 이것이 입법예산이다. 이사회의 법정대리인에 대한 법적 조항을 마련한다면 어떻게 할 수 있을까요? 아직 아님. 그들은 우리가 의회로서 무엇을 할 수 있는지 말해 줍니다. 우리에게는 이런 에너지가 있습니다.
[Richard Caraviello]: 나는 항상 기본부터 스파이 및 시스템 문제를 추적하려는 위치까지 안내합니다.
[Adam Knight]: 우리는 사소한 영역에 있는 것 같지만 불만 사항은 직원 문제와 관련이 있습니다. 이 진술의 또 다른 측면은 재정에 관한 것입니다. 빌 녹스 나는 재정 문제를 조사해 볼 가치가 있다고 생각합니다. 묻고 싶습니다. 이것은 개인적인 문제가 아닙니다. 추가 조사를 위해 의회로서 우리는 어떤 권리나 특권을 가지고 있습니까? 이것은 행정과 정부의 문제입니다.
[Kimberly Scanlon]: 이것이 대출을 신청하고 제3자를 고용하는 것 외에 제가 본 유일한 옵션입니다. 내가 생각할 수 있는 것은 그것뿐이었다.
[Richard Caraviello]: 시장이 돈을 제공하지 않으면 토요일에 이 문제를 결정할 때 예산위원회와 의회에 추가할 수 있습니까?
[Kimberly Scanlon]: DLS에는 이에 대한 조언이 있습니다. 먼저 확인해 보겠습니다.
[Richard Caraviello]: 제가 아직 이 부서에 대한 자금을 받지 못했다고 말했기 때문입니다. 토요일 게시물로 추가할 수도 있습니다.
[Unidentified]: 그 보유
[Richard Caraviello]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 모든 섹션. 하지만 나는 우리가 입법부에서는 그렇게 하지 않았다고 말했습니다. 토요일이 될 거예요. 내 생각엔 이 항목을 우리 예산에 보조금으로 포함시킬 수 있을 것 같아요.
[Adam Knight]: 절대. 재정적 부정 행위에 대한 혐의가 제기되어 이사회에 보고되는 경우 이사회의 법적 의무는 무엇입니까?
[Kimberly Scanlon]: 다시 말하지만, 외부 조사관을 고용하는 것 외에 다음 논리적 단계는 무엇입니까? 이제 소송이 있기 때문입니다.
[Adam Knight]: 내 말은, 우리는 이것을 할 수 밖에 없다는 거죠, 그렇죠? 우리의 관심을 끄는 것들이 있습니다. 이것은 좋은 문서입니다. 이 공은 어떤 일도 제대로 할 수 없으며, 수신한 정보가 너무 복잡해서 아무 것도 하지 않습니다. 이를 명확하게 볼 수 있습니다. 그럼 우리는 어떻게 해야 할까요? 우리가 하는 일에 대해 어떻게 생각하나요? 아직 이 지원에 대한 비공개 세션이 없습니다. 내 말은, 여전히 개인 권리 절차를 거쳐야 한다는 뜻입니다. 집행위원회는 아직 개인의 권리를 검토하는 과정을 착수하지 않았습니다.
[Kimberly Scanlon]: 하얀색
[John Falco]: 감사합니다, 대통령님. 원하시면 정부 기관에 연락해도 될까요?
[Kimberly Scanlon]: 텔레비전
[John Falco]: 예를 들어 지금 여기요?
[Kimberly Scanlon]: 하지만 다시 말하지만, 그들은 어떤 종류의 고객이 될 수 있으며 무엇을 조사하고 있습니까? 조사가 없기 때문이죠.
[John Falco]: 하지만 스스로 조사할 수는 없었나요?
[Kimberly Scanlon]: 나는 그들이 할 수 있다고 생각합니다.
[John Falco]: 내 말은, 내 생각이 맞다면, 정부 기관에는 대개 이 일을 처리하는 부서가 있다는 것입니다. 이것이 당신의 목표입니다. 그래서 제가 여기를 보면 여러분 모두에게 이메일로 정보가 전송되어 있습니다. 그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 제가 주변을 둘러보면서 독립적인 연구를 위한 몇 가지 옵션이 있다고 생각했고, 시작하게 되었을 때 다음과 같다는 것입니다. 이것은 의회에 의해 시작된 것이 아닙니다. 이에 대한 이야기를 많이 듣는 것 같습니다. 하지만 또 다른 옵션은 정부 기관에 직접 문의하는 것입니다. 이것은 나에게 옵션처럼 보입니다. 빨리 끝낼 수 있는 이유는 이것을 볼 때 우리가 데이터와 정보를 갖고 있고, 우리가 얻고 있는 데이터에 대해 아무 활동도 하지 않고 있는 것 같은 느낌이 들기 때문입니다. 나는 그것을 느낀다 이 모든 것을 논의하기 위해 오늘 회의를 준비해서는 안 된다는 불편함의 요소도 있습니다. 나는 공개 회의의 규칙과 그 모든 것을 이해하지만 항상 스트레스와 긴장을 느끼며 말할 때 이 네 개의 벽 안에서 일어나는 일을 방해하지 않도록 조심하고 싶습니다. 그래서 내 생각에는 이것을 정부 기관에 가져갈 기회가 있고 그들이 그렇게 한다면, 우리는 그것을 고려해야 합니다.
[Adam Knight]: 그런데 지금은 대통령님, 제 생각에는 민원인이 외부 기관을 통해 민원을 접수하고 싶으면 그곳에서 민원을 접수할 수 있는 권리가 있다고 생각합니다. 제 생각에는 시가 불만을 제기해야 한다고 생각하지 않습니다. 무슨 말인지 아시겠습니까? 고소장에 누군가 이름이 기재되어 있다면, 우리가 일부 조사에서 공개한 문서를 보면 해당 조사가 제3자에 의해 수행되었음을 알 수 있을 것입니다. 필요하지 않음 그들은 이것이 이 성명에서 언급된 다음 단계가 될 것이라고 말합니다. 하지만 내 생각엔 우리가 무너지고 있는 것 같아요. 아마 우리가 아닐 수도 있고, 나일 수도 있습니다. 나는 어떤 식으로든 넘어지고 불평할 것입니다. 그러나 나는 쉴 것이다. 저는 이 문제를 논의하기 위해 경영진 회의를 열고 싶습니다. 사실 나도 그렇게 느껴져 발표에 48시간이 걸릴 경우 필요한 논의를 계속하기 위한 조치를 취해야 합니다. 실용적이라면 실용적입니다. 그게 다야. 이것이 우리가 살고 있는 세상입니다. 그래서 저는 정말로 그 방향으로 나아가고 싶습니다. 하지만 다른 사람들은 어떻게 생각하는지 궁금합니다. 저는 이에 영향을 미칠 수 있는 어떤 조치도 취하고 싶지 않습니다. 이는 사회 내 개인의 권리에 영향을 미칩니다. 나는 조심스럽게 실수할 의향이 있습니다. 아시다시피 이들은 강력한 공무원이므로 우리는 그들을 존중해야 합니다. 그러니까 48시간만 달라고 하면 리스크는 없다고 봅니다.
[Richard Caraviello]: 그럼 우리 거기 가면 지금 금요일에 만날 수 있나요?
[Kimberly Scanlon]: 예, 28시간 이내입니다.
[Richard Caraviello]: 그럼 우리 금요일 18시에 만나야 하는 거 맞죠? 알림을 구독하는 데 20분이 걸렸습니다. 예, 직원은 통지서를 보내야 합니다. 잘하셨습니다, 백스터 의회님.
[Zac Bears]: 대통령 각하, 저는 우리가 중요한 문서를 입수했으며 이를 처리할 수 있어야 한다는 동료들의 의견에 동의합니다. 그러나 내가 보기에는 정부 기관에 대한 주법의 법적 역할과 충돌합니다. 우리가 계속해서 다음 단계에 대한 협상을 시도했다면 이번 청문회에서 Scanlon의 변호인으로부터 받았을 응답은 지금 여기에서 받고 있는 것과 동일한 응답이었을 것 같습니다. 잘 계획되고 목적이 있는 새로운 시대가 열린다면 조사나 제3자 합법화를 요구하는 대신 다음 법적 단계로 우리를 데려가실 수 있기를 바라시나요?
[Kimberly Scanlon]: 이게 뭔가요? 글쎄요, 제가 오늘 밤에 말한 모든 것은 그대로입니다.
[Zac Bears]: 여기서는 제공할 수 없지만 세션에서 제공할 수 있다고 생각되는 추가 정보가 있습니까?
[Michael Marks]: 절대. 내 말은...금요일에 임원회의가 있어야 한다는 거야.
[Zac Bears]: 나는 괜찮다고 말하고 싶다. 금요일 늦은 결과도 같은 것으로 보이며 우리는 제3자 조사를 지원할 것이라고 말할 수 있습니다. 우리는 다음 주 화요일에 결론을 내릴 법률 상담을 계속하기를 기대합니다. 아마도 놀랍게도 그럴 것입니다. 나는 이런 일이 일어나는 것을 원하지 않습니다. 저는 우리가 조금 복잡하고 어렵다고 생각했지만 금요일 밤에 첫 페이지에 나와야 하고 우리가 지금 가지고 있는 것보다 더 많은 정보를 가지고 그곳을 떠나지 않을 것이기 때문에 이것을 알리고 싶었습니다. 따라서 이 사실에 대해 현재 이용 가능한 정보를 고려할 때 우리는 앞으로 어떻게 나아갈 것인지 생각해야 할 수도 있습니다.
[George Scarpelli]: 그런 일이 일어났습니다. 금요일 오후 6시에 임원 회의를 제안합니다. 나는 좋은 사람들을 데려와서 우리가 책임감을 갖고 성장하고 이해를 얻도록 할 것입니다. 나는 그것을 이해하고 이 조언이 정상적인 것, 우리가 해야 할 일, 그리고 우리의 역할을 수행할 책임이 있는 것에 관한 것이기 때문입니다. 중앙정부가 뭔가를 봤다고 느끼고 자체 조사를 하고 싶다면 그게 중앙정부의 일이다. 하지만 저는 그것이 우리 도시로서의 사명이라고 생각합니다. 우리는 회원들에게 응답해야 하는데, 그래서 스티브, 당신의 제안이 아직 테이블 위에 있는 건가요?
[Michael Marks]: 시 변호사에게 질문 하나 드립니다. 의회에서 금지 조치가 내려지나요? 무료 법률 자문을 제공합니까? 예를 들어, 시장의 이전 요청 절차를 거치지 않고 우리를 대리하려는 변호사를 찾았다면 우리가 그렇게 하는 것을 방해하는 요인이 있습니까?
[Kimberly Scanlon]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 그러나 그것은 나를 조금 괴롭힌다.
[Michael Marks]: 전문 변호사가 필요하다는 말씀이신가요? 우리가 변호사를 고용할 여유가 있다는 말씀이신가요?
[Kimberly Scanlon]: 물론 재능은 있습니다.
[Michael Marks]: 그래서 이것은 당신에 대한 반성이 아니라 우리가 누군가를 데리고 왔다는 사실을 반영한 것입니다. 작업이 제 시간에 완료되지 않으면 해당 목적이 실패합니다. 그래서 상사는 처음부터, 특히 금요일 회의에서 우리를 지도해 줄 전문적인 법률 고문이 있었다면 이 위원회를 대표하는 변호사들로부터 어떤 위험도 느끼지 않는다고 말했습니다.
[George Scarpelli]: 금요일 회의에서 이 문제를 해결하기 위해 이사회와 협력하는 것이 적절합니까? 이것이 문제입니까?
[Michael Marks]: 다소간.
[George Scarpelli]: 답변을 기다리고 있습니다. 답변해주실 분이 있을지 모르겠습니다.
[Adam Knight]: 대통령 각하, 위원회가 범죄 가능성을 조사하기 위해 해외에 법률 대리인을 임명하기로 결정했다면, 정부는 그 사람에게 협조해야 할 의무가 있습니까? 현대 규정 준수법에서 요구하는 문서를 제공하는 것 외에 조사에 참여하려면 어떤 다른 요구 사항이 필요합니까? 우리는 정부 기관 내의 공공 기관이고 우리가 시작한 조사에 참여해야 하기 때문에 조사는 동일합니다. 우리는 입법회를 지지합니다.
[Kimberly Scanlon]: 내 말은, 꼭 필요한가? 왜 누군가가 수사에 개입하는지 이해가 되지 않습니다. 제 생각에는 직원들이 항상 매우 반응이 좋습니다.
[Adam Knight]: 아시다시피 시의회에서는 조사를 위해 변호사를 고용했는데 그 변호사가 누군가와 이야기하고 싶어했고 학교에서는 제가 당신과 이야기하지 않겠다고 하더군요. 아니, 꼭 해야 해요. 아니요, 저는 아닙니다. 나는 당신과 이야기하지 않을 것입니다. 그들은 의무가 없습니다. 그들은 어떤 방식으로든 참여해야 합니까?
[Kimberly Scanlon]: 반드시 한 곳에 있을 필요는 없지만 조사 중에 발행된 보고서에 이를 표시할 수 있습니다.
[Richard Caraviello]: 바흐 랑게 상담사.
[Zac Bears]: 더 많은 질문이 있습니다. 오늘 저녁 OML CEO 릴리스 목표 5에 관한 CEO 회의에서 만날 수 있을까요?
[Kimberly Scanlon]: 아니요, 다섯 번째 목적은 범죄 행위 또는 범죄 기업 혐의를 조사하는 것입니다.
[Zac Bears]: 그러므로 우리는 통치해야 합니다. 통치해야 합니다.
[Kimberly Scanlon]: 정확히.
[Zac Bears]: 모든 것이 괜찮습니다. 오늘날 독립적인 연구에 자금이 어떻게 지원되는지 알고 계십니까? 세 번째 세무 조사 프로그램은 무엇입니까?
[Kimberly Scanlon]: 아니, 오늘 그런 일이 일어났습니다.
[Zac Bears]: 매우 좋은. 당신 언제 시작될지 아시나요?
[Kimberly Scanlon]: 오늘 오후에 바랍니다.
[Zac Bears]: 매우 좋은. 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다. 또한 저는 우리가 오늘 밤 일어나서 이러한 주장에 대한 독립적인 제3자 조사를 지지하고 외부 변호사 선임을 요청해야 한다고 믿습니다. 이 일을 하루에 세 번씩 하면 우리가 직면한 한계를 분명히 이해할 수 있을 것 같아요. 저는 이것이 공개된 법률과 규정, 그리고 행정부의 일부인 시의 지위로 인해 우리의 행동 능력에 한계가 있다고 생각합니다. 이것이 내가 제안하는 것입니다. 저는 우리가 앞으로 나아갈 수 있도록 오늘 밤과 내일 예산 논의를 계속할 것을 제안합니다.
[Richard Caraviello]: 산소를 적게 사용하십시오. 당신은 현장에서 활동하고 있습니다.
[Michael Marks]: 네, 대통령님. 단 하나의 문제가 있습니다. 딩진 씨, 지난 발표를 말씀하셨는데요, 엄 씨, 이해관계자는 누구입니까?
[Kimberly Scanlon]: 당신이 원한다면 누군가가 토론하고 조언할 것입니다.
[Michael Marks]: 그렇다면 누구일까요? 이 경우 사람들은 논쟁을 벌인다.
[Kimberly Scanlon]: 불행하게도 이 개인 정보 보호 정책을 위반하지 않고는 이름을 언급할 수 없습니다.
[Michael Marks]: 그래서 우리는 무슨 말을 하는지조차 모릅니다. 내 말은, 아니오. 우리는 회의 중이므로 이름을 논의할 수 없습니다. 우리는 아무것도 논쟁할 수 없습니다. 그럼 양측이 각자의 권리를 포기하고 싶다면 그렇게 하면 되는 거겠죠?
[Kimberly Scanlon]: 정확히.
[Michael Marks]: 청구를 제기한 당사자입니까 아니면 청구를 시작한 당사자입니까?
[Kimberly Scanlon]: 별도로 토론하십시오.
[Michael Marks]: 모든 사람. 따라서 일부 회원은 자신의 권리를 포기하도록 강요받을 수 없습니다. 예를 들어, 두 부서의 장이 내가 권리를 포기하고 싶다고 말하고 이사회가 원하는 것을 말할 권리가 있다면 그것만으로는 총회를 열 수 없습니다. 시가 자신의 권리를 포기하지 않았기 때문에 노골적인 당파적 학대가 계속되었습니다. 내가 무슨 말을 하는지 아시나요? 두 부분이 있습니다. 한쪽이 권리를 포기하라고 하면 상대방도 권리를 포기하도록 허용해야겠죠?
[Kimberly Scanlon]: 아니요, 저는 이것을 따르지 않습니다. 정당이 권리를 포기하는 경우, 말하자면 전체 총회를 개최할 수 있어야 합니다. 그게 당신이 말한 거예요? 상대방이 자신의 권리를 포기했는데 상대방이 포기하지 않기로 결정하면 어떻게 되나요?
[Michael Marks]: 글쎄, 여기에 몇 가지 조각이 있기 때문이지, 그렇지?
[Kimberly Scanlon]: 여러 사람이 있습니다.
[Michael Marks]: 다양한 사람들이 많이 있습니다.
[Kimberly Scanlon]: 이는 논란의 여지가 있을 수 있습니다.
[Michael Marks]: 알았어 그들 중 일부가 자신의 권리를 포기하고 의회가 이 문제를 제기하는 데 문제가 없다고 말한다면, 우리는 알 수 없습니다. 당신이 이 문제를 논의하는 데에는 아무런 문제가 없습니다. 우리는 사람들이 자신의 권리를 포기하기를 원하기 때문에 이것만으로는 충분하지 않습니다.
[Kimberly Scanlon]: 솔직히 말해서 나는 이전에 나 자신에게 이런 질문을 해본 적이 없습니다. 이 문제를 더 조사해 봐야겠습니다. 이런 일이 일어난 적이 있는지 확실하지 않습니다.
[Michael Marks]: 괜찮아요, 저는 괜찮아요, 프랫 씨. 이사회에서 제안한 변경 사항을 금요일에 CEO에게 알려 드리겠습니다. 나는 이것에 대해 행복합니다. 그것이 바로 당신이 하고 싶은 일입니다, 모렐 의원님.
[Nicole Morell]: 내가 말했듯이 이것은 부관의 질문과 유사하며 아마도 더 그렇습니다. 금요일에 계속할 수 없거나 계속하고 싶지 않은 사람이 우리를 알아채고 초대하면 가도 될까요? 논의할 것인가, 논의하지 않을 것인가?
[Kimberly Scanlon]: 아니요, 그렇지 않은 경우에는 자신의 권리를 기다리거나 다음과 같이 말하지 않는 한 계속하세요. 그들은 참여할 수 없습니다. 내 말은, 회의를 계속하는 것과는 다르다는 뜻이다.
[Nicole Morell]: 그러니 10년의 가능성이 있습니다. 우리는 여러분을 초대할 수 있습니다. 그렇습니다. 우리는 이 사람들을 모두 초대할 수 있지만 그들이 오는 것을 허용하지 않을 것입니다. 그러므로 우리는 이 문제를 어떤 식으로든 논의할 수 없습니다.
[Kimberly Scanlon]: 그러니 참석하지 못하는 분들에 대해서는 이야기하지 말 것을 권합니다. 하지만 누가 참여할 수 있는지 논의할 수 있습니다.
[Nicole Morell]: 점점 더 풍요로워지고 있다는 건 알아요. 우리는 항상 숫자에 대해 이야기하고 있어요. 저는 이런 일이 일어날 것이라는 것을 알고 있고 많은 이해 당사자들이 있다는 것을 알고 있습니다. 그들 중 일부는 참석할 수 없을 것 같지만 다른 사람들은 여기에서 귀하에 대해 이야기할 수 있거나 우리가 논의할 수 없는 경우가 있는지 이해하고 싶습니다. 나는 이것을 권장하지 않습니다. 매우 좋은. 그래서 아마도 우리는 더 이상 만날 수 없는 사람들을 초대하고 이런 공지를 할 것입니다.
[Adam Knight]: 알았어 이는 총회가 아니며 모든 이용 약관은 단지 광고일 뿐이라는 점을 알려드립니다. 우리는 당신에 대해 이야기하고 있음을 알려야합니다. 당신이오고 싶다면. 자, 아직 안 했다면 하지 마세요. 당신이 거기에 있을 수 없다면, 당신은 거기에 없는 것입니다. 하지만 우리가 왜 그들의 계획을 따라야 하는지 이해가 되지 않습니다. 우리는 법에 따라 귀하에게 $40의 통지서를 보내드릴 것이라고 말합니다. 우리는 법에 따라 귀하에게 통지해야 합니다. 우리가 해야 할 일은 당신에게 알리는 것뿐입니다. 오고 싶으면 오세요. 그렇지 않다면하지 마십시오. 참석할 수 없는 경우, 행사 일정을 변경하고 싶으시면 저희에게 연락해 주시기 바랍니다. 하지만 무시하고 사라질 것이라고 기대할 수는 없다고 생각합니다. 나는 이것이 선택 사항이라고 생각하지 않습니다.
[Nicole Morell]: 그러나 이것이 공개회의법이나 그와 유사한 것을 구성하는가?
[Adam Knight]: 내 말은, 회의를 여는 것이 실제로 통지에 해당합니까? 이것이 무엇을 시작할지 아는 것의 의미입니다.
[Nicole Morell]: 48시간 전 통지. 이해합니다. 하지만 우리가 고려하고 있는 대리권에 관한 다른 법률 및 규정이 있습니까? 아니면 공개 회의 규칙에 대해서만 이야기하고 있습니까?
[Kimberly Scanlon]: 나는 공개법에 대해 이야기하고 있습니다. 그러한 모든 권리는 임원 회의 중에 열리는 법률 회의에 속합니다.
[Michael Marks]: 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다. 김씨가 한 말은 그게 아니다. 알았어 내가 한 말은 김씨가 한 말이 아니다. 무엇? “우리가 사람들을 돌보는 한, 그들이 있든 없든 우리가 그들을 돌보는 한,”이라고 그는 말했습니다.
[Kimberly Scanlon]: 제대로 통보해야 한다는 뜻이다. 물론 참여를 거부할 수도 있습니다. 내 생각엔 그럴 것 같은데, 우리는 논의할 수 없다고 하더군요. 회의에 참석하지 않은 사람이 있으면 그에 대해 이야기하십시오. 나는 조심스럽게 실수할 의향이 있습니다. 내가 말할 수 있는 건 조언뿐이다. 우리는 개인의 권리에 대해 이야기하고 있습니다.
[Michael Marks]: 물론이죠. 하지만 이해하려고 노력하는 중입니다. 이러한 문제를 논의할 수 없다면 왜 회의가 필요한가요? 나는 말하고 싶다.
[Kimberly Scanlon]: 예, 이것은 유효한 질문입니다.
[Adam Knight]: 내 말은, 누가 이 질병에 걸렸는지 어떻게 판단할 수 있는지 모르겠는데, 그럼 우리는 누구를 찾고 있는 걸까요? 이제 이 이벤트를 누가 발표할지 결정해 볼까요? 당신은 할 수 없습니다. 나는 그것에 대해 말할 수 없습니다. 우리는 당신의 이름을 지을 수 없습니다. 그래서 어쩌죠? 변호사가 필요해요.
[Michael Marks]: 하나 있어요.
[Kimberly Scanlon]: 글쎄요, 저는 절대 아닙니다. 아니요, 하나 있어요.
[Michael Marks]: 아뇨, 아뇨, 당신은 아니에요 우리를 안내해 줄 사람이 필요한데, 나에겐 그런 사람이 없습니다. 아니, 아마 같은 사람일 겁니다.
[Adam Knight]: 따라서 나는 장관이 회의를 발표할 때 모든 문서에 언급된 사람들에게 이를 통지할 것을 권고합니다.
[Zac Bears]: 협의회 회원. 내 말은, 우리는 많은 후보자를 지명하라는 요청을 받았다고 생각합니다. 나는 이것이 여러분 모두가 듣고 싶어하는 조언이 아니라는 것을 알고 있지만 이것이 우리가 받는 조언입니다. 제 질문은 간단합니다. 강력하게 권장되는 회의에 참석하지 않는 사람들에 대해 이야기하고 있다면 결과는 이 위원회와 합법적인 공개 회의를 갖는 것과 다를까요? 이사회가 소송으로 인해 영향을 받나요?
[Kimberly Scanlon]: 벌금이 부과될 수도 있습니다.
[Zac Bears]: 정부의 의견에 동의하지 않으면 벌금을 물 수도 있습니다. 예, 공개 회의 규칙을 읽어보시기 바랍니다.
[Kimberly Scanlon]: 정확히.
[Zac Bears]: 응, 하지만 공개 법정에서 불만이 접수되면 벌금이 부과될 수 있습니다. 이 과정 외에 다른 과정이 진행되나요?
[Kimberly Scanlon]: 가능한.
[Zac Bears]: 어쩌면 모든 것이 괜찮을 수도 있습니다. 그게 바로 제가 드릴 답변입니다. 그것은 단지 공개적인 질문일 뿐이죠, 그렇죠?
[Unidentified]: 그리고
[Zac Bears]: 사람들은 말 그대로 무엇이든 결정할 수 있습니다. 오르콘
[Richard Caraviello]: 좋습니다, 상담사님, 토론을 진행 중이십니다.
[Michael Marks]: 금요일 오후 6시 30분에 만날 것을 제안합니다. 실제 시간에 따라 달라질 것 같습니다.
[Richard Caraviello]: Ossos 개정에 대한 상담.
[Michael Marks]: 그리고 의회가 만든 변화를 바탕으로 그는 세 가지 변화를 제안했다고 생각합니다.
[Adam Knight]: 대통령 각하, 재무적 관점에서도 볼 수 있는 특정 정부 보고서 유형에 상관없이 외부 재무감사인 법률자문과 더불어 이번 개정안도 마무리하고자 합니다.
[Richard Caraviello]: 그런 다음 다시 돌아오고 다시하고 싶은 밤이 있습니다. 비서를 다시 바꾸고 싶나요?
[Zac Bears]: 응, 내 움직임이야. 그렇기 때문에 우리는 외부 조사를 지원하고, 세 번째로 협의회가 접수하는 법률 및 인사 문제를 지원한다고 생각합니다. 이것은 정확합니다. 우리는 시와 시장에게 외부 법률자문위원회, 제1위원회, 위원회에 각각 자원을 할당해 줄 것을 요청합니다. 세 번째 제안은 이번 예산안 회의를 계속해야 한다는 것인데, 이번 회의에서는 그런 일이 일어나서는 안 된다고 생각합니다. 이것이 사실이다
[Richard Caraviello]: McSally 보좌관님, 괜찮으세요? 나는 매우 편안함을 느낀다. Xiong Council 회원은 운동 협의회를 수정하고 Knight Council 회원은 운동을 수정했습니다. 팬? Falco Conference는 지지를 표명했습니다. 비서님, 전화주세요.
[Adam Hurtubise]: 그게 다야.
[Adam Knight]: 하얀색
[Adam Hurtubise]: 하얀색
[Adam Knight]: 하얀색
[Nicole Morell]: 하얀색
[Richard Caraviello]: 이것은 정확합니다. 나에게 긍정적인 피드백을 보내주세요.
[Michael Marks]: 아, 당겨보세요. 대통령. 누가 얘기하고 싶어?
[Richard Caraviello]: 좋은 아침 등록된 주소에 제 이름을 꼭 기재해 주세요.
[Mike Durham]: 오후에는 회원. Mike Durham, 재향군인회 국장 85. 조지 5세 국왕은 100명의 병력과 함께 탑승해야 합니다. 글쎄요, 제 변호사는 공개 포럼에서 귀하의 행동에 전적으로 동의한다는 점만 말씀드리라고 조언했습니다. 그래서 국제협회도 이를 확인하기 위해 연장을 요청하고 있는 것 같습니다. 우리 변호사가 가는 중이니 그와 직접 대화하실 수 있습니다. 나에게 질문이 있나요? 그래서 마이크에게 질문이 있습니다.
[Adam Knight]: 이 문제를 논의하기 위해 48시간 이내에 임원회의를 열겠다고 말씀해 주세요. 우리는 귀하, 귀하의 변호사 및 고소장에 언급된 다른 사람들에게 회의 날짜와 시간을 통보하고 귀하와의 만남을 기대합니다.
[Zac Bears]: 너무 자세히 설명하지 않고도 우리 모두는 받은 자료를 진지하게 받아들인다고 생각합니다. 저는 단지 여러분이 이 도시를 위해 하고 있는 일에 감사드리고 싶습니다. 더 이상 말씀드릴 수는 없지만 일단 처리하겠습니다.
[Richard Caraviello]: 감사합니다 다른 질문이 있나요? 앨리스, 얘기 좀 할래? 장관님, 알리시아 다우니를 데리고 가실 수 있나요? 맨 위에 있어요. 그는 iPhone을 사용합니다. 나는 그의 사진을 보았다.
[Aleesha Nunley-Benjamin]: 안녕하세요 참가자 여러분. 저는 Michael의 말에 동의합니다. 저는 조언을 받아들였고, 총무인 모든 사람에게 이메일로 전송된 총회 통지를 받았습니다. 그래서 우리는 결정하고 포기했습니다.
[Richard Caraviello]: 좋아요, 고마워요. 그러니까 금요일로 미루자, 알았지? 모든 부품을 보호하시겠습니까? 네, 대통령님. 비서가 금요일에 보러 올 겁니다.
[Michael Marks]: 의장님, 제가 그렇게 말한다면 공개 법정에서 이 문제를 논의하더라도 시 검사들은 모든 당사자가 동의해야 한다고 말한 것 같습니다. 코콕이란 무엇입니까? 멋진 사람들. 그러므로 일부 당사자가 자신의 권리를 포기할 경우 대통령 각하, 모든 당사자에게 이를 알려야 한다고 생각합니다. 이 48가지 유형은 영원합니다. 이는 우리가 이것이 공개 회의가 될 것이라고 개인적으로 논의하는 것을 방지합니다. 목재. 두 배가되지 않습니다.
[Adam Hurtubise]: 저는 그렇게 하고 싶지 않고 여기서 그들의 권리가 보호되는지 확인하고 싶기 때문에 시 변호사에게 이 진술을 확인하는 데 도움을 달라고 요청합니다. 오르콘
[Mike Durham]: 범법 내가 말하고자 하는 것은 우리에게는 독립 조사관을 고용하고 외부 조언을 얻을 시간이 많다는 것입니다. 그러나 나는 오늘 밤 우리가 이 시체 앞에 나타날 시간이 충분하지 않을 것이라고 생각합니다. 나는 당신의 결정을 이해하지만, 내가 그렇게 해서 기쁘다는 것을 당신이 알아주셨으면 합니다. 빛을 받으면 모든 것이 더 좋아 보입니다. 감사합니다 감사합니다
[Richard Caraviello]: 매우 좋은. 장관님, 지금 총격을 가하고 계신 것으로 알고 있습니다.
[John Falco]: 마지막 질문 하나만 해도 될까요? 기본적으로 이것은 시 변호사를 위한 것입니다. 가능하다면 조사를 위해 변호사를 고용한다고 말씀하신 것 같아요. 그래서 현직 변호사들에게 임대료에 대한 분쟁이 없다는 것을 어떻게 알 수 있을까요? 따라서 최선을 다해 프로토콜을 따르고 그들이 조사하고 조사하는 내용에 충돌이 없는지 확인하십시오.
[Michael Marks]: 대통령님, 제가 말했듯이 우리 모두는 조사의 규모를 모릅니다. 알았어 알았어 그래서 우리는 조사가 진행 중이라는 것을 알고 있습니다. 우리는 얼마나 알고 있나요? 제 생각에는 대통령님, 이에 대해 알아야 할 것 같습니다.
[Zac Bears]: 위원장님, 이 위원회는 조사 범위나 조사관으로부터 얻을 수 있는 승인에 관해 제3자로부터 문서를 얻을 수 있습니까? 아뇨, 아뇨, 잠시 후에 합류하겠습니다.
[John Falco]: 당신이 할 수 있다면 그렇게 하시겠습니까? 대표님들이 발레를 하고 계시는데, 제가 다시 질문에 답을 하자면, 명확하게 듣지 못하신 것 같습니다.
[Zac Bears]: 위원회는 제공되거나 요청된 외부 조사의 범위 또는 특정 법적 계약의 사본을 받을 수 있습니다. 아시다시피, 양해 각서에는 시와 외부 조사 기관 사이에 계약이 없습니다.
[Adam Hurtubise]: 변호사의 대답은 무엇입니까?
[Kimberly Scanlon]: 내 생각엔 괜찮은 것 같아. 거기에 그런 말이 있는지는 잘 모르겠습니다. 제가 그 특정 시기에 그 정도를 보여주기 위해 어떤 글을 썼는지 잘 모르겠습니다. 그것은 단순한 구두 대화 그 이상입니다. 보류 편지를 드릴 수는 있을 것 같지만, 그렇다고 해서 귀하의 특정 문제가 해결되지는 않습니다.
[Richard Caraviello]: 글쎄요, 그 문제에 대해서요. 독립 변호사가 뭔가 혐의를 받고 있는 것 같습니다. 예, 대통령님의 임무에는 뭔가가 있을 것입니다. 지역 사회의 다른 수사관들에게도 같은 일이 일어났습니다. 당신은 어느 정도 배정되었으므로 그도 이 일을 맡게 되었습니다. 나는 그 공간을 존중하겠다는 뜻이다. 귀하가 제공한 정보를 바탕으로 독립적인 조사를 실시할 것입니다.
[Zac Bears]: 나는 이 요청을 받아들일 것이며, 초안을 작성하거나 시의회에 전달하고 사본을 시의회에 전달할지 여부에 대해 시와 조사관 사이에 서면 합의가 있을 것이라고 생각합니다. 그럼 정식 청원으로 넘어가겠습니다.
[Richard Caraviello]: 권장 사항 베타 위원회, 에메랄드 위원회 및 위원회 회원의 권장 사항이 두 번째로 제시됩니다. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 다들 반대하는 걸까요? 제안이 승인되었습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 괜찮아요, 장관님. 일정 변경을 요청하시겠습니까?
[Michael Marks]: 청문회는 Man Prop 회장이 주최했습니다.
[Richard Caraviello]: 연기 제안은 이사회가 제안한 이사회의 요청에 따라 나왔습니다. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 물체? 제안이 승인되었습니다. 시청자의 경우 직원이 무언가를 수행하는 데 몇 분이 걸립니다. 그럼 우리가 30분 정도 늦을 수도 있겠네요, 그렇죠?