[Caraviello]: 안녕하세요, 모두. 오늘 밤 오후 5시에 재조정 된 비상 회의. 서기 씨, 롤에 전화하십시오. 카운슬러 곰?
[Bears]: 현재의.
[Caraviello]: Councilor Falco?
[Hurtubise]: 현재의.
[Caraviello]: 부사장 기사? 현재의. 카운슬러 마르크스? 현재의. 모렐 카운슬러?
[Morell]: 현재의. 카운슬러 스털링?
[Caraviello]: 현재의.
[Morell]: Caraviello 대통령?
[Caraviello]: 현재의. 모든 출석. 오늘 저녁이 회의의 목적은 협의회가받은 무언가로 인해 법적 및 개인적 성격에 대한 혐의에 대해 논의하는 것입니다. 시의회는이 토론을 위해 집행 세션을 시작하기로 결정했습니다. 시의회는 또한 도시 변호사 Cummings Cameron을 초대했습니다. 이 회의. 모션이 있습니까?
[Marks]: 승인을위한 동의, 대통령.
[Caraviello]: 예.
[Marks]: 예. MIC가 켜져 있습니까, 대통령? 아니요. 지금 내 말 들리나요? 응.
[SPEAKER_15]: 감사합니다. 내가 말했듯이, 10 가지 특정 목적이있었습니다. 가장 먼저 가장 적용 할 수있는 것은 개인의 명성, 성격, 신체 상태, 정신 건강을 논의하거나 공무원, 직원, 직원 또는 개인에 대한 불만, 불만 또는 고발의 징계에 대해 논의하는 것입니다. 그 특정 목적은 개인의 권리를 불러 일으킨다. 그리고 나는 모든 사람의 개인적 권리를 염두에두고 싶습니다. 따라서 집행 세션에서 논의 할 개인은 최소 48 시간 전에 공공 기관에 의해 통보되어야합니다. 그들은 참석할 권리가 있습니다. 그들은 상담 할 권리가 있거나 대표 선물이 있습니다. 그들은 또한 공개 회의를 선택하도록 선택할 수 있으며, 그 선택은 공공 기관의 집행 세션에 들어가는 옵션보다 우선합니다. 따라서 회의 중에 의회가 논의 할 수있는 내용을 간단히 말하면 공개 회의 법에 의해 통제됩니다. 그래서 나는 그것을 반복하고 싶었습니다.
[Caraviello]: 나는 우리 모두가 집행 세션에서 말할 수 있고 말할 수없는 것을 이해한다고 생각합니다.
[SPEAKER_15]: 따라서 의회에 개인의 권리가 있음을 상기시키기 위해. 예.
[Caraviello]: 좋아요. 감사합니다. 그 시점에서, 대통령.
[Knight]: 부사장 기사. 그렇다면이 시점에서 경영진 세션에 들어가는 것이 변호사의 권고일까요, 아니면 일종의 알림 프로세스를 따르는 것이 좋습니다. 나는 우리가 들어갈 수있는 9 가지 다른 이유가 있으며 아마도 그녀는 이것이 다른 양동이 중 하나에 속할 것인지 여부에 대해 약간의 빛을 발할 수 있음을 알았습니다. 적절한 권한.
[SPEAKER_15]: 글쎄, 내 생각에, 다른 이유 중 어느 것도 여기에 적용되지 않을 것입니다. 그리고 그 특정한 목적은 개인의 권리를 유발합니다. 그래서 저는 이사회가 개인의 권리를 따르도록하고 싶습니다. 나는 당신이한다는 것을 안다. 그래서 나는 단지 그것을 지적하고 싶습니다.
[Caraviello]: 매우 감사합니다.
[SPEAKER_15]: 천만에요.
[Caraviello]: 승인을위한 동의, 대통령. 그래서 시의원 마크의 움직임에 따라 두 번째로? 대통령. 카운슬러 곰.
[Bears]: 변호사, 여기와 주셔서 감사합니다. 천만에요. 우리가 해당 범주에 따라 임원 세션에 참가한다면, 우리가 논의하는 내용에 관계없이 개인의 권리를 자동으로 불러 일으킬 것인가, 회의에서 논의하는 것에 달려 있습니까?
[SPEAKER_15]: 예, 임원 세션에 참가하면 실제 회의가 진행되기 48 시간 전에 논의 될 개인에 대한 48 시간의 통지 요구 사항이 호출됩니다. 좋아요.
[Knight]: 시의원 마크의 동의는 두 번째로, 본질적으로, 우리가하는 일은 오늘 밤 우리가 경영진 세션에 참여하기 위해 투표 할 것입니다. 개인의 권리 때문에 48 시간 전에 기다려야합니까?
[Marks]: 예. 우리는 어떤 이름도 논의하지 않습니다. 우리는이 회의가 앉아서 도시 변호사와 이야기하고 있습니다.
[Caraviello]: 그렇지 않습니다. 나는 모든 카운슬러들에게 개인의 이름이 지정되지 않을 것이라고 경고 할 것입니다. 또는 직책이나 부서 또는 그와 비슷한 것이라면, 질문이 있으면 먼저 도시 변호사의 말을 듣는 것이 좋습니다. 그리고 그녀의 조언을 받아들이십시오.
[Morell]: 그러나 우리 가이 임원 세션에 들어가기 위해 사용할 이유 때문에 그것을 유발한다는 것은 나의 이해입니다. 그래서 그 이유를 사용함으로써 이미 40 시간의 통지를 방지합니다.
[SPEAKER_15]: 그래서 우리의 옵션. 오른쪽. 따라서 논의 될 개인의 권리에 대한 통지 없이는이 목적에 따라 임원 세션을 시작할 수 없습니다. 그것이 발생하지 않았다면, 당신은 그 목적을 사용하여 임원 세션에 들어갈 수 없습니다. 우리는 정기 회의를 가질 수 있습니다.
[Marks]: 시의회가 왜 집행 세션을 충족시킬 수 없는지 이해하지 못합니다. 그러나 학교위원회는 격주로 캔을 할 수 있습니다. 나에게는 말이되지 않습니다. 그리고 우리가 문제를 반환하지 않고 집행 세션에 대해 논의 할 수없는 이유, 대통령은 나에게도 의미가 없으며,이 협의회가 예산에 대표를해야한다는 사실에 대해 울부 짖습니다. 우리가 지금 겪고있는 것과 같은 정확한 문제에 대해서는 대통령 씨입니다.
[Caraviello]: 다시 말하지만, 내가 말했듯이, 아무것도 언급되지 않을 것입니다. 대통령, 나는 질문을 움직입니다. 예. 나는 질문을 움직입니다. 계속하십시오. 예. 카운슬러 마크의 움직임에 따라 두 번째로?
[Scarpelli]: 두번째.
[Caraviello]: Scarpelli 카운슬러에 의해 두 번째. 호의적 인 모든 사람들?
[Scarpelli]: 찬성. 전화주세요.
[Caraviello]: 서기 씨, 롤에 전화하십시오. 예.
[Falco]: 앞서 언급 한 이유 때문에 집행 세션에, 우리는 논의 될 사람들에게 48 시간의 통지를 제공해야 할 것입니다.
[SPEAKER_15]: 나는 그것이 인기가 없다는 것을 알고 있습니다. 나는이 협의회가 공개 회의에서 개인의 권리를 따르고 있는지 확인하고 싶습니다.
[Caraviello]: 때때로 우리는 인기없는 결정을 내려야합니다. 물론. 롤에 전화주세요.
[Knight]: 내 말은, 우리가 집행 세션에 참여할 것을 권고하지만, 그 집행 세션이 발생한다면, 나는 단지 법을 준수하고 싶습니다. 그리고 협의회가받은 자료의 본질과 물질이 매우 중요하고 중요 할 때 협의회에 대한 공개 회의 법률 불만이있는 문제로 이것을 바꾸고 싶지 않습니다. 음, 나는 우리가 왜 만나려고하는지에 대한 근본적인 문제를 원하지 않습니다. 당신은 공개 회의 법률 불만에 의해 산만 해지는 것을 알고 있습니다. 나는 우리가 과거에 경박 한 불만에 대한 공정한 비중을 가지고 있다는 것을 알고 있지만, 그것이 직원의 권리와 관련된 위치에주의를 기울여야한다고 생각합니다. 그런 경우라면 그 경우입니다. 그러나 우리가 자료를 받았다는 사실에 근거하여 그것은 우리 앞에 있었는데, 변호사가 불만의 주제의 개인적 권리를 보호 하면서이 정보를 논의 할 수있는 방법에 대한 약간의 지침을 우리에게 제공 할 수 있습니까? 내 말은, 우리가 개인의 권리를 불러 일으키지 않고 그것에 대해 이야기 할 수있는 방법이 있습니까?
[SPEAKER_15]: 나의 제안은 공개 회의 법률 지침을 따르는 것입니다. 이를 임원 세션에서 논의하고 싶거나 공개 세션에서이를 논의하고 싶다면 논의 할 개인에게 알림을 제시해야합니다. 그들은 콘솔이나 대표 선물을받을 권리가 있으며, 회의에 대한 48 시간의 사전 통지를받을 권리가 있습니다. 이것은 모두 열린 회의 법에 따른 것입니다.
[SPEAKER_07]: 따라서 이사회 가이 목적을 위해 집행 세션에 가기로 선택한 경우. 알림 프로세스가 어떻게 발생합니까?
[Hurtubise]: 질문을 할 수 있습니까? 토요일 아침 8시 30 분에 특별 협의회 회의를위한 의제가 있습니다. 나는 이미 공개 회의 법을 준수하여 게시했습니다. 내가 이메일을 보내려면, 그 이메일을 모든 당사자에게 첨부하는 것이 영향을받는 사람에게 통지로 사용됩니까, 아니면 별도의 의제, 새로운 의제가되어야합니까? 내가 그것을 보냈다면, 내가 그 이메일을 내가 그 이메일을 파티에 보냈다면, 어, 누가 논의 될지, 그리고 당신이 초대되었다고 말했는데, 나는 이것을 공식적인 통지로 제공하고있다.
[SPEAKER_15]: 더 자세히 살펴 보지만 토요일 아침에 여기에 있지 않기 때문에 언급되어 기쁩니다.
[Scarpelli]: 대통령, 당신은 알다시피, 나는 다른 사람들이 어떻게 느끼는지 모르겠지만, 우리가 듣는 것에 대해 생각합니다. 그리고 우리가 예산 문제와 접수하고 일치하는 것. 하나의 눈부심은 마커스 의회가 제기 한 것입니다. 우리는 지금 내 목록의 최상위로 점프하는 것을 고려하여 예산을 계속 유지합니까? 시의회에 대한 법적 대표이며, 도시 변호사에 대한 것은 없습니다. 나는 그녀의 의견을 존중하고 존중하지만, 그 문제의 진실은 그녀가 여전히 일하는 것입니다. 그녀는이 부서에서 일하지 않습니다. 그녀는 협의회에서 일하지 않습니다. 그래서, 나는 그녀가 말하는 것을 믿지만, 나는 또한 나에게 다른 이유의 타당성에 의문을 제기하고 있습니다. 당신은 아시다시피, 합법적으로, 그것은 단지 그냥, 그것은 단지 예산과의 타임 라인에 있지만, 나는 내가이 예산으로 나아가고 싶은지 생각해야합니다. 그래서 그게 제가 말하는 것입니다. 따라서 토요일에 도시 변호사와 함께 만날 수 없다면이 모든 정보와 함께 공개 회의 법을 위반하지 않고. 그리고 이것은 도시 사업을 ... 화요일은 의회의 마지막 정기 회의입니다.
[Caraviello]: 그리고 예산은 그때까지 통과되거나 거부되어야합니다.
[Marks]: 그래서 대통령, 내가 할 수 있다면 토요일에 긴급 회의를 가졌을 때와 같은 인상을 받았습니다. 그 회의는 일정에 대해 논의 할 목적으로만 이루어졌습니다. 그리고 우리는 회의를 가졌습니다. 우리는 잠재적 일정에 대해 논의하여 오늘 밤에 이어졌습니다. 맞습니다. 나는 오늘 밤 인상을 받았다. 그리고 그것이 우리가 논의 할 전부입니다. 잠재적 인 다음 단계입니다. 이제 오늘 밤 우리가 듣는 것을 알면서, 회장은 다른 당사자, 대통령과 함께 의회를 대표하지 않고 법적 대표를받지 않고 편안하지 않다고 생각합니다. 그래서 나는 우리가 가진 의미가 무엇이든, 우리는 법률 고문을 초대하도록 요청할 것입니다. 다른 당사자와 단체들에게는 자신의 법률 고문이있을 것이라고 확신하기 때문에 시의회의 방법을 대표하기위한 회의의 법률 고문 외부 회장. 어, 그게 어, 그래서 오늘 밤 우리는 그것을 얻을 수 있기를 바랐습니다. 도시 변호사로부터 우리가 편한 느낌을 받으려면 계속하십시오. 혐의에 대해 논의하지 않고, 이름을 논의하지 않고, 다른 사람의 권리를 침해하지 않고, 대통령은이 협의회가 권리를 위반하는 사업에 있지 않기 때문에, 우리는 사업에 참여하고 있으며, 우리는 우리가 그들을 진지하게 받아들이는 혐의를 제시하고 있습니다. 그리고 그것이 우리가 협의회로서하려는 일이라고 생각합니다. 그러나 내 손이 우리가 만날 수 없다고 묶여 있다면 왜 신체, 사람들이 선출 한 입법 기관이 만날 수 없는지 이해하지 못합니다. 그리고 나는 열린 회의 법을 이해합니다. 저를 믿으십시오. 우리의 변호사, 회장, 회장, 다음 조치와 협의 할 수있는 조치를 취하기 위해 만날 수 없습니다. 이해가 안 돼요. 그리고 나는 여전히 우리가 그렇게 할 수없는 이유를 추측 할 수 없습니다.
[Knight]: 음, 부사장, 나는 이것이 우리가 만날 수 없다고 말하는 것이라고 생각하지 않습니다. 변호사가 말하는 것은 우리가 필요로 할 수 있다고 생각합니다. 우리는이 회의를 언제 요청했을 때, 우리는 48 시간 동안 기다려야합니까?
[Caraviello]: 토요일.
[Marks]: 아니요, 언제 물었습니까? 우리는 토요일 에이 회의를 요청했습니다.
[Caraviello]: 내가 맞아, 서기 씨?
[Marks]: 우리는 언제 물었습니까?
[Caraviello]: 화요일에 예정되어 있으며 오늘 재조정되었습니다. 응. 오른쪽.
[Marks]: 같은 변호사가 말했기 때문에, 그것은 모든 정당한 존중으로 2 ~ 3 일이었고, 이제 우리는 실제로 만나서는 안된다는 소식을 듣고 있습니다.
[Scarpelli]: 맞아, 내가 뭔가를 놓치고 있습니까? 내가 할 수 있다면 정보의 지점. 게시물은 무엇입니까? 발송 된 게시물은 무엇입니까? 이 회의를 위해? 우리는 무엇을 보냈습니까? 다시 읽을 수 있습니까? 회의 목적의 이유?
[Caraviello]: 회의의 목적, 일정 조정, 회의의 목적은 시의회가받는 법적 및 인사 성격에 대한 혐의에 대해 논의하는 것입니다.
[Knight]: 그렇다면 우리가 통보하려면 알림 요구 사항은 무엇입니까? 인증 우편, 인증 된 편지입니까? 손으로 배달해야합니까? 프로세스 서비스 요구 사항은 무엇입니까?
[SPEAKER_15]: 과거에는 이메일이나 직접 통신으로 충분하다고 생각합니다.
[Scarpelli]: 그래서 내가 할 수 있다면. 우리가 집행 세션을 은퇴하여 주제가없는 법적 인력 문제의 문제에 대해 논의해야한다면, 그 과정이 무엇인지에 대한 지침 만.
[SPEAKER_15]: 하지만 그게 내가 당신에게주는 것입니다. 문제는 특정 목적 없이는 임원 세션을 입력 할 수 없다는 것입니다.
[Scarpelli]: 오른쪽. 나는 분명히 변호사가 아닙니다. 난 그냥, 난 아직 끝나지 않았어. 나는 그것이 아닌 경우, 진행 방법에 대한 합법성에 대한지도를 얻는 것만으로도 다시 알아 내려고 노력하고 있습니다. 내가 말이되지 않습니까? 나는 우리가 왜 이것으로 나아갈 수 없는지 알아 내려고 노력하고 있습니다.
[SPEAKER_15]: 나는 당신이 요구하는 것은 당신이 외부 변호인을 고용 할 수있는 능력이 있는지 여부입니다.
[Scarpelli]: 그것은 오늘 밤 내 질문 중 하나 였을 것입니다.
[Marks]: 나는 우리가 과거에 그것을했기 때문에 능력이 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 오늘 밤 첫 단계로지도를 받기를 바랐다.
[Morell]: 나는 당신이 그것을 설명 할 때 Executive 세션에 들어가는 것이 왜 OML 위반인지 이해합니다. 토요일처럼 이것을 찾는 것과는 반대로, 우리가 사람들을 초대 할 시간이 있었을 때, 우리가 지금 이것을 찾는 것에 대해 좌절했습니다. 그래서 그것은 지금 내 좌절감이있는 곳이며, 우리는 당사자들에게 참석하도록 초대 하고이 회의를 가질 수 있었던 곳입니다. 그러나 그것은 그것이 바로 어디에 있습니까, 나는 당신이 말하는 것을 절대적으로 이해합니다. 설명해 주셔서 감사합니다. 그러나 우리가 계획 할 수 있었을 때와는 달리, 우리가 지금 그것을 찾는 것에 대해 좌절했습니다. 이해합니다.
[Caraviello]: Falco 카운슬러가 첫 번째라고 생각합니다. 죄송합니다. 부사장 기사.
[Knight]: 그래서 궁극적으로 우리 가이 임원 세션에 들어가려는 목적은 우리가받은 불만과 그에 언급 된 개인에 대해 논의하는 것입니다. 그것이 회의의 목적입니다. 우리가 그렇게하려면 개인이 언급되기 때문에 개인의 권리가 시작됩니다. 따라서 우리는 48 시간의 통지를해야합니다. 우리가 만나기 위해서, 우리는 그들이 논의 될 것이라고 개인에게 알리고 회의에 참석할 권리를 주어야합니까?
[SPEAKER_15]: 옳은.
[Knight]: 우리는 그들에게 회의에 참여할 권리를 주어야합니까?
[SPEAKER_15]: 그들은 선택한다면 개방형 세션에 그것을 보관할 권리가 있습니다.
[Knight]: 그들이 선택하면 공개 세션에 보관하십시오. 좋아요. 앞으로, 나는 우리 모두가 우리 모두가 무언가를하고 싶어한다고 생각합니다. 우리 모두는 회의를 원합니다. 우리는 여기 도시 변호사가 우리가 따라야 할 과정이 있다고 말하는데 과정을 따르고이를 얻으십시오. 그래서 우리가 만날 수있는 가장 빠른 것은 금요일이 될 것입니다. 그 소리가 맞습니까?
[SPEAKER_15]: 520에 예.
[Marks]: 48 시간. 520 금요일. 그렇다면 우리는 어떻게 그렇게하고 우리를 대표하는 법률 고문이 있습니까?
[Knight]: 글쎄, 우리가하는 첫 번째 일은 우리가 불만과 그에 언급 된 개인들을 논의하기위한 회의를 가지고 있다는 것입니다. 도시 변호사는 우리에게 우리의 의무가 무엇인지 우리에게 제공 할 것입니다. 그리고 그것이 외부에 대한 법률 고문을 구하는 것을 의미한다면, 그것이 우리가 가고 싶은 방향인지 여부에 관계없이 그 날에 투표권을 잡는 것입니다.
[Marks]: 그러나 다른 법률 고문도있을 수도 있습니다. 따라서 우리는 대표가 없으며 다른 당사자에게는 법률 고문이있을 수 있습니다. 그리고 나는 방에있는 것이 편하지 않습니다 우리 자신의 법률 고문없이.
[Knight]: 그러면 그게 옳을 수도 있습니다. 그것은 우리가 그 회의에서 그 토요일에 그것을 취해야하는 투표일지도 모른다. 오른쪽. 내가 무슨 뜻인지 알아? 그게 뭐야? 우리가 이것을 가지고있는 지금 우리의 의무는 무엇입니까?
[Marks]: 왜 우리가 법률 고문을 갖기 위해 외부 당사자를 투표 해야하는지 모르겠습니다. 우리는 왜 외부 파티를 가져야합니까? 왜? 왜? 왜 이렇게 할 수 없습니까? 대통령, 오늘 바닥에서 할 수 있습니까? 바닥에서하고 싶다면 아니면 도시 변호사에게 물어볼 수도 있습니다. 오늘 우리가 바닥에서 할 수있는 일이 오늘 법률 고문 밖에서 요청하는 것입니까?
[SPEAKER_15]: 그렇게하려면 예산이 필요합니다. 그러나 그렇습니다. 우리는 그렇지 않습니다.
[Marks]: 우리는 세출을하지 않으므로 도시 행정부에 달려 있습니다. 그래서, 음, 아마도 그것이 방향 일 것입니다. 나는 단지 여기에 없을 파티와 함께 여기에있는 것이 편하지 않습니다. 지금 당장 논의하고 법률 고문이 있고 우리에게 법률 고문이없는 자유에 대해 자유 로움을 느낍니다. 그것은 매우 합법적 인 과정이 될 것이기 때문에 나는 가정합니다.
[Knight]: 내 말은, 그것이 우리가 궁극적으로 법적 지침을 찾고있는 것이라고 생각합니다.
[Marks]: 그게 오늘 밤 우리가 얻을 수 있었던 것입니다. 그것이 제가 오늘 밤이 일어나기를 바랐던 것입니다.
[Knight]: 나는 우리가했다고 생각합니다. 우리가 법적 지침을 얻었을 때 나는 그것을보고 있습니다. 우리가 얻은 법적 지침은 개인의 권리가 시작되어 사람들에게 알리지 않았기 때문에 집행 세션에 들어 가지 않았습니다.
[Marks]: 예, 그러나 그것은 변호사에게 도움이되지 않습니다. 그렇습니다. 그것은 우리가 공개 회의 법을 위반하는 것이 아니라.
[Knight]: 맞습니다. 그리고 변호사를 얻는 목표로 이동할 수 있도록 회의를받는 과정을 안내합니다. 알다시피, 우리는 그 과정을 거쳐야합니다.
[Marks]: 그렇습니다. 저는 우리가 그 과정을 겪고 있다고 생각했습니다.
[Falco]: 대통령. 대통령. 벨코 카운슬러. 감사합니다. 그래서 오늘 밤 법적 도움을 외부로 고용하기 위해 동의하고 싶다면 우리가 할 수 있을까요?
[SPEAKER_15]: 시장이 그렇게 할 수있는 예산을 요청하기 위해 감정을 만들 수 있습니다.
[Falco]: 그리고 나서 실제로 나가서 고용하기 위해 예산을 확보하는 것은 시장에 달려 있습니다.
[SPEAKER_15]: 옳은. 내가 당신에게 말할 수있는 것은 이것입니다.
[Falco]: 그래서 우리는 내가 할 수 있다면 방해하는 것에 대해 사과드립니다. 그래서 우리는 적어도 그 시점에 도달하는 데 약간의 진전을 이룰 것입니다. 우리는이 길을 따라 우리를 도와 줄 법적 도움을받을 것입니다. 우리가 그렇게했다면, 적어도 오늘 밤 그 작품을했습니다. 홀을 가로 질러 오는 예산을 기다리는 것을 기다리는 것은, 나는 그것이 얼마나 오래 걸릴지 확신하지 못하지만, 그것을 정확하게 이해한다면 의회가 원한다면 최소한 그 방향으로 갈 수있는 것처럼 들린다.
[SPEAKER_15]: 그렇습니다. 여기에 제가 말할 수있는 것이 있습니다. 저는 제 의견이 인기가 없다는 것을 알고 있지만 지속적인 인원 문제에 대해서는 언급 할 수 없습니다. 내가 말할 수있는 것은 이것이 처리되고 있다는 것입니다. 모든 사람의 말을 이해하기 때문에 외부 제 3 자 조사관에게 별개의 내 자신과는 별도로 나 자신과 별개. 나는 행정부의 일부입니다. 나는 그것을 얻었다. 나는 당신의 떨림을 이해합니다. 이것이 바로 내가 추천 된 이유이며,이 문제는 외부 제 3 자 조사관에게 갔다는 것을 계속 추천 할 것입니다.
[Caraviello]: 그래서 우리가 주말에받은 편지는 외부 수사관이 처리하고 있다고 말했습니까?
[Falco]: 맞습니다.
[Caraviello]: 그게 당신이 말하는 것입니까?
[Falco]: 내가 할 수 있다면. 그 과정이 어떻게 시작되었는지 또는 어떻게 시작되었는지 알려 주시겠습니까?
[SPEAKER_15]: 물론 몇 주 전, Maya의 첫 번째 이메일 요청을 받으면. 그녀는 나에게 조사를 요청했다 조사관 외부의 제 3 자를 살펴보십시오. 나는 정보를 수집하기 시작했다. 죄송합니다. 입이 정말 건조합니다. 나는 추가 정보를 수집하기 시작한 다음 옵션을 좁히고 공정하고 공정한지 확인했습니다. 아무도 몰랐던 사람, 아무도 들어 본 적이없는 사람, 도시와 분리 된 사람, 분명히 추천을 한 사람. 두 명의 후보자로 나열되어 있습니다. 그리고 오늘 일찍 시장은 변호사 인 그린 (Green) 변호사 인 첫 번째 후보에 동의했습니다. 저는 외부 법률 회사에서 믿습니다.
[Caraviello]: 그래서 이름은 무엇입니까?
[SPEAKER_15]: 변호사 그린.
[Marks]: 대통령 님,이 사립 수사관들이 고용 한 목적에 대해 설명 할 수 있습니까?
[SPEAKER_15]: 모든 목적
[Marks]: 당신은 할 수 있습니까? 지금 우리 앞에 그것을 설명 할 수 있습니까?
[SPEAKER_15]: 불행히도, 나는 할 수 없습니다. 이건 이제 내 손에서 벗어 났어요?
[Marks]: 그래서 우리는 무엇을 조사하고 있는지 모릅니다. 우리는 어느 정도까지도 모른다, 대통령. ESO 나는 그것이 우리의 실사도해야한다고 생각합니다. 음, 여러분은 여러 번의 지속적인 조사에 대해 대통령이 될 수 있습니다. 그러나 나는 그 반응에 대해 편안하지 않다고 생각합니다. 응답이 무엇인지 잘 모르기 때문입니다. 그리고 당사자들은 열린이 회의에 대해 통보 받았습니까? 그들은 시청에 출연 할 권리가 동일합니까? 두 부서장은 알림을 받았습니까? 그들은 이것에 대해 개인적 이었습니까? 실례합니다.
[Caraviello]: Viglione 씨. 다른 쪽, 제발. 카메라로. 당신은 규칙을 알고 있습니다. 창문의 반대편에서 제발.
[Marks]: 그들은 같은 요구 사항에 속합니까?
[SPEAKER_15]: 어떤 당사자?
[Marks]: 관련된 당사자. 그들은 미안했다. 미안하다. 미안하다.
[SPEAKER_15]: 내 추천에 따라 있었지만 회의에서 일어나야했습니다.
[Marks]: 복도에서만 일어나지 않았어요? 회의와 더 많은 요청이라는 회의였습니다.
[SPEAKER_15]: 우리는 그 자체의 주제에 대해 결코 만난 적이 없습니다.
[Marks]: 좋아요. 글쎄, 대통령은이 시점에서 우리가 진행할 때 진행해야한다고 생각합니다.
[Bears]: 대통령.
[Marks]: 그것은 내 추천 일 것입니다.
[Bears]: 카운슬러 비 에즈. 우리가 정식으로 눈에 띄는 임원 세션에 들어가고 다음 단계가 무엇인지 물어 보면 진행중인 직원 문제에 대해서는 언급 할 수 없을 것입니까?
[SPEAKER_15]: 예.
[Bears]: 감사합니다.
[Marks]: 그래서 다음 토론을 고려할 때, 가능한 경우, 할 수 있다면 예산에 관한 것입니다. 법률위원회의위원회의 공식적인 요청에 관해 다른 사람에게 통지해야합니까? 아니면 예산 토론의 일환으로 예산 토론에 포함시킬 수 있습니까? 우리가 예산에 대한 움직임을 제공 할 때, 그들은 자연스럽게 미리 게시되지 않습니다.
[Caraviello]: 글쎄, 오늘 저녁 6시에 의제의 첫 번째는 법률 예산입니다. 법무부는 오늘 저녁에 예정되어 있었기 때문에.
[Marks]: 좋아, 글쎄요.
[Caraviello]: 당신은 그 예산을 라인 아이템으로 제공 할 수 있습니다. 어떤 정보?
[Scarpelli]: 입법 예산, 아니면 법률 예산에 속하지 않을 것입니다. 맞습니까? 그래서 우리가 다음에 무엇을하고 있는지는 중요하지 않습니다.
[Marks]: 이것은 입법 예산입니다. 협의회 법적 대표를위한 법적 라인 항목을 만들지 않는 한. 그리고 하나는 현재 존재하지 않습니다. 그리고 우리가 들었던 것은 우리가 협의회로서 할 수있는 일입니다. 우리는 그 권한을 가지고 있습니다.
[Caraviello]: 나는 항상 바닥에서 지침을 가지고 있으며, 당신은 스퍼스 위에 계속하고 시스템에 대한 질문을 계속하고 싶습니다.
[Knight]: 우리는 여기서 미지의 물인 것처럼 보이지만 불만의 특정 측면은 인원 문제를 둘러싼 것입니다. 불만의 또 다른 측면은 재정 문제를 둘러싸고 있습니다. 그래서 제 생각에 재정 문제는 확실히 조사를 보증하는 것입니다. 그리고 저의 요청은 귀하를 통해 인사 문제가 아닌 곳을 더 조사하기위한 협의회로서 어떤 단계를 보유하고 있습니까? 그것은 행정, 정부 문제입니다.
[SPEAKER_15]: 제 3 자 밖에서 고용하기 위해 적분을 요청하는 것 외에도, 이것이 내가 보는 유일한 옵션입니다. 내가 생각할 수있는 유일한 것입니다.
[Caraviello]: 시장의 예산이 없다면 토요일 에이 부서를 할 때 협의회 예산과 법률에 추가 할 수 있습니까?
[SPEAKER_15]: 이것에 대한 DLS 지침이 있습니다. 먼저 확인하겠습니다.
[Caraviello]: 내가 말했기 때문에, 우리는 아직이 부서의 예산을 세우지 않았습니다. 그리고 우리는 토요일에 라인 아이템으로 추가 할 수 있습니다.
[Unidentified]: 오른쪽.
[Caraviello]: 응. 응. 모든 부서. 그러나 나는 우리는 아직 입법 지부를하지 않았다고 말했다. 토요일에있을거야. 그래서 우리는 그 항목을 예산과 예산에 추가 할 수 있다고 가정 할 것입니다.
[SPEAKER_06]: 아니요.
[Knight]: 재정적 부적합에 대한 혐의가 제기되고 협의회의 관심을 끌 때, 의회는 법적으로 어떤 의무가 행동 측면에서 의무를 가지고 있습니까?
[SPEAKER_15]: 다시 말하지만, 제 3 자 조사관을 고용하는 것 외에는 논리적으로 다음 단계가 될 것입니다. 지금 당장 당신은 불만이 있기 때문입니다.
[Knight]: 내 말은, 우리는 행동 할 수 없습니다. 그래서 우리의 관심을 끌었습니다. 잘 문서화되어 있습니다. 공은 공모가 될 곳과 정보를받지 못하고 아무것도하지 않거나 우리는 그것을 바로 볼 것입니다. 그래서 우리는 어떻게 우리가 어떻게 우리가 어떻게 우리가 개인 세션에있을 수 없을 것인지에 대해 어떻게하는지 어떻게 해야하는지 살펴 보는 방법을 어떻게해야합니까? 나는 여전히 개인의 권리 프로세스를 거쳐야하는 임원 세션을 계속 진행해야한다는 것을 의미합니다.
[SPEAKER_15]: 예.
[Falco]: 감사합니다, 대통령. 우리가 원한다면, 우리는 단지 정부 기관을 참조 할 수 있습니까?
[SPEAKER_15]: 물론 당신은 할 수 있습니다.
[Falco]: 지금 바로 여기처럼?
[SPEAKER_15]: 당신은 할 수 있지만 다시, 그들은 어떤 대행사와 그들이 무엇을 조사하고 있습니까? 아직 조사가 없었기 때문입니다.
[Falco]: 그러나 그들은 그들 자신의 조사를 수행 할 수 없었습니까?
[SPEAKER_15]: 나는 그들이 할 수 있다고 생각합니다.
[Falco]: 내 말은, 제가 옳다면 정부 기관에는 일반적으로 그분이있는 분열이 있다고 생각합니다. 그것이 그들의 목적입니다. 그래서 내가 여기를 살펴보면, 우리 모두에게 우리에게 주어진 정보가 있으며, 그것은 우리에게 이메일을 받았습니다. 그래서, 나는 거기를보고 있습니다. 여러 가지 옵션에 독립적 인 조사가 있다고 생각합니다.이 조사는 이미 시작하려고합니다. 그것은 이사회에서 시작되지 않았습니다. 나는 그렇게하는 것에 대한 많은 이야기가 있다고 들었습니다. 그러나 다른 옵션은 이것을 정부 기관으로 바로 옮기는 것입니다. 나에게 그것은 옵션 인 것 같습니다. 그리고 여기에서 이것을 볼 때 데이터가있는 것처럼 느끼고 정보가 있고, 우리가받은 데이터에 대해 행동하지 않음으로써 공모를 느끼기 때문에 정말 빨리 끝날 수 있습니다. 그리고 나는 그것을 느낍니다 그리고 우리가 준비되지 않았어야한다는 악화가 있지만 오늘 밤이 모든 것을 논의하기 위해 회의가 있었을 것입니다. 그리고 나는 열린 회의 법과 무엇을 이해하지만, 나는 또한 우려와 지속적인 우려가있는 것처럼 느껴지고, 나는 이것을 어떻게 말하는지 조심하려고 노력하고 있으므로 여기 네 벽에서 일어나는 일에 대해 아무것도 위반하지 않습니다. 그래서 내가 생각하는 이유입니다. 이것이 이것을 정부 기관에 아웃소싱하는 옵션이라면 그것이 그들이하는 일이라면, 우리는 그것을 생각해야합니다.
[Knight]: 그러나 그 시점에서, 대통령은 외부 기관을 통해 불만을 제기 할 수 있다고 불만을 제기하고 싶다면 고소인의 권리라고 생각합니다. 나는 그것이 불만을 제기 해야하는 협의회의 의무라고 생각하지 않습니다. 당신은 내가 무슨 뜻인지 알고 있습니까? 불만에 언급 된 개인이 있다면, 우리 앞에 있었던 자료는 외부 대행사 조사를 추구하는 것에 대해 조금 이야기했다고 생각합니다. 반드시는 아닙니다 개인이 이러한 불만을 제기 할 다음 단계임을 나타냅니다. 그러나 알다시피, 나는 우리가 내려 가고 있다고 생각합니다. 아마도 우리는 아니지만, 저는 개인과 함께 미끄러운 경사면을 내려 가고 있습니다. 그래서 그렇게 말하면서, 나는 내 사건을 쉬게 될 것입니다. 이 문제에 대해 논의하기 위해 집행 세션을 소집하고 싶습니다. 나는 확실히 마치 마치 느낀다 그것이 우리를 필요로한다면-48 시간의 통지를해야한다면, 이것이 우리가해야 할이 토론을 계속하기 위해해야 할 일입니다. 그것이 프로세스라면 그 과정입니다. 그것이 바로 그 것입니다. 그것이 우리가 사는 세상입니다. 그래서 나는 확실히 그 방향으로 나아갈 수 있습니다. 그러나 나는 다른 사람이 이것에 대해 어떻게 느끼는지 모른다. 효과를내는 조치를 취하고 싶지 않습니다. 커뮤니티에서 개인의 권리에 영향을 미칩니다. 차라리주의를 기울여야합니다. 이들은 권리가있는 공무원이며, 우리는 그것을 존중해야합니다. 따라서 단지 48 시간이 걸리고 통지서가 걸리면 그 유해가 어떤 해를 끼치 지 않습니다.
[Caraviello]: 그래서 우리가 그곳에 가면 금요일에 만날 수 있을까요?
[SPEAKER_15]: 네, 28 시간 전에.
[Caraviello]: 그래서 우리는 금요일 오후 6시에 만나야 할 것입니다. 맞습니까? 통지를 제작하는 데 20 분이 걸릴 것입니다. 예, 서기는 통지를해야합니다. 그렇다면 Baxter 의원.
[Bears]: 대통령, 저는 동료들이 말하는 것에 동의하고, 우리는 진지한 성격에 대한 문서를 받았으며이를 해결할 능력이 있어야한다는 데 동의합니다. 그러나 그것은 나에게 그게 보인다 주법에 따라이 공공 기관에 대한 법적 역할과 충돌합니다. 그리고 우리가 다음 단계를 논의하기 위해 집행 세션에 참가한다면, 변호사 Scanlon으로부터 집행 세션에서받을 답은 우리가 여기와 지금받은 동일한 답변 일 것입니다. 우리가 목적에 따라 정식으로 눈에 띄는 집행 세션에 입국한다면, 당신은 제 3 자 조사를지지하는 것 이상의 법적 다음 단계에 대한 우리에게 우리에게 지침을 제공 할 수있을 것으로 기대합니까?
[SPEAKER_15]: 그게 뭐야? 예, 말 그대로 내가 오늘 밤에 말한 모든 것은 동일하게 남아있을 것입니다.
[Bears]: 그리고 여기서 제공 할 수없는 임원 세션을 제공 할 수있는 추가 정보가 있다고 생각하십니까?
[Marks]: 아니요. 그래서, 내 말은 ... 금요일에 임원 세션에 가자.
[Bears]: 내 말은 괜찮아요. 금요일이 끝날 때 결과는 동일 할 것 같습니다. 즉, 우리는 제 3 자 조사를 지원하고 싶다고 말할 수 있습니다. 우리는 법률 고문 외부를 고용하고 싶습니다. 어쩌면 놀랍게도 우리는 그렇게 할 것입니다. 나는 그 일이 일어나기를 기대하지 않습니다. 나는 단지 우리의 손이 여기에 약간 묶여 있다고 생각하지만, 어렵다고 생각하지만, 우리는 금요일 저녁에 경영진 세션에 참가하고 지금 당장보다 더 많은 정보를 가지고 그 세션을 떠나는 것과 같은 페이지에 있어야한다고 생각하기 때문에 그것을 배치하고 싶었습니다. 그래서 우리는 현재 우리가 그 현실을 부여한 정보를 감안할 때 어떻게 행동 할 수 있는지 생각하고 싶을 것입니다.
[Scarpelli]: 단계. 나는 우리가 6시에 금요일의 집행 세션으로 넘어갑니다. 나는 적절한 파티를 초대하고 우리의 모든 법적 책임이 마련되어 있으며 우리는 앞으로 나아가서 약간의 이해를 얻습니다. 내가 말한 바에 따르면이 의회는 그 자연에서 무언가를 얻었 기 때문에 우리가해야 할 일이기 때문에, 우리는 우리의 목적을 따라야 할 의무가 있습니다. 중앙 행정부가 자신의 조사를 받고 싶어하는 것을보고 있다고 생각하는지 여부는 그것이 그들의 것입니다. 그러나 나는 그것이 시의회로서 우리의 일이라고 생각합니다. 우리는 우리의 구성 요소에 대답해야합니다. 그래서 저는 스티브, 당신의 움직임이 여전히 바닥에 있습니까?
[Marks]: 도시 변호사에게는 단 하나의 질문입니다. 협의회에 대한 금지가 있을까요? 무료 법률 고문을 가져 오기 위해? 시장으로부터 할당을 요구하는 과정을 거치지 않고 우리를 대표하고 싶어하는 변호사를 찾았다면, 우리가 그렇게하지 못하게 할 것이 있습니까?
[SPEAKER_15]: 나는 그렇지 않다고 생각한다. 나에게는 약간의 공격이지만.
[Marks]: 프로 보노 변호사를 찾으려면? 당신은 우리가 변호사를 데려 올 수 있다고 말하고 있었습니까?
[SPEAKER_15]: 예산으로.
[Marks]: 그렇습니다. 그래서 이것은 당신에게 반영되지 않습니다. 그것은 우리를 데려 오는 것을 반영합니다. 그리고 예산이 적시에 오지 않는다면, 그것은 그 목적에 적합하지 않습니다. 그래서 저는 우리가 무료 법률 고문을 가져 오기 위해, 특히 이번 금요일 회의를 위해 처음에 우리에게 우리에게 조언을 구할 수 있다면, 나는이 협의회 대통령을 대표 할 법률 고문이있는 데 아무런 해를 끼치 지 않습니다.
[Scarpelli]: 이 문제가 금요일 회의에 나타나기 위해 협의회와 협력 할 때, 그럴 수 있습니까? 그게 질문인가요?
[Marks]: 다소.
[Scarpelli]: 나는 대답을 기다리고있다. 아무도 대답이 있는지 모르겠습니다.
[Knight]: 대통령, 의회는 잠재적 형사 문제를 투자 할 목적으로 법적 대표를 고용하기로 선택해야합니다. 행정부는이 사람과 협력해야 할 의무가 무엇입니까? 내 말은, 오버 메이트 법에 따라있는 문서를 제공하는 것 외에, 어떤 유형의 조사에 참여 해야하는 다른 요구 사항은 우리는 공공 기관의 공공 기관이기 때문에 조사와 동일합니다. 우리가 시작한이 조사에 참여해야합니다. 우리는 입법 기관과 함께 있습니다.
[SPEAKER_15]: 내 말은, 그들은 필요합니까? 나는 왜 누군가가 어떤 방법으로 조사를 방해 할 것인지 모르겠습니다. 직원들은 항상 협력 적입니다.
[Knight]: 평의회가 변호사를 고용하여 조사하기 위해 변호사를 고용했으며 변호사는 누군가와 대화하기를 원했고 시청의 사람은 내가 당신과 이야기하고 있지 않다고 말했습니다. 아니, 당신은해야합니다. 아니요, 그렇지 않습니다. 나는 당신에게 말하는 것이 아닙니다. 그들은 강제적이지 않습니다. 그들은 어떤 식 으로든, 모양 또는 형태로 참여하도록 강요하고 있습니까?
[SPEAKER_15]: 조사에 의해 제공되는 보고서 내에서 언급 될 것이지만, 그 자체로 강제되지 않았다.
[Caraviello]: Cocilor Bailão.
[Bears]: 몇 가지 질문이 더 있습니다. 우리가 오늘 밤 Executive Section의 OML 면제 중 5 개 목적하에 집행 세션에서 소집 할 수 있다고 생각하십니까?
[SPEAKER_15]: 아니요, 목적 5는 형사 위법 행위 혐의 또는 형사 불만 제기를 조사하는 것입니다.
[Bears]: 따라서 제출해야했을 것입니다. 파일에 요금이 부과되어야합니다.
[SPEAKER_15]: 옳은.
[Bears]: 괜찮은. 현재 독립적 인 조사가 어떻게 자금을 조달하고 있는지 알고 있습니까? 기존 제 3 자 조사에 대한 비용을 지불하는 데 어떤 라인 항목이 사용됩니까?
[SPEAKER_15]: 아니요, 오늘은 방금 일어났습니다.
[Bears]: 좋아요. 당신은 ~ 그것이 언제 시작될 수 있는지 알고 있습니다.
[SPEAKER_15]: 나는 오늘 저녁에 희망 할 것이다.
[Bears]: 좋아요. 그래, 내 말은, 나는 그것을 움직일 것이다 또는 금요일 저녁에 48 시간 만에 카운슬러의 동의가 집행 세션에 참가한다면, 나는 그것이 정식으로 알 수있는 한 그것을 지원할 수 있습니다. 또한 우리는 오늘 밤 우리가 기소에 대한 제 3 자 독립 조사를지지하고 외부 법률 고문에 대한 예산을 요청했다고 말하기 위해 이사해야한다고 생각합니다. 오늘 밤 우리 가이 세 가지 행동을 취한다면, 우리는 우리가 겪고있는 제약 내에서 분명한 발전을하고 있다고 생각합니다. 공개 회의 법과 일반 법령과 행정부의 일환으로 도시 변호사의 곤경에 의해, 우리의 행동 능력에 대한 제약이라고 생각합니다. 그래서 그것은 앞으로 나아가는 나의 제안이 될 것입니다. 나는 또한 우리가 오늘 밤과 내일의 예산 회의와 함께 앞으로 나아가라고 제안합니다.
[Caraviello]: 일부 산소에. 당신은 바닥에 움직임이 있습니다.
[Marks]: 대통령 씨 단지 질문입니다. 어, 김씨, 당신이 관련 당사자들에게 충분한 통지를하는 것에 대해 언급했을 때, 누가 포함합니까?
[SPEAKER_15]: 그들이 선택할 경우 논의하고 상담 할 개인.
[Marks]: 그래서 누구일까요? 이 경우 개인이 논의했습니다.
[SPEAKER_15]: 불행히도, 나는 개인의 권리를 위반하지 않고는 이름을 지을 수 없습니다.
[Marks]: 그래서 우리는 그때 우리가 누구에 대해 이야기하고 있는지조차 모릅니다. 내 말은, 아니요. 정말. 우리는 이름을 논의 할 수없는 회의에 있습니다. 우리는 아무것도 논의 할 수 없습니다. 따라서 당사자들이 자신의 권리를 포기하고 싶다면 그렇게 할 수있는 능력이 있습니다.
[SPEAKER_15]: 옳은.
[Marks]: 그리고 주장을 제기 한 당사자일까요, 아니면 어디에서나 당사자가 될까요?
[SPEAKER_15]: 논의 될 모든 개인.
[Marks]: 모든 개인. 따라서 특정 회원이 자신의 권리를 포기할 수 없었습니다. 예를 들어, 두 부서장이 말한 경우, 나는 내 권리를 포기하고 싶고 협의회는 당신이 말하고 싶은 모든 것을 말할 수있는 능력이 있습니다. 그것은 공개 회의에 충분하지 않을 것입니다. 시 행정부가 그들의 권리를 포기하지 않았기 때문에 여전히 공개 회의를 위반할 것입니다. 내가 무슨 말을하는지 아십니까? 한쪽은 우리가 권리를 포기한다고 말하면서, 우리는 그들의 권리를 포기하기 위해 자연스럽게 다른 쪽을 가져와야합니다.
[SPEAKER_15]: 아니요, 나는 그것을 따르지 않습니다. 한 당사자가 자신의 권리를 포기해야한다면, 말하자면, 본질적으로 그 의미는 무엇이든 공개 세션을 완전히 갖도록 선택할 수 있습니다. 그게 당신이 말하는 것입니까? 다른 사람이 자신의 권리를 포기해야하지만 다른 개인이하지 않기로 선택 했습니까?
[Marks]: 여기에 여러 파티가 있기 때문에 맞습니까?
[SPEAKER_15]: 여러 개인이 있습니다.
[Marks]: 여러 개인.
[SPEAKER_15]: 잠재적으로 논의 될 수 있습니다.
[Marks]: 오른쪽. 따라서 그들 중 일부가 그들의 권리를 포기하고 우리는 이회가 이것을 제기하는 데 아무런 문제가 없다고 말하면, 우리는 참석하고 싶지 않습니다. 우리는 이것에 대해 논의하는 데 아무런 문제가 없습니다. 모든 사람이 자신의 권리를 포기해야하기 때문에 충분하지 않습니다.
[SPEAKER_15]: 솔직히, 나는 그 질문을 전에 제시 한 적이 없다. 나는 그것에 대해 더 봐야 할 것입니다. 나는 그것이 일어난 일을 확신하지 못한다.
[Marks]: 좋아, 난 그냥, 알았어, 프랫 씨. 금요일에 exec와 의원이 제시 한 수정안과 함께 앞으로 나아가고 있습니다. 난 괜찮아. 모렐 평의원
[Morell]: 나는 단지 비슷한 카운슬러 마크의 질문 일 것입니다. 어쩌면 조금 더있을 것입니다. 당사자가 금요일에 참석할 수 없거나 참석하지 않으려면 눈치 채고 초대 된 경우, 우리는 여전히 할 수 있습니까? 토론하거나 아니오?
[SPEAKER_15]: 아니요, 그렇지 않다면, 그들이 오른쪽을 기다리거나 말할 수 없다면, 당신은 계속해서 계속하십시오. 그들은 참석할 수 없습니다. 내 말은, 그것은 분리되어 있고, 당신은 알다시피, 당신은 회의를 계속한다는 것을 말합니다.
[Morell]: 따라서 10 년 동안 지속될 수있는 잠재력이 있습니다. 우리는 모든 것을 초대 할 수 있습니다. 예, 우리는이 모든 사람들을 초대 할 수 있었고 앞으로 나아갈 수는 없습니다. 어쨌든 우리는 그것을 논의 할 수 없습니다.
[SPEAKER_15]: 글쎄, 나는 당신에게 참석할 수없는 개인들에 대해 논의하지 말 것을 권고합니다. 그러나 우리는 참석할 수있는 사람들에 대해 논의 할 수있었습니다.
[Morell]: 나는 그것이 끝났다는 것을 알고 있습니다. 우리는 여전히 숫자로 말하고 있습니다. 나는 그것이 가설에 빠지고 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 우리는 많은 파티와 이야기하고 있기 때문에, 나는 카운슬러 마크가 참석할 수 없다면 참석할 수 없다면 참석 한 사람들에게 토론 할 수 없거나 아무 말도 할 수 없다면, 마크 카운슬러가 말한 것과 비슷하다면 이해하고 싶습니다. 나는 그것을 추천하지 않을 것이다. 좋아요. 따라서 우리 가이 통지를 내놓을 가능성이 있습니다. 우리는 여전히 회의를 가질 수없는이 사람들을 초대합니다.
[SPEAKER_04]: 잘. 정보가 존재한다는 것은 공개 회의가 아닙니다.
[Knight]: 우리가 당신에 대해 이야기하고 있음을 알려야합니다. 당신이오고 싶다면. 그렇지 않으면 오지 않습니다. 당신이 거기에있을 수 없다면, 당신은 거기에 없습니다. 그러나 나는 왜 우리가 그들의 일정을 살펴볼 것인지 알지 못한다. 우리는 법에 제공된 40 달러의 통지를 제공합니다. 법은 우리가 당신에게 통지를 주어야한다고 말합니다. 그것이 우리가해야 할 전부는 당신에게 통지를주는 것입니다. 당신이오고 싶다면 오세요. 그렇지 않다면. 당신이 그것을 만들 수 없다면 연락을 취하고 일정을 변경하고 싶다고 말하십시오. 그러나 나는 당신이 그것을 무시하고 그것이 사라질 때까지 기다릴 수 있다고 생각하지 않습니다. 나는 그것이 옵션이라고 생각하지 않습니다.
[Morell]: 그래도 열린 회의 법이나 다른 것에 대한 대표가 있습니까?
[Knight]: 글쎄, 내 말은, 공개 회의 법은 실제로 통지에 관한 것입니다. 그것이 정말로 그것이 주변을 둘러싼 것입니다. 당신은 무엇에 관한 것입니다.
[Morell]: 48 시간 이내에 주목하십시오. 나는 그것을 얻지 만 우리가 넘어가는 진술에 관한 또 다른 법적 법령이 있습니까? 아니면 우리가 이야기하고있는 순전히 열린 회의 법칙입니까?
[SPEAKER_15]: 이것은 내가 논의한 모든 열린 회의 법입니다. 이들은 행정 세션 내에서 공개 회의 법 내의 모든 권리입니다.
[Marks]: 나는 그것이 의미가 있다고 생각합니다. 김이 말한 것이 아닙니다. 오른쪽. 그것이 당신이 말한 것이지만 김씨가 말한 것이 아닙니다. 무엇? 그는 우리가 사람들을 알아 차리는 한, 그들이 알 수 있듯이 그들이 나타나지 않든 상관 없습니다.
[SPEAKER_15]: 글쎄, 내 말은, 당신은 적절한 통지를해야합니다. 그들은 참석하지 않기로 선택할 수 있습니다. 나는 질문이 옳았다 고 생각하지만, 당신은 우리가 그것들을 논의 할 수 없다고 말했습니다. 개인이 회의 안에 있지 않으면 개인에 대해 이야기하십시오. 나는주의를 기울일 것입니다. 그게 내가 말하는 전부 야, 평의회. 우리는 개인의 권리에 대해 이야기하고 있습니다.
[Marks]: 절대적으로, 나는 우리가 그들을 논의 할 수 없는지 알아 내려고 노력하고 있습니다. 그러면 우리는 왜 회의를하고 있습니까? 맞아요.
[SPEAKER_15]: 맞아요, 그것은 유효한 질문입니다.
[SPEAKER_04]: 내 말은, 우리가 누가 얻는지를 어떻게 식별 할 수 있는지 모르겠다. 당신은 할 수 없습니다. 나는 그것에 대해 말할 수 없습니다. 우리는 이름을 지정할 수 없습니다. 어떻게 작동합니까? 변호사가 필요합니다.
[Marks]: 우리는 하나가 있습니다.
[SPEAKER_15]: 그렇습니다. 아니요, 우리는 하나가 있습니다.
[Marks]: 아니, 아니, 아니, 그것은 당신에게 있지 않습니다. 우리는 우리에게 안내를 할 사람이 필요하지만 그렇지 않습니다. 아니, 그것은 같은 사람 일 수 있습니다.
[Knight]: 나는 서기가 회의 통지를 제공 할 때 문서에 언급 된 모든 사람에게 알리는 동의를 제시하고 싶습니다.
[Bears]: 협의회 회원. 내 말은, 우리는 솔직한 지침을 얻고 있다고 생각합니다. 나는 그것이 우리 중 누구도 듣고 싶어하는 지침이 아니라는 것을 이해하지만, 우리가받는 지침입니다. 내 질문이 그냥 될 것 같아요 우리가 참석하지 않은 회의에 대해 개인에 대해 논의해야한다면,이 협의회에 대해 공개 회의 법률 불만을 제기하는 것 외에 다른 결과가 있을까요? 이사회는 소송을 당할 수 있습니까?
[SPEAKER_15]: 다른 것 외에 우리는 벌금을 물릴 수 있습니다.
[Bears]: 우리는 열린 정부의 분열로 인해 벌금을 물릴 수 있습니다. 공개 회의 법을 통해 맞습니다.
[SPEAKER_15]: 옳은.
[Bears]: 맞아요. 공개 회의 법률 불만이 제기 될 수 있습니다. 우리는 벌금을 물릴 수 있습니다. 그 외에 다른 소송을 제기 할 수 있습니까?
[SPEAKER_15]: 잠재적으로.
[Bears]: 잠재적으로, 알았어. 그래, 그게 제가 당신이 줄 대답입니다. 그것은 단지 열린 질문 일뿐입니다.
[Unidentified]: 그것은.
[Bears]: 사람들은 거의 무엇이든 고소 할 수 있습니다. 감사합니다.
[Caraviello]: 따라서 카운슬러 마크는 바닥에 움직임이 있습니다.
[Marks]: 내가 제시 한 동의는 금요일 6.30에 정확히 만나는 것이 었습니다. 지금은 시간에 따라 믿습니다.
[Caraviello]: 카운슬러 곰의 수정 사항과 함께.
[Marks]: 카운슬러의 수정안, 세 가지 수정안으로, 나는 그가 제시 한 것으로 생각합니다.
[SPEAKER_06]: 또한 법률 고문에 추가하여 재무 감사 외부의 재무 감사가 적절할 수도있는 수정안을 더욱 끝내고 싶습니다. 불만의 재무 측면과 관련하여 볼 수있는 공개 계정이 있는지 여부는 적절할 수 있습니다.
[Caraviello]: 그래서 당신은 끊임없이 밤을 보내고 당신이 당신의 반복하고 싶은 곰도 있습니다. 또한 서기에게 수정안을 반복하고 싶다.
[Bears]: 그래, 내 수정안. 나는 그것이 우리가 협의회가받는 법률 및 인사 문제에 대한 외부 제 3 자 조사를 지원한다는 것이 었다고 생각합니다. 그리고 그래. 그리고 우리는 도시가 외부 법률위원회위원회, I의 협의회, E와의 협의회에 대한 협의회에 적절한 자금을 부과하도록 요청합니다. 나의 세 번째 제안은 우리가 예산 회의를 계속 진행한다는 것이었다. 나는 이것의 일부가 될 필요가 없다고 생각한다. 좋아요.
[Caraviello]: 카운슬리 마크 슬리, 당신은 그것에 대해 편안합니까? 나는 편안하다. 따라서 마크 슬리 (Marksley) 카운슬러의 동의는 카운슬러 베어스에 의해 수정되어 나이트 카운슬러에 의해 수정됩니다. 두 번째? Councilor Falco에 의해 두 번째. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Hurtubise]: 예. 예.
[Knight]: 예.
[Hurtubise]: 예.
[Knight]: 예.
[Morell]: 예.
[Caraviello]: 예. 긍정적 인 동작 패스를 보내주세요.
[Marks]: 어, 여기와 줌에. 대통령. 어, 누가 말하고 싶어?
[Caraviello]: 좋은 저녁이에요. 레코드의 이름 주소. 제발.
[SPEAKER_11]: 저녁 카운슬러. 어, Mike Durham, 베테랑 서비스 담당 이사, 85 George V는 100에서 운전해야합니다. 음, 변호사가 방금 공개 포럼에서 진행하는 데 전혀 괜찮다는 것을 알려달라고 조언했습니다. 음, 나는 알리시아가 지금 그것을 확인하기 위해 줌 전화에 있다고 생각합니다. 그리고, 우리의 변호사는 노선으로 직접 대화 할 수 있습니다. 나에게 질문이 있습니까? 음, 마이크에 대한 질문.
[Knight]: 우리가 집행 세션 에서이 문제를 논의하기 위해 48 시간 안에 소집 할 것임을 알려주기 위해. 우리는 회의의 시간과 날짜에 대해 불만에 언급 된 다른 개인뿐만 아니라 귀하와 귀하의 변호인에게 알릴 것입니다.
[Bears]: 세부 사항에 들어 가지 않고, 우리 모두 가이 문서를 매우 진지하게 받아들이는 문서를 생각합니다. 그리고 개인적으로, 나는 도시를위한 당신의 일에 대해 두 사람 모두에게 감사 할 것입니다. 나는 지금 그보다 더 많은 것을 말할 수 없다고 생각하지만, 우리는 이것을 진지하게 받아들입니다.
[Caraviello]: 감사합니다. 더 이상 질문이 있습니까? 알리시아, 말하고 싶니? 서기 씨, Alicia Downey를 해제 해 주시겠습니까? 그녀는 정상에 올랐다. 그녀는 iPhone에 있습니다. 나는 그녀의 사진을 본다.
[Nunley-Benjamin]: 안녕하세요, 카운슬러들. 나는 Michael이 말한 것을 반영하고 협의회에서 말한 내용을 들었고 나는 서기가 한 게시물과 함께 모든 사람에게 갔던 공개 회의 법률 통지에 대한 이메일을 받았습니다. 그래서 우리는 알고 있고 포기합니다.
[Caraviello]: 좋아요. 감사합니다. 그래서 우리는 금요일에 이것을 다시 예약 할 것입니다. 맞습니까? 모든 당사자를 보호하기 위해? 예, 대통령 씨. 서기는 아래층으로 가서 금요일에 제출할 것입니다.
[Marks]: 대통령은 공개 회의에서 이것에 대해 논의하고 싶더라도 분명히 할 수 있다면, 나는 도시 변호사가 모든 당사자들이 동의해야한다고 생각했다. 맞습니까? 좋아요. 따라서 일부 당사자가 자신의 권리를 포기하더라도 대통령은 모든 당사자에게 통보해야한다고 생각합니다. 그것은 48 시간 통지입니다. 그래서, 음, 그것은 우리가 공개 세션에서 이것을 논의하지 못하게 할 것입니다. 확신하는. 나는 안됩니다.
[Hurtubise]: 나는 도시 변호사에게 도움을 요청했다. 감사합니다.
[SPEAKER_11]: 돌아 가라. 나는 단지 독립적 인 수사관을 고용하고 외부 상담을 할 시간이 충분하다고 말하고 싶었습니다. 그러나 음, 오늘 밤이 몸 앞에 나타날 시간이 충분하지 않은 것 같아요. 어, 나는 당신의 결정을 이해하지만, 나는 당신이 이것을 공개적으로 나가는 것이 행복하다는 것을 알고 싶습니다. 모든 것이 빛에서 더 좋아 보인다. 감사합니다. 감사합니다.
[Caraviello]: 좋아요. 그래서 서기 씨, 나는 당신이 지금 총 뒤에있는 것을 알고 있습니다.
[Falco]: 마지막 질문을 할 수 있습니까? 실제로 도시 변호사를위한 것입니다. 내가 할 수 있다면, 나는 당신이 조사를 주도하기 위해 이미 고용 된 변호사가 있다고 언급했다고 생각합니다. 그래서 고용 된 변호사와 함께 채용에 갈등이 없다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 좋아, 그래서 당신은 그 과정을 거치고 그들이 조사 할 것과 조사 할 것인지와 관련하여 갈등이 없도록 실사를했습니다.
[Marks]: 내가 언급했듯이, 우리는 조사의 범위를 모른다. 오른쪽. 오른쪽. 우리는 조사가 있다는 것을 알고 있습니다. 우리는 어느 정도까지 알지 못합니다. 그리고 나는 그것이 대통령 씨를 알고 있다는 것을 알고있는 것이어야한다고 생각합니다.
[Bears]: 대통령,이 협의회가 제 3 자 조사의 범위에 대한 문서를받을 수 있습니까? 아니, 아니, 아니, 나는 얻었다.
[Falco]: 내가 할 수 있다면, 내가 할 수 있다면, 평의원은 곰이 될 수 있습니까? 카운슬러 곰, 당신이 그 질문을 반복 할 수 있다면, 나는 그것을 듣지 못했습니다.
[Bears]: 위원회가 제 3 자 조사관이 제공하거나 요청한 범위의 사본 또는 법적 합의, 법적 계약, 이해 각서, 문서가 무엇이든간에 도시와 제 3 자 조사관 간의 계약을받을 수있었습니다.
[Hurtubise]: 변호사의 응답은 무엇입니까?
[SPEAKER_15]: 괜찮다고 생각합니다. 나는 그것이 진술 할 것이라고 확신하지 못한다. 나는이 특정 시간에 그 범위를 진술 할 무언가를 서면 할 것이라고 확신하지 못한다. 그것은 더 구두 대화에 가깝습니다. 내가 제공 할 수있는 것은 리테이너의 편지이지만 특정 질문을 지정하지는 않을 것입니다.
[Caraviello]: 글쎄, 그것은이 질문에옵니다. 독립 변호인은 분명히 일부로 기소되었습니다 어 의무 나 범위가있어서 무언가가 있어야하고 동일하게 대통령은 커뮤니티에서 수행 한 다른 조사와 함께 대통령이었다. 그리고 변호사는 아무것도하지 않았다.
[Bears]: 나는 도시와 수사관 사이에 입력 된 서면 계약이 이미 입력되었거나 입력 될 의회에 제공되며, 의회에 사본을 제공 할 수있는 요청을 존중할 것입니다. 그리고 나는 그것을 공식적인 움직임으로 만들었습니다.
[Caraviello]: Morell 의원에 의해 두 번째로 Bess 카운슬러의 동의에서. 호의적 인 모든 사람들? 찬성. 반대하는 모든 사람들? 모션 패스. 괜찮은. 좋아, 서기 씨. 휴회의 동의?
[Marks]: 휴회의 동의, 대통령.
[Caraviello]: 평의회의 동의에서, 의원들에 의해 두 번째로 휴회하기위한 동의. 모두 호의적입니까? 찬성. 반대? 모션 패스. 청중의 사람들을 위해, 점원은 물건을 끝내기 위해 몇 분이 필요합니다. 그래서 우리는 아마 약 30 분 정도 지연 될 것입니다.