[Morell]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 24 của Hội đồng thành phố Medford ngày 14 tháng 6 năm 2022 được gọi để đặt hàng, ông Clerk, vui lòng gọi vai trò này.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears hiện tại. Tổng thống Collins có mặt tối nay. Chủ tịch.
[Morell]: Ủy viên hội đồng Tseng hiện tại hàng hiện tại, hiện tại không có sự vắng mặt nào, xin vui lòng lên để chào cờ.
[Bears]: Chủ tịch Madam, Phó Tổng thống mang chuyển động để lấy giấy tờ 22-381 và 22-384 đình chỉ các quy tắc để lấy các giấy tờ đó về chuyển động của các mặt hàng và gấu để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy tờ 22-381 và 22-384 ra khỏi lệnh của Hiệp sĩ.
[Morell]: Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng.
[Unidentified]: Đúng. Đúng.
[Morell]: Vâng, bảy khẳng định, không tiêu cực. Các quy tắc bị đình chỉ. 22-381, Đơn thỉnh cầu sửa đổi quy hoạch. Các chủ sở hữu tài sản dưới đây của các bưu kiện tọa lạc tại 222-230-236 Đại lộ Boston và 67 North Street bao gồm khoảng 1,4 mẫu Anh để thay đổi chỉ định phân vùng hiện tại từ công nghiệp sang Office Two như được viết lại trong các quy định quy hoạch. Đã ký cho mỗi địa chỉ 222 Boston Ave, 230 Boston Ave, 236 Boston Ave và 67 North Street, John Walsh. Tôi tin rằng chúng tôi có các thành viên ở đây, những người muốn trình bày trong bản kiến nghị. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[SPEAKER_00]: John Walsh, 222 Boston Ave, Medford.
[Morell]: Cảm ơn bạn, xin vui lòng tiếp tục.
[SPEAKER_00]: Chào buổi tối, Tổng thống Morell, thành viên hội đồng thành phố và cư dân Medford. Tên tôi là John Walsh, và tôi là người khởi kiện để sửa đổi bản đồ phân vùng để bao gồm bốn bưu kiện nằm trên Đại lộ Boston. Tất cả sẽ nằm trong khu vực phân vùng Office 2 mới được tạo ra. Khi bản kiến nghị phản ánh, các bưu kiện bao gồm 222, 230, 236 Boston Avenue và 67 North Street. Tôi là Chủ tịch, Thủ quỹ của Elizabeth Grady Properties và là thành viên quản lý của 236 Boston Avenue LLC và 67 North Street LLC và đưa ra tất cả các quyết định. Các bưu kiện được đề cập được đặt trong khu vực công nghiệp và bao gồm khoảng 1,4 mẫu Anh. Các trang web tiếp giáp và gần với trạm Midford Tufts Greenline mới được xây dựng, cho phép truy cập thuận tiện vào giao thông công cộng bổ sung. Với sự thành lập tiến bộ của khu vực phân vùng mới cho Hội đồng và các cơ quan thành phố khác, địa điểm này hiện đang sẵn sàng cho khoa học đời sống trong số các công ty nghiên cứu và phát triển khác. Việc chuyển đổi các bưu kiện này từ công nghiệp sang O2 sẽ cho phép các tòa nhà hiện đại hơn Tăng đáng kể doanh thu thuế và phí giấy phép, việc làm có được trong thành phố và tạo ra một khu vực sử dụng hỗn hợp của cơ hội trong phần đó của thành phố, cùng với không gian xanh hơn. Các địa điểm tài sản rõ ràng có vẻ phù hợp với những gì được dự định bởi thành phố tạo ra quận O2. Tóm lại, tôi trân trọng yêu cầu phê duyệt bản kiến nghị này như là một sửa đổi cho bản đồ phân vùng. Cảm ơn bạn đã xem xét.
[Morell]: Cảm ơn ông Walsh. Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Knight]: Thưa chủ tịch, đây là điều tôi rất hào hứng. Đây là bản kiến nghị đầu tiên mà chúng tôi đã thấy đến trước chúng tôi sau khi pháp lệnh phân vùng mới được mã hóa của chúng tôi. Đây là một cái gì đó mà chúng tôi đã làm việc cụ thể, thực sự, để tạo ra một quận O2 để chúng tôi có thể tạo ra các cơ hội khoa học đời sống ở đây trong cộng đồng. Ông Walsh là một chủ sở hữu tài sản trong cộng đồng, như ông nói. Ông sở hữu một số lượng đáng kể bất động sản ở đây tại Medford. Anh ấy là một người hàng xóm tốt, một người nộp thuế tốt. Ông Wash Tôi đã tự hỏi liệu bạn có thể nói với chúng tôi một chút về các khoản thu mà thành phố sẽ tạo ra thông qua quá trình này nếu bạn có thể.
[SPEAKER_00]: Một số từ phân tích và tôi đã gửi trước đây, phát triển kinh tế và phát triển cộng đồng, công ty môi giới bất động sản trẻ hàng không cho biết. Tài sản của sự phát triển khoảng 200.000 feet vuông, phí cho phép sẽ nằm trong phạm vi 3 triệu đô la một lần và doanh thu thuế trên một tòa nhà 200.000 feet vuông cũng sẽ vượt quá 3 triệu đô la mỗi năm.
[Knight]: Và bạn có thể cho chúng tôi biết ngay bây giờ chúng tôi đang nhận được ước tính gì không?
[SPEAKER_00]: Nói chung cho tất cả bốn bưu kiện trong khu phố khoảng 100.000 đô la cộng với.
[Knight]: Tôi không phải là một anh chàng toán học, nhưng có vẻ như là một khoản đầu tư khá lớn vào một sáng kiến khá đáng giá cho cộng đồng này. Bạn biết đấy, chúng tôi đã nói về cam kết của chúng tôi đối với khoa học đời sống, mang lại công việc cho cộng đồng này để trả lương. Chúng tôi đã nói, bạn biết đấy, sự cần thiết phải đa dạng hóa CIP của chúng tôi ở các khu dân cư để giữ cho chúng tôi cạnh tranh với cơ sở thuế thương mại mạnh mẽ để tôi có tài sản dân cư hoặc không bị gánh nặng khi cân bằng gánh nặng thuế trên lưng. Tôi nghĩ rằng dự án này có ý nghĩa, bà chủ tịch, tôi ủng hộ nó hết lòng sẽ chứng minh.
[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn bà, chủ tịch, tham gia.
[Caraviello]: Tôi biết, ừm, Cummings có lẽ sẽ ở ngay gần đó. Bạn đang làm việc hợp tác với họ để có thể vào hai tòa nhà để có thể có một hình ảnh phản chiếu để nó không giống hai tòa nhà riêng biệt? Đó có phải là thứ bạn đang làm không?
[SPEAKER_00]: Vâng, Cummings ủng hộ dự án và họ đã nói chuyện với Victor gần đây như ngày nay ủng hộ nó.
[Caraviello]: Nhưng nó sẽ giống như tương tự trong cái nhìn? Vì vậy, người ta không nhìn ra khỏi vị trí?
[SPEAKER_00]: Tôi chắc chắn rằng họ sẽ pha trộn trong hội đồng của họ.
[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn bạn, ông Walsh đã ở đây. Tôi nghĩ rằng đây là một cách sử dụng thú vị của những bưu kiện đó để tận dụng văn phòng mới cho khu vực và đưa vào sự phát triển thương mại mà tất cả chúng ta đã nói rất nhiều về một chiến lược doanh thu cần thiết để tài trợ cho ngân sách thành phố của chúng ta một cách hiệu quả, điều mà tôi chắc chắn bạn sẽ nghe thấy trong một khoảnh khắc. Theo Chương 48, tôi tin rằng chúng ta phải đề cập đến điều này với Hội đồng Phát triển Cộng đồng, và sau đó chúng tôi sẽ nhận được ý kiến của họ, và sau đó chúng tôi có thể xem xét nó sau một phiên điều trần được chú ý hợp lệ. Tại thời điểm này, tôi chắc chắn không có sự phản đối. Tôi sẽ chuyển động để giới thiệu điều này đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng, và cũng khuyến khích họ bắt đầu quá trình của họ và mang nó trở lại trước chúng tôi nhanh nhất có thể.
[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn ông, ông Zimberis. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Tôi chỉ muốn nhắc lại những gì Park Susan Bair nói, đây là một phần của quá trình mà điều này sẽ được chuyển đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng nơi họ sẽ có các cuộc họp, họ sẽ cho chúng tôi ý kiến, và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu liệu có chấp nhận đề xuất phân vùng này trước chúng tôi hay không. Có ai từ công chúng muốn nói về đề xuất trước mặt chúng tôi không? Không thấy không, vì vậy. Hội đồng Hiệp sĩ Bạn đã có một kiến nghị để phê duyệt. Vì vậy, về chuyển động của, tôi sẽ chỉ nói điều đó bởi vì bạn đã nói điều đó trước. Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên để chỉ hội đồng phát triển cộng đồng, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Bears. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng.
[Morell]: Anh ta có thể bật tiếng mình không?
[Hurtubise]: Anh ta ở đó và anh ta im lặng. Treo trên. Anh ấy nói rằng anh ấy có một vấn đề với kết nối của mình. Nếu bạn có thể bật máy ảnh của anh ấy và cho biết anh ấy sẽ bỏ phiếu theo cách nào, thì điều đó cũng ổn. Tôi sẽ vượt qua Ủy viên Hội đồng Scarpelli và đến gặp Ủy viên hội đồng Tseng, sau đó chúng tôi sẽ quay lại. Tổng thống Morell, tôi cũng sẽ gọi cho bạn, nhưng sau đó chúng tôi sẽ nhận được ủy viên hội đồng Scarpelli một lần nữa.
[Unidentified]: Đúng. Được rồi.
[Morell]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, bạn có thể nghe thấy chúng tôi không? Bạn có thể bật video của mình thành cử chỉ để bỏ phiếu không? Treo trên.
[Hurtubise]: Hãy để tôi nhắn tin cho anh ấy. Tôi nghĩ rằng anh ấy nói rằng anh ấy đang gặp rắc rối. Chúng ta có thể di chuyển nó mà không có anh ta.
[Morell]: Vâng, chúng ta có thể tính anh ta vắng mặt.
[Hurtubise]: Được rồi. Được rồi. Tôi sẽ tính anh ấy vắng mặt vì lý do kỹ thuật. Được rồi.
[Morell]: Vì vậy, sáu trong sự khẳng định, một sự vắng mặt.
[Hurtubise]: Đúng.
[Morell]: Đúng. Cảm ơn. Bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Cảm ơn bạn đã ở đây.
[SPEAKER_00]: Cảm ơn rất nhiều.
[Morell]: Chuyển sang 22-ba bốn bốn được cung cấp bởi Phó Tổng thống Bears, được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford đến nỗi Phó Tổng thống trình bày về ngân sách thành phố và cuộc khủng hoảng ngân sách FYI 2023 của Tổng thống Bears.
[Bears]: Cảm ơn chủ tịch Madam. Tôi thường không đi mà không có mặt nạ trong buồng nhưng tôi nghĩ thực tế. Đây là một chủ đề thiết yếu và có lẽ mọi người có thể muốn thấy đôi môi của tôi di chuyển khi tôi nói trong một số phút. Đó là lý do tại sao tôi đã tháo mặt nạ của mình ra nếu có ai có thắc mắc. Tôi chỉ muốn bắt đầu trước khi trình bày của mình để nói điều đó Thái độ của tôi với tư cách là một ủy viên hội đồng trong hai nhiệm kỳ vừa qua là một trong những sự hợp tác và xây dựng niềm tin và đưa cộng đồng này đến với nhau để thúc đẩy các mục tiêu chung và các ưu tiên được chia sẻ để xây dựng một tương lai tốt hơn cho cộng đồng của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng hội đồng này đã vượt lên trên hết để cố gắng làm việc với thị trưởng này và chính quyền của cô ấy Về một số vấn đề chạy gam của tất cả các ưu tiên mà chúng tôi có. Và khi nói đến quy trình ngân sách này mà sự hợp tác trở lại đã không có ở đó. Một trong những điều thực sự có ảnh hưởng nhất đối với tôi trong quá khứ Tuần, 10 ngày, hai tuần, nó làm mờ cùng nhau một chút, đã có bao nhiêu người đã tiếp cận và truyền đạt rằng họ không biết chuyện gì đang xảy ra. Rằng họ không chắc tại sao ngân sách thành phố lại ở vị trí mà nó đang ở. Họ không chắc tại sao đột nhiên, bạn biết đấy, những thay đổi đã được thực hiện đối với ngân sách được đề xuất vào phút cuối có tác động đáng kể như vậy đối với rất nhiều bộ phận thành phố của chúng tôi và các trường công lập của chúng tôi. Và sự thiếu tin tưởng hoặc mất niềm tin Trong tính toàn vẹn và giao tiếp đến từ chính quyền thành phố sẽ có những tác động trong tương lai. Nếu nó không được sửa chữa. Mục tiêu của tôi ở đây là cố gắng giải thích từ những gì tôi biết từ các cuộc họp ngân sách mà chúng tôi đã có từ các cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có với nhân viên thành phố. Và các thực thể khác liên quan đến các quy trình ra quyết định này, những gì chúng ta biết, tại sao mọi thứ xảy ra theo cách chúng xảy ra và những gì chúng ta có thể làm để yêu cầu chúng được sửa chữa. Và một lần nữa, điều cần thiết là chính quyền có hành động khôi phục sự tin tưởng của hội đồng này, để khôi phục sự tin tưởng của cư dân của cộng đồng này trong thông tin và tính toàn vẹn của quy trình ngân sách của chúng tôi Và tôi hy vọng rằng bằng cách cung cấp một tập hợp các sự kiện được chia sẻ mà tất cả chúng ta đều có thể đồng ý, điều đó đặt bảng cho các bước tiếp theo của trách nhiệm giải trình và lập kế hoạch giải quyết những vấn đề này. Vì vậy, bây giờ tôi sẽ chia sẻ màn hình của mình và trình bày bài thuyết trình này.
[Morell]: Và Phó Tổng thống Bears, tôi sẽ giữ bạn theo các quy tắc của Hội đồng về thời gian về điều này.
[Bears]: Yes, if I do run over, I do apologize. Thank you, Councilor Caraviello. This is the title slide. Medford City Budget Review. Long-term underfunding leads to yearly shortfalls, crumbling infrastructure, and vulnerability to shocks. The causes of our city's budget crisis go back decades. The City of Medford does not bring in enough revenue to meet the spending needs for our city services, for public schools, and for the maintenance of city buildings and infrastructure. There are many reasons why one proposition two and a half limits the growth of the city's main source of revenue property taxes to two and a half percent per year, plus new construction and major renovation also called new growth. That's below the rate of inflation and certainly below the rate at which the cost of a city grow like insurance trash removal and construction costs. We've also had for a long time a lack of new commercial development that's restricted a major tool to raise revenue. This council has taken action on that with the new zoning ordinance as we just saw. before this presentation where we are finally bringing in the kind of projects that the city has needed for a long time. The impacts of our budget crisis are serious and longstanding. We have bare bones budgets and low staffing levels for most of our city departments, like our Department of Public Works or our planning department, our law department, our library, health department and recreation. We heard a number of those stories tonight. And it means that Medford provides fewer services than our residents deserve. We've seen a very small real dollar growth to the Medford Public Schools budget after you adjust for inflation, limited purchase of new materials and resources and new staff hires, reliance on fees from families to fund programs, limits on proposals for our educator pay and their union contracts, and years of deferred maintenance that lead to costly repairs. Some of those deferred maintenance needs we see every day. huge infrastructure backlog in the hundred million dollar range just for our roads and sidewalks we're paying out thousands of dollars a year and claims for injuries and property damage crumbling city and school buildings, like our fire headquarters, Medford High School pieces of this very building that we're in right now City Hall, and not enough investments in our capital maintenance to even lower the backlog. City and school staff are often then scrambling to fund operating budgets through one-time grants. I can't tell you how many times we've had someone before us saying, you know, we'd be better off with a grant writer, because that's going to bring in more money than advocating for the city, or I'm writing grants all the time, or we're trying to organize volunteers. These are things that should be happening in an operating budget. The next two slides are to show you a couple of charts that illustrate this. This is the mayor's initial proposed budget for fiscal 23 we were lucky to be presented with this last Tuesday on a single top sheet of paper here, instead of a budget book as would normally be provided. The first column is our recurring revenue what we can expect to come in every year. The second column includes the one time revenue that this administration had been expecting to come in to fund the budget of about $11.25 million. That one time revenue is what we call a structural deficit. It's revenue that we can't expect to have in the future, but we're still using it to balance our operating budget. And here it says a definition of structural deficit, use of one-time revenue, in this case ARPA, that's federal money, revenue replacement, one of the specific restricted uses, and free cash reserves that were used to cover recurring spending. The third column here is the initial proposed spending that was initially proposed prior to June of 2022. And then the column here is an estimate of potentially what we actually should be spending. Now, this is an estimate because we don't actually know what we should be spending. I estimated that perhaps our costs really, our needs are really 20% higher than the amount that we're spending. It's my hope that it's less than that. It's certainly my hope that it's not more than that. But I felt that that was a relatively good estimate that we could use in the short term And as everyone here knows what I've been campaigning on and advocating for for several years, is that we assess our needs for our operating budget and our capital assets, and then make a plan to raise the revenue to actually meet those needs. This is what the same chart would look like just the revenue and spending amounts over the last three fiscal years, and again fiscal 23 is the mayor's initial proposed budget before this month of June, 2022. before the pandemic, we were not using any one time revenue to balance the budget in fiscal year 21 we used almost $6 million from our free cash reserves to balance the budget. Last year we used over $12 million in ARPA revenue replacement to balance the budget. And this year the mayor's what the initial budget proposal that had been worked on for months had rested on was the assumption that we would use 11.25 million a piece from that from free cash and about 8 million in ARPA revenue replacement to balance this year's budget. What you can also see is that our estimated needs deficit isn't shrinking over this time, it's growing. So the gap between what we're spending every year and what we should be spending to provide the services that residents need and maintain and repair our capital assets has been growing worse over the past four years. The key takeaways here are that we have a long-term city budget crisis. Our city budget for years has had an unstudied and unknown needs deficit, meaning that our spending needs are greater than the available revenue. Starting in fiscal year 21, the city also began to have a structural deficit, meaning the use of one-time revenue sources to balance the city budget. This city needs a short-term plan to eliminate the structural deficit and a long-term plan to eliminate the needs deficit. The only major options before us in terms of addressing these are the following. One, more budget cuts to end the structural deficit, further reducing services and increasing the needs deficit. In the medium to long term, we can increase new growth revenue from development, especially new commercial and mixed use development that brings in the most money based on how our tax structure works, but as anyone in construction knows, going from the process that we started here tonight for a new development through design and permitting and then construction is a multi year process. So any building that we permit today is not going to help us in the next two, three, maybe even four fiscal years. In terms of our operating budget, we could also raise revenue through a proposition two and a half override, which would close the structural deficit. And then we could actually assess the needs deficit to determine if we need a further override for our operating budget. Finally, for our capital expenses, we could raise revenue through a proposition two and a half debt exclusion to fund items like a new fire headquarters, a new Medford High School, building maintenance and renovation and fixing our $100 million road and sidewalk backlog. Now, I've just told you about the long term context that we are in as a city. What people have been incredibly concerned and stressed and confused about is why we've had issues in this fiscal year budget. The title of this slide is shortfalls and shocks in fiscal year 23. It's not the library's fault. The fiscal 23 budget process rested on inaccurate revenue assumptions. Now, what's been going around the city is that money came in from library donations and that's why, you know, we don't have the money we need. The answer is really a little different. Last minute cuts to the proposed fiscal 23 budget were an unnecessary curveball that resulted from a lack of adequate planning. The fiscal 23 budget numbers presented so far in this presentation have been the initial proposed budget prior to June 2022 on June 2 2022 this council received an email from the city administration that stated that we did not have the expected ARPA revenue replacement figure that was being planned to use one-time revenue to balance the budget. And therefore, they were going to be presenting us with an amended budget that had a significant amount of cuts relative to the budget that they had been working on and planning for months and that departments had sent in their figures about. Throughout the fiscal year 2023 budget process beginning months ago, the city administration assumed that we would have between seven and 8 million in one time ARPA revenue replacement for the budget this year. But according to discussions with city staff in these meetings with the CLA consultant as well from Clifton, Larson and Allen, I believe who was helping with the auditing and federal compliance, it was clear months ago that that seven to $8 million figure could not be guaranteed and that a final figure could not be calculated until the city's books were reviewed and cleaned up after 10 months from July 2021 to May 2022, where the city did not have a chief financial officer. Sometime in late May or early June, the mayor and the leadership team were given a final fixture figure of just approximately $4 million for ARPA revenue replacement in the fiscal 23 budget, due to the US Treasury Department's ARPA rules that counted several private donations to our library into our city funds and counted them as revenue and for the terms of the final revenue replacement calculation. I want to be clear with the residents. Medford did not lose any money, but now 3.75 million or so in revenue that had been assumed for the available for the fiscal 23 budget must now be spent on different restricted ARPA uses. This assumption that we would have about $4 million that we did not have for this budget, led the administration to make last minute crop cuts across the proposed fiscal 23 budget for our city departments and our public schools. If this situation and the uncertainty had been shared months ago with the city council and with the public, the city and its departments and the public school system could have prepared for multiple revenue scenarios. The city council would have been informed as we have been requesting for months about the financial situation of the city and our city staff and our Medford residents wouldn't have experienced such urgent and unexpected reductions to the proposed fiscal 23 budget at the very last minute. This is what the situation looks like in a chart. The first column is the initial proposed revenue, assuming 11.25 million in one time revenue that reduced to about 7.5 million due to the inaccurate assumptions about the ARPA revenue calculation. What that means for our city is that spending is also significantly reduced by about $5 million a little less than $5 million, including the school department having 2.8 million less than they had expected city departments, having 1.7 million less than expected, and a small decrease in the debt service payments for the city. What does that mean in real terms. It means that city departments that have been desperately asking for additional staff for years will not be getting it. It means that the public school system laid off more educators than they expected for the next year and isn't doesn't know if they'll be able to bring them all back. And it means that across the city, we are asking our city departments and our public schools to once again, do more with less. Now, I'm not saying that I have a magic bullet here that could have solved it, but I do know for a fact that finding out at the beginning of June, that we have to make significant budget reductions in the proposed budget has led to us not having a budget book for the city council, not knowing the information we need to know or the full picture of our city budget. It's led to the school department finance team scrambling to find the cuts that would have the least impact on our students and our teachers in the classroom. It's led to city departments coming to us, like our library did tonight, and saying that they are not going to have enough basic funding to provide the key and core services that they should be providing. And at the end of the day, what it means is that we are once again, at best, kicking the can down the road, and at worst, actively creating situations that will hurt people and reduce services in this community. I want to close my presentation with some action recommendations and explain to residents how they can help. One, I have some recommendations to address our long term budget needs. First, we need to determine the actual budget needs deficit for the city of Medford's operating budget, and our capital needs pieces of this work have been done, the school committee process over the past two years has significantly improved to where they are actually beginning to assess their need and share that number. In addition, departments like our Department of Public Works have done comprehensive reviews of capital assets like our roads and sidewalks, so we actually have an accurate picture of how big the problem is and what it will cost to solve it. But those are not comprehensive assessments of our needs deficit for our operating budget and our capital assets. Second, We I would implore the mayor to develop and release a revenue generation plan to meet the budget needs deficit to set goals and benchmarks that can be tracked and provide a clear and reasonable timeline for that over the next 10 years. I'm not saying that all the new revenue we need needs to come from specific sources. My best hope is that it can come from sources like new growth and commercial development, and the exact kind of thing that we're trying to bring into this city, that we've seen cities in similar positions in recent history like Cambridge and Somerville do, where they've had that commercial development and mixed use development that has significantly grown their revenues. However, I'm also not ruling out without studying the other options before us to raise revenue. two for the short term. My recommendations are one that the city council and the school committee hold the mayor accountable to release all information and a clear timeline for the assumptions that were made in the FY 23 ARPA revenue replacement calculation that led to the fiscal year 23 budget cuts we deserve to know what the administration knew, and when they knew it, because the last minute release of this issue and information has caused significant harm and pain and a district just, you know, disruption to the trust and loss of trust in the information coming from the city administration. The first step to repairing that is to let us know the truth of what happened, why the decisions that were made were made, and then to acknowledge any mistakes and move forward from that point. Without that restoring trust will be incredibly difficult. Second, the mayor must release a full accounting of the ARPA funds from the Federal American Rescue Plan Act that were spent in fiscal year 21 and fiscal year 22, then share how much is remaining in American Rescue Act funds after fiscal year 2022, and outline the timeline and spending plan for the remaining ARPA funds. Finally, by July 14 2022. It is my belief, considering that the mayor has said that not only is the fiscal year 2023 budget incredibly tight, but that the fiscal year 2024 budget, maybe the same or worse, that to avoid another year and fiscal 2024. and hopefully to mitigate the impact on fiscal 2023, the mayor must demonstrate to us that she has an alternative plan to a Proposition 2.5 override and that we do not need a Proposition 2.5 override to address the short-term structural deficit. If that cannot be demonstrated, I don't believe it is a responsible and reasonable choice to move forward with a massive structural deficit that will essentially mean more cuts, more negative impacts in the future. Finally, in terms of community action steps, I asked the up the people of Medford to attend our upcoming city council budget hearings. And to attend our budget presentation this council has requested and preferred that we have a budget presented to us on June 21, which would give us an additional meeting to review the budget, however it's beginning to look like the budget will not be presented to us until June 28, which is just two days before the state imposed deadline for a city to pass a budget, basically putting a budget before us with a take it or leave it, and there cannot be any sort of discussion or process around it, which I think is really not a collaborative approach. And that's a kind word. I ask you to come on the 21st to the 28th and speak up and share what this budget impact means to you. I also ask you to contact the mayor and ask for a release of information about the decision-making process that led us to this point. to state your support for the recommendations in this presentation, if you so agree, and to ask whether or not the mayor will explore an override to eliminate the structural deficit and stop further austerity and budget cuts in fiscal 2024. Finally, I ask you to organize community campaigns to advocate for solutions to address the long-term budget needs deficit we have here in Medford. And to my fellow councilors, I thank you for allowing me to make this presentation. And I would ask you, if possible, that we could vote on these recommendations either one by one or as a package tonight, subsequent to this presentation. And that's the conclusion of my presentation. My hopes are that residents feel a little bit more informed about what has happened over the past months that led us to this point, the context and situation of our city budget, and at least my vision of some recommendations that could help us to move forward and make a plan to address these issues. I just want to say one more thing. I've also been made aware that tonight, a video was posted by the mayor. explaining something about the city budget. I obviously haven't had time to review it, as I've been here in the chambers and meetings about the city budget. And I personally think that that sort of message could have been made directly to us, and should have been made directly to us I don't know what it says so I don't know if it answers these questions but a presentation like that, I believe should have been made to this council on the first day of our budget hearings, explaining exactly what happened, and exactly why we're in the situation we're in. And I think that it once again shows that there's a lot of effort that's going to have to be undertaken to restore trust in the administration, and the idea that a collaborative approach is what this city needs to move forward. This council sits waiting for collaboration, but we have waited a long time, and when it doesn't come, it means we don't have the information we need to answer the questions and make the decisions that this community elected us to make. Thank you.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Thảo luận về Hiệp sĩ Hội đồng Hội đồng.
[Knight]: Thưa chủ tịch, cảm ơn bạn rất nhiều. Thật đáng kinh ngạc khi mọi thứ có thể thay đổi trong ba năm ngắn ngủi. Và FYI 2020 Tôi nhớ rằng ngân sách đó, tôi nhớ đã nói về ngân sách đó khi chúng tôi bỏ phiếu về nó. Và tôi tin rằng những bình luận của tôi là một cái gì đó dọc theo dòng này là ngân sách thành phố tốt nhất mà tôi thấy là thành viên của Hội đồng thành phố. Đó là một FYI, 2020. Nhìn vào Hội đồng đồ thị Bears. FYI 2020. Chi tiêu thâm hụt của chúng tôi là gì. Không. Ba năm sau, 29 triệu đô la chi tiêu thâm hụt. Vào năm 2021, tôi đã nói về một ngân sách. Tôi đã cảnh báo về việc chúng tôi trở nên phụ thuộc vào các khoản thu một lần này để cân bằng ngân sách. Tôi cảnh báo về việc tạo ra một thâm hụt cấu trúc. Tôi đã gọi cho định kỳ Doanh thu không dựa trên thuế. Tôi đã kêu gọi quan hệ đối tác công tư cho chúng tôi để có thể bù đắp một số tác động này đối với người nộp thuế dân cư. Năm 2002, tôi đã nói điều tương tự. Từ năm 2001, hội đồng này đã kêu gọi chính quyền đến trước chúng tôi trên cơ sở hàng quý để thảo luận Sức khỏe tài chính và tài chính của cộng đồng này, để thảo luận về doanh thu dự kiến của chúng tôi so với doanh thu thực tế của chúng tôi và để cho chúng tôi một bức ảnh chụp mỗi quý về nơi chúng tôi đang ở đâu về tài chính, vì vậy ngày 28 tháng 6, dường như là ngày yêu thích của thị trưởng, chúng tôi không ngạc nhiên với một tình huống Điều đó đặt chúng tôi vào một vị trí nói rằng, chi 7 triệu đô la dự trữ hoặc tôi sẽ phải cắt giảm giáo viên. Trên thực tế, ngân sách mà thị trưởng đã trình bày cho chúng tôi, chi 7 triệu đô la dự trữ và tôi vẫn sẽ cắt giảm giáo viên. Đây là quản lý tài chính sai nhất. Chúng tôi có một thị trưởng không quan tâm đến tài chính thành phố và tổng giám đốc trường học không quan tâm đến tài chính của trường. Ba năm xuống dòng, đây là nơi chúng tôi kết thúc. Được rồi? Khi chúng tôi lạm dụng một giám đốc tài chính đến mức cô ấy phải rời bỏ công việc vì sức khỏe và phúc lợi của chính mình, và chúng tôi không thể khiến ai đó lấp đầy chỗ trong 10 tháng vì chúng tôi bắt nạt nhân viên, đây là nơi chúng tôi kết thúc. Khi bạn gửi mọi người trong Tòa thị chính đến đây và mang theo nước và làm công việc bẩn thỉu của bạn và trình bày ngân sách ba phút và thứ 92, và trình bày ngân sách thứ 92 qua Zoom qua Zoom. Cảm ơn bạn, Hội đồng xe buýt qua Zoom. Nó quan trọng như thế nào. Làm thế nào quan trọng là 90% cuộc sống đang xuất hiện. Ít nhất là hiển thị. Nếu bạn sẽ cho chúng tôi tin xấu, hãy nhìn vào mắt chúng tôi và đưa nó cho chúng tôi. Hãy cho chúng tôi biết làm thế nào chúng tôi có được ở đây và tại sao. Bởi vì tôi quá mệt mỏi khi nghe một điều ở bục này và sau đó thấy một thông cáo báo chí nói lên điều gì đó hoàn toàn khác nhau trong cùng một ngày. Chính phủ bằng thông cáo báo chí. Không minh bạch, không minh bạch tài chính. Nếu có sự minh bạch tài khóa, thì hội đồng này đã có các cuộc họp hàng quý của họ trong bốn quý vừa qua. Và điều này sẽ không gây ngạc nhiên cho chúng tôi, phải không? Và sau đó, có lẽ chúng tôi sẽ không bị xúc phạm khi Tham mưu trưởng đến đây và cố gắng bán cho chúng tôi Slush, bởi vì đó là những gì nó là, nó là SLUSH. Bạn biết ý tôi là gì? Tổ chức này, có tổ chức này. Đó là thành phố Medford. Đây không phải là một tổ chức. Đó là nơi mọi người sống. Đó không phải là một tổ chức. Đây là một chính phủ. Nó ở đây để cung cấp dịch vụ. Và chúng tôi không thể làm điều đó hoạt động trong thâm hụt cấu trúc trị giá 29 triệu đô la, 36 tháng. Không thể làm điều đó, không thể cung cấp các dịch vụ mà người nộp thuế xứng đáng. Cách chúng tôi chi tiêu theo cách chúng tôi thực hiện chi tiêu thâm hụt, chúng tôi không thể làm điều đó, chúng tôi không thể làm điều đó mà chúng tôi không thể duy trì. Vì vậy, console biz, hãy nhìn bạn. Nó ở ngoài đó, phải không? Có một cuộc nói chuyện, có những cuộc thảo luận, có một cuộc trò chuyện cần phải có, tất cả phải không? Nó phải có. Chúng tôi có thể tiếp tục đi trên con đường mà chúng tôi đang đi ngay bây giờ và đi theo con đường này mà chúng tôi đang đi ngay bây giờ và tiếp tục nói, chúng tôi sẽ ném tiền tốt sau khi kiếm tiền xấu và tiền xấu sau khi có tiền tốt để giữ cho chúng tôi chạy đúng vị trí, trong khi chúng tôi xem những người như Everett và Malden và Somerville và Arlington và Melrose, cho tôi một người khác, bất cứ ai, hãy cho tôi một người khác. Tất cả các cộng đồng này đi qua chúng tôi. Tất cả các cộng đồng này đi qua chúng tôi. Cambridge cung cấp cho học sinh tốt nghiệp trung học 3.000 đô la mỗi lần tiền opera khi họ tốt nghiệp. Malden cho họ 1.000. Chúng tôi đã phá vỡ. Chúng tôi đã phá vỡ. Làm sao? Làm thế nào là có thể? Làm thế nào là có thể? Có thể là vì khi bạn nhìn vào các cộng đồng khác, bạn thấy cần cẩu trên bầu trời? Khi bạn nhìn vào các cộng đồng khác này, bạn thấy họ tạo ra quan hệ đối tác công tư với các nhà phát triển muốn tham gia vào cộng đồng này? Tôi nghĩ rằng điều đó có thể có một chút liên quan đến nó, một chút liên quan đến nó, nhưng bạn phải có mặt và bạn phải xuất hiện để phát triển các quan hệ đối tác này, để đối mặt với âm nhạc, để vượt lên trước những tình huống xấu. Bạn phải có mặt và bạn phải xuất hiện. Tôi không mất mát. Tôi không mất mát. Tôi muốn có một điều trong ngân sách này, và một điều duy nhất, để có được Mark Wabrowski phục hồi để chúng tôi có thể xem bản đồ phân vùng của chúng tôi, để chúng tôi như một hội đồng, một lần nữa, một lần nữa đóng vai trò là người lớn trong phòng, có thể tìm ra cách để chúng tôi tạo ra doanh thu để đưa chúng tôi ra khỏi mớ hỗn độn này. Nhưng với 50.000 đô la, bây giờ bạn vừa thấy 50.000 đô la đã đưa chúng tôi vào tối nay. Người đàn ông đến đây và anh ta nói rằng họ có một thửa đất và họ nhận được khoảng 100.000 đô la một năm. 100.000 thành phố ra khỏi nó trong thuế bất động sản. Và thông qua công việc mà hội đồng này đã làm bằng cách tạo ra một quận hai quận, bưu kiện đó bây giờ sẽ tạo ra 3 triệu đô la Mỹ, 3 triệu đô la cho phép phí cho phép. Và thuế bất động sản sẽ cao hơn 2,9 triệu đô la so với ngày nay. Vì vậy, chúng tôi đã có một nhà tư vấn cho 50 Grand. Dự án đầu tiên bước vào cửa chỉ cho chúng tôi 2,9 triệu đô la. Tôi không biết. Ý tôi là, như tôi đã nói với ông Walsh, tôi không giỏi toán, nhưng tôi khá chắc chắn những con số này sẽ tăng lên. Tại một số thời điểm, những con số này sẽ cộng lại. Nếu chúng ta có thể tạo ra sự tăng trưởng, nếu chúng ta có thể tạo doanh thu trong cộng đồng này, bởi vì nếu chúng ta đang chạy tại chỗ và chúng ta sẽ không tạo ra ít nhất 1,25% mỗi năm, chúng ta sẽ mất, chúng ta sẽ giảm chi tiêu. Chúng tôi phải tạo ra ít nhất 1,25% tăng trưởng mới hàng năm để chúng tôi chỉ chạy tại chỗ. Đó là lý do tại sao một trợ lý luật sư thành phố cho hội đồng này rất quan trọng, bởi vì chúng tôi đã thấy những gì chúng tôi có thể làm khi chúng tôi có các công cụ trong hộp công cụ để chúng tôi đi làm. Và không có ai đứng sau đường ray này sợ đi làm. Tất cả chúng ta đều có mặt. Tất cả chúng ta ở đây đã sẵn sàng để làm điều đó. Tôi nghĩ rằng cơ sở giao diện điều khiển để trải qua thời gian, đặt điều này lại với nhau. Bạn biết đấy, trong những năm qua, đây là điều tôi đã nói với anh ấy qua điện thoại hôm nay trong những năm qua, đây là điều mà chúng tôi đã từng tranh cãi và hét lên về điều này và điều đó bởi vì bạn đã đưa ra một gợi ý. Ông đã đưa ra một đề nghị rằng chúng ta có một vấn đề, được chứ? Bây giờ, tôi không nghĩ đó là một gợi ý. Tôi nghĩ đó là một sự thật. Chúng ta có một vấn đề, được chứ? Ông cũng đưa ra một gợi ý rằng có một vài cách thoát khỏi nó, và một trong số đó là thuế. Vâng, yeah. Vâng, nếu chúng tôi sẽ không phát triển quan hệ đối tác công tư, chúng tôi sẽ không tạo ra doanh thu phi thuế mới, không có cách nào khác để chúng tôi thoát khỏi nó ngoài chi tiêu thâm hụt và vay từ dự trữ của chúng tôi và xem xếp hạng trái phiếu của chúng tôi bị hỏng và xem lãi suất của chúng tôi tăng lên để chúng tôi không thể vay và chúng tôi không thể xây dựng và chúng tôi không thể duy trì. Cuộc trò chuyện phải có. Cuộc trò chuyện phải có. Bây giờ, hội đồng này sẽ không đi đũa thần, bùng nổ, thuế được tăng, pow, poof, và đó là nó. Nó sẽ là một quá trình mở và công cộng, và cuộc thảo luận phải diễn ra. Tôi không nói rằng tôi muốn thấy các khoản thuế tăng lên trong cộng đồng này. Những gì tôi đang nói là tôi muốn thấy những người nộp thuế nhận được các dịch vụ mà họ xứng đáng ở mức độ tầm thường. Bây giờ, tôi có thể tin tưởng vào tất cả các lốp xe mà tôi đã đỗ trong năm nay lái xe xuống đường công cộng của chúng tôi. Ủy viên hội đồng Tseng nói với tôi rằng anh ta đã có một cái cách đây không lâu. Người đàn ông này sở hữu một công ty lái xe ô tô, một dịch vụ gan dạ, nhiều phương tiện. Tôi có thể tưởng tượng, tôi có thể tưởng tượng tác động mà chủ doanh nghiệp này đang cảm thấy vì sự thiếu đầu tư của chúng tôi vào các con đường của chúng tôi, số tiền mà anh ấy phải trả tiền túi trên lốp xe, sắp xếp. Thêm tất cả, hãy nhìn những gì đang xảy ra. Được rồi, thêm tất cả lên và xem những gì đang xảy ra. Chúng tôi đã yêu cầu nó, chúng tôi đã gọi nó trong hai năm. Lý do duy nhất này là một bất ngờ đối với chúng tôi, lý do duy nhất này là một bất ngờ đối với chúng tôi là vì ai đó không minh bạch. Và đó là thực tế của vấn đề. Và bây giờ chúng ta sẽ được đặt vào một vị trí mà nó sẽ nói, chi 7,5 triệu dự trữ, có khả năng thế chấp, có khả năng thế chấp sức khỏe tài chính và tài chính của cộng đồng này trong nhiều năm tới. Bởi vì trong 24 tháng qua, tôi không muốn đối phó với bạn. Đó là công bằng? Không phải với tôi. Nó không phải là về tôi. Tôi không quan tâm. Nó không phải là về tôi. Nó không công bằng với tôi. Thật công bằng với những người đưa chúng ta đến đây và công bằng với những người dựa vào chúng ta để đưa ra quyết định tốt thay mặt họ để họ có thể tiếp tục sống trong cộng đồng này. Tiếp tục là một phần của nó và muốn trở thành một phần của nó. Muốn trở thành một phần của nó. Đó là điều lớn nhất. Tôi thấy mọi người bị đẩy đi. Mọi người không muốn tham gia nữa. Đủ rồi. Tôi rất mệt mỏi với nó. Tôi rất mệt mỏi với nó. Tôi không thể chịu đựng được nữa. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều đến đó vào một lúc nào đó bởi vì chúng tôi tiếp tục hỏi, chúng tôi tiếp tục hỏi, chúng tôi tiếp tục cầu xin, chúng tôi tiếp tục khóc. Vui lòng cung cấp cho chúng tôi thông tin này. Chúng tôi không muốn nó bởi vì chúng tôi muốn, bạn biết, làm điều gì đó xấu với bạn. Chúng tôi muốn nó bởi vì chúng tôi muốn giúp cộng đồng này và chúng tôi muốn thực hiện công việc mà chúng tôi được bầu để làm. Và đôi khi điều đó có nghĩa là đưa ra các vấn đề không phổ biến và đưa ra những điều mà mọi người có thể không muốn nghe, nhưng đó là một cuộc thảo luận phải diễn ra. Bạn phải đưa nó cho Zach. Phải mất rất nhiều can đảm để làm những gì anh ấy đã làm tối nay, để đặt điều này lên bàn và nói, hãy nhìn, Đây là những gì đang diễn ra. Nhưng như tôi đã nói trước đây, và tôi sẽ nói lại, một lần nữa, cơ thể này hành động như người lớn. Vì vậy, cảm ơn bạn Constance đã đặt điều này vào. Tôi đánh giá cao nó. Tôi chắc chắn không có vấn đề gì với một giải pháp đưa ra những khuyến nghị mà bạn đã đưa ra. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải lấy lại những điều quan trọng này từ chính quyền để chúng ta có thể đưa ra quyết định sáng suốt hơn trong tương lai. Nhưng tôi rất ấn tượng với công việc bạn đã làm tối nay. Và tôi cảm ơn bạn vì nó vì nó cần thiết cho ai đó Để nói sự thật về sức khỏe tài chính của cộng đồng này và những gì đang diễn ra và tại sao chúng ta ở trong tình huống chúng ta đang ở. Và không làm điều đó thông qua thông cáo báo chí và các bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội. Sử dụng diễn đàn cho những gì nó dành cho. Vì vậy, tôi đã nói quá nhiều về điều này. Cảm ơn bạn rất nhiều, thưa Chủ tịch.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Bearsley.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Ủy viên hội đồng Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và tôi cảm ơn hai ủy viên hội đồng của tôi đã trình bày tuyệt vời. Bạn biết đấy, tôi đã có một cuộc trò chuyện rất khó chịu với Với một người phụ nữ vài ngày trước về đường phố. Họ sống trên đường phố ở Medford, người dột nát đến nỗi họ không thể lái xe trên đó nữa. Vì vậy, bây giờ họ đã quyết định đưa vấn đề vào tay họ. Họ muốn chi 40.000 đô la tiền của mình trên một con đường tạo ra gần 80.000 đô la một năm tiền thuế. Bởi vì chúng tôi thậm chí không thể làm đường phố. Chúng tôi không thể sửa chữa đường phố, đó là khủng khiếp. Và khi tôi đi xuống văn phòng của người đánh giá để lấy thông tin để biên dịch các số mà tôi nhận được, tôi phát hiện ra rằng chúng tôi có một người đánh giá tạm thời. Vì vậy, Ellen Brosseau, là người đánh giá tạm thời ở đây trong khi cô ấy làm việc cho Thành phố Lowell. Cô ấy nói, vâng, làm thế nào mà điều đó xảy ra? Một người phục vụ hai thành phố như thế nào? Và Ellen là một người đánh giá xuất sắc. Nhưng bạn biết đấy, như tôi đã nói, tiếp tục. Vì vậy, bây giờ chúng tôi đã cầu xin cô ấy trở thành người đánh giá tạm thời. Tôi không biết làm thế nào cô ấy làm hai công việc cùng một lúc. Một lần nữa, chúng ta có nhận được thông báo từ thị trưởng không? Không có gì. Bạn đã nhận được một cuộc gọi điện thoại trước khi bạn đến đây tối nay về bãi đậu xe riêng tư. Một cái gì đó chúng tôi đã yêu cầu tất cả cùng. Biết chúng tôi có một cuộc họp ngân sách vào tối mai và không ai trong chúng tôi có thể đi. Tôi đã có đầu vào cho cuộc họp đó. Tôi muốn có mặt trong cuộc họp đó. Mọi người gọi tôi mọi lúc về điều đó. Một lần nữa, đây không phải là một chương trình một người ở đây. Ủy viên hội đồng Scarpelli nói, không, chúng tôi sẽ chia sẻ trong thất bại của bạn, nhưng cũng cho chúng tôi cơ hội chia sẻ những thứ khác. Chúng tôi không thể tiếp tục làm việc trong bóng tối ở đây. Và một lần nữa, tôi cảm ơn Ủy viên Basie đã làm một bài thuyết trình xuất sắc, và Ủy viên Hiệp sĩ đã theo dõi ngay trên đó, nhưng chúng ta phải đi đâu? Chúng ta có tiếp tục chi tiêu, chi tiêu, chi tiêu không? Chúng tôi sẽ không có thêm tiền cho bất cứ điều gì trong thành phố.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Và tôi cũng muốn tham gia vào cảm ơn Phó Tổng thống Bears cho bài thuyết trình của ông tối nay. Tôi nghĩ rằng có lẽ một trong những định nghĩa về lãnh đạo là sẵn sàng nói những gì không phổ biến, những gì bạn biết mọi người không muốn nghe vì đó là điều đúng đắn. Và tôi rất vui vì chúng tôi có điều đó đến từ ai đó. Các đề xuất ngân sách mà chúng tôi đã nhận được cho đến nay Đã chứng minh, tôi nghĩ rằng điều này là rõ ràng cho bất cứ ai chú ý đến nay đã chứng minh ngân sách hoạt động của họ. Nó không chỉ không thể hỗ trợ cấp độ dịch vụ hiện tại mà ví dụ như các khách hàng quen và cơ sở hạ tầng nhân viên của chúng tôi, sinh viên trường công lập và giáo viên và nhân viên của chúng tôi. Cơ sở hạ tầng đổ nát đã có nhu cầu. Nó cũng như đã được chứng minh, ít nhất là phụ thuộc vào tài trợ một lần cần chỉ để cân bằng ngân sách hoạt động. Và điều đó đã được nói rõ rằng chúng ta không có kế hoạch cụ thể để mong muốn cải thiện tương lai giữa và dài hạn của mình để điều hướng ra khỏi tình huống mà chúng ta thấy mình gặp phải. Không có kế hoạch nào ngoại trừ hy vọng rằng mọi thứ sẽ tự mình trở nên tốt hơn. Chính quyền này đã tiết lộ rằng năm tới cho năm tài chính 24, có khả năng vành đai sẽ được kéo thậm chí còn chặt chẽ hơn. Thật mong muốn suy nghĩ khi cho rằng chúng tôi có mức độ thay thế doanh thu mà đề xuất ngân sách được đề xuất ban đầu được dựa trên và tính toán thay thế doanh thu cho năm tài chính 24 sẽ chỉ nhỏ hơn. Đây không phải là kế hoạch của chúng tôi. Đây không thể là kế hoạch của chúng tôi. Và tôi muốn thừa nhận đúng là chính quyền chịu trách nhiệm duy nhất và duy nhất để cân bằng tiền, kiếm tiền, đưa ra một ngân sách giữ cho toàn bộ thành phố nổi lên. Đây là một cây thánh giá lớn để chịu. Đó là một gánh nặng lớn. Đó là một trách nhiệm lớn. Tôi thừa nhận điều đó. Tôi không ghen tị với nhiệm vụ đặt các đề xuất ngân sách lại với nhau. Tôi nghĩ mọi người ở đây đều hiểu điều đó. Nhưng đồng thời, chi nhánh của chính phủ chúng tôi là người duy nhất được trao quyền để làm những điều đó. Đó là nhánh duy nhất có sức mạnh để đưa ra những quyết định đó. Và chúng tôi biết đi sâu vào nó, chúng tôi biết đi vào thuật ngữ này, rằng tình hình sẽ không bao giờ dễ dàng, rằng những trường hợp này là xấu. Bạn không thể trải qua một đại dịch và nổi lên vô tình. Nhưng tôi nghĩ rằng mỗi chúng tôi đều biết chính xác những gì chúng tôi đang tham gia khi chúng tôi chạy đến văn phòng hai năm thành một đại dịch toàn cầu. Các trường hợp là có thật, nhưng cho phép những trường hợp này biện minh cho những gì chúng ta làm hoặc không làm để cải thiện tương lai của chúng ta, điều đó không giúp chúng ta. Đó không phải là những gì chúng ta cần. Đó không phải là những gì khu vực bầu cử của chúng tôi xứng đáng. Khi chính quyền này sẵn sàng nắm quyền hợp tác, Tôi đã sẵn sàng để hợp tác. Tôi biết rằng toàn bộ hội đồng này đã sẵn sàng, nhiệt tình hợp tác. Tôi cảm thấy rằng bắt đầu với cuộc họp đầu tiên của năm nay, hội đồng này đã đến BAT cho các ưu tiên của chính quyền. Chúng tôi đã hỗ trợ các sự chiếm đoạt nhân sự và tìm cách mã hóa các pháp lệnh sẽ tiếp tục các mục tiêu và ưu tiên của chính quyền này bên cạnh các mục tiêu và ưu tiên của những người mà chúng tôi được bầu để đại diện. Và tôi tin rằng chúng tôi đã thực hiện mọi nỗ lực để có một quy trình ngân sách chủ động và có tổ chức. Có rất nhiều điều để nói, nhưng có một cặp vợ chồng, với tôi, những điểm chính mà tôi chỉ muốn nhấn mạnh từ những gì đã được nói. Đối với tôi, không chỉ là danh sách ưu tiên ngân sách của hội đồng rất mỏng, được quản lý cao của chúng tôi không phù hợp với ngân sách này. Các ưu tiên như một trợ lý luật sư thành phố, một nhân viên thực thi mã, một nhà tư vấn phân vùng, Không có gì gợi cảm, không có gì đắt đỏ, tất cả đều gắn liền với khả năng của cơ quan lập pháp này để làm những gì nó được bầu để làm, đó là lập pháp và lập pháp để hỗ trợ các mục tiêu của chính quyền và các mục tiêu của những người mà chúng tôi được bầu để đại diện. Và không chỉ là ngân sách này làm giảm sự giảm bớt các dịch vụ, một lần nữa, ví dụ, những người bảo trợ thư viện và nhân viên và học sinh và giáo viên trường công. Nó thậm chí không phải là độ mờ Trong quá trình ngân sách này, rằng nó đã bị vô tổ chức, đến nỗi đã bị phá vỡ quá muộn, thật khó để đọc bất kỳ sự minh bạch nào trong quá trình này, mặc dù tôi biết, tôi chắc chắn rằng đó là một ý định, thật khó để thấy điều đó. Điểm nhấn mạnh trong tất cả những thất vọng đó là, kế hoạch này, như chính quyền đã tuyên bố, là thông qua ngân sách thắt lưng buộc bụng này và theo dõi nó cho một năm tài chính năm 24 sẽ còn tồi tệ hơn. Khi tôi nói chuyện với các thành phần, đây là những gì tôi nghe thấy. Đường bộ và vỉa hè, một trường trung học công cộng Medford tốt hơn, tiếp cận tốt hơn với các khu vực bầu cử bên lề của chúng tôi, một văn phòng ổn định nhà ở, giá cả phải chăng và dễ tiếp cận, và trên và trên và trên. Chúng tôi có nhiều nhu cầu. Đó là những gì một chính phủ dành cho, để hỗ trợ các khu vực bầu cử của nó. Nhiều trong số này là vấn đề của các dịch vụ cấu thành cơ bản nhất, một lần nữa, ổ gà, nhưng chúng cũng là một vấn đề công bằng và công lý, phục vụ đúng các khu vực bầu cử mà chúng tôi đại diện. Và nếu chúng ta thực hiện nhiều kế hoạch đáng khen ngợi của thành phố, Lộ trình công bằng xã hội, Kế hoạch thích ứng và hành động khí hậu, Chương trình quản lý vỉa hè, et cetera, Chúng ta cần tài trợ cho những giá trị đó. Vì vậy, những cắt giảm cho trường và ngân sách thư viện chỉ là một tia sáng của những gì sẽ đến nếu chúng ta không thay đổi khóa học. Tôi sẽ kết thúc bằng một trích dẫn từ một cái gì đó, người cha già thân yêu của tôi thích nói, mọi người không lập kế hoạch, mọi người không có kế hoạch thất bại, họ không lên kế hoạch. Và để theo dõi điều đó, tôi cũng muốn lưu ý một trong những trích dẫn yêu thích của tôi đến từ thị trưởng của chúng tôi, đó là, đó là, Một tầm nhìn không có kế hoạch chỉ là ảo giác. Tôi biết rằng hội đồng này đã sẵn sàng hợp tác trong kế hoạch. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Tseng.
[Tseng]: Tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng Collins đã đặt ra cho chúng tôi những gì chúng tôi nghe thấy ở ngưỡng cửa khi chúng tôi vận động mỗi hai năm, đó là Chúng tôi muốn cư dân của chúng tôi muốn các dịch vụ cơ bản hơn tất cả và đó là những gì họ mong đợi từ thành phố mà họ mong đợi chúng tôi sẽ giải quyết các trường học của chúng tôi, họ hy vọng chúng tôi sẽ giải quyết các con đường và ổ gà của chúng tôi, và thật khó chịu khi các ủy viên hội đồng của Hoa Kỳ phải là những người cung cấp tin tức xấu rằng Chúng tôi có một chính phủ không giải quyết cuộc khủng hoảng tài chính trước mặt chúng tôi là cần thiết để giải quyết trước tiên để chúng tôi cung cấp các dịch vụ mà cư dân của chúng tôi xứng đáng. Không nói về cuộc khủng hoảng ngân sách trước mặt chúng tôi hôm nay sẽ là vô trách nhiệm tài chính. Không nói về những vấn đề mà Phó Tổng thống Bears đã trình bày sẽ là bất tài hoặc thờ ơ. Và hội đồng này, tôi biết chắc chắn, sẽ không ủng hộ điều đó. Chúng tôi đã hết thời gian. Bài thuyết trình của Phó Tổng thống Sparrows không phải là một bài phát biểu nghỉ giải lao. Đó là một lời cầu nguyện của Mary Mary mà lãnh đạo điều hành của chúng tôi cho thấy sự táo bạo và sự can đảm để thành thật về tài chính của chúng tôi. Đây là chúng tôi giảm 10 điểm với năm giây còn lại để đi trong trò chơi. Nhưng chúng ta không thể sợ hãi về thời điểm này. Chúng ta cần phải dũng cảm và chúng ta cần vươn lên theo nó. Và chúng ta cần có những cuộc trò chuyện khó khăn để làm điều này và các công cụ để cho chúng ta làm điều này. Nếu chúng ta muốn tăng doanh thu, nếu chúng ta muốn tăng tăng trưởng mới trong cộng đồng này, chúng ta sẽ cần một nhà tư vấn phân vùng Như Ủy viên Hội đồng đã nói về, để tăng cơ sở thuế thương mại của chúng tôi và tăng nhà ở của chúng tôi trong thành phố. Không cung cấp cho chúng tôi công cụ này, chúng tôi, không chỉ chúng tôi, mà người dân Medford đang được thiết lập để thất bại. Nếu chúng ta không nói chuyện thực tế và trung thực về việc ghi đè lên Prop 2.5 để đáp ứng, để giảm thâm hụt cấu trúc của chúng ta, Bởi vì không còn chỗ để cắt nữa, và vì năm tới thậm chí có thể tồi tệ hơn, nếu chúng ta không có cuộc trò chuyện đó, chúng ta đang thực hiện các thành phần của mình không ủng hộ. Không có thêm thời gian cho sự mất tập trung. Không có thêm thời gian cho những phiền nhiễu. Cho chúng tôi tờ giấy hai phút trước cuộc họp ngân sách, đó không phải là sự nghiêm trọng về các vấn đề tài chính. Tôi là một ủy viên hội đồng và ủy viên hội đồng Collins đã nói về điều này và tôi biết từng người trong chúng ta ở đây hôm nay. Chúng tôi sẵn sàng làm việc với văn phòng của Thị trưởng để đảm bảo rằng thành phố của chúng tôi tồn tại trong cuộc khủng hoảng ngân sách này. Câu hỏi hóc búa tài khóa dài hạn này. Chúng tôi đã sẵn sàng. Và nhiều người trong chúng ta trong tất cả chúng ta. Tất cả chúng ta đã hành động với đức tin tốt với thành phố. Chúng tôi đã thử Hết lần này đến lần khác để tham gia vào chính quyền của thị trưởng khi nói đến tài chính, khi nói đến các ưu tiên chung, chúng tôi thậm chí đã lấy phiếu bầu khó khăn để thúc đẩy các ưu tiên của thị trưởng, ngay cả khi nói đến phản ứng dữ dội của cộng đồng. Bởi vì chúng tôi tin rằng làm việc cùng nhau, tinh thần hợp tác mà Phó Tổng thống Gấu đang nói đến, chúng tôi tin rằng bằng cách cùng nhau tiến lên trên các ưu tiên được chia sẻ của chúng tôi, Medford sẽ giành chiến thắng. Và đó chính xác là những gì chúng ta phải làm bây giờ. Chúng ta phải có tinh thần hợp tác đó. Chúng tôi phải mang lại sự hợp tác đó, sự hợp tác đó và sự tin tưởng đó. Chúng ta cần phải có cuộc trò chuyện trung thực về nơi thành phố của chúng ta đang đứng đầu, chúng ta muốn thành phố của chúng ta trông như thế nào và chính xác chúng ta sẽ thực hiện tầm nhìn đó như thế nào. Hoặc nếu không, như Ủy viên hội đồng Collins đã ám chỉ và khi thị trưởng của chúng tôi thích nói rằng tầm nhìn không có kế hoạch, thực sự chỉ trở thành ảo giác. Không ai muốn ở vị trí này mà chúng ta đang ở ngày hôm nay. Tôi không muốn ở đây. Tôi biết tất cả các ủy viên hội đồng của tôi không muốn ở đây. Tôi biết thị trưởng không muốn ở đây. Nhưng nếu chúng ta trở thành người lớn trong phòng, chúng ta cần phải đối mặt Tình huống của chúng tôi hướng về phía trước. Chúng ta cần không ngại và chúng ta cần giải quyết những thách thức thực sự mà chúng ta có trước chúng ta. Và chúng ta không cần phải tạo ra lý do cho việc này, bởi vì chúng ta không thể chỉ xác định điều này trên đại dịch hoặc nói rằng các thành phố khác là như thế này, bởi vì điều đó không đúng. Nó không đúng sự thật. Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Trở lại với ủy viên hội đồng Caraviello, sau đó là phó chủ tịch gấu.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Ủy viên hội đồng Collins đề cập đến tầm nhìn, ủy viên hội đồng Saine đã đề cập đến tầm nhìn. Trong chiến dịch, thị trưởng đã đề cập đến tầm nhìn, tầm nhìn, tầm nhìn. Không có tầm nhìn. Chúng tôi sợ cái chết của mọi người trên Đại lộ Huyền bí vì nếu bạn bỏ phiếu cho Dự án Huyền bí, thế giới sẽ kết thúc. Bốn năm sau, Đại lộ Huyền bí vẫn là một nghĩa địa. Không có gì đang diễn ra ở dưới đó. Rất ít sự quan tâm ở dưới đó. Không, Ủy viên Baskin đang đưa ra về một số điểm ở đây về một sự ghi đè hai rưỡi. Tôi nghĩ rằng đó là một quyết định cho mọi người đưa ra, nhưng làm thế nào chúng ta có thể vượt qua một hai rưỡi ghi đè và giao nó cho chính quyền này? Làm thế nào để chúng ta làm điều đó? Được rồi, đó là, bạn biết đấy, đây là một kế hoạch một hình thức của chính phủ nơi chúng ta có một thị trưởng mạnh mẽ và thị trưởng phải xuất hiện mỗi ngày. Nếu đây không phải là điều chúng tôi muốn làm, hãy quay lại hình thức chính phủ của kế hoạch, nơi chúng tôi có một người quản lý thị trấn, người sẽ lắng nghe mong muốn của hội đồng. Và đó là điều duy nhất, nhưng tôi nói, nhưng bạn biết đấy, Làm thế nào để chúng ta muốn có được, bạn biết, chúng ta tiếp tục nói về chúng ta đang gặp rắc rối, chúng ta đang gặp rắc rối ở đây, nhưng ai sẽ khiến chúng ta thoát khỏi rắc rối này? Chúng ta có thể thực hiện các khoản ghi đè hai rưỡi, chúng ta có thể thực hiện các loại trừ nợ, nhưng nếu chúng ta đặt nó trở lại trong cùng một tay, chúng ta sẽ ở đâu một lần nữa? Chúng ta sẽ trở lại đây nơi chúng ta đã ở ngay bây giờ. Và như tôi đã nói, đây không phải là một cuộc tấn công cá nhân chống lại thị trưởng. Một lần nữa, chỉ có vậy, bạn biết đấy, giống như Ủy viên Hội đồng Knight nói, bạn phải xuất hiện mỗi ngày. Đây là công việc. Tôi không biết tại sao, Bất kỳ cách nào khác để đặt nó? Một lần nữa, tôi nói, bạn biết đấy, chúng ta có thể tiếp tục nói về nó, nói về nó. Chúng ta có thể thực hiện hành động, nhưng nếu chúng ta giao tiền cho cùng một nhóm, chúng ta sẽ trở lại trong cùng một nhóm chúng ta đang ở. Và một lần nữa, ủy viên hội đồng gấu, tôi cảm ơn bạn vì tất cả các công việc bạn đưa vào. Đó là một bài thuyết trình tuyệt vời. Đó là sự thật. Đó là sự thật. Và chúng tôi đã được bầu để đưa ra một số quyết định khó khăn. Họ không phải lúc nào cũng nổi tiếng hoặc làm cho mọi người hạnh phúc, nhưng đó là những gì chúng tôi làm. Chúng tôi đưa ra quyết định khó khăn và chính quyền cũng phải đưa ra quyết định khó khăn. Đừng chỉ tiếp tục ném vào nhóm này để ném ra tin xấu cho mọi người. Họ cần bắt đầu đưa ra quyết định khó khăn cho thành phố trong tương lai.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Farbello. Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi sẽ giữ nó ngắn gọn. Đầu tiên, tôi chỉ muốn nói một phần của cuộc thảo luận Xung quanh các tùy chọn này, tôi nghĩ là đúng với quan điểm của bạn. Bạn biết đấy, tôi có cảm thấy thoải mái khi đi đến cử tri chỉ vì bất cứ điều gì của Willy Nilly không? Không, tôi muốn nghe được trình diễn từ văn phòng đó. Đây là lý do tại sao chúng ta không cần nó, hoặc nếu chúng ta không thể chứng minh rằng chúng ta không cần nó, đây chính xác là những gì chúng ta cần nó. Vì vậy, tôi không đồng ý với bạn ở tất cả những gì cần phải có trách nhiệm và rõ ràng con đường rõ ràng nếu chúng ta sẽ đi theo con đường đó. Những gì tôi thực sự muốn nói chỉ là bất cứ ai xem cái này, Ai đã theo dõi quá khứ, chỉ có bảy ngày kể từ phiên điều trần ngân sách đầu tiên của chúng tôi? Cảm giác như bảy tuần, nhưng trong bảy ngày qua cho bất cứ ai đang theo dõi, tôi nghĩ bạn đã tìm thấy một sự thống nhất rất bất ngờ về niềm tin và cam kết và những ý tưởng về cách chúng ta tiến lên ở đây xung quanh ngân sách này từ Một nhóm người đến từ các nền tảng chính trị khác nhau và các liên kết chính trị khác nhau. Bất cứ ai nghĩ rằng cuộc cách mạng của chúng tôi và Adam Knight và George Scarpelli và Rick Caraviello đều sẽ bị xúc phạm như nhau về điều gì đó, hoặc tất cả họ sẽ đồng ý với cùng một bộ thực tế về một tình huống, hoặc tất cả họ sẽ nói, bạn biết, chúng tôi phải có những cuộc trò chuyện nghiêm túc này. Thật tuyệt vời. Khi một cái gì đó thực sự sai và khi sự thật thực sự không có ở ngoài đó, điều đó có thể thống nhất mọi người và thống nhất một cộng đồng. Và tôi chỉ muốn gần gũi bằng cách nói rằng sự thật, nếu nó được nói và phát hành và đưa ra về những gì đã xảy ra để đưa chúng ta đến điểm này, nếu thị trưởng chọn làm điều đó, điều đó cũng có thể thống nhất cộng đồng này. Và tôi hy vọng đó là những gì sẽ xảy ra. Đó là mục tiêu của những gì tôi đã đưa ra tối nay là chỉ cần đưa mọi người lên cùng một trang. Đây là những gì đã xảy ra. Và thành thật mà nói, một trong những đặc điểm quan trọng nhất của lãnh đạo, nó chỉ thừa nhận khi bạn phạm sai lầm và sẵn sàng nói rằng đây là những gì đã xảy ra. Đây là lý do tại sao chúng tôi đã phạm sai lầm và đây là cách chúng tôi sửa nó. Và nếu điều đó xuất hiện, Sẽ có nhiều sự tin tưởng hơn và nhiều sự hợp tác hơn và ít nhầm lẫn và hiểu lầm hơn. Và khá thẳng thắn, chỉ bằng ngón tay ít hơn rất nhiều, bởi vì đó là những gì đang xảy ra ở đây. Đó là, bạn biết đấy, chúng ta đang nhận được ngón tay hướng vào chúng ta mọi lúc. Tại sao bạn lại nói điều này? Tại sao bạn làm điều đó? Tại sao bạn không làm điều này? Đó không phải là cách để trở thành một thành phố thống nhất sẽ đạt được Một kế hoạch thực sự để bắt kịp tất cả những người hàng xóm của chúng tôi, những người đã đi ngang qua chúng tôi. Chúng tôi đang ở vị trí tốt nhất, tất cả bọn họ, nếu bạn hỏi tôi, chúng tôi là một mảnh nhỏ của mỗi người hàng xóm của chúng tôi ở Medford, các cộng đồng khác nhau, các khu phố khác nhau, tầm nhìn khác nhau về những gì một thành phố có thể ở trong một dòng sông đoàn kết chúng tôi tại một địa điểm có nhu cầu như vậy. Tôi thậm chí không thể bắt đầu nói với bạn rằng mọi người muốn đến đây như thế nào. Tất cả những gì chúng ta phải làm là đến với nhau Có được kế hoạch đó ra khỏi đó, và chúng ta hãy xem những điều tuyệt vời có thể xảy ra ở đây tại Medford. Vì vậy, cách duy nhất chúng ta sẽ đến đó là với sự thật. Đây là một nỗ lực để tìm kiếm sự thật, và tôi hy vọng rằng đối tác của chúng tôi trên Hội trường trong Chi nhánh điều hành sẽ gặp chúng tôi ở đó. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Không biết nếu nó đã ở trên bàn, tôi chỉ muốn đưa ra một kiến nghị để phê duyệt các đề xuất trong bài thuyết trình của Phó Tổng thống Bears.
[Morell]: Chúng tôi có một chuyển động trên sàn từ Ủy viên Hội đồng Collins để phê duyệt các khuyến nghị của Ủy viên Hội đồng. Trước khi chúng ta đạt được điều đó, nếu tôi có thể. Để nói chuyện từ ghế, tôi sẽ nói ngắn gọn. Tôi biết rằng đôi khi mọi người, các thành viên của công chúng, các tổng thống có thể nói, chúng ta cần phải cắt giảm nhiều hơn từ ngân sách. Rõ ràng có một số chất béo để cắt. Và tôi thực sự khuyến khích bạn tham dự các cuộc họp của chúng tôi, để xem xét các bảng ngân sách. Chúng tôi đã không được trao cho họ theo cách có thể có sẵn cho công chúng khi có sẵn. Tôi khuyến khích bạn nhìn vào ngân sách bởi vì những gì được cung cấp cho các bộ phận của chúng tôi là như vậy, vì vậy xương trần. Thực sự không có nơi nào để cắt. Chúng tôi đã không cung cấp các dịch vụ mà mọi người xứng đáng. Không có nơi nào để cắt. Vì vậy, tôi chỉ khuyến khích mọi người nhìn vào điều đó. Và sau đó cũng như Phó Tổng thống Bears nói, đây không phải là một thách thức xảy ra chỉ sau một đêm, nhưng đó là điều gì đó đến với Roost. Và tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy tối nay sáng tạo hơn xung quanh các giải pháp được cung cấp bởi hội đồng này trong cuộc họp này, và thậm chí là kết quả từ công việc trước đây của chúng tôi về cách tăng doanh thu cho thành phố này so với chính quyền đã được chúng tôi trình bày cho chúng tôi. Bởi vì tài trợ cấp độ không sáng tạo. Như chúng ta đã thấy tối nay, như chúng ta đã thấy trong ủy ban của chúng ta, tài trợ cấp độ không cung cấp dịch vụ cấp độ và tài trợ cấp độ có nghĩa là những điều khác nhau cho các bộ phận khác nhau. Khi chúng tôi cấp một ngân sách cho một thư viện là cùng một không gian nhỏ nơi nó có các dịch vụ từ tòa nhà đó và chiếm đóng, bạn sẽ không nhận được mức độ dịch vụ mà bạn xứng đáng, mà cư dân xứng đáng. Và tôi muốn, tôi sẽ kết thúc với một báo giá mà tôi đã sử dụng trong những năm qua và ngân sách là một tài liệu đạo đức. Chúng tôi tài trợ cho những gì chúng tôi coi trọng. Và chúng tôi đã được quản lý này thể hiện, chúng tôi sẽ nói hai điều, chúng tôi không bao gồm mọi ngân sách. Chúng tôi đã chỉ ra rằng chính quyền không coi trọng thư viện mới và chính quyền không coi trọng công việc mà cơ quan này làm và công việc được cư dân yêu cầu để chúng tôi làm. Và chỉ có hai ngân sách phản ánh điều đó. Vì vậy, cảm ơn bạn. Chúng tôi có một số cư dân muốn nói về Zoom. Ngoài ra, nếu bất cứ ai muốn nói trong các phòng, hãy thoải mái xếp hàng. Tôi sẽ bắt đầu với Zoom. Xin vui lòng ông Castagnetti, tên và địa chỉ cho hồ sơ.
[Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Phố Cushing, Đông Medford, Massachusetts. Cảm ơn bạn vì sự quan tâm của bạn, bà chủ tịch. Và cuối cùng Một năm rưỡi, có vẻ như mọi người đều muốn tiền mặt miễn phí. Từ chính phủ liên bang, chính phủ tiểu bang đến các thành phố và thị trấn địa phương, có vẻ như mọi người đều muốn tiền mặt miễn phí. Và những gì chúng ta có là lạm phát lớn. Tôi đã thấy Rac 61, làm cho nó 69 trong cuộc họp zoom này. Và tôi đã hình dung được sự ghi đè hai và một nửa của Prop đang đến hoặc và một loại trừ đã chết. Và chắc chắn, tôi phải là một nhà ngoại cảm. Bạn đã đề cập đến nó nhiều lần, rất nhiều bạn, nhưng không, nhưng bạn biết điều gì đó, không phải ở đây. Nó chưa bao giờ xảy ra trước đây ở Medford. Đây không phải là Winchester. Như Tiến sĩ Starella nói,
[Caraviello]: Cắt giảm chất béo và làm với ngân sách 200 triệu đô la và tôi cũng phải thêm điều này bởi vì đó là con tôi, tôi có thể nghe thấy tôi thành phố này đang làm việc trên da và xương và bộ xương nhưng không có gì để cắt ở đây, xin đừng nói về việc cắt giảm vì không có gì để cắt ở đây
[Castagnetti]: Tôi không nói cắt. Tôi bảo bạn thực hiện với ngân sách 200 triệu đô la, đây sẽ là một kỷ lục mọi thời đại. Và hãy để tôi hoàn thành. Tôi biết bạn có điểm thông tin. Tôi muốn kết thúc bằng một câu. Bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Morell]: Chúng tôi có thể nghe thấy bạn.
[Castagnetti]: Cảm ơn. Và hãy chú ý đến bạn thành phố đã không bao giờ áp dụng để cho chúng tôi thuế bất động sản, miễn thuế nhà. Nó không công bằng trong 23 năm qua. Thôi nào, anh bạn. Cảm ơn.
[Morell]: Theo quan điểm của bạn, tôi chỉ muốn biết rằng chúng tôi đã cố gắng tổ chức cuộc họp đó với người đánh giá chính của chúng tôi để tìm hiểu thêm về quá trình đó có thể giống như một phát hiện thực tế mà cô ấy bỏ việc. Thành phố thật không may, chúng tôi không thể có cuộc họp đó cho đến khi chúng tôi có ai đó ở vị trí đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm cho điều đó rõ ràng.
[Castagnetti]: Vâng, tôi biết rằng có lẽ trong một vài năm trước khi tôi đến Thế giới cũ.
[Morell]: Cảm ơn bạn, ông Cassidy. Xin vui lòng tên và địa chỉ Bill Giglio cho hồ sơ.
[Giglio]: Ý tôi là, tôi chắc chắn không phản đối việc ghi đè nếu nó được sử dụng vì những lý do cụ thể. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, Zach, tôi không nên nói tên, nhưng mọi người trong hội đồng này đã thúc đẩy một cuộc ghi đè kể từ khi họ cố gắng được bầu hai năm trước, bạn biết đấy, kể từ nhiệm kỳ đầu tiên của họ. Vì vậy, điều này đã xảy ra để rơi vào lòng họ như một cơ hội tuyệt vời để mang đến một bài thuyết trình. Và bài thuyết trình thực sự khá tốt. Uh, của tôi, câu hỏi của tôi là, nếu, nếu có bất kỳ loại ghi đè nào, thì sẽ như, ý chí, bạn sẽ biết, bốn hội đồng ở đó luôn luôn, uh, ủng hộ, bạn biết, tiền thuê của mọi người được tăng lên. Ý tôi là, đó là những gì nó sẽ, sẽ, sẽ, tất cả sẽ dừng lại? Bởi vì khi bạn bắt đầu tăng thuế của ai đó, đặc biệt là chủ nhà, họ sẽ chuyển nó cho chủ sở hữu. Và sau đó chúng ta sẽ nghe rằng chi phí sinh hoạt và kiểm soát cho thuê và tất cả những thứ đó. Vì vậy, tôi chỉ hy vọng, bạn biết, nếu, nếu có, uh, một sự ghi đè mà bạn biết, bốn thành viên của cuộc cách mạng sẽ dừng lại. Bạn biết đấy, khóc về việc kiểm soát tiền thuê nhà, về tiền thuê nhà, đó là tất cả.
[Morell]: Cảm ơn bạn, ông Giglio.
[Giglio]: Chuẩn rồi.
[Morell]: Anna, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Ồ, xin lỗi.
[Anna Nowogrodzki]: Lấy làm tiếc. Uh, yeah. Lấy làm tiếc. Ừm. Tôi không biết. Virovsky 20 Đường dễ chịu. Uh tôi muốn cảm ơn Phó Tổng thống Bears vì bài thuyết trình xuất sắc. Ừm và cảm ơn toàn bộ hội đồng, ừm. Bạn biết, rõ ràng Thị trưởng để nói với chúng tôi tất cả những gì đã xảy ra, điều mà tôi thực sự đánh giá cao. Tôi đã không tìm hiểu về bất kỳ điều này cho đến khoảng tuần trước. Và tôi chỉ muốn nói rằng lần đầu tiên tôi tìm hiểu về vấn đề này từ việc kiểm tra một số cuốn sách từ thư viện. Tôi là cha mẹ của một đứa trẻ bốn tuổi rưỡi. Và khi tôi đến thư viện, thủ thư đã đưa cho tôi một tờ giấy nói, Có một cuộc họp ngân sách vào thứ ba. Chúng tôi có những cắt giảm thảm khốc cho thư viện trong năm nay trong ngân sách. Chúng tôi thực sự sẽ đánh giá cao sự hỗ trợ của bạn. Và tôi chỉ muốn làm cho nó thực sự rõ ràng thư viện có ý nghĩa như thế nào đối với tôi, đặc biệt là cha mẹ của một đứa trẻ không đủ điều kiện để tiêm phòng chống lại Covid, nhưng thực sự không có nhiều nơi mà tôi cảm thấy thoải mái. Cuộc sống của chúng tôi thực sự bị hạn chế. Và đã được trong hai năm rưỡi qua, đó thực sự không phải là cách nuôi dạy con cái, đó không phải là một phương thức nuôi dạy con cái thực sự bền vững về tinh thần hoặc tồn tại như một người không phải là cha mẹ. Và thư viện thực sự chỉ quan trọng đối với sức khỏe tâm thần và sự giáo dục của chúng tôi về đứa trẻ của chúng tôi và anh ấy ở bên mọi người. Và vì vậy, ý tưởng rằng phòng trẻ em sẽ không thể mở Bởi vì tài trợ cấp độ thực sự gây đau khổ cho tôi và ý tưởng rằng thư viện sẽ không thể mở cửa vào thứ bảy vì ngân sách không thể cung cấp cho tài trợ đó cũng thực sự gây đau khổ. Vì vậy, thư viện chỉ là, tôi nghĩ, và tôi chắc chắn, tôi biết rằng cha mẹ không phải là thành viên duy nhất của cộng đồng mà thư viện thực sự là nhà cung cấp quan trọng của nhiều loại dịch vụ khác nhau. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi muốn nói.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Anna. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Bất kỳ thành viên của công chúng muốn nói? Không thấy ai, chúng tôi có một chuyển động. hoặc ủy viên hội đồng Collins để phê duyệt để bỏ phiếu về các khuyến nghị từ bài thuyết trình của Phó Tổng thống Bears. Bạn có thể vui lòng đọc lại những đề xuất đó để tôi biết bạn có thể gửi chúng đến, nếu bạn muốn tóm tắt chúng, bạn có thể gửi chúng cho nhân viên bán hàng, nhưng chỉ để công chúng biết những gì chúng tôi đang bỏ phiếu.
[Bears]: Ừm, có thể thậm chí còn dễ dàng hơn nếu tôi chỉ đưa họ vào chương trình nghị sự vào tuần tới cho hội đồng và sau đó họ trong chương trình nghị sự mà công chúng có thể thấy chúng tất cả chúng ta có thể bỏ phiếu cho họ. Âm thanh với tôi như chúng tôi có thỏa thuận tối nay, và việc trình bày sẽ không thay đổi từ bây giờ đến tuần tới vì đó chỉ là một sự thật vì vậy tôi rất vui khi đưa những người đó vào chương trình nghị sự cho cuộc họp vào tuần tới và chúng tôi có thể bỏ phiếu cho họ ở đó. Cảm ơn.
[Morell]: Tôi có một chuyển động trên sàn cho tờ giấy nói chung.
[Bears]: Chúng tôi đang nhận được chuyển động này để nhận giấy tại chỗ trong hồ sơ.
[Morell]: Trong một chuyển động của tệ nạn và gấu để nhận tại chỗ trong hồ sơ được tán thành bởi Ủy viên Caraviello. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Hội đồng tiếp tục. Đúng. Hội đồng Collins. Đúng. Đêm hội đồng. Đúng. Vâng, anh ấy đã đi vào và ra.
[Morell]: Trên thực tế, không nhìn thấy anh ấy vào lúc này.
[Hurtubise]: Tôi sẽ bỏ qua Ủy viên Hội đồng Scarpelli trong một giây và đến gặp Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Morell. Đúng. Và tôi sẽ thử ủy viên hội đồng Scarpelli một lần nữa. Tôi biết anh ấy đã gặp khó khăn khi vào và ra khỏi bài thuyết trình. Vâng, tôi không thấy anh ấy trên. Được rồi, tôi sẽ đánh dấu anh ta vắng mặt bây giờ, nhưng anh ta có thể quay lại để thay đổi phiếu bầu đó.
[Morell]: Được rồi, vì vậy sáu trong khẳng định, một sự vắng mặt, chuyển động đi qua. Về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để trở lại trật tự kinh doanh thường xuyên, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Như tôi không thấy ủy viên hội đồng Scarpelian, chúng ta có thể thực hiện một cuộc bỏ phiếu cuộc gọi không? Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Phó chủ tịch gấu, nếu bạn có thể gắn thẻ trong một giây.
[Hurtubise]: Đó là hồ sơ.
[Bears]: Chúng tôi sẽ quay lại hồ sơ vào cuối cuộc họp. Chúng tôi sẽ bắt đầu với các báo cáo của các ủy ban. Báo cáo của các ủy ban, 22-354, ngày 7 tháng 6 năm 2022, ủy ban của toàn bộ báo cáo để tuân theo. Đây là cuộc họp ngân sách đầu tiên của chúng tôi. Chuyển động để phê duyệt, Ủy viên Hội đồng Caraviello, được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 22-354, Thứ Tư, ngày 8 tháng 6, Ủy ban của toàn bộ báo cáo, các cuộc họp ngân sách. Chuyển động, ủy viên hội đồng Caraviello, được biệt phái bởi Hội đồng Hiệp sĩ để phê duyệt. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 22-380, vào ngày 22-380, chuyển động đến bàn từ Ủy viên Caraviello, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động chuyển sang Bảng 22-38 để cung cấp bởi Hiệp sĩ ủy viên hội đồng đã được giải quyết đến nỗi bộ phận pháp lý của chính quyền thành phố báo cáo lại cho Hội đồng về những bước mà Hội đồng có thể thực hiện để cung cấp cho nhân viên thành phố và ưu tiên của người về hưu trong các chương trình xổ số nhà ở giá cả phải chăng của thành phố Knight.
[Knight]: Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều vì tất cả chúng ta đã có các cuộc thảo luận và nói về chi phí sinh hoạt ở đây trong thành phố được đề cập. Chúng tôi cũng đã nói về thực tế rằng nhiều người đứng đầu bộ phận của chúng tôi không sống trong cộng đồng này. Và chúng tôi cũng đã nói về thực tế rằng nhiều người làm việc trong cộng đồng này không đủ khả năng để sống ở đó. Hội đồng này đã đi đầu trong các vấn đề nhà ở giá cả phải chăng, xem xét việc tạo ra một quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng, xem xét xem xét kế hoạch sản xuất nhà ở. Sử dụng các quỹ Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng để tạo ra các cơ hội nhà ở giá cả phải chăng ở đây trong cộng đồng. Đây là điều họ đã làm ở Philadelphia, ông Tổng thống, nơi họ đã thông qua một sắc lệnh của hội đồng đòi hỏi phải dành cho nhân viên thành phố và người về hưu ở thành phố Philadelphia, và họ nộp đơn xin xổ số nhà ở giá rẻ. Vì vậy, nếu bạn nghĩ về nó, những người mà bạn biết, làm việc cho thành phố của chúng tôi và bộ phận trường học của chúng tôi là những người về hưu, họ là những người thực sự Bạn biết đấy, đưa máu, mồ hôi và nước mắt của họ cho cộng đồng, họ là một phần của kết cấu của cộng đồng này mà họ muốn ở trong cộng đồng mà họ sống trong họ có thể bị thiếu việc làm hoặc dưới thu nhập, và có thể đáp ứng các hướng dẫn, tại sao không giữ những người này trong cộng đồng thay vì buộc họ phải cho phép họ có cơ hội có được quyền ưu tiên trong nhà ở. Bây giờ điều này không có nghĩa là đây là điều mà bạn muốn vượt qua hoặc không muốn vượt qua những gì tôi yêu cầu. là những bước chúng ta có thể thực hiện. Và sau đó hy vọng chúng ta có thể nhận được một tài liệu hoặc một bản nháp để làm việc. Vì vậy, tôi không muốn nói, bạn biết đấy, đây sẽ là kết thúc tất cả vào cuối ngày, nhưng cần có một quá trình mà chúng ta có thể xem xét và kiểm tra xem đây có phải là thứ đáng giá không.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng. Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn Phó Tổng thống Bears và cảm ơn Ủy viên Hội đồng đã đưa điều này về phía trước. Như bạn vừa nói, tôi không chắc chắn về lập trường của mình về điều này cho đến nay tôi không chắc là tôi đồng ý với việc dành cho nhân viên thành phố về sự ưu tiên của người về người đối với những người đủ điều kiện như nhau nhưng cho đến khi đây chỉ là một yêu cầu về thông tin. Tôi chắc chắn được hỗ trợ tối nay.
[Bears]: Xin lỗi vì tôi đã nhận được một tin nhắn từ nhân viên bán hàng. Có bất cứ điều gì tôi cần làm. Vì vậy, trong chuyển động được tính và tôi đã tán thành bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ. Phản đối chuyển động vượt qua 22-ba tám ba được cung cấp bởi Ủy viên Hiệp sĩ. Nó đã được giải quyết đến nỗi thành phố bao gồm việc phục hồi Crosswalk của Curbing ở góc của Rockwell Terrace và Fulton Street như một phần của Ủy viên dự án tiếp cận Công viên Gillis.
[Knight]: Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Vị trí này là một lối băng qua đường, và lối đi qua là tốt để rơi vào tình trạng hư hỏng, đá lề đường hoàn toàn bị loại bỏ hoàn toàn đi quanh góc. Nếu bạn biết Rockwell Terrace Rockwell Terrace là con đường sẽ trải dài giữa Công viên Hickey và Công viên Gillis. Đó là một vết cắt nhỏ. Ừm, điều đó đã đi qua khá nhiều bởi, ừm, các cầu thủ bóng chày của giải đấu, uh, người đi bộ chó, những người sử dụng trong bãi đậu xe, như, ừm, đó là một con đường an toàn để các cá nhân cắt qua, ừm và sử dụng không gian mở. Nhưng, uh, vỉa hè đã rơi xuống sự bất ổn của chủ nhà ở góc. Bây giờ đang phải đối mặt với tình huống mà nhiều phương tiện và xe hơi đang đỗ xe, rất gần nhà, đến mức bạn biết, cô ấy thậm chí không thể đi bộ trên vỉa hè để vào nhà vì những viên đá của cô ấy đi gần hơn và gần nhà hơn. Nhưng điều này có vẻ như đó là một cái gì đó dễ dàng sửa chữa. Họ đang thực hiện dự án tiếp cận Công viên Gillis. Có một dự án xây dựng đang được tiến hành ngay bây giờ mà chúng tôi vừa tài trợ. Vì vậy, tôi hy vọng rằng dựa trên các báo cáo xuất phát từ OCD và tình trạng của dự án đó và cách nó di chuyển, rằng đây là thứ có thể được thêm vào đó. Nó nên là một mặt hàng thực sự thấp. Đó chỉ là một số ném đá đá granit cần được đưa vào và một chút nhựa đường hoặc bê tông. Vì vậy, nó không phải là thứ sẽ Phá vỡ ngân hàng, Crosswalk không phải được thiết kế, nó đã được thiết kế, nó đã ở đó, nó chỉ bị hư hỏng. Vì vậy, tôi hy vọng rằng đây là một cái gì đó có thể được chính quyền giải quyết, nhưng tôi sẽ không nín thở.
[Bears]: Chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ?
[Castagnetti]: Cơ hội.
[Bears]: Phản đối? Chuyển động đi qua. Chúng tôi sẽ bỏ qua chuyển động của tôi. Chúng tôi sẽ đến 22-386 được cung cấp bởi Ủy viên Hiệp sĩ, được giải quyết đến nỗi Phòng Thương mại Medford được phát minh để thảo luận về nhu cầu đỗ xe và tiềm năng cho một nhà để xe ở Quảng trường Medford.
[Knight]: Ông Tổng thống, mục này cũng thuộc về phần tham gia của công chúng trong chương trình nghị sự của chúng tôi. Tối nay, chúng tôi có ông Carroll và ông Kamara, cả hai đều đến từ Phòng Thương mại mà chúng tôi ở đây, chúng tôi đang chờ nói về nó, nơi đêm diễn ra không hoàn toàn theo chương trình nghị sự hay kế hoạch. Tôi đề nghị với người đàn ông rằng chúng ta có thể thông qua nghị quyết này trong chương trình nghị sự tối nay, không lo lắng về bài báo tham gia công cộng đó và họ có thể quay lại vào một ngày sau đó để trình bày những câu hỏi và mối quan tâm của họ xung quanh nhà để xe.
[Bears]: Được rồi, ông Tổng thống, vâng.
[Caraviello]: Vì vậy, là một trong những ủy viên hội đồng trong hội đồng. Khi nhà để xe xuất hiện năm 2013 14. Tôi là một trong bốn phiếu bầu được bầu chọn cho nhà để xe. Chúng tôi cần năm. Và chúng tôi đã có 6 triệu đô la từ tiểu bang cho nhà để xe. Nếu, nếu tôi kết hôn được bỏ phiếu về nó. Nhà để xe sẽ lên, nó sẽ tạo ra thu nhập. Và chúng tôi thậm chí sẽ không có cuộc trò chuyện này. Chúng tôi đã có một vết nứt thứ hai tại Apple trong năm nay, khi sau đó Nghị sĩ Mackey nhận được khoản tài trợ liên bang 2 triệu đô la Mỹ cho nhà để xe, đã thất bại một lần nữa. Vì vậy, một lần nữa, nhà để xe này đáng lẽ phải hoạt động, nhưng như tôi đã nói, một số người trong thành phố đã không bỏ phiếu cho nó, và đó là lý do tại sao chúng ta nói về nó ngày hôm nay. Nó có lẽ đã tăng lên một phần ba chi phí, và nó sẽ khiến chúng ta phải trả giá.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Đối với các cuộc thảo luận về chuyển động của Đêm hội đồng đến một lần thứ hai được ủy thác Carmielo, tất cả những người ủng hộ. Chuyển động đi qua.
[Knight]: Phát biểu từ chủ tịch, ông Tổng thống.
[Bears]: Về Tổng thống Morales.
[Knight]: Hoặc hướng dẫn tòa thị chính, bất cứ điều gì bạn cảm thấy.
[Bears]: Tôi thực sự muốn đến bài báo tham gia công khai của ông Carroll.
[Knight]: Ồ, tôi chỉ chăm sóc cái đó.
[Bears]: Chúng tôi đã đặt nó?
[Knight]: Chà, bởi vì tôi có cùng một bài báo trong chương trình nghị sự và anh ấy đã tham gia công chúng. Vì vậy, tôi đã nói, chúng tôi sẽ không lo lắng về sự tham gia của công chúng. Chúng tôi sẽ vượt qua bài báo này, điều mà chúng tôi vừa làm. Được rồi, vậy chúng ta có cần không? Không, nó đã xong.
[Bears]: Được rồi, tuyệt vời, được rồi. Sau đó, nếu mọi người không bận tâm tôi nói từ ghế trong hướng dẫn tòa thị chính, thì đó là độ phân giải rất đơn giản. Bất kỳ sự phản đối? Đi cho nó. 22-385 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Bears, được Hội đồng Thành phố Medford cung cấp rằng cư dân Medford được thông báo về việc gửi thư không chính xác và sai được gửi bởi trích dẫn, hướng dẫn tòa thị chính không được gửi bởi Thành phố Medford và chứa thông tin liên lạc không chính xác cho các khoa thành phố và dịch vụ khẩn cấp. Tôi đã nhận ra rằng một việc gửi thư đã đi ra ngoài, giống như một nam châm mà bạn đặt trên một cái gì đó hoặc một lịch chỉ có 508 mã khu vực cho Thành phố Medford cho cảnh sát của chúng tôi cho các bộ phận thành phố của chúng tôi. Có một số con dấu trên đó làm cho nó có vẻ như nó có thể là một tài liệu chính thức và tôi nghĩ rằng nó đáng để mọi người biết rằng đó không phải là một tài liệu chính thức. Chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để phê duyệt được Thứ hai bởi Ủy viên Carb Yellow tất cả những người ủng hộ. Tôi đã phản đối chuyển động chuyển động. Sự tham gia của công chúng. đến Hội đồng thành phố danh dự, ngày 8 tháng 6 năm 2022. Các ủy viên hội đồng, những người dưới danh sách tôn trọng cầu nguyện cho. Tôi muốn nói và cố gắng giúp đỡ về vấn đề liên tục của vỉa hè của mẹ tôi. Cô ấy bị tàn tật, vì vậy tôi đang giúp cô ấy. Tôi đã cố gắng hoàn thành chúng kể từ trước khi Covid bắt đầu. Tôi đã có DPW kỹ thuật và cảnh báo cây trong một cuộc họp trang web vào tháng 10 năm 2021 và được đảm bảo rằng chúng sẽ được hoàn thành vào cuối tháng 10, điều đó không phải. Tôi có hình ảnh về việc vỉa hè xấu như thế nào. Sử dụng một thước dây do thiếu thoát nước. Curbing cũng bị chìm. Tôi đã cố gắng đi qua thị trưởng, nhưng vẫn chưa thể thiết lập một cuộc họp với cô ấy kể từ trước lễ Phục sinh. Đã ký Erica Chavez từ Cabot Road và địa chỉ của mẹ cô nằm trên đường Sydney. Là cô. Chavez có sẵn trên zoom? Chúng ta có một bàn tay lên không?
[Hurtubise]: Tôi không thấy. Vâng, đó là một cái tên khác. Tôi không tin đó là cô ấy.
[Bears]: Nó không phải. Chỉ cần cung cấp thêm một cơ hội, nếu bạn có thể giơ tay vào Zoom bằng cách sử dụng chức năng nâng cao. Được rồi, trong chuyển động đến bàn, ông Clerk, nếu bạn có thể vui lòng liên hệ với thành viên này và cho họ biết rằng nó được lập bảng và chúng tôi rất vui khi được đưa nó lên vào tuần tới. Và nếu họ có thể cho chúng tôi biết nếu họ có mặt, chúng tôi sẽ có thể nhận ra chúng Lúc đầu, có khả năng, của cuộc họp. Về chuyển động của bảng của Ủy viên Crabiello, và điều đó sẽ được bao gồm trong kinh doanh chưa hoàn thành, đúng không? Được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Muốn tôi tiếp tục đi? Được rồi. Vâng, xin lỗi. Tôi nên tiếp tục đi. Đó là, 22-387, xe buýt.
[Morell]: Bạn có muốn đọc nó không?
[Bears]: Vâng, tôi nên tối nay. 22-387 được cung cấp bởi Tổng thống Morell. Có thể giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford yêu cầu MBTA tổ chức một cuộc họp trực tiếp để thu hút phản hồi từ cư dân trên thiết kế lại mạng lưới xe buýt và các tác động của nó đối với lõi bên trong. Có thể giải quyết thêm rằng chính quyền thông báo toàn bộ thành phố về cuộc họp ảo của thiết kế lại mạng lưới xe buýt sẽ diễn ra vào ngày 16 tháng 6 lúc 6 giờ chiều. Trên Zoom, và tôi tin rằng đó là một cuộc họp do MBTA tổ chức.
[Morell]: Chính xác.
[Bears]: Ủy viên Hội đồng Morell, Chủ tịch Morell.
[Morell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Vì vậy, điều này, tôi chắc chắn điều này đã xảy ra với các ủy viên hội đồng của tôi cũng như tôi đã có một số cư dân tiếp cận với tôi. Một số người hàng xóm tốt đang truyền bá về dự án thiết kế lại xe buýt này mà tính toán đang nói, theo tín dụng của anh ấy, tôi đã đưa ra một chuyển động trước đó cho mọi người biết về điều này. Đó là, bạn biết đấy, không phải ai cũng theo dõi cuộc họp của hội đồng thành phố, vì vậy bây giờ chúng tôi vừa mới đi được và một trong những vấn đề chính mà chúng tôi gặp phải là Rất nhiều người cao tuổi, rất nhiều người, bạn biết rằng việc đi xe buýt có thể không có quyền truy cập, bạn biết đấy, đến một cuộc họp zoom có thể tại nơi làm việc trong thời gian này và vì vậy điều này yêu cầu MBTA tổ chức một cuộc họp trực tiếp cho những người đó bị ảnh hưởng trong cốt lõi bên trong, bao gồm cả MBTA đang tổ chức một cuộc gặp gỡ với nhau. Và các cộng đồng không phải là Medford và các cộng đồng không thực sự, tôi tin rằng, trong lõi bên trong. Vì vậy, họ sẽ để lại rất nhiều người ra khỏi quyết định này. Vì vậy, hy vọng của tôi có lẽ là chúng tôi có một người có một số liên hệ chặt chẽ tại MBTA, có lẽ thư ký thành phố, người làm việc cho MBTA có thể giúp chúng tôi khỏa thân để có một cuộc họp trực tiếp để mọi người có thể gửi phản hồi của họ cho điều này và cũng Tôi sẽ làm việc chăm chỉ nhất và cũng là một lần nữa, làm việc với thư ký thành phố để chúng tôi có thể có ủy ban đó của toàn bộ trung tâm ủy viên hội đồng yêu cầu. Vì vậy, thay cho một cuộc họp MBTA chuyên dụng, có lẽ chúng ta có thể có một ủy ban của toàn bộ nơi chúng ta có thể có một đại diện MBTA tham dự trước khi thời gian bình luận bị đóng cửa. Vì vậy, đó sẽ là thứ chúng tôi sẽ xem xét trước hoặc xung quanh cuộc họp mùa hè của chúng tôi. Bằng cách đó, cư dân ít nhất có thể tham dự điều đó trong người. Chúng ta có thể truyền đạt phản hồi đó thông qua mẫu bình luận công khai. Tôi cũng chỉ muốn lưu ý rằng, một lần nữa, có một mẫu bình luận công khai nếu mọi người không biết. Vì vậy, nếu bạn đã thấy kế hoạch và bạn có suy nghĩ về nó, vui lòng gửi ý kiến của bạn. Đây không phải là một thỏa thuận được thực hiện. Đây là rất nhiều ý tưởng. Và chúng tôi muốn nhận phản hồi từ càng nhiều cư dân càng tốt và nhận phản hồi từ những người thực sự đang sử dụng các dịch vụ này, những người không thể tham dự cuộc họp Zoom đó vì nhiều lý do. Vì vậy, cho họ biết về cuộc họp zoom nếu họ có thể tham dự, làm việc với thư ký thành phố để xem liệu chúng ta có thể nhận được MBTA để tổ chức cuộc họp của riêng họ, và sau đó cũng làm việc với thư ký thành phố để xem liệu chúng tôi có thể lấy MBTA không, hãy nhờ một đại diện MBTA tham dự một ủy ban tương lai của toàn bộ để chúng tôi có thể thu hút phản hồi từ tất cả các cư dân của chúng tôi sẽ bị ảnh hưởng bởi việc thiết kế lại này. Và tôi chuyển sự chấp thuận.
[Bears]: Thứ hai. Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Vào ngày 16, vâng, chúng tôi sẽ có một phiên điều trần về ngân sách.
[Unidentified]: Chính xác.
[Bears]: Và không nói cho tổng thống, nó có thể trong một phiên điều trần ngân sách khác vào tuần tới. Vì vậy, quá trình tiếp tục. Về chuyển động của Tổng thống Morell, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ?
[Hurtubise]: Cơ hội.
[Bears]: Phản đối? Chuyển động đi qua. Tôi, vâng, một khoảnh khắc. Tôi rất vui được làm trung gian cho sự tham gia của công chúng. Và sau đó điều cuối cùng chúng ta có là hồ sơ. Vì vậy, có lẽ, và tôi sẽ không sao, tôi sẽ quay lại. Nhưng vì vậy, sự tham gia của công chúng, nếu có một thành viên của công chúng muốn nói, họ có thể lên bục giảng và tạo thành một dòng. Vui lòng cho chúng tôi tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ. Ngoài ra, nếu bạn muốn nói tham gia công chúng, vui lòng đưa tay lên Zoom và chúng tôi cũng sẽ nhận ra bạn.
[Ducey]: Được rồi, tôi là một trong những người đã nói chuyện với ủy viên hội đồng Morell về cuộc họp MBTA, nhưng chúng ta có thể có tên của bạn không? Oh, Mary Anna Ducey, 2 North Street, Medford. Cảm ơn. Được rồi, trước khi tôi nhận được đó, tôi đã nhận được cuộc gọi từ thành phố vào thứ Năm tuần trước. Đó là một cuộc gọi 911 ngược, và nó nói rằng sẽ có cuộc họp này. Nó không cho bạn biết những tuyến xe buýt nào sẽ bị ảnh hưởng, Và nó nói, tất nhiên, truy cập trang web. Tất nhiên, tôi không có máy tính, tôi không thể truy cập trang web. Nhưng đây không phải là lần đầu tiên điều này xảy ra. Tôi đã gọi Tòa thị chính nhiều lần trong năm qua và một nửa về các tin nhắn thư thoại khác nhau mà chúng tôi nhận được. Họ không chú ý đến việc không phải ai cũng có máy tính. Vì vậy, khi họ phác thảo các cuộc gọi 911 này hoặc bất cứ điều gì họ muốn gọi cho họ, Họ chỉ nghĩ về zoom và làm thế nào để thu phóng. Họ không coi những người chúng tôi không có máy tính hoặc người già hoặc không biết cách sử dụng máy tính hoặc bất cứ thứ gì. Đó là vấn đề đầu tiên. Theo như vấn đề thứ hai về các tuyến xe buýt, tôi và một trong những người hàng xóm của tôi có máy tính, Cô ấy đã đi đến bản đồ và cô ấy phát hiện ra những người bị ảnh hưởng trong khu vực của chúng tôi. Chúng tôi đã thực hiện một chút ghi nhớ để nói với mọi người, bạn biết đấy, bạn có thể liên lạc với thành phố qua điện thoại, qua email, bằng thư. Tôi đã đi xung quanh và đăng tất cả các điểm dừng xe buýt để những người đi xe buýt đó biết. Chúng tôi đã cố gắng nói chuyện với các công dân cao cấp trong khu vực của chúng tôi, tôi đã gọi là Trung tâm cao cấp. Cô ấy đã gọi MBTA, cô ấy sẽ cố gắng để ai đó ra ngoài để nói chuyện với những người ở trung tâm cao cấp mà cô ấy nói rằng cô ấy không biết sẽ thành công như thế nào. Hôm nay tôi đã đi bộ tại tòa án. Tôi đã nói chuyện với một số người tình cờ ở bên ngoài. Ừm, một số người trong số họ biết, nhưng một số người trong số họ không biết. Uh, và bây giờ những người đi bộ trong tòa án trong khu vực của tôi, tôi sống trên sườn đồi. Ừm, sẽ có ba chiếc xe buýt sẽ ảnh hưởng đến chúng tôi sẽ được thay đổi. 80 xe buýt sẽ được loại bỏ. Uh, 94 sẽ đến, ừm, uh, Ngay bây giờ nó sẽ xảy ra, nó sẽ không đi lên High Street nữa, nó sẽ đến Winchester. Và xe buýt thứ ba là 96, sẽ thay đổi, bây giờ nó xuất hiện ở George Street, nhưng nó sẽ không làm điều đó nữa. Nó sẽ đi lên đại học Ave, và sau đó nó sẽ đi xa như Quảng trường Porter trên bề mặt. Nó sẽ kết thúc tại Quảng trường Porter. Được rồi, vì vậy những người khác nhau có vấn đề khác nhau với mỗi người. Nhưng tôi muốn giao tiếp, cảm ơn bạn đã làm những gì bạn đang làm, nhưng có một vấn đề giao tiếp với thành phố. Mọi người có thể có một với Tòa thị chính, nhưng cư dân Hoa Kỳ cũng có một người, điều đó đã không được giải quyết. Ngay cả hội đồng thành phố, nhân viên bán hàng cũng sẽ nhớ tôi, tôi đã đến tuần trước. Khi mọi người có cuộc họp hội đồng thành phố, bạn nói sự tham gia của công chúng, hãy giơ tay. Vâng, đó là cho những người zoom. Tôi không thể giơ tay và bạn không biết tôi. Vì vậy, tôi đã đề nghị cho thư ký thành phố rằng khi bạn bắt đầu các cuộc họp của mình, Đưa lên màn hình trên TV. Đây là số ID cuộc họp. Đây là số điện thoại. Đây là cách bạn có thể vào. Và khi đến lúc tham gia công chúng, tôi đã tham gia vào một số ủy ban khác. Bạn nhấn phím Star Six và bạn có thể nói. Và tôi chỉ nói xin chào và chờ đợi để được công nhận. Vì vậy, bạn có thể cũng có thể làm điều đó cho Hội đồng thành phố. Và tôi không biết điều gì sẽ xảy ra trong tương lai. Mọi người đều quen với việc sử dụng Zoom trong đại dịch, điều này là tốt, nhưng bạn cũng phải tạo chỗ ở cho những người không thể sử dụng Zoom. Vì vậy, đó là những gì tôi muốn nói. Một điều khác tôi muốn nói với bạn rằng mọi người là người hàng xóm của tôi đã giúp chúng tôi làm tất cả những điều này, cô ấy đã liên lạc với tất cả các bạn qua email. Vì vậy, có lẽ bạn đã nhận được email của mình, nhưng cô ấy cũng liên lạc với các đại diện nhà nước của chúng tôi. Cô ấy đã nói chuyện với Sean Gabali, cô ấy đã nói chuyện với Christine, không bị bắt, gửi email cho Christine Barber, Pat Gellin và Paul Donato. Cô nói rằng Thượng nghị sĩ, không, đại diện Gavali nói rằng anh ta yêu cầu các thành phần của mình ở Arlington gửi tất cả các lá thư của họ cho anh ta và anh ta sẽ trình bày chúng cho T hoặc bất cứ ai trong đại chúng. Anh ta khá buồn vì 80 xe buýt là người Leach 4.0.3 Trung tâm Arlington bây giờ. Và anh ấy nói rằng họ đã loại bỏ xe buýt đó. Ông nói, làm thế nào những người từ hẻm đến trung tâm sẽ đến dòng màu xanh lá cây mới? Đó là toàn bộ mục đích anh nói về việc này. Và vì vậy mà cắt tất cả chúng ra. Vì vậy, trong thực tế, T nên để lại mọi thứ theo cách của nó. Với giá xăng, nhiều người có thể quyết định đưa T tiếp lên. Vì vậy, xe buýt nên vẫn còn. Tôi biết vấn đề là họ không có tài xế vì họ đã nói điều đó trên báo. Họ thiếu tài xế. Và tôi không biết liệu điều này có lái nó trong khu vực của tôi không phải là khu vực duy nhất sẽ có những thay đổi trong xe buýt mà tôi nghĩ rằng một vài cuộc họp trước đây mà bạn nói rằng khu vực Fulton Heights cũng sẽ bị ảnh hưởng. Vì vậy, tôi nghĩ, t chỉ nên để lại mọi thứ khi họ nhận được hầu hết những người mà tôi nói chuyện nói rằng hoàn toàn là những chiếc xe buýt theo cách của họ. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi muốn nói. Nhưng tôi muốn cho bạn biết rằng chúng tôi đang ở trong khu phố cố gắng giao tiếp với mọi người. Nhưng 95% những người mà tôi nói chuyện không biết gì về nó. Vì vậy, tôi không biết ai nhận được những thư thoại này, nhưng không nhiều. Vì vậy, nếu thành phố sẽ sử dụng nó để giao tiếp, nó không hoạt động.
[Bears]: Tuyệt đối. Tôi chỉ muốn, trước khi tôi nhận ra ủy viên hội đồng Cabrera, tôi muốn cảm ơn bạn vì đã thực hiện việc tiếp cận đó với hàng xóm của bạn, thông báo cho họ nhiều hơn. Chúng tôi đã cố gắng làm điều tương tự với các tài nguyên mà chúng tôi có.
[Ducey]: Tôi hiểu. Tôi hiểu.
[Bears]: Và chúng tôi biết nó là không đủ.
[Ducey]: Vâng. Và T khét tiếng cho điều này. Tôi đã tham gia vào các cuộc họp công khai khác nhau mà T đã có trong 12 năm qua kể từ khi họ làm việc trên mở rộng Line Line. Các T luôn có thời gian nhận xét công khai hoặc các cuộc họp công khai tại thời điểm không đồng nhất. Họ tổ chức một tuần lễ tạ ơn khi mọi người bận rộn. Họ giữ họ, khoảng thời gian bình luận này sẽ vào cuối tháng 7. Vâng, mọi người đang ở đâu vào tháng Bảy? Họ đang đi nghỉ. Không ai nghĩ về những bình luận công khai. Vì vậy, họ khét tiếng vì điều này. Về cơ bản, họ chỉ muốn giảm số lượng bình luận mà họ phải giải quyết. Và điều này đã diễn ra trong 12 năm, vì vậy nó không có gì mới. Đó là tất cả những gì tôi muốn nói. Tôi cảm ơn bạn vì tất cả các ý kiến của bạn và bất cứ điều gì bạn có thể làm để di chuyển này tại T. Cảm ơn bạn, ông Ducci.
[Caraviello]: Cô ấy cũng là một vị khách liên tục của nhà tôi. Cô ấy đúng. Không phải ai cũng có quyền truy cập vào máy tính. Và tôi nghĩ rằng một phần của vấn đề khác là chúng ta đang nhận được các cuộc gọi điện thoại đến chết từ thành phố. Nhận được quá nhiều và mọi người chỉ bỏ qua họ.
[Ducey]: Nhưng thông điệp không đầy đủ. Họ không cho bạn đủ.
[Caraviello]: Nhưng bây giờ chúng ta đang nhận được rất nhiều người mà mọi người chỉ nói, hãy để nó đi. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải cắt giảm số lượng tin nhắn được gửi đi. Chúng tôi chỉ tiếp tục gửi chúng ra. Chúng tôi đang gửi tin nhắn cho mọi thứ. Và một lần nữa, bạn đúng. Không phải ai cũng có một máy tính và truy cập máy tính. Và chúng ta nên có nhiều cuộc họp hơn ở đó. Không chỉ trên zoom. Cảm ơn bạn đã đi xuống. Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Tổng thống Morell.
[Morell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Chỉ cần nhanh chóng, theo quan điểm của Ủy viên Caraviello, chúng tôi thực sự, chúng tôi đã nhận được một thông báo, hoặc tôi đã làm. Tôi không biết làm thế nào bản đồ được vẽ cho những thứ này một nửa thời gian. Có một thông báo rằng các đường phố sẽ bị đóng cửa xung quanh Tòa thị chính. Bấm để biết thêm thông tin. Bạn nhấp vào, không có thêm thông tin. Vì vậy, nếu chúng ta có thể có thêm một chút quá trình suy nghĩ đằng sau những gì chúng ta đưa ra, tôi nghĩ điều đó sẽ tốt cho tất cả cư dân.
[Ducey]: Tôi nghĩ bất cứ ai dự thảo những điều này nên nói với chính họ, được rồi, tôi không có máy tính. Có tin nhắn này, cho tôi tin nhắn. Vâng, bạn biết đấy, chỉ cần quên rằng bạn có một máy tính nói, bạn biết đấy,
[Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn lưu ý một vài điều mà tôi thực sự có thể hỏi điều gì đó của các ủy viên hội đồng của tôi, nhưng trước tiên chỉ là chúng tôi cũng đang thảo luận về tầm quan trọng của thư viện vào tối nay đối với những người không có quyền truy cập vào công nghệ và đó là một dịch vụ thiết yếu khác mà chúng tôi đang cố gắng tài trợ. Tôi chỉ muốn có thể hỏi các ủy viên hội đồng của mình, tôi biết đây không phải là giao thức tiêu chuẩn, có lẽ trong tuần tới, chúng tôi có thể đưa ra một kiến nghị để yêu cầu sự đa dạng, công bằng và bao gồm giám đốc Trong số những người không có công nghệ trong truyền thông thành phố của chúng tôi, Ủy viên hội đồng Tseng. Và tôi đã có một cái khác, nhưng bây giờ tôi sẽ để nó ở đó, vì tôi đã quên. Bất kỳ sự tham gia của công chúng về bất kỳ chủ đề nhập khẩu nào trước hội đồng? Vâng, tôi chỉ đảm bảo không có ai trong phòng, và sau đó cũng chỉ thông báo một lần cho Zoom. Tôi thấy Bill Giglio. Tôi sẽ bật tiếng bạn. Xin vui lòng chỉ cho tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ.
[Giglio]: Xin chào, Bill Giglio, Phố Winthrop. Tôi chỉ muốn lưu ý rằng với, bạn biết đấy, trong suốt các cuộc họp trước đây, chúng tôi luôn nhận ra, bạn biết đấy, Ngày cờ cổ, Ngày cờ Pride, Ngày cờ này, Ngày cờ đó, nhưng không có đề cập đến ngày hôm nay là Ngày cờ ngay tại Hoa Kỳ, đó là một điều đáng buồn. Nhưng tôi chỉ muốn cho, bạn biết, nhắc nhở bạn, ngày 14 tháng 6, mỗi năm là ngày cờ ở Mỹ. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Và đó là sự thật. Chúng tôi đã không đề cập đến nó. Tất nhiên, chúng tôi đã chào cờ. Cảm ơn. Xin vui lòng ông Castagnetti, tên và địa chỉ cho hồ sơ.
[Castagnetti]: Chỉ muốn nói lời cảm ơn đến ông Giglio. Điều đó rất chu đáo vì nhận ra lá cờ của chúng tôi ở đất nước này. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Có một mục nữa, đó là hồ sơ kể từ khi chúng được truyền cho tôi. Bạn muốn từ bỏ? Được rồi.
[Morell]: Phó Tổng thống Bears, làm thế nào bạn tìm thấy hồ sơ?
[Bears]: Tôi tìm thấy các hồ sơ theo thứ tự và tôi di chuyển phê duyệt.
[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để phê duyệt các hồ sơ, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua.
[Bears]: Chuyển động để hoãn lại bởi Ủy viên Hiệp sĩ, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Collins. Tất cả những người ủng hộ?
[Morell]: Cơ hội.
[Bears]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Cuộc họp được hoãn lại.