[SPEAKER_06]: Vâng, chúng tôi đang có một cuộc trò chuyện tuyệt vời ngay bây giờ. Ngày mai chúng ta sẽ có cuộc trò chuyện này.
[Emily Lazzaro]: Ồ, nó đi. Được rồi. Ừm, cảm ơn bạn. Ồ, tôi có bị tắt tiếng không? Được rồi. Thật tuyệt. Được rồi. Uh, cuộc họp này sẽ đến để đặt hàng. Đây là Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng, ngày 13 tháng 8 năm 2024. Ừm, uh, thư ký, bạn có thể gọi cuộn không? Chúng tôi có một thành viên trên Zoom.
[Adam Hurtubise]: Đúng. Ủy viên hội đồng Callahan cho biết cô đang trên đường. Phó Tổng thống Collins?
[Kit Collins]: Hiện tại.
[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming?
[Matt Leming]: Hiện tại.
[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng?
[Justin Tseng]: Hiện tại.
[Adam Hurtubise]: Ghế Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: Hiện tại. Đó là bốn hiện tại, một sự vắng mặt, và cuộc họp này được gọi để đặt hàng. Hôm nay chúng ta đang nói về 23-449 do Phó Tổng thống Collins cung cấp, Nghị quyết để soạn thảo sắc lệnh nuôi dưỡng động vật hoang dã. Bài viết này đã ở trong ủy ban này một thời gian dài và Giám đốc y tế, nhân viên kiểm soát động vật, nhân viên thực thi mã và đại diện của luật KP được mời tham dự cuộc họp này. Và Phó Tổng thống Collins, nếu bạn muốn nói về nơi chúng tôi đã đến kể từ cuộc họp cuối cùng của chúng tôi và nơi chúng tôi sẽ đi bây giờ và những gì chúng tôi vẫn phải thảo luận.
[Kit Collins]: Chắc chắn, cảm ơn bạn, Chủ tịch Lazzaro. Vì vậy, tôi, một lần nữa, muốn cảm ơn Hội đồng Giám đốc Y tế, Giám đốc O'Connor, và Cán bộ Hogan, cũng như các nhân viên thực thi mã, tôi biết Giám đốc O'Connor đang gọi vào tối nay, và các nhân viên khác của thành phố đã đưa ra một số hiểu biết thực sự hữu ích về pháp lệnh này giữa, Cuộc họp này và cuộc họp cuối cùng của chúng tôi khi ủy ban báo cáo một số câu hỏi cụ thể cho họ. Vì vậy, chỉ cần cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Cảm ơn bạn đã dành thời gian và suy nghĩ của bạn về điều này. Ừm, tại cuộc họp ủy ban cuối cùng của chúng tôi về sắc lệnh này, điều mà tôi muốn nói là vào tháng Sáu. Đó là vào cuối tháng Năm hoặc tháng Sáu. Um, chúng tôi vừa nhận được đánh giá pháp lý về sắc lệnh dự thảo, giống như một bản tóm tắt, tôi, uh, ủy ban này đã ủy quyền cho tôi là nhà tài trợ chính để viết rằng, ừm, mà tôi đã rút ra từ các pháp lệnh ví dụ từ một vài các cộng đồng mà họ đã tìm cách tạo ra các pháp lệnh địa phương theo cùng một mục đích, về cơ bản là, bạn biết, không phạt bất cứ ai vô tình để lại một số Việc nuôi dưỡng động vật hoang dã lặp đi lặp lại đang diễn ra ở những khu vực không phù hợp, chẳng hạn như ở sân sau theo cách mà nó đang tạo ra mối phiền toái hoặc tạo ra mối nguy hiểm sức khỏe mà thành phố về cơ bản có thể che đậy và giúp đỡ cư dân trong những trường hợp gặp vấn đề. Vì vậy, dự thảo ban đầu của sắc lệnh đến từ các cộng đồng khác tạo ra các sắc lệnh dọc theo cùng một mục tiêu. Tại cuộc họp cuối cùng của chúng tôi, chúng tôi đã xem xét một số phản hồi ban đầu từ nhân viên thành phố. Chúng tôi cũng đã xem xét Ý kiến pháp lý về sắc lệnh dự thảo đó. Trong cuộc họp cuối cùng, chúng tôi cũng ra hiệu cho một số câu hỏi khác về nhân viên thành phố, chỉ để loại một số phản hồi pháp lý đó của họ để nhận được nó từ quan điểm thực hiện. Vì vậy, những gì tôi đã chuẩn bị cho tối nay là A, tôi đã thực hiện một phiên bản thay đổi theo dõi của bản nháp gần đây nhất của sắc lệnh dự thảo, có các đề xuất từ pháp lý trong đó. Tôi cũng đã kết hợp một số gợi ý mà hợp pháp đã đưa ra, nhưng không phác thảo nhân viên thành phố sau đó tiếp tục chứng thực. Vì vậy, những gì tôi muốn làm, nếu điều này nghe có vẻ tốt, là tôi rất vui khi hướng dẫn chúng tôi qua phiên bản thay đổi theo dõi của sắc lệnh, để chúng ta có thể thấy những gì được đề xuất bởi ai. Và cuối cùng, tôi rất vui, bạn biết đấy, giải trí các chuyển động để áp dụng càng nhiều thay đổi mà ủy ban đồng ý. Bạn biết đấy, chúng tôi muốn bao gồm. Và tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, chúng tôi đã có một quá trình thực sự mạnh mẽ cho đến nay để nhận được phản hồi của nhân viên thành phố về điều này và nghe từ cư dân về lý do tại sao họ muốn điều này ngay từ đầu. Vì vậy, tôi thích nó nếu chúng tôi có thể xem xét tất cả các điều chỉnh và bổ sung cuối cùng tối nay, và sau đó hy vọng báo cáo điều này sẽ được xem xét bởi toàn bộ cơ thể của hội đồng.
[Emily Lazzaro]: Tuyệt vời. Bạn có thể kéo lên, yeah, và các thay đổi theo dõi ở đó?
[Kit Collins]: Có, tôi sẽ chia sẻ màn hình của mình. Xin vui lòng cho tôi biết nếu điều này có thể nhìn thấy. Được rồi, có vẻ như nó là. Được rồi, tôi sẽ bắt đầu chạy qua từ trên xuống dưới này. Ý tôi là, sắc lệnh không phải là khởi đầu lâu dài để kết thúc. Xin vui lòng làm gián đoạn tôi với bất kỳ câu hỏi nào hoặc nếu tôi nên chậm lại hoặc tăng tốc. Vì vậy, một lần nữa, đây là phiên bản gốc của sắc lệnh với các sửa đổi của luật KP và sau đó bổ sung thêm dựa trên phản hồi pháp lý mà nhân viên thành phố cho biết họ thích và chứng thực và nghĩ rằng sẽ thấy hữu ích. Vì vậy, tôi sẽ chỉ đi từ đầu, phần mục đích. Tôi không nghĩ rằng điều này có nghĩa là bị xóa. Mục đích và ý định. Tôi nghĩ rằng luật sư Braun từ KP Law nghĩ rằng chúng ta nên bắt đầu với một tuyên bố về ý định thực sự cao. Mục đích của sắc lệnh này là bảo vệ sức khỏe, sự an toàn và phúc lợi của cộng đồng thông qua việc hạn chế việc nuôi dưỡng động vật hoang dã không phù hợp. Sau đó, chúng tôi có một số điều chỉnh ngôn ngữ nhỏ cho phần còn lại của phần đó, có mặt trong bản thảo ban đầu của tôi về sắc lệnh, chỉ là loại đặt nền tảng. Chúng tôi đang làm điều này bởi vì, bạn biết đấy, rõ ràng chúng tôi chia sẻ ranh giới thấm với Fells, nhiều khu vực tự nhiên khác, nhưng chúng tôi muốn đảm bảo rằng động vật hoang dã ở đó phù hợp với chúng, nơi chúng an toàn và chúng tôi không làm mọi thứ để lôi kéo động vật hoang dã vào khu dân cư. Chúng tôi nói về những mối nguy hiểm và các mối nguy hiểm sức khỏe có thể được tạo ra cho cư dân, làm thế nào nó có thể cản trở sự thích thú của cư dân đối với không gian ngoài trời của họ khi động vật hoang dã bị thu hút một cách không phù hợp hoặc không phù hợp vào những không gian đó. Và luật sư Braun đã bao gồm một số màu bổ sung vào phần đó ở đây, nói rằng nó có thể làm gián đoạn các mô hình cho ăn bình thường của chúng, gây ra các vấn đề dinh dưỡng, đe dọa sức khỏe của họ, thúc đẩy sự lây lan của các bệnh. Vì vậy, đây là vì lợi ích của động vật, không chỉ vì lợi ích của cư dân và sự thích thú của họ đối với sân sau của chúng. Luật sư Braun cũng nói thêm, sắc lệnh này không nên được giải thích bằng bất kỳ cách nào để can thiệp vào thẩm quyền của Bộ phận Thủy sản và Động vật hoang dã Massachusetts hoặc bất kỳ cơ quan nhà nước nào khác có thẩm quyền đối với động vật hoang dã. Tôi nghĩ rằng đối với rất nhiều người trong chúng ta mà không cần phải nói rằng pháp lệnh thành phố là phụ thuộc vào các luật cấp nhà nước. Chúng tôi đã thêm một vài định nghĩa vào phần định nghĩa. Bạn có thể thấy có một số thay đổi ngôn ngữ nhỏ từ luật sư Braun. Tôi chỉ cần thêm một số động vật hoang dã thường được tìm thấy khác ở Medford vào danh sách của chúng tôi. Chúng tôi có định nghĩa về ý nghĩa của động vật hoang dã, thức ăn hoặc cho ăn có nghĩa là gì, và sau đó là những gì chúng tôi đã thêm vào. Bởi vì xa hơn trong sắc lệnh, chúng tôi tham khảo những người thức ăn cho chim và chúng tôi miễn cho chúng. Luật KP, cũng như Giám đốc O'Connor, nghĩ rằng sẽ rất hữu ích khi có một định nghĩa về những gì chúng ta muốn nói khi chúng ta nói người ăn chim. Sau đó, chúng tôi cũng trong sắc lệnh sẽ thêm một phần liên quan đến việc điều trị mèo hoang hoặc đi lạc hoặc ngoại lệ có ý nghĩa đối với những người đang chăm sóc mèo hoang hoặc đi lạc và tìm cách thuần hóa, làm trung tính và vỗ về chúng. Vì vậy, chúng tôi cũng đã thêm một định nghĩa về vật nuôi để nó rõ ràng những gì chúng ta đang nói. Sau đó, chúng ta đi vào thịt của sắc lệnh, những gì bị cấm. Điều này thực chất giống như nó vào tháng Sáu. Tôi chỉ muốn làm nổi bật hai bình luận thực chất mà luật sư Braun từ KP Law đã có về điều này. Luật sư Braun đã đề cập, nó có thể hữu ích để thêm một phần ý định. Tôi nghĩ rằng một cái gì đó mà bạn có thể nghe tôi nhấn mạnh bằng lời nói trong các cuộc họp của ủy ban trước đó là điểm này không phải là, bạn biết đấy, tạo ra một cách để đánh vé ai đó thích vô tình bỏ đi thứ gì đó mà một con vật hiểu là thức ăn và ăn một lần. Chúng tôi không tìm kiếm Hành vi của người dân cảnh sát, hoặc cố gắng phân biệt giữa việc nuôi dưỡng động vật hoang dã có chủ ý không phù hợp và những thứ chỉ xảy ra một lần hoặc vô tình. Và sau đó, theo đề xuất đó, chúng tôi đã thêm tiểu mục B, bất cứ khi nào nhân viên kiểm soát động vật nhận thức được rằng động vật hoang dã đã được tìm thấy cho ăn bất kỳ chất nào. Và cư dân cho tài sản đã được thông báo, bất kỳ việc cho ăn tiếp theo sẽ là bằng chứng cho thấy việc cho ăn là với kiến thức hoặc ý định của cư dân hoặc người chịu trách nhiệm về tài sản. Vì vậy, về cơ bản, điều đó nói rằng nó xảy ra một lần và đủ vấn đề mà nhân viên kiểm soát động vật nghe về nó, trước tiên anh ta hoặc cô ta sẽ nói, hey, có vẻ như điều này đang trở thành một vấn đề, đừng làm lại. Và sau đó nếu nó xảy ra một lần nữa, khi chúng ta biết rằng thông báo đã được đưa ra, thì chúng ta có thể bắt đầu loại thang thực thi đó. Luật sư Braun cũng đề nghị, ngoài ra, phải làm nếu động vật ăn các chất được tìm thấy trong thùng rác ngoài trời hoặc các thùng chứa ủ phân. Và đây là, bạn biết đấy, một chủ đề rất giống nhau. Nếu động vật đi vào, nếu một thùng rác hoặc thùng phân ủ bị xâm phạm và nó gây ra đủ vấn đề mà nhân viên kiểm soát động vật hoặc giám đốc sức khỏe nghe về nó, trước tiên chúng sẽ tiếp xúc với cư dân hoặc chủ sở hữu tài sản và nói, có vẻ như điều này gây ra vấn đề leo thang đến mức độ của một vấn đề. Sau đó nếu họ có cơ hội làm như vậy và họ không, Bạn biết đấy, sau đó thành phố có một cơ chế để can thiệp một lần nữa, một lần nữa, chỉ để đảm bảo rằng động vật hoang dã không tạo thói quen cho ăn không phù hợp ở khu dân cư. Sau đó, chúng tôi có được các trường hợp ngoại lệ, và điều này phần lớn không thay đổi lần cuối cùng chúng tôi đã xem xét sắc lệnh này. Không có gì trong phần này sẽ được giải thích để cấm thức ăn cho chim. Tuy nhiên, nếu một người ăn chim được xác định là nguyên nhân của mối đe dọa an toàn công cộng hoặc phiền toái, thì nhân viên kiểm soát động vật, giám đốc y tế hoặc nhân viên thực thi mã có thể can thiệp để loại bỏ nó. Nhưng một lần nữa, giống như tiêu chuẩn ở đây là thức ăn cho chim không sao. Thức ăn cho chim thường không phải là một vấn đề. Chúng tôi cũng thêm Hoặc chúng tôi cũng giữ ngoại lệ rằng điều này không liên quan gì đến việc cho thú cưng cho ăn thông thường. Một lần nữa, điều tương tự như thùng rác của bạn có một lỗ hổng lớn trong đó và gấu trúc đang đi vào nó, đó là một vấn đề. Ditto Nếu bạn giữ thức ăn cho chó của bạn bên ngoài và gấu trúc đang đi vào đó, đó cũng là một vấn đề. Nhưng nếu đó không phải là một vấn đề, thì đó không phải là vấn đề. Đây là một phần mới mà chúng tôi đã nói về thời gian dài trong cuộc họp ủy ban cuối cùng của chúng tôi vào tháng 6 về những con mèo đi lạc hoặc hoang dã. Tôi nghĩ rằng chủ tịch Lazzaro đã nêu ra một điểm quan trọng mà cô ấy đã nghe từ một số cư dân về cơ bản nói như, hey, có những người, bạn biết, trong nhiều năm đã tình nguyện trong cộng đồng để làm công việc, bạn biết, về cơ bản là cố gắng để nuôi con người và những con mèo hoang để chúng có thể được tiêm phòng. Luật sư Braun có một số ngôn ngữ hữu ích xung quanh điều này, và sĩ quan Hogan và đạo diễn O'Connor cũng đã đưa ra nhiều cái nhìn sâu sắc về vấn đề này, chứng thực ngoại lệ này và chỉ ra các pháp lệnh chăm sóc mèo hoang trong Bộ luật của Medford. Vì vậy, chúng tôi đã đưa ra ngôn ngữ này để nói rõ ràng không ai cho bất kỳ con mèo hoang hoặc đi lạc với các ngoại lệ sau đây. Nếu bạn được đăng ký làm hoang dã Người chăm sóc mèo theo sắc lệnh này, bạn biết đấy, có một ngoại lệ cho bạn, công việc đó đã được đăng ký, công việc đó là tốt, pháp lệnh này sẽ không can thiệp vào bạn tiếp tục công việc đó. Nó nói rõ ràng phần này không có ý định cản trở công việc của những người chăm sóc mèo hoang đã đăng ký hợp lệ, và tôi nghĩ rằng đây là ngôn ngữ được đề xuất rõ ràng bởi Sĩ quan Hogan hoặc Luật sư Braun, phần này sẽ không áp dụng cho những người cho mèo ăn hoặc đi lạc với mục đích rõ ràng là nhận nuôi và thuần hóa mèo nói. Tôi nghĩ rằng các thời gian biểu và trích dẫn cụ thể này đến từ luật sư Braun, chỉ ra luật chung về chủ đề tiêm chủng và thuần hóa mèo hoang. Và tôi biết rằng Sĩ quan Hogan đã điều hành phần này qua, tôi tin rằng đó là Medford Kitty Connections, nếu tôi có quyền đó. Lãnh đạo từ tổ chức đó đã đề cập, đôi khi, bạn biết đấy, tùy thuộc vào tình huống, đôi khi chúng ta phải nuôi mèo hoang trong hơn 14 ngày, tùy thuộc vào tình huống. Vì vậy, chúng tôi chỉ bao gồm ở đây, nếu, nếu có một lứa trong đó việc cho ăn phải tiếp tục trong hơn 14 ngày trước khi các bước tiếp theo được thực hiện, tôi biết rằng nhân viên kiểm soát và kết nối Medford Kitty hoặc những người chăm sóc mèo liên bang khác luôn liên lạc về các tình huống như thế này, vì vậy có thể theo quyết định của họ. Và tôi sẽ tạm dừng vì tôi thấy ủy viên hội đồng Callahan đã đưa tay lên.
[Emily Lazzaro]: Ủy viên hội đồng Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Chỉ là một câu hỏi nhanh. Tôi không thấy bất kỳ đề cập nào về việc phát triển hoặc trung lập, mà tôi cho rằng là cố ý. Xin lỗi, tôi hoàn toàn bỏ lỡ điều đó. Tôi không thấy bất kỳ đề cập nào về việc đánh cắp hoặc trung hòa những con mèo hoang hoặc đi lạc này. Tôi cho rằng đó là cố ý. Nó nói rằng việc tiêm vắc -xin, nhưng nó không đề cập đến việc phát sinh hoặc trung hòa.
[Emily Lazzaro]: Có lẽ vì ý định của sắc lệnh này là về việc cho ăn và không thực sự thích các thủ tục khác. Ý tôi là, việc tiêm chủng cũng không thực sự về việc cho ăn, nhưng đó thường là ý định bắt giữ những con mèo hoang. Nhưng việc tiêm vắc -xin chống lại bệnh dại là một sự kiểm soát động vật trực tiếp hơn, mặc dù vậy là phát sinh và trung hòa. Vâng, đó là một điểm tốt. Điều đó có xuất hiện trong cuộc thảo luận của bạn với Kitty Connection hoặc với nhân viên kiểm soát động vật không?
[Kit Collins]: Vâng, cảm ơn bạn đã đề cập đến điều đó, bởi vì tôi chắc chắn đã nói điều đó to, và tôi nghĩ rằng tôi có lẽ chỉ cho rằng việc phát hiện và trung lập là điều luôn luôn được thực hiện. Tôi không chắc. Tôi chưa bao giờ, tôi không quen thuộc sâu sắc với việc trung hòa bẫy. Tôi biết có một từ viết tắt, tôi tin rằng đó là TNR, nhưng tôi quên mất những gì T và R đại diện cho. Phát hành, bẫy phát hành trung tính. Oh, bẫy, trung tính, phát hành. Ồ, cảm ơn bạn, bất cứ ai. Tôi nghĩ trong trường hợp này, tôi không nghĩ rằng sắc lệnh này sẽ quy định những gì diễn ra sau khi mèo được cho ăn và tiêm phòng, nhưng tôi đánh giá cao bạn gắn cờ đó, vì tôi sẽ không muốn, tôi không muốn nói điều gì đó không chính xác trong hồ sơ, không biết các giao thức là gì sau khi chúng được tiêm phòng. Vì vậy, đó là một phần mới. Phần còn lại của điều này là khá đúng với những gì chúng tôi đã xem xét một vài tháng trước. Về mặt thực thi, nhân viên kiểm soát động vật, giám đốc y tế, nhân viên thực thi mã và luật sư Braun cũng bổ sung các sĩ quan cảnh sát, đều được ủy quyền quản lý và thực thi sắc lệnh. Nó được thi hành theo MGL Chương 40, điều này đúng với, tôi tin, Tất cả các loại hình bố trí phi hình sự của nhiều pháp lệnh quy định của chúng tôi ở cấp thành phố. Chúng tôi có cùng một loại thư vi phạm mà chúng tôi có từ các đánh giá trước đây về sắc lệnh của chúng tôi. Hành vi phạm tội đầu tiên chỉ là một cảnh báo bằng văn bản. Hành vi phạm tội thứ hai, đó là một lần nữa, sau khi vấn đề đã được nêu ra và thảo luận với bất cứ ai được coi là vi phạm, trích dẫn 50 đô la, và sau đó lần thứ ba và mỗi lần bảo vệ tiếp theo là trích dẫn 100 đô la. Chúng tôi cũng đã thêm ngày có hiệu lực ngay khi đi qua. Vì vậy, tôi sẽ tạm dừng ở đó. Cảm ơn vì đã mang theo tôi qua đó. Và tôi, một lần nữa, muốn cảm ơn Giám đốc O'Connor và Sĩ quan Hogan và các nhân viên thực thi mã đã xem xét điều này một vài lần vì điều này đã trải qua một số chỉnh sửa được đề xuất.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Tôi đánh giá cao công việc kỹ lưỡng của bạn về điều này. Tôi có một câu hỏi về Chương 6, Điều 3, Phần 6 đến 110. Tôi có thể đã bỏ lỡ điều này trong mô tả của bạn. Việc đăng ký của người chăm sóc mèo hoang, có phải là xin lỗi, đó có phải là chúng tôi, đó là sắc lệnh của chúng tôi không? Chúng ta đã có cái đó? Điều đó tồn tại rồi?
[Kit Collins]: Tôi rất vui khi kéo nó lên.
[Emily Lazzaro]: Được rồi, không, bạn không cần phải làm thế. Nếu nó đã có trên sách, thì thật tuyệt. Nó là. Tôi yêu điều đó cho chúng tôi. Tốt. Thật tuyệt vời. Vì vậy, có ai có bất kỳ câu trả lời hoặc câu hỏi hoặc theo dõi? Chúng ta có cần thay đổi ngôn ngữ ở đây trong Phần E để bao gồm một cái gì đó về việc phát triển và trung hòa hay không? Nó không ở đây cũng như không có. Được rồi. Ủy viên hội đồng Tseng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng nó không ở đây cũng như không có. Tôi nghĩ Ý tôi là, tôi nghĩ rằng nếu nó cần thiết, thì những người chăm sóc mèo hoang có thể là người mà bạn biết, đó có thể là một phần nhiệm vụ của họ hoặc bạn có thể, bạn có thể là nhiệm vụ giới thiệu con mèo này với người khác, phải không? Tôi đánh giá cao công việc mà ủy viên hội đồng Collins đã đưa vào điều này. Tôi có thể nói rằng cô ấy đã đưa vào rất nhiều công việc, giao tiếp giữa các bộ phận, cũng như các bên liên quan của cộng đồng, mà tôi nghĩ là siêu quan trọng. Các ghi chú mà tôi đã có trong các cuộc họp trước, chỉ quan tâm đến sự mơ hồ, tất cả những điều đó được đề cập trong dự thảo này. Tôi nghĩ mọi thứ đều rất rõ ràng, các mốc thời gian, các hình phạt, Việc thực thi, tôi nên nói, mọi thứ đều rất rõ ràng, tôi nghĩ, và công bằng và công bằng. Vì vậy, tôi rất vui khi ủng hộ điều này.
[Emily Lazzaro]: Chúng ta có bất kỳ chuyển động nào trên sàn về việc có lẽ chuyển điều này sang, vâng, Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Lazzaro. Tôi rất vui khi thực hiện những chuyển động đó. Tôi đã chỉ muốn, một lần nữa, nhận ra đạo diễn O'Connor Và tôi không chắc liệu sĩ quan Hogan có đang gọi hay không, nhưng nếu có bất kỳ nhân viên thành phố nào rất hữu ích trong việc xây dựng điều này, nếu họ muốn nói chuyện với bất kỳ khía cạnh nào của điều này hoặc đưa ra bất kỳ ý tưởng hoặc điều chỉnh cuối cùng nào, tôi rất thích nghe những người đó trước khi thực hiện các động thái tôi dự định.
[Emily Lazzaro]: Vâng, đạo diễn O'Connor, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây.
[MaryAnn O'Connor]: Cảm ơn bạn và tôi cũng muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Collins vì tất cả công việc của cô ấy. Pháp lệnh này sẽ vô cùng hữu ích cho tôi, cho bộ phận của tôi và Pat Hogan. Vì vậy, bạn biết, rõ ràng đó là một vấn đề khi mọi người muốn nuôi động vật hoang dã, nhưng nó gây ra một số vấn đề nhất định và chúng tôi biết chúng tôi có tình huống gặm nhấm mà chúng tôi làm như vậy Thực sự cho phép chúng tôi làm công việc của chúng tôi. Và tôi muốn đánh giá cao điều đó. Điều duy nhất là cuối cùng, nơi nó nói rằng giám đốc y tế, nhân viên kiểm soát động vật, nhân viên thực thi mã. Có một lý do tại sao chúng tôi lấy ra những người được chỉ định khác? Bởi vì tôi chỉ nghĩ về các thanh tra sức khỏe, những người thực sự ngoài kia.
[Emily Lazzaro]: Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Giám đốc O'Connor. Tôi rất vui vì bạn đã đưa nó lên. Vì vậy, điều này rất thú vị, bởi vì tôi tin vào rất nhiều pháp lệnh thành phố khác của chúng tôi, chúng tôi bao gồm, bạn biết đấy, nhân viên cũ của thành phố hoặc những người được chỉ định của họ. Luật sư Broad, trong trường hợp này, đã đưa ra một ý kiến pháp lý rằng, theo ý kiến của họ, theo, tôi tin rằng đó là MGL Chương 40, Phần 21D, là A, Oh chờ đã, tôi không chia sẻ màn hình của mình nữa, hãy treo trên một giây. Luật sư Brown cho biết, cụ thể, mặc dù tổng chưởng lý không áp dụng cho các pháp lệnh của thành phố, AG đã làm rõ rằng theo Chương 40, Mục 21D yêu cầu quy định xác định những người thực thi, quyết định này số 1096 từ năm 2021. Nếu một sắc lệnh cho phép một bên chỉ định một người thực thi sau đó, do đó, họ không xác định được những người thực thi trong chính pháp lệnh và không đưa công chúng vào thông báo về việc thực thi đó. người. Vì vậy, về cơ bản, điều này cũng là, hãy để tôi thử và đóng khung bằng tiếng Anh của con người. Ví dụ, rất nhiều sắc lệnh của chúng tôi sử dụng ngôn ngữ của Giám đốc Y tế Công cộng hoặc người được chỉ định của họ, ý kiến này nói rằng điều đó thực sự không được chấp thuận. Tôi không biết rằng đó là bất hợp pháp hoặc ngoài giới hạn, nhưng có vẻ như các quyết định gần đây đã không khuyến khích rằng để công chúng chính xác là người thực thi liệt kê tất cả những người đó theo danh hiệu trong chính pháp lệnh, thay vì nói người đứng đầu bộ phận này hoặc người được chỉ định của họ. Vì vậy, đó là, bạn biết đấy, Tôi giống như có thể gán nó cho một người đứng đầu bộ phận và nói, bạn biết đấy, bất cứ ai họ muốn ủy thác nó. Tôi nghĩ rằng đó thực sự được sắp xếp hợp lý từ quan điểm thực hiện. Nhưng bằng cách giải thích, đó là lý do tại sao điều đó đã được đưa ra ngoài.
[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, chúng ta có nên đưa các thanh tra y tế vào danh sách những người sẽ thực thi điều này không?
[Kit Collins]: Đúng. Có bất kỳ tiêu đề nào khác từ văn phòng của bạn mà chúng ta nên thêm vào danh sách đó không?
[MaryAnn O'Connor]: Không, đó sẽ chỉ là nó. Người Sanitarians, tôi đoán bạn có thể, là những tiêu đề chính thức của họ, người vệ sinh.
[Kit Collins]: Người vệ sinh thay vì thanh tra sức khỏe?
[MaryAnn O'Connor]: Đúng.
[Kit Collins]: Cảm ơn.
[MaryAnn O'Connor]: Và sau đó tiếp tục trong sắc lệnh nơi nó chỉ định rằng chỉ thực sự nói chuyện với việc kiểm soát động vật mới nhận thức được vấn đề, nó cũng nên xác định các cơ quan thực thi hoặc người khác?
[Kit Collins]: Vâng, tôi sẽ tìm kiếm nhanh về nơi mà nó xác định nhân viên kiểm soát động vật là quản trị viên và đảm bảo rằng giám đốc y tế và người khử trùng được đưa vào và các nhân viên thực thi mã cũng được đưa vào danh sách đó.
[MaryAnn O'Connor]: Cảm ơn.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn bạn, Giám đốc O'Connor. Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Đó thực sự là một lưu ý tốt cho chúng tôi trong tương lai rằng chúng tôi nên tránh Sử dụng ngôn ngữ như hoặc người được chỉ định của anh ấy hoặc cô ấy, bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi làm điều đó rất nhiều. Và chỉ cần thực sự cụ thể về người chịu trách nhiệm thực thi. Và đó là điều tốt để biết. Chúng tôi cũng vậy, vâng, Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn. Vâng, trừ khi có bất kỳ ai khác, tôi chắc chắn sẽ hoan nghênh bất kỳ bình luận hoặc câu hỏi nào khác từ các thành viên của nhân viên công cộng hoặc thành phố. Nhưng ngăn chặn điều đó, tôi rất vui khi thực hiện một kiến nghị để áp dụng tất cả các thay đổi được phản ánh trong tài liệu thay đổi dự thảo này mà chúng tôi đã xem xét tối nay. Để áp dụng các bổ sung, việc xóa từ nhân viên thành phố và đánh giá pháp lý có mặt trong dự thảo này, và sau đó báo cáo sửa đổi dự thảo cho Hội đồng thành phố.
[Emily Lazzaro]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để áp dụng các chỉnh sửa và chuyển bài báo này đến cuộc họp hội đồng thông thường, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Thư ký, bạn có thể vui lòng gọi cho cuộn không?
[Adam Hurtubise]: Tiếp theo, có. Vui lòng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.
[Emily Lazzaro]: Đúng. Đúng. Vâng, đó là năm trong phần khẳng định, không trong tiêu cực và chuyển động đi qua. Chúng ta có chuyển động để hoãn lại không? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được ủy quyền bởi Ủy viên Callahan để hoãn cuộc họp. Thư ký, vui lòng gọi cho cuộn.
[Adam Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng.
[Emily Lazzaro]: Có, năm trong lời khẳng định, không trong tiêu cực, và cuộc họp bị hoãn lại. Cảm ơn.