[SPEAKER_06]: نعم ، نجري محادثة رائعة الآن. غدا سنجري هذه المحادثة.
[Emily Lazzaro]: أوه ، هناك يذهب. تمام. اممم ، شكرا لك. أوه ، هل كنت صامت؟ تمام. هذا رائع. حسنًا. أه ، سيأتي هذا الاجتماع إلى الطلب. هذه هي لجنة الصحة العامة وسلامة المجتمع ، 13 أغسطس ، 2024. أم ، اه ، كاتب ، هل يمكنك الاتصال بالفة؟ لدينا عضو واحد على التكبير.
[Adam Hurtubise]: نعم. قالت المستشارة كالاهان إنها في طريقها. نائب الرئيس كولينز؟
[Kit Collins]: حاضر.
[Adam Hurtubise]: مستشار ليمينغ؟
[Matt Leming]: حاضر.
[Adam Hurtubise]: المستشار تسنغ؟
[Justin Tseng]: حاضر.
[Adam Hurtubise]: كرسي لازارو؟
[Emily Lazzaro]: حاضر. هذا هو أربعة حاضر ، واحد غائب ، وهذا الاجتماع مدعو إلى الطلب. نتحدث اليوم عن 23-449 الذي قدمه نائب الرئيس كولينز ، قرار صياغة قانون تغذية الحياة البرية. هذه الورقة موجودة في هذه اللجنة لفترة قصيرة و المدير الصحي ، وموظف مراقبة الحيوانات ، وضباط إنفاذ القانون ، وممثل لقانون KP مدعوون لحضور هذا الاجتماع. ونائب الرئيس كولينز ، إذا كنت ترغب في التحدث عن المكان الذي وصلنا إليه منذ اجتماعنا الأخير وأين نذهب الآن وما لا يزال يتعين علينا مناقشته.
[Kit Collins]: بالتأكيد ، شكرًا لك ، كرسي Lazzaro. لذلك ، مرة أخرى ، أريد أن أشكر مدير مجلس الصحة والمدير أوكونور والضابط هوجان ، بالإضافة إلى ضباط إنفاذ القانون ، أعرف أن المخرج أوكونور على المكالمة الليلة ، وأعطى موظفو المدينة الآخرون بعض البصيرة المفيدة حقًا حول هذا الأمر بين ، بين ، هذا الاجتماع وآخرنا عندما أبلغت اللجنة عن بعض الأسئلة المحددة لهم. لذا أشكركم كثيرًا على وجودك هنا. شكرا لك على وقتك وأفكارك حول هذا. أم ، في اجتماع لجنتنا الأخيرة حول هذا المرسوم ، الذي كنت عليه ، أود أن أقول كان في يونيو. إنه إما أواخر مايو أو يونيو. أم ، لقد تلقينا للتو المراجعة القانونية لمشروع المرسوم ، والذي كخصم ، أنا ، آه ، لقد سمحت لي هذه اللجنة بصفتي راعيًا رئيسيًا لكتابة ذلك ، UM ، الذي قمت بسحبه من أوامر المثال من زوجين المجتمعات ، التي سعت إلى إنشاء مراسيم محلية تجاه نفس الغرض ، وهو ما تعلمه بشكل أساسي ، ليس على معاقبة أي شخص يترك بعضًا عن طريق الخطأ ، كما تعلمون ، شيء لذيذ لمخلوقات مرة واحدة ، وليس معاقبة تغذية الطيور الخاصة بك ، ولكن فقط لإنشاء آلية قانونية بحيث يكون هناك حقًا غير مناسب تتغذى الحياة البرية المتكررة المتعمدة في مناطق غير لائقة ، كما هو الحال في الفناء الخلفي بطريقة تجعلها تؤدي إلى إزعاج أو تخلق خطر صحي على المدينة بشكل أساسي تغطيها للذهاب ومساعدة السكان في تلك الحالات التي تصبح فيها مشكلة. لذا فإن المسودة الأولية للمرسوم جاءت من مجتمعات أخرى خلقت مراسيم على نفس الأهداف. في اجتماعنا الأخير ، استعرضنا بعض التعليقات الأولية من موظفي المدينة. استعرضنا أيضا الرأي القانوني حول مشروع القانون. في الاجتماع الأخير ، طلبنا أيضًا طرح عدة أسئلة أخرى من موظفي المدينة ، فقط لتشغيل بعض هذه التعليقات القانونية من قبلهم للحصول على أخذها من وجهة نظر التنفيذ. إذن ما أعددته الليلة هو ، لقد قمت بإصدار تغييرات متتبع من أحدث مسودة من مشروع المرسوم ، الذي لديه اقتراحات من القانون هناك. قمت أيضًا بدمج العديد من الاقتراحات التي تم تقديمها القانونية ، لكنني لم تتم صياغة موظفي المدينة بعد ذلك. لذا فإن ما أود القيام به ، إذا كان هذا يبدو جيدًا ، هو أن أكون سعيدًا بالسير لنا من خلال إصدار تغيير المسار من المرسوم ، فقط حتى نتمكن من رؤية ما اقترحه من. ثم في النهاية ، سأكون سعيدًا ، كما تعلمون ، بالترفيه عن الاقتراحات لتبني أكبر قدر من التغييرات التي توافق عليها اللجنة. كما تعلمون ، نود أن ندرج. وأعتقد أنه ، كما تعلمون ، كان لدينا عملية قوية حقًا حتى الآن من الحصول على ملاحظات موظفي المدينة على هذا وسماع السكان حول سبب رغبتهم في هذا المقام الأول. لذلك أحب ذلك إذا استطعنا أن نراجع كل التعديلات والإضافات النهائية الليلة ، ومن ثم نأمل الإبلاغ عن ذلك من قبل مجموعة كاملة من المجلس.
[Emily Lazzaro]: رائع. هل أنت قادر على سحب ما يصل ، نعم ، هل يتغير المسار هناك؟
[Kit Collins]: نعم ، سوف أشارك شاشتي. واسمحوا لي أن أعرف إذا كان هذا مرئيًا. حسنًا ، يبدو الأمر كذلك. حسنًا ، سأبدأ في الركض من خلال هذا من أعلى إلى أسفل. أعني ، أن المرسوم ليس بداية طويلة بشكل رهيب. لا تتردد في مقاطعة أي أسئلة أو إذا كان ينبغي علي التباطؤ أو تسريع. لذلك مرة أخرى ، هذا هو الإصدار الأصلي من المرسوم مع التعديلات التي اتخذها قانون KP ومن ثم إضافات أخرى بناءً على التعليقات القانونية التي قال موظفو المدينة إنهم يحبون واعتمدوا وفكروا سيجدون مفيدين. لذلك سأذهب فقط من الأعلى ، قسم الغرض. لا أعتقد أن هذا من المفترض حذفه. الغرض والنية. أعتقد أن المحامي براون من قانون KP يعتقد أننا يجب أن نبدأ ببيان نوايا عالي المستوى حقًا. تتمثل القصد من هذا المرسوم في حماية الصحة والسلامة ورفاهية المجتمع عن طريق الحد من التغذية غير المناسبة للحياة البرية. لدينا بعد ذلك بعض تعديلات اللغة الطفيفة إلى بقية هذا القسم ، والتي كانت موجودة في مسودتي الأولية للمرسوم ، مجرد نوع من وضع الأساس. نحن نفعل ذلك لأنه ، كما تعلمون ، من الواضح أننا نشارك حدود نفاذية مع Fells ، والعديد من المناطق الطبيعية الأخرى ، لكننا نريد التأكد من أن الحياة البرية تبقى في المكان المناسب لهم ، حيث تكون آمنة ، ونحن لا نفعل أشياء لإغراء الحياة البرية بشكل غير لائق في المناطق السكنية. نتحدث عن الإزعاج والمخاطر الصحية التي يمكن إنشاؤها للمقيمين ، وكيف يمكن أن يعوق التمتع بالسكان بمساحاتهم الخارجية عندما تنجذب الحياة البرية بشكل غير عادي أو غير لائق إلى تلك المساحات. وشمل المحامي براون بعض الألوان الإضافية في هذا القسم هنا ، قائلاً إنه يمكن أن يقطع أنماط التغذية الطبيعية ، ويسبب مشاكل غذائية ، ويهدد صحتهم ، وتعزيز انتشار الأمراض. لذلك هذا من أجل الحيوانات ، وليس فقط من أجل السكان واستمتاعهم بأفرادهم الخلفية. وأضاف المحامي براون أيضًا أنه لا ينبغي تفسير هذا المرسوم بأي شكل من الأشكال للتدخل مع سلطة قسم مصايد الأسماك والحياة البرية في ماساتشوستس أو أي وكالة حكومية أخرى مع اختصاص على الحياة البرية. أعتقد أن الكثير منا غني عن القول أن مراسيم المدينة خاضعة لقوانين على مستوى الولاية. لقد أضفنا بعض التعاريف إلى قسم التعاريف. يمكنك أن ترى أن هناك بعض التغييرات في اللغة البسيطة من المحامي براون. أنا فقط أضيف بعض الحياة البرية الأخرى التي تم العثور عليها عادة في ميدفورد في قائمتنا. لدينا تعريفات لما تعنيه الحياة البرية ، وماذا تعني التغذية أو التغذية ، ثم ما أضفناه. لأنها أكثر في المرسوم ، نشير إلى مغذيات الطيور ونحن نعفيها. اعتقد قانون KP ، وكذلك المخرج أوكونور ، أنه سيكون من المفيد للغاية أن يكون لديك تعريف لما نعنيه عندما نقول تغذية الطيور. سنضيف أيضًا في وقت لاحق في المرسوم قسمًا يتعلق بمعالجة القطط أو القطط الوحشية أو الاستثناءات المنطقية للأشخاص الذين يعتنون بالقطط الوحشية أو الضالة والسعي إلى تدجينها ، وخصمها ، وتعقيمها. لذلك أضفنا أيضًا تعريفًا للحيوانات الأليفة فقط بحيث يكون من الواضح ما نتحدث عنه. ثم ندخل في لحوم المرسوم ، ما هو محظور. هذا هو نفسه كما كان في يونيو. أريد فقط تسليط الضوء على تعليقتين جوهريين قام المحامي براون من قانون KP بهذا. ذكر المحامي براون ، قد يكون من المفيد إضافة قسم نية. أعتقد أن شيئًا ما سمعته قد أؤكد شفهياً في اجتماعات اللجنة السابقة هو أن الهدف من ذلك ليس هو ، كما تعلمون ، أن يخلقوا طريقة لتذاكر شخص ما يحب بطريق الخطأ شيء يفسره الحيوان على أنه تغذية ويأكلها مرة واحدة. نحن لا نتطلع إلى سلوك الشرطة ، أو محاولة التمييز بين تغذية الحياة البرية المتعمدة المتكررة والأشياء التي تحدث مرة واحدة أو عن طريق الخطأ. وبعد هذا الاقتراح ، أضفنا القسم الفرعي B ، كلما أدرك ضابط مراقبة الحيوانات أنه تم العثور على الحياة البرية تتغذى على أي مادة. وقد تم إخطار المقيم في العقار ، يجب أن تكون أي تغذية لاحقة دليلًا على أن التغذية كانت بمعرفة أو نية المقيم أو الشخص المسؤول عن العقار. في الأساس ، هذا ما يقول إنه يحدث مرة واحدة ، وينفصل عن مشكلة ما يكفي من مشكلة موظف مراقبة الحيوانات ، فسيقوله أولاً ، مهلا ، يبدو أن هذه مشكلة ، لا تفعل ذلك مرة أخرى. ثم إذا حدث ذلك مرة أخرى ، عندما نعلم أن الإشعار قد تم تقديمه ، فيمكننا بدء هذا النوع من سلم التنفيذ. اقترح المحامي براون أيضًا ، بالإضافة إلى ذلك ، أن يتعلق الأمر بما إذا كانت الحيوانات تتغذى على المواد الموجودة داخل أوعية القمامة في الهواء الطلق أو أوعية السماد. وهنا ، كما تعلمون ، موضوع مشابه للغاية. إذا دخلت الحيوانات ، إذا تم اختراق قمامة أو وعاء سماد وتسبب في ما يكفي من مشكلة في أن يسمع موظف مراقبة الحيوانات أو مدير الصحة عن ذلك ، فسيتم الاتصال أولاً بالمقيم أو مالك العقار ويقولون ، مهلا ، يبدو أن هذا يسبب مشكلة تصاعدت إلى مستوى الإزعاج ، يرجى إصلاحه. ثم إذا أتيحت لهم الفرصة للقيام بذلك ولا يفعلون ذلك ، كما تعلمون ، فإن المدينة لديها آلية للتدخل مرة أخرى ، مرة أخرى ، فقط للتأكد من أن الحياة البرية لا تعتاد على التغذية بشكل غير لائق في المناطق السكنية. بعد ذلك ، ندخل في استثناءات ، وهذا لم يتغير إلى حد كبير لآخر مرة استعرضنا فيها هذا المرسوم. لا يجب تفسير أي شيء في هذا القسم على حظر مغذيات الطيور. ومع ذلك ، إذا تم تحديد مغذي الطيور ليكون سببًا لتهديد السلامة العامة أو الإزعاج ، فيمكن أن يتدخل مسؤول مراقبة الحيوانات أو المدير الصحي أو موظفي إنفاذ القانون لإزالته. ولكن مرة أخرى ، مثل المعيار هنا هو مغذيات الطيور على ما يرام. مغذيات الطيور ليست في كثير من الأحيان مشكلة. نضيف أيضا أو أيضًا حافظنا على استثناء أن هذا لا علاقة له بالتغذية المناسبة العادية للحيوانات الأليفة. مرة أخرى ، هذا هو نفس الشيء كما لو أن سلة المهملات الخاصة بك لديها ثقب كبير فيه والراكون تدخل فيه ، هذه مشكلة. كما سبق إذا احتفظت بكلبك في الخارج ويدخل الراكون فيه ، فهذه مشكلة أيضًا. ولكن إذا لم تكن مشكلة ، فهذه ليست مشكلة. هذا قسم جديد تحدثنا عنه مطولاً في اجتماعنا الأخير في يونيو على القطط الضالة أو الوحشية. أعتقد أن الكرسي Lazzaro أثارت نقطة مهمة سمعت من بعض السكان يقولون بشكل أساسي ، مهلا ، هناك أشخاص ، كما تعلمون ، قد تطوعوا لسنوات في المجتمع للقيام بعمل ، كما تعلمون ، يحاولون بشكل أساسي الطعن الرادي الرادي والقطط الوحشية بحيث يمكن أن يتم تحييدهم ، وتلقيحهم ، وتجمعهم ، واعتمادهم كأجهزة أليفة. كان لدى المحامي براون بعض اللغة المفيدة حول هذا ، وقدم الضابط هوجان والمخرج أوكونور أيضًا الكثير من البصيرة العظيمة حول هذا الأمر ، مما يؤيد هذا الاستثناء ويشير إلى مراسيم القطط الوحشية في مدونة مراسيم ميدفورد. لذلك توصلنا إلى هذه اللغة لنقول صراحةً لا يجوز لأي شخص إطعام أي قطط وحشية أو طائشة مع الاستثناءات التالية. إذا كنت مسجلاً كوحشية Cat Caretaker لكل مرسوم ، كما تعلمون ، هناك استثناء بالنسبة لك ، أن العمل مسجل ، وأن العمل على ما يرام ، لن يتدخل هذا المرسوم مع مواصلة هذا العمل. تقول بوضوح أن هذا القسم ليس مقصودًا بأي حال من الأحوال في إعاقة عمل رعاية القطط الوحشية المسجلة حسب الأصول ، وأعتقد أن هذه هي اللغة المقترحة بوضوح عن طريق الضابط هوجان أو المحامي براون ، لا ينطبق هذا القسم على الأشخاص الذين يتغذون القطط الوحشية أو الضالة مع الغرض الصريح المتمثل في تبني القطط المذكورة والقرص. أعتقد أن هذه الجداول الزمنية المحددة والاستشهادات جاءت من المحامي براون ، والذي يشير إلى القانون العام بشأن موضوع التطعيم وتدجين القطط الوحشية. وأنا أعلم أن الضابط هوجان يدير هذا القسم الماضي ، وأعتقد أنه اتصالات Medford Kitty ، إذا كان لدي هذا الحق. لقد ذكر قائد تلك المنظمة ، كما تعلمون ، في بعض الأحيان ، اعتمادًا على الموقف ، علينا في بعض الأحيان إطعام القطط الوحشية لأكثر من 14 يومًا ، اعتمادًا على الموقف. لذلك ، قمنا بتضمينها هنا ، إذا كان هناك فضلات يجب أن تستمر فيها التغذية لأكثر من 14 يومًا قبل اتخاذ الخطوات التالية ، فأنا أعلم أن موظف موظف الضباط وتوصيلات Medford Kitty أو غيرهم من رعاية القطط الفيدرالية على التواصل دائمًا حول مواقف مثل هذه على أي حال ، بحيث يمكن أن تستمر في تقديرهم. وسأتوقف مؤقتًا لأنني أرى أن المستشار كالاهان لديه يد.
[Emily Lazzaro]: المستشار كالاهان.
[Anna Callahan]: شكرًا. سؤال سريع واحد فقط. لا أرى أي ذكر للتجميع أو الخصي ، وهو ما أفترض أنه مقصود. آسف ، فاتني ذلك تمامًا. لا أرى أي ذكر لتعقيم أو تحييد هذه القطط الوحشية أو الضالة. أفترض أن هذا مقصود. إنه يقول التطعيم ، لكنه لا يذكر التعقيم أو الخصي.
[Emily Lazzaro]: ربما بسبب نية هذا المرسوم حول التغذية وليس عن مثل الإجراءات الأخرى. أعني ، أن التطعيم لا يتعلق بالتغذية أيضًا ، لكن هذا غالبًا ما يكون نية التقاط القطط الوحشية. لكن التطعيم ضد داء الكلب هو مراقبة أكثر مباشرة للحيوان ، على الرغم من أن ذلك يعوض عنك. نعم ، هذه نقطة جيدة. هل ظهر ذلك في مناقشتك مع Kitty Connection أو مع مسؤول مراقبة الحيوانات على الإطلاق؟
[Kit Collins]: نعم ، شكرًا لك على ذكر ذلك ، لأنني قلت بالتأكيد ذلك بصوت عالٍ ، وأعتقد أنني ربما افترضت أن التعقيم والخصيون هو شيء يتم القيام به دائمًا. لست متأكدًا. لم أكن أبداً ، لست على دراية بعمق بمقدار الفخ. أعلم أن هناك اختصارًا ، وأعتقد أنه TNR ، لكنني أنسى ما الذي تمثله T و R. إطلاق ، تصيد تصيد النيكر. أوه ، فخ ، محايد ، إطلاق. أوه ، شكرا لك ، أيا كان ذلك. أعتقد في هذه الحالة ، لا أعتقد أن هذا المرسوم يجب أن يصف ما يجري بعد تغذية القطط وتطعيمه ، لكنني أقدر لك العلم ، لأنني لا أريد ، لا أريد أن أقول شيئًا غير دقيق على السجل ، ولا أعرف ما هي البروتوكولات بعد تطعيمها. هذا قسم جديد رئيسي. بقية هذا صحيح إلى حد ما لما استعرضناه منذ شهرين. فيما يتعلق بالإنفاذ ، فإن موظف مراقبة الحيوانات ، والمدير الصحي ، وضباط إنفاذ القانون ، والمحامي براون أضافوا أيضًا ضباط الشرطة ، جميعهم مخولون لإدارة المرسوم وإنفاذهم. يتم فرضه وفقًا لـ MGL الفصل 40 ، وهو صحيح ، على ما أعتقد ، كل نوع من التصرفات غير المجردة للعديد من المراسيم التنظيمية لدينا على مستوى المدينة. لدينا نفس النوع من خطابات الإساءة التي كانت لدينا من مراجعاتنا السابقة للمرسوم. الجريمة الأولى هي مجرد تحذير مكتوب. الجريمة الثانية ، وهذا مرة أخرى ، بعد أن تم رفع المشكلة ومناقشتها مع من يعتبر أن يرتكب الانتهاك ، والاستشهاد البالغ 50 دولارًا ، ثم الدفاع الثالث وكل ما تلاه هو 100 دولار. لقد أضفنا أيضًا التاريخ السريع للمرور فور مروره. لذلك سوف أتوقف هناك. شكرا لتحمل معي من خلال ذلك. وأنا ، مرة أخرى ، أريد أن أشكر المخرج أوكونور والضابط هوجان وضباط إنفاذ القانون لمراجعته عدة مرات حيث كان هذا يمر ببعض التعديلات المقترحة.
[Emily Lazzaro]: شكرا لك ، نائب الرئيس كولينز. أنا أقدر عملك الشامل على هذا. لدي سؤال واحد حول الفصل 6 ، المادة 3 ، القسم 6 إلى 110. ربما فاتني هذا في وصفك. تسجيل القائم بأعمال القطة الوحشية ، هل هذا ، آسف ، هو هذا هو مرسمنا؟ لدينا بالفعل ذلك؟ هذا موجود بالفعل؟
[Kit Collins]: سأكون سعيدًا بسحبه.
[Emily Lazzaro]: حسنًا ، لا ، ليس عليك ذلك. إذا كان بالفعل على الكتب ، فهذا رائع. إنها. أنا أحب ذلك بالنسبة لنا. جيد. عظيم جدا. فهل لدى أي شخص أي إجابات أو أسئلة أو متابعة؟ هل نحتاج إلى تغيير اللغة هنا في القسم E لتضمين شيء ما حول التعقيم والخصي ، أم أنها ليست كذلك؟ إنه ليس هنا ولا هناك. تمام. المستشار تسنغ.
[Justin Tseng]: شكرًا لك. أعتقد أنه ليس هنا ولا هناك. أظن أعني ، أعتقد أنه إذا كانت هناك حاجة ، فقد يكون رعاية القطط الوحشية هم الذين ، كما تعلمون ، أن يكونوا جزءًا من واجبهم أو يمكنهم ، كما تعلمون ، أن يكونوا في واجبهم في إحالة هذه القطة إلى شخص آخر ، أليس كذلك؟ أنا أقدر العمل الذي وضعه المستشار كولينز في هذا. أستطيع أن أقول إنها وضعت الكثير من العمل ، وتم توصيلها عبر الإدارات ، وكذلك أصحاب المصلحة في المجتمع ، والتي أعتقد أنها مهمة للغاية. الملاحظات التي عقدتها في الاجتماعات السابقة ، فقط مخاوف بشأن الغموض ، كل ذلك يتم تناوله في هذه المسودة. أعتقد أن كل شيء واضح للغاية ، الجداول الزمنية ، العقوبات ، يجب أن أقول إن كل شيء واضح للغاية ، على ما أعتقد ، وعادل وعادل. لذلك أنا سعيد جدًا بدعم هذا.
[Emily Lazzaro]: هل لدينا أي اقتراحات على الأرض ربما حول نقل هذا ، نعم ، نائب الرئيس كولينز.
[Kit Collins]: شكرا لك ، كرسي لازارو. سأكون سعيدًا بتقديم هذه الاقتراحات. لقد أردت فقط ، مرة أخرى ، التعرف على المخرج أوكونور ولست متأكدًا مما إذا كان الضابط هوجان على المكالمة ، ولكن إذا كان هناك أي من موظفي المدينة الذين كانوا مفيدين للغاية في صياغة هذا ، إذا كانوا يرغبون في التحدث إلى أي جانب من جوانب هذا أو رفع أي أفكار أو تعديلات نهائية ، أود أن أسمع تلك قبل تقديم الاقتراحات التي خططت لها.
[Emily Lazzaro]: نعم ، المخرج أوكونور ، شكرًا جزيلاً لك على وجودك هنا.
[MaryAnn O'Connor]: شكرا لك وأريد أيضًا أن أشكر عضو المجلس كولينز على كل أعمالها. هذا المرسوم سيكون مفيدًا للغاية بالنسبة لي ، إلى وزارتي ، وبات هوجان. لذلك ، كما تعلمون ، من الواضح أنها كانت مشكلة فيما يتعلق بالأشخاص الذين يرغبون في إطعام الحياة البرية ، ولكنه يسبب بعض المشكلات ونعلم أن لدينا موقف القوارض الذي نفعله هذا الإرادة حقًا اسمح لنا بعملنا. وأريد أن أقدر ذلك. الشيء الوحيد هو في النهاية حيث يقول المدير الصحي ، ضابط مراقبة الحيوانات ، ضباط إنفاذ القانون. هل هناك سبب وراء إخراجنا من مصممين آخرين؟ لأنني أفكر فقط في مفتشي الصحة الذين هم حقًا هناك.
[Emily Lazzaro]: نائب الرئيس كولينز.
[Kit Collins]: شكرا لك ، المخرج أوكونور. أنا سعيد لأنك أحضرت ذلك. لذلك هذا أمر مثير للاهتمام ، لأنني أؤمن بالكثير من قوانين المدينة الأخرى ، ندرج ، كما تعلمون ، موظف في المدينة السابقة أو مصمميهم. في هذه الحالة ، قدم المحامي Broad رأيًا قانونيًا ، في رأيهم ، وفقًا لما أعتقد أنه MGL Chapter 40 ، القسم 21D ، هو ، أوه ، لم أعد أشارك شاشتي ، شنق في ثانية. وقال المحامي براون ، على وجه التحديد ، على الرغم من أن المحامي العام للمراجعة لا ينطبق على مراسيم المدينة ، فقد أوضح AG أنه بموجب الفصل 40 ، يتطلب القسم 21D أن يحدد اللوائح الأفراد المفروضة ، رقم القرار 1096 من عام 2021. إذا سمح المرسوم للطرف بتعيين شخص فرض في وقت لاحق ، فإنه لا يحدد الأشخاص الذين ينفذون في المرسوم نفسه ويفشل في وضع الجمهور على هذا التنفيذ. الأشخاص. في الأساس ، كان هذا أيضًا ، اسمحوا لي أن أحاول أن أؤطر باللغة الإنجليزية البشرية. الكثير من مراسيمنا تستخدم لغة ، كما تعلمون ، على سبيل المثال ، مدير مدير الصحة العامة أو من ينوبهم ، يقول هذا الرأي أنه قد رفض بشكل عام. لا أعلم أنه غير قانوني أو خارج الحدود ، لكن يبدو أن القرارات الأخيرة قد تحبطت ذلك بحيث يكون من الواضح للجمهور الذي يقوم المنفذ بالضبط بإدراج جميع هؤلاء الأشخاص حسب اللقب في المرسوم نفسه ، بدلاً من قول رئيس القسم أو مصمميهم. هذا ، أنت تعرف ، أحب أن أكون قادرًا على تعيينه لرئيس قسم وأقول ، كما تعلمون ، من يريدون تفويضه. أعتقد أن هذا مبسط حقًا من وجهة نظر التنفيذ. ولكن عن طريق التفسير ، لهذا السبب تم إخراج ذلك.
[MaryAnn O'Connor]: لذلك هل يجب أن ندرج مفتشين صحيين في تلك القائمة من الأشخاص الذين سيقومون بفرض هذا؟
[Kit Collins]: نعم. هل هناك أي ألقاب أخرى من مكتبك يجب أن نضيفها إلى تلك القائمة؟
[MaryAnn O'Connor]: لا ، سيكون هذا الأمر. الأهمية الصعقفة ، أعتقد أنك تستطيع ، هو ماهية ألقابهم الرسمية ، الصعقبين.
[Kit Collins]: الصعقان بدلاً من المفتشين الصحيين؟
[MaryAnn O'Connor]: نعم.
[Kit Collins]: شكرًا لك.
[MaryAnn O'Connor]: ثم في المرسوم حيث يحدد أنه يتحدث فقط عن سيطرة الحيوانات فقط التي تصبح على دراية بهذه القضية ، هل يجب أن تحدد أيضًا وكالات الفرض أو الأشخاص الأخرى؟
[Kit Collins]: نعم ، سأقوم بالبحث السريع عن المكان الذي يحدد فيه موظف مراقبة الحيوانات كمسؤول وتأكد من تضمين المدير الصحي والمعاصرين ، وإدراج موظفي إنفاذ القانون في تلك القائمة أيضًا.
[MaryAnn O'Connor]: شكرًا لك.
[Emily Lazzaro]: شكرا لك ، المخرج أوكونور. شكرا لك ، نائب الرئيس كولينز. هذه في الواقع ملاحظة جيدة بالنسبة لنا للمضي قدمًا ، يجب أن نتجنب باستخدام لغة مثل أو مصممها ، لأنني أعتقد أننا نفعل ذلك كثيرًا. وكن محددًا حقًا حول من هو المسؤول عن الإنفاذ. وهذا جيد أن نعرف. فهل نحن ، نعم ، نائب الرئيس كولينز.
[Kit Collins]: شكرًا لك. نعم ، ما لم يكن هناك أي شيء آخر ، فأنا بالتأكيد أرحب بأي تعليقات أو أسئلة أخرى من أفراد الجمهور أو موظفي المدينة. لكن باستثناء ذلك ، سأكون سعيدًا بتقديم طلب لتبني جميع التغييرات التي تنعكس في هذه المسودة وثيقة التغييرات التي استعرضناها الليلة. لتبني الإضافات ، فإن عمليات الحذف من موظفي المدينة والمراجعة القانونية التي كانت موجودة في هذه المسودة ، ثم أبلغت عن تعديل المسودة إلى مجلس المدينة.
[Emily Lazzaro]: بناءً على طلب نائب الرئيس كولينز لتبني التعديلات ونقل هذه الورقة إلى اجتماع المجلس العادي ، الذي أعاره المستشار كالاهان. كاتب ، هل يمكنك الاتصال بالفة؟
[Adam Hurtubise]: إلى التالي ، نعم. لو سمحت. نعم. نعم. نعم. نعم.
[Emily Lazzaro]: نعم. نعم. نعم ، هذا هو خمسة في الإيجاب ، الصفر في السلبية ، والتمرير. هل لدينا اقتراح للتأجيل؟ بناءً على طلب المستشار تسينغ ، الذي أعاره المستشار كالاهان لتأجيل الاجتماع. كاتب ، يرجى الاتصال على لفة.
[Adam Hurtubise]: نعم. نعم. نعم.
[Emily Lazzaro]: نعم ، خمسة في الإيجاب ، صفر في السلبية ، ويتم تأجيل الاجتماع. شكرًا لك.