[SPEAKER_06]: 네, 지금 우리는 좋은 대화를 나누고 있습니다. 내일 우리는 이 대화를 나눌 것입니다.
[Lazzaro]: 아, 그렇군요. 좋아요. 음, 고마워요. 아, 내가 음소거됐나요? 좋아요. 훌륭해요. 괜찮은. 아, 이번 회의는 순서대로 진행될 것 같아요. 2024년 8월 13일 공중보건 및 지역사회안전위원회입니다. 음, 어, 점원님, 출석 좀 불러주실 수 있나요? Zoom에는 회원이 한 명 있습니다.
[Hurtubise]: 예. 캘러한 의원이 지금 가는 중이라고 하더군요. 콜린스 부통령?
[Collins]: 현재의.
[Hurtubise]: 레밍 의원님?
[Leming]: 현재의.
[Hurtubise]: 청 의원?
[Tseng]: 현재의.
[Hurtubise]: 라자로 의자?
[Lazzaro]: 현재의. 참석자는 4명, 부재자 1명이며, 이번 회의를 소집합니다. 오늘 우리는 콜린스 부통령이 제안한 야생 동물 먹이 조례 초안 결의안 23-449에 대해 이야기하고 있습니다. 이 논문은 한동안 이 위원회에 속해 있었고, 보건 책임자, 동물 통제 책임자, 규정 집행 책임자 및 KP 법률 담당자가 이 회의에 초대됩니다. 그리고 콜린스 부통령님, 지난 회의 이후 우리가 어디로 왔는지, 지금 어디로 가고 있는지, 그리고 아직 논의해야 할 사항에 대해 이야기하고 싶으시다면.
[Collins]: 물론이죠, 감사합니다, 라자로 위원장님. 그래서 저는 다시 한 번 보건국 국장, O'Connor 국장, Hogan 경관, 그리고 법집행관들에게 감사드리고 싶습니다. 오늘 밤 O'Connor 국장이 통화 중이라는 것을 알고 있으며 다른 시 직원들도 정말 도움을 주었습니다. 이 조례에 대한 유용한 통찰력을 제공합니다. 이번 회의와 마지막 회의에서는 위원회가 그들에게 몇 가지 구체적인 질문을 보고했습니다. 그러니 여기 와주셔서 정말 감사드립니다. 시간을 내어 이에 대해 생각해 주셔서 감사합니다. 음, 이 조례에 관한 마지막 위원회 회의가 6월에 있었습니다. 5월 말이나 6월이군요. 음, 우리는 방금 조례 초안에 대한 법적 검토를 받았는데, 요약하자면, 저, 어, 이 위원회는 저에게 수석 후원자로 권한을 부여해, 음, 제가 한 커플의 조례 예시에서 가져온 것입니다. 동일한 목적을 위해 지역 조례를 만들려고 노력한 지역 사회는 본질적으로 누구도 실수로 동물에게 맛있는 것을 한 번 남겨둔 사람을 처벌하지 않고 새 모이통을 처벌하려는 것이 아니라 단지 실제로 부적절한 경우가 발생하지 않도록 법적 메커니즘을 만드는 것입니다. 뒷마당과 같은 부적절한 장소에서 고의적으로 반복적으로 야생동물에게 먹이를 주는 방식으로 성가신 일이나 건강상의 위험을 초래하는 행위는 도시가 본질적으로 문제가 되는 경우 주민들을 도와줄 수 있는 덮개가 있습니다. . 따라서 조례의 초기 초안은 동일한 목표에 따라 조례를 만든 다른 커뮤니티에서 나왔습니다. 지난 회의에서 우리는 시 직원의 초기 피드백을 검토했습니다. 우리도 검토했다 해당 조례 초안에 대한 법적 의견. 지난 회의에서 우리는 구현 관점에서 시 직원의 법적 피드백 중 일부를 실행하기 위해 시 직원에게 몇 가지 추가 질문을 하도록 제안했습니다. 그래서 오늘 밤 제가 준비한 것은 가장 최근 초안의 변경 사항 추적 버전을 작성하는 것입니다. 법조계의 제안이 포함된 조례 초안입니다. 나는 또한 법률이 제안한 몇 가지 제안을 포함시켰지만, 시 직원이 초안을 작성하지 않고 계속해서 승인했습니다. 그래서 제가 하고 싶은 것은, 이것이 좋다고 생각된다면, 조례의 변경 사항 버전을 자세히 안내하여 누가 제안한 것이 무엇인지 알아보는 것입니다. 그리고 마지막에는 위원회가 동의하는 만큼의 변경 사항을 채택하겠다는 제안을 기꺼이 받아들일 것입니다. 아시다시피 우리는 포함하고 싶습니다. 그리고 제 생각에 우리는 지금까지 이에 대해 시 직원의 피드백을 받고 주민들로부터 왜 이것을 원하는지에 대해 듣는 매우 탄탄한 프로세스를 진행해 왔다고 생각합니다. 따라서 오늘 밤 최종 수정 사항과 추가 사항을 모두 검토한 후 이를 위원회 전체의 검토를 위해 보고할 수 있다면 좋겠습니다.
[Lazzaro]: 아주 멋진. 네, 차를 세우고 거기에서 트랙을 변경할 수 있나요?
[Collins]: 예, 화면을 공유하겠습니다. 이것이 보이는지 알려주세요. 그렇군요. 그런 것 같습니다. 좋습니다. 이제 위에서 아래로 실행해 보겠습니다. 내 말은, 조례는 시작부터 끝까지 그리 오래 걸리지 않는다는 뜻이다. 질문이 있거나 속도를 늦추거나 높여야 할 경우 언제든지 저를 방해하시기 바랍니다. 따라서 다시 한 번 말씀드리지만, 이는 KP 법에 따라 수정된 조례의 원본 버전이며, 시 직원이 좋아하고 지지하며 유용할 것이라고 생각한 법적 피드백을 바탕으로 추가 사항을 추가한 것입니다. 그래서 저는 맨 위의 목적 섹션부터 살펴보겠습니다. 이건 삭제하면 안되는 것 같아요. 목적과 의도. 내 생각에 KP Law의 Braun 변호사는 매우 높은 수준의 의도 진술부터 시작해야 한다고 생각했습니다. 이 조례의 목적은 부적절한 야생 동물 먹이를 줄임으로써 지역 사회의 건강, 안전 및 복지를 보호하는 것입니다. 그런 다음 조례의 초기 초안에 제시된 해당 섹션의 나머지 부분에 약간의 언어 수정을 가해 일종의 토대를 마련했습니다. 우리가 이 일을 하는 이유는 분명히 우리가 언덕이나 다른 많은 자연 지역과 투과성 경계를 공유하고 있기 때문입니다. 하지만 우리는 야생 동물이 그들에게 적합한 곳, 안전한 곳에 머물도록 하고 싶지만 우리는 그렇게 하지 않고 있습니다. 야생 동물을 주거 지역으로 부적절하게 유인하는 것. 우리는 주민들에게 발생할 수 있는 불편함과 건강 위험, 야생 동물이 과도하게 또는 부적절하게 야외 공간에 끌릴 때 주민들이 야외 공간을 즐기는 것을 어떻게 방해할 수 있는지에 대해 이야기합니다. 그리고 브라운 변호사는 정상적인 식사 패턴을 방해하고, 영양 문제를 일으키고, 건강을 위협하고, 질병의 확산을 촉진할 수 있다고 말하면서 여기에 해당 섹션에 몇 가지 추가 색상을 포함시켰습니다. 따라서 이는 단지 주민들과 뒷마당에서 즐기는 즐거움을 위한 것이 아니라 동물을 위한 것입니다. 브라운 변호사는 또한 이 조례가 매사추세츠 수산 및 야생 동물 부서 또는 야생 동물에 대한 관할권을 가진 기타 주 기관의 권한을 방해하는 방식으로 해석되어서는 안 된다고 덧붙였습니다. 나는 시 조례가 주 차원의 법률에 종속된다는 것은 말할 필요도 없이 우리 중 많은 사람들에게 있다고 생각합니다. 정의 섹션에 몇 가지 정의를 추가했습니다. Braun 변호사의 언어가 약간 변경된 것을 볼 수 있습니다. 저는 단지 메드퍼드에서 흔히 발견되는 다른 야생동물을 우리 목록에 추가할 뿐입니다. 우리는 야생동물이 무엇을 의미하는지, 먹이 또는 먹이주기가 무엇을 의미하는지, 그리고 무엇을 추가했는지에 대한 정의를 가지고 있습니다. 왜냐하면 조례의 더 아래쪽에서 우리는 새 모이통을 언급하고 이를 면제하기 때문입니다. KP Law와 O'Connor 이사는 우리가 새 모이통이라고 말할 때 의미하는 바를 정의하는 것이 매우 도움이 될 것이라고 생각했습니다. 우리는 또한 조례의 후반부에 야생 고양이나 길고양이의 치료와 관련된 섹션을 추가하거나 야생 고양이나 길고양이를 돌보고 가축화, 중성화 및 중성화를 원하는 사람들에게 적합한 예외를 추가할 것입니다. 그래서 우리는 애완동물에 대한 정의도 추가하여 우리가 말하는 내용을 명확하게 했습니다. 그럼 우리는 금지된 규례의 내용을 살펴보겠습니다. 이는 지난 6월과 거의 동일하다. 저는 KP Law의 Braun 변호사가 이에 대해 한 두 가지 실질적인 논평을 강조하고 싶습니다. Braun 변호사는 의도 섹션을 추가하는 것이 도움이 될 수 있다고 언급했습니다. 이전 위원회 회의에서 제가 구두로 강조했던 내용은 이것의 요점이 동물이 사료로 간주하고 한 번에 먹는 것을 실수로 빼버린 누군가에게 티켓을 매기는 방법을 만드는 것이 아니라는 것이었습니다. . 우리는 바라지 않아요 경찰의 행동, 반복적으로 부적절하게 의도적으로 야생동물에게 먹이를 주는 것과 한 번 또는 우발적으로 일어나는 일을 구별하려고 노력하는 것입니다. 그래서 그 제안에 따라 우리는 동물 통제관이 야생 동물이 어떤 물질을 먹고 있는 것으로 밝혀졌음을 알게 될 때마다 하위 섹션 B를 추가했습니다. 해당 부동산에 대한 거주자에게 그 사실이 통보된 경우, 이후의 모든 급식은 해당 급식이 거주자 또는 해당 재산에 대한 책임이 있는 사람의 인지 또는 의도에 따른 것이라는 증거가 되어야 합니다. 따라서 본질적으로 그것은 그것이 한 번 발생하고 동물 통제관이 그것에 대해 듣는 것만으로도 충분하다는 것을 의미합니다. 그 또는 그녀는 먼저 "이봐, 이것이 문제가되는 것 같으니 다시는하지 마십시오"라고 말할 것입니다. 그런 다음 그런 일이 다시 발생하면 통지가 전달되었음을 알게 되면 그런 종류의 집행 단계를 시작할 수 있습니다. 브라운 변호사는 또한 동물들이 야외 쓰레기나 퇴비통에서 발견된 물질을 먹고 있는지도 조사해야 한다고 제안했습니다. 그리고 여기에는 매우 유사한 주제가 있습니다. 동물이 들어가는 경우, 쓰레기통이나 퇴비통이 손상되어 동물 통제관이나 보건 책임자가 들을 만큼 문제가 발생하는 경우 먼저 거주자나 부동산 소유자에게 연락하여 다음과 같이 말할 것입니다. 안녕하세요, 이로 인해 문제가 심각해질 정도로 문제가 발생한 것 같습니다. 해결해 주세요. 그러다가 그렇게 할 기회가 있는데 그렇게 하지 않는다면, 아시다시피, 도시는 야생동물이 주거 지역에서 부적절하게 먹이를 먹는 습관을 만들지 않도록 하기 위해 다시 개입할 수 있는 메커니즘을 가지고 있습니다. 그런 다음 예외가 발생하며 이는 이 조례를 마지막으로 검토했을 때 크게 변하지 않았습니다. 이 섹션의 어떤 내용도 새 모이통을 금지하는 것으로 해석되어서는 안 됩니다. 그러나 새 모이통이 공공 안전 위협이나 불편을 초래하는 것으로 판단되면 동물 통제관, 보건 책임자 또는 법규 집행관이 개입하여 이를 제거할 수 있습니다. 하지만 여기서도 표준처럼 새 모이통은 괜찮습니다. 새 모이통은 종종 문제가 되지 않습니다. 우리는 또한 추가합니다 또는 이것이 애완동물에게 일반적으로 적절한 먹이를 주는 것과는 아무런 관련이 없다는 예외도 유지했습니다. 다시 말하지만, 쓰레기통에 큰 구멍이 있어서 너구리가 그 구멍으로 들어가는 것과 같은 문제입니다. 개 사료를 밖에 두었는데 너구리가 그 안으로 들어가는 경우에도 마찬가지입니다. 그것도 문제입니다. 하지만 문제가 되지 않는다면 문제가 되지 않습니다. 이것은 길고양이나 들고양이에 관한 지난 6월 위원회 회의에서 우리가 길게 논의한 새로운 섹션입니다. 내 생각에 Lazzaro 의장은 일부 주민들로부터 본질적으로 다음과 같은 말을 들은 중요한 점을 제기한 것 같습니다. '야, 수년 동안 지역 사회에서 자원 봉사를 해 온 사람들이 있는데, 본질적으로 인도적인 미끼를 시도하는 일을 하려고 하는 사람들이 있구나. 길고양이와 야생 고양이를 중성화하고, 예방 접종을 하고, 가축화하고, 애완동물로 입양할 수 있도록 합니다. Braun 변호사는 이에 대해 유용한 언어를 제공했으며 Hogan 경관과 O'Connor 국장은 이에 대해 많은 훌륭한 통찰력을 제공하여 이 예외를 승인하고 Medford 조례 규정의 들고양이 관리인 조례를 지적했습니다. 그래서 우리는 다음과 같은 예외를 제외하고 어느 누구도 야생 고양이나 길고양이에게 먹이를 주어서는 안 된다는 것을 명시적으로 표현하는 언어를 생각해 냈습니다. 야생동물로 등록된 경우 고양이 관리인은 이 조례에 따라 귀하에게 예외가 있습니다. 해당 작업은 등록되어 있고 작업은 괜찮습니다. 이 조례는 귀하가 해당 작업을 계속하는 데 방해가 되지 않습니다. 이 섹션은 정식으로 등록된 들고양이 관리인의 작업을 방해하려는 의도가 전혀 없다고 명시되어 있으며, 저는 이것이 Hogan 경찰관이나 Braun 변호사님, 이 조항은 해당 고양이를 입양하고 길들이기 위한 명시적인 목적으로 야생 고양이나 길고양이에게 먹이를 주는 사람에게는 적용되지 않습니다. 나는 이러한 구체적인 시간표와 인용문이 예방접종과 들고양이의 가축화에 관한 대중 일반법을 지적하는 브라운 변호사로부터 나온 것이라고 생각합니다. 그리고 저는 Hogan 경관이 과거에 이 섹션을 운영했다는 것을 알고 있습니다. 제가 맞다면 그것은 Medford Kitty Connections라고 믿습니다. 그 조직의 리더가 상황에 따라 때로는 14일 이상 야생 고양이에게 먹이를 주어야 한다고 언급한 적이 있습니다. 그래서 여기에 포함시켰습니다. 다음 단계를 수행하기 전에 14일 이상 먹이를 주어야 하는 새끼가 있는 경우, 통제관과 Medford Kitty Connections 또는 기타 연방 고양이 관리인이 항상 대기하고 있다는 것을 알고 있습니다. 어쨌든 이와 같은 상황에 대해 의사소통을 하므로 재량에 따라 계속 진행될 수 있습니다. 그리고 Callahan 의원이 손을 들고 있는 것을 보고 잠시 멈추겠습니다.
[Lazzaro]: 칼라한 의원님.
[Callahan]: 감사해요. 간단한 질문 하나만 드리겠습니다. 나는 의도적인 것이라고 생각하는 중성화 수술에 대한 언급을 보지 못했습니다. 죄송해요. 제가 그걸 완전히 놓쳤어요. 나는 이 야생 고양이나 길고양이를 중성화하거나 중성화하는 것에 대한 어떤 언급도 보지 못했습니다. 나는 그것이 의도적이라고 생각합니다. 백신 접종이라고 나와 있지만 난소 수술이나 중성화 수술에 대해서는 언급되어 있지 않습니다.
[Lazzaro]: 아마도 이 조례의 의도가 먹이에 관한 것이지 실제로는 같은 것에 관한 것이 아니기 때문일 것입니다. 다른 절차. 내 말은, 예방접종은 실제로 먹이를 주는 것에 관한 것이 아니지만, 그것은 종종 야생 고양이를 포획하려는 의도입니다. 그러나 광견병 예방접종은 보다 직접적인 동물 통제 방법이지만 중성화 수술도 마찬가지입니다. 네, 좋은 지적이군요. 키티 커넥션이나 동물 통제관과의 논의에서 그런 얘기가 나왔나요?
[Collins]: 네, 그렇게 말씀해 주셔서 감사합니다. 왜냐면 제가 확실히 큰 소리로 말했고 아마도 난소 수술과 중성화 수술은 항상 하는 일이라고 생각했을 것 같아요. 잘 모르겠습니다. 저는 한 번도 트랩 중성화에 대해 깊이 알지 못합니다. 약어가 있다는 것도 알고 TNR이라고 생각하지만 T와 R이 무엇을 의미하는지 잊어버렸습니다. 릴리스, 트랩 중성 릴리스. 아, 트랩, 중성화, 릴리스. 아, 고마워요. 그게 누구였든 간에요. 제 생각에는 이 조례가 고양이에게 먹이를 주고 예방접종을 한 후에 무슨 일이 일어날지 규정해야 한다고 생각하지 않습니다. 하지만 그 점을 알려주셔서 감사합니다. 왜냐하면 저는 부정확한 말을 하고 싶지 않기 때문입니다. 백신 접종 후 프로토콜이 무엇인지 알지 못하고 기록합니다. 이것이 새로운 주요 섹션입니다. 나머지 내용은 우리가 몇 달 전에 검토한 내용과 거의 일치합니다. 집행 측면에서 볼 때, 동물 통제관, 보건 책임자, 법집행관 및 브라운 변호사도 경찰관을 추가했으며 모두 조례를 관리하고 집행할 권한이 있습니다. 이는 MGL Chapter 40에 따라 시행되며, 이는 다음과 같습니다. 시 차원의 많은 규제 조례에 대한 모든 종류의 비형사적 처분. 우리는 조례에 대한 이전 검토에서 얻은 것과 동일한 종류의 위반 편지를 가지고 있습니다. 첫 번째 위반은 서면 경고일 뿐입니다. 문제가 제기되고 위반을 저지른 것으로 간주되는 사람과 논의한 후 두 번째 위반에는 벌금 50달러가 부과되고, 세 번째 및 후속 변론에는 벌금 100달러가 부과됩니다. 또한 통과 즉시 발효일을 추가했습니다. 그럼 여기서 잠시 멈추겠습니다. 그 일을 참아주셔서 감사합니다. 그리고 저는 몇 가지 제안된 수정 사항을 검토하는 동안 이를 몇 차례 검토해 주신 O'Connor 국장과 Hogan 경관, 법 집행관에게 다시 한 번 감사의 말씀을 전하고 싶습니다.
[Lazzaro]: 콜린스 부통령님, 감사합니다. 이에 대한 귀하의 철저한 작업에 감사드립니다. 6장 3조 6항부터 110항에 대해 질문이 하나 있습니다. 귀하의 설명에서 이 내용을 놓쳤을 수도 있습니다. 들고양이 관리인 등록이, 미안, 그게 우리, 그게 우리 조례야? 우리는 이미 그것을 가지고 있나요? 이미 존재하는 것인가요?
[Collins]: 기꺼이 끌어 올려드리겠습니다.
[Lazzaro]: 알았어, 아니, 그럴 필요는 없어. 이미 책에 나와 있다면 좋습니다. 그것은. 나는 그것을 우리에게 좋아합니다. 좋은. 정말 좋아요. 그렇다면 답변이나 질문 또는 후속 조치가 있는 사람이 있나요? 난소수술과 중성화 수술에 관한 내용을 포함하기 위해 섹션 E의 언어를 변경해야 합니까, 아니면 그렇지 않습니까? 여기도 거기도 아닙니다. 좋아요. 청 의원님.
[Tseng]: 감사합니다. 여기도 저기도 아닌 것 같아요. 제 생각에는 내 말은, 만약 그것이 필요하다면, 길고양이 관리인은 그것이 그들의 의무의 일부이거나 이 고양이를 다른 사람에게 소개하는 것이 그들의 의무일 수 있는 사람일 수 있다고 생각합니다. 오른쪽? 저는 Collins 의원이 이 일에 쏟은 노고에 감사드립니다. 나는 그녀가 많은 일을 하고 있고 부서와 커뮤니티 이해관계자들 간에 의사소통을 하고 있다는 것을 알 수 있는데, 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. 이전 회의에서 작성한 메모, 모호함에 대한 우려만 이 초안에서 모두 해결되었습니다. 모든 것이 매우 명확하다고 생각합니다. 일정, 처벌, 집행은 모든 것이 매우 명확하고 공정하고 정당하다고 생각합니다. 그래서 저는 이것을 지원하게 되어 매우 기쁩니다.
[Lazzaro]: 이 문제를 콜린스 부통령에게 전달하는 것에 대해 현장에서 어떤 동의가 있습니까?
[Collins]: 라자로 위원장님, 감사합니다. 나는 기꺼이 그런 움직임을 보일 것입니다. 난 단지 오코너 감독을 다시 한 번 알아보고 싶었을 뿐이야 그리고 호건 경관이 통화 중인지는 잘 모르겠지만, 이 일을 만드는 데 큰 도움을 준 시 직원이 있다면, 이 일에 대해 이야기하고 싶거나 최종 아이디어나 조정 사항을 제기하고 싶다면, 내가 계획한 동작을 하기 전에 그 말을 듣고 싶습니다.
[Lazzaro]: 네, 오코너 국장님, 와주셔서 정말 감사드립니다.
[O'Connor]: 감사합니다. 또한 Collins 의원의 노고에도 감사드립니다. 이 조례는 저와 제가 속한 부서, 그리고 Pat Hogan에게 엄청난 도움이 될 것입니다. 아시다시피, 야생동물에게 먹이를 주고 싶어하는 사람들에게는 분명히 문제가 되었습니다. 하지만 이는 특정 문제를 일으키고 우리는 설치류 상황이 있다는 것을 알고 있습니다. 정말로 우리가 일을 할 수 있게 해주세요. 그리고 나는 그것에 감사하고 싶습니다. 유일한 것은 보건 책임자, 동물 통제 책임자, 법 집행 책임자라고 말하는 마지막 부분입니다. 다른 피지명자를 빼낸 이유가 있나요? 왜냐하면 저는 실제로 밖에 있는 건강 검사관에 대해서만 생각하고 있기 때문입니다.
[Lazzaro]: 콜린스 부통령.
[Collins]: 감사합니다, 오코너 감독님. 그 문제를 제기해주셔서 기뻐요. 그래서 이것은 흥미로운 일입니다. 왜냐하면 저는 우리의 다른 많은 시 조례를 믿기 때문입니다. 아시다시피 전직 시 직원이나 그 지명인도 포함됩니다. 이 경우 Broad 변호사는 MGL 40장, 21D항에 따라 '아 잠깐, 더 이상 화면을 공유하지 않겠습니다. 잠시만 기다려주세요'라는 법적 의견을 제시했습니다. 브라운 변호사는 특히 법무장관 일반 검토가 시 조례에는 적용되지 않지만 AG는 40장 21D항에 따라 조례에서 집행자를 식별하도록 요구하고 있으며 이 결정 번호는 2021년부터 1096번이라고 밝혔습니다. 조례에서 당사자가 나중에 집행자를 지정할 수 있도록 허용하는 경우, 조례 자체에서 집행자를 식별하지 못하고 대중에게 그러한 집행 사실을 알리지 못하게 됩니다. 명. 그래서 본질적으로 이것 역시 인간의 영어로 시도해 보고 구성해 보겠습니다. 우리 조례 중 상당수는 예를 들어 다음과 같은 언어를 사용합니다. 공중 보건 국장이나 그 대리인의 의견에 따르면 실제로 일반적으로 승인되지 않는 의견입니다. 그것이 불법인지 또는 범위 밖인지는 모르겠지만, 최근의 결정으로 인해 집행자가 누구인지 대중이 명확하게 알 수 있게 된 것 같습니다. 이 부서장이나 그 대리인을 말합니다. 그러니까요. 저는 그것을 부서장에게 할당하고 그들이 누구에게 위임하고 싶은지 말할 수 있는 것을 좋아합니다. 구현 관점에서 보면 정말 간소화된 작업이라고 생각합니다. 하지만 설명을 하자면, 그래서 꺼낸 것입니다.
[O'Connor]: 그렇다면 이를 시행할 사람들의 목록에 보건 검사관을 포함시켜야 할까요?
[Collins]: 예. 그 목록에 추가해야 할 당신 사무실의 다른 책이 있습니까?
[O'Connor]: 아니, 그냥 그럴 것이다. 위생주의자는 공식 명칭이 위생주의자라고 할 수 있을 것 같습니다.
[Collins]: 보건 검사관 대신 위생사?
[O'Connor]: 예.
[Collins]: 감사합니다.
[O'Connor]: 그리고 더 나아가, 동물 통제만이 문제를 인식하도록 규정하는 조례에서 다른 집행 기관이나 사람들도 식별해야 합니까?
[Collins]: 네, 동물 통제관이 관리자로 식별되는 위치를 빠르게 검색하고 보건 책임자와 위생사도 포함되어 있는지, 법집행관도 해당 목록에 포함되어 있는지 확인하겠습니다.
[O'Connor]: 감사합니다.
[Lazzaro]: 감사합니다, 오코너 감독님. 콜린스 부통령님, 감사합니다. 이는 실제로 앞으로 우리가 피해야 할 좋은 참고 사항입니다. 그 또는 그녀의 지정인과 같은 언어를 사용합니다. 왜냐하면 우리가 그런 일을 많이 한다고 생각하기 때문입니다. 그리고 집행 책임자가 누구인지 구체적으로 명시하세요. 그리고 그것은 알아두면 좋습니다. 네, 콜린스 부통령님도 마찬가지입니다.
[Collins]: 감사합니다. 네, 다른 사항이 없는 한, 일반 시민이나 시 직원의 추가 의견이나 질문을 환영합니다. 하지만 이를 제외하고 오늘 밤 검토한 이 변경 사항 초안 문서에 반영된 모든 변경 사항을 채택하도록 동의하겠습니다. 이 초안에 존재하는 시 직원의 추가, 삭제 및 법적 검토를 채택한 다음 수정된 초안을 시의회에 보고합니다.
[Lazzaro]: Collins 부통령이 편집 내용을 채택하고 이 문서를 Callahan 의원이 재촉하는 정기 의회 회의로 옮기도록 제안했습니다. 점원님, 출석부에 전화 좀 해주시겠어요?
[Hurtubise]: 다음에는 그렇습니다. 제발. 예. 예. 예. 예.
[Lazzaro]: 예. 예. 네, 찬성은 5, 부정은 0이면 동의안이 통과됩니다. 연기하자는 동의안이 있나요? Tseng 의원의 동의에 따라 Callahan 의원이 회의를 연기하도록 재촉했습니다. 점원님, 출석부에 전화해주세요.
[Hurtubise]: 예. 예. 예.
[Lazzaro]: 예, 찬성 5명, 반대 0명이며 회의는 연기됩니다. 감사합니다.