[Milva McDonald]: 欢迎大家参加 2024 年 8 月 1 日举行的梅德福宪章研究委员会会议。 今晚我们欢迎您来到柯林斯中心。 我们有安东尼、弗兰克和玛丽莲，这很棒，因为我们有很多材料需要审查。 首先，我只想处理 6 月 20 日的会议记录。 有人有机会见到他们吗？ 有什么问题吗？ 梅尔瓦？
[Phyllis Morrison]: 是的？ 它说我的视频没有开始，因为你停止了它。
[Milva McDonald]: 好的。 坚持下去。 让我检查一下。 好吧，我们开始吧。 好吧，你现在应该可以开始了。 好吧，是的。 感谢您提醒我需要录制会议。 录音正在进行中。 有观众吗？ 还没有。
[Eunice Browne]: 好的。
[Milva McDonald]: 弗朗西斯举起了手。 法语。 是的。 你想说点什么吗？ 这是为了提醒他录音。 谢谢。 谢谢。 好吧，谢谢。 好的，太好了。 那么，会议纪要，大家都有机会看到吗？ 我们有什么改变吗？ 我们和他们还好吗？ 是的，他们很好。
[Maury Carroll]: 我将提出接受动议。
[Milva McDonald]: 嗯，大家都赞成吗？ 是的。 嗯，我们的第一点是尤尼斯将提交财务报告道德小组委员会的报告。 尤妮斯，都是你。
[Eunice Browne]: 好的，dokie，在六月的一次会议上，我想这是我们六月的第三次会议。 我们正在审阅这封信。 我们谈论过。 这封信中提到了道德成分。 因为我发现弗雷明汉的章程中有道德成分。 所以，当时经过多次讨论，我们决定成立一个小组委员会，负责研究是否应该在第九条中增加一个关于道德的章节，特别要求我们市政府成员进行经济利益申报或财务披露声明。 我们做了一些研究，包括寻找其他处理某种形式道德的社区。 在检查了几十条法规和条例后，我们发现了以下内容。 弗雷明汉是我们发现的唯一一个通过法令将道德规范纳入章程的社区。 波士顿、剑桥、萨默维尔和斯普林菲尔德的市政府都有道德法规。 萨默维尔和斯普林菲尔德设有根据法令设立的道德委员会。 我联系了弗雷明汉、剑桥和斯普林菲尔德的代表。 我只能与来自弗雷明汉的人取得联系。 但是，哇，我们没有与其他社区的代表进行对话，而是提出了一系列问题，我试图对它们进行总结，我很快就会这样做。 但我发现的一切，任何对话，任何文件，你都可以在我们单位的道德小组委员会中找到。 因此，众所周知，根据一般法律，市级不需要财务报表。 它们是州一级所必需的。 还有一份州表格供选修课和雇员必须填写。 它有 42 页。 这是非常彻底、非常侵入性的，不仅对于个人而且对于家族企业也是如此。 我和一位名叫乔治·金的绅士进行了一次长谈。 他是弗雷明汉市议员，参与起草了该市的章程。 2016年，他们从一个城镇到另一个城市，第一份章程于2018年1月1日生效，目前正在接受五年来的第一次审查。 弗雷明汉的金先生告诉我，他认为在宪章中提出道德要求是正确的做法。 法规中的一项要求要求市议会制定一项条例，而不是提出建议，市议会认为建议过于软弱。 我认为他们，弗雷明汉宪章委员会，不太相信他们的市议会会在没有授权的情况下自行采取行动。 写在信里。 然而，他说他们使用的是州表格，即 42 页的表格，他认为这是一个障碍。 太长，太干扰，没有关注弗雷明汉。 他建议，更短、更注重社区的表格会更有效，并且可以更好地突出地方层面的任何潜在冲突或问题。 我们有很多想知道的事情。 因此，通过我对所有不同社区的研究，无论是通过法规还是法令，我们发现了以下内容。 我们问的问题是： 谁需要填写经济利益申报？ 除了萨默维尔之外，我们研究的每个社区都需要候选人和民选官员。 萨默维尔只需要其选出的代表。 所有社区都需要他们的部门负责人。 呃，关于有些不同的董事会和委员会。 嗯，有些不需要任何东西。 其他人，任何在董事会或委员会中获得某种类型补偿的人，然后是在董事会或委员会中的其他人，他们拥有某种类型的许可或监管权、分区、许可等。 嘿， 我们询问金先生是否不鼓励公职候选人、董事会成员或市政职位申请者，他认为情况并非如此。 正如我所说，弗雷明汉使用状态形式。 剑桥有自己的道路。 它有六页长，仅关注与剑桥的关系。 在不同的社区，市秘书或选举委员会负责监督论坛、分发论坛、编制论坛并审核其遵守情况。 如果公民想调查他们，他们可以去办公室要求见他们想见的人。 嗯，我们发现萨默维尔和斯普林菲尔德有法律要求建立道德委员会。 嗯，呃，这些委员会负责管理和监督，嗯，财务披露声明的要求。 嗯，这些道德委员会是仿照现有的国家道德委员会而设立的。 莫里的任务是与我们的一些现任和前任民选官员交谈。 他这样做了，他们回应说，他们认为所需的竞选财务报告就足够了。 他们认为任何其他事情都会让潜在的候选人望而却步。 竞选财务报告详细列出了当地办公室候选人的所有捐款和费用，但不如年度财务报表那么完整。 如果有人有兴趣查看梅德福最近选举的竞选财务报告，可以在梅德福网站的选举选项卡下找到这些报告。 让我们看看，我们注意到在法规或法令中具有某种道德成分的社区目前比梅德福更大。 据我们所知，梅德福的人口约为 60,000，但我们还在不断增长。 有几个住房项目正处于该过程的各个阶段 将会有300台，几年后将有400台上线。 惠灵顿地区可能正在进行大量开发活动。 我们也在成长。 让我们来看看。 我们讨论了在章程中纳入一项任务，要求市议会制定一项要求财务披露报告的条例。 和/或建立道德委员会。 如果我们想走这条路，我们必须考虑很多问题，以及我们是否会确定参数，比如谁必须展示它们以及多久一次或类似的事情，而市议会必须弄清楚所有这些。 嗯，我们讨论过建立道德委员会。 而且，你知道，我们谈论道德是一个非常重要的词，它比金融更重要。 因此，道德委员会，道德委员会做什么，其目的必须被定义。 这可以效仿斯普林菲尔德和其中的一些人。 无论谁定义我们或市议会都可以效仿或只是这样做。 词是什么？我想将其限制为涵盖财务披露报表。 总之，根据我们两次会议以及所有讨论和研究的最终结果，我们得出了以下建议。 我们执行以下操作之一。 或者，我们在法令中纳入一项规定，要求民选官员、民选公职候选人和某些市政雇员提交年度财务报表。 然后，如果我们这样做，我们可以要求制定一项法令，建立道德委员会。 如果我们决定不想这样做，我们可能会在最终报告中建议市议会批准一项法令，要求道德委员会执行年度财务报表，或者建议市议会批准一项组建道德委员会的法令。 请注意，建议仅此而已。 市议会可以忽略我们在法规中提出的任何建议；如果章程获得通过，现任董事会和任何未来的董事会将被迫要求这些财务披露声明或要求道德委员会。 这就是我们到达的地方，这就是我们必须投票支持的。
[Milva McDonald]: 谢谢尤妮斯。 这是一个很棒的总结。 我将对此进行一些讨论，但会非常简短，因为在进行第一次投票之前我们有很多材料需要分析。 有人有任何疑问吗？ 朗姆酒？
[Ron Giovino]: 柯林斯中心审查过此信息吗？
[Milva McDonald]: 很高兴听到柯林斯中心对此的消息。
[Ron Giovino]: 我问的原因是因为我很想知道如果这一切都没有，如果我们不对此采取行动，马萨诸塞州普通法如何在这个层面上应用道德？
[Anthony Ivan Wilson]: 嗯，所以，好吧，我会说清楚的。 因此，参加电话会议的玛丽莲在签订合同时实际上正在弗雷明汉工作。 然后我们两个在第二轮中组成一个团队，当时他们正在审查章程。 所以，玛丽莲，如果您愿意的话，如果您想在章程的该部分添加任何评论。
[Contreas]: 呃，我，嗯，我认为这很大程度上与城市格局的变化以及候选人，嗯， 对于议员和市长来说，这是他们以前从未有过的。 从一开始，这对他们来说就被认为是一种合理的保障。
[Milva McDonald]: 出色的。 罗恩关于质量一般规律的问题怎么样？
[Anthony Ivan Wilson]: 那么 我认为我们写了这篇文章，对不起，我认为我们过去是为您、为委员会写的，但有些事情是一种披露，好吧，让我支持一下。 州法律并不总是要求您书面披露相关信息 所有类型的关系，但有些道德要求是您无法投票的。 当涉及民选官员时，您不能投票支持您或您的家庭成员可能拥有金钱利益的事物。 有一些，我没有将它们全部列出在我面前，但对于走不同道路的现有候选人和民选官员有披露要求。 他们有不同的层次。 因此，我认为我们最明确的观点是，其中很多内容都由州法律涵盖，但一些社区选择纳入（我想你可以说）额外的保护层。 我们推荐。 我们建议，它不一定需要出现在你们的章程中，我认为有人在与弗雷明汉的谈话中提到了这一点，原因之一是它更容易，我认为是弗雷明汉提出的一个问题，关于他们使用国家道德形式，这不是弗雷明汉特有的。 我想这就是我听到的。
[Eunice Browne]: 是的，没错，安东尼奥。 金说，更具体的形式会更好。
[Anthony Ivan Wilson]: 是的，然后更改它，因为它记录在您的记录中，这需要更改章程，而且我认为您不是在谈论学校。 当我们上次帮助他们的章程委员会时，他们并没有真正谈论他们的道德规范，我们没有花很多时间在他们的道德规范和道德条款上。 现在不是，还没有得到他们董事会的完全批准，所以他们将来可能会改变它，但是。 我是说，改变法规中的某些内容是一个更广泛的过程，而不是将适合社区的内容变成法令。 所以我们唯一的观点是，不，我们目前的立场是它可能不会上升到当时在图表上的水平。
[Milva McDonald]: 好的，还有其他问题吗？ 然后我想把这件事付诸表决，但首先我会问是否有公众愿意谈论这件事。 出色地。 我们将首先投票决定是否要将其包含在框中。 所以投票是：我们是否在章程中加入一项条款，要求市议会通过一项条例，要求民选官员、候选人和某些城市官员提供财务报表、年度财务报表？
[Phyllis Morrison]: 所以这是......我可以阻止你一下吗，因为我保持沉默并且我想问一个问题？
[Milva McDonald]: 哦，抱歉。
[Phyllis Morrison]: 不，这是我的错。
[Milva McDonald]: 一片寂静。 好的。
[Phyllis Morrison]: 下一个。 所以，尤尼斯，你说当你和某人交谈时，他们说情况并非如此，我可能有点倒退，但我明白了你所说的要点，与你交谈的人说，好吧，你不应该这样做，因为这会导致太多工作。 人们不想做这项工作。 是你说的吗？ 我的说法正确吗？
[Eunice Browne]: 嗯，尽管我尝试过其他社区，但我从唯一一个可以真正交谈的人那里得到的是，嗯，呃，弗雷明汉的乔治·金。 而且，呃，这并没有发生，我没有听到任何人说这是某种障碍。 嗯，我直接问他，嗯，莫里与，嗯，我们的一些，嗯， 以前的民选官员，也许他肯定能比我说得更好，但他们觉得在选举期间必须提交的竞选财务报告就足够了。 在我看来，我觉得它们是两个不同的东西。 这是为什么？ 竞选财务报告，我邀请任何人随时访问市政府网站并查看它们。 但是，如果您在上次选举中向您最喜欢的候选人捐赠了 100 美元，那么您的名字将出现在该列表中，或者任何向您最喜欢的候选人捐赠 50 美元或更多的人的名字都会出现在该列表中。 并列出候选人所产生的任何费用或其他任何费用。 根据竞选财务法，你只能向候选人提供一定数额的资金，我认为是公司和企业等。 但对我来说，我认为是一份财务披露声明 如果有人在未来的当地企业或企业或任何可能拥有的东西中拥有某种股份，你知道， 你知道，与城市做生意，从民选官员的角度来看，他们可能会推动一项开发项目获得批准，因为也许他们有一些东西。 其中的经济利益，或者，你知道，酒牌或类似的东西，所以我觉得他们做了两件不同的事情。
[Phyllis Morrison]: 好吧，那么障碍是人们不想参与，因为他们必须透露太多信息？ 还是工作量太大了？ 这就是我正在尝试的。 这是我的。 我对此不太清楚，尤尼斯。 这就是我问的原因。
[Eunice Browne]: 我认为我们从两个角度都进行了探索。 正如我所说，不幸的是我们不能。
[David Zabner]: 你知道，与很多人交谈，或者至少，你知道，与两位议员谈论此事，他们都表示，他们不会将隐私问题或创建声明的工作视为一种威慑。
[Contreas]: 对于他们来说，他们不会这样做，也不会解决它。
[Milva McDonald]: 出色地。 我想问柯林斯中心一个问题。 我们刚才描述的问题，例如，一名民选官员因为对开发公司或酒类商店或其他什么有兴趣而推动某事，这些问题已经受到州法律的禁止。 这是正确的吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 这是正确的。
[Milva McDonald]: 出色地。 我只是想澄清这一点。
[Anthony Ivan Wilson]: 纸上游戏，就像交换条件一样，没错。 好的。
[David Zabner]: 也就是说，他们是被州法律禁止的，但我认为类似的事情，我要补充的是，这会让人们更容易知道他们是否在这样做，对吗？ 因为现在，即使它被禁止，公众或检察官也无法轻易发现他们实际上对此有经济利益。 事情也会如此。
[Milva McDonald]: 谢谢大卫。 我只是想澄清这一点。
[Phyllis Morrison]: 好吧，等一下，我又困惑了。 如果这是州法律，我们怎么会不知道呢？
[Milva McDonald]: 因为他们不这样做，法律禁止他们这样做，但他们没有被要求这样做，地方当局也没有被要求提交年度财务报告，所以也许他们可以试图逃脱惩罚，我想……我将不得不道歉，因为我打扰了保莱特的时间。
[Phyllis Morrison]: 对不起，宝莱特。
[Milva McDonald]: 一切都好。 宝莱特，继续吧。
[Phyllis Morrison]: 你沉默了。
[Milva McDonald]: 你沉默了，宝莱特。
[Paulette Van der Kloot]: 我想知道这是否包括，理论上，如果我竞选学校委员会，我是否必须披露我配偶的资产？ 你知道这是如何运作的吗？ 所以问题是，我们拥有价值 50,000 美元的 AT&T 股票，这与谁有关系？
[Eunice Browne]: 我认为这取决于格式。 我的意思是，正如我们在六月讨论过的那样，大卫雄辩地说，你正在展示内衣的颜色。 你正在揭露一切。 这份州表格长达 42 页，毫无想象空间。 包括配偶。 包括您的配偶和成年子女。 我看过的剑桥表格要具体得多。 我不记得是否是我的配偶，但我怀疑您的配偶是否对即将接受酒类委员会审查的一家酒类商店或正在大街上建造的开发项目感兴趣，那么是的。 但如果您拥有价值 50,000 美元的嵌入式小部件股票，那就没关系。 我认为更多的是他的驾驶方式。 关键是这与梅德福有何直接关系。 基本上，这取决于表格的外观。
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 因此，创建这个形状对于确定要绘制的线条非常重要。
[Eunice Browne]: 好的。 我怀疑这将由市议会决定。 因为创造这样的形状不是我们的工作。
[Milva McDonald]: 我们将要求他们通过一项法令，规定使用州表格。 我想弗雷明汉就是这么说的。 但根据这次讨论，我们似乎不想这样做。 莫里.
[Maury Carroll]: 我很高兴保罗这么说，因为如果你还记得的话，在我们的委员会会议上，她几乎重复了我所说的一切。 第一，我们现在讨论的是市级层面。 它将涉及配偶、成年子女等。就全面披露而言，我将使用 Unisys 的一个例子：如果有人要购买一家酒类商店，而我拥有 20% 的所有权，第一，我必须被纳入 ABCC，并且为建立该公司而向该公司捐赠的任何资金都已经存在。 我只是想...正如我们之前所说，我认为如果我们想走那么远，市议会将需要一些东西。 我只是认为我们在市一级对这个问题研究得太深了。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 好吧，我想搬家，我想我们还有大卫。
[Andreottola]: 我想提出一项动议，将其付诸表决 我们会看看它能走多远，如果没有，我们可以整夜争论。 我们没有这些形式，它们也不是被创造出来的。 我只想对此进行投票。
[Milva McDonald]: 是的，我们现在就投票吧。 观众中有谁想发言吗？ 我再问一下。 有公众愿意发言吗？ 出色地。 J.M.N. 他评论说，酒类商店就是一个坏例子。 谢谢。 出色地。 因此，投票结果是：我们是否应该在章程中加入一项条款，要求市议会制定一项条例，要求民选官员、民选公职候选人和某些城市雇员提交年度财务报表？ 啊，抱歉，吉姆似乎想发表评论。 是的，我想你可能想谈谈。 然后我们就会知道。 现在可以取消静音吗？ 吉恩，你能把声音打开吗？ 我不知道为什么不能。
[Paulette Van der Kloot]: 她写道。
[Milva McDonald]: 我不知道为什么。 我正在单击“要求取消静音”，但我不能。 对不起。 您应该能够取消静音。 你做不到吗？
[Danielle Balocca]: 你必须默默地共同主持。
[Milva McDonald]: 不，安全设置。 我正在点击，它不会停止。 我不知道。 一切都好。 我会再尝试一件事。
[Eunice Browne]: 我想他一秒钟前就明白了。
[Milva McDonald]: 我会再尝试一件事。 你现在可以这样做吗？
[Phyllis Morrison]: 让他查看计算机的左角，看看麦克风是否有箭头或线条，然后单击它。 在屏幕下方的左下角进行干预。
[Milva McDonald]: 好吧，我认为我们做不到。 如果您可以取消静音，请告诉我们，但评论说目前这是自我监管，我认为这意味着民选官员在遵守州法律、利益冲突法方面是自我监管的。 好的。
[Danielle Balocca]: 宝拉，你举手了。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，现在每个民选官员，你知道，都必须遵守道德规范，你必须去，你必须进行道德培训，你必须这样做，我认为，每年或每两年你都必须这样做，你必须在最后签署一份表格之类的。 因此，当我们发布一些内容，要求人们去 在更高的层面上，当你说42页时，我完全反对它，因为我绝对认为这会是限制性的、阻碍性的，而且太多了。 我们已经要做竞选财务报告了，这很麻烦。 不过，我认为我并不完全反对做某事的想法，但我认为它必须是非常合理的。 我们试图避免的是，你知道，有人甚至没有意识到存在任何冲突。 所以，你知道，发送给市议会的文本并说制定一项没有，你知道，我们希望它相当容易遵守的条例，但同时， 向民选官员明确说明所有利益冲突培训的内容。
[Milva McDonald]: 好的，所以我想继续投票。 只有Jean，JMN 无法取消静音，但她指出这将提高透明度，而且目前由民选官员负责，这是一种荣誉制度。 好吧，这次投票只是为了我们是否要在宪章中加入一项条款。 我们不会编写该法令。 市议会将准备该法令。 我们可以在一定程度上引导它，但我们不能对其进行微观管理。 因此，这应该包括在章程中规定市议会通过一项法令，要求候选人、民选官员和某些城市官员提供年度财务报表。 因此，如果您投赞成票，则表示您赞成。 非常好，丹妮拉。 是的。 毛里求斯？
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 安东尼奥？
[Maury Carroll]: 不。
[Milva McDonald]: 牛仔？ 不。 保莱特？ 你沉默了，宝莱特。 你说是啊，一切都好。 尤尼斯？
[Eunice Browne]: 是的。
[Phyllis Morrison]: 菲利斯？ 我必须弃权。 我对此仍然不确定。
[Milva McDonald]: 出色地。 朗姆酒？
[Ron Giovino]: 不。
[Milva McDonald]: 大卫？ 大卫，你沉默了。 哦，你不能取消静音吗？ 你是吗？ 不，我没有沉默。 你呢？ 好吧，谢谢。 而我是最后一个，对吧？ 我只是打算投反对票，因为我认为这封信中有很多内容要包含，但它通过了。 所以，因为我们有五票赞成或反对，一票弃权。 因此，我们下一步将必须发现这些猫，我们将要求呼叫中心帮助我们解决这一问题。 嘿， 我们遇到的另一个问题是是否应该设立道德委员会，该条例是否应该设立一个道德委员会来实施这一点。 安东尼·威尔逊，你发表了评论。
[Anthony Ivan Wilson]: 这是对之前投票的澄清。 投票是要包括，我只是想尝试理解，要包括一项条款，我认为在过渡性条款中， 市议会是否会在某个时候制定这项法令，或者将其作为报告中的建议？
[Milva McDonald]: 不，只是投票将其纳入法规中。
[Anthony Ivan Wilson]: 好吧，只要确保你理解即可。 谢谢。
[Milva McDonald]: 是的。 我认为细节必须确定。 我想也许我们要做的就是再次召开小组委员会会议，然后提出针对特定语言的建议。 好的。
[Andreottola]: 问题是，我想我们已经在六月对此进行了一次投票，现在我们再次对此进行投票。 我们将参加另一次小组委员会会议。 我认为这就像游戏的结局。 确实为这张卡开发了一个完全不同的层。 这将在哪里结束？
[Milva McDonald]: 六月的投票旨在组建小组委员会。
[Andreottola]: 不，我们拒绝了，但我认为他们想组建小组委员会。 不，他被绑住了。 既然是平局，我就决定……平局就意味着不及格。
[Milva McDonald]: 我知道，但作为总统，我决定继续这样做，因为我觉得人们对此有足够的兴趣。 所以，这就是我们要做的。 小组委员会将提交一份文本，我们将把它提交给委员会。 将其添加到我们目前的信函草稿中并不是一个好的文本。 出色地。 好吧，议程上的下一个项目是，在我们讨论章程草案文本的细节之前，有一个关于薪酬咨询委员会和柯林斯的问题。 大家都读过章程草案和柯林斯中心备忘录了吗？
[Milva McDonald]: 是的。 好的。 所以我认为我们可以进行投票，这是起草的第 918 条，它包含在备忘录中，而不是我们的章程草案中，我们是否想将其纳入我们的章程中？问题是，我们是否想将其纳入我们的章程，还是只是想在最终报告中提出建议，要求市议会批准一项设立薪酬咨询委员会的法令？ 大家都明白我们投票的目的是什么吗？
[Milva McDonald]: 那么我投赞成票。 下一个。
[Danielle Balocca]: 我们是否已经对建立顾问委员会的想法进行了投票？
[Milva McDonald]: 是的，我们这样做了，但是当柯林斯中心准备了一份章程草案时，他们撤回了该草案，并建议我们考虑不将其纳入章程中，而是建议市议会起草一项条例来这样做。
[Eunice Browne]: 嗯，我一直都是这个观点。 呃，你知道这一点，我也明白。 这封信的目的等等，但我认为是这样。 当出现这样重要的事情时，我们应该要求一切我们能要求的。 嗯，这只需要有一个董事会，嗯。 检查一下补偿，你知道，这是一个。理事会由公民管理，而不是由民选官员管理。 我认为我们。 你知道，我们尽了最大努力。
[Milva McDonald]: 需要明确的是，公民领导的委员会无法确定工资，只能提出建议。 当选官员将做出决定。
[Eunice Browne]: 嗯，我理解这一点，但我认为我来自社区，而不是，你知道，正如我常说的，守卫鸡舍的狐狸。 出色地。 我们可以从民选者手中夺取一切权力。 好吧，谢谢。 青蛙。
[Ron Giovino]: 是的，我知道你不想进行长时间的讨论。 我将投票反对这一点。 我只是看不出哪里没有权力、没有影响力、没有承诺。 这只是一个数据收集组。 正如我们所看到的，有时他们会获得数据，有时则不会。 对我来说这简直是多余的。 对我来说，这是一项艰巨的工作。 没有结果或权力，这就是我投反对票的原因。 这个咨询委员会不一定是一个价值，除非市长想开会了解发生了什么，但除此之外它没有任何权力，没有咨询委员会，这是我的观点。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 那么，我们是否应该在投票前让公众来讨论这个问题？ 出色地。 继续吧，宝拉。
[Paulette Van der Kloot]: 我认为，尽管我赞成，但作为一名民选官员，很难决定我们是否投票支持加薪。 因此，学校委员会始终保持同一级别 年复一年，因为我们谁都不想成为那个说我们应该得到更多的人。 而且多年来，学校委员会和市议会之间的分歧甚至越来越大。 原因是当预算总是紧张时你会感到非常害怕， 你肯定会害怕，如果你是那个说，嘿，学校委员会真的应该在我们的补助金中加薪的人，我可以保证每个人都会跳到你身上说，你知道，你不能，我们不能资助公立学校，但你想要加薪。 所以我喜欢这个想法，因为我认为当我看到它时，它发出了一个外部声音说：“嘿，这是合理的。” 不是那样的。 当然不是，你知道，就像你说的，没有权力。 但我认为外部社区会说，嘿，我们实际上研究了这个，我们研究了差异，或者我们研究了这个，看看，他们已经 10 年没有增长了。 你知道，这就是我喜欢它的原因。
[Milva McDonald]: 谢谢。 那么我们来投票吧。 如果您投赞成票，则意味着您希望将其纳入章程中。 如果您投反对票，则意味着您不希望将其纳入章程。 我们将建议市议会制定一项条例。 因为我们过去讨论过这个问题，人们也想这么做。 所以我认为问题 也许柯林斯中心可以讨论这一点，但柯林斯中心认为事实并非如此，它不是法规的标准要素，并且没有上升到法规的水平。 这是正确的吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 没错，是的。
[Milva McDonald]: 好吧，就这样，我们投票吧，丹妮尔。 这确实意味着他们想要将其放入法规中，他们想要将委员会创建的要求放入法规中。 这并不意味着我们想要它，但我们将建议市议会批准一项法令。
[Ron Giovino]: 米尔瓦，我看到观众席上迅速举起一只手。 你可能想再问一次。 我不知道它是否还在。 我认为它很低，但你可能想问。
[Milva McDonald]: 有人想谈谈公众吗？ 我不这么认为。 出色地。 那么我们明白什么是是和不是吗？ 出色地。 丹妮尔？
[Milva McDonald]: 出色地。 毛里求斯？
[Phyllis Morrison]: 你沉默了，莫里。
[Milva McDonald]: 谢谢你，菲利斯。 不。 没关系。 安东尼奥？
[Andreottola]: 不。
[Milva McDonald]: 基因？ 不。 保莱特？ 是的。 大学。
[Phyllis Morrison]: 是的。
[Milva McDonald]: 费城。
[Milva McDonald]: 大卫. 是的。 我感觉我错过了一个人。
[Ron Giovino]: 罗恩说不。
[Milva McDonald]: 罗恩，谢谢。 罗恩说不。 米尔达说什么？ 我会说不，我们会推荐礼宾部。 是的。 好的。 这将包含在最终报告中。 出色的。 好的。 现在让我们讨论章程草案。 我请大家阅读并做出修改。 牛仔？
[Jean Zotter]: 当我们说放置时，既然我们是最终报告委员会的成员，那么我们想把它放在报告中的哪里？ 这会纳入预算吗？
[Milva McDonald]: 我不知道。 好的。 我们会解决的。 我们会解决的。 一切都好。 嗯，任何人都可以。我有一些事情，但我会先问别人。 Paulette，您想对本章程草案做出任何修改吗？
[Paulette Van der Kloot]: 所以我捡到的一些东西。 所以你知道了，我们来谈谈吧。 那么在页面上...我们可以逐篇阅读吗？
[Milva McDonald]: 是的。 是的。 谢谢尤妮斯。 是的。 让我们逐篇进行这篇文章。 这就是我想做的。 所以谢谢你。
[Paulette Van der Kloot]: 第 1-3 节，权力划分。 是的。 根本没有提到学校委员会。 是的。 所以你谈论的是市长和市议会，但我们梅德福的政府体系有三个支柱。 所以我认为，我们应该补充一点，梅德福公立学校将由选举产生的学校委员会监督。
[Milva McDonald]: 好的，这就是要添加的语言。 呼叫中心可以给出他们的意见，你为什么不在草稿中提出这个？那么你能谈谈这个吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 我不知道我的团队中的其他人是否有任何想法。 我认为我们对此没有任何伟大的想法或担忧。 那里的语言基本上是所有法规的标准语言。
[Paulette Van der Kloot]: 当然，我担心的是，传统上学校委员会被排除在外。 所以这就是为什么我站起来说，等一下，我们正在和学校委员会讨论这件事，为什么在权力划分中没有提到呢？
[Phyllis Morrison]: 我同意，保拉，这也是我的评论。
[Milva McDonald]: 出色地。 弗兰克或玛丽莲，对此有什么意见吗？或者没有理由不包括它，或者是否有理由通常不包括它？
[Wright]: 我的意见是一般不包括在内，因为 这封信泛指市政府。 而学校委员会实际上管理着一个部门，一个庞大的部门，占了全市一半的预算，但它只是一个部门。 学校委员会的大部分工作均受州法律管辖。 但这只是我个人的意见。
[Phyllis Morrison]: 但他们也是社区的选举成员。
[Wright]: 是的，但在一些社区，他们选举人员进行规划和分区，这些城镇选举许多不同的委员会等等，但基本上是市议员委员会。 但同样，想一想，我不一定认为包含它有任何缺点，但我只是从以下角度看待它： 有一位市长，然后有一个立法机构，负责监督整个城市，而不是学校委员会，后者的关注范围要窄得多。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 那么，举手的人是指这个特定主题吗？ 不，没关系。 Paulette，您能读一下您要添加的语言吗，以便我记下它？
[Paulette Van der Kloot]: 我刚刚写道：梅德福公立学校将由选举产生的学校委员会监督。
[Milva McDonald]: 好的。
[Paulette Van der Kloot]: 或者，如果您愿意，您也可以说，选举产生的学校委员会将监督梅德福公立学校。
[Milva McDonald]: 好的。
[Paulette Van der Kloot]: 选举产生的学校委员会负责监督梅德福公立学校。
[Milva McDonald]: 我的意思是，你知道，没关系。 这对我来说太模糊了，但你知道，因为它没有任何意义。 您只是希望将它们包括在内。
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 因为后面在第四条我们谈论学校委员会。 就是这样。 这是一个总体的开始。 我们对此什么也没说。 而且有一个传统，即使我们开会的次数是市议会的两倍，学校委员会仍然是开会次数最少的一个。 所以我认为将其纳入其中是有意义的。
[Milva McDonald]: 出色地。 因此，现在让我们注意，投票将包括语言，包括选举产生的学校委员会，该委员会将监督梅德福公立学校或类似的语言，因为也许呼叫中心会帮助我们对第 1.3 节进行一些修改。 因此，如果您投赞成票，您就会想要添加它。 如果没有， 如果你投反对票，你就不会这样做。 出色地。 大卫？
[Phyllis Morrison]: 你沉默了，大卫。 大卫？
[David Zabner]: 不，我不是。 我投赞成票。
[Milva McDonald]: 出色地。 基因？
[Jean Zotter]: 是的。
[Milva McDonald]: 丹妮拉？
[David Zabner]: 每次有人要求我投票时，我都会保持沉默。 我说是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 丹妮尔是的。 莫里斯？ 不。 安东尼奥.
[Andreottola]: 不。
[Milva McDonald]: 保莱塔。 是的。 尤尼斯. 是的。 费城。 是的。 还有一个人，罗恩。
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 不，只是因为我认为没有必要，但这将是一个编辑。 那太好了。 这是一个。 还有人对第 1 条有任何其他修改吗？
[Jean Zotter]: 牛仔？ 这不是修正案。 这是柯林斯中心关于多成员机构的问题。 这只是为了澄清，因为我的理解是这不涵盖多个法定机构。 但大家是否都明白，多人团体只是市政府设立的团体呢？ 这有必要澄清吗？ 我想这就是我的问题。
[Anthony Ivan Wilson]: 我会打电话给玛丽莲。 您做出了大部分定义。 你有什么要补充的吗？
[Contreas]: 我不记得有哪次对话不包括所有论坛。
[Jean Zotter]: 因为有些委员会是根据成文法和州法律创建的，并且包含在该定义中。 但他们的名字不都是一样的吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 嗯，这个定义并不是排他性的。 我读得没错。 它只说了，但不包括学校、市议会的学校委员会和市长任命的咨询委员会。 因为这个定义后来被用来讨论多成员董事会必须遵循的某些要求。 但应该是，我觉得应该是一个包容性的定义。
[Jean Zotter]: 好吧，好吧。 但后来我们删除它们？ 我觉得如果我让这件事变得复杂，他们不会感到抱歉，但我试图回来谈论市政厅、学校委员会。
[Contreas]: 我不是。
[Jean Zotter]: 我说的是议会，就好像它们存在一样，我不知道有什么好的例子，但议会是由规划委员会或规划委员会创建的市议会。
[Contreas]: 如果您有根据条例创建的委员会，则它包含在该定义中。
[Jean Zotter]: 但它们是根据州法规创建的。 它们也包含在这个定义中。 好的，但是我们有一个关于各董事会成员任命的部分。 我正在努力寻找它。
[Contreas]: 是的，它在一般用品部分。
[Jean Zotter]: 这是下面吗？ 抱歉，玛丽莲，你知道它在哪个部分吗？ 一般是8586左右。
[Milva McDonald]: 琼，你在考虑确认吗？
[Jean Zotter]: 是的，第 3.3 节，市长任命。 好的。
[Eunice Browne]: 然后我认为第 9 条中还有一整节关于多人董事会的内容。 正确，但你的问题是关于确认力。
[Jean Zotter]: 修复它并花费 我试图请你介入。 你会记得更清楚，但这种任命权并不包括依法设立的多人董事会，因为它们有不同的规定。 那么在3.3节中，我们是否需要从本节中排除这些多构件关节？ 我知道这是相当技术性的。
[Contreas]: 我遇到了问题。 哪些委员会不是由市长依法任命的？
[Jean Zotter]: 我不知道。 本节刚刚介绍了这一点。 据我了解，第 3.3 节不适用于根据州法规制定的多人董事会。 还有其他人在关注你吗？ 不。
[Andreottola]: 所以你谈论的是委员会，你知道，州任命某人负责住房，由州长任命。
[Jean Zotter]: 然后他举了一个例子，就像你说的，规划委员会或者。
[Anthony Ivan Wilson]: 上诉分庭，类似的东西。
[Eunice Browne]: 是的，我的意思是，它不在那里。 市长任命。 在大多数董事会中，我认为在某些情况下是由国家任命某人的。
[Jean Zotter]: 我想，或者州法规规定了如何进行任命的流程。 还记得我们如何花费所有时间浏览该网站，哪些论坛可以进入，哪些不能进入？ 好的。
[Andreottola]: 其中有一个成员是由国家任命的。 这与住房有关。 州长办公室任命了一个人。 我不记得是哪一个，但我知道有一个。
[Contreas]: 这是一个社区发展委员会。 无论您拥有住房管理局还是重建机构，都是如此。
[Milva McDonald]: 但这封信只涉及市长任命，对吗？ 那么您会负责市长的任何任命吗？
[Jean Zotter]: 好吧，这就是我的问题。 这些只是市长做出的一些任命。 好的。 非常好，抱歉让我困惑了。 一切都好。 但我再次确认我们确实是这样。
[Milva McDonald]: 好吧，太棒了。 好的，第一部分还有其他变化吗？ 好吧，第二部分怎么样？ 菲利斯？
[Phyllis Morrison]: 你沉默了。 我在第 2.1 项第二条立法 2.1 中提到了这一点。 我不知道，我的电脑没有将它们发送给我。 但上面第2.2项的前一段说，议会主席、副主席，是否说被免职的选区议员被免职或重新分配？ 那里的文字对我来说似乎有点奇怪。 对我来说这可能是更多的法律术语。
[David Zabner]: 这是一个技术词，意思是离开房间。
[Phyllis Morrison]: 我知道这意味着什么，但我想知道这个词是否合适。 谢谢。 我的第二个问题在 2.2 节中。 谈论职位空缺。 它谈到了空缺，除非我错过了，还谈到了理事会副主席和主席，但它没有谈到正式议员的空缺。 而且我在其他地方还没有找到这个。
[Milva McDonald]: 这是第 210 条。
[Phyllis Morrison]: 我已经全部读完了，所以让我跳到 210 看看我在这里错过了什么。
[Milva McDonald]: 好吧，当你这么做的时候，吉恩？
[Jean Zotter]: 这是另一个问题。 我们是否需要定义空缺和临时缺勤，或者是 我们不区分它们是什么。
[Milva McDonald]: 出色地。 安东尼、弗兰克或玛丽莲，法规是否总体上定义了空缺和暂时缺勤之间的区别？
[Contreas]: 他们为市长做这件事。
[Milva McDonald]: 好的。
[Contreas]: 但一般不寻求建议。
[Milva McDonald]: 我想我们是为了市长才这么做的。
[Jean Zotter]: 是的，我们在市长专区做到了这一点。 好的，我的另一个问题是，我们没有任何流程来解雇我所知道的员工。 那么，是否有一个程序可以解除秘书的职务呢？这是否包含在法规中？ 我们只是说员工是什么样的。我们没有雇用该员工。 市议会就是这样做的。
[Milva McDonald]: 市议会就是这样做的。
[Jean Zotter]: 但我们有一个罢免部门负责人的流程。 难道这只是一个决定吗？ 由于您的投票，市政秘书被选举或投票。 为理事会。 为理事会。 那么，如果他们想解雇该员工，是否需要对其进行定义以及如何进行？
[Eunice Browne]: 这被列为个人或其他东西，因为他们无法删除它。 这必须是出于正当理由。
[Milva McDonald]: 安东尼，或者你对此有什么想法吗？ 安东尼奥·威尔逊.
[Anthony Ivan Wilson]: 是的，我只是想说，嗯，嗯，Jean，你说得有道理。 我认为假设是，你知道，我认为没有关于罢免董事会任命的秘书的规定。 它们存在于大多数法规中，但它们不存在于大多数法规中。 嗯，但我认为你应该删除它们。 你会解雇任何其他部门负责人，即使他有不同的头衔，嗯，即使他是由董事会任命的。
[Jean Zotter]: 所以，解聘部门领导的时候，是我们部门的市长来做的。 那么，市长是否可以罢免由市议会选举或任命的市秘书呢？
[Anthony Ivan Wilson]: 我认为这就是假设。 如果你想补充一些关于是否是这样的内容，我会说这就是假设。 您能否添加有关如何完成此操作的语言？ 我认为会有两条路。 要么你会说这个职位以与部门主管相同的方式被取消，我忘记了这一节，或者你可以选择其他一些流程，比如董事会投票。 这是与秘书具有类似任命权的其他职位所不存在的规定。
[Jean Zotter]: 出色地。 我的意思是，我想我建议我们添加一些语言，表明书记员可以在市议会投票选出的同一过程中被解雇。
[Paulette Van der Kloot]: 这是有道理的。
[Jean Zotter]: 出色地。 在市长没有聘请秘书的情况下，把这个权力交给市长，似乎很奇怪。 但没有预测，不是有，我正在尝试解决当前的问题，但我们就是不这样做。
[Paulette Van der Kloot]: 理论上来说。
[Milva McDonald]: 我们正在查看第 27 节，您想添加文本吗？ 市议会可以投票罢免该秘书。
[Unidentified]: 是的。
[David Zabner]: 我可以添加更多市政厅员工吗？ 对不起，好吗？ 我们是否应该为该部门的任何市议会雇员添加相同的流程？ 我不太记得我们的名字了。
[Milva McDonald]: 没有其他选择，也就是说，目前我们关于人员的唯一说法是市议会可以雇用受分配的人员。
[Eunice Browne]: 因此，对任何其他雇用的员工采用相同的流程是有意义的。
[David Zabner]: 是的当然。 我想说它们可能应该被删除。
[Milva McDonald]: 我的意思是，问题是，我们没有说他们将如何雇用员工，但我们没有说他们通过市议会投票来雇用员工。 好的。 我们只是说说而已。 我不知道，我看到了一点差异，但我也这么认为。
[David Zabner]: 这非常公平。 我同意。
[Jean Zotter]: 出色地。 出色地。
[Milva McDonald]: 继续吧，让。 你要说什么？
[Jean Zotter]: 只是不知道有没有问题，有什么办法解决吗？ 因为我们从未说过它应该如何发生。
[Milva McDonald]: 你知道我在说什么吗？ 嗯，我的意思是，他们正在招聘，所以我们不是说……哦，你是说员工吗？ 只有员工。
[Jean Zotter]: 出色地。 还有弗兰克，我不知道弗兰克是否对市职员的文章发表了任何评论。
[Wright]: 谢谢。 我的观点是，一般来说，市政雇员的雇用，如果不是根据法规，那么也是根据州法律。 这是立法机构的职能，即市议会。 所以我不确定该法规是否规定删除。 我知道市委书记的任期为数年， 所以我唯一要注意的是这个法规是否值得一看。 如果您打算在法规中包含一些内容，说明任何排除，那么也可能值得包含一些语言 呃，出于某种原因，你肯定知道一个合理的原因，嗯，因为，呃，你不会想要某人，你不会希望有人采取这个立场，认为他们总是严格服务于满足，你知道，六名议员的意愿，当然，好吧。
[Andreottola]: 如果我们加起来，是否会是四分之三的投票，而不仅仅是简单多数？有些可能有点不受欢迎并可能被解雇。 所以我只是希望，你知道，他们真的必须得罪市议会才能丢掉工作。
[Milva McDonald]: 我们应该说三分之二吗？因为这几乎是标准？ 或者你的意思是四分之三？
[Andreottola]: 我想四分之三，是的。 嗯，我不知道数字是多少，是11，是11的四分之三，我想是六打半或者其他什么。
[Ron Giovino]: 现在选票上的绝对多数是多少？ 是三分之二吗？
[Milva McDonald]: 三分之二。 三分之二为标准。
[Ron Giovino]: 我认为我们应该在所有强有力的多数票上保持一致。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以，嗯，桌子上有 ab 语言。 嗯，市议会三分之二的投票可以将这名书记员开除，然后可能会添加一些内容，规定这项规定不会与州法律相冲突。
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 嗯，这就是投票。 如果你想添加的话，是的。
[Ron Giovino]: 只有一个问题，诺亚。 难道我们在制定法律之初就没有成为所有法律的最终法官来涵盖州法律吗？
[Milva McDonald]: 是的，确实如此。
[Ron Giovino]: 我想这可能是多余的。
[Milva McDonald]: 你是对的，但我们仍然应该调查它，因为如果存在冲突，我们可能需要重新考虑添加它。 好的，所以“是”的意思是“是”。 尤尼斯？ 是的。 保莱特？ 是的。 菲利斯？ 是的。 安东尼奥？ 是的。 基因？ 是的。 丹妮尔？ 是的。 罗恩？
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 真的吗？
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 大卫？
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 一切都好。 我将是唯一一个投票反对它的人，仅仅是因为它没有包含在任何法规中。 那么好吧，我就补充一下。 出色的。 还有其他人吗？ 好的。 Our hands up for section two.
[Milva McDonald]: 没关系，宝莱特。
[Paulette Van der Kloot]: 所以在第 2-5 节中，数字 3 加上了 a，这是法律规定的，最终的，没有别的说明。
[Milva McDonald]: 是的，那也是我的，宝莱特。 哦，这是一个错字，那就是丁克·哈罗普。
[Paulette Van der Kloot]: 出色地。 我想到了第2-8节， 根据紧急状态法，我只需要澄清一下。 任何法令在颁布之日都不会最终确定，除非出现影响您财产上人员健康或安全的紧急情况，这是可以接受的。 或者在市议会一致投票的情况下。 因此，在第一条中，它表示不会批准任何法令。 但如果大家一致同意，那就可以通过。 这是我读得正确吗？ 所以——他说。 具体来说，不会通过紧急法令，但如果大家都投票通过可以吗？ 紧急法令？
[Anthony Ivan Wilson]: 我认为该条款的其余部分仍然适用于如何阐明紧急情况等。 我相信，或者知道，你提到的条款并不是为了限制前面的列举。 可能有法令，可能有上述语言未涵盖的紧急情况，你知道，无论它是什么，它基本上是一种确保可能不发生的事情的方法 根据当时理事会可能认为紧急情况的语言来考虑紧急情况，仍然有可能通过该法令。
[Milva McDonald]: 这能回答你的问题吗，保莱特？
[Paulette Van der Kloot]: 是的，我们的意思是，你不能在第一次提出法令时就批准它。 但如果每个人都同意，你就可以做到。
[Ron Giovino]: 我只是指出我想听到的信息。你说这是真的。 当法令获得批准时。
[Milva McDonald]: 罗恩，他们让你闭嘴了，好吗？
[Ron Giovino]: 我认为，当战绩达到 5-2 或 7-0 时，它会经历一个过程，必须对其进行审查和合法化，然后才会发生。 我认为他们想说的是，就新冠疫情而言，我们明天必须采取行动，这就是紧急情况。 我认为这是两个不同的问题。 任何法令都有延迟期。
[Eunice Browne]: 必须经过三读。
[Ron Giovino]: 好吧，三读或者必须如此，我不知道验证是什么，但我认为这意味着如果每个人都同意我们明天需要开设一个新冠病毒中心，那么我们就可以这样做，因为......好吧，那么这绝对是是否是紧急情况。 我就是这样读的。
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，如果是这样，那就有道理了，但否则就像，等等，无论如何。 所以，好吧，继续吧，好吧。
[Milva McDonald]: 好吧，但是保莱特，你的问题是，它说最终不会通过任何法令，等等，等等，除非在紧急情况下或市议会一致投票的情况下。 那么你的问题是：市议会的一致投票是否包括非紧急法令？ 好的。 对我来说，它说是的，是的。 但我不知道，也许他正在读。
[Anthony Ivan Wilson]: 我的意思是，我想我会继续阅读本节的其余部分，因为下一句话说，除非定义了紧急情况，否则任何命令都不应被视为紧急法令。 这与前面的条款无关。 因此，即使一致通过，董事会仍必须执行以下操作。 本节专门讨论紧急法令。 当我阅读时，这就是我的阅读方式。
[Milva McDonald]: 这是你的问题，宝莱特，你同意吗？
[Paulette Van der Kloot]: 这对我来说似乎很混乱。 好的。 但如果其他人注意到了，那也没关系。 好的。
[Milva McDonald]: 好的。
[Paulette Van der Kloot]: 还有别的事吗？ 不，我没有？ 不，不是关于第 2 条。
[Eunice Browne]: 嗯，尤妮斯。 呃，是的，这里有一些，嗯，在关于构图的第 2、1 节中。 嗯，从那时起，呃。 呃，关于添加房间的文字被删除了。 章程中是否有规定，或者是否包含在州法律中，或者我们需要修改章程以增加会员数量，以便我们始终拥有至少两名免费会员？ 我说得有道理吗？
[Milva McDonald]: 您的问题是，如果选区增加，普通议员的数量会减少吗？
[Eunice Browne]: 不，对于普通会员，我们总是希望至少有 2 名普通会员，对吗？ 然后。 是的，由于人口普查，我们必须增加字数。 所以，嗯。 我们怎么样？ 我们在...如何增加棋盘的尺寸？ 好的。 确切地。 使我们始终拥有足够数量的普通会员。
[Milva McDonald]: ¿安东尼、弗兰克还是玛丽莲？
[Anthony Ivan Wilson]: 是的，我开始，我知道弗兰克有一些，但是你，所以你不能改变市议会的规模，除非改变章程。 这是第一。 其次，关于梅德福未来的人口，我认为这才是问题真正出现的地方。 他来了。 你不会改变区的数量，你会改变区的大小和边界，以确保这一点，而那不会是，当我说你时，我的意思是城市，未来的市议会，使用人口普查信息将进行修改，它实际上是在区一级，但我们将修改区，以便每个区 在其选区拥有相同或大致相同数量的议员选民。 然后，各地区的地理边界将发生变化以反映这些数字。 弗兰克，请跳吧。 如果我说了什么越界的话，请纠正我。
[Wright]: 谢谢你，安东尼奥。 不，我认为安东尼做到了。 这正是每10年就会发生的事情。
[Contreas]: 而且人数是人数，而不是选民人数。 是的，好的。 选区计算的是人口，而不是选民。
[Eunice Browne]: 好的，太好了。 这能回答你的问题吗，尤妮斯？ 他做到了。 以下是关于董事会主席和副主席的第 2.2 节。 这更多的是我的澄清问题。 现在，我不是这个委员会的成员，但我知道我们可能在整个委员会中讨论过这个问题。 我们是否讨论过总统和副总统的轮流或共同角色或类似的事情？ 因为我知道，当我们进行学校委员会工作时，我们谈到他们不能在连续一个任期以上担任除该特定角色之外的任何职务。 我学校委员会小组委员会的朋友可以做到这一点。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，这是正确的。
[Eunice Browne]: 好的。 我们这样做了吗？
[Milva McDonald]: 这是市议会的一部分还是只是……？不，这不是市议会讨论的一部分。
[Eunice Browne]: 出色地。 一致性值得吗？
[Milva McDonald]: 好吧，如果您想建议我们更改语言，您可以这样做。 那么让我看看我们做什么...
[Eunice Browne]: 哦，我们为校委会做了什么？ 你现在有吗？
[Paulette Van der Kloot]: 这是规定任何人任职时间不得超过一年的领域之一，但我们需要添加“连续”一词，当我们进入第四节时我会这样做。 嗯，我，我不一定认为它们必须是相同的。 嗯，你知道，我们确实有一段历史，我不知道，市议会主席一直保持不变。
[Eunice Browne]: 这是根深蒂固的。 我正在努力寻找它。
[Paulette Van der Kloot]: 校委会演奏哪一首？ 是的。 学校委员会的作品位于第四节。
[Milva McDonald]: 就在第13页，其中……还有，校委会除了有副校长和秘书之外，我想还有一个额外的角色。
[Milva McDonald]: 我，你知道，我认为角色对我来说是不同的，但如果你想做，如果你想做，如果你想提出修正案，让我们改变城市、市政厅的语言。 是的。 我只是想找到它。 出色地。 当您在寻找此内容时，其他人是否有机会获得第二篇文章的内容？ 好的，我有一个。 我想在第 2 条第 2.1 条中补充，在资格项下，因为我们要求对区学校董事会成员有居住要求，我想补充一点，市议会的区候选人必须是选举时的梅德福选民，并且必须在就职前在他们竞选公职的地区居住一年。 我说过了。 好的。 好的。 那么让我们对此进行投票。 好的。
[Ron Giovino]: 只需再重复一遍即可。 好的。 然后。
[Milva McDonald]: 在市议会资格第一部分添加了语言。 市议会的选区候选人在选举时必须是有条不紊的选民，并且必须在就职前在其寻求任职的选区居住一年。 所以这将是一个补充。 没关系，大卫。 这不是我。 不。 没关系。 你好，莫里。 我不知道，他可能不在，我会联系他。 基因？ 不。
[Maury Carroll]: 是的，抱歉，我不知道它是沉默的。
[Milva McDonald]: 一切都好。 你还好吗，毛里？
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 丹妮尔？ 不。
[Ron Giovino]: 布劳恩？
[Milva McDonald]: 辛 菲利斯？
[David Zabner]: 你沉默了。 我真的很害怕人们搬到梅德福竞选市议会议员。
[Phyllis Morrison]: 我知道我很沉默，但我在想：你能马上回复我吗？ 好的。 保莱特？
[Milva McDonald]: 安东尼奥？
[David Zabner]: 不。
[Milva McDonald]: 尤尼斯？ 西姆。
[David Zabner]: 好的。
[Milva McDonald]: 埃菲利斯？
[David Zabner]: 我想我不知道为什么你现在已经停止购买了。
[Milva McDonald]: 是的，但无论是谁在说话，都是如此。 我想大卫现在沉默了。 菲利斯？ 是的。 是的。 同意。 我确实这么做了。 所以我们将添加这种语言。 好的，太好了。 有什么事吗，尤尼斯，你找到你想要的提议了吗？ 是的，我做到了。
[Eunice Browne]: 就是这样。 在学校委员会，我会读一下这篇文章，我们可以讨论一下。 市长应在第一次例会之前立即担任学校委员会主席，或在学校委员会成员之后尽快担任。 他们将从成员中选举一名副主席和一名秘书。 每人任期一年，职务由委员轮流担任，任何委员在委员会选举产生的职位上任职时间不得超过一年。 因此，我对总统和副总统的角色提出类似的建议。 然后。 市议会将从其成员中选举一名主席和一名副主席，我相信其中许多人已经就任，任期一年。 该职位将由成员轮流担任，任何成员的任期不得超过一年。 保莱特，我爱你吗？
[Paulette Van der Kloot]: 连续一年。 连续一年应该如此。
[Eunice Browne]: 为此，他们被委员会选出。
[Paulette Van der Kloot]: 是的。 所以第二年保莱特可以担任副总裁，她不能，但她可以担任秘书。 第三年，他又能够做到了。 这只是确保你不会反复打人。 同样的权力，但你实际上给了其他人填补这些角色的机会。 同时，你并不是说他们只能这样做一次。 是的，他们当然可以。 它们根本不可能是连续的年份。
[Milva McDonald]: 出色地。 这就是桌面上的内容。
[Andreottola]: 这是每个时期的吗？ 我是否会说，两年后，有新的选举，整个过程又重新开始？
[Paulette Van der Kloot]: 不。 每年。 是的。 我认为每年都这样做会更好。 您为其他人提供了担任此领导角色或担任其他角色的机会。 比如说学校的委员会，秘书，不是每个人都想当两年的秘书。 很多人不喜欢这样。 通过给予一次，你就可以让其他人尝试。
[Andreottola]: 不，我明白，但是期限是两年，对吗？ 那么，有人完成了一年，错过了下一年，重新选举，连任校委，还能再当校长吗？ 当然，这并不是连续两年。 嗯，这就是我想知道的，谢谢。
[Milva McDonald]: 好的，我们准备好在市议会对此进行投票了吗？
[Ron Giovino]: 我唯一的评论是，我不想将学校委员会的问题与市议会的问题混淆。 我认为我们把它们搞混了。 我完全同意Paulette对于学校委员会的看法。 称这两个群体平等根本不准确，因为学校委员会总是有一位主席。 市长永远是总统。 我只是不认为我们应该寻找混乱，并且由人民选出的七个人应该能够选择他们的人民。 因此，我对将市议会和学校委员会称为同一结构有疑问，因为它们不是，因为市长始终是总统。
[Paulette Van der Kloot]: 这是一个很好的观点，罗恩。
[Eunice Browne]: 是的。 我没有想到这一点。 所以至少有一定的一致性。
[Milva McDonald]: 嗯，我实际上同意罗恩的观点。 我觉得，由于市议会市长的某些权力也被写入法规中，所以我认为这是一个不同的角色。 但我们将投票决定在第2-2条中添加市议会主席和副主席的任期为一年并轮流担任的条款。 它会比那更优雅，但这就是要点。 出色地。 尤尼斯. 是的。 保莱塔。
[Milva McDonald]: 安东尼奥·安德烈亚.
[Milva McDonald]: 费城。
[Milva McDonald]: 罗恩.
[Milva McDonald]: 丹妮拉. 是的。 基因。 不。 莫里.
[Maury Carroll]: 不。
[Milva McDonald]: 大卫，不，我也不。 好吧。 因此，我们不会进行此更改。
[Eunice Browne]: 出色地。 我很快就要做最后一件事。 嗯，在关于填补空缺的第二节 10 中，嗯，我认为它没有说，嗯，在，呃， 我的问题是：病房空间必须由病房居民占用吗？ 我不认为他这么说过。
[Milva McDonald]: 你说的是空缺吗？
[Eunice Browne]: 是的。
[Milva McDonald]: 因为原来的座位是这样的。
[Eunice Browne]: 好的。 如果有空缺，如果乔因故辞职，那么无论谁填补这个职位，那个人也必须是该选区的成员吗？ 我想我没有在这里具体说明这一点。
[Danielle Balocca]: 我想是的。 它说的是降序。 出现空缺的邻里区议员职位的候选人所获得的票数。
[Jean Zotter]: 你知道这意味着什么吗？ 当他们跑步时，他们就在房间里，因为他们有资格。
[Milva McDonald]: 好的。 但我们谈论的是市议会需要填补空缺的情况，这意味着所有竞选者都没有资格任职。 确切地。 我没有看到它具体说明，但这是一个临时承诺。
[Eunice Browne]: 是的，但我的意思是，这可能是暂时的一个月或 15 个月。
[Milva McDonald]: 想要将其添加到该部分吗？ 我认为是 C 语言的第 10 节。是的。
[Eunice Browne]: 如果没有候选人可以按照 A 或 B 节规定的方式填补空缺，则将出现总议员职位或区议员职位的空缺。市议会的其他成员将选举一名人来填补空缺。
[Milva McDonald]: 因此，你只想补充一点，任何被任命填补区议员空缺的人都必须居住在该地区。 好的。 Collin Center，这有意义吗？还是有一些我们不知道的不这样做的理由？
[Anthony Ivan Wilson]: 我认为这种提议的语言没有任何问题。 不知道同事们是否还有其他想法。
[Wright]: 我对此没有问题。
[Unidentified]: 好的。
[Andreottola]: 我只想说，如果发生这样的事情，他们要求他们提前在病房住一年，他们不希望有人搬进病房来占地方。 你知道我的意思吗？
[Milva McDonald]: 不，不是我。 对不起，你能再说一遍吗？
[Andreottola]: 如果第三区因任何原因出现空缺，市议会正在找人，对吗？ 有人搬到第 3 区来获得那个座位吗？
[Danielle Balocca]: 需要一段时间才能移动。 我不知道。 它还说他们必须有资格并且愿意。 他们必须住在附近才有资格吗？ 添加这种语言是多余的吗？
[Milva McDonald]: 这是个好问题。 让我们来看看。 “Eligible and Willing”位于 B。我认为这是针对已注册的人。 我们正在讨论把他加入C。这只是为了市议会必须任命某人的时候。 因此，桌面上的变化是，我们在第 210C 条中添加了措辞，即任何由市议会任命填补的空缺，由市议会任命填补的区议员空缺必须是居住在该地区的人。
[Phyllis Morrison]: 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 我有一个问题。 费城。
[Phyllis Morrison]: 如果那个街区没有人愿意接受这一点，我们该怎么办？ 这是个好问题。 我必须对你诚实。
[David Zabner]: 我不打算对此发表意见，但这就是我这样写的原因，因为我假设董事会起诉选区内的某人可能是政治上的权宜之计。 如果他们反其道而行之，可能就不会受欢迎。 我是这么认为的，但如果他们找不到可以任命的人，我想给他们灵活性。 要知道，要想保住这个职位，就必须有最后的失败。 不管怎样，我怀疑我们能否到达最后的秋天。 这就是我写这篇文章的原因。
[Milva McDonald]: 这对我来说很有意义。 感谢您澄清这一点。
[Phyllis Morrison]: 我只是认为我们可以说是否可能，但我认为如果我们没有任何人可以提名或没有任何人想要提名，我认为请记住它必须来自社区。 我们如何填写这个？
[Andreottola]: 所以，好吧，保持空缺直到下次选举。 是的，既然我们有 11 个谈话，那么您将获得 11 个小费。 所以，你知道，如果你失去了肢体，那也不是世界末日。
[Milva McDonald]: 好的，一切都很好。 莫里，你对此有何评论？
[Maury Carroll]: 是的，我想说，为什么我们不加入一个条款，我们称之为该地区的特别选举，以及某人被免职、搬迁、辞职或其他什么的临时空缺， 90 天内，您将对该选区进行选举以替换该席位。 如果没有人出席，则由董事会任命。
[Ron Giovino]: 一个信息丰富的事实：如果我们达到没有候选人的地步，那么任何想成为候选人的人都会得到这个职位。 因此，没有必要进行投票。 我们没有不会这样做的候选人。
[Maury Carroll]: 在投票中，该委员会的候选人会说出是否有人在场。 所以如果你没有。 好的。
[Milva McDonald]: 所以，莫里，我认为莫里的意思是，我们应该说，如果有空缺，就会进行特别选举。 你是这么说的吗？
[Unidentified]: 确切地。
[Milva McDonald]: 首先，我想对 Eunice 提议的措辞进行投票，即我们在第 210C 条中添加指定人员居住在附近的措辞。 然后我们进行特别选举。 好吧，看起来不错。
[Jean Zotter]: 嗯，我和梅尔文的联系更多了。 投票很难。
[Milva McDonald]: 我知道他们是。 我知道他们是。 但是，嗯，没关系。 我的意思是，特别选举将是一个很好的补充。 我们什么都没有。 我们并不是说此时将进行市议会特别选举。 好的。 所以我们会改变很多。 但我们仍然会有 B 部分，即下一个候选人所在的地方。因此，我认为建议是完全取消 C，如果其中一名候选人无法填补该职位，则不任命市议会。 嗯，这也是，也许柯林斯中心对开放市议会席位的特别选举有一些想法。
[Anthony Ivan Wilson]: 是的，非常简单地说，如果委员会继续推进特别选举路线，我认为原因之一，或者社区不举行特别选举，或者不举行特别选举，而是做出安排来填补空缺而不使用空缺的原因之一是， 成本高昂且消耗社区资源，我们建议，如果您采取特别选举的方式，请确保增加一些时间，确保您有当前宪法语言中的替代方案，并且特别选举在距下一次常规选举有一定距离的特定时间进行，这样就不会在以下时间进行特别选举： 他们的下一次定期选举将使他们合并为一个。 因此，如果你走这条路，我们建议大约六个，如果空缺出现早于六到八个月，我的意思是，你可以决定时间，但一般我们建议你在下一次定期选举之前大约六到八个月进行特别选举，然后 你知道，无论你选择什么方法，我的意思是，如果你维持现有的语言，那么该语言将在剩余的六到八个月内使用。 因此，我们建议采取更多措施来涵盖特别选举的运作影响。 所以我只是想将其添加到讨论中。
[Milva McDonald]: 那么，据我理解你刚才所说的，我认为我们还是要对案文进行投票，因为即使我们决定进行特别选举，也可能存在提名的情况，因为特别选举只会在一段时间内进行。
[Anthony Ivan Wilson]: 是的，我的意思是，我们建议您给他工作许可证。 这不是必需的，但我们建议这样做。
[Milva McDonald]: 好，好。 不，这是有道理的。 我们为市长做了这件事。 那么我们首先对指定居住在该选区的人的文本进行投票，然后我们再看看是否要添加特别选举，好吗？ 好的，所以第 210C 条添加了文本，授予市议会指定的空缺，该人必须居住在附近。 尤尼斯？ 是的。 安东尼奥·安德烈亚？
[Andreottola]: 不。
[Milva McDonald]: 保莱特？ 不。 菲利斯？
[Milva McDonald]: 丹妮拉？
[Milva McDonald]: 让？ 不。 哈，罗恩？
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 在？
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 大卫？
[David Zabner]: 不。
[Milva McDonald]: 我出于戴维德描述的原因投了反对票。 好吧，我们不添加它。 现在，就特别选举而言，我们必须找到相应的语言。 尤妮斯，你想发表评论吗？ 你举手了吗？哦，不，抱歉。 我们已经有了市长部分的语言，但我们只是要投票决定是否要在其中添加特别选举。 然后，如果投票是否定的，我们就不必担心设定最后期限。 然后我们会投票：如果选举中没有人可以填补市议会的空缺，我们是否要填补市议会的空缺？ 我们是否想在宪章中加入特别市议会选举的条款？
[Ron Giovino]: 澄清一下，我们是这么说还是说如果市议会找不到候选人？
[Milva McDonald]: 不，我不这么认为。
[Ron Giovino]: 我们将不再需要市议会选举您。
[Milva McDonald]: 我们正在取消市议会，可能会根据我们为特别选举决定的时间表而保留它。 这有道理吗？
[Maury Carroll]: 难道我们不应该把重点放在整个人身上，而不是呼吁市议会、区代表或地区吗？嗯，可以是某个街区，也可以是一个总指挥部，但是总指挥部就是整个城市，好吗？
[Milva McDonald]: 所以你建议在特别选举中只更换获胜的议员？
[Maury Carroll]: 我认为这就是我们关注的重点。
[Milva McDonald]: 但这就是我们在上次投票中讨论的内容。 那么你指的是议员奖吗？ 不，我对其中任何一个都持开放态度。 或者两者兼而有之。 好的。 费城。
[Phyllis Morrison]: 所以我有点困惑，总体状况如何。 所以需求是模糊的。 我们找不到人来填补这个空缺。 要么我们进行特别选举，要么席位空缺。
[Milva McDonald]: 该席位目前空缺。 获得第二高票数的人继续。 如果失败，市议会将任命他。 摆在桌面上的提议是，如果失败，如果没有候选人能够填补空缺，我们将进行特别选举。
[Phyllis Morrison]: 如果我们不举行特别选举，那么该席位将一直空缺，直到下一次大选，我的意思是大选，下一次计划的选举。
[Milva McDonald]: 那么现在没有专门的书面选举,现在是市议会来任命的。 好的，但我的最后一个问题是，但你是说如果有一次特别选举而没有人出现，我们该怎么办？
[Phyllis Morrison]: 你是这么说的吗？ 有这个，但是如果座位没有被占用， 我们可以等吗？另一种选择是等到下一次计划的选举来填补该席位吗？
[Milva McDonald]: 如果我们决定举行特别选举，那么我们将决定设定什么最后期限。 因此，我们会在法规中规定，如果距离定期市政选举还有 X 天或 X 个月，那么我们就不会进行特别选举。
[Phyllis Morrison]: 我想我担心的是，这种情况会发生多少次？ 有很多值得思考的地方。 好吧，谢谢。 但。
[Maury Carroll]: 正如我所说，菲利斯提出了一个很好的观点。 你知道，也许如果该选区没有人想担任普通市议员，那么这个席位将一直空缺，直到下一次选举。
[Eunice Browne]: 是的，我同意这一点，因为我的意思是，试图对那些并不真正想要的人进行分类是没有意义的。
[Maury Carroll]: 我真的不希望来自第一区的市议员任命来自第一区到第五区的人。 你知道我在说什么吗？ 您没有充分代表该社区的人民。 所以，我的意思是，如果没有人愿意担心你的个人病房，请保留该职位。
[Milva McDonald]: 那么，莫里，你还在发布你的特别选举提案吗？ 是的。 好的。 罗恩和吉恩，你们有什么意见吗？
[Ron Giovino]: 我只是简单评论一下。 我认为重要的是，在大卫看来，这就是结束：必须举行特别选举。 我认为这里缺少的一个部分是选举的法律后果，通知、任命等所有这些需要多长时间。 所以我建议语言是， 在这种情况下，即最后的情况下，我们将进行一次特别选举，其结果将在选举年的 6 月 30 日之前公布。 这就是问题所在。 他们可以自己弄清楚如何做。
[Milva McDonald]: 我只是想投票决定我们是否要举行市议会特别选举，以防竞选者无法尽快填补席位。 然后，如果我们同意，我们就可以决定细节。 一切都好吗？ 看起来不错？
[Eunice Browne]: Portanto, a alternativa é que, se não tivermos uma eleição especial, o assento simplesmente permanecerá vago.
[Milva McDonald]: 不。现在我们有市议会的任命。 是的。 好的。 因此，考虑到我们讨论的情况，特别选举了议员。 如果你赞成的话，是的。 如果没有，就没有。 安东尼奥，安德烈亚。
[Andreottola]: 不。
[Milva McDonald]: 保莱特。 WHO？ 保莱特。 不。 尤尼斯. 不。 儿子们
[Milva McDonald]: 丹妮拉.
[Ron Giovino]: 不。
[Milva McDonald]: 让. 不。 罗恩.
[Ron Giovino]: 不。
[Milva McDonald]: 莫里. 是的。 大卫.
[David Zabner]: 不。
[Milva McDonald]: 我也会说不，只是出于已经陈述的原因。 嗯，仅此而已。 还有人有第二部分的其他内容吗？
[Jean Zotter]: 好的，Jean，你举手了吗？ 对于特别选举，我有一个关于特别选举的问题，但我们可以将其限制在公民请愿上，但我们拥有通过特别选举完成的所有公民主动请愿工作。 我只是将其作为我们需要的东西来呈现。 你刚才说市政府做这件事太贵了。 我想知道为什么我们没有将其纳入下一次投票中。 所以我不知道。 我很期待。 好的。
[Milva McDonald]: 嗯，我的意思是，我们只有 15 分钟的时间。 我们可能不会讨论第 8 部分，因此请留到下次会议再讨论。 好的。 我的意思是，第 3 节第 3 条。 是否有人对第 3 条有任何修改或建议修改？ 戴维德？
[David Zabner]: 是的，在最初版本的第3-10条中，柯林斯中心暂时将部门负责人从潜在市长提名人名单中删除。 我们在委员会中讨论了这背后的原因：部门负责人每天都在市政厅。 他们最有可能知道这一点，并且很容易担任市长的角色 行政人员日复一日地工作，保持一切正常运转。 所以我完全理解科林·斯宾塞的观点，即你不应该把未经选举的人放在本来可以选举的职位上。 但另一方面，就像市议会运作的便利性一样，我认为部门主管可能是一个非常好的选择。 所以我建议我们把部门负责人放回那里。
[Milva McDonald]: 好的，所以你的建议是将其添加回来。 我想我对柯林斯中心的问题是：当他们提出建议时，是否有任何法律理由？
[Anthony Ivan Wilson]: 没有……哦，玛丽莲，只是……你要继续前进吗？
[Contreas]: 不，继续吧。
[Anthony Ivan Wilson]: 是的，没有任何法律原因。 没有法律禁止。 戴维正确地表达了我们的反驳。 那时没有法律禁止。
[Milva McDonald]: 嗯，那么摆在桌面上的建议是再次增加部门负责人作为可能的替代者，作为填补市长空缺的可能性。 好的？ 大卫，你觉得可以吗？
[David Zabner]: 是的，这是正确的。
[Milva McDonald]: 出色地。 出色地。 这意味着您想再次添加它。 这并不意味着你不这样做。 朗姆酒？
[Andreottola]: 我可以在投票前只问一个问题吗？ 我看到了潜力，你知道， 在这种情况下，宫殿里会发生权力斗争，我认为有充分的理由不让部门负责人在任何条件下更换市长。 我不知道。 我认为，你知道，你实际上可以，如果你深入研究，可能会有，可能会有更多，你知道。 这就是我想说的。
[Milva McDonald]: 谢谢。 出色地。 所以我将继续我的缩放框。
[David Zabner]: 好的。
[Milva McDonald]: 前进
[David Zabner]: 所以我认为这些人会被任命为临时市长，他的权力要小得多，对吗？ 我同意，如果你任命他们担任市长，任期两年或类似的，我同意这会是有问题的。 但就代理市长而言，我认为他是一个只负责维持秩序的人。 我不认为他们能给他们最好的朋友大幅加薪或任何力所能及的事情。
[Milva McDonald]: 出色地。 因此，投票结果是重新增加部门负责人作为临时市长来填补市长空缺。 你好，莫里。
[Maury Carroll]: 不。
[Milva McDonald]: 呃，罗尼。
[Ron Giovino]: 米尔达，有些人举起了手。
[Milva McDonald]: 我不知道你是想承认他们还是……呃，你想说点什么吗？ 你想说点什么吗？ 我想完成投票。 与投票有关吗？ 是的。 好的。 我们将进行投票。
[Phyllis Morrison]: 哦，菲利斯。 所以我的问题是，如果该部门有资格填补这个临时职位，该部门会发生什么？ 换句话说，我们已经有一个空缺，我们那里有那个空白。 然后我们再下降到另一个层面，我们把一个部门的负责人放到那里。 于是就有了一些讨论 这种情况会发生，你知道，我知道这是暂时的，我知道大卫提出了一个很好的观点，但对于我来说，作为一个小规模的部门负责人，我确信，但是那个部门呢？ 我们需要寻找替代品吗？ 一种多米诺骨牌效应。
[David Zabner]: 出色地。 所以我想他们还可以继续担任代理市长。 他们可以做这两项工作。 假设他们愿意这样做，对吗？ 或者我想象他们可以有一名副手，就像他们休假两个月一样，让一名副手接管这段时间，或者两周、两个月的假期。
[Paulette Van der Kloot]: 我有一个问题。 继续吧，宝拉。 因此，有些系主任住在梅德福，有些则不住在梅德福。 所以你就在那里创造了不平等。 我的意思是，对我来说，市议会主席的干预更有意义。 设立部门主管的想法 我对他们没有被选中感到不安。
[David Zabner]: 说白了，说白了，这只是给市议会的权力。 所以，目前的语言已经让他们有可能在市议会之间进行选择。 演技也不错，对吧？ 因此，他们不能选举市议会主席，或者说，如果主席是总统的话，他们可以选择更合适的人选。 唔。 这将增加的是，除了能够选举议员之外，他们还可以选举部门负责人。
[Paulette Van der Kloot]: 谁住在梅德福。
[David Zabner]: 它不需要他们担任部门主管。
[Paulette Van der Kloot]: 那么，他们会住在梅德福吗？
[David Zabner]: 我的意思是，我想我不知道我们是否强制要求代理市长。 当我们讨论这个问题时，我不喜欢我的想法：我认为临时市长是一个让灯亮着的人。 然后你想要一个人 也许您想要一个每天都在大楼里并一直参加市长会议的人。 所以你知道这些东西是什么样的。 就像如果你想更换一家公司的首席执行官，你可能会选择另一位高管。 你不选举董事会成员是因为董事会成员并不是每天都在场。 或者你可能会选举一名董事会成员，因为你信任他们，而他们已经是这样的人了，你知道，无论如何。 你只是给了他们更多的选择。 就这样。
[Milva McDonald]: 出色地。 我们现在清楚要投票什么吗？ 嗯，莫里，你对此有什么疑问吗？
[Maury Carroll]: 是的，我愿意。 我的评论是，我们已经制定了一项协议，我认为该协议由市长决定。 代理市长或代理市长，直到我们的特别选举或我们决定如何处理它。 但是，我的意思是，停止引入部门负责人之类的事情，对我来说，有点冒险。
[Milva McDonald]: 出色地。 那么我们来投票吧。 我们知道我们要投票给什么。 我将重新开始投票。 毛里求斯？
[Maury Carroll]: 不。
[Milva McDonald]: 是的。 罗恩.
[Milva McDonald]: 牛仔裤。 不。 丹妮尔.
[Milva McDonald]: 儿子们 不。 尤尼斯. 不。 保莱特。 不。 安东尼 安德鲁
[Andreottola]: 不。
[Milva McDonald]: 一切都好。 我也会投反对票。 出色地。 所以我们不会再添加回来。 还有人有关于第三条的其他信息吗？
[Eunice Browne]: 我对这项任务有了一个快速的了解。 我想我只是在寻找一些清晰度。 我们说市长的任期是四年，所以他的任期是有限的。 这封信怎么会 几年后就会生效，我们有没有或者应该有什么规定，如果市长，我们现任的市长布丽安娜，已经是第三个任期了，如果根据这个宪章什么时候生效，现任市长会发生什么？ 您已经有时间限制了吗？ 或者时钟会重置吗？ 我知道，我认为在某个时候有人讨论过这个问题，但我不记得是否采取了任何决议。
[Milva McDonald]: 荷兰中心，这是否包含在过渡安排中？
[Contreas]: 时钟被重置，因为该法规在她当选时尚未生效。 她是按照旧章程当选的。 因此，如果它遵循新的法规，它将是一个新的时钟。
[Eunice Browne]: 因此，当该法规生效时，如果它按原样生效并且她继续寻求连任，那么她当时可能会是她的第六个任期。 能够再服务四个人吗？ 是的。 好的。 出色地。 这正是我所寻求的清晰度。 谢谢。
[Milva McDonald]: 好的，太好了。 还有人有第三条的内容吗？ 还有一个问题。
[Paulette Van der Kloot]: 嗯，37岁，批准了市长的否决。 呃,如果市议会以全体议会三分之二的票数重新通过条例决议的话,尽管市长反对,条例决议就会生效。 嗯，如果有财务影响，就必须支付某些费用，市政府是否有义务解释它将如何支付费用？
[Milva McDonald]: 你对此有答案吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 没有要求，在目前的文本中，没有要求他们写任何文件来解释他们为何推翻否决权。 据推测，这发生在公开会议上，因此否决期间发生的任何讨论都将成为会议记录的一部分。
[Paulette Van der Kloot]: 我认为，我理解部分原因是我们想限制市长的权力。
[Andreottola]: 等一下。
[Milva McDonald]: 我认为否决权已经生效。
[Andreottola]: 请你再读一遍好吗？ 因为我对我们正在谈论的内容感到非常困惑。
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，再说一次，它可能就在它的位置上。 我不知道。 但当我读到这篇文章时，我说，这很有趣。 因此，如果市议会以全体议会三分之二的票数重新批准条例、命令、法令或决议或投票，则尽管市长反对，该条例仍将生效。 现在有这种情况吗？
[Milva McDonald]: 是的，我想是的。
[Andreottola]: 但它不受分配的约束，你知道，它还不是独立的。 好的。
[Paulette Van der Kloot]: 我的意思是，这是别人的标准吗？ 是的。 好的。 好的。 谢谢。 对不起。
[Eunice Browne]: 出色地。 那么这会如何影响 例如，撤销决议。 如果市议会想要推翻市长的拒绝，市议会可以通过投票批准吗？
[Milva McDonald]: 我认为这是受州法律管辖的。
[Wright]: 任何受州法律管辖的事情，你都必须查看法规。 他们经常要求市议会和市长批准事情。 类似于特殊事件。 当市长不愿意接受某个问题时，您不能强制批准该问题。 类似于这封信的批准。 如果市议会说是，那就太好了，而市长说不， 因此，可以这么说，他们不能推翻市长对新宪章的否决，并将其提交立法机关。
[Milva McDonald]: 出色地。 是的。 这条规定与条例有关，对吗？ 它说命令解决该法令。 是的。 好的。 我想我们已经阅读了第一到三篇文章，这非常棒，但我们还有更多文章需要发表。 让我们去参加下一次会议，认真考虑您的更改并跟进它们，并尽量简洁，并希望在下次会议上涵盖其余内容。 因为直到 9 月份我才会召开另一次会议，并且我希望我们不必在 9 月份召开两次会议。 因此，我们将尝试在下次会议上讨论其余内容。 我们还想对最终报告小组委员会做一个简短的报告。 最终报告的状态非常好，我们将与大家分享，以便您阅读。 是在 目前，某些部分位于许多 Google 文档中，但我们将与您分享，以便您可以阅读它们。 如果有人对此有任何意见，我们可以在下次会议上讨论。 我们会有大量的人。 最终，最终，最终都会如此。 目前还不是这样，但最终会是这样。
[Eunice Browne]: 我见过其他人不这样做，这让我发疯。
[Milva McDonald]: 是的，不，我认为这最终会发生。 莫里，你有什么问题吗？
[Maury Carroll]: 是的，我们的下一次会议是什么？ 9 月 5 日？
[Milva McDonald]: 这是九月的第一个星期四吗？
[Maury Carroll]: 我的意思是，今天是劳动节，也是返校周。 我们应该问：这是否影响到任何人或者每个人都接受它？
[Milva McDonald]: 人们对 9 月 5 日有何感受？ 我没事。 这是劳动节后的星期四。 9月12日会更好。
[Maury Carroll]: 但我认为。
[Milva McDonald]: 我的意思是，你知道，我们有一个固定的时间表，我们告诉每个人，你知道，地点。 我的意思是，如果很多人无法参加 9 月 5 日的活动，我们可以改变这一点。
[David Zabner]: 我担心的是，如果我们推迟到 9 月 12 日，并不得不在月底安排第二次会议，那就会非常困难。 是的你是对的。
[Milva McDonald]: 我想我们会保留在9月5日。
[Maury Carroll]: 一切都好。 我只是想提一下这一点，以防人们有任何疑问。
[Milva McDonald]: 谢谢。 但。 谢谢毛里。 好吧，道德小组委员会将开会，我们将一起讨论。 然后我们将让柯林斯中心审查该语言，然后我们可以投票决定下次是否也添加该语言。 好的，在我们结束之前还有其他事情吗？
[Phyllis Morrison]: 不，我真的很想感谢这个小组中的每个人。 这是一项繁重的工作，您的员工正在做这件事。 我真诚地说，谢谢大家。
[Eunice Browne]: 是的，谢谢大家。 我想我们都很好。 我希望我们可以，你知道， 完成后庆祝我们的劳动成果。
[Milva McDonald]: 是的。 谢谢你。 感谢呼叫中心。 如果您下次也能回来，那就太好了，这样我们就可以审查章程的其余部分，我想我们可以在下次会议上这样做。 是的。 我敢肯定。 她说我喜欢你的自信。
[Ron Giovino]: 呼叫中心。 出色地。 您是否被市议会雇用来与他们一起制定章程？
[Anthony Ivan Wilson]: 目前我们正在与该委员会就法规进行合作。 谢谢。
[Phyllis Morrison]: 他们接近你了吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 我不相信。
[Phyllis Morrison]: 好吧，谢谢。
[Milva McDonald]: 好的，提议休会。 第二。 有些人，好吧，都赞成？
[Unidentified]: 出色的。
[Milva McDonald]: 再见。 谢谢。