[Milva McDonald]: Приглашаем всех желающих принять участие в заседании Конституционной комиссии Медфорда 1 августа 2024 года. Сегодня вечером мы приветствуем вас в Центре Коллинза. У нас есть Энтони, Фрэнк и Мэрилин, они великолепны, потому что нам нужно проверить много материала. Сначала я хотел просто упомянуть протокол заседания от 20 июня. Есть ли у кого-нибудь возможность встретиться с ними? Есть вопросы? Мельва?
[Phyllis Morrison]: Верно? Пишет, что мое видео не удалось запустить, потому что вы его остановили.
[Milva McDonald]: ок Держи это. Позвольте мне проверить. Хорошо, давайте начнем. Тебе следует идти сейчас. Да, да. Спасибо, что напомнили, что мне нужно записать встречу. Регистрация продолжается. Есть аудитория? Еще нет
[Eunice Browne]: Хорошо
[Milva McDonald]: Фрэнсис поднял руку. французы Да. Что ты хочешь сказать? Это напомнило ему о съемках. Спасибо Спасибо Хорошо, спасибо. Хорошо, отлично. Так есть ли у вас возможность увидеть протокол заседания? Изменяем ли мы что-нибудь? Комфортно ли нам с ними? Да, они великолепны.
[Maury Carroll]: Я перейду к принятию.
[Milva McDonald]: Вы все согласны? Это верно. Итак, наше первое замечание заключается в том, что Юнис представит отчет Подкомитету по этике финансовой отчетности. Юнис, это все из-за тебя.
[Eunice Browne]: 好的，dokie，在六月的一次会议上，我想这是我们六月的第三次会议。 我们正在审阅这封信。 我们谈论过。 这封信中提到了道德成分。 因为我发现弗雷明汉的章程中有道德成分。 所以，当时经过多次讨论，我们决定成立一个小组委员会，负责研究是否应该在第九条中增加一个关于道德的章节，特别要求我们市政府成员进行经济利益申报或财务披露声明。 我们做了一些研究，包括寻找其他处理某种形式道德的社区。 在检查了几十条法规和条例后，我们发现了以下内容。 弗雷明汉是我们发现的唯一一个通过法令将道德规范纳入章程的社区。 波士顿、剑桥、萨默维尔和斯普林菲尔德的市政府都有道德法规。 萨默维尔和斯普林菲尔德设有根据法令设立的道德委员会。 我联系了弗雷明汉、剑桥和斯普林菲尔德的代表。 我只能与来自弗雷明汉的人取得联系。 但是，哇，我们没有与其他社区的代表进行对话，而是提出了一系列问题，我试图对它们进行总结，我很快就会这样做。 但我发现的一切，任何对话，任何文件，你都可以在我们单位的道德小组委员会中找到。 因此，众所周知，根据一般法律，市级不需要财务报表。 它们是州一级所必需的。 还有一份州表格供选修课和雇员必须填写。 它有 42 页。 这是非常彻底、非常侵入性的，不仅对于个人而且对于家族企业也是如此。 我和一位名叫乔治·金的绅士进行了一次长谈。 他是弗雷明汉市议员，参与起草了该市的章程。 2016年，他们从一个城镇到另一个城市，第一份章程于2018年1月1日生效，目前正在接受五年来的第一次审查。 弗雷明汉的金先生告诉我，他认为在宪章中提出道德要求是正确的做法。 法规中的一项要求要求市议会制定一项条例，而不是提出建议，市议会认为建议过于软弱。 我认为他们，弗雷明汉宪章委员会，不太相信他们的市议会会在没有授权的情况下自行采取行动。 写在信里。 然而，他说他们使用的是州表格，即 42 页的表格，他认为这是一个障碍。 太长，太干扰，没有关注弗雷明汉。 他建议，更短、更注重社区的表格会更有效，并且可以更好地突出地方层面的任何潜在冲突或问题。 我们有很多想知道的事情。 因此，通过我对所有不同社区的研究，无论是通过法规还是法令，我们发现了以下内容。 我们问的问题是： 谁需要填写经济利益申报？ 除了萨默维尔之外，我们研究的每个社区都需要候选人和民选官员。 萨默维尔只需要其选出的代表。 所有社区都需要他们的部门负责人。 呃，关于有些不同的董事会和委员会。 嗯，有些不需要任何东西。 其他人，任何在董事会或委员会中获得某种类型补偿的人，然后是在董事会或委员会中的其他人，他们拥有某种类型的许可或监管权、分区、许可等。 嘿， 我们询问金先生是否不鼓励公职候选人、董事会成员或市政职位申请者，他认为情况并非如此。 正如我所说，弗雷明汉使用状态形式。 剑桥有自己的道路。 它有六页长，仅关注与剑桥的关系。 在不同的社区，市秘书或选举委员会负责监督论坛、分发论坛、编制论坛并审核其遵守情况。 如果公民想调查他们，他们可以去办公室要求见他们想见的人。 嗯，我们发现萨默维尔和斯普林菲尔德有法律要求建立道德委员会。 嗯，呃，这些委员会负责管理和监督，嗯，财务披露声明的要求。 嗯，这些道德委员会是仿照现有的国家道德委员会而设立的。 莫里的任务是与我们的一些现任和前任民选官员交谈。 他这样做了，他们回应说，他们认为所需的竞选财务报告就足够了。 他们认为任何其他事情都会让潜在的候选人望而却步。 竞选财务报告详细列出了当地办公室候选人的所有捐款和费用，但不如年度财务报表那么完整。 如果有人有兴趣查看梅德福最近选举的竞选财务报告，可以在梅德福网站的选举选项卡下找到这些报告。 让我们看看，我们注意到在法规或法令中具有某种道德成分的社区目前比梅德福更大。 据我们所知，梅德福的人口约为 60,000，但我们还在不断增长。 有几个住房项目正处于该过程的各个阶段 将会有300台，几年后将有400台上线。 惠灵顿地区可能正在进行大量开发活动。 我们也在成长。 让我们来看看。 我们讨论了在章程中纳入一项任务，要求市议会制定一项要求财务披露报告的条例。 和/或建立道德委员会。 如果我们想走这条路，我们必须考虑很多问题，以及我们是否会确定参数，比如谁必须展示它们以及多久一次或类似的事情，而市议会必须弄清楚所有这些。 嗯，我们讨论过建立道德委员会。 而且，你知道，我们谈论道德是一个非常重要的词，它比金融更重要。 因此，道德委员会，道德委员会做什么，其目的必须被定义。 这可以效仿斯普林菲尔德和其中的一些人。 无论谁定义我们或市议会都可以效仿或只是这样做。 词是什么？我想将其限制为涵盖财务披露报表。 总之，根据我们两次会议以及所有讨论和研究的最终结果，我们得出了以下建议。 我们执行以下操作之一。 或者，我们在法令中纳入一项规定，要求民选官员、民选公职候选人和某些市政雇员提交年度财务报表。 然后，如果我们这样做，我们可以要求制定一项法令，建立道德委员会。 如果我们决定不想这样做，我们可能会在最终报告中建议市议会批准一项法令，要求道德委员会执行年度财务报表，或者建议市议会批准一项成立道德委员会的法令。 请注意，建议仅此而已。 市议会可以忽略我们在法规中提出的任何建议；如果章程获得通过，现任董事会和任何未来的董事会将被迫要求这些财务披露声明或要求道德委员会。 这就是我们到达的地方，这就是我们必须投票支持的。
[Milva McDonald]: Месси Юнис. Вот краткое изложение Юн Гво. Я немного об этом поговорю, но очень кратко, потому что у нас есть много материала, который нужно проанализировать, прежде чем идти на выборы. У кого-нибудь есть вопросы? Женщины?
[Ron Giovino]: Проверял ли Центр Коллинза эту информацию?
[Milva McDonald]: Было бы неплохо услышать об этом от Центра Коллинза.
[Ron Giovino]: Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я хочу знать, нет ли в этом ничего, если мы ничего не предпримем, как закон Массачусетса применяет этот уровень этики?
[Anthony Ivan Wilson]: Хм, конечно, да, я это знаю, почему-то известно заранее. Итак, Мэрилин, которая разговаривала по телефону, на самом деле работала во Фремингеме, когда был подписан контракт. Затем мы оба сформировали команду во втором раунде, когда они пересматривали правила. Поэтому г-жа Мэрилин при желании хотела бы добавить любое мнение по этой части Конституции.
[Contreas]: Хммм, я думаю, это во многом связано с изменением городского ландшафта и перспективы. Члены совета и мэры — это то, чего они никогда раньше не делали. С самого начала это считалось для них разумной защитой.
[Milva McDonald]: Идеальный. А как насчет вопроса Рона об общем законе качества?
[Anthony Ivan Wilson]: В это время. Я думаю, что мы написали это, извините, я думаю, что мы написали это сначала для вас, для комитета, но некоторые вещи были раскрыты, и ладно, позвольте мне сказать это еще раз. Закон штата не всегда требует от вас раскрытия соответствующей информации в письменной форме. Отношения всякие, но есть некоторые моральные условия, за которые нельзя голосовать. Когда дело доходит до выборных должностных лиц, вы не можете голосовать за что-то, что может принести вам или члену семьи финансовую выгоду. Некоторые из них есть, и я не буду излагать их все передо мной, но существует необходимость обнародовать информацию о действующих кандидатах и избранных должностных лицах, которые идут другим путем. Они находятся на разных уровнях. Итак, я думаю, что наиболее очевидным моментом является то, что большая часть этого регулируется законодательством штата, но некоторые сообщества предпочитают включать это, я думаю, можно сказать, что это дополнительный уровень защиты. Мы рекомендуем. Мы считаем, что это не обязательно в вашем уставе, и я думаю, что кто-то упомянул об этом в разговоре с Фрамингемом, и одна из причин заключается в том, что это легче сказать, чем сделать. Я думаю, именно это Фрэмингем имеет сказать об использовании формы государственной этики, не характерной для Фрамингема. Думаю, это то, что я слышал.
[Eunice Browne]: Ну, Антонио. Король сказал, что определенная форма будет лучше.
[Anthony Ivan Wilson]: Да, Эл, для меня это звучит довольно дерьмово, Выглядит чертовски да, Эл, для меня это звучит довольно дерьмово, Выглядит чертовски да Когда мы помогаем их конституционному комитету, они действительно не говорят о своей этике, мы не уделяем много времени их этике и их этическим фразам. Однако не сейчас, не с полного одобрения правления, чтобы они могли изменить это в будущем. Я имею в виду, что превращение чего-либо в закон — это более широкий процесс, чем превращение того, что работает на благо общества, в нормативное регулирование. Таким образом, наша единственная точка зрения заключается в том, что наша текущая точка зрения заключается в том, что она, возможно, не находится на том уровне, который был на графике в то время.
[Milva McDonald]: Хорошо, есть еще вопросы? Итак, я хочу поднять этот вопрос на голосование, но сначала я хотел бы спросить, хочет ли кто-нибудь из общественности говорить об этом или нет? Идеальный. Мы проголосуем первыми, если положим его в ящик. Итак, выборы таковы: включаем ли мы в конституцию положение, требующее от муниципального совета утверждения положений, требующих финансовых отчетов, годовых отчетов выборных должностных лиц, кандидатов и некоторых муниципальных чиновников?
[Phyllis Morrison]: Это... Можно вас на секунду остановить, потому что я молчу и хочу задать вопрос?
[Milva McDonald]: О, подушка.
[Phyllis Morrison]: Нет, это была моя вина.
[Milva McDonald]: Тишина. Хорошо
[Phyllis Morrison]: Следующий. Итак, Эрнст, вы сказали, что когда вы разговариваете с кем-то, и вам говорят, что это не так, и я могу быть немного сдержанным, но я понимаю, о чем вы говорите, человек, с которым вы разговариваете, не должен этого делать, потому что это заставит вас слишком усердно работать. Люди не хотят работать. Это то, что ты сказал? Я прав?
[Eunice Browne]: Что ж, несмотря на то, что я пробовал другие сообщества, я нашел только одного человека, с которым я действительно мог поговорить, — Джорджа Кинга из Фрамингема. Да, этого не произошло, я не слышал, чтобы кто-то говорил, что это выглядит неряшливо. Хм, я спросил его напрямую, хм, Мори, и хм, некоторых из нас, хм. Бывшие выборные должностные лица, он, конечно, может сказать лучше меня, но они считают, что финансовых отчетов предвыборной кампании, которые будут представлены во время выборов, достаточно. На мой взгляд, это две разные вещи. Почему так? Финансовый отчет этой кампании я приглашаю всех посетить сайт города в любое время и ознакомиться с ним. Однако если вы пожертвуете 100 долларов своему любимому кандидату на последних выборах, ваше имя появится в этом списке, или ваше имя, пожертвовавшее 50 долларов или больше вашему любимому кандидату, появится в этом списке. И перечислите гонорары или другие расходы, понесенные кандидатом. Согласно закону о финансировании избирательных кампаний, вы можете давать деньги только кандидатам, я думаю, корпорациям и предприятиям. Но для меня, я думаю, это финансовый отчет. Если кто-то играет руководящую роль в будущем бизнесе, местном бизнесе или любом другом секторе, вы знаете, что Знаете, ведя дела с городом с точки зрения выборных должностных лиц, они могут стимулировать развитие, о котором они договорились, потому что, может быть, у них что-то есть. Для этого есть финансы, ну, знаете, лицензия, вино или что-то в этом роде, так что мне кажется, что они делают две разные вещи.
[Phyllis Morrison]: Итак, препятствием является то, что люди не хотят участвовать, потому что им приходится публиковать слишком много информации? Или слишком большая нагрузка? Это то, что я пытаюсь сделать. Это я. Я не уверен в этом, Юнис. Вот почему я спрашиваю.
[Eunice Browne]: Я думаю, мы исследуем это с обеих сторон. Как я уже сказал, к сожалению, мы не можем этого сделать.
[David Zabner]: Вы знаете, разговаривая со многими людьми или, по крайней мере, вы знаете, разговаривая об этом с двумя депутатами, они оба сказали, что не видят никаких проблем с конфиденциальностью или попыток сделать заявление в качестве сдерживающего фактора.
[Contreas]: Со своей стороны они этого не сделают и не исправят.
[Milva McDonald]: Идеальный. Я хотел бы задать вопрос Центру Коллинза. Проблема, которую мы только что описали, заключается в том, что избранные должностные лица что-то продвигают, потому что их волнует застройщик, бар или что-то еще, что уже запрещено законом штата. Это правда?
[Anthony Ivan Wilson]: Это желательно.
[Milva McDonald]: Идеальный. Я просто хочу это прояснить.
[Anthony Ivan Wilson]: Бумажные игры, такие как услуга за услугу, да. Хорошо
[David Zabner]: Это запрещено законодательством штата, но я бы добавил, что людям легко узнать, делают они это или нет? Потому что сейчас, даже несмотря на то, что это запрещено, у общественности или прокуратуры нет простого способа узнать, что они действительно имеют в этом финансовый интерес. Вот как это будет.
[Milva McDonald]: Спасибо, Дэвид. Я просто хочу это прояснить.
[Phyllis Morrison]: Ладно, помни, я снова запутался. Если это закон штата, как мы можем этого не знать?
[Milva McDonald]: Потому что у них их нет, они запрещены законом, но они не обязаны, местное самоуправление не обязано готовить годовую финансовую отчетность, так что, возможно, они смогут попытаться избежать этого, я думаю... Мне придется извиниться за временную агрессию Полетт.
[Phyllis Morrison]: Прости, Полетт.
[Milva McDonald]: Всё хорошо. Полетт, продолжила.
[Phyllis Morrison]: Ты молчишь.
[Milva McDonald]: Ваше молчание, Полетт.
[Paulette Van der Kloot]: Интересно, включает ли это, если бы я теоретически баллотировался в школу, пришлось бы мне показывать активы моего супруга? Знаете ли вы, как это работает? Итак, вопрос в том, что мы владеем акциями AT&T на сумму 50 000 долларов. Кто важнее?
[Eunice Browne]: Я думаю, это зависит от профиля. Я имею в виду, как мы обсуждали в июне, Дэвид умело говорит, что вы демонстрируете цвет своего нижнего белья. Ты все покажешь. Эта форма занимает 42 страницы и не имеет ничего общего с воображением. В том числе парочка. Включите супруга и взрослых детей. Кембриджская диаграмма, на которую я смотрел, была более точной. Я не помню, была ли это моя супруга, но сомневаюсь, что вашу супругу интересует паб, рассматриваемый Комиссией по винам, или строящийся объект на шоссе. Но если вы владеете долей в включенном виджете на сумму 50 000 долларов, это нормально. Я думаю, проблема не в том, как он водит машину. Важно то, как это относится непосредственно к Медфорду. В основном это зависит от формы доски.
[Paulette Van der Kloot]: ок Поэтому создание этой формы очень важно для определения линий, которые нужно нарисовать.
[Eunice Browne]: ок Я сомневаюсь, что это примет решение городского совета. Потому что создавать эти профили — не наша работа.
[Milva McDonald]: Мы просим их принять нормативные акты, требующие использования государственных форм. Я думаю, именно это сказал Фрэмингем. Но, судя по этому обсуждению, кажется, что мы не хотим этого делать. Моррис.
[Maury Carroll]: Я рад, что Пол сказал это, потому что, если вы помните, на заседании нашего комитета он повторил почти все, что я сказал. Во-первых, речь идет об уровне города. В нем будут участвовать супруги, взрослые дети и т. д. Если говорить в целом, я бы использовал пример из Unisys: если кто-то покупает паб, а мне принадлежит 20% компании номер один, я вкладываю их в ABCC, и любые деньги, отданные компании на построение компании, уже существуют. Я просто думаю... Как мы уже говорили, я думаю, если мы хотим уйти, городскому совету достаточно что-то сделать. Я просто думаю, что мы слишком глубоко подходим к этому вопросу на уровне города.
[Milva McDonald]: Хорошо, спасибо. Поэтому я хочу переехать и думаю, что Дэвид у нас еще есть.
[Andreottola]: Я хочу подать петицию на голосование Посмотрим, как пойдет, но не сможем ли мы спорить всю ночь. У нас нет этих профилей и они их не создавали. Я просто хочу проголосовать за это.
[Milva McDonald]: Так что голосуйте сейчас. Кто-нибудь из слушателей хочет поговорить? Позвольте мне спросить еще раз. Кто-нибудь из публики хочет поговорить? Идеальный. Дж.М.Н. Он сказал, что винный магазин является плохим примером. Спасибо Вау. Итак, выборы таковы: следует ли нам включить в конституцию положение, которое требует от городского совета принять положение, требующее от выборных должностных лиц, кандидатов на выборные должности и некоторых муниципальных служащих представлять ежегодные финансовые отчеты? Ах, извини, Джим, кажется, хочет прокомментировать. Ну, я думаю, ты захочешь поговорить. Тогда мы узнаем. Могу ли я вылететь сейчас? Джин, можешь включить звук? Я не знаю, почему.
[Paulette Van der Kloot]: Он написал.
[Milva McDonald]: Я не знаю, почему. Я нажимал «Запросить удаление голоса», но это не сработало. Извините У вас должна быть возможность уйти. Вы не можете это сделать?
[Danielle Balocca]: Вы должны сотрудничать тихо.
[Milva McDonald]: Нет настроек безопасности. Щелкаю и он не останавливается. Я не знаю. Все хорошо. Я попробую что-нибудь еще.
[Eunice Browne]: Я думаю, он знал это секунду назад.
[Milva McDonald]: Я попробую что-нибудь еще. Сможешь ли ты сделать это сейчас?
[Phyllis Morrison]: Попросите его посмотреть в левый угол компьютера, нет ли на микрофоне стрелок или линий, и нажать на него. Вмешательство в левом нижнем углу экрана.
[Milva McDonald]: О, я думаю, что мы не можем. Если возможно, дайте нам знать, но комментарий теперь является саморегулированием, и я предполагаю, что избранные должностные лица являются самоуправляющимися с точки зрения соблюдения законодательства штата и закона о конфликте интересов. Хорошо
[Danielle Balocca]: Паула, замужем за мужчиной или.
[Paulette Van der Kloot]: Итак, все выборные должностные лица, теперь вы знаете, вы должны следовать этическому кодексу, вы должны идти, вы должны пройти моральную подготовку, вы должны это делать, я думаю, каждый год или каждые два года вы должны это делать, вы должны подписать форму в конце или что-то в этом роде. Поэтому, когда мы публикуем что-то и просим людей уйти На более высоком уровне, когда вы говорите о 42 страницах, я категорически против этого, потому что я определенно думаю, что это будет ограничено, ограничено и слишком много. У нас уже есть финансовые отчеты по кампании, а это сложно. Но я не думаю, что я полностью против идеи сделать что-то, что, по моему мнению, должно быть очень разумным. Вы знаете, чего мы пытаемся избежать, так это того, чтобы люди не знали о каком-либо конфликте. Итак, вы знаете, этот документ был отправлен в городской совет, и там говорилось: «Давайте сделаем оговорку, что, вы знаете, мы не хотим, чтобы это было достаточно легко, но в то же время Четко сообщайте избранным должностным лицам о природе любого конфликта интересов.
[Milva McDonald]: Хорошо, я хочу пойти на выборы. Только Жан, JMN, не смог поднять цену, но отметил, что это повысит прозрачность, и теперь это система чести с ответственными выборными должностными лицами. Что ж, выборы - это всего лишь вопрос о том, включим ли мы положения в конституцию или нет. Мы не пишем указы. Городской совет готовит постановление. Мы можем в какой-то степени это внедрить, но не можем в малой степени контролировать. Таким образом, в уставе должно быть положение о том, чтобы муниципальный совет утвердил положения, требующие от кандидатов, выборных должностных лиц и некоторых муниципальных должностных лиц предоставления годовой финансовой отчетности. Итак, если вы голосуете «за», вы соглашаетесь. Молодец, Даниэла. Это верно. Морис?
[Maury Carroll]: В.
[Milva McDonald]: Антонио?
[Maury Carroll]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Ковбой? Нисколько. Полетт? Ты затыкаешь рот Полетт. Вы говорите да, все в порядке. Энис?
[Eunice Browne]: В.
[Phyllis Morrison]: Филистимлянин? Я должен быть терпеливым. Я до сих пор не уверен в этом.
[Milva McDonald]: Идеальный. ром?
[Ron Giovino]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Дэйвид? Дэвид, заткнись. Ой, ты не можешь уйти? Ты? Нет, я не молчу. А ты? Хорошо, спасибо. И я последний человек? Я пойду на выборы, потому что считаю, что есть много вещей, которые нужно внести в регламент, но они утверждены. Итак, потому что у нас есть пять голосов за или против этой абстракции. Итак, наш следующий шаг — найти эти разговоры и мы попросим колл-центр помочь нам в этом. Привет! Еще один вопрос, который мы задаем: нужно ли создавать комитет по этике, должен ли в регламенте быть комитет по этике для этого. Энтони Уилсон Вы прокомментировали.
[Anthony Ivan Wilson]: Это подтверждение последних выборов. Включаемые выборы, я просто хочу попытаться понять положения, которые, по моему мнению, обеспечивают этот переход. Это постановление, которое город примет в какой-то момент, или это рекомендация в отчете?
[Milva McDonald]: Нет, голосуйте за закон.
[Anthony Ivan Wilson]: Ну, просто убедитесь, что вы понимаете. Спасибо
[Milva McDonald]: Это верно. Я думаю, что нужно обсудить детали. Я думаю, что, возможно, все, что нам нужно сделать, это создать подкомитет и дать конкретные рекомендации по языку. Хорошо
[Andreottola]: Дело в том, что я думаю, что мы проголосовали в июне, а теперь голосуем снова. Мы примем участие в очередном заседании подкомитета. Я думаю, это похоже на конец игры. На самом деле для этой карты созданы совершенно разные классы. Чем это закончится?
[Milva McDonald]: Целью июньских выборов является формирование подкомитета.
[Andreottola]: Нет, мы отвечаем «нет», но я думаю, они хотят сформировать подкомитет. Нет, он в ловушке. Поскольку это была лотерея, я решил, что «ничья» означает поражение.
[Milva McDonald]: Я знаю, но как президент я решил двигаться дальше, потому что чувствовал, что к этому есть достаточный интерес. Вот что мы сделаем. Подкомитет представит документ, и мы отправим его в комитет. Было бы нецелесообразно добавлять статью в проект нашего нынешнего письма. Идеальный. Что ж, следующий пункт повестки дня: прежде чем мы углубимся в детали конституционной статьи, есть вопросы о Компенсациях и Консультативном комитете Коллинза. Вы читали проект устава и меморандума Центра Коллинза?
[Milva McDonald]: Это верно. ок Итак, я думаю, мы можем проголосовать, а это значит, что измененная статья 918 включена в меморандум, а не в наш проект регламента, хотим ли мы включить ее в наши положения? Вопрос в том, хотим ли мы включить это в свой устав или просто хотим в итоговом отчете дать рекомендации просить горсовет утвердить протокол о создании комитета по компенсациям? За что люди думают, что мы голосуем?
[Milva McDonald]: Тогда я проголосовал за. Следующий.
[Danielle Balocca]: Мы проголосовали за мнение совета?
[Milva McDonald]: Да, мы это сделали, но когда Центр Коллинза подготовил проект устава, он был отозван и нам рекомендовали не включать его в устав, а вместо этого попросить городской совет разработать соответствующий закон.
[Eunice Browne]: Да, это всегда было мое мнение. Да, ты знаешь, я знаю. Цель письма и так далее, но думаю на этом все. Когда происходит что-то важное, подобное этому, мы должны просить обо всем, что можем. Хм, конечно, да, я это знаю, почему-то известно заранее. Проверьте компенсацию, вы знаете, это с. Народный управляющий совет не является выборным должностным лицом. Я так думаю. Знаете, мы старались изо всех сил.
[Milva McDonald]: Чтобы внести ясность, Народный комитет не может определять зарплату, а только давать рекомендации. Выборные должностные лица будут принимать решение.
[Eunice Browne]: Ну, я понял, но думаю, что я из сообщества, а не знаете, как я всегда говорю, из лисьего куриного супа. Идеальный. Мы можем лишить избранных всякой власти. Хорошо, спасибо. Лягушка
[Ron Giovino]: Да, я знаю, что ты не хочешь долгого обсуждения. Я буду голосовать против этого. Я не вижу нигде, ни силы, ни влияния, ни решимости. Это всего лишь команда по сбору данных. Как мы видели, иногда они получают данные, а иногда нет. Для меня это необычно. Для меня это сложная задача. Нет никакого результата или власти, за которую я голосовал. Этот совет не обязательно должен быть ценным, если только мэр не захочет созвать собрание, чтобы выяснить, что произошло, но с другой стороны, на мой взгляд, нет ни власти, ни совета.
[Milva McDonald]: Хорошо, спасибо. Так стоит ли нам позволить общественности обсудить этот вопрос до выборов? Идеальный. Продолжайте путь к Пауле.
[Paulette Van der Kloot]: Я думаю, что как избранному должностному лицу трудно решить, голосовать или нет, даже если я это поддерживаю. Поэтому руководство школы сохранило прежний уровень. Год за годом, потому что никто не хочет быть тем, кто говорит, что мы этого заслуживаем. А разделение между школьными советами и городскими советами с годами усилилось. Причина в том, что это может быть страшно, когда бюджет все еще ограничен. Вы бы испугались, если бы вы были тем, кто сказал: «Эй, школьный совет действительно должен увеличить наши пособия, я гарантирую, что люди нападут на вас и скажут: вы знаете, вы не можете, мы не можем финансировать государственные школы, но вы хотите увеличения». Мне нравится эта идея, потому что я думаю, что когда я ее вижу, внешний голос говорит: «Эй, это имеет смысл». Это неправда. Уж точно не вы, как вы говорите, электричества нет. Но я думаю, что внешнее сообщество скажет: эй, мы смотрим на это, мы смотрим на различия, или мы смотрим на это, и кажется, что они не выросли за последние 10 лет. Знаешь, вот почему мне это нравится.
[Milva McDonald]: Спасибо Так что голосуйте. Если вы проголосуете «за», это означает, что вы хотите включить это в конституцию. Если вы голосуете, значит, вы не хотите включать это в конституцию. Мы попросим горсовет принять постановление. Потому что мы говорили об этом раньше, и люди хотят это сделать. Так что я думаю, что проблема Центр Коллинза может спорить по этому поводу, но Центр Коллинза считает, что это не так, это не стандартный элемент закона и не доходит до уровня закона. Это правда?
[Anthony Ivan Wilson]: Это правда.
[Milva McDonald]: Вот и все, голосуйте за Даниэль. Это значит, что они хотят следовать регламенту, хотят закрепить в регламенте те условия, которые внесла комиссия. Это не значит, что мы этого хотим, но мы попросим городской совет принять постановление.
[Ron Giovino]: Мильва Я увидел, как в зале быстро поднялась рука. Возможно, вы захотите спросить еще раз. Я еще этого не знаю. Я думаю, что это мало, но вы можете спросить.
[Milva McDonald]: Кто-нибудь хочет выступить публично? Я так не думаю. Идеальный. Итак, понимаем ли мы, что есть, а что нет? Идеальный. Дэниел?
[Phyllis Morrison]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Идеальный. Морис?
[Phyllis Morrison]: Заткнись, Мори.
[Milva McDonald]: Спасибо, Филлис. Нисколько. Неважно. Антонио?
[Andreottola]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Гены? Нисколько. Полетт? Это верно. Университет.
[Milva McDonald]: Филадельфия.
[Phyllis Morrison]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Дэйвид. Это верно. Я чувствую, что мне кого-то не хватает.
[Ron Giovino]: Рон, нет.
[Milva McDonald]: Рон, спасибо. Рон сказал нет. Что говорит Мирда? Я скажу нет, мы хотим представить вратаря. Это верно. ок Это будет включено в окончательный отчет. Идеальный. ок Теперь давайте обсудим проект конституции. Я приглашаю всех прочитать и внести изменения. Ковбой?
[Jean Zotter]: Когда мы говорим «место», потому что мы входим в комитет по окончательному отчету, где мы хотим поместить это в отчете? Будет ли это включено в бюджет?
[Milva McDonald]: Я не знаю. ок Мы узнаем. Мы узнаем. Все хорошо. Да, любой может. У меня есть кое-что, но сначала я спрошу другие. Полетт. Хотите ли вы внести какие-либо изменения в этот проект конституции?
[Paulette Van der Kloot]: Итак, некоторые вещи я выбрал. Итак, оно у вас есть, давайте поговорим об этом. Итак, на странице... можем ли мы читать каждый раздел по одному?
[Milva McDonald]: Это верно. Это верно. Спасибо, Юнис. Это верно. Разберем эту статью частично. Это то, что я хочу сделать. Спасибо.
[Paulette Van der Kloot]: Раздел 1-3 Разделение мощности. Это верно. О школьном комитете вообще не упоминается. Это верно. Итак, вы говорите о мэре и городском совете, но наша система управления в Медфорде имеет три столпа. Поэтому я думаю, нам следует добавить, что государственные школы Медфорда будут контролироваться избранным школьным советом.
[Milva McDonald]: Хорошо, это язык, который будет добавлен. В колл-центре могут подсказать, почему бы не включить этот вопрос в законопроект? Так ты можешь об этом поговорить?
[Anthony Ivan Wilson]: Я не знаю, есть ли у кого-нибудь в моей группе какие-либо идеи. Я не думаю, что у нас есть какие-то хорошие идеи или опасения по этому поводу. Этот язык содержит базовый стандартный язык для всех правил.
[Paulette Van der Kloot]: Конечно, меня беспокоит то, что школьные комитеты всегда исключаются. Вот почему я встал и сказал: «Подожди, мы разговариваем со школьным комитетом, так почему бы не поговорить об отделении?»
[Phyllis Morrison]: Я согласен, Паула, это тоже мое наблюдение.
[Milva McDonald]: Идеальный. Фрэнк или Мэрилин, есть ли у вас какие-нибудь комментарии по этому поводу? Или нет причин не включать его или есть основания не включать вообще?
[Wright]: По моему мнению, его обычно не включают, потому что Последнее относится к муниципальному управлению. А школьный комитет на самом деле управляет отделом, большим отделом, который стоит половину городского бюджета, но это всего лишь отдел. Работа большинства школьных советов регулируется законодательством штата. Но это всего лишь мое личное мнение.
[Phyllis Morrison]: Но они также являются избранными членами сообщества.
[Wright]: Да, но в некоторых общинах набирают людей для планирования и зонирования, и в этих городах набирают много разных советов и так далее, но обычно совет состоит из главы семьи. Но, оглядываясь назад, мне не нужно видеть никаких недостатков в его включении, я просто смотрю на это со стороны: Есть мэр, а есть законодательный орган, который управляет всем городом, а не узколобый школьный комитет.
[Milva McDonald]: Хорошо, спасибо. Итак, вы поднимете руку, чтобы поговорить на эту тему? Нет, все в порядке. Полетт. Можете ли вы прочитать язык, который вы добавляете, чтобы я мог писать?
[Paulette Van der Kloot]: Я только что написал: Государственные школы Медфорда будут контролироваться избранным школьным советом.
[Milva McDonald]: Хорошо
[Paulette Van der Kloot]: Или, если хотите, вы можете попросить избранный школьный совет осуществлять надзор за государственными школами Медфорда.
[Milva McDonald]: Хорошо
[Paulette Van der Kloot]: Избранный школьный комитет курирует государственные школы Медфорда.
[Milva McDonald]: Я имею в виду, вы знаете, это не имеет значения. Мне это не очень понятно, но вы знаете, потому что это вообще не имеет смысла. Вы просто хотите включить.
[Paulette Van der Kloot]: ок Потому что далее в статье 4 мы поговорим о школьном комитете. Вот и все. Это обычное начало. Мы ничего об этом не сказали. И есть традиция: хотя городской совет мы собираемся дважды, школьный комитет все равно собирается не очень часто. Так что я думаю, что это имеет смысл.
[Milva McDonald]: Идеальный. Итак, теперь давайте вспомним, что в бюллетене для голосования будет указан избранный школьный совет, который будет курировать государственные школы Медфорда или что-то в этом роде, потому что, возможно, колл-центр поможет нам внести некоторые изменения в раздел 1.3. Так что, если вы проголосуете «за», вы захотите добавить его. В противном случае Если вы проголосуете, вы не будете. Идеальный. Дэйвид?
[Phyllis Morrison]: Дэвид закрыл рот. Дэйвид?
[David Zabner]: Нет, я не. Я проголосовал за.
[Milva McDonald]: Идеальный. Гены?
[Jean Zotter]: В.
[Milva McDonald]: Данила?
[David Zabner]: Каждый раз, когда кто-то просит меня проголосовать, я молчу. Я сказал да.
[Milva McDonald]: Идеальный. Даниэль Да. Морис? Нисколько. Антонио.
[Andreottola]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Полетта. Это верно. Энис. Это верно. Филадельфия. Это верно. Есть кто-то еще, Рон.
[Ron Giovino]: В.
[Milva McDonald]: Идеальный. Нет, я просто думаю, что это не обязательно, но это будет модификация. Замечательно. Это один. Есть ли еще какие-либо поправки в статью 1?
[Phyllis Morrison]: Нисколько.
[Jean Zotter]: Ковбой? Это не поправка. Это вопрос к Центру Коллинза по многосторонним организациям. Это всего лишь подтверждение, я думаю, это не включает в себя большую юрисдикцию. Но думают ли люди, что муниципальные власти формируют только большие группы? Нужно ли это подтверждать? Я думаю, это моя проблема.
[Anthony Ivan Wilson]: Я позвоню Мэрилин. Вы дали большинство определений. У вас есть что добавить?
[Contreas]: Я не могу вспомнить разговор без всех форумов.
[Jean Zotter]: Потому что некоторые советы состоят из статутов и законов штата и включены в это определение. А имена не те?
[Anthony Ivan Wilson]: Что ж, это определение не является исключительным. Я правильно прочитал. Он охватывает, но не включает школы, школьные советы городского совета и консультативные комитеты, назначаемые мэром. Потому что это определение используется для обсуждения ряда условий, которых должен придерживаться многочленный совет. Но это должно быть, я думаю, это должно быть всеобъемлющее определение.
[Jean Zotter]: Хорошо, хорошо. Но удалим ли мы это? Я чувствую, что они не будут извиняться, если я запутаюсь, но я стараюсь вернуться и поговорить о городском совете.
[Contreas]: Я нет.
[Jean Zotter]: Я говорю о советах, как они есть, я не знаю хорошего примера, но советы – это советы, сформированные комитетом по планированию или комитетом по зонированию.
[Contreas]: Если у вас есть комитет, созданный в соответствии с правилами, этот комитет будет включен в это определение.
[Jean Zotter]: Но они сделаны в соответствии с законодательством штата. Они также включены в это определение. Хорошо, но у нас есть раздел о назначении каждого члена совета. Я пытаюсь найти это.
[Contreas]: Да, это в разделе «Общее состояние».
[Jean Zotter]: Это дно? Извини, Мэрилин, ты знаешь, какую часть? Обычно около 8586.
[Milva McDonald]: Джоан, ты обдумывала согласие?
[Jean Zotter]: Да Раздел 3.3 Назначение мэра. Хорошо
[Eunice Browne]: А еще я думаю, что в статье 9 есть целый раздел, посвященный уже переполненным советам. Да, но ваш вопрос о силе подтверждения.
[Jean Zotter]: Исправьте и заплатите Я пытаюсь попросить вас вмешаться. Вы лучше запомните, но полномочия этого назначения не распространяются на созданные законом многомандатные советы, поскольку у них другие положения. Итак, в разделе 3.3 нам нужно удалить эти многостержневые соединения из этого раздела? Я знаю, что это действительно техническая задача.
[Contreas]: У меня проблема. Какой комитет не назначается мэром?
[Jean Zotter]: Я не знаю. Этот раздел посвящен именно этому. Я понимаю, что раздел 3.3 не применяется к многомандатным советам, созданным в соответствии с законодательством штата. За вами следит кто-то еще? Нисколько.
[Andreottola]: Итак, вы говорите о комиссии, вы знаете, за жилье отвечает уполномоченный штата, назначенный губернатором.
[Jean Zotter]: Потом он привел пример, как вы сказали, плановую комиссию или.
[Anthony Ivan Wilson]: Апелляционный отдел.
[Eunice Browne]: Да, я имею в виду, что его там нет. Назначение мэром. Я думаю, что в большинстве советов в некоторых случаях государство кого-то назначает.
[Jean Zotter]: Я думаю, да, или закон штата регулирует процесс назначений. Помните, мы проводили все время в Интернете, выясняя, какая платформа доступна, а какая нет? Хорошо
[Andreottola]: Один из его членов назначается государством. Речь идет о жилье. Администрация губернатора кого-то назначает. Не помню какой, но знаю, что он есть.
[Contreas]: Это Комитет общественного развития. Это верно независимо от того, есть ли у вас жилищное управление или агентство по реконструкции.
[Milva McDonald]: Но только ли это письмо о назначении мэра? Итак, какого мэра вы будете назначать?
[Jean Zotter]: Да, это моя проблема. Это лишь некоторые из назначений, сделанных мэром. ок Очень хорошо, извините за путаницу. Все хорошо. Но я подтверждаю, что это так.
[Milva McDonald]: Хорошо, отлично. Так есть ли еще какие-то изменения в первой части? А что насчет второй части? Филистимлянин?
[Phyllis Morrison]: Ты молчишь. Я упомянул об этом в разделе 2.1 второго правила 2.1. Не знаю, мне их не присылал мой компьютер. Однако в предыдущем абзаце статьи 2.2 выше говорится, что президент и вице-президент Национальной ассамблеи означают, что они исключены из Избирательного совета и уволены или повторно назначены? Текст мне кажется немного странным. Возможно, для меня это более законно.
[David Zabner]: Это технический термин, означающий выход из комнаты.
[Phyllis Morrison]: Я знаю, что это значит, но мне интересно, правильное ли это слово. Спасибо Мой второй вопрос находится в разделе 2.2. Поговорите о возможностях трудоустройства. Он говорит о вакансиях, если я не разочарован, и он говорит о вице-президентах и членах совета, но не говорит о вакансиях для полноправных членов совета. И больше нигде не нашел.
[Milva McDonald]: Это статья 210.
[Phyllis Morrison]: Я прочитал все это, поэтому позвольте мне перейти к 210, чтобы увидеть, что я здесь пропустил.
[Milva McDonald]: Ну, когда ты это сделаешь, Джин?
[Jean Zotter]: Это другой вопрос. Нужно ли выявлять вакансии и временное отсутствие? Мы не делаем этих различий.
[Milva McDonald]: Идеальный. Энтони, Фрэнк или Мэрилин В целом, определяют ли законы разницу между вакансией и временным отсутствием?
[Contreas]: Они делают это для мэра.
[Milva McDonald]: Хорошо
[Contreas]: Но часто не искали.
[Milva McDonald]: Я думаю, мы сделали это для мэра.
[Jean Zotter]: Да, мы сделали это в районе мэра. Еще один мой вопрос заключается в том, что у нас нет процедуры увольнений, о которой я знаю. Итак, существует ли процедура увольнения секретаря? Это предусмотрено законом? Скажем, как персонал? Мы не нанимали этот персонал. Так сделал городской совет.
[Milva McDonald]: Так сделал городской совет.
[Jean Zotter]: Но у нас есть процедура отстранения главы отдела. Это просто решение? Результатом вашего избрания является то, будет ли мэр избран или проголосован. Для совета. Для совета. Итак, если вы хотите уволить сотрудника, вам нужно точно определить, что делать?
[Eunice Browne]: Это указано отдельно или что-то в этом роде, потому что его нельзя удалить. Это должна быть веская причина.
[Milva McDonald]: Энтони, или у тебя есть какие-нибудь идеи по этому поводу? Антонио Уилсон.
[Anthony Ivan Wilson]: Да, Эл, для меня это звучит довольно дерьмово, Похоже, Эл звучит для меня дерьмово, Похоже, Ал звучит для меня дерьмово. Я думаю, вы знаете это предположение, и я не думаю, что существует какое-либо положение, позволяющее отстранить от должности секретаря, назначенного этим советом. Они присутствуют в большинстве законов, но отсутствуют в большинстве законов. Эй, но я думаю, тебе стоит удалить это. Вы уволите другого начальника отдела, даже если у него другая должность, даже если он будет назначен советом.
[Jean Zotter]: Поэтому, когда мы отвечаем за тушение пожара, этим занимается наш мэр. Так может ли мэр быть уволен, городской секретарь избран или назначен городским советом?
[Anthony Ivan Wilson]: Я думаю, что это предположение. Сказать больше об этом случае или нет, позвольте мне сказать, что это презумпция. Можете ли вы добавить формулировку о том, как это сделать? Я думаю, что будет два пути. Либо вы скажете, что должность была удалена, как руководитель отдела, я забыл этот раздел, либо вы можете выбрать какой-то другой процесс, например, выборы в совет директоров. Это положение не существует для других должностей с такими же полномочиями назначения, как у секретаря.
[Jean Zotter]: Идеальный. Я имею в виду, я думаю, я бы предложил добавить формулировку о том, что клерка можно уволить по той же процедуре, за которую проголосовал городской совет.
[Paulette Van der Kloot]: Это имеет смысл.
[Jean Zotter]: Идеальный. Кажется странным давать эти полномочия мэру, когда он не нанимает секретаря. Но никакого прогноза, это не так, я пытаюсь решить поставленную задачу, но мы этого не делаем.
[Paulette Van der Kloot]: Говоря теоретически.
[Milva McDonald]: Смотрим 27 серию, хотите еще статей? Городской совет может проголосовать за увольнение клерка.
[Unidentified]: В.
[David Zabner]: Могу ли я добавить сотрудников мэрии? Мне очень жаль, ладно? Должны ли мы добавить аналогичный процесс для сотрудников совета в этом департаменте? Я не помню четко твоего имени.
[Milva McDonald]: Других вариантов нет, единственное, о чем мы сейчас говорим напрямую, это то, что совет может отбирать людей по принципу деления.
[Eunice Browne]: Поэтому имеет смысл применить тот же процесс к другим сотрудникам.
[David Zabner]: Да, конечно. Я имею в виду, что они могли быть удалены.
[Milva McDonald]: То есть дело в том, что мы не говорим, как они будут нанимать персонал, но мы не говорим, что они будут нанимать персонал на выборах в городской совет. ок Мы просто разговариваем. Не знаю, я вижу небольшую разницу, но тоже так думаю.
[David Zabner]: Это действительно справедливо. Я согласен.
[Jean Zotter]: Идеальный. Идеальный.
[Milva McDonald]: Давай, уходи. Что ты имеешь в виду?
[Jean Zotter]: Я просто не знаю, есть ли проблема. Есть ли решение? Потому что нам не сказали, как это произойдет.
[Milva McDonald]: Вы знаете, о чем я говорю? Я имею в виду, что они нанимают, поэтому мы не говорим о... Ах, вы имеете в виду персонал? Только сотрудники.
[Jean Zotter]: Идеальный. Что касается Фрэнка, то я не знаю, есть ли у Фрэнка какие-либо комментарии по поводу статьи секретаря.
[Wright]: Спасибо Я хочу сказать, что городские служащие обычно нанимаются, если нет закона, то по закону штата. Это функция законодательного органа городского совета. Поэтому я не знаю, есть ли в законе положения об отмене преступности или нет. Я знаю, сколько лет срок полномочий секретаря горкома партии. Поэтому единственное, что я рассмотрю, — стоит ли рассматривать эту политику. Если вы собираетесь включить в правило что-то, указывающее на исключение, возможно, будет хорошей идеей включить несколько языков. О, по какой-то причине вы должны знать вескую причину, гм, потому что вы не хотите никого, вы не хотите никого на этом посту, который всегда служит строгому собранию, вы знаете, желания шести советников действительно в порядке.
[Andreottola]: Если сложить их, получится ли это 3/4 голосов, а не простое большинство голосов? Некоторые могут оказаться немного непопулярными и могут быть уволены. Так что я просто надеюсь, что они действительно навредили городскому совету, потеряв работу.
[Milva McDonald]: Должны ли мы сказать две трети? Потому что это высокий стандарт, верно? Или это значит три четверти?
[Andreottola]: Я думаю, что 3/4 да. Так что я не знаю, что это за число, оно 11 три четверти от 11. Я думаю, что это шесть с половиной или около того.
[Ron Giovino]: Каково абсолютное большинство на нынешних выборах? Это две трети?
[Milva McDonald]: Две трети. Две трети – это норма.
[Ron Giovino]: Я думаю, что нам следует быть очень последовательными во всем.
[Milva McDonald]: Идеальный. Итак, язык на столе. Что ж, городской совет может уволить клерка двумя третями голосов, а затем можно добавить что-то, что этот закон не противоречит законам штата.
[Unidentified]: В.
[Milva McDonald]: Да, это выборы. Если хотите добавить, то да.
[Ron Giovino]: Есть только одна проблема, Ной. Разве мы не стали последней инстанцией по всем законам, когда у нас появились законы, регулирующие законы штатов?
[Milva McDonald]: Да, действительно.
[Ron Giovino]: Я думаю, что этого может больше не существовать.
[Milva McDonald]: Вы правы, но нам все равно следует провести расследование, потому что в случае возникновения конфликта нам, возможно, придется пересмотреть его добавление. Итак, «есть» означает «есть». Энис? Это верно. Полетт? Это верно. Филистимлянин? Это верно. Антонио? Это верно. Гены? Это верно. Дэниел? Это верно. Рон?
[Maury Carroll]: В.
[Milva McDonald]: На самом деле?
[Maury Carroll]: В.
[Milva McDonald]: Дэйвид?
[Maury Carroll]: В.
[Milva McDonald]: Все хорошо. Я единственный, кто просто проголосует против этого, потому что это не включено ни в один закон. Потом добавлю. Идеальный. Кто еще? ок Поднимите руку для второй части.
[Milva McDonald]: Вау, Полетт.
[Paulette Van der Kloot]: Итак, в стихах 2-5 добавляется число 3, которое, как говорит закон, является последним числом, и ничем иным.
[Milva McDonald]: Да, это тоже я, Полетт. О, это ошибка, это Динк Харроп.
[Paulette Van der Kloot]: Идеальный. Стихи 2-8. Помните. Согласно закону о чрезвычайном положении, я просто хочу подтвердить. Принято считать, что окончательных правил на день их принятия не существует, за исключением случаев чрезвычайной ситуации, которая может повлиять на здоровье или безопасность лиц, находящихся на вашей территории. Или в случае единогласного голосования муниципального совета. Таким образом, статья 1 гласит, что никакого указа принято не будет. И если вы согласны, все в порядке и оно может пройти. Я правильно это читаю? Итак, - сказал он. Указ о ЧП явно не примут, но за него надо голосовать? Объявить чрезвычайную ситуацию?
[Anthony Ivan Wilson]: Думаю, остальные фразы все же применимы к написанию чрезвычайной ситуации. Я считаю или знаю, что упомянутые вами условия не подразумевают предварительную регистрацию. Может быть, есть правила, могут быть чрезвычайные ситуации, которые не упомянуты выше, вы знаете, что это такое, это основной способ убедиться, что что-то не может произойти. По-прежнему можно обойти правила при рассмотрении вопроса о введении чрезвычайного положения на основании формулировки, согласно которой совет может рассматривать чрезвычайное положение в данный момент.
[Milva McDonald]: Это ответ на твой вопрос, Полетт?
[Paulette Van der Kloot]: Да, мы имеем в виду, что вы не можете принять постановление, когда оно впервые предложено. И если вы согласны, то можете.
[Ron Giovino]: Я просто высказал то, что хотел услышать. Вы говорите, что это правда. Как только указ будет принят.
[Milva McDonald]: Рон, они тебя заперли, ясно?
[Ron Giovino]: Я думаю, что когда счет достигает 5-2 или 7-0, он проходит через процесс, который необходимо проверить и узаконить, прежде чем это произойдет. Я думаю, то, что они пытаются сказать, связано с Ковид-19. Завтра нам придется работать в экстренном порядке. Я думаю, что это две разные проблемы. Для любого указа есть срок отсрочки.
[Eunice Browne]: Его нужно прочитать трижды.
[Ron Giovino]: Да, Эл, для меня это звучит довольно дерьмово, Похоже, что Эл, это звучит для меня дерьмово, Похоже, BT тоже не для меня. Вот как я это прочитал.
[Paulette Van der Kloot]: Что ж, если это так, то это имеет смысл, а иначе это все равно, что чего-то ждать. Так что все в порядке, идем дальше.
[Milva McDonald]: Ну, но Полетт, ваш вопрос, он сказал, что в конечном итоге ни один указ не будет принят, кроме как в случае чрезвычайной ситуации или единогласным голосованием городского совета. Итак, ваш вопрос: включает ли единогласное избрание городского совета нечрезвычайные положения? ок Мне он говорит да, да. Но я не знаю, может быть, он это читает.
[Anthony Ivan Wilson]: Я имею в виду, я думаю, что продолжу читать оставшуюся часть этого раздела, потому что в следующем предложении говорится, что ни один приказ не будет считаться чрезвычайным положением, если только не существует чрезвычайного положения. К предыдущей фразе это не относится. Таким образом, несмотря на единогласное одобрение, Правлению все же предстоит сделать следующее. Этот раздел предназначен для протоколов экстренных ситуаций. Когда я читаю, я читаю именно так.
[Milva McDonald]: Это вопрос Полетт, ты прав?
[Paulette Van der Kloot]: Мне это кажется запутанным. ок И если другие это заметят, это нормально. Хорошо
[Milva McDonald]: Хорошо
[Paulette Van der Kloot]: Что-нибудь еще? Мое имя? Нет, не номер два.
[Eunice Browne]: Хорошо, Энис. Ах да, в первых двух частях есть кое-что о композиции. Ну, с тех пор. Ой, статью про добавление комнат удалили. Есть ли какие-либо положения в законе или законе штата, или нам нужно внести поправки в закон, чтобы увеличить количество членов, чтобы осталось как минимум две вакансии? Я прав?
[Milva McDonald]: Ваш вопрос: если число избирателей увеличится, уменьшится ли количество рядовых депутатов?
[Eunice Browne]: Нет, для постоянных участников мы всегда хотим иметь как минимум двух официальных участников, верно? В это время. Да, нам нужно увеличить количество слов в связи с переписью. Итак, гм. Как мы? Мы еще... Как увеличить размер платы? ок Точно. Постоянных участников всегда достаточно.
[Milva McDonald]: Энтони, Фрэнк, привет Мэрилин?
[Anthony Ivan Wilson]: Да, я начинаю, я знаю, что у Фрэнка они есть, но вы не можете изменить размер городского совета без изменения конституции. Это номер один. Во-вторых, что касается будущего населения Медфорда, я думаю, что настоящая проблема кроется здесь. Вот он приходит. Вы не будете менять количество вардов, вы поменяете размер вардов и лимиты, чтобы так и не пошло. Когда я говорю вам, я имею в виду город, будущий городской совет, использование информации переписи населения фактически будет изменено на уровне округа, но из-за этого мы изменим районы. Избирательные округа имеют равное или примерно равное количество парламентских избирателей. Географические границы области затем изменятся, чтобы отразить эти цифры. Фрэнк, пожалуйста, спрыгни вниз. Поправьте меня, пожалуйста, если я скажу что-то не то.
[Wright]: Спасибо, Антонио. Нет, я думаю, что это сделал Энтони. Это то, что происходит каждые 10 лет.
[Contreas]: И это число — население, а не количество избирателей. Да, окей. Обстоятельства учитывают население, а не электорат.
[Eunice Browne]: Хорошо, отлично. Это ответ на твой вопрос, Юнис? Он сделал это. Ниже приводится раздел 2.2 о Председателе и Заместителе Председателя Правления. Это более ясный вопрос с моей стороны. Я не являюсь членом этого комитета, но знаю, что мы, возможно, обсуждали этот вопрос через комитет. Обсуждали ли мы ротацию или разделение ролей председателя и вице-президента или что-то в этом роде? Потому что я знаю, что когда мы работаем в школьном комитете, мы говорим о том, что не можем занимать какую-либо должность, кроме этой специальной роли, более одного срока подряд. Мой друг из школьного подкомитета может это сделать.
[Paulette Van der Kloot]: Да, это так.
[Eunice Browne]: ок Мы это делаем?
[Milva McDonald]: Это часть городского совета или просто...? Нет, это не часть дебатов в городском совете.
[Eunice Browne]: Идеальный. Стоит ли последовательность того?
[Milva McDonald]: Что ж, если вы хотите помочь нам изменить язык, вы можете это сделать. Итак, позвольте мне посмотреть, что мы делаем...
[Eunice Browne]: О, что мы сделали для доски? У вас есть это сейчас?
[Paulette Van der Kloot]: Это один из тех регламентированных разделов, где никто не может пользоваться им более года, но должен подать «продление», что я и сделаю, когда дело дойдет до четвертого квартала. Ну, мне не обязательно думать так же. Вы знаете, у нас есть мое прошлое, я не знаю, председатель горсовета все тот же.
[Eunice Browne]: Это имеет глубокие корни. Я пытаюсь найти это.
[Paulette Van der Kloot]: В какой школе ты играешь? Это верно. Раздел Школьного комитета находится в Разделе 4.
[Milva McDonald]: На странице 13 написано... помимо вице-президента и секретаря, я думаю, школьный комитет играет дополнительную роль.
[Paulette Van der Kloot]: Хорошо
[Milva McDonald]: Я знаю, я думаю, что эти роли для меня разные, но если хотите, если хотите, если хотите предлагать поправки, мы поменяем язык городского совета. Это верно. Я просто хочу найти это. Идеальный. Может ли кто-нибудь найти контент во втором сообщении при поиске этого контента? Да, у меня есть один. Я хотел бы добавить статью 2, раздел 2.1, касающуюся квалификации, поскольку мы требуем от членов окружного совета требований к месту жительства. Я хотел бы добавить, что региональные кандидаты в городской совет должны быть избирателями Медфорда на момент выборов и должны проживать в округе, в котором они баллотируются, в течение одного года до вступления в должность. Я сказал ей. ок ок Поэтому, пожалуйста, проголосуйте за это. Хорошо
[Ron Giovino]: Просто повторите. ок В то время.
[Milva McDonald]: Добавлен текст в Раздел 1 Стандартов городского совета. Кандидаты в окружной совет должны быть постоянными избирателями на момент выборов и должны проживать в округе, в котором претендуют на эту должность, в течение одного года до вступления в должность. Так что это будет дополнение. Хорошо, Дэвид. Это не я. Нисколько. Неважно. Привет, Мори. Не знаю, может его нет, свяжусь с ним. Гены? Нисколько.
[Maury Carroll]: Да, извини, я не знал, что было тихо.
[Milva McDonald]: Все хорошо. Как дела, Мори?
[Maury Carroll]: В.
[Milva McDonald]: Дэниел? Нисколько.
[Ron Giovino]: Браун?
[Milva McDonald]: SIM-карта Филистимлянин?
[David Zabner]: Ты молчишь. Я боюсь, что люди переедут в Медфорд, чтобы баллотироваться в городской совет.
[Phyllis Morrison]: Я знаю, что молчу, но спрашиваю, можешь ли ты немедленно вернуться ко мне? ок Полетт?
[Milva McDonald]: Антонио?
[David Zabner]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Энис? СИМ.
[David Zabner]: Хорошо
[Milva McDonald]: Ефесянам?
[David Zabner]: Думаю, я не знаю, почему вы перестали покупать сейчас.
[Milva McDonald]: Да, но это правда, кто бы это ни говорил. Я думаю, Дэвид молчал. Филистимлянин? Это верно. Это верно. ОК Я сделал. Итак, мы добавим этот язык. Хорошо, отлично. Что случилось, Юнис, ты получила предложение, которое искала? Да, я сделал это.
[Eunice Browne]: Вот и все. В школьном комитете я прочту эту статью и мы сможем ее обсудить. Мэр должен возглавлять школьный комитет непосредственно перед первым очередным собранием или как можно скорее после того, как он станет членом школьного комитета. Из числа членов избираются заместитель председателя и секретарь. Срок полномочий каждого члена составляет один год, и должности занимают члены по очереди. Ни один член не может занимать должность, выбранную комитетом, более одного года. Поэтому я хотел бы дать такую же рекомендацию в отношении должности председателя и вице-президента. В это время. Городской совет изберет председателя и заместителя председателя из числа своих членов, большинство из которых, я полагаю, уже находятся в должности сроком на один год. Эта должность будет заниматься на ротационной основе среди членов, при этом ни один из членов не будет занимать эту должность более одного года. Полетт. Мы собираемся добавить это в очередь?
[Paulette Van der Kloot]: Один год подряд. Это будет актуально уже год подряд.
[Eunice Browne]: Для этой цели их отбирает комиссия.
[Paulette Van der Kloot]: Это верно. Итак, в следующем году Полетт могла бы стать вице-президентом, она не могла, но могла бы стать секретарем. На третий год он сможет сделать это снова. То есть просто следите за тем, чтобы вы никого не ударили более одного раза. Те же полномочия, но вы даете другим возможность взять на себя эти роли. В то же время вы не говорите, что они могут сделать это только один раз. Да, конечно, могут. Они не могут быть много лет подряд.
[Milva McDonald]: Идеальный. Вот что лежит на столе.
[Andreottola]: Это на все сезоны? Могу ли я сказать, что через два года пройдут новые выборы и весь процесс начнется заново?
[Paulette Van der Kloot]: Нисколько. Ежегодный. Это верно. Я думаю, лучше было бы делать это каждый год. Вы создаете возможности для других взять на себя эту руководящую роль или выполнять другие роли. Например, не все школьные комитеты и секретари хотят быть секретарями в течение двух лет. Многим людям это не нравится. Давая один раз, вы даете разрешение другим попробовать.
[Andreottola]: Не понял, но срок два года, да? Итак, если кто-то отработает один год отсутствия, а в следующем году будет переизбран и переизбран членом школьного совета, может ли он / она по-прежнему оставаться директором? Конечно, это не второй год подряд. Да, это то, что я хочу знать, спасибо.
[Milva McDonald]: Хорошо, мы готовы проголосовать в городском совете?
[Ron Giovino]: Мое единственное мнение заключается в том, что я не хочу путать проблемы школьного совета с проблемами городского совета. Я думаю, мы смешаемся. Я полностью согласен с Полетт насчет школьного совета. Называть обе команды равными неправильно, потому что у школьного комитета всегда есть председатель. Мэр по-прежнему остается президентом. Я просто считаю, что не надо искать хаоса и семь человек, выбранных народом, должны иметь возможность выбирать, кого. Поэтому у меня проблема с тем, что городской совет и школьный комитет имеют одинаковую структуру, потому что это не потому, что мэр всегда является председателем.
[Paulette Van der Kloot]: Это хороший момент, Рон.
[Eunice Browne]: Это верно. Я этого не ожидал. Так что, по крайней мере, есть некоторая последовательность.
[Milva McDonald]: На самом деле я согласен с Роном. Я думаю, поскольку некоторые полномочия мэра тоже закреплены в законе, я считаю, что это другая роль. Однако мы будем голосовать в дополнение к статье 2-2, которая гласит, что председатель муниципального совета и заместитель председателя должны заменить однолетний срок. Это будет более элегантно, но в этом и суть. Идеальный. Энис. Это верно. Полетта.
[Paulette Van der Kloot]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Антонио Андреа.
[Phyllis Morrison]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Филадельфия.
[Phyllis Morrison]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Рон.
[Phyllis Morrison]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Данила. В. Общий Совсем нет. Моррис.
[Maury Carroll]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Дэвид, я нет. Все нормально. Поэтому мы не будем вносить это изменение.
[Eunice Browne]: Идеальный. Мне скоро нужно сделать последнее дело. Хм, в разделе 10 о заполнении пробелов, хм, я не думаю, что там написано "мм в эээ" У меня вопрос: обязательно ли приходской двор должен быть предназначен для прихожан? Я не думаю, что он это сказал.
[Milva McDonald]: Вы про космос?
[Eunice Browne]: В.
[Milva McDonald]: Потому что оригинальный стул выглядит именно так.
[Eunice Browne]: ок Если есть вакансия и если Джо уходит в отставку, чтобы поговорить об этом, есть ли у этого человека округ или нет? Думаю, я не подтвердил это здесь.
[Danielle Balocca]: Я так думаю. Он показывает порядок убывания. Количество бюллетеней, полученных кандидатом на вакантную должность советника Сангката.
[Jean Zotter]: Знаешь, что это значит? Когда они бегут, они остаются в комнате, потому что у них есть квалификация.
[Milva McDonald]: ок Но мы говорим о ситуации, когда городскому совету необходимо заполнить вакансию, а это означает, что ни один кандидат не соответствует требованиям. Точно. Я не вижу подтверждения, но это временное обязательство.
[Eunice Browne]: Да, но я имею в виду, что это может быть временно, на месяц или 15 месяцев.
[Milva McDonald]: តើអ្នកចង់បន្ថែមវាទៅផ្នែកនេះទេ? ខ្ញុំគិតថាវាជាផ្នែកទី 10 នៃភាសា C ។ Это верно.
[Eunice Browne]: Канцелярия генерального юрисконсульта или окружного прокурора заполняет вакансию, если нет кандидатов на заполнение вакансий, указанных в разделах A или B. Другие члены городского совета избирают одно лицо для заполнения вакансии.
[Milva McDonald]: Так что вы просто хотите добавить, что тот, кто выдвигается на вакансию в Совете графства, должен быть жителем округа. ок Коллин-центр Имеет ли это смысл? Или есть какая-то причина не делать того, чего мы не знаем?
[Anthony Ivan Wilson]: Я не вижу ничего плохого в предложенной формулировке. Интересно, какие еще идеи есть у моих коллег?
[Wright]: У меня нет проблем с этим.
[Unidentified]: Хорошо
[Andreottola]: Я просто хочу сказать, что если произойдет что-то подобное и они попросятся остаться в палате на год вперед, они не хотят, чтобы кто-то в палату приходил. Вы понимаете, что я имею в виду?
[Milva McDonald]: Нет, не я. Извините, вы можете сказать это еще раз?
[Andreottola]: Если третий избирательный округ по каким-либо причинам вакантен, горсовет ищет кого-то? Переезжал ли кто-нибудь в округ 3, чтобы получить это место?
[Danielle Balocca]: Чтобы двигаться, нужно время. Я не знаю. Он также сказал, что они должны быть способны и готовы. Должны ли они жить поблизости, чтобы иметь право на участие? Обязательно ли добавление этого языка?
[Milva McDonald]: Это хороший вопрос. Давайте посмотрим «Готов и соответствует требованиям» — это Б. Думаю, это для тех, кто уже подал заявку. Мы обсуждаем добавление его в C. Это только тогда, когда городской совет должен кого-то назначить. Итак, что изменилось в таблице, так это то, что мы добавили формулировку в раздел 210C, согласно которой любая вакансия должна быть заполнена назначением совета, а вакансия для членов совета прихода должна быть заполнена назначением совета, который должен быть жителем этого района.
[Milva McDonald]: Идеальный. У меня есть вопрос. Филадельфия.
[Phyllis Morrison]: Что нам делать, если никто в этом блоге не хочет это принять? Это хороший вопрос. Я должен быть честен с тобой.
[David Zabner]: Я не буду возражать, но именно поэтому я пишу это, потому что считаю, что правлению может быть политически выгодно подать в суд на кого-то на местном уровне. Если бы они сделали наоборот, они могли бы не пользоваться популярностью. Я так думаю, но мне хотелось бы предоставить им некоторую гибкость, если они не смогут найти кого-то, кого можно назначить. Знаете, если вы хотите сохранить эту позицию, должно быть окончательное поражение. В любом случае, я не уверен, что мы доживём до финальной осени. Вы можете быть уверены, что это произойдет.
[Milva McDonald]: Для меня это имеет смысл. Спасибо за разъяснение.
[Phyllis Morrison]: Я просто думаю, что мы можем сказать, если сможем, но я думаю, что если у нас никого не номинируют или никто не хочет выдвигать кандидатуру, я думаю, что это должно прийти из соседней страны. Как нам это завершить?
[Andreottola]: Так что можно оставить это поле пустым до следующих выборов. Да, поскольку у нас 11 разговоров, вы получите 11 подсказок. Итак, вы знаете, что если вы потеряете конечность, это не конец света.
[Milva McDonald]: Хорошо, все в порядке. Морри. Есть ли у вас какие-либо комментарии по этому поводу?
[Maury Carroll]: Да, я хотел бы сказать, почему мы не создаем положения, которые предусматривают специальные местные выборы и временные вакансии, когда кого-то смещают, переводят, уходят в отставку или что-то еще. В течение 90 дней вы проведете местные выборы, чтобы заменить это место. В случае отсутствия участников Совет директоров назначает одного из них.
[Ron Giovino]: Полезный совет: если мы достигнем точки, когда кандидатов больше не будет, тот, кто хочет быть кандидатом, получит должность. Так что голосовать не надо. У нас нет кандидатов, которые этого не делают.
[Maury Carroll]: В ходе избирательного процесса кандидаты в комитет подтверждают, присутствует ли кто-либо. Так что если у вас его нет. Хорошо
[Milva McDonald]: Итак, Мори, я думаю, что Мори говорит: если появится вакансия, будут проведены внеочередные выборы. Это то, что ты сказал?
[Unidentified]: Точно.
[Milva McDonald]: Сначала я хочу проголосовать за формулировку, предложенную Юнис, то есть мы добавляем формулировку в раздел 210С, где указано, что человек живет поблизости. Тогда у нас будут внеочередные выборы. Да, выглядит хорошо.
[Jean Zotter]: Ну, я больше связан с Мелвином. Голосование очень сложное.
[Milva McDonald]: Я знаю их такими. Я знаю их такими. Но это нормально. Я имею в виду, что внеочередные выборы были бы отличным дополнением. У нас ничего нет. Мы не говорим, что сейчас будут специальные выборы в городской совет. ок Так что мы многое изменим. Но у нас все равно будет Часть Б, где будет следующий кандидат. Поэтому я думаю, что рекомендуется полностью удалить C и не назначаться в совет, если какой-либо кандидат не сможет занять эту должность. Ну-ну, возможно, у Коллинз-центра есть какие-нибудь идеи насчет внеочередных выборов для открытия места в городском совете.
[Anthony Ivan Wilson]: Что ж, если Комиссия продолжит идти по пути внеочередных выборов, я думаю, что одна из причин или причин, почему сообщество не проводит внеочередные выборы или не организует внеочередные выборы, а вместо этого готовится заполнять вакансии и не использует вакансии, это Это дорого и истощает ресурсы сообщества, и мы рекомендуем, если вы пойдете на специальный избирательный участок, обязательно добавьте немного времени, убедитесь, что у вас есть альтернатива действующему конституционному языку, и что внеочередные выборы состоятся в определенное время после следующих очередных выборов, чтобы у вас не было внеочередных выборов, когда: На следующих очередных выборах они объединятся. Итак, если вы пойдете по этому пути, мы рекомендуем около шести месяцев, если вакансии появятся раньше, чем через шесть-восемь месяцев, я имею в виду, что вы можете выбрать время, но обычно мы рекомендуем провести внеочередные выборы примерно за шесть-восемь месяцев до ваших следующих очередных выборов и после них. Знаете, какой бы путь вы ни выбрали, я имею в виду, что если вы сохраните существующую формулировку, эта формулировка будет использоваться в течение следующих шести-восьми месяцев. Поэтому мы предлагаем другие меры по ограничению влияния специальной избирательной деятельности. Поэтому я просто хочу добавить это к обсуждению.
[Milva McDonald]: Итак, я думаю, насколько я понимаю то, что вы только что сказали, у нас все равно будут письменные выборы, потому что даже если мы решим провести внеочередные выборы, назначение обязательно будет, потому что внеочередные выборы пройдут лишь на короткое время.
[Anthony Ivan Wilson]: Да, я имею в виду, мы рекомендуем вам дать ему разрешение на работу. Это не обязательно, но мы рекомендуем это сделать.
[Milva McDonald]: Ах Нет, это имеет смысл. Мы сделали это для мэра. Итак, мы заранее проголосуем за букву, которая определяет людей, живущих в этом округе, и посмотрим, проведем ли мы еще одни внеочередные выборы? Хорошо, раздел 210C добавляет статью, подтверждающую, что вакансия определяется советом и что человек должен жить поблизости. Энис? Это верно. Антонио Андреа?
[Andreottola]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Полетт? Нисколько. Филистимлянин?
[Phyllis Morrison]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Данила?
[Phyllis Morrison]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Летающий змей? Нисколько. Рон?
[Ron Giovino]: В.
[Milva McDonald]: Там?
[Ron Giovino]: В.
[Milva McDonald]: Дэйвид?
[David Zabner]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Я проголосовал против по причине, описанной Дэвидом. Так что не добавляйте. Теперь, что касается внеочередных выборов, нам нужно найти язык. Юнис Хотите прокомментировать? Вы поднимете руку? О нет, извини. У нас уже есть формулировка мэра, но мы проголосуем за добавление к ней специального голосования. Если мы не проголосуем, нам не придется беспокоиться о назначении даты. Затем мы голосуем: хотим ли мы заполнить вакансию в городском совете без избирателей? Хотим ли мы включить в конституцию положения о специальных выборах в муниципальные советы?
[Ron Giovino]: Чтобы внести ясность, говорим ли мы это или говорим о том, что городской совет не может найти кандидата?
[Milva McDonald]: Нет, я так не думаю.
[Ron Giovino]: Нам больше не понадобится, чтобы городской совет избирал вас.
[Milva McDonald]: Мы упраздняем городской совет и можем сохранить его в соответствии с графиком, который мы определим для внеочередных выборов. Имеет ли это смысл?
[Maury Carroll]: Не следует ли нам сосредоточиться на людях в целом, а не на представителях городских или районных советов? Да, это может быть район или штаб-квартира, но штаб-квартира — это весь город, ясно?
[Milva McDonald]: Итак, вы предлагаете заменить членов совета, победивших на внеочередных выборах?
[Maury Carroll]: Я думаю, это то, на чем мы концентрируемся.
[Milva McDonald]: Но это то, что мы обсуждали в предыдущем опросе. Так вы говорите о премии депутата? Нет, я открыт для любого из них. Или оба. ок Филадельфия.
[Phyllis Morrison]: Поэтому я был немного смущен общей ситуацией. Так что условия не ясны. Мы не смогли найти никого, кто мог бы заполнить эту пустоту. Либо мы проведем внеочередные выборы, либо места останутся вакантными.
[Milva McDonald]: В настоящее время это место пустует. Дальше пойдет человек, набравший второе место по количеству голосов. В противном случае его кандидатуру выдвинет городской совет. Предложение, которое лежит на столе, состоит в том, что если оно потерпит неудачу, если не будет кандидатов на замещение вакансии, мы проведем внеочередные выборы.
[Phyllis Morrison]: Если у нас не будет внеочередных выборов, это место останется вакантным до следующих всеобщих выборов, я имею в виду следующие всеобщие выборы.
[Milva McDonald]: О внеочередных выборах пока не написано, теперь их должен назначить городской совет. Итак, мой последний вопрос: что нам делать, если пройдут внеочередные выборы и никто не придет?
[Phyllis Morrison]: Это то, что ты сказал? Имейте это, но если место не занято Можем ли мы подождать? Есть ли возможность дождаться следующих запланированных выборов, чтобы заполнить это место?
[Milva McDonald]: Если мы решим провести внеочередные выборы, мы решим, что крайний срок будет установлен. Итак, по закону мы говорим, что если бы до обычных муниципальных выборов оставалось Х дней или Х месяцев, у нас не было бы внеочередных выборов.
[Phyllis Morrison]: Думаю, меня беспокоит вопрос: часто ли это случается? Есть много вещей, о которых стоит подумать. Хорошо, спасибо. Но.
[Maury Carroll]: Как я уже сказал, у Филлис правильная точка зрения. Знаете, может быть, если никто в округе не захочет быть советником, места останутся вакантными до следующих выборов.
[Eunice Browne]: Да, я согласен с этим, потому что я считаю, что нет смысла пытаться классифицировать нежелательных людей.
[Maury Carroll]: Я действительно не хочу, чтобы комиссар округа 1 назначал кого-либо из округа 1 в округ 5. Вы знаете, о чем я говорю? Вы плохо представляете людей в этом сообществе. Я хочу сказать, что если никто не хочет беспокоиться о вашем задержании, оставьте его.
[Milva McDonald]: Итак, Мори, ты все еще вносишь свое специальное предложение по выборам? Это верно. ок Рон и Джин, у вас есть какие-нибудь предложения?
[Ron Giovino]: Я просто оставляю краткий комментарий. Я думаю, что самое важное, что думает Дэвид, — это последнее: должны быть проведены внеочередные выборы. Я думаю, здесь не хватает правовых последствий выборов, сроков объявления номинаций и всего остального. Итак, язык, который я рекомендую, В этом случае в последний раз у нас будут внеочередные выборы, результаты будут объявлены 30 июня года выборов. В этом проблема. Они сами могут понять, как это сделать.
[Milva McDonald]: Я просто хочу проголосовать за то, следует ли нам провести внеочередные выборы в городской совет на случай, если кандидат не сможет быстро заполнить вакансию. Затем, если мы договоримся, мы сможем определиться с деталями. Все ли в порядке? Это выглядит красиво?
[Eunice Browne]: Итак, выбор таков: если у нас не будет внеочередных выборов, это место останется пустым.
[Milva McDonald]: Нисколько. Теперь у нас есть назначение в городской совет. Это верно. ок Поэтому по тем обстоятельствам, которые мы обсудили, депутаты подбираются специально. Если вы согласны, то да. В противном случае. Антонио, Андреа.
[Andreottola]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Поляк. ВОЗ? Поляк. Нисколько. Энис. Нисколько. Жалкий газ
[Phyllis Morrison]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Данила.
[Ron Giovino]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Летающий змей. Нисколько. Рон.
[Ron Giovino]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Моррис. В. Дэвид.
[David Zabner]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Я также скажу нет только по указанным причинам. Да, вот и все. Есть ли дополнительный контент для второго сезона?
[Jean Zotter]: Хорошо, Джин, ты поднимешь руку? У меня есть вопросы по поводу внеочередных выборов, но мы можем ограничиться петициями народа, но у нас есть петиционная работа, инициированная всеми гражданами посредством внеочередных выборов. Я просто показал это как то, что нам нужно. Вы просто говорите, что городскому правительству это слишком дорого обходится. Интересно, почему мы не внесем его в следующий тур голосования. Так что я не знаю. Я жду этого. Хорошо
[Milva McDonald]: Я имею в виду, что у нас есть только 15 минут. Мы не можем обсуждать Раздел 8, поэтому, пожалуйста, сохраните его до следующей встречи. ок Я имею в виду часть 3 статьи 3. Вносил ли кто-нибудь желаемые изменения или просил внести изменения в Статью 3? Дэйвид?
[David Zabner]: Да, в первоначальной версии статей 3-10 Центр Коллинза временно исключил главу департамента из списка потенциальных кандидатов в мэры. Причины этого мы обсуждали в комитете: начальник управления мэрии каждый день. Вероятно, они это знают и легко возьмут на себя роль мэра. Сотрудники администрации работают изо дня в день, чтобы все прошло гладко. Поэтому я полностью понимаю точку зрения Колина Спенсера о том, что не следует ставить неизбранных людей на должности, которые могут быть избраны. Но с другой стороны, поскольку городским советом легко управлять, я думаю, что директор департамента может быть хорошим выбором. Поэтому я предлагаю взять туда главу отдела.
[Milva McDonald]: Хорошо, ваш запрос — отправить его повторно. Я думаю, что мой вопрос к Центру Коллинза таков: была ли у них законная причина, когда они дали рекомендацию?
[Anthony Ivan Wilson]: Нет... Ох, Мэрилин, просто... Хочешь продолжить?
[Contreas]: Нет, иди дальше.
[Anthony Ivan Wilson]: Ну никаких юридических оснований нет. Никаких законов против этого нет. Дэвид ясно дал понять наши возражения. В то время не было никаких законов, запрещающих это.
[Milva McDonald]: Что ж, предложение снова на столе состоит в том, чтобы добавить больше руководителей отделов, чтобы заменить тех, кто может быть доступен для заполнения вакансий. Это нормально? Дэвид, ты думаешь, это нормально?
[David Zabner]: Да, это так.
[Milva McDonald]: Идеальный. Идеальный. Это означает, что вы хотите добавить его снова. Это не значит, что вы этого не делаете. ром?
[Andreottola]: Могу ли я задавать вопросы перед выборами? Я видел потенциал, ты знаешь В этом случае во дворце будет борьба за власть, и я думаю, есть веские основания не допустить, чтобы глава ведомства ни при каких условиях не сместил мэра. Я не знаю. Я думаю, вы знаете, вы действительно можете, если копнуть глубже, их может быть больше, знаете ли. Вот что я имею в виду.
[Milva McDonald]: Спасибо Вау. Итак, я продолжу работу с моим блоком расширения.
[David Zabner]: Хорошо
[Milva McDonald]: Продолжать
[David Zabner]: Я думаю, эти люди будут назначены временными мэрами, у которых будет меньше полномочий? Я согласен, если вы выдвинете их на пост мэра сроком на два года или что-то в этом роде, я согласен, это будет проблематично. Но что касается исполняющего обязанности мэра, я думаю, он отвечает только за поддержание порядка. Я не думаю, что они смогут дать своим лучшим друзьям огромный импульс или что-то в их силах.
[Milva McDonald]: Идеальный. Поэтому необходимо переизбрание главы ведомства мэром на смену мэру. Привет, Мори.
[Maury Carroll]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Орани.
[Ron Giovino]: Милдад поднимает руку.
[Milva McDonald]: Я не знаю, хотите ли вы их признать или нет... эм, что вы имеете в виду? Что ты хочешь сказать? Я хочу завершить выборы. Это для голосования? Это верно. ок Мы будем голосовать.
[Phyllis Morrison]: Офелия. Итак, мой вопрос: что произойдет с этим отделом, если он будет иметь право на эту временную должность? С другой стороны, у нас есть расстояние, у нас есть это расстояние. Затем спускаемся на следующий уровень, где ставим начальника отдела. Итак, есть некоторое обсуждение Знаете, это произойдет, я знаю, что это временно, и я знаю, что у Дэвида правильная точка зрения, но я уверен, что я, как руководитель небольшого отдела, а как насчет этого отдела? Нужно ли искать альтернативы? Эффект домино.
[David Zabner]: Идеальный. Поэтому я думаю, что они все еще могут занимать пост мэра. Они могут сделать и то, и другое. Допустим, они хотят это сделать, верно? Или, я думаю, у них может быть заместитель, скажем, это займет два месяца, а депутату потребуется две недели или два месяца.
[Paulette Van der Kloot]: У меня есть вопрос. Продолжайте путь к Пауле. Итак, некоторые деканы живут в Медфорде, а некоторые нет. Таким образом, вы создаете то же самое неравенство. Я имею в виду, что для меня было бы важнее, если бы вмешался президент городского совета. Комментарии к учреждению руководителей подразделений Мне жаль, потому что они не выбрали.
[David Zabner]: Честно говоря, это всего лишь полномочия, данные горсовету. Таким образом, нынешняя формулировка уже позволяет выбирать между городскими советами. Разве выступление не плохое? Поэтому они не могут выбирать председателя городского совета, а если председатель является председателем, они могут выбирать, кто больше подходит. Хм Будет добавлено то, что помимо возможности нанимать консультантов, они также смогут нанимать руководителей отделов.
[Paulette Van der Kloot]: Кто живет в Медфорде.
[David Zabner]: Он не обязан занимать должность начальника отдела.
[Paulette Van der Kloot]: Так они живут в Медфорде?
[David Zabner]: То есть я не знаю, будем ли мы просить полномочия мэра или нет. Мне не нравится то, что я думаю, когда мы это обсуждаем: я думаю, что мэр — это тот, кто включает свет. Тогда ты хочешь кого-то Возможно, вы хотите, чтобы люди находились в здании каждый день и постоянно присутствовали на собраниях мэра. Итак, вы знаете, что такое вещи. Так же, как если вы хотите заменить генерального директора компании, вы можете выбрать другого генерального директора. Вы не выбираете членов совета, потому что члены правления присутствуют там не каждый день. Или вы можете выбрать члена правления, потому что доверяете ему и это то, что он знает. Вам просто нужно дать им больше возможностей. Вот и все.
[Milva McDonald]: Идеальный. Знаем ли мы, что сейчас голосуем? Ну, Морри, у тебя есть вопросы по этому поводу?
[Maury Carroll]: Я согласен. Я считаю, что у нас есть соглашение, и я думаю, что это соглашение за мэром. Исполняющий обязанности мэра или мэр поддерживает до наших внеочередных выборов или мы решим, как решить этот вопрос. Но я хочу сказать, не приводите лишний раз заведующего отделением, и для меня это немного рискованно.
[Milva McDonald]: Идеальный. Так что голосуйте. Мы знаем, за что голосуем. Я снова начну голосовать. Морис?
[Maury Carroll]: Нисколько.
[Milva McDonald]: В. Рон.
[Danielle Balocca]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Джинсы. Нисколько. Дэниел.
[Danielle Balocca]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Жалкий газ Нет Энис. Нисколько. Поляк. Нисколько. Энтони Эндрю
[Andreottola]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Все хорошо. Я тоже буду голосовать за цифры. Идеальный. Поэтому мы не будем добавлять его обратно. Есть ли у кого-нибудь дополнительная информация о номере 3?
[Eunice Browne]: Я получаю краткий обзор работы. Думаю, я просто ищу немного ясности. Мы говорим, что срок полномочий мэра составляет четыре года, поэтому его срок ограничен. Как это письмо? Он вступит в силу через несколько лет. Мы поставили условия или нет? Что будет с нынешним мэром, если наш нынешний мэр Брианна будет на третьем сроке? Когда это письмо вступит в силу? У вас есть срок? Или часы обнулятся? Я знаю, думаю, это обсуждалось в какой-то момент, но не могу вспомнить, придумали они решение или нет.
[Milva McDonald]: Центр в Нидерландах Включен ли он в настройку перехода?
[Contreas]: Часы были сброшены, потому что закон не вступил в силу, когда он был избран. Он был избран по старой конституции. Так что, если они будут следовать новым правилам, это будут новые часы.
[Eunice Browne]: Так что, когда этот закон вступит в силу, если он вступит в силу и продолжит баллотироваться на переизбрание, он, скорее всего, будет на шестом сроке. Может ли он служить еще четырем людям? Это верно. ок Вау. Это именно тот свет, который я искал. Спасибо
[Milva McDonald]: Хорошо, отлично. Есть ли у кого-нибудь информация о третьей статье? Есть еще один вопрос.
[Paulette Van der Kloot]: Да, 37 одобрили вето мэра. Ну а если горсовет повторно одобрит постановление протокола большинством в две трети голосов всего совета, то решение регламента вступит в силу, даже если мэр будет возражать. Что ж, если за финансовые последствия нужно что-то платить, обязан ли город объяснять, как они будут платить?
[Milva McDonald]: У вас есть на это ответ?
[Anthony Ivan Wilson]: В данной статье нет необходимости писать какой-либо документ, объясняющий, почему вето было отклонено. Предположим, что это делается на открытом заседании, чтобы любые обсуждения, проводимые во время вето, были отражены в протоколе.
[Paulette Van der Kloot]: Я думаю, что частично, и я думаю, что мы хотим ограничить власть мэра.
[Andreottola]: Подождите минутку.
[Milva McDonald]: Я думаю, что вето правильное.
[Andreottola]: Можете ли вы прочитать это еще раз? Потому что я действительно не понимаю, о чем мы говорим.
[Paulette Van der Kloot]: Ну опять же, возможно это где-то есть. Я не знаю. Но когда я это прочитал, там написано, что это интересно. Таким образом, если муниципальный совет повторно утвердит постановление или резолюцию или большинством в две трети голосов всего совета, постановление останется в силе, несмотря на противодействие со стороны мэра. Так ли это сейчас?
[Milva McDonald]: Да, я так думаю.
[Andreottola]: Но он не связан с надбавками, понимаете, он уже не самостоятелен. Хорошо
[Paulette Van der Kloot]: Я имею в виду, это стандарт других? Это верно. ок ок Спасибо Извините
[Eunice Browne]: Идеальный. Так как же это влияет? Пример: Отмена решения. Если городской совет хочет отклонить кандидатуру мэра, может ли городской совет проголосовать?
[Milva McDonald]: Я думаю, что это регулируется законодательством штата.
[Wright]: Что бы ни регулирулось законодательством штата, вы должны проверить закон. Они часто требуют, чтобы городской совет и мэр все одобрили. А также специальные мероприятия. Вы не можете навязать соглашение по вопросу, если мэр не хочет его утверждать. То же согласие на это письмо. Было бы хорошо, если бы городской совет ответил «да», а мэр — «нет». Так сказать, они не могут одобрить вето мэра на новую конституцию и отправить ее в законодательный орган.
[Milva McDonald]: Идеальный. Это верно. Имеет ли этот закон отношение к нормативным актам? По его словам, приказ относится к нормативным актам. Это верно. ок Думаю, у нас получилось одна-три хорошие статьи, но в будущем их будет больше. Сходите на следующую встречу, подумайте о своих изменениях и следите за ними, постарайтесь быть краткими и, надеюсь, осветите остальную часть следующей встречи. Потому что до сентября у меня не будет еще одной встречи, и я надеюсь, что нам не понадобятся еще две встречи в сентябре. Поэтому постараемся обсудить оставшиеся вопросы на следующей встрече. Мы также хотели бы представить Подкомитету краткий отчет по окончательному отчету. Окончательный отчет находится в отличном состоянии, и мы поделимся им с вами, чтобы вы его прочитали. Внутри Сейчас в Документах Google есть много разделов, но мы поделимся ими с вами, чтобы вы могли их прочитать. Если у кого-то есть мнение по этому вопросу, мы можем обсудить его на следующей встрече. У нас будет больше людей. Наконец, наконец, наконец, так и будет. Этого еще не произошло, но рано или поздно это произойдет.
[Eunice Browne]: Я вижу, что другие этого не делают, и это сводит меня с ума.
[Milva McDonald]: Да-нет, я думаю, что это когда-нибудь произойдет. Морри У тебя есть вопросы?
[Maury Carroll]: Хорошо, когда наша следующая встреча? 5 сентября?
[Milva McDonald]: Это первый четверг сентября?
[Maury Carroll]: Я имею в виду, сегодня День труда и школьная неделя начинается снова. Мы должны спросить: причиняет ли это кому-нибудь вред или все это принимают?
[Milva McDonald]: Как люди относятся к 5 сентября? Я в порядке. Это четверг после Дня труда. 12 сентября будет еще лучше.
[Maury Carroll]: Но я думаю.
[Milva McDonald]: Я имею в виду, вы знаете, у нас есть установленный график, и мы сообщим людям, где вы находитесь. Я имею в виду, что если многие люди не смогут присутствовать на мероприятии 5 сентября, мы можем это изменить.
[David Zabner]: Меня беспокоит то, что если мы отложим до 12 сентября и назначим повторную встречу в конце этого месяца, это будет очень сложно. Да, ты прав.
[Milva McDonald]: Я думаю, мы отметим 5 сентября.
[Maury Carroll]: Все хорошо. Я просто хочу упомянуть об этом, если у кого-то возникнут вопросы.
[Milva McDonald]: Спасибо Но Спасибо, Маури. Да, подкомитет по этике соберется, и мы обсудим. Затем мы попросим Центр Коллинза проверить язык, а затем проголосуем за то, добавлять ли его позже. Хорошо, что еще нужно сделать, прежде чем мы закончим?
[Phyllis Morrison]: Нет, я действительно хочу поблагодарить всех в этой команде. Работы много, и ваши сотрудники ее выполняют. Я искренне благодарю вас всех.
[Eunice Browne]: Да, спасибо всем. Я думаю, у нас все хорошо. Я бы хотел, чтобы мы могли, ты знаешь Давайте отпразднуем плоды нашего труда, когда закончим.
[Milva McDonald]: Это верно. Спасибо Спасибо колл-центру. Было бы неплохо, если бы вы вернулись позже, чтобы мы могли рассмотреть остальную часть устава, что, я думаю, мы сможем сделать на следующем заседании. Это верно. Я уверен. Он говорит, что мне нравится твоя уверенность.
[Ron Giovino]: Колл-центр Вау. Вас нанял городской совет для работы с ними в соответствии с правилами?
[Anthony Ivan Wilson]: Сейчас мы работаем с Комиссией по регламенту. Спасибо
[Phyllis Morrison]: Они уже приблизились к вам?
[Anthony Ivan Wilson]: Я этому не верю.
[Phyllis Morrison]: Хорошо, спасибо.
[Milva McDonald]: Хорошо, я предлагаю отложить встречу. Понедельник. Некоторые из них все?
[Unidentified]: Идеальный.
[Milva McDonald]: До свидания Спасибо