[Milva McDonald]: អ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវបានស្វាគមន៍ក្នុងការចូលរួមកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញ Medford នៅថ្ងៃទី 1 ខែសីហា ឆ្នាំ 2024។ យប់នេះ យើងស្វាគមន៍អ្នកមកកាន់មជ្ឈមណ្ឌល Collins។ យើងមាន Anthony, Frank និង Marilyn ដែលអស្ចារ្យណាស់ ព្រោះយើងមានសម្ភារៈជាច្រើនដែលត្រូវពិនិត្យ។ ដំបូង ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកឡើងអំពីកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី២០ ខែមិថុនា។ មានអ្នកណាមានឱកាសជួបគេទេ? សំណួរណាមួយ? មែលវ៉ា?
[Phyllis Morrison]: ត្រឹមត្រូវ? វានិយាយថាវីដេអូរបស់ខ្ញុំមិនអាចចាប់ផ្តើមបានទេព្រោះអ្នកបានបញ្ឈប់វា។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ រក្សាវា។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំពិនិត្យ។ មិនអីទេ តោះចាប់ផ្តើម។ អ្នកគួរតែទៅឥឡូវនេះ។ បាទ បាទ។ អរគុណដែលបានរំលឹកខ្ញុំថា ខ្ញុំត្រូវកត់ត្រាការប្រជុំ។ ការចុះឈ្មោះកំពុងដំណើរការ។ មានទស្សនិកជនទេ? មិនទាន់
[Eunice Browne]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: Francis បានលើកដៃរបស់គាត់។ ប្រជាជនបារាំង បាទ។ តើអ្នកចង់និយាយអ្វីទេ? នេះបានរំលឹកគាត់ពីការថត។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ មិនអីទេ អរគុណ។ អូខេ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះតើអ្នករាល់គ្នាមានឱកាសមើលកំណត់ហេតុប្រជុំទេ? តើយើងផ្លាស់ប្តូរអ្វីទេ? តើយើងសុខសប្បាយជាមួយពួកគេទេ? បាទ ពួកគេល្អណាស់។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាដើម្បីទទួលយក។
[Milva McDonald]: ចុះអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ជាការប្រសើរណាស់ ចំណុចដំបូងរបស់យើងគឺថា Eunice នឹងបង្ហាញរបាយការណ៍មួយទៅកាន់អនុគណៈកម្មាធិការស្តីពីក្រមសីលធម៌នៃរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ Eunice វាទាំងអស់ដោយសារតែអ្នក។
[Eunice Browne]: 好的，dokie，在六月的一次会议上，我想这是我们六月的第三次会议。 我们正在审阅这封信。 我们谈论过。 这封信中提到了道德成分。 因为我发现弗雷明汉的章程中有道德成分。 所以，当时经过多次讨论，我们决定成立一个小组委员会，负责研究是否应该在第九条中增加一个关于道德的章节，特别要求我们市政府成员进行经济利益申报或财务披露声明。 我们做了一些研究，包括寻找其他处理某种形式道德的社区。 在检查了几十条法规和条例后，我们发现了以下内容。 弗雷明汉是我们发现的唯一一个通过法令将道德规范纳入章程的社区。 波士顿、剑桥、萨默维尔和斯普林菲尔德的市政府都有道德法规。 萨默维尔和斯普林菲尔德设有根据法令设立的道德委员会。 我联系了弗雷明汉、剑桥和斯普林菲尔德的代表。 我只能与来自弗雷明汉的人取得联系。 但是，哇，我们没有与其他社区的代表进行对话，而是提出了一系列问题，我试图对它们进行总结，我很快就会这样做。 但我发现的一切，任何对话，任何文件，你都可以在我们单位的道德小组委员会中找到。 因此，众所周知，根据一般法律，市级不需要财务报表。 它们是州一级所必需的。 还有一份州表格供选修课和雇员必须填写。 它有 42 页。 这是非常彻底、非常侵入性的，不仅对于个人而且对于家族企业也是如此。 我和一位名叫乔治·金的绅士进行了一次长谈。 他是弗雷明汉市议员，参与起草了该市的章程。 2016年，他们从一个城镇到另一个城市，第一份章程于2018年1月1日生效，目前正在接受五年来的第一次审查。 弗雷明汉的金先生告诉我，他认为在宪章中提出道德要求是正确的做法。 法规中的一项要求要求市议会制定一项条例，而不是提出建议，市议会认为建议过于软弱。 我认为他们，弗雷明汉宪章委员会，不太相信他们的市议会会在没有授权的情况下自行采取行动。 写在信里。 然而，他说他们使用的是州表格，即 42 页的表格，他认为这是一个障碍。 太长，太干扰，没有关注弗雷明汉。 他建议，更短、更注重社区的表格会更有效，并且可以更好地突出地方层面的任何潜在冲突或问题。 我们有很多想知道的事情。 因此，通过我对所有不同社区的研究，无论是通过法规还是法令，我们发现了以下内容。 我们问的问题是： 谁需要填写经济利益申报？ 除了萨默维尔之外，我们研究的每个社区都需要候选人和民选官员。 萨默维尔只需要其选出的代表。 所有社区都需要他们的部门负责人。 呃，关于有些不同的董事会和委员会。 嗯，有些不需要任何东西。 其他人，任何在董事会或委员会中获得某种类型补偿的人，然后是在董事会或委员会中的其他人，他们拥有某种类型的许可或监管权、分区、许可等。 嘿， 我们询问金先生是否不鼓励公职候选人、董事会成员或市政职位申请者，他认为情况并非如此。 正如我所说，弗雷明汉使用状态形式。 剑桥有自己的道路。 它有六页长，仅关注与剑桥的关系。 在不同的社区，市秘书或选举委员会负责监督论坛、分发论坛、编制论坛并审核其遵守情况。 如果公民想调查他们，他们可以去办公室要求见他们想见的人。 嗯，我们发现萨默维尔和斯普林菲尔德有法律要求建立道德委员会。 嗯，呃，这些委员会负责管理和监督，嗯，财务披露声明的要求。 嗯，这些道德委员会是仿照现有的国家道德委员会而设立的。 莫里的任务是与我们的一些现任和前任民选官员交谈。 他这样做了，他们回应说，他们认为所需的竞选财务报告就足够了。 他们认为任何其他事情都会让潜在的候选人望而却步。 竞选财务报告详细列出了当地办公室候选人的所有捐款和费用，但不如年度财务报表那么完整。 如果有人有兴趣查看梅德福最近选举的竞选财务报告，可以在梅德福网站的选举选项卡下找到这些报告。 让我们看看，我们注意到在法规或法令中具有某种道德成分的社区目前比梅德福更大。 据我们所知，梅德福的人口约为 60,000，但我们还在不断增长。 有几个住房项目正处于该过程的各个阶段 将会有300台，几年后将有400台上线。 惠灵顿地区可能正在进行大量开发活动。 我们也在成长。 让我们来看看。 我们讨论了在章程中纳入一项任务，要求市议会制定一项要求财务披露报告的条例。 和/或建立道德委员会。 如果我们想走这条路，我们必须考虑很多问题，以及我们是否会确定参数，比如谁必须展示它们以及多久一次或类似的事情，而市议会必须弄清楚所有这些。 嗯，我们讨论过建立道德委员会。 而且，你知道，我们谈论道德是一个非常重要的词，它比金融更重要。 因此，道德委员会，道德委员会做什么，其目的必须被定义。 这可以效仿斯普林菲尔德和其中的一些人。 无论谁定义我们或市议会都可以效仿或只是这样做。 词是什么？我想将其限制为涵盖财务披露报表。 总之，根据我们两次会议以及所有讨论和研究的最终结果，我们得出了以下建议。 我们执行以下操作之一。 或者，我们在法令中纳入一项规定，要求民选官员、民选公职候选人和某些市政雇员提交年度财务报表。 然后，如果我们这样做，我们可以要求制定一项法令，建立道德委员会。 如果我们决定不想这样做，我们可能会在最终报告中建议市议会批准一项法令，要求道德委员会执行年度财务报表，或者建议市议会批准一项成立道德委员会的法令。 请注意，建议仅此而已。 市议会可以忽略我们在法规中提出的任何建议；如果章程获得通过，现任董事会和任何未来的董事会将被迫要求这些财务披露声明或要求道德委员会。 这就是我们到达的地方，这就是我们必须投票支持的。
[Milva McDonald]: Messi Eunice ។ នេះជាការសង្ខេបរបស់ yoon gwo ។ ខ្ញុំនឹងពិភាក្សារឿងនេះបន្តិច ប៉ុន្តែវានឹងសង្ខេបខ្លាំងណាស់ ព្រោះយើងមានសម្ភារៈជាច្រើនដើម្បីវិភាគមុននឹងទៅបោះឆ្នោតដំបូង។ តើមាននរណាម្នាក់មានសំណួរទេ? ស្ត្រី?
[Ron Giovino]: តើមជ្ឈមណ្ឌល Collins ពិនិត្យមើលព័ត៌មាននេះទេ?
[Milva McDonald]: វាពិតជាល្អណាស់ដែលបានឮពីមជ្ឈមណ្ឌល Collins អំពីរឿងនេះ។
[Ron Giovino]: មូលហេតុដែលខ្ញុំសួរគឺដោយសារតែខ្ញុំចង់ដឹងថាតើគ្មានអ្វីនៅក្នុងរឿងនេះទេ ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើអ្វីមួយ តើច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusetts អនុវត្តក្រមសីលធម៌កម្រិតនេះយ៉ាងដូចម្តេច?
[Anthony Ivan Wilson]: អ៊ុំ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ ដូច្នេះ Marilyn ដែលកំពុងតាមទូរស័ព្ទពិតជាធ្វើការនៅ Framingham នៅពេលដែលកិច្ចសន្យាត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។ បន្ទាប់មក យើងទាំងពីរបានបង្កើតក្រុមមួយក្នុងជុំទី 2 នៅពេលដែលពួកគេពិនិត្យមើលច្បាប់។ ដូច្នេះលោកស្រី Marilyn បើចង់បាន បើចង់បន្ថែមមតិណាមួយលើផ្នែកនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះ។
[Contreas]: អ៊ំ អ៊ំ ខ្ញុំគិតថា វាមានច្រើនទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរទេសភាពទីក្រុង និងទស្សនវិស័យ។ សម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា និងអភិបាលក្រុង នេះជាអ្វីដែលពួកគេមិនធ្លាប់ធ្វើពីមុនមក។ តាំងពីដើមមក នេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការការពារសមហេតុផលសម្រាប់ពួកគេ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ចុះសំណួររបស់ រ៉ន អំពីច្បាប់គុណភាពទូទៅ?
[Anthony Ivan Wilson]: នៅពេលនោះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងសរសេរនេះ ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំគិតថាយើងសរសេរវាមុនសម្រាប់អ្នក សម្រាប់គណៈកម្មាធិការ ប៉ុន្តែរឿងខ្លះត្រូវបានលាតត្រដាងហើយ មិនអីទេ ខ្ញុំសូមនិយាយម្ដងទៀត។ ច្បាប់របស់រដ្ឋមិនតែងតែតម្រូវឱ្យអ្នកបង្ហាញព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនោះទេ។ ទំនាក់ទំនងគ្រប់ប្រភេទ ប៉ុន្តែមានលក្ខខណ្ឌសីលធម៌មួយចំនួន ដែលអ្នកមិនអាចបោះឆ្នោតបាន។ នៅពេលនិយាយអំពីមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត អ្នកមិនអាចបោះឆ្នោតឱ្យអ្វីមួយដែលអ្នក ឬសមាជិកគ្រួសារអាចមានផលប្រយោជន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុបានទេ។ មានមួយចំនួន ហើយខ្ញុំនឹងមិនដាក់ពួកគេទាំងអស់នៅចំពោះមុខខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែមានតម្រូវការបញ្ចេញព័ត៌មានសម្រាប់បេក្ខជនបច្ចុប្បន្ន និងមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតដែលកំពុងដើរតាមផ្លូវផ្សេង។ ពួកគេមានកម្រិតខុសគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាចំណុចច្បាស់បំផុតរបស់យើងគឺថាភាគច្រើននៃនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់រដ្ឋ ប៉ុន្តែសហគមន៍មួយចំនួនជ្រើសរើសដើម្បីបញ្ចូល ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចនិយាយបានថាស្រទាប់ការពារបន្ថែម។ យើងសូមណែនាំ។ យើងគិតថាវាមិនចាំបាច់នៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់អ្នកទេ ហើយខ្ញុំគិតថាមាននរណាម្នាក់បានលើកឡើងអំពីរឿងនេះនៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយ Framingham ហើយហេតុផលមួយគឺថាវាងាយស្រួលជាង ខ្ញុំគិតថានោះជាបញ្ហាដែល Framingham បានលើកឡើងទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ទម្រង់នៃក្រមសីលធម៌រដ្ឋ ដែលមិនមានលក្ខណៈពិសេសសម្រាប់ Framingham ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឮ។
[Eunice Browne]: មែនហើយ អាន់តូនីញ៉ូ។ ស្ដេចបានមានបន្ទូលថា ទម្រង់ជាក់លាក់មួយនឹងល្អជាង។
[Anthony Ivan Wilson]: បាទ អញ្ចឹងតោះប្តូរវាទៅ ព្រោះវាស្ថិតនៅក្នុងកំណត់ត្រា អ្នកនឹងសុំការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកកំពុងនិយាយអំពីសាលានោះទេ។ នៅពេលដែលយើងជួយលើគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេ ពួកគេពិតជាមិននិយាយអំពីក្រមសីលធម៌របស់ពួកគេទេ យើងមិនចំណាយពេលច្រើនលើក្រមសីលធម៌របស់ពួកគេ និងឃ្លាក្រមសីលធម៌របស់ពួកគេនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនឥឡូវនេះទេ មិនមែនដោយការយល់ព្រមពេញលេញពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេ ដូច្នេះពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរវានៅពេលអនាគត។ ខ្ញុំមានន័យថា ការប្រែក្លាយអ្វីមួយទៅជាច្បាប់ គឺជាដំណើរការទូលំទូលាយជាងការប្រែក្លាយអ្វីមួយដែលធ្វើការសម្រាប់សហគមន៍ទៅជាបទប្បញ្ញត្តិមួយ។ ដូច្នេះទិដ្ឋភាពតែមួយគត់របស់យើងគឺ ទេ ទិដ្ឋភាពបច្ចុប្បន្នរបស់យើងគឺថា វាប្រហែលជាមិនឡើងដល់កម្រិតដែលវាស្ថិតនៅលើតារាងនៅពេលនោះ។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម មានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? អញ្ចឹងខ្ញុំចង់លើករឿងនេះទៅបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែដំបូងខ្ញុំសុំសួរថា តើមានសមាជិកសាធារណៈណាម្នាក់ចង់និយាយលើវាឬអត់? ល្អឥតខ្ចោះ។ យើងនឹងបោះឆ្នោតមុនគេ បើយើងដាក់ក្នុងប្រអប់។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតគឺ៖ តើយើងដាក់បទប្បញ្ញត្តិក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យមានរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុប្រចាំឆ្នាំរបស់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត បេក្ខជន និងមន្ត្រីក្រុងខ្លះដែរឬទេ?
[Phyllis Morrison]: នេះគឺជា... តើខ្ញុំអាចបញ្ឈប់អ្នកមួយវិនាទីបានទេ ព្រោះខ្ញុំនៅស្ងៀម ហើយខ្ញុំចង់សួរសំណួរមួយ?
[Milva McDonald]: អូ ខ្នើយ។
[Phyllis Morrison]: ទេ វាជាកំហុសរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: មានភាពស្ងៀមស្ងាត់។ មិនអីទេ
[Phyllis Morrison]: បន្ទាប់។ ដូច្នេះ អ៊ឺនីស អ្នកបាននិយាយថា ពេលអ្នកនិយាយជាមួយនរណាម្នាក់ ហើយគេថាវាមិនមែនដូច្នោះទេ ហើយខ្ញុំអាចបម្រុងទុកបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ មនុស្សដែលអ្នកកំពុងនិយាយជាមួយ អ្នកមិនគួរធ្វើនោះទេព្រោះវានឹងធ្វើឱ្យអ្នកធ្វើការច្រើនពេក។ មនុស្សមិនចង់ធ្វើការទេ។ តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ? តើខ្ញុំត្រូវទេ?
[Eunice Browne]: ជាការប្រសើរណាស់ ទោះបីជាខ្ញុំបានសាកល្បងសហគមន៍ផ្សេងទៀតក៏ដោយ ក៏មានតែមនុស្សម្នាក់ដែលខ្ញុំបានរកឃើញថាខ្ញុំពិតជាអាចនិយាយជាមួយបាន គឺលោក George King នៅ Framingham ។ បាទ វាមិនបានកើតឡើងទេ ខ្ញុំមិនឮនរណាម្នាក់និយាយថាវាមើលទៅរញ៉េរញ៉ៃទេ។ អ៊ុំ ខ្ញុំបានសួរគាត់ដោយផ្ទាល់ អ៊ុំ ម៉ូរី និងអ៊ុំ ពួកយើងខ្លះ អ៊ុំ។ អតីតមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត ហើយគាត់ពិតជាអាចនិយាយបានថាល្អជាងខ្ញុំ ប៉ុន្តែពួកគេមានអារម្មណ៍ថារបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុនៃយុទ្ធនាការដែលត្រូវដាក់ក្នុងអំឡុងការបោះឆ្នោតគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងពីរផ្សេងគ្នា។ ហេតុអ្វីបានជាដូច្នេះ? របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុនៃយុទ្ធនាការនេះ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកគ្រប់គ្នាឱ្យចូលទៅកាន់គេហទំព័ររបស់ទីក្រុងនៅពេលណាក៏បាន ហើយពិនិត្យមើលវាឡើងវិញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកបរិច្ចាគ 100 ដុល្លារដល់បេក្ខជនដែលអ្នកចូលចិត្តនៅក្នុងការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ ឈ្មោះរបស់អ្នកនឹងបង្ហាញនៅក្នុងបញ្ជីនេះ ឬឈ្មោះរបស់អ្នកដែលបានបរិច្ចាគ 50 ដុល្លារ ឬច្រើនជាងនេះទៅឱ្យបេក្ខជនដែលអ្នកចូលចិត្តនឹងបង្ហាញនៅក្នុងបញ្ជីនេះ។ ហើយរាយបញ្ជីថ្លៃឈ្នួល ឬការចំណាយផ្សេងទៀតដែលកើតឡើងដោយបេក្ខជន។ នៅក្រោមច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុនៃយុទ្ធនាការ អ្នកអាចផ្តល់ប្រាក់មួយចំនួនដល់បេក្ខជនតែប៉ុណ្ណោះ ខ្ញុំគិតថាសាជីវកម្ម និងអាជីវកម្មជាដើម។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាវាជារបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់មានតួនាទីជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងអាជីវកម្មនាពេលអនាគត ឬអាជីវកម្មក្នុងស្រុក ឬវិស័យអ្វីក៏ដោយ អ្នកដឹងទេថា អ្នកដឹងទេ ការធ្វើជំនួញជាមួយទីក្រុង តាមទស្សនៈរបស់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត ពួកគេអាចជំរុញឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍ដែលពួកគេយល់ព្រម ព្រោះប្រហែលជាពួកគេមានអ្វីមួយ។ មានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់វា ឬអ្នកដឹងទេ អាជ្ញាប័ណ្ណស្រា ឬអ្វីមួយដូចនេះ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពួកគេកំពុងធ្វើរឿងពីរផ្សេងគ្នា។
[Phyllis Morrison]: អូខេ ដូច្នេះឧបសគ្គគឺមនុស្សមិនចង់ចូលរួមព្រោះត្រូវបញ្ចេញព័ត៌មានច្រើនពេក? ឬបន្ទុកការងារច្រើនពេក? នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាម។ នេះគឺជាខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនច្បាស់អំពីរឿងនោះទេ Eunice ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំសួរ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាយើងរុករកវាពីមុំទាំងពីរ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ជាអកុសល យើងមិនអាចធ្វើវាបានទេ។
[David Zabner]: អ្នកដឹងទេ ការនិយាយទៅកាន់មនុស្សជាច្រើន ឬយ៉ាងហោចណាស់ អ្នកដឹងទេ ការនិយាយជាមួយសមាជិកសភាទាំងពីរនាក់អំពីវា ពួកគេទាំងពីរបាននិយាយថាពួកគេមិនបានឃើញការព្រួយបារម្ភអំពីឯកជនភាព ឬកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាការរារាំងនោះទេ។
[Contreas]: សម្រាប់ផ្នែករបស់ពួកគេ ពួកគេនឹងមិនធ្វើ ហើយមិនជួសជុលវាទេ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំចង់សួរសំណួរមួយទៅមជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។ បញ្ហាដែលយើងទើបតែបានពណ៌នា ដែលមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតកំពុងជំរុញអ្វីមួយ ដោយសារតែពួកគេខ្វល់ពីអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ឬហាងស្រា ឬអ្វីក៏ដោយ ត្រូវបានហាមឃាត់រួចហើយដោយច្បាប់របស់រដ្ឋ។ តើពិតទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: វាគឺជាការចង់បាន។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។
[Anthony Ivan Wilson]: ហ្គេមក្រដាស ដូចជាហ្គេម quid pro quo បាទ។ មិនអីទេ
[David Zabner]: នោះគឺគេហាមប្រាមដោយច្បាប់រដ្ឋ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថារឿងបែបនោះ ខ្ញុំនឹងបន្ថែមថាវាងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្សក្នុងការដឹងថាតើពួកគេកំពុងធ្វើវាឬអត់ មែនទេ? ដោយសារតែឥឡូវនេះ ទោះបីជាវាត្រូវបានហាមឃាត់ក៏ដោយ វាមិនមានមធ្យោបាយងាយស្រួលសម្រាប់សាធារណជន ឬព្រះរាជអាជ្ញាដើម្បីដឹងថាពួកគេពិតជាមានផលប្រយោជន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងវានោះទេ។ នោះហើយជារបៀបដែលវានឹងមាន។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណលោក David ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។
[Phyllis Morrison]: មិនអីទេ ចាំខ្ញុំច្រឡំម្តងទៀត។ បើនេះជាច្បាប់របស់រដ្ឋ ធ្វើម៉េចយើងមិនដឹងរឿងហ្នឹង?
[Milva McDonald]: ដោយសារតែពួកគេមិនមាន ពួកគេត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ ប៉ុន្តែពួកគេមិនចាំបាច់ទេ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់មិនចាំបាច់រៀបចំរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុប្រចាំឆ្នាំទេ ដូច្នេះប្រហែលជាពួកគេអាចព្យាយាមគេចចេញពីវា ខ្ញុំគិតថា... ខ្ញុំនឹងត្រូវសុំទោសចំពោះការឈ្លានពានពេលវេលារបស់ Paulette ។
[Phyllis Morrison]: សូមទោស Paulette ។
[Milva McDonald]: អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ Paulette, បន្ត។
[Phyllis Morrison]: អ្នកនៅស្ងៀម។
[Milva McDonald]: ភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់អ្នក Paulette ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវារួមបញ្ចូល ប្រសិនបើខ្ញុំឈរឈ្មោះជាក្រុមប្រឹក្សាសាលា តាមទ្រឹស្តី តើខ្ញុំត្រូវបង្ហាញទ្រព្យសម្បត្តិប្តីឬប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំទេ? តើអ្នកដឹងពីរបៀបដែលវាដំណើរការទេ? ដូច្នេះសំណួរគឺយើងជាម្ចាស់ភាគហ៊ុន AT&T តម្លៃ 50,000 ដុល្លារ តើវាសំខាន់ចំពោះអ្នកណា?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាវាអាស្រ័យលើទម្រង់។ ខ្ញុំមានន័យថា ដូចដែលយើងបានពិភាក្សាកាលពីខែមិថុនា ដាវីឌបាននិយាយយ៉ាងស្ទាត់ជំនាញថាអ្នកកំពុងបង្ហាញពណ៌នៃខោក្នុងរបស់អ្នក។ អ្នកនឹងបង្ហាញអ្វីៗទាំងអស់។ ទម្រង់បែបបទនេះមានប្រវែង 42 ទំព័រ ហើយមិនមានអ្វីទុកជាការស្រមើស្រមៃនោះទេ។ រួមទាំងប្តីប្រពន្ធ។ រួមបញ្ចូលប្តីប្រពន្ធ និងកូនពេញវ័យរបស់អ្នក។ តារាង Cambridge ដែលខ្ញុំបានមើលគឺត្រឹមត្រូវជាង។ ខ្ញុំមិនចាំថាវាជាប្តីឬប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យថាតើប្តីឬប្រពន្ធរបស់អ្នកចាប់អារម្មណ៍ហាងស្រាដែលត្រូវបានពិចារណាដោយគណៈកម្មការស្រា ឬការអភិវឌ្ឍន៍ដែលកំពុងសាងសង់នៅផ្លូវធំនោះ បាទ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលមានតម្លៃ 50,000 ដុល្លារនៅក្នុងធាតុក្រាហ្វិកដែលភ្ជាប់មកជាមួយនោះវាមិនអីទេ។ ខ្ញុំគិតថា បញ្ហាគឺច្រើនជាងរបៀបដែលគាត់បើកបរ។ អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថាតើវាទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹង Medford យ៉ាងដូចម្តេច។ ជាទូទៅវាអាស្រ័យលើទម្រង់នៃក្តារ។
[Paulette Van der Kloot]: មិនអីទេ ដូច្នេះការបង្កើតរូបរាងនេះគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការកំណត់បន្ទាត់ដែលត្រូវគូរ។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ ខ្ញុំសង្ស័យថានឹងត្រូវសម្រេចដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដោយសារតែវាមិនមែនជាការងាររបស់យើងក្នុងការបង្កើតទម្រង់ទាំងនេះ។
[Milva McDonald]: យើងកំពុងស្នើសុំឱ្យពួកគេអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យមានការប្រើប្រាស់ទម្រង់រដ្ឋ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែល Framingham បាននិយាយ។ ប៉ុន្តែផ្អែកលើការពិភាក្សានេះ វាហាក់ដូចជាយើងមិនចង់ធ្វើដូច្នោះទេ។ ម៉ូរីស។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំរីករាយដែលប៉ុលបាននិយាយថា ពីព្រោះប្រសិនបើអ្នកចាំថា នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការរបស់យើង គាត់បាននិយាយឡើងវិញស្ទើរតែគ្រប់អ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ដំបូងយើងកំពុងនិយាយអំពីកម្រិតទីក្រុង។ វានឹងពាក់ព័ន្ធនឹងប្តីប្រពន្ធ កូនពេញវ័យ។ល។ បើនិយាយពីការបង្ហាញពេញលេញ ខ្ញុំនឹងប្រើឧទាហរណ៍មួយពី Unisys: ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ទិញហាងស្រា ហើយខ្ញុំមានកម្មសិទ្ធិ 20% លេខមួយខ្ញុំដាក់ចូលទៅក្នុង ABCC ហើយលុយណាដែលផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុនដើម្បីសាងសង់ក្រុមហ៊ុនមានរួចហើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា... ដូចដែលយើងបាននិយាយពីមុនមក ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងចង់ទៅឆ្ងាយនោះ វាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីធ្វើអ្វីមួយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា យើងកំពុងសម្លឹងមើលបញ្ហានេះជ្រៅពេកនៅកម្រិតទីក្រុង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ អញ្ចឹងខ្ញុំចង់ផ្លាស់ទី ហើយខ្ញុំគិតថាយើងនៅតែមាន David ។
[Andreottola]: ខ្ញុំចង់ដាក់ញត្តិឲ្យបោះឆ្នោត យើងនឹងឃើញថាវាទៅយ៉ាងណា ប៉ុន្តែបើមិនអាចប្រកែកបានទាំងយប់។ យើងមិនមានទម្រង់ទាំងនេះទេ ហើយពួកគេមិនបានបង្កើតវាទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បោះឆ្នោតលើរឿងនេះ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងបោះឆ្នោតឥឡូវនេះ។ មានអ្នកស្តាប់ចង់និយាយទេ? ខ្ញុំសូមសួរម្តងទៀត។ តើមាននរណាម្នាក់ពីសាធារណជនចង់និយាយទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ J.M.N. លោកបន្តថា ហាងលក់ស្រាជាគំរូអាក្រក់។ សូមអរគុណ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតគឺ៖ តើយើងគួរដាក់បទប្បញ្ញត្តិមួយនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត បេក្ខជនសម្រាប់ការិយាល័យជាប់ឆ្នោត និងបុគ្គលិកក្រុងមួយចំនួនដាក់របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុប្រចាំឆ្នាំដែរឬទេ? Ah សុំទោស Jim ហាក់ដូចជាចង់បញ្ចេញមតិ។ មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាអ្នកប្រហែលជាចង់និយាយ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងដឹង។ តើខ្ញុំអាចហោះចេញឥឡូវនេះបានទេ? Gene តើអ្នកអាចបើកសំឡេងបានទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីទេ។
[Paulette Van der Kloot]: គាត់បានសរសេរ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីទេ។ ខ្ញុំកំពុងចុច "ស្នើសុំការលុបសំឡេង" ប៉ុន្តែវាមិនដំណើរការទេ។ សុំទោស អ្នកគួរតែអាចដកខ្លួនចេញបាន។ អ្នកមិនអាចធ្វើវាបានទេ?
[Danielle Balocca]: អ្នកត្រូវតែសហការដោយស្ងៀមស្ងាត់។
[Milva McDonald]: ទេ ការកំណត់សុវត្ថិភាព។ ខ្ញុំចុចហើយវាមិនឈប់ទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមអ្វីផ្សេងទៀត។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាគាត់បានដឹងវាមួយវិនាទីមុន។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងព្យាយាមអ្វីផ្សេងទៀត។ តើអ្នកអាចធ្វើវាឥឡូវនេះបានទេ?
[Phyllis Morrison]: សុំឱ្យគាត់រកមើលនៅជ្រុងខាងឆ្វេងនៃកុំព្យូទ័រដើម្បីមើលថាតើមានព្រួញឬបន្ទាត់នៅលើមីក្រូហ្វូនហើយចុចលើវា។ អន្តរាគមន៍នៅជ្រុងខាងឆ្វេងខាងក្រោមនៃអេក្រង់។
[Milva McDonald]: អូ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនអាចធ្វើបានទេ។ បើអាចដកបាន សូមមេត្តាប្រាប់យើងផង ប៉ុន្តែការអត្ថាធិប្បាយថា ឥឡូវនេះជាបទបញ្ជាដោយខ្លួនឯង ដែលខ្ញុំសន្មត់ថា មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតជាអ្នកគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុលោមតាមច្បាប់រដ្ឋ ច្បាប់ទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ មិនអីទេ
[Danielle Balocca]: Paula, រៀបការជាមួយបុរសឬ។
[Paulette Van der Kloot]: អញ្ចឹងមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតទាំងអស់ឥឡូវអ្នកដឹងហើយ ត្រូវតែអនុវត្តតាមក្រមសីលធម៌ អ្នកត្រូវតែទៅ អ្នកត្រូវតែមានការបណ្ដុះបណ្ដាលសីលធម៌ អ្នកត្រូវតែធ្វើវា ខ្ញុំគិតថា រាល់ឆ្នាំ ឬរៀងរាល់ពីរឆ្នាំ អ្នកត្រូវតែធ្វើ អ្នកត្រូវតែចុះហត្ថលេខាលើទម្រង់បែបបទនៅចុងបញ្ចប់ ឬអ្វីមួយបែបនោះ។ ដូច្នេះពេលយើងបង្ហោះអ្វីមួយ ហើយសុំមនុស្សឲ្យចាកចេញ នៅកម្រិតខ្ពស់ជាងនេះ នៅពេលអ្នកនិយាយ 42 ទំព័រ ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងវាទាំងស្រុង ពីព្រោះខ្ញុំច្បាស់ជាគិតថាវានឹងមានកម្រិត និងកម្រិត ហើយច្រើនពេក។ យើងមានរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់យុទ្ធនាការរួចហើយ ដែលមានភាពស្មុគស្មាញ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំប្រឆាំងទាំងស្រុងចំពោះគំនិតនៃការធ្វើអ្វីមួយដែលខ្ញុំគិតថាគួរតែសមហេតុផលខ្លាំងណាស់។ អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមជៀសវាង គឺមនុស្សមិនបានដឹងថាមានជម្លោះណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ឯកសារនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយវាបាននិយាយថា ចូរយើងបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិមួយដែលអ្នកដឹង យើងមិនចង់ឱ្យវាងាយស្រួលដោយយុត្តិធម៌ទេ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ប្រាស្រ័យទាក់ទងយ៉ាងច្បាស់ជាមួយមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតអំពីលក្ខណៈនៃជម្លោះផលប្រយោជន៍ណាមួយ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ខ្ញុំចង់ទៅបោះឆ្នោត។ មានតែលោក Jean, JMN ប៉ុណ្ណោះដែលមិនអាចឡើងថ្លៃបាន ប៉ុន្តែគាត់បានកត់សម្គាល់ថាវានឹងបង្កើនតម្លាភាព ហើយឥឡូវនេះវាគឺជាប្រព័ន្ធកិត្តិយសដែលមានមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតទទួលបន្ទុក។ ជាការប្រសើរណាស់ ការបោះឆ្នោតគឺគ្រាន់តែថាតើយើងដាក់បទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងធម្មនុញ្ញឬអត់។ យើងមិនសរសេរក្រឹត្យទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងរៀបចំបទប្បញ្ញត្តិមួយ។ យើងអាចណែនាំវាក្នុងកម្រិតមួយ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចគ្រប់គ្រងវាបានកម្រិតតូចទេ។ ដូច្នេះ គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងធម្មនុញ្ញសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដើម្បីអនុម័តបទបញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យបេក្ខជន មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត និងមន្ត្រីក្រុងមួយចំនួន ផ្តល់របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុប្រចាំឆ្នាំ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតបាទ អ្នកយល់ព្រម។ ធ្វើបានល្អ Daniela ។ ត្រឹមត្រូវ។ ម៉ូរីស?
[Maury Carroll]: វី។
[Milva McDonald]: លោក Antonio?
[Maury Carroll]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខូវប៊យ? មិនមែនទេ។ Paulette? អ្នកបិទមាត់ Paulette ។ អ្នកនិយាយថាបាទ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ អឺនីស?
[Eunice Browne]: វី។
[Phyllis Morrison]: ភីលីស? ខ្ញុំត្រូវតែអត់ឱន។ ខ្ញុំនៅតែមិនប្រាកដអំពីរឿងនេះ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ rum?
[Ron Giovino]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ដាវីឌ? ដាវីឌ សូមបិទមាត់។ អូ អ្នកមិនអាចដកបានទេ? តើអ្នកមែនទេ? ទេ ខ្ញុំមិននៅស្ងៀមទេ។ ហើយអ្នក? មិនអីទេ អរគុណ។ ហើយខ្ញុំជាមនុស្សចុងក្រោយ? ខ្ញុំនឹងទៅបោះឆ្នោតទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវដាក់បញ្ចូលក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែគេបានអនុម័ត។ ដូច្នេះដោយសារយើងមានសំឡេងប្រាំសម្រាប់ឬប្រឆាំងនោះ មួយអនុប្បវាទ។ ដូច្នេះជំហានបន្ទាប់របស់យើងគឺដើម្បីស្វែងរកការសន្ទនាទាំងនេះ ហើយយើងនឹងស្នើសុំមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ ដើម្បីជួយយើងក្នុងរឿងនេះ។ ហេ! សំណួរមួយទៀតដែលយើងសួរគឺថាតើគួរបង្កើតគណៈកម្មាធិការក្រមសីលធម៌ តើគួរមានគណៈកម្មាធិការក្រមសីលធម៌ក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីធ្វើរឿងនេះឬអត់។ Anthony Wilson អ្នកបានបញ្ចេញយោបល់។
[Anthony Ivan Wilson]: នេះជាការបញ្ជាក់ពីការបោះឆ្នោតលើកមុន។ ការបោះឆ្នោតដែលកំពុងត្រូវបានរួមបញ្ចូល ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ព្យាយាមយល់រួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិដែលខ្ញុំគិតថាក្នុងការផ្តល់អន្តរកាលនេះ តើនេះជាបទប្បញ្ញត្តិដែលសាលាក្រុងនឹងអនុម័តនៅចំណុចណាមួយ ឬជាអនុសាសន៍ពីរបាយការណ៍?
[Milva McDonald]: អត់ទេ បោះឆ្នោតឱ្យច្បាប់។
[Anthony Ivan Wilson]: ជាការប្រសើរណាស់, គ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកយល់។ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាព័ត៌មានលម្អិតត្រូវតែដោះស្រាយ។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺដូចជាអនុគណៈកម្មការមួយហើយធ្វើការណែនាំភាសាជាក់លាក់។ មិនអីទេ
[Andreottola]: រឿងនោះគឺខ្ញុំគិតថា យើងបានបោះឆ្នោតនៅខែមិថុនា ហើយឥឡូវយើងបោះឆ្នោតម្ដងទៀត។ យើងនឹងចូលរួមកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មការមួយទៀត។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺដូចជាការបញ្ចប់នៃការប្រកួតនេះ។ តាមពិតមានថ្នាក់ខុសគ្នាទាំងស្រុងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់កាតនេះ។ តើវានឹងបញ្ចប់នៅឯណា?
[Milva McDonald]: ការបោះឆ្នោតនៅខែមិថុនា មានគោលបំណងបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការ។
[Andreottola]: ទេ យើងឆ្លើយថាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេចង់បង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការ។ អត់ទេ គាត់ជាប់។ ដោយសារវាជាការចាប់ឆ្នោត ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តថា… ការស្មើមានន័យថាចាញ់។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំដឹង ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតី ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តបន្ត ដោយសារតែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានការចាប់អារម្មណ៍គ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងវា។ ដូច្នេះ នេះជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើ។ អនុគណៈកម្មាធិការនឹងដាក់ឯកសារ ហើយយើងនឹងបញ្ជូនវាទៅគណៈកម្មាធិការ។ វានឹងមិនមែនជាអត្ថបទល្អដើម្បីបន្ថែមទៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនៃសំបុត្របច្ចុប្បន្នរបស់យើងទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ជាការប្រសើរណាស់ ធាតុបន្ទាប់នៅលើរបៀបវារៈគឺ មុនពេលយើងចូលទៅក្នុងសេចក្តីលម្អិតនៃអត្ថបទធម្មនុញ្ញ វាមានសំណួរអំពីគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាសំណង និងខូលីន។ តើអ្នកបានអានសេចក្តីព្រាងធម្មនុញ្ញ និងអនុស្សរណៈរបស់មជ្ឈមណ្ឌលខូលីនហើយឬនៅ?
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចបោះឆ្នោតបាន ដែលមានន័យថា មាត្រា 918 ដែលត្រូវបានកែសម្រួលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងអនុស្សរណៈ ហើយមិននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើង តើយើងចង់បញ្ចូលវាទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើងទេ? សំណួរសួរថា តើយើងចង់បញ្ចូលវាទៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់យើង ឬតើយើងគ្រាន់តែចង់ធ្វើអនុសាសន៍នៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ ដើម្បីសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអនុម័តលើពិធីការដែលបង្កើតគណៈកម្មការប្រឹក្សាសំណង? តើប្រជាជនយល់ថាយើងបោះឆ្នោតដើម្បីអ្វី?
[Milva McDonald]: បន្ទាប់មកខ្ញុំបានបោះឆ្នោត បាទ។ បន្ទាប់។
[Danielle Balocca]: តើយើងបានបោះឆ្នោតលើគំនិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទេ?
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស យើងបានធ្វើ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលមជ្ឈមណ្ឌល Collins បានព្រាងធម្មនុញ្ញមួយ វាត្រូវបានដកចេញ ហើយបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា យើងពិចារណាមិនដាក់បញ្ចូលវានៅក្នុងធម្មនុញ្ញ ហើយជំនួសមកវិញ សុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងធ្វើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។
[Eunice Browne]: បាទ នេះតែងតែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ បាទ អ្នកដឹងហើយ ខ្ញុំដឹង។ គោលបំណងនៃលិខិតនេះ ហើយដូច្នេះនៅលើ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះហើយជាវា។ ពេលមានរឿងសំខាន់ដូចនេះកើតឡើង យើងគួរតែសុំអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបាន។ អ៊ុំ គ្រាន់តែជាតារាងមួយប៉ុណ្ណោះ។ ពិនិត្យមើលសំណងអ្នកដឹងទេនេះគឺជាមួយ។ ក្រុមប្រឹក្សាគ្រប់គ្រងដោយប្រជាពលរដ្ឋ មិនមែនជាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ អ្នកដឹងទេ យើងបានព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាព។
[Milva McDonald]: ដើម្បីឱ្យច្បាស់ គណៈកម្មាធិការប្រជាជនមិនអាចកំណត់ប្រាក់ខែបានទេ គឺគ្រាន់តែធ្វើការណែនាំប៉ុណ្ណោះ។ មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។
[Eunice Browne]: អញ្ចឹងខ្ញុំទទួលបានវា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមកពីសហគមន៍ ហើយមិនមែនអ្នកដឹងទេ ដូចដែលខ្ញុំតែងតែនិយាយថា មកពីកញ្ជ្រោងស៊ុបមាន់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ យើងអាចដកអំណាចទាំងអស់ចេញពីអ្នកជាប់ឆ្នោត។ មិនអីទេ អរគុណ។ កង្កែប
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនចង់បានការពិភាក្សាយូរទេ។ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនឃើញកន្លែងណាគ្មានអំណាច គ្មានឥទ្ធិពល គ្មានការតាំងចិត្ត។ នេះគ្រាន់តែជាក្រុមប្រមូលទិន្នន័យប៉ុណ្ណោះ។ ដូចដែលយើងបានឃើញ ពេលខ្លះពួកគេទទួលបានទិន្នន័យ ហើយពេលខ្លះពួកគេមិនទទួលបាន។ សម្រាប់ខ្ញុំនេះគឺជាការមិនធម្មតា។ សម្រាប់ខ្ញុំ នេះជាកិច្ចការដ៏លំបាក។ អត់មានលទ្ធផលឬអំណាចហ្នឹងហើយដែលខ្ញុំបោះឆ្នោតអត់។ ក្រុមប្រឹក្សាយោបល់នេះ មិនចាំបាច់មានតម្លៃទេ លុះត្រាតែអភិបាលក្រុងចង់កោះប្រជុំ ដើម្បីចង់ដឹងថាមានអ្វីកើតឡើង ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត តាមគំនិតខ្ញុំ គ្មានអំណាច គ្មានក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះ តើយើងគួរទុកឲ្យសាធារណជនជជែកពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះមុននឹងបោះឆ្នោតឬ? ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្តទៅ Paula ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំគិតថា ក្នុងនាមជាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត វាពិបាកក្នុងការសម្រេចចិត្តថាត្រូវបោះឆ្នោតដំឡើងឬអត់ ទោះខ្ញុំគាំទ្រក៏ដោយ។ ដូច្នេះ គណៈគ្រប់គ្រងសាលាបានរក្សាកម្រិតដដែល ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំដោយសារតែយើងគ្មាននរណាម្នាក់ចង់ក្លាយជាអ្នកដែលនិយាយថាយើងសមនឹងជាងនេះ។ ហើយការបែងចែករវាងក្រុមប្រឹក្សាសាលា និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានកើនឡើងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ មូលហេតុគឺវាអាចជារឿងគួរឱ្យខ្លាចណាស់នៅពេលដែលថវិកានៅតែតឹងតែង។ អ្នកប្រាកដជានឹងភ័យខ្លាច ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកនិយាយថា ហេ ក្រុមប្រឹក្សាសាលាពិតជាគួរតែបង្កើនប្រាក់ឧបត្ថម្ភរបស់យើង ខ្ញុំធានាបានថាមនុស្សនឹងលោតមករកអ្នក ហើយនិយាយថា អ្នកដឹងទេ អ្នកធ្វើមិនបាន យើងមិនអាចផ្តល់មូលនិធិដល់សាលារដ្ឋបានទេ ប៉ុន្តែអ្នកចង់បានការដំឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនេះព្រោះខ្ញុំគិតថាពេលខ្ញុំឃើញវាជាសំឡេងខាងក្រៅនិយាយថា "ហេ នេះសមហេតុផល"។ នោះមិនមែនជាការពិតទេ។ ប្រាកដណាស់ មិនមែនអ្នកដឹងទេ ដូចអ្នកនិយាយអញ្ចឹង អត់មានអគ្គិសនីទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា សហគមន៍ខាងក្រៅនឹងនិយាយថា ហេ យើងមើលទៅលើនេះ យើងមើលទៅភាពខុសគ្នា ឬយើងមើលនេះហើយមើលទៅ ពួកគេមិនរីកចម្រើនទេក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ អ្នកដឹងទេ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំស្រលាញ់វា។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ ដូច្នេះបោះឆ្នោត។ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតបាទ មានន័យថាអ្នកចង់បញ្ចូលវាទៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតទេ វាមានន័យថាអ្នកមិនចង់បញ្ចូលវាទៅក្នុងធម្មនុញ្ញទេ។ យើងនឹងស្នើឲ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិមួយ។ ព្រោះយើងបាននិយាយពីរឿងនេះកន្លងមក ហើយមនុស្សចង់ធ្វើ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាបញ្ហា ប្រហែលជាមជ្ឈមណ្ឌល Collins អាចជជែកតវ៉ាអំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែមជ្ឈមណ្ឌល Collins ជឿថាវាមិនមែនទេ វាមិនមែនជាធាតុស្តង់ដារនៃច្បាប់ ហើយវាមិនឡើងដល់កម្រិតនៃច្បាប់នោះទេ។ តើពិតទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: វាជាការពិត។
[Milva McDonald]: នោះហើយជាវាបោះឆ្នោត Danielle ។ មានន័យថាគេចង់ដាក់តាមបទប្បញ្ញត្តិ គេចង់ដាក់លក្ខខណ្ឌដែលគណៈកម្មការបានបង្កើតជាបទប្បញ្ញត្តិ។ នោះមិនមានន័យថាយើងចង់បាននោះទេ ប៉ុន្តែយើងនឹងស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអនុម័តនូវបទប្បញ្ញត្តិមួយ។
[Ron Giovino]: Milva ខ្ញុំបានឃើញដៃមួយឡើងយ៉ាងលឿននៅក្នុងទស្សនិកជន។ អ្នកប្រហែលជាចង់សួរម្តងទៀត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវានៅឡើយទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាទាប ប៉ុន្តែអ្នកប្រហែលជាចង់សួរ។
[Milva McDonald]: មានអ្នកណាចង់និយាយជាសាធារណៈទេ? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះតើយើងយល់ថាអ្វីជាអ្វី និងអ្វីមិនមែនទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ ដានីយ៉ែល?
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ម៉ូរីស?
[Phyllis Morrison]: បិទមាត់ម៉ូរី។
[Milva McDonald]: អរគុណ Phyllis ។ មិនមែនទេ។ វាមិនសំខាន់ទេ។ លោក Antonio?
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ហ្សែន? មិនមែនទេ។ Paulette? ត្រឹមត្រូវ។ សាកលវិទ្យាល័យ។
[Phyllis Morrison]: វី។
[Milva McDonald]: ទីក្រុង Philadelphia ។
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ដាវីឌ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំកំពុងនឹកនរណាម្នាក់។
[Ron Giovino]: រ៉ន អត់ទេ។
[Milva McDonald]: រ៉ុន អរគុណ។ រ៉នបាននិយាយថាទេ។ តើ Mirda និយាយអ្វីខ្លះ? ខ្ញុំនឹងនិយាយថាទេ យើងចង់ណែនាំអ្នកចាំទី។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ នេះនឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ឥឡូវនេះ ចូរយើងពិភាក្សាអំពីសេចក្តីព្រាងធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកគ្រប់គ្នាឱ្យអាន និងណែនាំការផ្លាស់ប្តូរ។ ខូវប៊យ?
[Jean Zotter]: នៅពេលដែលយើងនិយាយថា "កន្លែង" ដោយសារយើងស្ថិតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរាយការណ៍ចុងក្រោយ តើយើងចង់ដាក់វានៅក្នុងរបាយការណ៍នៅឯណា? តើវានឹងត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងថវិកាដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ មិនអីទេ យើងនឹងរកឃើញ។ យើងនឹងរកឃើញ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ បាទ អ្នកណាក៏អាចធ្វើបានដែរ។ ខ្ញុំមានរឿងមួយចំនួន ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងសួរអ្នកផ្សេងជាមុនសិន។ Paulette តើអ្នកចង់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរណាមួយចំពោះសេចក្តីព្រាងធម្មនុញ្ញនេះទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះ រឿងមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានជ្រើសរើស។ ដូច្នេះអ្នកមានវា ចូរនិយាយអំពីវា។ ដូច្នេះនៅលើទំព័រ ... តើយើងអាចអានផ្នែកនីមួយៗម្តងមួយៗបានទេ?
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ Eunice ។ ត្រឹមត្រូវ។ ចូរយើងយកអត្ថបទនេះដោយផ្នែក។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ។ សូមអរគុណ។
[Paulette Van der Kloot]: ផ្នែកទី 1-3 ការបំបែកអំណាច។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនមានការលើកឡើងអំពីគណៈកម្មាធិការសាលាទាល់តែសោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងនៅ Medford មានសសរស្តម្ភចំនួនបី។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបន្ថែមថាសាលារដ្ឋ Medford នឹងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយក្រុមប្រឹក្សាសាលាដែលបានជាប់ឆ្នោត។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ នោះជាភាសាដែលនឹងត្រូវបានបន្ថែម។ មជ្ឈមណ្ឌលទូរស័ព្ទអាចផ្តល់យោបល់ ហេតុអ្វីមិនបញ្ចូលបញ្ហានេះទៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់? ដូច្នេះតើអ្នកអាចនិយាយអំពីវាបានទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំមិនដឹងថាមាននរណាម្នាក់ក្នុងក្រុមរបស់ខ្ញុំមានយោបល់អ្វីទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនមានគំនិតអស្ចារ្យ ឬការព្រួយបារម្ភអំពីរឿងនោះទេ។ ភាសានេះមានភាសាស្តង់ដារមូលដ្ឋានសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់។
[Paulette Van der Kloot]: ជាការពិតណាស់ ក្តីបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺថា គណៈកម្មាធិការសាលាតែងតែត្រូវបានដកចេញ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំក្រោកឈរឡើង ហើយនិយាយថា ចាំបន្តិច យើងកំពុងនិយាយជាមួយគណៈកម្មាធិការសាលា ចុះហេតុអ្វីបានជាគេមិននិយាយនៅក្នុងការបំបែកអំណាច?
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំយល់ព្រម Paula នោះគឺជាការសង្កេតរបស់ខ្ញុំផងដែរ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Frank ឬ Marilyn តើអ្នកមានយោបល់លើរឿងនេះទេ? ឬគ្មានហេតុផលណាដែលមិនត្រូវបញ្ចូលវា ឬមានហេតុផលណាមួយដែលមិនត្រូវបញ្ចូលវាជាទូទៅ?
[Wright]: គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺថាវាជាធម្មតាមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលដោយសារតែ ក្រោយមកទៀតសំដៅលើរដ្ឋាភិបាលក្រុង។ ហើយគណៈកម្មាធិការសាលាពិតជាដំណើរការនាយកដ្ឋានមួយជានាយកដ្ឋានធំដែលចំណាយថវិកាពាក់កណ្តាលក្រុង ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជានាយកដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ។ ការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលាភាគច្រើនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់រដ្ឋ។ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាការយល់ឃើញផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។
[Phyllis Morrison]: ប៉ុន្តែពួកគេក៏ជាសមាជិកសហគមន៍ជាប់ឆ្នោតផងដែរ។
[Wright]: បាទ/ចាស ប៉ុន្តែនៅក្នុងសហគមន៍មួយចំនួន ពួកគេជ្រើសរើសមនុស្សដើម្បីធ្វើផែនការ និងការកំណត់តំបន់ ហើយទីក្រុងទាំងនេះជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន និងផ្សេងៗទៀត ប៉ុន្តែជាទូទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមេគ្រួសារ។ ប៉ុន្តែគិតមកវិញ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ឃើញមានការធ្លាក់ចុះណាមួយក្នុងការរួមបញ្ចូលវានោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែសម្លឹងមើលវាពីទស្សនៈ៖ មានអភិបាលក្រុង ហើយបន្ទាប់មកមាននីតិប្បញ្ញត្តិដែលគ្រប់គ្រងទីក្រុងទាំងមូល ផ្ទុយពីគណៈកម្មាធិការសាលា ដែលមានការផ្តោតអារម្មណ៍ចង្អៀត។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះតើអ្នកដែលលើកដៃនិយាយអំពីប្រធានបទនេះទេ? ទេ មិនអីទេ។ Paulette តើអ្នកអាចអានភាសាដែលអ្នកកំពុងបន្ថែមសម្រាប់ខ្ញុំសរសេរបានទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំទើបតែបានសរសេរថា: សាលារដ្ឋ Medford នឹងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយក្រុមប្រឹក្សាសាលាដែលជាប់ឆ្នោត។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Paulette Van der Kloot]: ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ អ្នកអាចសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសាលាដែលត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យត្រួតពិនិត្យសាលាសាធារណៈ Medford ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Paulette Van der Kloot]: គណៈកម្មាធិសាលាដែលជាប់ឆ្នោតមើលការខុសត្រូវលើសាលារដ្ឋ Medford ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ វាមិនសំខាន់ទេ។ សម្រាប់ខ្ញុំ វាមិនច្បាស់លាស់ពេកទេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ព្រោះវាគ្មានន័យអ្វីទាំងអស់។ អ្នកគ្រាន់តែចង់រួមបញ្ចូល។
[Paulette Van der Kloot]: មិនអីទេ ព្រោះក្រោយមកក្នុងមាត្រា៤ យើងនឹងនិយាយអំពីគណៈកម្មាធិការសាលា។ នោះហើយជាវា។ នេះគឺជាការចាប់ផ្តើមទូទៅ។ យើងមិនបាននិយាយអ្វីអំពីវាទេ។ ហើយមានទំនៀមទម្លាប់មួយដែលទោះបីយើងជួបក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីរដងក៏ដោយ ក៏គណៈកម្មការសាលានៅតែជួបមិនសូវញឹកញាប់ដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាសមហេតុផល។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ ចូរយើងចាំថាសន្លឹកឆ្នោតនឹងរួមបញ្ចូលភាសាដែលរួមបញ្ចូលក្រុមប្រឹក្សាសាលាដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដែលនឹងត្រួតពិនិត្យសាលារដ្ឋ Medford ឬអ្វីមួយដូចនោះ ពីព្រោះប្រហែលជាមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនឹងជួយយើងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនចំពោះផ្នែក 1.3 ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតបាទ/ចាស អ្នកនឹងចង់បន្ថែមវា។ បើមិនដូច្នេះទេ បើអ្នកបោះឆ្នោតទេ អ្នកនឹងមិនធ្វើទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដាវីឌ?
[Phyllis Morrison]: ដាវីឌ បិទមាត់។ ដាវីឌ?
[David Zabner]: ទេ ខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ ខ្ញុំបោះឆ្នោតបាទ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ហ្សែន?
[Jean Zotter]: វី។
[Milva McDonald]: ដានីឡា?
[David Zabner]: រាល់ពេលដែលនរណាម្នាក់សុំឱ្យខ្ញុំបោះឆ្នោត ខ្ញុំនៅស្ងៀម។ ខ្ញុំបាននិយាយថាបាទ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Danielle បាទ។ ម៉ូរីស? មិនមែនទេ។ លោក Antonio ។
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ប៉ូឡែតតា។ ត្រឹមត្រូវ។ អឺនីស។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីក្រុង Philadelphia ។ ត្រឹមត្រូវ។ មានអ្នកផ្សេង រ៉ន។
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អត់ទេ គ្រាន់តែខ្ញុំគិតថាវាមិនចាំបាច់ ប៉ុន្តែវានឹងក្លាយជាការកែប្រែ។ នោះអស្ចារ្យណាស់។ នេះគឺមួយ។ តើមានការកែប្រែអ្វីផ្សេងទៀតចំពោះមាត្រា ១?
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Jean Zotter]: ខូវប៊យ? នេះមិនមែនជាវិសោធនកម្មទេ។ នេះគឺជាសំណួរសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌល Collins ស្តីពីអង្គការពហុសមាជិក។ នេះគ្រាន់តែជាការបញ្ជាក់តាមខ្ញុំយល់ថានេះមិនរួមបញ្ចូលដែនសមត្ថកិច្ចច្រើនទេ។ ប៉ុន្តែតើប្រជាពលរដ្ឋយល់ថាក្រុមធំៗជាក្រុមតែមួយគត់ដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលក្រុងឬ? តើនេះចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ទេ? ខ្ញុំគិតថានោះជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំនឹងទូរស័ព្ទទៅម៉ារីលីន។ អ្នកបានផ្តល់និយមន័យភាគច្រើន។ តើអ្នកមានអ្វីត្រូវបន្ថែមទេ?
[Contreas]: ខ្ញុំមិនអាចចាំការសន្ទនាដោយគ្មានវេទិកាទាំងអស់។
[Jean Zotter]: ដោយសារតែក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយលក្ខន្តិកៈ និងច្បាប់រដ្ឋ ហើយត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងនិយមន័យនេះ។ ប៉ុន្តែឈ្មោះមិនដូចគ្នាទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ជាការប្រសើរណាស់ និយមន័យនេះមិនផ្តាច់មុខទេ។ ខ្ញុំបានអានយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ វាគ្របដណ្តប់ ប៉ុន្តែមិនរួមបញ្ចូលសាលារៀន គណៈកម្មាធិការសាលារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង។ ដោយសារតែនិយមន័យនេះត្រូវបានប្រើដើម្បីពិភាក្សាអំពីលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនដែលក្រុមប្រឹក្សាពហុសមាជិកត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់។ ប៉ុន្តែវាត្រូវតែមាន ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវតែជានិយមន័យរួមបញ្ចូល។
[Jean Zotter]: មិនអីទេ មិនអីទេ។ ប៉ុន្តែតើយើងលុបវាចោលទេ? ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ពួកគេនឹងមិនសុំទោសទេ ប្រសិនបើខ្ញុំស្មុគស្មាញ ប៉ុន្តែខ្ញុំព្យាយាមត្រឡប់ទៅវិញ ហើយនិយាយអំពីសាលាក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាសាលា។
[Contreas]: ខ្ញុំមិនមែនទេ។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាដូចជាមានដែរ ខ្ញុំមិនដឹងពីគំរូល្អទេ ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាគឺជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលបង្កើតឡើងដោយគណៈកម្មការរៀបចំផែនការ ឬគណៈកម្មការកំណត់តំបន់។
[Contreas]: ប្រសិនបើអ្នកមានគណៈកម្មាធិការមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមបទប្បញ្ញត្តិ នោះគណៈកម្មាធិការនោះនឹងត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងនិយមន័យនេះ។
[Jean Zotter]: ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមច្បាប់រដ្ឋ។ ពួកគេក៏ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងនិយមន័យនេះផងដែរ។ មិនអីទេ ប៉ុន្តែយើងមានផ្នែកមួយស្តីពីការតែងតាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានីមួយៗ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកវា។
[Contreas]: បាទ វាស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកលក្ខខណ្ឌទូទៅ។
[Jean Zotter]: តើនេះជាបាតទេ? សូមទោស Marilyn តើអ្នកដឹងថាផ្នែកមួយណាទេ? ជាធម្មតាប្រហែល 8586 ។
[Milva McDonald]: Joan តើអ្នកបានពិចារណាការយល់ព្រមទេ?
[Jean Zotter]: បាទ ផ្នែកទី 3.3 ការតែងតាំងអភិបាលក្រុង។ មិនអីទេ
[Eunice Browne]: ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាមានផ្នែកទាំងមូលនៅក្នុងមាត្រា 9 ដែលទាក់ទងនឹងក្រុមប្រឹក្សាដែលមានមនុស្សច្រើនរួចទៅហើយ។ បាទ/ចាស ប៉ុន្តែសំណួររបស់អ្នកគឺអំពីអំណាចនៃការបញ្ជាក់។
[Jean Zotter]: ជួសជុលវាហើយចំណាយ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមសុំឱ្យអ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍។ អ្នកនឹងចងចាំបានប្រសើរជាងមុន ប៉ុន្តែអំណាចនៃការតែងតាំងនេះមិនរួមបញ្ចូលក្រុមប្រឹក្សាពហុសមាជិកដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ទេ ដោយសារទាំងនេះមានបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះនៅក្នុងផ្នែក 3.3 តើយើងត្រូវដកសន្លាក់ពហុរបារទាំងនោះចេញពីផ្នែកនេះទេ? ខ្ញុំដឹងថានេះពិតជាបច្ចេកទេស។
[Contreas]: ខ្ញុំមានបញ្ហា។ តើគណៈកម្មាធិការមួយណាដែលមិនត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ផ្នែកនេះគ្របដណ្តប់គ្រាន់តែនោះ។ ខ្ញុំយល់ថាផ្នែកទី 3.3 មិនអនុវត្តចំពោះក្រុមប្រឹក្សាពហុសមាជិកដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមច្បាប់រដ្ឋទេ។ មានអ្នកផ្សេងតាមអ្នកទេ? មិនមែនទេ។
[Andreottola]: ដូច្នេះ អ្នកកំពុងនិយាយអំពីគណៈកម្មាការមួយ អ្នកដឹងទេថា អ្នកចាត់តាំងរដ្ឋទទួលខុសត្រូវលើលំនៅឋាន ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាល។
[Jean Zotter]: បន្ទាប់មកគាត់បានលើកឧទាហរណ៍ដូចដែលអ្នកបាននិយាយ គណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការ ឬ។
[Anthony Ivan Wilson]: នាយកដ្ឋានសាលាឧទ្ធរណ៍រឿងបែបនេះ។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាមិននៅទីនោះទេ។ ការតែងតាំងអភិបាលក្រុង។ នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើន ខ្ញុំគិតថា ក្នុងករណីខ្លះ រដ្ឋតែងតាំងនរណាម្នាក់។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំស្មានដូច្នេះ ឬច្បាប់រដ្ឋគ្រប់គ្រងដំណើរការសម្រាប់ការតែងតាំង។ ចាំថាយើងបានចំណាយពេលវេលាទាំងអស់របស់យើងក្នុងការរុករកគេហទំព័រ តើវេទិកាណាដែលអាចចូលដំណើរការបាន និងមួយណាមិន? មិនអីទេ
[Andreottola]: សមាជិកម្នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិករបស់ខ្លួនត្រូវបានតែងតាំងដោយរដ្ឋ។ នេះនិយាយអំពីលំនៅដ្ឋាន។ ការិយាល័យអភិបាលបានតែងតាំងនរណាម្នាក់។ ខ្ញុំមិនចាំថាមួយណាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមានមួយ។
[Contreas]: នេះជាគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ នេះជាការពិត មិនថាអ្នកមានអាជ្ញាធរលំនៅឋាន ឬភ្នាក់ងារអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញទេ។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែលិខិតនេះនិយាយតែពីការតែងតាំងអភិបាលក្រុងទេ? ដូច្នេះតើអភិបាលក្រុងមួយណាដែលអ្នកនឹងទទួលខុសត្រូវក្នុងការតែងតាំង?
[Jean Zotter]: បាទ នោះជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។ នេះគ្រាន់តែជាការតែងតាំងមួយចំនួនដែលធ្វើឡើងដោយអភិបាលក្រុងប៉ុណ្ណោះ។ មិនអីទេ ល្អណាស់ សុំទោសដែលយល់ច្រលំ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានបញ្ជាក់ជាថ្មីថាយើងជា។
[Milva McDonald]: អូខេ អស្ចារ្យ។ អញ្ចឹងតើមានការផ្លាស់ប្តូរអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងផ្នែកទីមួយទេ? ចុះចំណែកទីពីរវិញ? ភីលីស?
[Phyllis Morrison]: អ្នកនៅស្ងៀម។ ខ្ញុំបានលើកឡើងរឿងនេះនៅក្នុងផ្នែកទី 2.1 នៃវិធានទីពីរ 2.1 ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ កុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំមិនបានបញ្ជូនពួកគេមកខ្ញុំទេ។ ប៉ុន្តែកថាខណ្ឌមុនមាត្រា ២.២ ខាងលើចែងថា ប្រធាន និងអនុប្រធានរដ្ឋសភា តើនេះមានន័យថា ពួកគេត្រូវបានដកចេញពីក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោត ហើយត្រូវបានបណ្តេញចេញ ឬតែងតាំងឡើងវិញ? អត្ថបទហាក់ដូចជាចម្លែកបន្តិចសម្រាប់ខ្ញុំ។ ប្រហែលជាវាស្របច្បាប់ជាងសម្រាប់ខ្ញុំ។
[David Zabner]: នេះគឺជាពាក្យបច្ចេកទេសដែលមានន័យថាចាកចេញពីបន្ទប់។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងណា ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនោះជាពាក្យត្រឹមត្រូវឬអត់។ សូមអរគុណ សំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំគឺនៅក្នុងផ្នែក 2.2 ។ និយាយអំពីឱកាសការងារ។ គាត់និយាយពីតំណែងទំនេរលុះត្រាតែខ្ញុំខក ហើយគាត់និយាយពីអនុប្រធាន និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ប៉ុន្តែគាត់មិនបាននិយាយអំពីតំណែងទំនេរសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាពេញលេញទេ។ ហើយខ្ញុំមិនបានរកឃើញកន្លែងផ្សេងទៀតទេ។
[Milva McDonald]: នេះជាមាត្រា ២១០។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំបានអានវាអស់ហើយ ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំលោតទៅ 210 ដើម្បីមើលអ្វីដែលខ្ញុំខកខាននៅទីនេះ។
[Milva McDonald]: មែនហើយ នៅពេលដែលអ្នកធ្វើបែបនោះ Gene?
[Jean Zotter]: នេះជាសំណួរមួយទៀត។ តើយើងត្រូវកំណត់មុខតំណែងទំនេរ និងអវត្តមានបណ្តោះអាសន្នទេ? យើងមិនធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាទាំងនេះទេ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Anthony, Frank ឬ Marilyn ជាទូទៅតើច្បាប់កំណត់ភាពខុសគ្នារវាងកន្លែងទំនេរ និងអវត្តមានបណ្តោះអាសន្នទេ?
[Contreas]: ពួកគេធ្វើវាសម្រាប់អភិបាលក្រុង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Contreas]: ប៉ុន្តែជារឿយៗមិនត្រូវបានស្វែងរកទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើវាសម្រាប់អភិបាលក្រុង។
[Jean Zotter]: បាទ យើងបានធ្វើវានៅសង្កាត់អភិបាលក្រុង។ ជាការប្រសើរណាស់ សំណួរមួយទៀតរបស់ខ្ញុំគឺ យើងមិនមានដំណើរការសម្រាប់ការបញ្ឈប់ការងារដែលខ្ញុំដឹងនោះទេ។ ដូច្នេះ តើមាននីតិវិធីដកតួនាទីលេខាធិការទេ? តើនេះរួមបញ្ចូលនៅក្នុងច្បាប់ទេ? តោះនិយាយថាតើបុគ្គលិកយ៉ាងម៉េចដែរ? យើងមិនបានជួលបុគ្គលិកនេះទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានធ្វើ។
[Milva McDonald]: នោះហើយជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានធ្វើ។
[Jean Zotter]: ប៉ុន្តែយើងមានដំណើរការដកប្រធាននាយកដ្ឋាន។ តើនេះគ្រាន់តែជាការសម្រេចចិត្តទេ? លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកគឺថាស្មៀនក្រុងត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសឬបោះឆ្នោតចេញ។ សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា។ សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់បណ្តេញបុគ្គលិក អ្នកត្រូវកំណត់ឱ្យបានច្បាស់ថា តើត្រូវធ្វើដូចម្តេច?
[Eunice Browne]: នេះត្រូវបានរាយបញ្ជីជាលក្ខណៈបុគ្គលឬអ្វីមួយដោយសារតែវាមិនអាចត្រូវបានលុប។ នេះត្រូវតែមានហេតុផលល្អ។
[Milva McDonald]: Anthony ឬតើអ្នកមានគំនិតលើរឿងនេះទេ? លោក Antonio Wilson ។
[Anthony Ivan Wilson]: មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា អ៊ុំ ហ្សង់ អ្នកបង្កើតចំណុចល្អ។ ខ្ញុំគិតថាការសន្មត់នេះ អ្នកដឹងហើយ ខ្ញុំមិនគិតថាមានបទប្បញ្ញត្តិណាមួយដើម្បីដកលេខាដែលតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សានេះទេ។ ពួកគេមានវត្តមាននៅក្នុងច្បាប់ភាគច្រើន ប៉ុន្តែពួកគេមិនមានវត្តមាននៅក្នុងច្បាប់ភាគច្រើននោះទេ។ ហឺ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា អ្នកគួរតែលុបវាចោល។ អ្នកនឹងបណ្តេញប្រធាននាយកដ្ឋានផ្សេងទៀត បើទោះបីជាគាត់មានតំណែងផ្សេងក៏ដោយ បើទោះបីជាគាត់ត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាក៏ដោយ។
[Jean Zotter]: ដូច្នេះពេលយើងទទួលខុសត្រូវក្នុងការប្រយុទ្ធនឹងភ្លើង គឺអភិបាលក្រុងយើងដែលធ្វើរឿងនេះ។ ដូច្នេះ តើអភិបាលក្រុងអាចត្រូវបណ្តេញចេញពីតំណែងលេខាក្រុងត្រូវបានជ្រើសរើសឬតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែរឬទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំគិតថានោះជាការសន្មត់។ បើចង់និយាយអ្វីបន្ថែមទៀតថាជាករណីនេះឬអត់នោះ ខ្ញុំសូមនិយាយថាវាជាការសន្មត។ តើអ្នកអាចបន្ថែមភាសាអំពីរបៀបធ្វើវាបានទេ? ខ្ញុំគិតថានឹងមានផ្លូវពីរ។ ទាំងអ្នកនឹងនិយាយថាមុខតំណែងត្រូវបានគេដកចេញដូចប្រធាននាយកដ្ឋាន ខ្ញុំភ្លេចផ្នែកនោះ ឬអ្នកអាចជ្រើសរើសដំណើរការមួយចំនួនផ្សេងទៀតដូចជាការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ នេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិដែលមិនមានសម្រាប់មុខតំណែងផ្សេងទៀតដែលមានសិទ្ធិអំណាចតែងតាំងដូចគ្នាជាលេខាធិការ។
[Jean Zotter]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យយើងបន្ថែមភាសាមួយចំនួនដែលនិយាយថា ក្រឡាបញ្ជីអាចត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយដំណើរការដូចគ្នាដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបោះឆ្នោត។
[Paulette Van der Kloot]: វាសមហេតុផល។
[Jean Zotter]: ល្អឥតខ្ចោះ។ វាហាក់ដូចជាចម្លែកក្នុងការផ្តល់អំណាចនេះដល់អភិបាលក្រុង នៅពេលដែលគាត់មិនបានជួលលេខា។ ប៉ុន្តែគ្មានការទស្សន៍ទាយទេ វាមិនដូច្នោះទេ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានៅនឹងដៃ ប៉ុន្តែយើងមិនធ្វើបែបនោះទេ។
[Paulette Van der Kloot]: និយាយតាមទ្រឹស្តី។
[Milva McDonald]: យើងកំពុងមើលភាគទី២៧ តើអ្នកចង់បានអត្ថបទបន្ថែមទេ? ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបោះឆ្នោតដកស្មៀនបាន។
[Unidentified]: វី។
[David Zabner]: តើខ្ញុំអាចបន្ថែមបុគ្គលិកសាលាក្រុងបានទេ? ខ្ញុំសុំទោសមិនអីទេ? តើយើងគួរបន្ថែមដំណើរការស្រដៀងគ្នានេះសម្រាប់បុគ្គលិកក្រុមប្រឹក្សានៅក្នុងនាយកដ្ឋាននេះដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនចាំឈ្មោះរបស់អ្នកច្បាស់ទេ។
[Milva McDonald]: មិនមានជម្រើសផ្សេងទៀតទេ រឿងតែមួយគត់ដែលយើងកំពុងនិយាយដោយផ្ទាល់នៅពេលនេះគឺថា ក្រុមប្រឹក្សាអាចជ្រើសរើសមនុស្សដោយផ្អែកលើការបែងចែក។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះវាសមហេតុផលក្នុងការអនុវត្តដំណើរការដូចគ្នានេះចំពោះបុគ្គលិកផ្សេងទៀត។
[David Zabner]: បាទពិតណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ពួកគេប្រហែលជាត្រូវបានលុបចោល។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា រឿងនោះគឺ យើងមិននិយាយថាតើពួកគេនឹងជួលបុគ្គលិកដោយរបៀបណាទេ ប៉ុន្តែយើងក៏មិនបាននិយាយថា ពួកគេនឹងជួលបុគ្គលិកក្នុងការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែរ។ មិនអីទេ យើងគ្រាន់តែនិយាយ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំឃើញមានភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ។
[David Zabner]: នោះពិតជាយុត្តិធម៌ណាស់។ ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Jean Zotter]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។
[Milva McDonald]: ទៅមុខ ចាកចេញ។ តើអ្នកចង់មានន័យដូចម្តេច?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹងថាមានបញ្ហា។ តើមានវិធីដោះស្រាយទេ? ដោយសារតែយើងមិនត្រូវបានគេប្រាប់ពីរបៀបដែលវានឹងកើតឡើង។
[Milva McDonald]: តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអ្វីទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាគេកំពុងជួល ដូច្នេះយើងមិននិយាយអំពី... អូ អ្នកចង់និយាយថាបុគ្គលិក? បុគ្គលិកតែប៉ុណ្ណោះ។
[Jean Zotter]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ចំណែកលោក Frank ខ្ញុំមិនដឹងថា Frank មានយោបល់អ្វីលើអត្ថបទរបស់លេខាទីក្រុងឬអត់ទេ។
[Wright]: សូមអរគុណ ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺថា ជាទូទៅ និយោជិតទីក្រុងត្រូវបានជួល ប្រសិនបើមិនមានលក្ខន្តិកៈទេ នោះតាមច្បាប់រដ្ឋ។ នេះជាមុខងាររបស់ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើច្បាប់មានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់លុបចោលបទឧក្រិដ្ឋឬក៏អត់។ ខ្ញុំដឹងថាអាណត្តិរបស់លេខាគណៈកម្មាធិការបក្សក្រុងមានរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំ។ ដូច្នេះរឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹងពិចារណាគឺថាតើគោលនយោបាយនេះមានតម្លៃពិចារណាឬអត់។ ប្រសិនបើអ្នកនឹងបញ្ចូលអ្វីមួយនៅក្នុងច្បាប់ដែលចង្អុលបង្ហាញពីការលើកលែងណាមួយ វាក៏អាចជាគំនិតល្អផងដែរក្នុងការបញ្ចូលភាសាមួយចំនួន អូ ដោយហេតុផលខ្លះ អ្នកច្បាស់ជាដឹងពីហេតុផលដ៏ល្អមួយ អ៊ំ ពីព្រោះអ្នកមិនចង់បាននរណាម្នាក់ទេ អ្នកមិនចង់បាននរណាម្នាក់នៅក្នុងមុខតំណែងនេះដែលតែងតែបម្រើការប្រជុំយ៉ាងតឹងរ៉ឹងទេ អ្នកដឹងទេ បំណងប្រាថ្នារបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងប្រាំមួយ ពិតណាស់មិនអីទេ។
[Andreottola]: ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមពួកគេ តើនោះ 3/4 នៃសម្លេងឆ្នោតជាជាងគ្រាន់តែជាសំឡេងភាគច្រើនសាមញ្ញទេ? អ្នកខ្លះប្រហែលជាមិនសូវពេញនិយមបន្តិច ហើយអាចនឹងត្រូវបណ្តេញចេញ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថា ពួកគេពិតជាត្រូវធ្វើបាបក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឲ្យបាត់បង់ការងារ។
[Milva McDonald]: តើយើងគួរនិយាយពីរភាគបីទេ? ព្រោះនេះជាស្តង់ដារខ្ពស់មែនទេ? ឬមានន័យថាបីភាគបួន?
[Andreottola]: ខ្ញុំគិតថា 3/4 បាទ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងថាលេខនោះជាអ្វីទេ វាគឺ 11 បីភាគបួននៃ 11 ខ្ញុំគិតថាវាជាប្រាំមួយកន្លះ ឬអ្វីមួយ។
[Ron Giovino]: តើសំឡេងភាគច្រើនដាច់ខាតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតបច្ចុប្បន្នគឺជាអ្វី? តើវាជាពីរភាគបីទេ?
[Milva McDonald]: ពីរភាគបី។ ពីរភាគបីគឺជាបទដ្ឋាន។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅទូទាំងភាគច្រើនខ្លាំង។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ មានភាសាមួយនៅលើតុ។ ជាការប្រសើរណាស់ ការបោះឆ្នោតពីរភាគបីនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបណ្តេញស្មៀន ហើយបន្ទាប់មកអ្វីមួយអាចត្រូវបានបន្ថែមដោយនិយាយថា ច្បាប់នេះមិនផ្ទុយនឹងច្បាប់រដ្ឋ។
[Unidentified]: វី។
[Milva McDonald]: បាទ នោះហើយជាការបោះឆ្នោត។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បន្ថែមវា បាទ។
[Ron Giovino]: មានតែបញ្ហាមួយទេ ណូអេ។ តើយើងមិនបានក្លាយជាចៅក្រមចុងក្រោយនៃច្បាប់ទាំងអស់នៅពេលយើងចាប់ផ្តើមមានច្បាប់ដើម្បីគ្រប់គ្រងច្បាប់រដ្ឋទេ?
[Milva McDonald]: បាទពិតជា។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាលែងមានហើយ។
[Milva McDonald]: អ្នកនិយាយត្រូវ ប៉ុន្តែយើងនៅតែគួរស៊ើបអង្កេត ព្រោះប្រសិនបើមានជម្លោះ យើងប្រហែលជាត្រូវពិចារណាឡើងវិញក្នុងការបន្ថែមវា។ យល់ព្រម ដូច្នេះ "គឺ" មានន័យថា "គឺ" ។ អឺនីស? ត្រឹមត្រូវ។ Paulette? ត្រឹមត្រូវ។ ភីលីស? ត្រឹមត្រូវ។ លោក Antonio? ត្រឹមត្រូវ។ ហ្សែន? ត្រឹមត្រូវ។ ដានីយ៉ែល? ត្រឹមត្រូវ។ រ៉ុន?
[Maury Carroll]: វី។
[Milva McDonald]: តាមពិត?
[Maury Carroll]: វី។
[Milva McDonald]: ដាវីឌ?
[Maury Carroll]: វី។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលនឹងបោះឆ្នោតប្រឆាំងដោយសាមញ្ញព្រោះវាមិនត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងច្បាប់ណាមួយទេ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបន្ថែមវា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អ្នកណាខ្លះទៀត? មិនអីទេ លើកដៃរបស់អ្នកសម្រាប់ផ្នែកទីពីរ។
[Milva McDonald]: អស្ចារ្យណាស់ Paulette ។
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះនៅក្នុងខទី 2-5 លេខ 3 មានការបន្ថែមដែលជាអ្វីដែលច្បាប់ចែងថាជាលេខចុងក្រោយហើយគ្មានអ្វីផ្សេងទៀត។
[Milva McDonald]: បាទ, នោះជាខ្ញុំផងដែរ, Paulette ។ អូ នោះជាការវាយខុស នេះគឺជា Dink Harrop ។
[Paulette Van der Kloot]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខទី ២-៨ ចូរនឹកចាំ បើតាមច្បាប់សង្គ្រោះបន្ទាន់ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់។ វាត្រូវបានទទួលយកថាគ្មានបទប្បញ្ញត្តិណាមួយជាចុងក្រោយនៅថ្ងៃដែលវាត្រូវបានអនុម័តទេ លុះត្រាតែមានភាពអាសន្នដែលប៉ះពាល់ដល់សុខភាព ឬសុវត្ថិភាពរបស់អ្នកដែលនៅលើអចលនទ្រព្យរបស់អ្នក។ ឬក្នុងករណីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទ។ ដូច្នេះក្នុងមាត្រា១ ចែងថានឹងមិនមានក្រឹត្យណាត្រូវអនុម័តទេ។ ហើយប្រសិនបើអ្នករាល់គ្នាយល់ស្រប នោះវាមិនអីទេ ហើយវាអាចកន្លងផុតទៅ។ តើខ្ញុំអាននេះត្រឹមត្រូវទេ? ដូច្នេះ - គាត់បាននិយាយថា។ ជាក់ស្ដែងនឹងមិនអនុម័តក្រឹត្យស្ដីពីភាពអាសន្នទេ ប៉ុន្តែតើអ្នករាល់គ្នាត្រូវបោះឆ្នោតគាំទ្រឬទេ? ប្រកាសអាសន្ន?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំគិតថាឃ្លាដែលនៅសល់នៅតែអនុវត្តចំពោះការប្រកបនៃគ្រាអាសន្ន។ ខ្ញុំជឿ ឬដឹងថាលក្ខខណ្ឌដែលអ្នកលើកឡើងមិនមានបំណងកំណត់ការចុះបញ្ជីមុននោះទេ។ ប្រហែលជាមានច្បាប់ វាអាចមានភាពអាសន្នដែលមិនត្រូវបានលើកឡើងជាភាសាខាងលើ អ្នកដឹងទេថាវាជាអ្វីក៏ដោយ វាជាវិធីជាមូលដ្ឋានដើម្បីប្រាកដថាអ្វីមួយដែលមិនអាចកើតឡើងបាន។ វានៅតែអាចឆ្លងផុតបទបញ្ញត្តិនៅពេលពិចារណាអំពីស្ថានភាពអាសន្នដោយផ្អែកលើភាសាដែលក្រុមប្រឹក្សាអាចចាត់ទុកថាជាគ្រាអាសន្ននៅពេលនោះ។
[Milva McDonald]: តើនោះឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទេ Paulette?
[Paulette Van der Kloot]: បាទ អ្វីដែលយើងមានន័យគឺថា អ្នកមិនអាចអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិនៅពេលដែលវាត្រូវបានស្នើឡើងជាលើកដំបូង។ ហើយប្រសិនបើអ្នករាល់គ្នាយល់ស្រប អ្នកអាចធ្វើបាន។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគ្រាន់តែបញ្ចេញនូវអ្វីដែលខ្ញុំចង់ឮប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកនិយាយថាវាជាការពិត។ នៅពេលដែលក្រឹត្យនេះត្រូវបានអនុម័ត។
[Milva McDonald]: រ៉ុន គេបានចាក់សោអ្នកមិនអីទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលវាឈានដល់ 5-2 ឬ 7-0 វាឆ្លងកាត់ដំណើរការដែលត្រូវតែពិនិត្យ និងធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់មុនពេលវាកើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺទាក់ទងនឹងជំងឺកូវីដ-១៩ យើងត្រូវតែធ្វើការនៅថ្ងៃស្អែក នេះជាគ្រាអាសន្ន។ ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហាពីរផ្សេងគ្នា។ មានរយៈពេលពន្យាពេលសម្រាប់ក្រឹត្យណាមួយ។
[Eunice Browne]: វាត្រូវតែអានបីដង។
[Ron Giovino]: មែនហើយ ការអានលើកទីបី ឬជាវា ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីជាការបញ្ជាក់នោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានន័យថា ប្រសិនបើគ្រប់គ្នាយល់ព្រមថាយើងត្រូវបើកមជ្ឈមណ្ឌលកូវីដនៅថ្ងៃស្អែក នោះយើងអាចធ្វើវាបាន ព្រោះថា... អញ្ចឹងវាប្រាកដជាមានអាសន្នឬអត់។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំបានអានវា។
[Paulette Van der Kloot]: ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើនោះជាករណីនោះ វាសមហេតុផល ប៉ុន្តែបើមិនដូច្នេះទេ វាដូចជា រង់ចាំអ្វីក៏ដោយ។ ដូច្នេះ មិនអីទេ តោះបន្ត។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ ប៉ុន្តែលោក Paulette សំណួររបស់អ្នកគឺ គាត់បាននិយាយថា ទីបំផុតគ្មានពិធីបរិសុទ្ធណាមួយនឹងកន្លងផុតទៅឡើយ លើកលែងតែក្នុងគ្រាអាសន្ន ឬការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះសំណួររបស់អ្នកគឺ៖ តើការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិមិនបន្ទាន់ដែរឬទេ? មិនអីទេ ចំពោះខ្ញុំ គាត់និយាយថា បាទ បាទ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ ប្រហែលជាគាត់កំពុងអានវាហើយ។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបន្តអានផ្នែកដែលនៅសល់នៃផ្នែកនេះ ពីព្រោះប្រយោគបន្ទាប់និយាយថាគ្មានការបង្គាប់បញ្ជាណាមួយនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាច្បាប់គ្រាអាសន្នទេ លុះត្រាតែមានការកំណត់ភាពអាសន្ន។ នេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងឃ្លាមុនទេ។ ដូច្នេះ ទោះបីជាមានការអនុម័តជាឯកច្ឆ័ន្ទក៏ដោយ ក៏ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅតែត្រូវធ្វើដូចខាងក្រោម។ ផ្នែកនេះត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ពិធីការសង្គ្រោះបន្ទាន់។ ពេលខ្ញុំអាន នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំអាន។
[Milva McDonald]: នោះជាសំណួររបស់លោក Paulette តើអ្នកត្រូវទេ?
[Paulette Van der Kloot]: នេះហាក់ដូចជាខ្ញុំយល់ច្រឡំ។ មិនអីទេ ហើយប្រសិនបើអ្នកដទៃកត់សម្គាល់ នោះមិនអីទេ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Paulette Van der Kloot]: មានអ្វីផ្សេងទៀត? ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ? ទេ មិនមែនលេខ 2 ទេ។
[Eunice Browne]: យល់ព្រម អឺនីស។ អូ បាទ មានខ្លះ អ៊ំ នៅក្នុងផ្នែកទី 2 ទី 1 អំពីការតែងនិពន្ធ។ មែនហើយ តាំងពីពេលនោះមក។ អូ អត្ថបទអំពីការបន្ថែមបន្ទប់ត្រូវបានលុប។ តើមានបទប្បញ្ញត្តិណាមួយនៅក្នុងច្បាប់ ឬមានច្បាប់រដ្ឋ ឬតើយើងត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ដើម្បីបង្កើនចំនួនសមាជិក ដូច្នេះហើយនៅតែមានសមាជិកទំនេរយ៉ាងហោចណាស់ពីរ? តើខ្ញុំត្រូវទេ?
[Milva McDonald]: សំណួររបស់អ្នកគឺប្រសិនបើចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតកើនឡើង តើចំនួនសមាជិកសភាធម្មតានឹងថយចុះដែរឬទេ?
[Eunice Browne]: ទេ សម្រាប់សមាជិកធម្មតា យើងតែងតែចង់មានសមាជិកផ្លូវការយ៉ាងហោចណាស់ 2 នាក់មែនទេ? នៅពេលនោះ។ ត្រូវហើយ យើងត្រូវបង្កើនចំនួនពាក្យ ដោយសារជំរឿន។ ដូច្នេះ អ៊ុំ។ តើយើងសុខសប្បាយជាទេ? យើងនៅ... តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបង្កើនទំហំក្តារអុក? មិនអីទេ ពិតប្រាកដ។ តែងតែមានសមាជិកធម្មតាគ្រប់គ្រាន់។
[Milva McDonald]: Anthony, Frank hay Marilyn?
[Anthony Ivan Wilson]: បាទ ខ្ញុំចាប់ផ្តើម ខ្ញុំដឹងថា Frank មានខ្លះ ប៉ុន្តែអ្នក ដូច្នេះអ្នកមិនអាចផ្លាស់ប្តូរទំហំនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដោយមិនផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញបានទេ។ នេះគឺជាលេខមួយ។ ទីពីរ ទាក់ទងនឹងអនាគតនៃចំនួនប្រជាជនរបស់ Medford ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាពិតប្រាកដគឺមកពីទីនេះ។ នៅទីនេះគាត់មក។ អ្នកនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរចំនួនវួដទេ អ្នកនឹងផ្លាស់ប្តូរទំហំវួដ និងដែនកំណត់ដើម្បីធានាថា ហើយវានឹងមិនទៅនោះទេ នៅពេលខ្ញុំប្រាប់អ្នក ខ្ញុំមានន័យថាទីក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនាពេលអនាគត ការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានជំរឿននឹងត្រូវបានកែសម្រួល តាមពិតនៅកម្រិតវួដ ប៉ុន្តែដោយសារតែនោះ យើងនឹងកែប្រែវួដ។ ស្រុករៀបចំការបោះឆ្នោតមានចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតតំណាងរាស្ត្រស្មើគ្នា ឬប្រមាណស្មើគ្នា។ បន្ទាប់មកព្រំដែនភូមិសាស្ត្រនៃតំបន់នឹងផ្លាស់ប្តូរដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំនួនទាំងនេះ។ Frank សូមលោតចុះ។ សូមកែតម្រូវខ្ញុំ ប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយអ្វីដែលហួសបន្ទាត់។
[Wright]: សូមអរគុណលោក Antonio ។ ទេ ខ្ញុំគិតថា Anthony បានធ្វើ។ នេះគឺជាអ្វីដែលកើតឡើងរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។
[Contreas]: ហើយលេខនោះគឺជាចំនួនប្រជាជន មិនមែនជាចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតទេ។ បាទ មិនអីទេ។ កាលៈទេសៈរាប់ចំនួនប្រជាជន មិនមែនអ្នកបោះឆ្នោតទេ។
[Eunice Browne]: អូខេ អស្ចារ្យ។ តើវាឆ្លើយនឹងសំណួររបស់អ្នក Eunice ទេ? គាត់បានធ្វើវា។ ខាងក្រោមនេះគឺជាផ្នែកទី 2.2 អំពីប្រធាន និងអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ នេះជាសំណួរដែលកាន់តែច្បាស់ពីផ្នែករបស់ខ្ញុំ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថា យើងប្រហែលជាបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះតាមរយៈគណៈកម្មាធិការ។ តើយើងបានពិភាក្សាអំពីការបង្វិល ឬចែករំលែកតួនាទីជាប្រធាន និងអនុប្រធាន ឬអ្វីបែបនោះទេ? ដោយសារខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែលយើងធ្វើការងារគណៈកម្មាធិការសាលា យើងបាននិយាយអំពីការមិនអាចបម្រើក្នុងមុខតំណែងណាមួយក្រៅពីតួនាទីពិសេសនោះលើសពីមួយអាណត្តិជាប់ៗគ្នា។ មិត្តរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការសាលាអាចធ្វើដូច្នេះបាន។
[Paulette Van der Kloot]: បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ តើយើងធ្វើដូច្នេះទេ?
[Milva McDonald]: នេះជាផ្នែកនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬគ្រាន់តែ...? ទេ នោះមិនមែនជាផ្នែកនៃការពិភាក្សារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។
[Eunice Browne]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើភាពស្ថិតស្ថេរមានតម្លៃទេ?
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើអ្នកចង់ណែនាំពួកយើងឱ្យផ្លាស់ប្តូរភាសា អ្នកអាចធ្វើវាបាន។ អញ្ចឹងឲ្យខ្ញុំមើលថាយើងធ្វើអី...
[Eunice Browne]: អូ តើយើងបានធ្វើអ្វីសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល? តើអ្នកមានវាឥឡូវនេះទេ?
[Paulette Van der Kloot]: នេះគឺជាផ្នែកមួយក្នុងចំណោមផ្នែកដែលមានបទប្បញ្ញត្តិដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចប្រើវាលើសពីមួយឆ្នាំទេ ប៉ុន្តែត្រូវតែដាក់ពាក្យ "បន្ត" ដែលខ្ញុំនឹងធ្វើនៅពេលវាមកដល់ត្រីមាសទី 4 ។ អញ្ចឹងខ្ញុំ មិនចាំបាច់គិតដូចគ្នាទេ។ អ្នកដឹងទេ ពួកយើងមានប្រវត្តិរបស់ ខ្ញុំមិនបានដឹងទេ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅតែដដែល។
[Eunice Browne]: នេះមានឫសជ្រៅ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកវា។
[Paulette Van der Kloot]: តើសាលាណាលេង? ត្រឹមត្រូវ។ ផ្នែករបស់គណៈកម្មាធិការសាលាគឺនៅក្នុងផ្នែកទី 4 ។
[Milva McDonald]: វាស្ថិតនៅលើទំព័រទី 13 ដែល... បន្ថែមពីលើអនុប្រធាន និងលេខា ខ្ញុំគិតថា គណៈកម្មាធិការសាលាមានតួនាទីបន្ថែម។
[Paulette Van der Kloot]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាតួនាទីទាំងនេះសម្រាប់ខ្ញុំគឺខុសគ្នា ប៉ុន្តែបើអ្នកចង់ធ្វើ បើអ្នកចង់ធ្វើ ប្រសិនបើអ្នកចង់ស្នើការកែប្រែ យើងនឹងផ្លាស់ប្តូរភាសារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រកវា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខណៈពេលកំពុងស្វែងរកខ្លឹមសារនេះ តើមាននរណាម្នាក់អាចស្វែងរកខ្លឹមសារនៅក្នុងប្រកាសទីពីរបានទេ? បាទ ខ្ញុំមានមួយ។ ខ្ញុំចង់បន្ថែមទៅមាត្រា 2 ផ្នែកទី 2.1 ទាក់ទងនឹងគុណវុឌ្ឍិ ដោយសារយើងទាមទារលក្ខខណ្ឌស្នាក់នៅសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាលាស្រុក ខ្ញុំចង់បន្ថែមថា បេក្ខជនប្រចាំតំបន់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវតែជាអ្នកបោះឆ្នោត Medford នៅពេលបោះឆ្នោត ហើយត្រូវតែរស់នៅក្នុងស្រុកដែលពួកគេកំពុងឈរឈ្មោះរយៈពេលមួយឆ្នាំមុនពេលចូលកាន់តំណែង។ ខ្ញុំបានប្រាប់នាង។ មិនអីទេ មិនអីទេ ដូច្នេះសូមបោះឆ្នោតឱ្យវា។ មិនអីទេ
[Ron Giovino]: គ្រាន់តែធ្វើម្តងទៀត។ មិនអីទេ នៅពេលនោះ។
[Milva McDonald]: បានបន្ថែមភាសាទៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃស្តង់ដារក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ បេក្ខជនសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងស្រុកត្រូវតែជាអ្នកបោះឆ្នោតទៀងទាត់នៅពេលបោះឆ្នោត ហើយត្រូវតែរស់នៅក្នុងស្រុកដែលការិយាល័យត្រូវបានស្វែងរករយៈពេលមួយឆ្នាំមុនពេលចូលកាន់តំណែង។ ដូច្នេះវានឹងជាការបន្ថែម។ មិនអីទេ ដេវីឌ។ នេះមិនមែនជាខ្ញុំទេ។ មិនមែនទេ។ វាមិនសំខាន់ទេ។ សួស្តីម៉ូរី។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប្រហែលជាគាត់មិននៅទីនោះ ខ្ញុំនឹងទាក់ទងទៅគាត់។ ហ្សែន? មិនមែនទេ។
[Maury Carroll]: បាទ សុំទោស ខ្ញុំមិនដឹងថាវានៅស្ងៀមទេ។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សុខសប្បាយទេម៉ូរី?
[Maury Carroll]: វី។
[Milva McDonald]: ដានីយ៉ែល? មិនមែនទេ។
[Ron Giovino]: Braun?
[Milva McDonald]: ស៊ីម ភីលីស?
[David Zabner]: អ្នកនៅស្ងៀម។ ខ្ញុំពិតជាភ័យខ្លាចមនុស្សនឹងផ្លាស់ទៅ Medford ដើម្បីឈរឈ្មោះជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំនៅស្ងៀម ប៉ុន្តែខ្ញុំសួរថាតើអ្នកអាចត្រឡប់មកខ្ញុំភ្លាម? មិនអីទេ Paulette?
[Milva McDonald]: លោក Antonio?
[David Zabner]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: អឺនីស? ស៊ីម។
[David Zabner]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: អេភេសូរ?
[David Zabner]: ខ្ញុំស្មានថាខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកឈប់ទិញឥឡូវនេះ។
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស ប៉ុន្តែនោះជាការពិត ដោយមិនគិតពីអ្នកណានិយាយនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថា ដាវីឌនៅស្ងៀម។ ភីលីស? ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម ខ្ញុំបានធ្វើ។ ដូច្នេះយើងនឹងបន្ថែមភាសានេះ។ អូខេ អស្ចារ្យ។ តើមានអ្វីកើតឡើង Eunice តើអ្នកបានទទួលការផ្តល់ជូនដែលអ្នកកំពុងស្វែងរកទេ? បាទ ខ្ញុំបានធ្វើវា។
[Eunice Browne]: នោះហើយជាវា។ នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលា ខ្ញុំនឹងអានអត្ថបទនេះ ហើយយើងអាចពិភាក្សាវាបាន។ អភិបាលក្រុងត្រូវធ្វើជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលាភ្លាមៗ មុនពេលកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់លើកដំបូង ឬឆាប់តាមដែលអាចអនុវត្តបាន បន្ទាប់ពីក្លាយជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលា។ អនុប្រធានមួយរូប និងលេខាធិការមួយរូបត្រូវជ្រើសរើសចេញពីក្នុងចំណោមសមាជិក។ សមាជិកនីមួយៗមានអាណត្តិមួយឆ្នាំ ហើយមុខតំណែងត្រូវបានកាន់កាប់ដោយសមាជិកតាមវេន។ គ្មានសមាជិកណាម្នាក់អាចបម្រើក្នុងមុខតំណែងដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយគណៈកម្មាធិការសម្រាប់រយៈពេលលើសពីមួយឆ្នាំ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ដូចគ្នាចំពោះតួនាទីប្រធាន និងអនុប្រធាន។ នៅពេលនោះ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងជ្រើសរើសប្រធានមួយរូប និងអនុប្រធានមួយរូបពីក្នុងចំណោមសមាជិករបស់ខ្លួន ដែលភាគច្រើនខ្ញុំជឿថាកាន់តំណែងរួចហើយសម្រាប់អាណត្តិមួយឆ្នាំ។ មុខតំណែងនេះនឹងត្រូវធ្វើឡើងតាមមូលដ្ឋានបង្វិលក្នុងចំណោមសមាជិក ដោយមិនមានសមាជិកណាមួយកាន់តំណែងលើសពីមួយឆ្នាំឡើយ។ Paulette តើយើងនឹងបន្ថែមវាជាជួរដែរឬទេ?
[Paulette Van der Kloot]: សម្រាប់មួយឆ្នាំជាប់ៗគ្នា។ នេះនឹងជាការពិតសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំជាប់ៗគ្នា។
[Eunice Browne]: ចំពោះគោលបំណងនេះពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសដោយគណៈកម្មាធិការមួយ។
[Paulette Van der Kloot]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំក្រោយ Paulette អាចជាអនុប្រធាន នាងមិនអាចទេ ប៉ុន្តែនាងអាចធ្វើជាលេខាបាន។ នៅឆ្នាំទី 3 គាត់អាចធ្វើវាម្តងទៀត។ នោះគឺគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកមិនបានវាយនរណាម្នាក់ច្រើនជាងមួយដង។ អំណាចស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែអ្នកកំពុងផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកដ៏ទៃទទួលយកតួនាទីទាំងនោះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកមិននិយាយថាពួកគេអាចធ្វើវាបានតែមួយដងនោះទេ។ បាទ ប្រាកដណាស់ ពួកគេអាចធ្វើបាន។ ពួកគេមិនអាចច្រើនឆ្នាំជាប់គ្នា។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ នេះជាអ្វីដែលមាននៅលើតុ។
[Andreottola]: តើនេះសម្រាប់គ្រប់រដូវទេ? តើខ្ញុំអាចនិយាយបានទេ ពីរឆ្នាំក្រោយមានការបោះឆ្នោតថ្មី ហើយដំណើរការទាំងមូលចាប់ផ្តើមម្តងទៀត?
[Paulette Van der Kloot]: មិនមែនទេ។ ប្រចាំឆ្នាំ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថា វានឹងល្អជាងក្នុងការធ្វើបែបនេះជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ អ្នកបង្កើតឱកាសសម្រាប់អ្នកដទៃដើម្បីទទួលតួនាទីជាអ្នកដឹកនាំនោះ ឬបម្រើក្នុងតួនាទីផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ គណៈកម្មាធិការ និងលេខាធិការសាលា មិនមែនគ្រប់គ្នាចង់ធ្វើជាលេខារយៈពេលពីរឆ្នាំនោះទេ។ មនុស្សជាច្រើនមិនចូលចិត្តវាទេ។ តាមរយៈការផ្តល់ឱ្យម្តង អ្នកផ្តល់ការអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកផ្សេងដើម្បីសាកល្បង។
[Andreottola]: អត់យល់ទេ តែកាលកំណត់គឺពីរឆ្នាំមែនទេ? ដូច្នេះ បើអ្នកណាម្នាក់រៀនចប់មួយឆ្នាំ អវត្តមានឆ្នាំក្រោយ ជាប់ឆ្នោតឡើងវិញ ហើយជាប់ឆ្នោតជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាលាវិញ តើគាត់នៅតែអាចធ្វើជានាយកសាលាបានទេ? ជាការពិតណាស់ នេះមិនមែនជាពីរឆ្នាំជាប់គ្នាទេ។ បាទ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ដឹង សូមអរគុណ។
[Milva McDonald]: អូខេ តើយើងត្រៀមបោះឆ្នោតនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយឬនៅ?
[Ron Giovino]: មតិតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺខ្ញុំមិនចង់ច្រឡំបញ្ហាក្រុមប្រឹក្សាសាលាជាមួយនឹងបញ្ហាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាយើងលាយបញ្ចូលគ្នា។ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយ Paulette អំពីក្រុមប្រឹក្សាសាលា។ ការហៅក្រុមទាំងពីរស្មើគ្នាគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ព្រោះគណៈកម្មការសាលាតែងតែមានប្រធាន។ អភិបាលក្រុងនៅតែជាប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា យើងមិនគួរស្វែងរកភាពច្របូកច្របល់ទេ ហើយមនុស្សប្រាំពីរនាក់ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រជាជនគួរតែអាចជ្រើសរើសអ្នកណា។ ដូច្នេះខ្ញុំមានបញ្ហាក្នុងការហៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលាមានរចនាសម្ព័ន្ធដូចគ្នា ព្រោះមិនមែនដោយសារអភិបាលក្រុងតែងតែជាប្រធាន។
[Paulette Van der Kloot]: នោះជាចំណុចល្អ Ron ។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនបានរំពឹងទុករឿងនេះទេ។ ដូច្នេះយ៉ាងហោចណាស់ មានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាខ្លះ។
[Milva McDonald]: តាមពិតខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Ron ។ ខ្ញុំគិតថាដោយសារអំណាចមួយចំនួនរបស់អភិបាលក្រុងត្រូវបានដាក់ក្នុងច្បាប់ផងដែរ ខ្ញុំគិតថាវាជាតួនាទីផ្សេង។ ប៉ុន្តែយើងនឹងបោះឆ្នោតបន្ថែមលើមាត្រា ២-២ ដែលថាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអនុប្រធានត្រូវធ្វើការជំនួសអាណត្តិមួយឆ្នាំ។ វានឹងមានភាពឆើតឆាយជាងនេះ ប៉ុន្តែនោះជាចំណុច។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អឺនីស។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ូឡែតតា។
[Paulette Van der Kloot]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: លោក Antonio Andrea ។
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ទីក្រុង Philadelphia ។
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: រ៉ុន។
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ដានីឡា។ វី។ ឧត្តមសេនីយ៍ មិនមែនទេ។ ម៉ូរីស។
[Maury Carroll]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ដាវីឌ ទេ ខ្ញុំក៏មិនមែនដែរ។ មិនអីទេ។ ដូច្នេះ យើងនឹងមិនធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនេះទេ។
[Eunice Browne]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមានរឿងចុងក្រោយមួយដែលត្រូវធ្វើក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ អ៊ុំ នៅក្នុងផ្នែកទី 10 អំពីការបំពេញចន្លោះទទេ អ៊ុំ ខ្ញុំមិនគិតថាវានិយាយថា អ៊ុំ នៅក្នុង uh សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ តើទីធ្លាព្រះសហគមន៍កាតូលិកត្រូវមានសម្រាប់អ្នករស់នៅព្រះសហគមន៍កាតូលិកទេ? ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់និយាយបែបនេះទេ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីកន្លែងទំនេរទេ?
[Eunice Browne]: វី។
[Milva McDonald]: ដោយសារតែកៅអីដើមមើលទៅដូចនោះ។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ បើមានតំណែងទំនេរ ហើយបើ Joe លាលែងទៅនិយាយរឿងហ្នឹង អ្នកដែលបំពេញមុខតំណែងហ្នឹង តើអ្នកនោះមានស្រុកដែរឬអត់? ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមិនបានបញ្ជាក់ថានៅទីនេះទេ។
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ វាបង្ហាញពីលំដាប់ចុះ។ ចំនួនសន្លឹកឆ្នោតដែលបេក្ខជនទទួលបានសម្រាប់តំណែងទីប្រឹក្សាសង្កាត់ដែលនៅទំនេរ។
[Jean Zotter]: តើអ្នកដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងណាទេ? ពេលរត់ទៅគេស្នាក់នៅក្នុងបន្ទប់ ព្រោះមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ប៉ុន្តែយើងកំពុងនិយាយអំពីស្ថានភាពដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវការបំពេញកន្លែងទំនេរ មានន័យថាគ្មានបេក្ខជនណាម្នាក់ដែលឈរឈ្មោះមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបម្រើនោះទេ។ ពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំមិនឃើញវាបញ្ជាក់ទេ ប៉ុន្តែវាជាការប្ដេជ្ញាបណ្ដោះអាសន្ន។
[Eunice Browne]: បាទ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា វាអាចជាបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់មួយខែ ឬ 15 ខែ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកចង់បន្ថែមវាទៅផ្នែកនេះទេ? ខ្ញុំគិតថាវាជាផ្នែកទី 10 នៃភាសា C ។ ត្រូវហើយ។
[Eunice Browne]: ការិយាល័យទីប្រឹក្សាទូទៅ ឬមេធាវីស្រុកត្រូវបំពេញកន្លែងទំនេរ ប្រសិនបើគ្មានបេក្ខជនបំពេញតំណែងទំនេរដូចមានចែងក្នុងផ្នែក A ឬ B។ សមាជិកផ្សេងទៀតនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវជ្រើសរើសបុគ្គលម្នាក់ឱ្យបំពេញតំណែងទំនេរ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ អ្នកគ្រាន់តែចង់បន្ថែមថា អ្នកណាម្នាក់ដែលត្រូវបានតែងតាំងដើម្បីបំពេញតំណែងទំនេរជាក្រុមប្រឹក្សាខោនធី ត្រូវតែជាអ្នករស់នៅក្នុងខោនធី។ មិនអីទេ Collin Center តើវាសមហេតុផលទេ? ឬមានហេតុផលខ្លះមិនធ្វើអ្វីដែលយើងមិនដឹង?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំមិនឃើញមានអ្វីខុសជាមួយភាសាដែលបានស្នើនេះទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើសហសេវិករបស់ខ្ញុំមានគំនិតអ្វីផ្សេងទៀត?
[Wright]: ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយនេះទេ។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Andreottola]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ប្រសិនបើមានរឿងបែបនេះកើតឡើង ហើយពួកគេសុំស្នាក់នៅក្នុងវួដមួយឆ្នាំជាមុន ពួកគេមិនចង់ឱ្យនរណាម្នាក់ចូលមកក្នុងវួដនោះទេ។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ?
[Milva McDonald]: ទេ មិនមែនខ្ញុំទេ។ សុំទោស តើអ្នកអាចនិយាយម្តងទៀតបានទេ?
[Andreottola]: បើមណ្ឌលទី៣ មានតំណែងទំនេរដោយសារហេតុផលណាមួយ តើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងស្វែងរកអ្នកណាម្នាក់ទេ? តើមានអ្នកណាផ្លាស់ទៅមណ្ឌល៣ដើម្បីទទួលបានកៅអីនេះទេ?
[Danielle Balocca]: វាត្រូវការពេលបន្តិចដើម្បីផ្លាស់ទី។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ លោកក៏បាននិយាយថា ពួកគេត្រូវតែមានសមត្ថភាព និងត្រៀមខ្លួនជាស្រេច។ តើពួកគេត្រូវរស់នៅក្បែរនោះដើម្បីមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ទេ? តើការបន្ថែមភាសានេះមិនអាចខ្វះបានទេ?
[Milva McDonald]: នេះគឺជាសំណួរដ៏ល្អមួយ។ តោះមើល "មានសិទ្ធិនិងត្រៀមខ្លួនជាស្រេច" គឺជា B. ខ្ញុំគិតថានេះគឺសម្រាប់អ្នកដែលបានដាក់ពាក្យរួចហើយ។ យើងកំពុងពិភាក្សាអំពីការបន្ថែមវាទៅ C. នេះគឺសម្រាប់តែនៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវតែងតាំងនរណាម្នាក់។ ដូច្នេះអ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរនៅលើតុនោះគឺថា យើងបានបន្ថែមពាក្យនៅក្នុងផ្នែក 210C ថា កន្លែងទំនេរណាមួយត្រូវតែបំពេញដោយការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សា កន្លែងទំនេរសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាវួដត្រូវតែបំពេញដោយការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាដែលត្រូវតែជាអ្នករស់នៅក្នុងតំបន់នោះ។
[Phyllis Morrison]: វី។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ ទីក្រុង Philadelphia ។
[Phyllis Morrison]: តើយើងធ្វើយ៉ាងណាបើគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងប្លុកនេះចង់ទទួលយកនោះ? នេះគឺជាសំណួរដ៏ល្អមួយ។ ខ្ញុំត្រូវតែស្មោះត្រង់ជាមួយអ្នក។
[David Zabner]: ខ្ញុំនឹងមិនជំទាស់ទេ ប៉ុន្តែនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំសរសេរបែបនេះ ព្រោះខ្ញុំគិតថា វាប្រហែលជាមានផលប្រយោជន៍ផ្នែកនយោបាយសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្នុងការប្តឹងនរណាម្នាក់នៅក្នុងស្រុក។ If they did the opposite, they might not be popular. I think so, but I'd like to give them some flexibility if they can't find someone to appoint. You know, if you want to keep this position, there must be a final defeat. Either way, I'm not sure we'll make it to the final fall. Se boutèt sa mwen te ekri atik sa a.
[Milva McDonald]: Điều đó có ý nghĩa với tôi. Cảm ơn đã làm rõ điều này.
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាយើងអាចនិយាយបានប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងមិនមាននរណាម្នាក់តែងតាំង ឬគ្មាននរណាម្នាក់ចង់តែងតាំងទេ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវតែមកពីប្រទេសជិតខាង។ តើយើងបំពេញវាដោយរបៀបណា?
[Andreottola]: អញ្ចឹងមិនអីទេ ទុកឲ្យនៅទំនេររហូតដល់ការបោះឆ្នោតលើកក្រោយ។ បាទ/ចាស ដោយសារយើងមានការសន្ទនាចំនួន 11 ដង អ្នកនឹងទទួលបាន 11 គន្លឹះ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងហើយថាប្រសិនបើអ្នកបាត់បង់អវយវៈមួយ វាមិនមែនជាទីបញ្ចប់នៃពិភពលោកនោះទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អ្វីៗគឺល្អ។ Morrie តើអ្នកមានយោបល់លើរឿងនេះទេ?
[Maury Carroll]: មែនហើយ ខ្ញុំចង់និយាយថា ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិដែលអំពាវនាវឱ្យមានការបោះឆ្នោតពិសេសនៅក្នុងស្រុក និងកន្លែងទំនេរបណ្តោះអាសន្ន នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ត្រូវបានដកចេញ ឬផ្ទេរ ឬលាលែង ឬអ្វីក៏ដោយ ក្នុងរយៈពេល 90 ថ្ងៃ អ្នកនឹងរៀបចំការបោះឆ្នោតនៅក្នុងស្រុកនោះ ដើម្បីជំនួសកៅអីនោះ។ ក្នុងករណីមិនមានមនុស្សចូលរួមទេ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងចាត់តាំងម្នាក់។
[Ron Giovino]: គន្លឹះមានប្រយោជន៍៖ ប្រសិនបើយើងឈានដល់ចំណុចដែលមិនមានបេក្ខជនទៀតទេ អ្នកណាដែលចង់ក្លាយជាបេក្ខជននឹងទទួលបានតំណែង។ ដូច្នេះមិនចាំបាច់បោះឆ្នោតទេ។ យើងមិនមានបេក្ខជនដែលមិនធ្វើបែបនេះទេ។
[Maury Carroll]: ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការបោះឆ្នោត បេក្ខជនសម្រាប់គណៈកម្មាធិការបញ្ជាក់ថា តើមាននរណាម្នាក់មានវត្តមានឬអត់។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមិនមានមួយ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ Maury ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែល Maury និយាយប្រសិនបើមានកន្លែងទំនេរ នឹងមានការបោះឆ្នោតពិសេស។ តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ?
[Unidentified]: ពិតប្រាកដ។
[Milva McDonald]: ដំបូងខ្ញុំចង់បោះឆ្នោតលើភាសាដែលស្នើឡើងដោយ Eunice នោះគឺថាយើងបន្ថែមភាសាទៅផ្នែក 210C ដែលបញ្ជាក់ថាបុគ្គលនោះរស់នៅក្បែរនោះ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងមានការបោះឆ្នោតពិសេស។ បាទ វាមើលទៅល្អ។
[Jean Zotter]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំបានភ្ជាប់ជាមួយ Melvin បន្ថែមទៀត។ ការបោះឆ្នោតគឺពិបាកណាស់។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំស្គាល់ពួកគេបែបនោះ។ ខ្ញុំស្គាល់ពួកគេបែបនោះ។ ប៉ុន្តែវាមិនអីទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ការបោះឆ្នោតពិសេសនឹងជាការបន្ថែមដ៏អស្ចារ្យ។ យើងមិនមានអ្វីទាំងអស់។ យើងមិននិយាយថានឹងមានការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពិសេសនៅពេលនេះទេ។ មិនអីទេ ដូច្នេះយើងនឹងផ្លាស់ប្តូរច្រើន។ ប៉ុន្តែយើងនឹងនៅតែមានផ្នែក B ដែលជាកន្លែងបេក្ខជនបន្ទាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អនុសាសន៍គឺដក C ចេញទាំងស្រុង ហើយមិនត្រូវបានតែងតាំងជាក្រុមប្រឹក្សាទេ ប្រសិនបើបេក្ខជនណាម្នាក់មិនអាចបំពេញមុខតំណែងនោះ។ ជាការប្រសើរណាស់ នេះផងដែរ ប្រហែលជាមជ្ឈមណ្ឌល Collins មានគំនិតមួយចំនួនអំពីការបោះឆ្នោតពិសេស ដើម្បីបើកកៅអីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Anthony Ivan Wilson]: ជាការប្រសើរណាស់ បើគណៈកម្មការបន្តដំណើរទៅមុខតាមគន្លងនៃការបោះឆ្នោតពិសេស ខ្ញុំគិតថាហេតុផលមួយ ឬមូលហេតុមួយដែលសហគមន៍មិនរៀបចំការបោះឆ្នោតពិសេស ឬពួកគេមិនរៀបចំការបោះឆ្នោតពិសេស ហើយជំនួសមកវិញ រៀបចំឱ្យបំពេញកន្លែងទំនេរ ហើយមិនប្រើកន្លែងទំនេរគឺ វាមានតម្លៃថ្លៃ និងជាការបង្ហូរចេញពីធនធានរបស់សហគមន៍ ហើយយើងសូមណែនាំថា ប្រសិនបើអ្នកចុះទៅផ្លូវបោះឆ្នោតពិសេស ត្រូវប្រាកដថាអ្នកបន្ថែមពេលវេលាខ្លះ ត្រូវប្រាកដថាអ្នកមានជម្រើសជំនួសភាសារដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្ន ហើយការបោះឆ្នោតពិសេសនឹងធ្វើឡើងនៅពេលជាក់លាក់ណាមួយ ឆ្ងាយពីការបោះឆ្នោតធម្មតាបន្ទាប់ ដូច្នេះអ្នកមិនមានការបោះឆ្នោតពិសេសនៅពេល៖ ការបោះឆ្នោតធម្មតាបន្ទាប់នឹងឃើញពួកគេបញ្ចូលគ្នាជាមួយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកទៅផ្លូវនោះ យើងសូមណែនាំប្រហែលប្រាំមួយខែ ប្រសិនបើកន្លែងទំនេរកើតឡើងលឿនជាងប្រាំមួយទៅប្រាំបីខែ ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្នកអាចសម្រេចចិត្តពេលវេលា ប៉ុន្តែជាទូទៅយើងណែនាំឱ្យរៀបចំការបោះឆ្នោតពិសេសប្រហែលពី 6 ទៅ 8 ខែមុនការបោះឆ្នោតទៀងទាត់បន្ទាប់របស់អ្នក និងបន្ទាប់ពីនោះ។ អ្នកដឹងទេ មធ្យោបាយណាក៏ដោយដែលអ្នកជ្រើសរើស ខ្ញុំមានន័យថា ប្រសិនបើអ្នករក្សាភាសាដែលមានស្រាប់ ភាសានោះនឹងត្រូវប្រើសម្រាប់រយៈពេលប្រាំមួយទៅប្រាំបីខែបន្ទាប់។ ដូច្នេះ យើងស្នើវិធានការផ្សេងទៀត ដើម្បីកម្រិតឥទ្ធិពលនៃសកម្មភាពបោះឆ្នោតពិសេស។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមវាទៅក្នុងការពិភាក្សា។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថា តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ អ្វីដែលអ្នកទើបតែនិយាយ យើងនឹងនៅតែមានការបោះឆ្នោតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ព្រោះថា ទោះបីជាយើងសម្រេចចិត្តរៀបចំការបោះឆ្នោតពិសេសក៏ដោយ ក៏ប្រាកដជាមានការតែងតាំងដែរ ព្រោះការបោះឆ្នោតពិសេសនឹងធ្វើឡើងតែមួយរយៈពេលប៉ុណ្ណោះ។
[Anthony Ivan Wilson]: Yes, I mean, we recommend that you give him a work permit. វាមិនត្រូវបានទាមទារទេ ប៉ុន្តែយើងសូមណែនាំវា។
[Milva McDonald]: អា ទេ វាសមហេតុផល។ យើងបានធ្វើវាសម្រាប់អភិបាលក្រុង។ អញ្ចឹងយើងបោះឆ្នោតជាមុនលើសំណេរដែលកំណត់អ្នកដែលរស់នៅក្នុងស្រុកនេះ ហើយចាំមើលថាតើយើងមានការបោះឆ្នោតពិសេសមួយទៀតអត់? មិនអីទេ ដូច្នេះផ្នែក 210C បន្ថែមអត្ថបទដើម្បីបញ្ជាក់ថា កន្លែងទំនេរមួយត្រូវបានកំណត់ដោយក្រុមប្រឹក្សា ហើយថាបុគ្គលនោះត្រូវតែរស់នៅក្បែរនោះ។ អឺនីស? ត្រឹមត្រូវ។ លោក Antonio Andrea?
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: Paulette? មិនមែនទេ។ ភីលីស?
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ដានីឡា?
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខ្លែង? មិនមែនទេ។ រ៉ន?
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: មាន?
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: ដាវីឌ?
[David Zabner]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំបានបោះឆ្នោតទេសម្រាប់ហេតុផលដែលដេវីឌពិពណ៌នា។ អញ្ចឹងកុំបន្ថែមវា។ ឥឡូវទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតពិសេស យើងត្រូវរកភាសា។ Eunice តើអ្នកចង់ផ្តល់យោបល់ទេ? តើអ្នកនឹងលើកដៃរបស់អ្នកទេ? អូ អត់ទេ សុំទោស។ យើងមានភាសាអភិបាលក្រុងរួចហើយ ប៉ុន្តែយើងនឹងបោះឆ្នោតលើការបន្ថែមការបោះឆ្នោតពិសេសមួយទៅវា។ បើយើងបោះឆ្នោតអត់ យើងមិនបាច់បារម្ភក្នុងការកំណត់កាលបរិច្ឆេទទេ។ បន្ទាប់មកយើងបោះឆ្នោត៖ តើយើងចង់បំពេញតំណែងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែរឬទេ បើគ្មានអ្នកបោះឆ្នោតមកបំពេញ? តើយើងចង់បញ្ចូលការផ្តល់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពិសេសនៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែរឬទេ?
[Ron Giovino]: ដើម្បីអោយច្បាស់ តើយើងកំពុងនិយាយនេះ ឬកំពុងនិយាយប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនអាចស្វែងរកបេក្ខជនបានទេ?
[Milva McDonald]: ទេ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។
[Ron Giovino]: យើងនឹងមិនត្រូវការក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីជ្រើសរើសអ្នកទៀតទេ។
[Milva McDonald]: យើងកំពុងលុបចោលក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយយើងអាចរក្សាវាតាមកាលវិភាគដែលយើងសម្រេចចិត្តសម្រាប់ការបោះឆ្នោតពិសេស។ តើវាសមហេតុផលទេ?
[Maury Carroll]: តើយើងមិនគួរផ្តោតលើមនុស្សទាំងមូលជាជាងហៅតំណាងក្រុង ស្រុក ឬក្រុមប្រឹក្សាស្រុកទេ? មែនហើយ វាអាចជាសង្កាត់ ឬអាចជាទីស្នាក់ការកណ្តាល ប៉ុន្តែទីស្នាក់ការកណ្តាលគឺជាទីក្រុងទាំងមូល មិនអីទេ?
[Milva McDonald]: ដូច្នេះអ្នកស្នើឲ្យជំនួសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលឈ្នះការបោះឆ្នោតពិសេស?
[Maury Carroll]: ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងផ្តោតលើ។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សានៅក្នុងការស្ទង់មតិមុន។ ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយអំពី MP Award? ទេ ខ្ញុំបើកចំហចំពោះពួកគេណាមួយ។ ឬទាំងពីរ។ មិនអីទេ ទីក្រុង Philadelphia ។
[Phyllis Morrison]: ដូច្នេះខ្ញុំមានការភ័ន្តច្រឡំបន្តិចអំពីស្ថានភាពទូទៅ។ ដូច្នេះលក្ខខណ្ឌមិនច្បាស់លាស់។ យើងមិនអាចស្វែងរកនរណាម្នាក់ដើម្បីបំពេញកន្លែងទំនេរនេះបានទេ។ ទាំងយើងមានការបោះឆ្នោតពិសេស ឬអាសនៈនឹងនៅទំនេរ។
[Milva McDonald]: បច្ចុប្បន្នកៅអីនេះទទេ។ អ្នកដែលមានសន្លឹកឆ្នោតច្រើនជាងគេទីពីរនឹងបន្តទៅមុខទៀត។ បើមិនដូច្នោះទេ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងតែងតាំងគាត់។ សំណើរនៅលើតុគឺថា បើបរាជ័យ បើគ្មានបេក្ខជនមកបំពេញកន្លែងទំនេរទេ នោះយើងនឹងមានការបោះឆ្នោតពិសេស។
[Phyllis Morrison]: ប្រសិនបើយើងមិនមានការបោះឆ្នោតពិសេសទេ អាសនៈនេះនឹងនៅទំនេររហូតដល់ការបោះឆ្នោតសកលបន្ទាប់ ខ្ញុំមានន័យថាការបោះឆ្នោតទូទៅ ការបោះឆ្នោតដែលបានគ្រោងទុកបន្ទាប់។
[Milva McDonald]: ពេលនេះមិនមានការបោះឆ្នោតពិសេសត្រូវបានគេសរសេរឡើងទេ ឥឡូវវាអាស្រ័យលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីតែងតាំងមួយ។ អញ្ចឹងសំណួរចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺ តើយើងត្រូវធ្វើដូចម្តេចប្រសិនបើមានការបោះឆ្នោតពិសេស ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បង្ហាញខ្លួន?
[Phyllis Morrison]: តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ? មាននេះប៉ុន្តែប្រសិនបើកៅអីមិនត្រូវបានកាន់កាប់ តើយើងអាចរង់ចាំបានទេ? តើមានជម្រើសក្នុងការរង់ចាំរហូតដល់ការបោះឆ្នោតដែលបានគ្រោងទុកបន្ទាប់ដើម្បីបំពេញអាសនៈដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: ប្រសិនបើយើងសម្រេចចិត្តរៀបចំការបោះឆ្នោតពិសេស យើងនឹងសម្រេចថាថ្ងៃកំណត់នឹងត្រូវកំណត់។ ដូច្នេះតាមច្បាប់ យើងនិយាយថា ប្រសិនបើវាជា X ថ្ងៃ ឬ X ខែមុនការបោះឆ្នោតក្រុងធម្មតា នោះយើងនឹងមិនមានការបោះឆ្នោតពិសេសនោះទេ។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំគិតថាការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺ តើវាកើតឡើងញឹកញាប់ទេ? មានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវគិត។ មិនអីទេ អរគុណ។ ប៉ុន្តែ។
[Maury Carroll]: ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ Phyllis មានទស្សនៈត្រឹមត្រូវ។ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងវួដចង់ធ្វើជាក្រុមប្រឹក្សាទេ អាសនៈនឹងនៅទំនេររហូតដល់ការបោះឆ្នោតបន្ទាប់។
[Eunice Browne]: បាទ/ចាស ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ ពីព្រោះចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺ គ្មានចំណុចណាមួយក្នុងការព្យាយាមចាត់ថ្នាក់មនុស្សដែលមិនចង់បាននោះទេ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំពិតជាមិនចង់ឲ្យស្នងការខណ្ឌ១ ចាត់តាំងអ្នកណាម្នាក់ពីមណ្ឌល១ ដល់មណ្ឌល៥ទេ។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអ្វីទេ? អ្នកមិនតំណាងឲ្យមនុស្សក្នុងសហគមន៍នេះល្អទេ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយគឺប្រសិនបើគ្មានអ្នកណាចង់បារម្ភអំពីការឃុំខ្លួនរបស់អ្នកទេ ចូរនៅតែដាក់។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ម៉ូរី តើអ្នកនៅតែធ្វើសំណើបោះឆ្នោតពិសេសរបស់អ្នកឬ? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ Ron និង Gene តើអ្នកមានយោបល់អ្វីទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគ្រាន់តែបញ្ចេញយោបល់ខ្លីៗ។ ខ្ញុំគិតថា អ្វីដែលសំខាន់ក្នុងគំនិតរបស់ដាវីឌ គឺជារឿងចុងក្រោយ៖ ត្រូវតែមានការបោះឆ្នោតពិសេស។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលបាត់នៅទីនេះគឺផលវិបាកផ្លូវច្បាប់នៃការបោះឆ្នោត ការកំណត់ពេលវេលានៃការប្រកាស ការតែងតាំង និងអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះភាសាដែលខ្ញុំណែនាំគឺ ក្នុងករណីនេះ ជាលើកចុងក្រោយដែលយើងនឹងមានការបោះឆ្នោតពិសេសដែលលទ្ធផលនឹងត្រូវប្រកាសនៅថ្ងៃទី ៣០ ខែមិថុនានៃឆ្នាំបោះឆ្នោត។ នោះហើយជាបញ្ហា។ ពួកគេអាចយល់ពីរបៀបធ្វើវាដោយខ្លួនឯង។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បោះឆ្នោតថាតើយើងគួររៀបចំការបោះឆ្នោតពិសេសសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ក្នុងករណីបេក្ខជនមិនអាចបំពេញកន្លែងទំនេរបានឆាប់រហ័ស។ បន្ទាប់មក ប្រសិនបើយើងយល់ព្រម យើងអាចសម្រេចចិត្តលើព័ត៌មានលម្អិត។ គ្រប់យ៉ាងមិនអីទេ? មើលទៅស្អាតទេ?
[Eunice Browne]: ដូច្នេះជម្រើសគឺប្រសិនបើយើងមិនមានការបោះឆ្នោតពិសេសទេ អាសនៈនោះនឹងនៅទទេ។
[Milva McDonald]: មិនមែនទេ។ ឥឡូវនេះ យើងមានការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ដូច្នេះបើមើលតាមកាលៈទេសៈដែលយើងបានពិភាក្សានោះ តំណាងរាស្រ្តត្រូវបានជ្រើសរើសយ៉ាងពិសេស។ ប្រសិនបើអ្នកយល់ព្រមនោះបាទ។ បើមិនដូច្នោះទេទេ។ Antonio, Andrea ។
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ប៉ូឡែត។ WHO? ប៉ូឡែត។ មិនមែនទេ។ អឺនីស។ មិនមែនទេ។ ឧស្ម័នដ៏គួរឱ្យអាណិត
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ដានីឡា។
[Ron Giovino]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខ្លែង។ មិនមែនទេ។ រ៉ុន។
[Ron Giovino]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ម៉ូរីស។ វី។ ដាវីឌ។
[David Zabner]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំក៏នឹងនិយាយថាទេ គ្រាន់តែសម្រាប់ហេតុផលដែលបានបញ្ជាក់។ បាទ នោះហើយជាវា។ តើមានខ្លឹមសារបន្ថែមសម្រាប់រដូវកាលទី 2 ទេ?
[Jean Zotter]: មិនអីទេ ហ្សង់ តើអ្នកនឹងលើកដៃទេ? ខ្ញុំមានសំណួរអំពីការបោះឆ្នោតពិសេស ប៉ុន្តែយើងអាចកំណត់វាចំពោះញត្តិរបស់ពលរដ្ឋ ប៉ុន្តែយើងមានការងារញត្តិផ្តួចផ្តើមគំនិតរបស់ពលរដ្ឋទាំងអស់ដែលបានធ្វើតាមរយៈការបោះឆ្នោតពិសេស។ ខ្ញុំទើបតែបង្ហាញវាជាអ្វីដែលយើងត្រូវការ។ អ្នកគ្រាន់តែនិយាយថាវាថ្លៃពេកសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដើម្បីធ្វើរឿងនេះ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាយើងមិនដាក់វានៅលើសន្លឹកឆ្នោតបន្ទាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំកំពុងរង់ចាំវា។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានន័យថា យើងមានពេលត្រឹមតែ ១៥ នាទីប៉ុណ្ណោះ។ យើងប្រហែលជាមិនពិភាក្សាផ្នែកទី ៨ ដូច្នេះសូមរក្សាទុកសម្រាប់ការប្រជុំលើកក្រោយ។ មិនអីទេ ខ្ញុំមានន័យថាផ្នែកទី 3 មាត្រា 3 ។ តើមាននរណាម្នាក់មានការផ្លាស់ប្តូរដែលចង់បានឬបានស្នើសុំការផ្លាស់ប្តូរទៅមាត្រា 3? ដាវីឌ?
[David Zabner]: បាទ/ចាស នៅក្នុងកំណែដើមនៃមាត្រា 3-10 មជ្ឈមណ្ឌល Collins បានដកប្រធាននាយកដ្ឋានជាបណ្តោះអាសន្នចេញពីបញ្ជីបេក្ខជនអភិបាលក្រុងដែលមានសក្តានុពល។ យើងបានពិភាក្សាអំពីហេតុផលនៅពីក្រោយរឿងនេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ៖ ប្រធាននាយកដ្ឋាននៅសាលាក្រុងជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ពួកគេទំនងជាដឹងរឿងនេះ ហើយនឹងងាយស្រួលកាន់តួនាទីជាអភិបាលក្រុង បុគ្គលិករដ្ឋបាលធ្វើការទាំងថ្ងៃទាំងថ្ងៃ ដើម្បីប្រាកដថាអ្វីៗដំណើរការដោយរលូន ដូច្នេះខ្ញុំយល់ទាំងស្រុងពីចំណុចរបស់ Colin Spencer ដែលអ្នកមិនគួរដាក់មនុស្សដែលមិនជាប់ឆ្នោតនៅក្នុងមុខតំណែងដែលអាចត្រូវបានគេបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត ដោយសារក្រុមប្រឹក្សាក្រុងងាយស្រួលដំណើរការ ខ្ញុំគិតថាប្រធានមន្ទីរអាចជាជម្រើសដ៏ល្អ។ ដូច្នេះខ្ញុំស្នើឲ្យយើងយកប្រធាននាយកដ្ឋានទៅទីនោះវិញ។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម សំណើរបស់អ្នកគឺត្រូវបញ្ចូលវាមកវិញ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌល Collins គឺ៖ នៅពេលដែលពួកគេបានធ្វើការណែនាំ តើមានហេតុផលត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់ដែរឬទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ទេ... អូ ម៉ារីលីន គ្រាន់តែ... តើអ្នកចង់បន្តទេ?
[Contreas]: ទេ បន្តទៅមុខទៀត។
[Anthony Ivan Wilson]: មែនហើយ មិនមានហេតុផលផ្លូវច្បាប់ទេ។ មិនមានច្បាប់ប្រឆាំងនឹងវាទេ។ ដាវីឌបានធ្វើការជំទាស់របស់យើងយ៉ាងច្បាស់។ ពេលនោះ គ្មានច្បាប់ប្រឆាំងទេ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, សំណើនៅលើតុម្តងទៀតគឺដើម្បីបន្ថែមប្រធាននាយកដ្ឋានបន្ថែមទៀតដើម្បីជំនួសអ្នកដែលអាចមានដើម្បីបំពេញតំណែងអភិបាលក្រុងទំនេរ។ មិនអីទេ? David តើអ្នកគិតថាមិនអីទេ?
[David Zabner]: បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ នេះមានន័យថាអ្នកចង់បន្ថែមវាម្តងទៀត។ នោះមិនមានន័យថាអ្នកមិនធ្វើវាទេ។ rum?
[Andreottola]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរមុនពេលបោះឆ្នោតបានទេ? ខ្ញុំបានឃើញសក្តានុពល អ្នកដឹងទេ ក្នុងករណីនេះនឹងមានការប្រជែងអំណាចក្នុងវាំង ហើយខ្ញុំគិតថាមានហេតុផលល្អដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រធាននាយកដ្ឋានជំនួសអភិបាលក្រុងក្រោមលក្ខខណ្ឌណាមួយ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ អ្នកពិតជាអាច ប្រសិនបើអ្នកជីកជ្រៅជាងនេះ អាចមាន អាចមានច្រើនទៀត អ្នកដឹង។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបន្តជាមួយប្រអប់ពង្រីករបស់ខ្ញុំ។
[David Zabner]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: បន្ត
[David Zabner]: អ៊ីចឹងខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងនេះនឹងត្រូវតែងតាំងជាអភិបាលក្រុងបណ្ដោះអាសន្នដែលនឹងមានអំណាចតិចមែនទេ? ខ្ញុំយល់ព្រម ប្រសិនបើអ្នកតែងតាំងពួកគេឱ្យធ្វើជាអភិបាលក្រុងសម្រាប់អាណត្តិពីរឆ្នាំ ឬអ្វីមួយដូចនោះ ខ្ញុំយល់ស្របថាវានឹងមានបញ្ហា។ ប៉ុន្តែចំពោះអភិបាលក្រុងស្តីទី ខ្ញុំគិតថា គាត់ជាអ្នកទទួលខុសត្រូវតែក្នុងការរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេអាចផ្តល់ឱ្យមិត្តភក្តិល្អបំផុតរបស់ពួកគេនូវការជំរុញដ៏ធំឬអ្វីមួយនៅក្នុងអំណាចរបស់ពួកគេ.
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធាននាយកដ្ឋានឡើងវិញជាអភិបាលក្រុងជំនួសតំណែងអភិបាលក្រុង។ សួស្តីម៉ូរី។
[Maury Carroll]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: អូ រ៉ននី។
[Ron Giovino]: Mildad លើកដៃរបស់អ្នក។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់ទទួលស្គាល់ពួកគេ ឬ... អ៊ំ តើអ្នកចង់និយាយអ្វីទេ? តើអ្នកចង់និយាយអ្វីទេ? ខ្ញុំចង់បញ្ចប់ការបោះឆ្នោត។ តើវាសម្រាប់បោះឆ្នោតទេ? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ យើងនឹងបោះឆ្នោត។
[Phyllis Morrison]: អូ ហ្វីលីស។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះនាយកដ្ឋាននេះ ប្រសិនបើគាត់មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់មុខតំណែងបណ្តោះអាសន្ននេះ? ម្យ៉ាងទៀត យើងមានចម្ងាយ យើងមានចម្ងាយនោះ។ បន្ទាប់មកយើងចុះទៅមួយកម្រិតទៀតដែលយើងដាក់ប្រធាននាយកដ្ឋាន។ ដូច្នេះមានការពិភាក្សាខ្លះ អ្នកដឹងទេ វានឹងកើតឡើង ខ្ញុំដឹងថាវាជាបណ្តោះអាសន្ន ហើយខ្ញុំដឹងថា David មានទស្សនវិស័យត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ ក្នុងនាមជាប្រធាននាយកដ្ឋានតូចមួយ ខ្ញុំប្រាកដហើយ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះនាយកដ្ឋាននេះ? តើយើងត្រូវស្វែងរកជម្រើសផ្សេងទេ? ឥទ្ធិពលដូមីណូ។
[David Zabner]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ពួកគេនៅតែអាចរក្សាតំណែងអភិបាលក្រុងបាន។ ពួកគេអាចធ្វើការងារទាំងពីរ។ ចូរនិយាយថាពួកគេចង់ធ្វើដូច្នេះមែនទេ? ឬខ្ញុំស្មានថាពួកគេអាចមានជំទប់ម្នាក់ ឧបមាថាគេប្រើពេលពីរខែ ហើយអនុប្រធានម្នាក់ត្រូវចំណាយពេលនោះ ឬពីរសប្តាហ៍ពីរខែ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ បន្តទៅ Paula ។ ដូច្នេះ ព្រឹទ្ធបុរសខ្លះរស់នៅក្នុង Medford ហើយខ្លះទៀតមិនមាន។ ដូច្នេះអ្នកបង្កើតវិសមភាពដូចគ្នា។ ខ្ញុំមានន័យថា វានឹងមានន័យកាន់តែច្រើនសម្រាប់ខ្ញុំសម្រាប់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងធ្វើអន្តរាគមន៍។ យោបល់លើការបង្កើតប្រធាននាយកដ្ឋាន ខ្ញុំសោកស្តាយព្រោះគេមិនបានជ្រើសរើស។
[David Zabner]: និយាយឲ្យត្រង់ទៅ នេះគ្រាន់តែជាអំណាចដែលប្រគល់ឲ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ភាសាបច្ចុប្បន្នអនុញ្ញាតឱ្យមានជម្រើសរវាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរួចហើយ។ ការសម្តែងមិនអន់ទេ? ដូច្នេះហើយ គេមិនអាចជ្រើសរើសប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានទេ ឬបើប្រធានជាប្រធាន គេអាចជ្រើសរើសអ្នកណាដែលសមរម្យជាង។ អ៊ុំ អ្វីដែលនឹងត្រូវបន្ថែមនោះ គឺក្រៅពីអាចជ្រើសរើសទីប្រឹក្សា ពួកគេក៏នឹងអាចជ្រើសរើសប្រធាននាយកដ្ឋានផងដែរ។
[Paulette Van der Kloot]: ដែលរស់នៅក្នុង Medford ។
[David Zabner]: លោកមិនតម្រូវឲ្យកាន់តំណែងជាប្រធាននាយកដ្ឋានទេ។
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះតើពួកគេរស់នៅក្នុង Medford ទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងនឹងសុំអំណាចអភិបាលក្រុងឬក៏អត់។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តអ្វីដែលខ្ញុំគិតនៅពេលដែលយើងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ៖ ខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងគាំទ្រគឺជាអ្នកដែលបើកភ្លើង។ បន្ទាប់មកអ្នកចង់បាននរណាម្នាក់ ប្រហែលជាអ្នកចង់បានអ្នកដែលនៅក្នុងអគាររាល់ថ្ងៃ ហើយចូលរួមការប្រជុំរបស់អភិបាលក្រុងគ្រប់ពេល។ ដូច្នេះអ្នកដឹងថាអ្វីៗគឺយ៉ាងណា។ ដូចជាប្រសិនបើអ្នកចង់ជំនួស CEO របស់ក្រុមហ៊ុន អ្នកអាចជ្រើសរើសនាយកប្រតិបត្តិផ្សេងទៀត។ អ្នកមិនជ្រើសរើសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទេ ព្រោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិននៅទីនោះជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ឬអ្នកអាចជ្រើសរើសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ពីព្រោះអ្នកជឿជាក់លើពួកគេ ហើយនោះជាអ្វីដែលពួកគេ អ្នកដឹង អ្វីក៏ដោយ។ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវជម្រើសបន្ថែមទៀត។ នោះហើយជាវា។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើយើងដឹងថាយើងបោះឆ្នោតនៅពេលនេះទេ? មែនហើយ Morrie តើអ្នកមានសំណួរណាមួយអំពីរឿងនោះទេ?
[Maury Carroll]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ មតិរបស់ខ្ញុំគឺថាយើងមានកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ ហើយខ្ញុំគិតថាកិច្ចព្រមព្រៀងនោះគឺសម្រាប់អភិបាលក្រុង។ អភិបាលក្រុងស្តីទី ឬអភិបាលក្រុងគាំទ្ររហូតដល់ការបោះឆ្នោតពិសេសរបស់យើង ឬយើងសម្រេចចិត្តពីរបៀបដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថា កុំនាំប្រធាននាយកដ្ឋានមកទៀត ហើយសម្រាប់ខ្ញុំ វាប្រថុយប្រថានបន្តិច។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះបោះឆ្នោត។ យើងដឹងថាយើងបោះឆ្នោតឱ្យអ្វី។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមបោះឆ្នោតម្តងទៀត។ ម៉ូរីស?
[Maury Carroll]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: វី។ រ៉ុន។
[Danielle Balocca]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខោខូវប៊យ។ មិនមែនទេ។ ដានីយ៉ែល។
[Danielle Balocca]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ឧស្ម័នដ៏គួរឱ្យអាណិត ទេ អឺនីស។ មិនមែនទេ។ ប៉ូឡែត។ មិនមែនទេ។ អាន់តូនី អនទ្រេ
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំក៏នឹងបោះឆ្នោតលេខដែរ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះយើងនឹងមិនបន្ថែមវាមកវិញទេ។ តើមានអ្នកណាមានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីលេខ៣ទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំទទួលបានទិដ្ឋភាពទូទៅរហ័សនៃការងារ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែស្វែងរកភាពច្បាស់មួយចំនួន។ យើងនិយាយថាអាណត្តិរបស់អភិបាលក្រុងមានរយៈពេលបួនឆ្នាំ ដូច្នេះអាណត្តិរបស់គាត់មានកំណត់។ តើលិខិតនេះយ៉ាងម៉េចដែរ? វានឹងចូលជាធរមានក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំទៀត តើយើងដាក់លក្ខខណ្ឌហើយឬនៅ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះអភិបាលក្រុងបច្ចុប្បន្ន ប្រសិនបើអភិបាលក្រុង អភិបាលក្រុងបច្ចុប្បន្នរបស់យើងគឺ Brianna ស្ថិតក្នុងអាណត្តិទីបី តើលិខិតនេះចូលជាធរមាននៅពេលណា? តើអ្នកមានពេលវេលាកំណត់ទេ? ឬនាឡិកានឹងកំណត់ឡើងវិញ? ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំគិតថានេះត្រូវបានពិភាក្សានៅចំណុចខ្លះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចចាំថា តើពួកគេបានចេញដំណោះស្រាយឬអត់នោះទេ។
[Milva McDonald]: Netherlands Hub តើវារួមបញ្ចូលក្នុងការរៀបចំអន្តរកាលដែរឬទេ?
[Contreas]: នាឡិកាត្រូវបានកំណត់ឡើងវិញព្រោះច្បាប់មិនទាន់ចូលជាធរមាននៅពេលគាត់ជាប់ឆ្នោត។ គាត់ត្រូវបានគេបោះឆ្នោតតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញចាស់។ ដូច្នេះបើវាធ្វើតាមច្បាប់ថ្មី នោះវានឹងក្លាយជានាឡិកាថ្មី។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះ នៅពេលដែលច្បាប់នេះចូលជាធរមាន ប្រសិនបើវាចូលជាធរមាន ហើយបន្តឈរឈ្មោះសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញ គាត់ទំនងជាស្ថិតក្នុងអាណត្តិទីប្រាំមួយ។ តើវាអាចបម្រើបួននាក់ផ្សេងទៀតបានទេ? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ អស្ចារ្យ។ នេះពិតជាពន្លឺដែលខ្ញុំកំពុងស្វែងរក។ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: អូខេ អស្ចារ្យ។ តើមាននរណាម្នាក់មានព័ត៌មានអំពីអត្ថបទទីបីទេ? មានសំណួរមួយទៀត។
[Paulette Van der Kloot]: បាទ 37 បានអនុម័តវេតូរបស់អភិបាលក្រុង។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចនៃពិធីសារជាថ្មីជាមួយនឹងសំឡេងពីរភាគបីនៃក្រុមប្រឹក្សាពេញ នោះសេចក្តីសម្រេចនៃបទបញ្ញត្តិនឹងចូលជាធរមាន ទោះបីជាអភិបាលក្រុងមានការជំទាស់ក៏ដោយ។ ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើមានផលប៉ះពាល់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុមានអ្វីដែលត្រូវបង់, តើទីក្រុងមានកាតព្វកិច្ចពន្យល់ពីរបៀបដែលពួកគេនឹងបង់ប្រាក់?
[Milva McDonald]: តើអ្នកមានចម្លើយចំពោះរឿងនេះទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: នៅក្នុងអត្ថបទបច្ចុប្បន្នមិនមានតម្រូវការក្នុងការសរសេរឯកសារណាមួយដែលពន្យល់ពីមូលហេតុដែលវេតូត្រូវបានបដិសេធឡើយ។ សន្មតថា នេះត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសាធារណៈ ដូច្នេះការពិភាក្សាណាមួយដែលបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេលវេតូនឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃកំណត់ហេតុ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំគិតថាមួយផ្នែក ហើយខ្ញុំយល់ថាយើងចង់កំណត់អំណាចរបស់អភិបាលក្រុង។
[Andreottola]: រង់ចាំមួយភ្លែត។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាវេតូគឺត្រឹមត្រូវ។
[Andreottola]: តើអ្នកអាចអានវាម្តងទៀតបានទេ? ព្រោះខ្ញុំពិតជាយល់ច្រលំអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។
[Paulette Van der Kloot]: ជាការប្រសើរណាស់ ម្តងទៀត ប្រហែលជាវាស្ថិតនៅកន្លែងជាក់លាក់នោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែពេលខ្ញុំអានវានិយាយថា នេះគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង អនុញ្ញាតឡើងវិញនូវបទបញ្ញត្តិ បទបញ្ជា ឬដំណោះស្រាយ ឬការបោះឆ្នោតដោយសំឡេងពីរភាគបីនៃក្រុមប្រឹក្សាពេញ នោះបទប្បញ្ញត្តិនឹងនៅតែជាធរមាន ទោះបីជាមានការជំទាស់ពីអភិបាលក្រុងក៏ដោយ។ តើនេះជាករណីឥឡូវនេះទេ?
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Andreottola]: ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងប្រាក់ឧបត្ថម្ភនោះទេ អ្នកដឹងហើយ វាលែងមានភាពឯករាជ្យទៀតហើយ។ មិនអីទេ
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំចង់មានន័យថា តើនេះជាស្តង់ដាររបស់អ្នកដទៃ? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ មិនអីទេ សូមអរគុណ សុំទោស
[Eunice Browne]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ តើនេះប៉ះពាល់យ៉ាងណា? ឧទាហរណ៍៖ ការលុបចោលដំណោះស្រាយ។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចង់បដិសេធអភិបាលក្រុង តើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចអនុម័តដោយការបោះឆ្នោតបានទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថានេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់រដ្ឋ។
[Wright]: អ្វីក៏ដោយដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់រដ្ឋ អ្នកត្រូវតែពិនិត្យមើលច្បាប់។ ជារឿយៗពួកគេតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុងអនុម័តអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ ក៏ដូចជាព្រឹត្តិការណ៍ពិសេស។ អ្នកមិនអាចបង្ខំឱ្យមានការយល់ព្រមលើបញ្ហានោះទេនៅពេលដែលអភិបាលក្រុងមិនចង់អនុម័តវា។ ការយល់ព្រមដូចគ្នាសម្រាប់លិខិតនេះ។ វាពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឆ្លើយថាបាទ/ចាស ហើយអភិបាលក្រុងនិយាយថាទេ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ ពួកគេមិនអាចអនុម័តវេតូរបស់អភិបាលក្រុងនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី ហើយបញ្ជូនវាទៅស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិទេ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ ច្បាប់នេះទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិមែនទេ? លោកថា ដីកានេះសំដៅលើបទបញ្ញត្តិ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថាយើងបានលើកយកអត្ថបទមួយដល់បីដែលល្អណាស់ ប៉ុន្តែយើងនឹងមានរឿងច្រើនទៀតនៅពេលខាងមុខ។ ទៅកាន់ការប្រជុំបន្ទាប់ គិតអំពីការផ្លាស់ប្ដូររបស់អ្នក ហើយតាមដានពួកវា ព្យាយាមរក្សាវាឱ្យខ្លី ហើយសង្ឃឹមថានឹងគ្របដណ្តប់នៅសល់នៅក្នុងការប្រជុំបន្ទាប់។ ព្រោះខ្ញុំមិនមានកិច្ចប្រជុំទៀតទេរហូតដល់ខែកញ្ញា ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងមិនចាំបាច់មានកិច្ចប្រជុំពីរក្នុងខែកញ្ញាទេ។ ដូច្នេះយើងនឹងព្យាយាមពិភាក្សាបញ្ហាដែលនៅសេសសល់ក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកក្រោយ។ យើងក៏ចង់ផ្តល់របាយការណ៍សង្ខេបដល់អនុគណៈកម្មាធិការរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ របាយការណ៍ចុងក្រោយគឺស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរ ហើយយើងនឹងចែករំលែកវាជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នាដើម្បីអាន។ គឺនៅខាងក្នុង បច្ចុប្បន្នមានផ្នែកជាច្រើននៅក្នុង Google Docs ជាច្រើន ប៉ុន្តែយើងនឹងចែករំលែកវាជាមួយអ្នក ដូច្នេះអ្នកអាចអានវាបាន។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានមតិយោបល់លើបញ្ហានេះ យើងអាចពិភាក្សាវានៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ យើងនឹងមានមនុស្សច្រើន។ ទីបំផុត ទីបំផុត ទីបំផុតវានឹង។ រឿងនេះមិនទាន់កើតឡើងនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែវានឹងកើតឡើងជាយថាហេតុ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំឃើញអ្នកផ្សេងមិនធ្វើហើយវាធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្កួត។
[Milva McDonald]: បាទ អត់ទេ ខ្ញុំគិតថានៅទីបំផុតវានឹងកើតឡើង។ Morrie តើអ្នកមានសំណួរទេ?
[Maury Carroll]: មែនហើយ តើការប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងនៅពេលណា? ថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញា?
[Milva McDonald]: តើនេះជាថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងនៃខែកញ្ញាមែនទេ?
[Maury Carroll]: ខ្ញុំចង់មានន័យថា វាជាថ្ងៃពលកម្ម ហើយសប្តាហ៍សាលាចាប់ផ្តើមម្តងទៀត។ យើងគួរសួរថា តើវាប៉ះពាល់ដល់នរណាម្នាក់ ឬតើអ្នករាល់គ្នាទទួលយកវាទេ?
[Milva McDonald]: តើមនុស្សមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះថ្ងៃទី៥ ខែកញ្ញា? ខ្ញុំមិនអីទេ។ នេះគឺជាថ្ងៃព្រហស្បតិ៍បន្ទាប់ពីថ្ងៃពលកម្ម។ ថ្ងៃទី 12 ខែកញ្ញានឹងកាន់តែប្រសើរ។
[Maury Carroll]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិត។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ យើងមានកាលវិភាគដែលបានកំណត់ ហើយយើងនឹងប្រាប់ឱ្យមនុស្សដឹង អ្នកដឹង ទីតាំង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើមនុស្សជាច្រើនមិនអាចចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍នៅថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញា យើងអាចផ្លាស់ប្តូរវាបាន។
[David Zabner]: អ្វីដែលខ្ញុំបារម្ភនោះគឺថា បើយើងពន្យារដល់ថ្ងៃទី ១២ ខែកញ្ញា ហើយត្រូវណាត់ជួបលើកទី ២ នៅចុងខែនេះ វាពិបាកណាស់។ បាទ អ្នកនិយាយត្រូវ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងប្រារព្ធធ្វើនៅថ្ងៃទី ៥ ខែកញ្ញា។
[Maury Carroll]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកឡើងនេះក្នុងករណីដែលមាននរណាម្នាក់មានចម្ងល់។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ ប៉ុន្តែ សូមអរគុណ Mauri ។ បាទ អនុគណៈកម្មាធិការសីលធម៌នឹងជួប ហើយយើងនឹងពិភាក្សាជាមួយគ្នា។ បន្ទាប់មក យើងនឹងស្នើឱ្យមជ្ឈមណ្ឌល Collins ពិនិត្យមើលភាសា ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចបោះឆ្នោតថាតើត្រូវបន្ថែមវានៅពេលក្រោយ។ អូខេ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតមុនពេលយើងបញ្ចប់?
[Phyllis Morrison]: ទេ ខ្ញុំពិតជាចង់អរគុណអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងក្រុមនេះ។ មានការងារច្រើន ហើយបុគ្គលិករបស់អ្នកកំពុងធ្វើវា។ ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដោយស្មោះ។
[Eunice Browne]: បាទ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាល្អ។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យយើងអាចធ្វើបាន អ្នកដឹងទេ ចូរយើងប្រារព្ធផលនៃកម្លាំងរបស់យើងនៅពេលដែលយើងបានបញ្ចប់។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ។ វាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើអ្នកអាចត្រលប់មកវិញនៅពេលក្រោយ ដូច្នេះយើងអាចពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវធម្មនុញ្ញដែលនៅសេសសល់ ដែលខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំប្រាកដ។ គាត់និយាយថាខ្ញុំស្រឡាញ់ទំនុកចិត្តរបស់អ្នក។
[Ron Giovino]: មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ អស្ចារ្យ។ តើអ្នកត្រូវបានជួលដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីធ្វើការជាមួយពួកគេតាមបទប្បញ្ញត្តិទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: បច្ចុប្បន្នយើងកំពុងធ្វើការជាមួយគណៈកម្មការលើបទប្បញ្ញត្តិ។ សូមអរគុណ
[Phyllis Morrison]: តើគេបានមកជិតអ្នកហើយឬនៅ?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំមិនជឿនោះទេ។
[Phyllis Morrison]: មិនអីទេ អរគុណ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ខ្ញុំស្នើឱ្យពន្យារពេលការប្រជុំ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ មួយចំនួនពួកគេទាំងអស់គ្នា?
[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។
[Milva McDonald]: លាហើយ សូមអរគុណ