[Milva McDonald]: 2024년 8월 1일에 열리는 메드퍼드 헌법 위원회 회의에 모든 사람을 초대합니다. 오늘 밤 콜린스 센터에 오신 것을 환영합니다. Anthony, Frank, Marilyn이 있는데 다루어야 할 자료가 많기 때문에 그들은 훌륭합니다. 먼저, 저는 6월 20일 회의록을 지적하고 싶었습니다. 혹시 그들을 만날 기회가 있는 사람이 있나요? 질문이 있으신가요? 멜바?
[Phyllis Morrison]: 오른쪽? 당신이 정지했기 때문에 내 비디오를 시작할 수 없다고 뜹니다.
[Milva McDonald]: 알았어 잠깐만요. 확인해 보겠습니다. 좋아요, 시작해 보겠습니다. 지금 가셔야 합니다. 예. 약속을 잡아야 한다는 사실을 상기시켜 주셔서 감사합니다. 등록이 진행 중입니다. 관객이 있나요? 아직 아님
[Eunice Browne]: 그 보유
[Milva McDonald]: 프란시스가 손을 들었다. 프랑스어 맞습니다. 하고 싶은 말이 있나요? 그에게 등록하라고 상기시켜 주세요. 감사합니다 감사합니다 알았어, 고마워. 알았어, 좋아. 모든 사람이 회의록을 볼 수 있나요? 우리가 뭔가를 바꾸나요? 우리는 괜찮나요? 네 그렇습니다.
[Maury Carroll]: 나는 이 조치를 받아들일 수 있게 만들겠습니다.
[Milva McDonald]: 자, 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 그래서 첫 번째 요점은 유니스가 재무보고윤리소위원회에 보고한다는 것입니다. 유니스, 이게 다 너 때문이야.
[Eunice Browne]: 好的，dokie，在六月的一次会议上，我想这是我们六月的第三次会议。 我们正在审阅这封信。 我们谈论过。 这封信中提到了道德成分。 因为我发现弗雷明汉的章程中有道德成分。 所以，当时经过多次讨论，我们决定成立一个小组委员会，负责研究是否应该在第九条中增加一个关于道德的章节，特别要求我们市政府成员进行经济利益申报或财务披露声明。 我们做了一些研究，包括寻找其他处理某种形式道德的社区。 在检查了几十条法规和条例后，我们发现了以下内容。 弗雷明汉是我们发现的唯一一个通过法令将道德规范纳入章程的社区。 波士顿、剑桥、萨默维尔和斯普林菲尔德的市政府都有道德法规。 萨默维尔和斯普林菲尔德设有根据法令设立的道德委员会。 我联系了弗雷明汉、剑桥和斯普林菲尔德的代表。 我只能与来自弗雷明汉的人取得联系。 但是，哇，我们没有与其他社区的代表进行对话，而是提出了一系列问题，我试图对它们进行总结，我很快就会这样做。 但我发现的一切，任何对话，任何文件，你都可以在我们单位的道德小组委员会中找到。 因此，众所周知，根据一般法律，市级不需要财务报表。 它们是州一级所必需的。 还有一份州表格供选修课和雇员必须填写。 它有 42 页。 这是非常彻底、非常侵入性的，不仅对于个人而且对于家族企业也是如此。 我和一位名叫乔治·金的绅士进行了一次长谈。 他是弗雷明汉市议员，参与起草了该市的章程。 2016年，他们从一个城镇到另一个城市，第一份章程于2018年1月1日生效，目前正在接受五年来的第一次审查。 弗雷明汉的金先生告诉我，他认为在宪章中提出道德要求是正确的做法。 法规中的一项要求要求市议会制定一项条例，而不是提出建议，市议会认为建议过于软弱。 我认为他们，弗雷明汉宪章委员会，不太相信他们的市议会会在没有授权的情况下自行采取行动。 写在信里。 然而，他说他们使用的是州表格，即 42 页的表格，他认为这是一个障碍。 太长，太干扰，没有关注弗雷明汉。 他建议，更短、更注重社区的表格会更有效，并且可以更好地突出地方层面的任何潜在冲突或问题。 我们有很多想知道的事情。 因此，通过我对所有不同社区的研究，无论是通过法规还是法令，我们发现了以下内容。 我们问的问题是： 谁需要填写经济利益申报？ 除了萨默维尔之外，我们研究的每个社区都需要候选人和民选官员。 萨默维尔只需要其选出的代表。 所有社区都需要他们的部门负责人。 呃，关于有些不同的董事会和委员会。 嗯，有些不需要任何东西。 其他人，任何在董事会或委员会中获得某种类型补偿的人，然后是在董事会或委员会中的其他人，他们拥有某种类型的许可或监管权、分区、许可等。 嘿， 我们询问金先生是否不鼓励公职候选人、董事会成员或市政职位申请者，他认为情况并非如此。 正如我所说，弗雷明汉使用状态形式。 剑桥有自己的道路。 它有六页长，仅关注与剑桥的关系。 在不同的社区，市秘书或选举委员会负责监督论坛、分发论坛、编制论坛并审核其遵守情况。 如果公民想调查他们，他们可以去办公室要求见他们想见的人。 嗯，我们发现萨默维尔和斯普林菲尔德有法律要求建立道德委员会。 嗯，呃，这些委员会负责管理和监督，嗯，财务披露声明的要求。 嗯，这些道德委员会是仿照现有的国家道德委员会而设立的。 莫里的任务是与我们的一些现任和前任民选官员交谈。 他这样做了，他们回应说，他们认为所需的竞选财务报告就足够了。 他们认为任何其他事情都会让潜在的候选人望而却步。 竞选财务报告详细列出了当地办公室候选人的所有捐款和费用，但不如年度财务报表那么完整。 如果有人有兴趣查看梅德福最近选举的竞选财务报告，可以在梅德福网站的选举选项卡下找到这些报告。 让我们看看，我们注意到在法规或法令中具有某种道德成分的社区目前比梅德福更大。 据我们所知，梅德福的人口约为 60,000，但我们还在不断增长。 有几个住房项目正处于该过程的各个阶段 将会有300台，几年后将有400台上线。 惠灵顿地区可能正在进行大量开发活动。 我们也在成长。 让我们来看看。 我们讨论了在章程中纳入一项任务，要求市议会制定一项要求财务披露报告的条例。 和/或建立道德委员会。 如果我们想走这条路，我们必须考虑很多问题，以及我们是否会确定参数，比如谁必须展示它们以及多久一次或类似的事情，而市议会必须弄清楚所有这些。 嗯，我们讨论过建立道德委员会。 而且，你知道，我们谈论道德是一个非常重要的词，它比金融更重要。 因此，道德委员会，道德委员会做什么，其目的必须被定义。 这可以效仿斯普林菲尔德和其中的一些人。 无论谁定义我们或市议会都可以效仿或只是这样做。 词是什么？我想将其限制为涵盖财务披露报表。 总之，根据我们两次会议以及所有讨论和研究的最终结果，我们得出了以下建议。 我们执行以下操作之一。 或者，我们在法令中纳入一项规定，要求民选官员、民选公职候选人和某些市政雇员提交年度财务报表。 然后，如果我们这样做，我们可以要求制定一项法令，建立道德委员会。 如果我们决定不想这样做，我们可能会在最终报告中建议市议会批准一项法令，要求道德委员会执行年度财务报表，或者建议市议会批准一项组建道德委员会的法令。 请注意，建议仅此而已。 市议会可以忽略我们在法规中提出的任何建议；如果章程获得通过，现任董事会和任何未来的董事会将被迫要求这些财务披露声明或要求道德委员会。 这就是我们到达的地方，这就是我们必须投票支持的。
[Milva McDonald]: 고마워요, 유니스. 이것은 여자입니다. 이에 대해서는 조금 이야기를 하겠지만, 처음으로 투표소에 가기 전에 분석해야 할 자료가 많기 때문에 짧게 하겠습니다. 빠른 질문이 있으신가요? 아주 적은?
[Ron Giovino]: 쾰른 센터는 이 정보를 확인합니까?
[Milva McDonald]: 하드코어 센터에서 이에 대해 듣게 되어 기뻤습니다.
[Ron Giovino]: 제가 묻는 이유는 우리가 아무것도 하지 않으면 어떻게 되는지 알고 싶기 때문입니다. 매사추세츠 윤리법은 이 수준에서 어떻게 작동합니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 따라서 근무 중이었던 Marilyn은 계약이 체결될 당시 실제로 Framingham에서 일하고 있었습니다. 그런 다음 규칙을 검토할 때 두 번째 라운드를 위한 팀을 구성했습니다. 그러니 마릴린 씨, 원한다면 헌법의 이 부분에 대해 몇 가지 의견을 추가해 주세요.
[Contreas]: 글쎄요, 제 생각에는 많은 부분이 도시 풍경과 관점의 변화와 관련이 있다고 생각합니다. 시의회 의원과 시장은 이전에 한 번도 해본 적이 없는 일입니다. 처음부터 이것은 그들에게 합리적인 방어로 간주되었습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 품질의 일반법칙에 관한 Ron의 질문은 어떻습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 그 당시 우리가 이것을 쓴 것 같아요. 이전에 위원회를 위해 쓴 것 같은데, 몇 가지 문제가 있어서 다시 말씀드리겠습니다. 주법은 귀하가 이 정보를 서면으로 공개하도록 요구하지 않습니다. 온갖 종류의 관계가 있지만 투표할 수 없는 도덕적 조건도 있습니다. 선출직 공무원의 경우 귀하 또는 가족 구성원이 재정적 이해관계를 가질 수 있는 어떤 것에도 투표할 수 없습니다. 그 밖에도 몇 가지 이름이 있는데, 언급하지는 않겠지만, 현직 후보자와 다른 길을 가고 있는 당선자들을 폭로할 필요가 있습니다. 그들은 서로 다른 수준에 있습니다. 따라서 우리의 견해는 대부분이 주법에 의해 규율되지만 일부 지역 사회에서는 이를 더 많은 보호 계층으로 포함하기로 선택하고 있다고 생각합니다. 우리는 추천합니다. 우리는 그것이 귀하의 헌장에서 필요하다고 생각하지 않으며 이 대화에서 누군가 그렇게 말한 것 같습니다. 가장 간단한 이유 중 하나는 Framingham이 Framingham에 국한되지 않는 정부 윤리의 한 형태를 언급했다는 것입니다. 그런 말을 들었던 것 같아요.
[Eunice Browne]: 응, 맞아, 안토니오. 왕은 어떤 공식이 더 이해하기 쉽다고 말했습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다. 우리는 그들의 헌법위원회를 돕고 있었는데 그들은 그들의 윤리에 대해 이야기하지 않았고 우리도 그들의 윤리와 도덕에 대해 많은 시간을 할애하지 않았습니다. 그러나 지금은 아니며 전체 이사회의 승인이 없어 향후 이를 변경할 수 없습니다. 내 말은 뭔가를 법으로 바꾸는 것이 공익을 위해 작동하는 것을 규제로 바꾸는 것보다 훨씬 더 광범위한 과정이라는 것입니다. 따라서 우리의 견해는 그렇지 않습니다. 현재의 견해는 아마도 그 당시 차트에 있었던 수준에 도달하지 못할 것이라는 것입니다.
[Milva McDonald]: 알겠습니다. 또 다른 질문이 있나요? 그런 다음 나는 이 문제를 투표에 부치고 싶습니다. 하지만 먼저 청중 중에 이 문제에 대해 이야기하고 싶은 사람이 있는지 묻고 싶습니다. 매우 좋은. 상자에 넣으면 먼저 투표하겠습니다. 따라서 선거는 다음과 같습니다. 시의회가 후보자와 특정 지방자치단체 공무원에 대한 재무제표와 재무제표를 요구하는 조례를 통과시키도록 요구하는 조항이 헌법에 있습니까?
[Phyllis Morrison]: 그럼 이건... 제가 조용해서 질문하고 싶은 게 있어서 잠시 말을 멈춰도 될까요?
[Milva McDonald]: 아, 바둔.
[Phyllis Morrison]: 아니, 내 잘못이었어.
[Milva McDonald]: . 그 보유
[Phyllis Morrison]: 다음. 당신은 누군가와 이야기를 할 때 그들이 거절하면 조금 움츠러들 수 있지만 당신이 말하는 것을 이해합니다. 그렇게 하면 너무 열심히 일할 것이기 때문에 당신은 그것을 하지 않을 것이라고 말했습니다. 사람들은 일하고 싶어하지 않습니다. 그게 당신이 말한 거예요? 내가 맞나요?
[Eunice Browne]: 글쎄요, 비록 다른 사회를 시도해 보았지만 실제로는 Framham의 왕인 George의 이름을 지을 수 있다는 것을 알았습니다. 그리고 네, 그런 일은 일어나지 않았고 누군가가 더러워 보인다고 말하는 것을 들어본 적이 없습니다. 음, 저는 그에게 직접 물었습니다. "저는 모리이고 우리 중 일부는 음." 집행관과 그는 확실히 나보다 낫다고 말할 수 있지만, 그들은 선거 시간에 제출될 선거 자금 보고서가 적절하다고 믿습니다. 제 생각에는 이 두 가지가 서로 다른 것 같아요. 왜 이런가요? 캠페인 재정 보고서 저는 모든 사람들이 언젠가 시 웹사이트를 방문하여 검토할 것을 권장합니다. 그러나 지난 선거에서 귀하가 선호하는 후보자에게 100달러를 기부한 경우 귀하의 이름이 이 목록에 표시되거나 귀하가 선호하는 후보자에게 50달러 이상을 기부한 사람의 이름이 이 목록에 표시됩니다. 후보자에게 발생한 수수료 또는 기타 비용을 나열하십시오. 선거자금법에 따르면 출마한 후보자, 즉 기업과 기업에 약간의 돈을 기부할 수 있습니다. 하지만 나에게는 그것이 재무제표라고 생각한다. 누군가가 미래의 사업, 지역 사업, 기타 분야에서 리더십 역할을 맡고 있다면, 당신은 알고 있습니다. 선출직 공무원의 관점에서 도시에 접근함으로써 그들이 동의하는 발전을 장려할 수 있습니다. 왜냐하면 그들이 뭔가를 갖고 있기 때문일 것입니다. 이를 위한 자금이 있거나 와인 라이센스 같은 것이 있기 때문에 두 가지 다른 일을 하고 있다고 생각합니다.
[Phyllis Morrison]: 그럼 너무 많은 정보를 보여줘야 해서 사람들이 참여하고 싶어하지 않는다는 게 단점이겠죠? 아니면 너무 큰 부담인가? 이것이 내가 하려는 일이다. 나야. 나는 이것에 대해 잘 모르겠습니다. 그래서 내가 묻는 거야.
[Eunice Browne]: 내 생각에 우리는 양쪽에서 그것을 찾고 있는 것 같아요. 내가 말했듯이, 불행하게도 우리는 그럴 수 없습니다.
[David Zabner]: 아시다시피, 많은 사람들과 이야기할 때, 적어도 의회 의원들과 이것에 대해 이야기할 때, 두 사람 모두 개인 정보 보호 문제나 그 진술을 방해하려는 시도를 보지 못했다고 말했습니다.
[Contreas]: 그들은 그렇게 하지도 않고 바로잡지도 않을 것입니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. Colin Towell에게 질문하고 싶습니다. 우리가 방금 설명한 문제는 선출직 공무원이 개발자나 술집에 관심이 있거나 주법에서 금지하는 것에 관심이 있기 때문에 무언가를 추진하고 있다는 것입니다. 이게 맞나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 그는 원한다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 나는 이것을 분명히하고 싶습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 손으로 그린 것과 같은 종이 게임이 그렇습니다. 이것이 사실이다
[David Zabner]: 내 말은, 국내법에 따라 금지되어 있다는 뜻인데, 그런 종류의 일이 사람들이 자신이 하고 있는지 아닌지를 더 쉽게 알 수 있게 해줄 것이라고 생각합니까? 지금 당장은 금지되어 있어도 국민이나 검찰이 금전적 이해관계가 있는지 쉽게 알 수 있는 방법이 없기 때문이다. 이렇게 될 것입니다.
[Milva McDonald]: 고마워요, 데이빗. 나는 이것을 분명히하고 싶습니다.
[Phyllis Morrison]: 알았어, 잠깐만, 또 헷갈리네. 그것이 주법이라면 우리는 그것에 대해 어떻게 알 수 있습니까?
[Milva McDonald]: 그렇게 안 하니까 불법인데 꼭 그렇게 할 필요도 없고, 지방자치단체가 연차 재무제표를 제출할 의무도 없기 때문에 탈출을 시도할 수도 있겠네요... 보이엣 재임 기간 동안 끼어들어서 정말 죄송합니다.
[Phyllis Morrison]: 미안해요, 보이엣.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 폴레트, 어서 가세요.
[Phyllis Morrison]: 당신은 침묵합니다.
[Milva McDonald]: 당신의 침묵, 당신의 파스타.
[Paulette Van der Kloot]: 이론적으로 제가 학교 위원회에 출마했다면 아내의 부를 과시해야 합니까? 어떻게 작동하는지 아시나요? 따라서 질문은: 우리가 50,000달러 상당의 AT&T 주식을 보유하고 있는지, 누가 신경쓰겠습니까?
[Eunice Browne]: 형식에 따라 다르다고 생각합니다. 내 말은, 6월에 우리가 논의한 것처럼 데이비드가 당신이 바지 색깔을 과시하고 있다고 지적했다는 거죠. 그것은 모든 것을 보여줄 것입니다. 케이스 모델은 42페이지 분량으로 상상의 여지가 많습니다. 부부도 포함됩니다. 배우자와 성인 자녀를 포함하십시오. 제가 살펴본 캠브리지 일정이 더 정확했습니다. 제 남편이었는지 아닌지는 기억나지 않지만, 남편이 와인 위원회에서 검토 중인 펍에 관심이 있거나 주요 도로에서 개발이 진행 중이라면 그렇게 하시면 될 것 같습니다. 하지만 기존 상품에 50,000달러 상당의 주식을 소유하고 있다면 괜찮습니다. 나는 그것이 당신이 이끄는 방식이라고 생각합니다. 중요한 것은 이것이 Medford에 어떻게 적용되는지입니다. 주로 보드의 모양에 따라 다릅니다.
[Paulette Van der Kloot]: 알았어 따라서 이 모양을 만드는 것은 그리기 선을 정의하는 데 매우 중요합니다.
[Eunice Browne]: 알았어 시의회가 이 문제를 결정할지 의심스럽습니다. 왜냐하면 이러한 프로필을 만드는 것은 우리의 일이 아니기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 우리는 정부 양식 사용을 요구하는 규정을 통과시킬 것을 요청합니다. 프레이밍햄이 그렇게 말한 것 같아요. 하지만 이 논의에 따르면 우리는 그렇게 하고 싶지 않은 것 같습니다. 모리츠.
[Maury Carroll]: 폴이 그렇게 말한 게 기쁘다. 왜냐하면 우리 위원회 회의에서 폴이 내가 말한 모든 것을 반복했기 때문이다. 우선, 우리는 도시 수준에 대해 이야기하고 있습니다. 성인 자녀가 두 명있을 것입니다. 내 생각엔...우리가 말했듯이, 우리가 떠나려면 시의회에 뭔가가 필요할 것 같아요. 우리는 이 문제에 대해 도시 차원에서 많은 관심을 기울이고 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 그래서 계속 나아가고 싶고 아직 David가 있다고 생각합니다.
[Andreottola]: 나는 공직에 출마하고 싶다 어떻게 진행되는지 봅시다. 그렇지 않으면 밤새도록 논쟁을 벌일 수도 있습니다. 우리에게는 이러한 프로필이 없으며 그들이 프로필을 만들지도 않았습니다. 나는 이것에 투표하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 그러니 지금 투표하세요. 청중 중에 말하고 싶은 사람이 있나요? 다시 물어보겠습니다. 청중 중에 말하고 싶은 사람이 있나요? 매우 좋은. J.M.N. 그는 주류 판매점이 나쁜 예라고 말했습니다. 감사합니다 좋아요. 그렇다면 이번 선거에서 선출직 후보자와 특정 시 직원이 연간 재정 보고서를 제출하도록 요구하는 조례를 시의회가 통과시키도록 요구하는 조항을 헌법에 추가해야 할까요? 아, 미안해요. Jim이 댓글을 달고 싶어하는 것 같군요. 글쎄요, 당신이 얘기하고 싶어할 거라고 생각했어요. 그러면 우리는 알게 될 것입니다. 소리제거 가능한가요? 유전자는 목소리를 바꿀 수 있나요? 왜인지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 왜인지 모르겠습니다. '오디오 제거 요청'을 클릭했지만 작동하지 않았습니다. 아소탕 제거할 수 있어야 합니다. 당신은 할 수 없습니까?
[Danielle Balocca]: 묵묵히 협력해야 합니다.
[Milva McDonald]: 보안 설정이 없습니다. 눌러도 멈추지 않네요. 모르겠습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 나는 다른 것을 시도할 것이다.
[Eunice Browne]: 내 생각에 그 사람은 2년 전에 그걸 알고 있었던 것 같아요.
[Milva McDonald]: 나는 다른 것을 시도할 것이다. 지금 할 수 있나요?
[Phyllis Morrison]: 마이크에 화살표나 선이 있는지 확인하기 위해 컴퓨터 왼쪽 모서리를 보고 클릭하도록 요청하세요. 화면 왼쪽 하단에 개입하세요.
[Milva McDonald]: 아, 우리는 이걸 할 수 없을 것 같아요. 잠시 쉬실 수 있으면 알려주세요. 댓글에는 이제 자율 규제가 적용된다고 되어 있고, 선출직 공무원은 정부 법률 준수 측면에서 자율 규제를 하고 있다고 가정합니다. 이것이 사실이다
[Danielle Balocca]: Paula는 남자와 결혼했거나.
[Paulette Van der Kloot]: 좋아요, 승인 담당관님, 이제 윤리 강령을 따라야 하고, 윤리 교육을 받아야 하고, 매년 또는 매년 해야 하고, 이렇게 해야 하고, 마지막에 양식에 서명해야 한다는 것을 알았습니다. 그래서 우리가 뭔가를 게시하고 사람들에게 떠나라고 요청할 때 반면에 당신이 42페이지에 대해 이야기했을 때 나는 그것이 너무 제한적이고, 너무 제한적이며, 너무 많을 것이라고 확실히 생각했기 때문에 반대했습니다. 우리는 이미 캠페인 재정 보고서를 가지고 있는데, 이는 어렵습니다. 뭔가를 한다는 생각에 반대하지는 않지만 매우 합리적이어야 한다고 생각합니다. 아시다시피, 우리가 피하려고 하는 것은 사람들이 갈등이 있다는 사실조차 모르는 것입니다. 그래서 이 문서는 시의회에 보내졌고 거기에는 "따라하기 쉽지 않으면서도 동시에 프로토콜을 수립하라"고 적혀 있었습니다. 동시에 선출직 공무원에게 이해상충에 대해 명확하게 알립니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 가서 투표하고 싶습니다. 유전자만으로는 증가할 수 없지만, 그는 이것이 투명성을 높이고 이제 선출직 공무원을 위한 명예 시스템이 될 것이라고 언급했습니다. 글쎄요, 이번 선거는 우리가 헌법에 조항을 넣느냐 안 넣느냐에 달려 있습니다. 우리는 법을 쓰지 않는다 시의회도 비슷한 결의안을 준비 중이다. 이를 어느 정도 구현할 수는 있지만 세부적으로 관리할 수는 없습니다. 따라서 헌장은 선출직 후보자, 선출직 공무원, 특정 지방자치단체 공무원이 연간 재무제표를 제출하도록 요구하는 조항을 시의회가 승인하도록 규정해야 합니다. 따라서 찬성 투표를 하면 동의하는 것입니다. 잘했어, 다니엘. 이것은 정확합니다. 모리츠?
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 안토니오?
[Maury Carroll]: 절대.
[Milva McDonald]: 카우보이? 절대. 바베트? 그녀는 사라졌어요, 바스터티. 그녀는 예, 모든 것이 괜찮다고 말합니다. 너?
[Eunice Browne]: 하얀색
[Phyllis Morrison]: 필리스? 나는 피해야한다. 나는 이것에 대해 아직도 확신하지 못한다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 럼?
[Ron Giovino]: 절대.
[Milva McDonald]: 데이빗? 데이빗, 닥쳐. 아, 삭제하면 안 되나요? 너? 아니요, 저는 침묵하지 않습니다. 당신은요? 좋아요, 고마워요. 그리고 당신이 마지막이었나요? 편지에 할말이 너무 많다고 생각해서 투표를 안했는데 끝났네요. 왜냐하면 우리는 하나의 주장에 찬성하거나 반대하는 5개의 투표권을 갖고 있기 때문입니다. 따라서 우리의 다음 단계는 이러한 대화를 이해하는 것이며 이에 대한 도움을 문의 센터에 요청할 것입니다. 안녕 우리가 묻는 또 다른 질문은 윤리위원회를 설립하는 것이 필요한지, 그리고 이러한 목적을 위해 규정에 윤리위원회 설립을 규정해야 하는지 여부입니다. 앤서니 윌슨 저는 막혔어요.
[Anthony Ivan Wilson]: 이는 이전 선거를 확인하는 것입니다. 수정안 조항에 있다고 생각되는 조항을 포함하여 선거가 집계되는 것을 이해하려고 노력하고 싶습니다. 시의회는 언젠가 이 조례를 승인할 것인가, 아니면 보고서에 권고 사항으로 포함시킬 것인가?
[Milva McDonald]: 아니요, 합법화하려면 투표하세요.
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄, 당신이 이해했는지 확인하십시오. 오르콘
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 세부적인 작업이 필요하다고 생각합니다. 우리가 해야 할 일은 소위원회와 구체적인 언어 추천뿐이라고 생각합니다. 이것이 사실이다
[Andreottola]: 내 생각에 우리는 6월에 투표를 했고, 지금은 다시 투표를 하고 있습니다. 우리는 다음 소위원회 회의에 참석할 것입니다. 제 생각에는 엔드게임 같은 것 같아요. 사실 이 카드에는 완전히 다른 클래스가 만들어졌습니다. 어떻게 끝날까요?
[Milva McDonald]: 6월 선거의 목적은 소위원회를 만드는 것이다.
[Andreottola]: 아니요, 우리는 아니라고 했지만 소위원회를 구성하고 싶어하는 것 같아요. 아니, 그는 묶었어요. 복권이었기 때문에 추첨이 실패를 의미한다고 생각했습니다.
[Milva McDonald]: 그건 알지만, 회장으로서 관심이 충분하다고 느꼈기 때문에 계속하기로 결정했습니다. 이것이 우리가 할 일입니다. 이 소위원회는 파일을 준비하여 위원회에 보낼 것입니다. 이것은 현재 프로젝트에 추가하기에는 좋은 기사가 아닙니다. 매우 좋은. 음, 의제의 다음 항목은 Chanter Brotern이 말하는 내용을 자세히 설명하기 전에 보상 위원회와 Cullen에 대한 질문이 있다는 것입니다. 콜론센터의 초안, 초안, 초안을 읽어보셨나요?
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 그래서 우리는 제가 이 메모를 쓴 918조에 대해 투표할 수 있다고 생각합니다. 이 메모는 우리 초안에 없습니다. 우리 헌법에 포함시키고 싶습니까? 문제는 이것을 우리 조례에 포함시키고 싶은가, 아니면 보상 구조를 만들기 위해 노력할 보상 자문위원회 설립 조항을 시의회에 승인하도록 최종 보고서에 권장 사항을 제시하고 싶은가입니다. 사람들은 우리가 투표하는 대상을 이해합니까?
[Milva McDonald]: 그런 다음 나는 그렇다고 투표했습니다. 다음.
[Danielle Balocca]: 이사회 아이디어에 투표했습니까?
[Milva McDonald]: 예, 그렇습니다. 하지만 콜린스 센터가 헌법 초안을 작성한 후 해당 헌법은 철회되었으므로 이를 헌장에서 삭제하는 것을 고려하고 대신 의회에 적절한 규칙 초안을 요청하는 것이 좋습니다.
[Eunice Browne]: 네, 이것은 항상 제 생각입니다. 예, 당신도 알고 있고 나도 알고 있습니다. 이 편지의 목적 등이 있지만 나는 그렇게 생각합니다. 이런 중요한 일이 생기면 우리는 할 수 있는 모든 것을 요청해야 합니다. 글쎄요, 그냥 그래프죠. 보상을 확인하세요. 의회는 선출된 공무원이 아닌 시민이 운영합니다. 그렇게 생각해요. 아시다시피, 우리는 최선을 다했습니다.
[Milva McDonald]: 명확히 하자면 인민위원회는 급여를 결정할 수 없었고 권고만 했다. 선출된 공무원이 결정을 내릴 것입니다.
[Eunice Browne]: 아, 알겠습니다. 하지만 제가 사회인인 것 같은데, 늘 말했듯이 여우는 닭을 본다는 걸 모르실 겁니다. 매우 좋은. 우리는 선택된 사람들로부터 모든 권력을 빼앗을 수 있습니다. 좋아요, 고마워요. 개구리
[Ron Giovino]: 예, 당신이 긴 토론을 원하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 나는 이에 반대표를 던질 것이다. 나는 힘이 없고 영향력이 없고 결단력이 없는 곳을 보지 못합니다. 이것은 단지 데이터 수집 팀입니다. 그리고 우리가 본 것처럼 그들은 데이터를 얻을 때도 있고 그렇지 않을 때도 있습니다. 일상생활에서는 필요없어요 이것은 나에게 어려운 일이다. 결과도 없고 힘도 없으니 투표합니다. 시장이 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶어하는 한 이 자문위원회는 그만한 가치가 없습니다. 그렇지 않으면 그는 자문위원회에서 권한도 없고 발언권도 없습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 그렇다면 선거 전에 공개 토론을 허용해야 할까요? 매우 좋은. 여기 있어요, 폴라, 시골.
[Paulette Van der Kloot]: 인상을 지지하더라도 투표를 할지 말지 결정하는 것은 선출직 공무원으로서 어렵다고 생각합니다. 따라서 협의회는 동일한 수준을 유지했습니다. 해마다, 우리 중 누구도 우리가 더 나은 자격이 있다고 말하는 사람이 되고 싶어하지 않기 때문입니다. 이사회와 시의회 사이의 분열은 수년에 걸쳐 커졌습니다. 그 이유는 예산이 제한되어 있으면 두려울 수 있기 때문입니다. 학교 위원회에서 지원을 늘려야 한다고 말하면 두려울 것입니다. 우리는 사람들이 공립학교에 자금을 지원할 수 없다고 말할 것이라고 장담할 수 있지만, 여러분은 증액을 원합니다. 그 아이디어가 마음에 드는 이유는 제가 봤을 때 “야, 이거 말이 돼”라고 말하는 외부 목소리였다고 생각하기 때문입니다. 이것은 사실이 아닙니다. 물론 당신은 내가 말했듯이 전기가 없다는 것을 모릅니다. 하지만 외부 커뮤니티에서는 "야, 이거 봐, 차이점을 봐, 아니면 이걸 보면 지난 10년 동안 개선이 안 된 것 같아"라고 말할 것 같아요. 알다시피, 그래서 내가 그것을 좋아합니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 그래서 선거. 찬성 투표를 하시면 해당 내용이 헌법에 포함되기를 원한다는 의미입니다. 투표를 하면 헌법에 해당 내용을 넣기를 원하지 않는다는 의미입니다. 시의회에 조례를 발부해 줄 것을 요청하겠습니다. 왜냐하면 우리는 과거에 그것에 대해 이야기했고 사람들이 그것을 원하기 때문입니다. 그래서 그게 문제인 것 같아요 콜린스 센터는 이의를 제기할 수 있지만 콜린스 센터는 이는 사실이 아니며 법의 표준적인 요소도 아니고 법의 수준에 오르지도 않는다고 주장합니다. 이게 맞나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 그게 다야, 투표해라, 다니엘. 이를 규정에 담고 싶다는 뜻이고, 위원회가 정한 조건도 규정에 담고 싶다는 뜻이다. 그렇다고 우리가 원한다는 뜻은 아니지만 시의회에 조례 승인을 요청할 것입니다.
[Ron Giovino]: 멜리와, 홀에서 손이 빠르게 올라가는 것을 보았습니다. 다시 물어보고 싶을 수도 있습니다. 있는지는 모르겠습니다. 작은 것 같지만 물어볼 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 청중을 위해 연설하고 싶은 사람이 있나요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 매우 좋은. 그렇다면 무엇이 있고 무엇이 아닌지를 어떻게 이해합니까? 매우 좋은. 다니엘?
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 모리츠?
[Phyllis Morrison]: 닥쳐, 모리.
[Milva McDonald]: 고마워요, 필리스. 절대. 그것은 중요하지 않습니다. 안토니오?
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 유전자? 절대. 바베트? 이것은 정확합니다. 대학교.
[Phyllis Morrison]: 하얀색
[Milva McDonald]: 필라델피아.
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 데이비드. 이것은 정확합니다. 누군가를 그리워하는 것 같은 느낌이 들었습니다.
[Ron Giovino]: 론 아니.
[Milva McDonald]: 감사합니다. 론은 아니라고 말했다. 마그다가 뭐라고 말했어요? 골키퍼를 소개하고 싶다는 말은 아닙니다. 이것은 정확합니다. 알았어 이는 최종 보고서에 포함될 예정입니다. 매우 좋은. 알았어 우리는 지금 헌법 초안을 논의하고 있습니다. 모든 사람이 읽고 변경하도록 권장합니다. 카우보이?
[Jean Zotter]: 장소에 대해 이야기할 때, 최종보고위원회에 합류했으니 보고서 어디에 넣고 싶나요? 이것도 예산에 포함되나요?
[Milva McDonald]: 모르겠습니다. 알았어 우리는 그것을 알아낼 것입니다. 우리는 그것을 알아낼 것입니다. 모든 것이 괜찮습니다. 예, 누구나 할 수 있습니다. 저도 몇 개 가지고 있지만 먼저 다른 것부터 물어볼게요. Paulette, 이 헌법 초안을 변경하고 싶나요?
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 제가 선택한 것들이 있습니다. 자, 여기까지입니다. 그것에 대해 이야기해 봅시다. 그럼 페이지에서... 각 섹션을 개별적으로 읽을 수 있나요?
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 고마워요, 유니스. 이것은 정확합니다. 이 기사를 부분적으로 분석해 보겠습니다. 이것이 내가 하고 싶은 일이다. 감사합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 섹션 1-3 전력 공유. 이것은 정확합니다. 학교위원회에 대한 언급은 전혀 없습니다. 이것은 정확합니다. 시장과 시의회를 말씀하시는 거군요. 메드퍼드의 정부 시스템에는 세 개의 기둥이 있습니다. 그러므로 저는 선출된 교육위원회 산하에 메드포드 공립학교를 추가해야 한다고 믿습니다.
[Milva McDonald]: 좋습니다. 이것이 추가될 언어입니다. 콜센터에서는 이 문제가 이 프로젝트에 포함되지 않은 이유를 제안할 수 있습니다. 그것에 대해 이야기해 주실 수 있나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 우리 팀에 의견이 있는 사람이 있는지 모르겠습니다. 이에 대해 우리는 어떤 생각이나 우려도 갖고 있지 않다고 생각합니다. 언어. 모든 규정에는 기본 표준어가 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 물론 학교 위원회가 종종 제외되는 경우가 많아 걱정입니다. 그래서 저는 자리에서 일어나 말했습니다. "잠깐만요. 학교 위원회와 얘기 중입니다. 권력 분립에 대해서는 언급하지 않겠습니까?"
[Phyllis Morrison]: 나도 Paula의 말에 동의한다. 그건 내 관찰이기도 하다.
[Milva McDonald]: 멋진 사람들. 프랭크나 마릴린, 이에 대해 의견이 있으신가요? 아니면 포함하지 않을 이유가 없거나 아예 포함하지 않을 이유가 있는 걸까요?
[Wright]: 내 의견은 일반적으로 중요하지 않다는 것입니다. 후자는 지방자치단체에 관한 것이다. 실제로는 학교위원회가 학과를 운영하고 있는데, 시 예산의 절반을 차지하는 큰 학과인데, 그냥 학과일 뿐입니다. 위원회의 업무 대부분은 주법의 적용을 받습니다. 그러나 이것은 단지 내 개인적인 의견일 뿐입니다.
[Phyllis Morrison]: 하지만 그들도 공동체의 구성원이다.
[Wright]: 예. 하지만 일부 공동체에서는 계획과 공간 계획을 수행할 사람을 임명하고, 해당 도시에서는 다양한 의회 등을 선출하지만, 일반적으로 의회는 세대주가 구성합니다. 그런데 다시 돌이켜보면 이 점을 포함해서 부정적인 점을 볼 필요는 없지만 제 입장에서 보면 이렇습니다. 전문화된 학교 위원회라기보다는 시장과 도시 전체를 통치하는 입법부가 있습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 이 주제에 대해 손을 든 사람이 있나요? 아니요, 괜찮아요. 폴레트. 내가 메시지에 추가한 언어를 읽을 수 있나요?
[Paulette Van der Kloot]: 방금 썼습니다: Medford 공립학교는 선출된 교육위원회에 의해 관리됩니다.
[Milva McDonald]: 그 보유
[Paulette Van der Kloot]: 또는 원하는 경우 이사회에 메드포드 공립학교에 합류하는 학교에 대한 투표를 요청할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 그 보유
[Paulette Van der Kloot]: 선출된 학교 위원회가 메드포드 공립학교를 감독합니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 그건 중요하지 않다는 거죠. 내 생각에는 별거 아니지만, 말이 안 되니까. 당신은 그것을 켜기를 원합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 알았어 왜냐하면 제4조의 뒷부분에서 학교 위원회에 관해 이야기할 것이기 때문입니다. 그게 다야. 이것은 정상적인 시작입니다. 우리는 그것에 대해 아무 말도하지 않았습니다. 전통이 있습니다. 우리가 시의회보다 두 배나 자주 모이더라도 학교 위원회는 여전히 덜 자주 모입니다. 그래서 넣는 것이 맞다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 따라서 메드포드 공립학교 등을 감독하는 교육위원회를 포함하는 조항이 투표용지에 포함될 것이라는 점을 기억하십시오. 왜냐하면 아마도 콜센터가 파트 1 1.3을 변경하는 데 도움이 될 것이기 때문입니다. 따라서 '찬성'에 투표했다면 이를 추가해야 합니다. 그렇지 않으면 투표하면 안 됩니다. 매우 좋은. 데이빗?
[Phyllis Morrison]: 그녀는 데이비드의 면전에서 문을 닫았습니다. 데이빗?
[David Zabner]: 아니요, 그렇지 않습니다. 나는 그렇다고 투표했다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 유전자?
[Jean Zotter]: 하얀색
[Milva McDonald]: 다니엘?
[David Zabner]: 누군가 나에게 투표하라고 요청할 때마다 나는 침묵을 지켰습니다. 나는 그렇다고 말했다.
[Milva McDonald]: 멋진 사람들. 다니엘 그렇죠. 모리츠? 절대. 안토니오.
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 포티타. 이것은 정확합니다. 유니스. 이것은 정확합니다. 필라델피아. 이것은 정확합니다. 또 다른 남자가 있어요, 론.
[Ron Giovino]: 하얀색
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 아니요, 그렇지 않을 것 같습니다. 하지만 조정이 있을 것입니다. 정말 훌륭해요. 이것. 제1조에 다른 변경사항이 있나요?
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Jean Zotter]: 카우보이? 이것은 편집이 아닙니다. 콜린스 다자기구 센터에 대한 질문입니다. 여기에는 많은 관할권이 포함되지 않는다는 점을 이해하면 명확해집니다. 하지만 사람들은 시 정부가 대규모 그룹만 만든다는 것을 알고 있나요? 이에 대한 설명이 필요합니까? 나는 이것이 내 문제라고 생각합니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 내가 마릴린에게 전화할게. 나는 대부분의 정의를 제공했습니다. 추가할 내용이 있나요?
[Contreas]: 모든 포럼 없이는 대화가 기억 나지 않습니다.
[Jean Zotter]: 일부 의회는 주법과 규정으로 구성되어 있으며 이 정의에 포함되어 있기 때문입니다. 그런데 이름이 같지 않습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄요, 이 정의는 완전한 것은 아닙니다. 당신은 그것을 올바르게 읽었습니다. 여기에는 학교, 시의회 학술위원회 및 시의회 자문위원회가 포함되지만 포함되지는 않습니다. 이 정의는 다수의 구성원으로 구성된 이사회가 준수해야 하는 특정 조건을 논의하는 데 사용되기 때문입니다. 하지만 그래야 하고, 집단적인 디자인이어야 한다고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 알았어, 알았어. 그런데 삭제할까요? 일을 힘들게 하면 사과하지 않을 것 같지만, 돌아가서 시장실, 교육청, 교육청, 교육청, 교육청, 교육청, 교육청 이야기를 하려고 노력합니다. 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드 보드
[Contreas]: 나, 아니.
[Jean Zotter]: 보드 자체를 말하는 것인데, 좋은 예는 모르겠지만 보드는 기획위원회나 구성위원회가 만든 시의회입니다.
[Contreas]: 법률에 의해 설립된 위원회가 있는 경우 해당 위원회도 이 정의에 포함됩니다.
[Jean Zotter]: 그러나 그것은 주법에 따라 만들어졌습니다. 이 정의에도 포함됩니다. 알겠습니다. 하지만 각 이사회 구성원을 임명하는 섹션이 있습니다. 나는 그것을 찾으려고 노력하고 있습니다.
[Contreas]: 예, "일반 자료" 섹션에 있습니다.
[Jean Zotter]: 여기가 바닥이죠? 미안해요, 마릴린. 이게 어느 부분인지 아시나요? 보통 8586쯤 됩니다.
[Milva McDonald]: 요한, 동의할 생각은 해봤어?
[Jean Zotter]: ,A, 창의성의 세계는 3.3개로 나누어져 있습니다. 그 보유
[Eunice Browne]: 그리고 제 9조에는 실제로 인구가 많은 의회에 대한 전체 섹션이 있다고 생각합니다. 코르크 질문만 하시면 보상을 받으실 수 있습니다.
[Jean Zotter]: 고치고 결제하세요 나는 당신에게 개입을 요청하려고 합니다. 기억해 두는 것이 가장 좋지만, 이 임명의 권한은 다른 조항이 있기 때문에 법으로 설립된 다인원 평의회에는 적용되지 않습니다. 그럼 3.3절에서는 이 부분의 공유 멤버를 제거해야 하는 걸까요? 나는 그것이 매우 기술적이라는 것을 알고 있습니다.
[Contreas]: 문제가 있습니다. 시장이 법적으로 임명하지 않은 위원회는 무엇입니까?
[Jean Zotter]: 모르겠습니다. 이 섹션에는 그러한 기회가 있습니다. 본인은 333항이 주법에 따라 설립된 다수 이해관계자 위원회에 적용되지 않는다는 것을 이해합니다. 당신을 따라오는 사람이 또 있나요? 절대.
[Andreottola]: 그러니까 리베이트에 대해 말씀하시는 거군요. 주에서는 주지사가 지정한 주택에 대한 책임을 요구합니다.
[Jean Zotter]: 그는 내가 말했듯이 기획위원회 또는.
[Anthony Ivan Wilson]: 그런 항소 섹션.
[Eunice Browne]: 글쎄, 내 말은 그것이 존재하지 않는다는 것이다. 시장의 임명. 대부분의 이사회에서 어떤 경우에는 주정부가 누군가를 임명한다고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 제 생각에는 그렇습니다. 아니면 채용 과정에 주법이 적용됩니다. 어떤 플랫폼이 사용 가능하고 어떤 플랫폼이 사용 가능하지 않은지 확인하기 위해 항상 인터넷을 검색했던 것을 기억하십니까? 이것이 사실이다
[Andreottola]: 국가는 구성원 중 한 명을 임명합니다. 우리는 주택에 대해 이야기하고 있습니다. 카운티 주지사 사무실에서 누군가를 임명합니다. 어느 것이었는지는 기억나지 않지만 존재한다는 것은 알고 있습니다.
[Contreas]: 지역사회발전위원회입니다. 이는 주택 당국이건 개발 기관이건 마찬가지입니다.
[Milva McDonald]: 그런데 이 편지에는 시장 임명만 언급되어 있잖아요? 그렇다면 어떤 시장을 임명하시겠습니까?
[Jean Zotter]: 예, 이것이 내 문제입니다. 이는 서울시장이 정한 약속 중 일부에 불과하다. 알았어 혼란을 드려 죄송합니다. 모든 것이 괜찮습니다. 그런데 그런 게 있다는 걸 확인했어요.
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. 좋아요, 첫 번째 부분에 다른 변경 사항이 있나요? 두 번째 부분은 어떻습니까? 필리스?
[Phyllis Morrison]: 당신은 침묵합니다. 나는 이것을 섹션 2.1, 규칙 2 2.1에서 언급했습니다. 내 컴퓨터가 나에게 메시지를 보내지 않고 있습니다. 다만, 제22조 전항 제가 보기엔 글이 좀 이상하네요. 아마도 이것이 나에게 가장 정확할 것입니다.
[David Zabner]: 이것은 방을 떠나는 것을 뜻하는 기술적인 용어입니다.
[Phyllis Morrison]: 이것이 무엇을 의미하는지는 알지만, 이것이 올바른 방법인지 궁금합니다. 감사합니다 두 번째 질문은 섹션 2.2에 있습니다. 취업 기회에 대해 이야기해 보세요. 그는 공석에 대해 이야기했지만 나는 그것을 놓쳤고, 부사장과 이사회 구성원에 대해 이야기했지만 전체 이사회의 공석에 대해서는 이야기하지 않았습니다. 다른 곳에서는 찾을 수 없었습니다.
[Milva McDonald]: 본 조 210
[Phyllis Morrison]: 이 내용을 모두 읽었으므로 여기서 놓친 내용을 확인하기 위해 210으로 이동하겠습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 언제 유전적으로 그렇게 할 수 있나요?
[Jean Zotter]: 그것은 또 다른 질문입니다. 공석과 임시 결석을 식별해야 합니까? 우리는 그런 주장을 하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 앤서니, 프랭크, 마릴린, 법에 따라 공석과 임시 결석이 구분되나요?
[Contreas]: 그들은 시장을 위해 그런 일을 하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 그 보유
[Contreas]: 하지만 사람들은 종종 조언을 구하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 내 생각엔 우리가 시장을 위해서 한 것 같아요.
[Jean Zotter]: 네, 우리는 시장 지구에서 그렇게 했습니다. 글쎄, 내 다른 질문은: 내가 아는 한, 우리는 지원 중단 절차가 없습니다. 비서직을 해임하는 절차가 있나요? 이것이 법으로 요구되는 사항인가요? 이 직원이 어떻게 일하는지 이야기해 봅시다. 우리는 이러한 직원을 고용하지 않았습니다. 이것이 바로 의회가 한 일입니다.
[Milva McDonald]: 이것이 바로 의회가 한 일입니다.
[Jean Zotter]: 하지만 부서장을 해임하는 절차가 있습니다. 이것이 단지 해결책일까요? 귀하의 선거 결과는 시 서기관이 투표에 의해 선출되거나 거부되는 것입니다. 조언을 위해. 조언을 위해. 즉, 직원을 태우고 싶다면 무엇을 어떻게 해야 하는지 명확하게 정의해야 합니까?
[Eunice Browne]: 비공개로 등록되어 있어서 삭제할 수 없습니다. 타당한 이유가 있을 것입니다.
[Milva McDonald]: 앤서니, 이것에 대해 어떤 생각이라도 갖고 있나요? 안토니오 윌슨.
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄, 나는 단지 진, 당신의 의견이 좋은 것 같다고 말하고 싶습니다. 제 생각에는 이사회가 임명한 비서를 해임해야 한다는 요구사항은 없다고 생각합니다. 이는 대부분의 법률에 존재하지만 대부분의 법률에는 없습니다. 흠, 그런데 이건 삭제해야 할 것 같아요. 다른 부서에서는 그가 다른 직위에 있더라도, 이사회가 그를 임명하더라도 해고될 것입니다.
[Jean Zotter]: 따라서 우리가 화재 진압을 담당할 때 지구총재가 이에 대한 책임을 집니다. 시장은 시의회가 선출하거나 임명하는 시 직원직에서 해임될 수 있나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 나는 이것이 가정이라고 생각한다. 사실이든 아니든 다른 것을 말하고 싶다면 그것은 가정이라고 말하고 싶습니다. 이를 수행하는 방법에 대한 문구를 추가할 수 있습니까? 제 생각에는 두 가지 방법이 있을 것 같아요. 이사장 등 직위가 없어졌다고 할 수도 있고, 그 부분을 잊어버렸다고 할 수도 있고, 이사회 선출 등 다른 과정을 선택할 수도 있다. 이 조항은 장관과 동일한 임명 권한을 가진 다른 직위에 대해서는 존재하지 않습니다.
[Jean Zotter]: 매우 좋은. 내 말은, 시의회가 투표한 것과 동일한 절차를 통해 직원이 해고될 수 있다는 문구를 추가할 것을 제안한다는 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 말이 되네요.
[Jean Zotter]: 매우 좋은. 시장이 비서를 임명하지도 않은 채 그런 권한을 시장에게 주는 것은 이상해 보인다. 하지만 기대는 없고 옳지 않습니다. 문제를 해결하려고 노력하지만 그렇지 않습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이론적으로 말하면.
[Milva McDonald]: 섹션 27을 살펴보겠습니다. 더 많은 기사를 원하시나요? 시의회는 직원을 해고하기 위해 투표를 할 수 있습니다.
[Unidentified]: 하얀색
[David Zabner]: 시 직원을 더 추가할 수 있나요? 정말 미안해, 알았지? 이 섹션의 모든 시의회 직원에 대해 유사한 프로세스를 추가해야 합니까? 나는 당신의 이름을 명확하게 기억하지 못합니다.
[Milva McDonald]: 다른 방법은 없습니다. 즉, 현재 직원과 관련하여 우리가 할 수 있는 유일한 말은 위원회가 직원에게 일자리를 제공할 수 있다는 것입니다.
[Eunice Browne]: 따라서 다른 직원에게도 동일한 프로세스를 적용하는 것이 합리적입니다.
[David Zabner]: 물론이죠. 내 말은, 그것들을 제거해야 한다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 직원을 어떻게 채용할 것인지는 말하지 않았지만, 시의회 선거를 위해 직원을 채용할 것이라는 말도 하지 않았습니다. 알았어 우리는 단지 이야기하고 있습니다. 모르겠어요. 약간의 차이가 있는 것 같지만 저도 그렇게 생각해요.
[David Zabner]: 이것은 매우 공평합니다. 동의합니다.
[Jean Zotter]: 매우 좋은. 매우 좋은.
[Milva McDonald]: 어서 가세요. 무슨 뜻이에요?
[Jean Zotter]: 문제가 있는지 모르겠습니다. 이 문제를 해결할 방법이 있나요? 왜냐하면 우리는 그것이 어떻게 일어날 것인지 말한 적이 없기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 내가 무슨 말을 하는지 아시나요? 즉, 그들은 고용을 하고 있기 때문에 우리는 말하지 않습니다... 아, 직원을 말씀하시는 건가요? 직원 전용.
[Jean Zotter]: 매우 좋은. 그리고 Frank, Fresh가 Urban Grass 기사에 댓글을 달았는지 모르겠습니다.
[Wright]: 감사합니다 내 요점은 시 직원은 일반적으로 주법이 없을 때 고용된다는 것입니다. 이것이 시의회 입법기관의 역할이다. 그러므로 법에 범죄기록을 말소하는 규정이 있는지는 모르겠습니다. 내가 아는 한 시당비서의 임기는 수년이다. 그러므로 내가 고려할 유일한 것은 이 원칙이 고려할 가치가 있는지 여부입니다. 예외를 나타내는 내용을 규칙에 포함하려는 경우 규칙에 일부 언어를 포함하는 것이 좋습니다. 어떤 이유로든 당신은 누구도 원하지 않고 이사회에서 6명의 구성원에게만 봉사하는 사람을 원하지 않는 타당한 이유를 알고 있습니다.
[Andreottola]: 합산하면 단순 과반수가 아닌 3/4 투표가 될까요? 일부는 인기가 없어 해고될 수도 있습니다. 그래서 그들이 일자리를 잃은 것에 대해 시의회에 정말 화가 났음을 알아주셨으면 좋겠습니다.
[Milva McDonald]: 3분의 2라고 해야 할까요? 매우 높은 수준이기 때문에? 아니면 3/4을 말씀하시는 건가요?
[Andreottola]: 3/4은 그렇다고 생각합니다. 글쎄요, 숫자가 무엇인지는 모르겠습니다. 11 또는 11의 3/4, 6.5 또는 1/2 또는 그와 유사한 것 같습니다.
[Ron Giovino]: 이번 선거에서 절대 다수는 누구입니까? 3분의 2인가요?
[Milva McDonald]: 3분의 2. 3분의 2가 표준입니다.
[Ron Giovino]: 저는 우리가 전반적으로 일관성을 유지해야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 그래서 테이블 위에 혀가 있습니다. 글쎄요, 시의회가 3분의 2의 투표를 하면 해당 직원이 해고될 수 있고, 그런 다음 조례가 주법과 일치한다는 내용을 추가할 수 있습니다.
[Unidentified]: 하얀색
[Milva McDonald]: 예, 이것은 선거입니다. 추가하고 싶다면 그렇습니다.
[Ron Giovino]: 유일한 문제는 노아입니다. 우리는 국가의 법을 규제하는 법이 있을 때 모든 법의 마지막 판사가 되지 않았습니까?
[Ron Giovino]: 아마도 더 이상 필요하지 않을 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 당신 말이 맞습니다. 하지만 충돌이 있을 경우 추가를 재고해야 할 수도 있으므로 계속 조사해야 합니다. 그래서 "그"는 "그것"을 의미합니다. 너? 이것은 정확합니다. 바베트? 이것은 정확합니다. 필리스? 이것은 정확합니다. 안토니오? 이것은 정확합니다. 유전자? 이것은 정확합니다. 다니엘? 이것은 정확합니다. 론?
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 실제로는?
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 데이빗?
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 나는 이 법안이 어떤 법안에도 포함되어 있지 않기 때문에 단순히 반대표를 던질 유일한 사람입니다. 나중에 추가하겠습니다. 매우 좋은. 다른 사람이 있나요? 알았어 그리고 여기서 우리는 두 번째 부분에 이르렀습니다.
[Milva McDonald]: 와, 멋지다.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 2-5절에는 숫자 3이 추가되는데, 율법에서는 이 숫자가 마지막 숫자일 뿐 다른 숫자는 없다고 말합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 나도 마찬가지야, Busterity. 아, 오타입니다. 딩크의 하프입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 매우 좋은. 2~8절이 생각납니다. 비상법에 따라 명확히 말씀드리고 싶습니다. 귀하의 지역에서 귀하의 건강이나 안전에 영향을 미치는 긴급 상황이 발생하지 않는 한, 발행일 현재 최종 규정이 없다는 것이 일반적으로 인정됩니다. 또는 시의회가 만장일치로 투표한 경우. 따라서 제1조에는 어떠한 법령도 채택되지 않을 것이라고 명시되어 있습니다. 하지만 모두가 동의하면 승인될 수 있습니다. 내가 이것을 올바르게 읽고 있습니까? 그래서 그는 말했다. 특히 긴급조치는 채택되지 않는데 누구나 투표할 수 있나요? 긴급 결정?
[Anthony Ivan Wilson]: 나머지 나머지 문구는 여전히 비상 주문에 적용되는 것 같습니다. 등등 나는 내가 언급한 용어가 사전 등록을 의미하지 않는다고 믿거나 알고 있습니다. 규칙이 있을 수도 있고, 위에 언급되지 않은 긴급 상황이 있을 수도 있습니다. 그것이 무엇이든, 어떤 일이 일어나지 않도록 하는 방법이 있을 수도 있습니다. 결정을 고려할 때, 언어적 긴급 상황을 고려할 때 위원회는 당시 상황을 긴급 상황으로 간주할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것이 귀하의 질문에 대한 답변입니까?
[Paulette Van der Kloot]: 우리는 당신이 처음으로 결의안을 통과시킬 수 없다고 말하고 싶습니다. 모두가 동의한다면 할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 나는 내가 듣고 싶은 말을 전할 뿐입니다. 당신은 그것이 사실이라고 말합니다. 법령은 언제 승인되나요?
[Milva McDonald]: 론, 그들이 당신을 가두었어요, 그렇죠?
[Ron Giovino]: 내 생각에 기록이 5-2나 7-0이 되면 그런 일이 일어나기 전에 심사와 합법화 과정을 거쳐야 한다고 생각합니다. 내 생각에 그들이 코로나19에 대해 말하려는 것은 '우리는 내일 행동해야 한다, 비상사태다'라는 것입니다. 나는 이것이 두 가지 다른 문제라고 생각합니다. 모든 법령에는 유예 기간이 있습니다.
[Eunice Browne]: 세 번 읽어야 합니다.
[Ron Giovino]: 글쎄, 세 번째 읽든 말든, 그 주장이 무엇인지는 모르겠지만, 내일 코로나 센터를 열어야 한다는 데 모두가 동의한다면 그렇게 할 수 있다는 의미인 것 같아요. 왜냐하면... 음, 긴급 상황이 없든 없든 말이죠. 그것이 내가 읽은 방법입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 뭐, 그렇다면 말이 되고, 그렇지 않다면 뭔가를 기다리는 것과 같습니다. 그러니 계속하세요. 알겠습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 버스터티, 당신의 질문에 따르면 긴급 상황이나 시의회가 만장일치로 투표하는 경우를 제외하고는 궁극적으로 어떤 법도 통과되지 않을 것이라고 하더군요. 따라서 귀하의 질문은 다음과 같습니다: 단일 선출 의회 선거에는 규제가 덜 포함됩니까? 알았어 그는 나에게 그렇다고 말했다. 하지만 어쩌면 그 사람이 이 글을 읽고 있을지도 모르겠네요.
[Anthony Ivan Wilson]: 내 말은, 다음 문장에 긴급 상황 외에는 긴급 명령이 없다고 나와 있기 때문에 나머지 부분은 계속 읽을 것 같아요. 이는 이전 진술과 관련이 없습니다. 따라서 만장일치의 승인에도 불구하고 이사회는 다음 사항을 계속 수행해야 합니다. 이 섹션은 운영 피드백 행사에 전념합니다. 읽다보니 그렇게 읽혀지네요.
[Milva McDonald]: 그게 당신 질문인가요, 폴레트, 당신 편인가요?
[Paulette Van der Kloot]: 이것은 나에게 혼란스러워 보인다. 알았어 다른 사람들이 눈치채면 괜찮습니다. 이것이 사실이다
[Milva McDonald]: 그 보유
[Paulette Van der Kloot]: 다른 건 없나요? 내 이름? 아니요, 두 번째는 아닙니다.
[Eunice Browne]: 알았어, 유니스. 글쎄요, 물론 그렇습니다. 이 내용이 왜 2부, 1부에서 알려진 것인지 알고 있습니다. 뭐, 그 이후로는 그렇죠. 아, 객실추가 관련 글이 삭제됐네요. 시스템이나 해당 법률에 조항이 있습니까? 아니면 그에 특정한 법률이 있습니까? 아니면 최소한 두 명의 회원이 남도록 회원 수를 늘리기 위해 이 법을 개정해야 합니까? 내가 맞나요?
[Milva McDonald]: 귀하의 질문: 유권자 수가 증가하면 정규 국회의원 수는 어떻게 됩니까?
[Eunice Browne]: 아니, 정회원은 늘 정식회원이 2명씩 있기를 바라죠? 이때. 네, 인구 때문에 단어 수를 늘려야 합니다. 그럼요. 우리는 어때요? 우리... 수수료를 어떻게 인상하나요? 알았어 정확합니다. 항상 충분한 수의 일반 회원이 있습니다.
[Milva McDonald]: 앤서니, 프랭크, 이 사람이 마릴린인가요?
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄요, 저는 프랭크가 이런 것들을 갖고 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 헌법을 바꾸지 않고는 시의회 규모를 바꿀 수 없습니다. 이것이 1위입니다. 둘째, 미래의 메드포드 주민들에 관한 한, 진짜 문제는 바로 여기에서 비롯된다고 생각합니다. 여기 그가 온다. 와드 수는 변경되지 않으며, 와드를 변경할 순서대로 도시가 검토되고 있는지 알고 싶을 때 이런 일이 발생하지 않도록 와드와 경계의 크기가 변경됩니다. 선거구는 국회의원을 선출하기 위해 동일한 수의 유권자를 보유합니다. 해당 지역의 지리적 경계에 따라 이 숫자가 변경됩니다. 신선해요, 뛰어주세요. 제가 잘못 말한 것이 있으면 정정해 주십시오.
[Wright]: 고마워요 안토니오. 아니, 내 생각엔 앤서니가 그랬던 것 같아. 이것이 정확히 10년마다 일어나는 일이다.
[Contreas]: 이 숫자는 유권자 수가 아니라 인구입니다. 응 알았어. 상황은 유권자가 아닌 인구를 고려합니다.
[Eunice Browne]: 알았어, 좋아. 이것이 귀하의 질문에 대한 답변입니까? 그는 해냈습니다. 다음은 이사회 의장 및 부의장에 관한 섹션 2.2입니다. 이것은 내 입장에서 더 명확해진 질문입니다. 나는 이 위원회의 위원은 아니지만, 우리가 이 위원회를 통해 이 문제를 논의했을 수도 있다는 것을 알고 있습니다. 사장과 부사장의 역할을 순환시키거나 나누는 것에 대해 논의한 적이 있나요? 우리가 학교위원회 업무를 할 때 장기적인 임시 역할 외에는 다른 역할을 할 수 없다고 이야기한 것을 알고 있기 때문입니다. 학교 소위원회에 있는 내 친구들이 할 수 있어요.
[Paulette Van der Kloot]: 예, 맞습니다.
[Eunice Browne]: 알았어 우리 지금 이러고 있는 거야?
[Milva McDonald]: 이곳은 시의회 소속인가요, 아니면 그냥...? 아니요, 이것은 시의회 논의의 일부가 아닙니다.
[Eunice Browne]: 매우 좋은. 일관성이 그만한 가치가 있습니까?
[Milva McDonald]: 글쎄요, 언어 변경을 제안하고 싶다면 그렇게 할 수 있습니다. 그럼 우리가 무엇을 하는지 볼까요...
[Eunice Browne]: 아, 우리가 교육청을 위해 무엇을 했나요? 지금 갖고 계시나요?
[Paulette Van der Kloot]: 누구도 1년 이상 사용할 수 없다는 규칙이 있는 영역 중 하나인데 Q4에서는 제가 적용할 '일관성'을 적용해야 합니다. 글쎄, 나도 같은 식으로 생각할 필요는 없어. 아시다시피, 우리는 시의회 의장의 과거가 동일합니다.
[Eunice Browne]: 이것은 뿌리가 깊습니다. 나는 그것을 찾으려고 노력하고 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 어떤 학교 위원회가 활동하나요? 이것은 정확합니다. 섹션 4의 학교 위원회 공유.
[Milva McDonald]: 13페이지에 나와 있는데, 부총장과 비서 외에 학교 위원회에는 추가 역할이 있다고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그 보유
[Milva McDonald]: 내 역할이 다르다는 걸 알지만, 원한다면, 원한다면, 이 개정안을 제안하고 싶다면, 시내 시청에서 언어를 바꾸세요. 이것은 정확합니다. 나는 단지 그것을 찾고 싶다. 매우 좋은. 이 콘텐츠를 검색하는 다른 사람이 두 번째 게시물의 콘텐츠를 찾을 수 있나요? 네, 하나 있어요. 또한 지구 의회 의원에 대한 거주 요건을 요구하므로 자격과 관련하여 2조 21항을 추가하고 싶습니다. 나는 그녀에게 말했다. 알았어 알았어 그러니 이것에 투표해주세요. 이것이 사실이다
[Ron Giovino]: 계속해서 반복하십시오. 알았어 그 당시.
[Milva McDonald]: 추가 언어 표준 시의회 언어. 시 선거구 후보자는 선거 당시 일반 유권자여야 하며 1년 전에 공직을 구했던 선거구에 거주해야 합니다. 그래서 이것은 추가 사항입니다. 데이빗, 괜찮아, 데이빗. 이것은 내가 아닙니다. 절대. 그것은 중요하지 않습니다. 안녕하세요 모리. 모르겠어요. 그 사람이 거기 없을지도 모르죠. 제가 전화할게요. 유전자? 절대.
[Maury Carroll]: 글쎄요, 미안해요. 조용한 줄은 몰랐어요.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 어떻게 지내세요?
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 다니엘? 절대.
[Ron Giovino]: 갈색?
[Milva McDonald]: 죄 필리스?
[David Zabner]: 당신은 침묵합니다. 사람들이 시의회에 출마하기 위해 메드포드로 이주할까봐 두렵습니다.
[Phyllis Morrison]: 내가 침묵한다는 걸 알지만, 나에게 와주실 수 있나요? 알았어 바베트?
[Milva McDonald]: 안토니오?
[David Zabner]: 절대.
[Milva McDonald]: 너? 심.
[David Zabner]: 그 보유
[Milva McDonald]: 에베소?
[David Zabner]: 이제 왜 구매를 중단했는지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 네, 하지만 누가 말하든 그건 사실이에요. 내 생각에 데이빗은 지금 침묵하고 있는 것 같다. 필리스? 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이해하다 그랬어요. 그래서 우리는 이 언어를 추가할 것입니다. 알았어, 좋아. 제안에 무슨 일이 생겼나요? 원하는 제안을 받았나요? 네, 제가 그랬어요.
[Eunice Browne]: 그게 다야. 저는 이 글을 학교 위원회에서 읽어보고 논의하겠습니다. 시장은 첫 번째 정기회의 직전 또는 학교위원회 위원이 된 직후에 학교위원회의 의장이 됩니다. 부회장, 부회장, 총무는 회원 중에서 선출된다. 각 위원의 임기는 1년이며, 윤번제로 그 직을 맡는다. 어떤 회원도 1년을 초과하는 기간 동안 위원회가 선택한 직책을 맡을 수 없습니다. 그러므로 저는 현직 대통령과 부통령에게도 이를 추천하고 싶습니다. 이때. 시의회는 의원들 중에서 의장과 부의장을 선출하며, 이들 중 대부분은 1년 동안 재직한 것으로 생각됩니다. 이 직위는 순환제로 설치되며 회원은 1년 이상 이 직위를 맡을 수 없습니다. 폴레트. 당신은 나를 사랑합니까?
[Paulette Van der Kloot]: 1년 연속. 이것은 1년 연속으로 사실이었습니다.
[Eunice Browne]: 이를 위해 위원회에서 선정됩니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이것은 정확합니다. 그래서 내년에 Bastet은 부사장이 될 수 있지만 그녀는 그렇게 될 수 없습니다. 하지만 그녀는 비서가 될 수 있습니다. 3년차에 그는 다시 그 일을 할 수 있었습니다. 이는 누군가를 한 번 이상 때리지 않도록 하기 위한 것입니다. 비슷한 능력이지만 실제로 다른 사람들에게 그러한 역할을 맡을 수 있는 기회를 제공하고 있습니다. 동시에, 당신은 그들이 모든 것을 한꺼번에 할 수 있다고 말하는 것이 아닙니다. 글쎄, 그들은 할 수 있습니다. 그들은 수년 동안 계속되었습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 이것이 테이블 위에 있는 것입니다.
[Andreottola]: 이게 항상인가요? 2년 안에 새로운 선거가 있을 것이며 전체 과정이 다시 시작될 것이라고 말할 수 있습니까?
[Paulette Van der Kloot]: 절대. 연간 맞습니다. 매년 하는 것이 가장 좋은 것 같아요. 당신은 다른 사람들이 이 리더십 역할을 맡거나 다른 역할을 맡을 기회를 만듭니다. 예를 들어, 위원회와 이사회는 바쁘다. 모든 사람이 2년 동안 비서가 되기를 원하는 것은 아닙니다. 많은 사람들이 그것을 좋아하지 않습니다. 한 번 제공함으로써 다른 사람에게 시도할 권리를 부여하는 것입니다.
[Andreottola]: 아니, 이해해요. 하지만 2년이잖아요? 그렇다면 졸업생이 다음 해에 한 해 동안 낙제하여 재선되어 교육위원회에 당선되어도 여전히 교장직을 맡을 수 있습니까? 물론 이런 일이 2년 연속으로 일어난 것은 아니다. 그게 제가 알고 싶었던 것이었습니다. 감사합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 시의회 선거 준비는 됐나요?
[Ron Giovino]: 나의 유일한 비판은 교육청 문제와 시의회 문제를 혼동하고 싶지 않다는 것입니다. 내 생각엔 우리가 그것들을 섞은 것 같아 나는 교육위원회에 관해 Bastet의 의견에 전적으로 동의합니다. 학교위원회에는 항상 의장이 있기 때문에 두 그룹을 동등하다고 부르는 것은 오해의 소지가 있습니다. 시장은 여전히 사장입니다. 혼란을 추구할 것이 아니라 국민이 선출한 7인이 누구를 선택할 수 있어야 한다고 생각합니다. 그래서 시의회에 연락하기가 어려웠고, 학교위원회도 항상 시장이 회장을 맡는 구조였거든요.
[Paulette Van der Kloot]: 좋은 지적이군요, 론.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 나는 이것을 기대하지 않았다. 그러니 적어도 어느 정도 일관성은 있습니다.
[Milva McDonald]: 나는 실제로 Ron의 의견에 동의합니다. 일부 시의회의 권한 때문에 법에도 의도가 있고 역할도 다르다고 생각합니다. 그러나 우리는 시의회 의장과 부통령의 임기를 1년으로 단축하는 규칙 2-2를 추가하기로 투표할 것입니다. 더 우아하겠지만 그게 핵심입니다. 매우 좋은. 유니스. 이것은 정확합니다. 포티타.
[Milva McDonald]: 안토니오 안드레아.
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 필라델피아.
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 론.
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 다니엘. 화이트 일반 전혀 그렇지 않습니다. 모리츠.
[Maury Carroll]: 절대.
[Milva McDonald]: 데이빗, 아니, 나도 마찬가지야. 모든 것이 괜찮습니다. 따라서 우리는 이러한 변경을 하지 않을 것입니다.
[Eunice Browne]: 매우 좋은. 마지막으로 곧 해야 할 일이 하나 있습니다. 글쎄, 빈칸 채우기에 관한 섹션 10에서, 글쎄, 내 생각엔 그가 '글쎄, 안으로, 글쎄,'라고 말하는 것 같지 않습니다. 내 질문은: 본당 주민들이 가톨릭 공간을 이용할 수 있습니까? 내 생각엔 그가 그런 말을 한 것 같지 않다.
[Milva McDonald]: 채용공고를 말씀하시는 건가요?
[Eunice Browne]: 하얀색
[Milva McDonald]: 왜냐하면 원래 의자는 이렇게 생겼거든요.
[Eunice Browne]: 알았어 공석이 있고 Joe가 이에 대해 이야기하기 위해 사임하면 그 자리를 채우는 사람이 그 지역도 차지하게 됩니까? 낮은 점수는 지속 가능성을 나타내지 않습니다.
[Danielle Balocca]: 그렇게 생각해요. 순서가 아래로 나타납니다. 상캇 의원의 공석에 대한 후보자가 획득한 투표 용지 수.
[Jean Zotter]: 이것이 무엇을 의미하는지 아십니까? 그들이 달릴 때 그들은 자격을 갖추었기 때문에 그 방에 머물게 됩니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그러나 우리는 시의회가 공석을 채워야 하는 상황에 대해 이야기하고 있는데, 이는 자격을 갖춘 후보자가 없다는 것을 의미합니다. 정확히. 확인된 내용은 보이지 않지만 이는 일시적인 약속입니다.
[Eunice Browne]: 예, 하지만 한 달 또는 15개월 동안 일시적일 수 있다는 뜻입니다.
[Milva McDonald]: 이 섹션에 추가하시겠습니까? C의 10번째 부분인 것 같아요. 네.
[Eunice Browne]: 공석을 충원할 후보자가 없을 경우, 지방검찰청 또는 달마지방검찰청이 다른 위원들이 결정한 방식으로 공석을 충원합니다. 나머지 시의회 의원들은 공석을 채우기 위해 한 번에 한 명씩 선출합니다.
[Milva McDonald]: 따라서, 공석인 카운티 고문직에 임명된 사람은 반드시 지역 주민이어야 한다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 알았어 콜린스 센터, 그게 말이 되나요? 아니면 우리가 모르는 일을 하지 않을 이유가 있는 걸까요?
[Anthony Ivan Wilson]: 제안된 문구에는 아무런 문제가 없습니다. 동료들은 다른 생각을 가지고 있는지 궁금합니다.
[Wright]: 나는 이것에 문제가 없습니다.
[Unidentified]: 그 보유
[Andreottola]: 나는 단지 이런 일이 일어나서 그들이 내년 동안 와드에 머물라고 요청한다면, 그 누구도 그런 일이 일어나도록 와드에 오는 것을 원하지 않을 것이라는 뜻입니다. 무슨 말인지 이해가 가시나요?
[Milva McDonald]: 아니요, 저는 아닙니다. 실례합니다. 얘기 좀 할 수 있나요?
[Andreottola]: 어떤 이유로든 3 구역에 공석이 생기면 시의회가 누군가를 임명하려고 합니까? 이 자리 때문에 3구역으로 이사한 사람이 있나요?
[Danielle Balocca]: 이동하는 데 시간이 걸립니다. 모르겠습니다. 그는 또한 자격을 갖추고 준비가 되어 있어야 한다고 말했습니다. 자격을 갖추려면 근처에 거주해야 합니까? 중복된 언어 요구 사항을 추가하시겠습니까?
[Milva McDonald]: 이것은 좋은 질문입니다. 보자 "준비 및 준비"-구절. 이미 등록하신 분들을 위한 내용인 것 같습니다. 우리는 이에 대해 더 논의하고 있으며 시의회만이 누군가를 임명할 것입니다. 그래서 표에서 달라진 점은 210C조에 모든 부서는 참모협의회를 임명하여 완성해야 하고, 최고위원회는 지역 주민이어야 하는 이사회를 임명하여 완성해야 한다는 내용을 추가한 것입니다.
[Phyllis Morrison]: 하얀색
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 질문이 있습니다. 필라델피아.
[Phyllis Morrison]: 이 블로그의 누구도 이를 수락하고 싶어하지 않으면 어떻게 해야 합니까? 이것은 좋은 질문입니다. 솔직하게 말해야 해요.
[David Zabner]: 이에 대해 언급하지는 않겠지만, 위원회에서 이 지역의 누군가에게 연락할 수 있을 것이라고 생각하여 이렇게 글을 씁니다. 반대로 하면 인기가 없을 수도 있습니다. 제 생각에는 그렇습니다. 하지만 추천할 사람을 찾을 수 없을 경우 유연성을 좀 주고 싶습니다. 아시다시피, 이 위치를 유지하려면 궁극적인 실패가 있어야 합니다. 그러나 나는 우리가 가을에 마지막 것을 얻을 수 있을지 의문이다. 그래서 내가 이 글을 썼다.
[Milva McDonald]: 이것은 나에게 의미가 있습니다. 설명해 주셔서 감사합니다.
[Phyllis Morrison]: 할 수 있다고 말할 수 있을 것 같지만, 추천할 사람이 없거나 추천하고 싶은 사람이 없다면 그는 자신이 커뮤니티의 대표가 되어야 한다는 것을 기억하는 것 같습니다. 어떻게 완료하나요?
[Andreottola]: 알겠습니다. 다음 선거까지 이 필드를 비워 두세요. 네, 11개의 대화가 있으므로 11개의 힌트를 얻으실 수 있습니다. 그러니 팔다리를 잃더라도 세상이 끝나는 것은 아닙니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 괜찮아. 모리. 이에 대해 의견이 있으십니까?
[Maury Carroll]: 그렇다면 특별 지방선거를 실시하여 누군가가 해임되거나 전근되거나 사임하는 등의 경우 임시 공석을 만드는 것이 어떨지 말씀드리겠습니다. 90일 이내에 이 의석을 대체하기 위한 지방선거가 실시됩니다. 이 사람이 결석하면 의회가 그를 임명합니다.
[Ron Giovino]: 유용한 사실: 더 이상 후보자가 없는 지점에 도달하면 후보자가 되고 싶은 사람들이 일자리를 얻게 됩니다. 따라서 투표할 필요가 없습니다. 그렇게 하지 않는 후보자는 없습니다.
[Maury Carroll]: 선거 과정에서 이 위원회의 후보자는 누구든지 참석했음을 나타냅니다. 그러니 그렇지 않다면. 이것이 사실이다
[Milva McDonald]: 그래서 모리스 씨, 제 생각엔 공석이 생기면 특별 선거가 있을 것이라는 뜻인 것 같아요. 그게 당신이 말한 거예요?
[Unidentified]: 정확히.
[Milva McDonald]: 먼저, 사람이 근처에 살고 있는지 확인하기 위해 섹션 210에 추가하는 EUnice에서 제안한 언어에 투표하고 싶습니다. 그리고 조기 선거를 치르게 됩니다. 네, 괜찮아 보이네요.
[Jean Zotter]: 그래서 밀렌과 더 많은 이야기를 나눴어요. 투표는 매우 어렵습니다.
[Milva McDonald]: 나는 그들을 그렇게 알고 있습니다. 나는 그들을 그렇게 알고 있습니다. 그러나 편견을 갖지 마십시오. 내 말은, 보궐선거는 큰 장점이 될 거라는 거죠. 우리에게는 아무것도 없습니다. 우리는 이때 국회의원 조기선거가 실시될 것이라고 말하지 않았습니다. 알았어 그래서 우리는 많은 것을 바꿀 것입니다. 하지만 아직 다음 후보인 파트 B가 남아 있습니다. 그러므로 C를 완전히 없애고 한 후보가 그 자리를 채울 수 없는 한 시의회에 전달하지 않는 것이 바람직하다고 생각합니다. 글쎄요, 콜린스 센터는 시의회 의석을 확보하기 위해 특별 선거를 실시하는 것에 대해 몇 가지 아이디어를 갖고 있을 수도 있습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄요, 대위임령이 계속해서 특별 선거를 진행한다면, 공동체가 특별 선거를 치르지 않거나 특별 선거를 치르지 않고 대신 공석을 채우고 그 공석을 활용하지 않는 이유나 이유 중 하나는 다음과 같습니다. 이는 매우 비용이 많이 들고 커뮤니티 리소스를 소모하므로 전용 투표 경로를 사용하는 것이 좋습니다. 다음 정기 선거와 별개로 특정 선택을 할 수 있도록 더 추가하여 다음과 같은 경우 특별 선거가 발생하지 않도록 하세요. 다음 정기선거에서는 하나로 통합될 예정이다. 그래서 이 길을 간다면 6개월 정도의 기간을 추천드립니다. 6~8개월보다 빨리 공석이 생기면 기한을 맞출 수 있다는 뜻이지만, 일반적으로 정기선거 전후로 6~8개월 정도 보궐선거를 실시하는 것이 좋습니다. 어느 엄마를 선택하든 현재 언어를 유지하면 그 언어가 앞으로 6-8개월 동안 사용된다는 뜻입니다. 따라서 우리는 특별선거활동의 영향을 줄이기 위한 다른 방안을 제안합니다. 그래서 저는 이것을 토론에 추가하고 싶었습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 방금 말씀하신 대로 서면투표를 하겠다는 말씀은 이해합니다만, 보궐선거에서 투표하기로 결정하더라도 보궐선거는 한 임기로만 진행되기 때문에 공천이 유지될 수도 있습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 예, 작업 권한을 부여하는 것이 좋습니다. 이는 필수는 아니지만 권장됩니다.
[Milva McDonald]: 알았어 아니, 말이 되네요. 우리는 시장을 위해 해냈습니다. 따라서 먼저 이 지역구에 거주하는 사람들을 정의하는 문안에 투표하세요. 그러면 우리가 또 다른 보궐선거를 치르게 될지 알게 될 것입니다. 따라서 210C항은 공석이 시의회에 의해 결정되고 그 사람이 근처에 거주해야 함을 명시하는 조항을 추가합니다. 너? 이것은 정확합니다. 안토니오 안드레아?
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 바베트? 절대. 필리스?
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 다니엘?
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 종이비행기? 절대. 아 론?
[Ron Giovino]: 하얀색
[Milva McDonald]: 거기?
[Ron Giovino]: 하얀색
[Milva McDonald]: 데이빗?
[David Zabner]: 절대.
[Milva McDonald]: 나는 David가 설명한 이유로 투표하지 않았습니다. 글쎄요, 추가하지 마세요. 이제 조기선거와 관련해 우리는 언어에 대해 생각해야 한다. EUneice 코멘트를 남기고 싶으신가요? 손을 들어주시겠어요? 아뇨, 죄송합니다. 우리는 이미 시장의 언어를 가지고 있지만, 그것에 특별 투표를 추가하기 위해 투표할 것입니다. 그러면 투표를 하면 마감일 설정에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 그런 다음 투표합니다. 여론 조사에서 아무도 채우지 않으면 시의회 공석을 채우겠습니까? 헌법에 지방의회 선거에 관한 조항을 포함시키고 싶나요?
[Ron Giovino]: 명확히 하자면, 우리가 이것에 대해 이야기하고 있는 건가요, 아니면 시의회가 후보자를 찾을 수 없다고 말하는 건가요?
[Milva McDonald]: 아니요, 그렇게 생각하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 당신을 선출하는 데 더 이상 시의회가 필요하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 우리는 시의회를 폐지하고 보궐선거를 실시하기로 결정하면 이를 유지할 수 있을 것입니다. 이것이 말이 되나요?
[Maury Carroll]: 국무원이나 구의회, 구청의 대표자들을 바라보는 대신 국민 전체에 초점을 맞춰야 하지 않을까? 네, 구청일 수도 있고 본부일 수도 있지만 본부는 도시 전체입니다. 그렇죠?
[Milva McDonald]: 그럼 조기선거에서 현직 의원을 교체하겠다고 제안하는 겁니까?
[Maury Carroll]: 나는 그것이 우리가 집중하는 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 하지만 이는 지난 설문조사에서 논의한 내용입니다. 그럼 국회의원상을 말씀하시는 겁니까? 아니요, 저는 그들에게 열려있습니다. 아니면 둘 다. 알았어 필라델피아.
[Phyllis Morrison]: 그래서 전반적인 상황이 혼란스럽습니다. 따라서 용어가 명확하지 않습니다. 이 공석에는 사람을 찾을 수 없습니다. 조기 선거를 치르거나 의석이 공석으로 남을 것입니다.
[Milva McDonald]: 이 장소는 비어 있습니다. 두 번째로 많은 표를 얻은 사람이 다음 사람이 됩니다. 그렇지 않으면 시의회가 그를 지명할 것입니다. 표 안은 낙선 시 공석을 채울 후보가 없을 경우 보궐선거를 실시한다는 것이다.
[Phyllis Morrison]: وما لم تكن لدينا انتخابات خاصة، فسيظل هذا المقعد شاغرا حتى الانتخابات العامة المقبلة، وأعني الانتخابات العامة المقبلة.
[Milva McDonald]: 따라서 지금은 특별선거가 없으며, 이제 시의회가 이를 소집합니다. 그래서 제 마지막 질문은 이렇습니다. 보궐선거가 있는데 아무도 나타나지 않으면 어떻게 해야 합니까?
[Phyllis Morrison]: 그게 당신이 말한 거예요? 이거 있는데 의자가 신경을 안쓰면 기다릴 수 있나요? 이 자리를 채우기 위해 다음 예정된 선거까지 기다리는 것이 가능합니까?
[Milva McDonald]: 보궐선거를 실시하기로 결정한 경우 마감일을 정합니다. 그래서 법에 따르면 다음 지방선거까지 x, x일 남았다면 보궐선거를 실시하지 않는다고 합니다.
[Phyllis Morrison]: 저를 괴롭히는 질문은 다음과 같습니다. 이런 일이 얼마나 자주 발생합니까? 생각할 것이 많습니다. 좋아요, 고마워요. 하지만.
[Maury Carroll]: 내가 말했듯이 Philly의 주장은 옳습니다. 아시다시피, 지역구에서 의회에 참여하고 싶어하는 사람이 아무도 없으면 다음 선거까지 의석이 공석으로 남게 됩니다.
[Eunice Browne]: 글쎄요, 저도 그 말에 동의합니다. 왜냐하면 원하지 않는 사람들에게 꼬리표를 붙이는 것은 의미가 없다고 생각하기 때문입니다.
[Maury Carroll]: 저는 1지구 위원이 1~5지구의 누군가를 임명하는 것을 정말로 원하지 않습니다. 내가 무슨 말을 하는지 아시나요? 당신은 이 커뮤니티의 사람들을 잘 대표하지 않습니다. 그래서 나는 이렇게 말합니다: 아무도 당신의 체포에 대해 걱정하고 싶지 않다면 그들을 내버려두십시오.
[Milva McDonald]: 그럼 메리 씨, 아직도 특별 선거에 지원하고 있나요? 이것은 정확합니다. 알았어 Ron과 Jan. 어떤 제안이 있나요?
[Ron Giovino]: 짧은 코멘트를 남겨보겠습니다. 내 생각에 데이비드가 믿는 가장 중요한 것은 보궐선거가 있어야 한다는 것이다. 여기서 빠진 것은 선거의 정당한 이익과 발표 및 임명 시기 등이 전부라고 생각합니다. 그래서 제가 제안한 언어는 동시에, 마지막으로 조기 선거를 실시할 예정이며, 그 결과는 선거연도 6월 30일에 발표됩니다. 이것이 문제입니다. 그들은 스스로 그것을 수행하는 방법을 알아낼 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 저는 후보자가 공석을 빨리 채울 수 없는 경우를 대비해 시의회 보궐선거를 실시해야 하는지 여부에 대해 투표하고 싶습니다. 그런 다음 동의하면 세부 사항을 결정할 수 있습니다. 괜찮나요? 그녀는 아름다워 보이나요?
[Eunice Browne]: 따라서 선택은 다음과 같습니다. 특별 선거가 없는 한 이 자리는 비어 있을 것입니다.
[Milva McDonald]: 절대. 이제 시의회 임명이 남았습니다. 이것은 정확합니다. 알았어 따라서 우리가 논의한 상황을 고려하여 특별히 대표자를 선정합니다. 동의하신다면 그렇습니다. 그렇지 않으면. 안토니오, 안드레아.
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 바비타. 나 바비타. 전적으로. 유니스. 전적으로. 가즈 B
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 다니엘.
[Ron Giovino]: 절대.
[Milva McDonald]: 종이비행기. 절대. 론.
[Ron Giovino]: 절대.
[Milva McDonald]: 모리츠. 화이트 데이비드.
[David Zabner]: 절대.
[Milva McDonald]: 나는 또한 단지 언급된 이유 때문에 거절할 것입니다. 예, 그게 다입니다. 시즌 2에 추가 콘텐츠가 있나요?
[Jean Zotter]: 알았어, 제인, 손 좀 들어줄래? 조기선거에 대한 질문이 있는데, 대중청원으로만 국한할 수도 있지만, 조기선거를 통해 쟁취한 모든 시민의 일이 있습니다. 방금 이것이 우리에게 필요한 것임을 보여 주셨습니다. 방금 도시에 비용이 너무 많이 든다고 말했습니다. 왜 우리가 다음 라운드에서 투표하지 않았는지 궁금합니다. 그래서 나는 모른다. 나는 그것을 기대하고있다. 이것이 사실이다
[Milva McDonald]: 내 말은, 우리에게 주어진 시간은 15분뿐이라는 거야. 섹션 8에 대해 논의할 필요는 없습니다. 다음에 만날 때를 위해 그 돈을 저축합시다. 알았어 내 말은 3부 3조 제3조를 변경했거나 변경을 제안한 사람이 있나요? 데이빗?
[David Zabner]: 예, 기사 3-10의 원문에서 클린턴 센터는 잠재적인 시장 후보 목록에서 해당 직위를 삭제했습니다. 우리는 매일 시장실 부서와 부서위원회에서 그 이유를 논의했습니다. 아마도 그들은 이것을 알고 시장의 역할을 쉽게 받아들일 것입니다. 원활한 운영을 위해 행정직원이 하루 종일 외부에서 근무하고 있습니다. 그래서 저는 채용 가능한 직위에 있던 사람들을 채용하지 말라는 Colin Spencer의 주장을 이해합니다. 하지만 반면에 시의회 형편상, 부서장은 좋은 선택이 될 수도 있다고 생각합니다. 그래서 그 부분을 다시 작성하는 것이 좋습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 다시 추가하는 것이 좋습니다. 콜린스 센터에 대한 제 질문은 이렇습니다. 그들이 이것을 추천했을 때 그것에 대한 정당한 이유가 있었나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 아뇨... 오, Marilee, 그냥... 계속하시겠습니까?
[Contreas]: 아니요, 그냥 계속하세요.
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄, 법적인 이유는 없습니다. 이에 대한 법률은 없습니다. 데이빗은 날카로운 이의를 제기했습니다. 그렇다면 이에 대한 법은 없습니다.
[Milva McDonald]: 음, 시장 공석을 채울 수 있는 사람들을 대체할 시장을 추가하는 제안이 다시 테이블 위에 올라왔습니다. 이거 좋은데? 데이빗, 이게 정상이라고 생각하세요?
[David Zabner]: 예, 맞습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 매우 좋은. 이는 다시 추가하고 싶다는 의미입니다. 그렇다고 당신이 그것을하지 않는다는 의미는 아닙니다. 럼?
[Andreottola]: 선거 전에 질문을 해도 될까요? 난 잠재력을 봤어, 알잖아 이 경우 궁내에서 권력다툼이 벌어지게 되는데, 정권이 어떠한 경우에도 시장을 바꾸는 것을 허용해서는 안 되는 데에는 그만한 이유가 있다고 생각합니다. 모르겠습니다. 더 깊이 파고들면 아마도, 아마도 더 많은 것을 알 수 있을 것입니다. 이것이 내가 의미하는 바입니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 좋아요. 그래서 확장 모듈을 계속 사용하겠습니다.
[David Zabner]: 그 보유
[Milva McDonald]: 계속해서 앞으로 나아가고 있어
[David Zabner]: 그렇다면 그 사람들은 권력이 적은 성급한 시장을 임명해야 하는 사람들이 아닐까 싶습니다. 2년 임기라든가 시장직을 맡게 된다면 문제가 있다는 점에는 동의합니다. 하지만 현 정부로서는 질서를 유지할 책임이 있는 사람은 그 사람뿐이라고 생각한다. 나는 그들이 가장 친한 친구에게 큰 힘을 주거나 그들의 힘으로 어떤 것도 줄 수 없다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 따라서 부서장을 구성하기 위해 선거가 실시되고 시장은 Tim의 시장 임명을 지원합니다. 안녕하세요 모리.
[Maury Carroll]: 절대.
[Milva McDonald]: 오로니니.
[Ron Giovino]: 사랑하는 여러분, 손을 들어보세요.
[Milva McDonald]: 만나고 싶은지 안 만나고 싶은지 모르겠지만... 음, 하고 싶은 말씀 있으신가요? 하고 싶은 말이 있나요? 선거를 완료하고 싶습니다. 이게 선거를 위한 건가요? 이것은 정확합니다. 알았어 우리는 투표할 것입니다.
[Phyllis Morrison]: 안녕, 필리스. 그래서 제 질문은 만약 그가 이 임시 직위에 대한 자격을 갖추게 된다면 이 부서는 어떻게 될까요? 즉, 우리는 이 거리를 가지고 있습니다. 우리는 이 거리를 가지고 있습니다. 그런 다음 부서장을 배치하는 다른 수준으로 내려갑니다. 그래서 약간의 논쟁이 있습니다 알다시피, 그런 일이 일어날 것이고 일시적이라는 것도 알고 David가 옳은 일을 했다는 것도 알지만 소규모 부서장인 저는 이 부분은 어떻습니까? 대안을 찾아야 할까요? 도미노 효과.
[David Zabner]: 매우 좋은. 그래서 나는 그들이 여전히 고국을 구할 수 있다고 생각합니다. 그들은 둘 다 할 수 있습니다. 그들이 그렇게 하고 싶어한다고 가정해 볼까요? 아니면 두 달 동안 그랬던 것처럼 부사장을 두고 부하 직원들이 그 기간인 2주나 두 달 동안 바쁠 수도 있다고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 질문이 있습니다. 여기 있어요, 폴라, 시골. 따라서 일부 학장은 메드포드에 살고 일부는 그렇지 않습니다. 그래서 당신은 동일한 불평등을 만듭니다. 시장이 개입하면 내 기분이 나아질 거라는 뜻이에요. 학과 창설에 대한 의견 그들이 선택하지 않아서 슬프다.
[David Zabner]: 대략적으로 말하면 이는 단지 시의회에 부여된 권한일 뿐입니다. 따라서 현재 언어를 사용하면 시의회 중에서 선택할 수 있습니다. 성능이 꽤 괜찮지 않나요? 따라서 시의회 의장을 선출할 수 없고, 대통령이 기업의 대표인 경우 적절한 사람을 선출할 수 있다. 좋은. 추가되는 점은 투표 외에도 부서장을 선택할 수 있다는 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 메드포드에 사는 사람입니다.
[David Zabner]: 관리직이 필요하지 않습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그럼 그들은 메드포드에 산다는 건가요?
[David Zabner]: 즉, 우리가 시장의 권한을 요청할지 여부를 모르겠습니다. 저는 이 문제를 논의할 때 제가 생각하는 방식이 마음에 들지 않습니다. 저는 지지하는 시장이 불을 켜는 사람이라고 생각합니다. 그럼 넌 누군가를 원해 어쩌면 당신은 매일 건물에 있고 시장 회의에 자주 참석하고 싶을 수도 있습니다. 그래서 당신은 그것이 어떻게 진행되는지 알고 있습니다. 회사의 CEO를 교체하고 싶은 것처럼 다른 CEO를 선택할 수 있습니다. 이사회 구성원이 매일 참석하지 않는다고 해서 이사회 구성원을 선출하지 마십시오. 아니면 당신이 그들을 신뢰하고 그것이 그들이 좋아하는 일이기 때문에 이사회 구성원을 선택할 수도 있습니다. 그들에게 더 많은 선택권을 주면 됩니다. 그게 다야.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 지금 무엇에 투표해야 하는지 아시나요? 좋아요, Maury, 이것에 대해 질문 있나요?
[Maury Carroll]: 동의합니다. 내 의견은 우리가 합의했고 시장을 위한 것이라고 생각합니다. 시장 또는 시장은 보궐선거가 실시되거나 우리가 문제를 해결하기로 결정할 때까지 시장의 역할을 대행합니다. 하지만 머리를 쓰는 것 같은 일은 그만하라고 말하고 싶습니다. 그것은 나에게 약간 위험합니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 그래서 선거. 우리는 우리가 무엇에 투표하는지 알고 있습니다. 다시 투표를 시작하겠습니다. 모리츠?
[Maury Carroll]: 절대.
[Milva McDonald]: 화이트 론.
[Danielle Balocca]: 절대.
[Milva McDonald]: 청바지. 절대. 다니엘.
[Danielle Balocca]: 절대.
[Milva McDonald]: PTT가스 화상 유니스. 절대. 바비타. 절대. 풍요 앤드류
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 나도 투표하지 않을 것이다. 매우 좋은. 그래서 우리는 그것을 다시 추가하지 않을 것입니다. #3에 대한 다른 정보를 갖고 있는 사람이 있나요?
[Eunice Browne]: 사업에 대한 아이디어를 얻으세요. 좀 명확하게 해야 할 것 같아요. 시장님의 말씀은 4년차라 말씀이 제한되어 있다고 합니다. 이 메시지는 어떤가요? 이 헌법은 몇 년 후에 발효될 것입니다. 어떤 조항이 있거나 있어야 합니까? 현 시장 Brianna가 3선 임기를 갖고 있다면, 이 헌법이 발효되면 현 정부는 어떻게 될까요? 마감일이 있나요? 아니면 시계가 재설정되나요? 알고 있습니다. 어느 시점에서 이에 대해 논의된 것 같지만 해결책을 찾았는지 여부는 기억이 나지 않습니다.
[Milva McDonald]: 허브 롱 허브 전환 중인가요?
[Contreas]: 그가 선택되었을 때 규칙이 아직 적용되지 않았기 때문에 시계가 재설정되었습니다. 그는 구헌법에 따라 선출되었다. 따라서 그들이 새로운 규칙을 따른다면 그것은 새로운 시계가 될 것입니다.
[Eunice Browne]: 따라서 이 법이 발효되면 그가 다시 출마한다면 그는 아마도 6번째 임기가 될 것입니다. 나머지 4명은 서브할 수 있나요? 이것은 정확합니다. 알았어 좋아요. 제가 찾던 바로 그 빛이군요. 오르콘
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. 제3조에 관한 정보가 있나요? 또 다른 질문이 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 예, 37명이 시장의 거부권을 승인했습니다. 음, 시의회가 전체 의회의 3분의 2 표결로 이 조례를 승인하면, 규제 조례는 시장의 반대에도 불구하고 발효될 것입니다. 그렇다면 금전적인 영향이 있어 지불해야 하는 것이 있다면 시에서는 지불 방법을 설명해야 합니까?
[Milva McDonald]: 이에 대한 답이 있습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 이 기사에서는 거부권을 폐지해야 하는 이유를 설명하는 문서를 작성할 필요가 없습니다. 이것이 공개 세션에서 이루어진다고 가정하면, 거부권 중에 진행되는 모든 논의는 1분 동안 지속됩니다.
[Paulette Van der Kloot]: 제 생각에 저는 이것을 이해합니다. 부분적으로는 우리가 시장의 권한을 제한하고 싶기 때문입니다.
[Andreottola]: 잠깐 기다려요.
[Milva McDonald]: 나는 거부권이 효과적이라고 생각한다.
[Andreottola]: 이것을 다시 읽어주실 수 있나요? 왜냐면 우리가 무슨 말을 하는지 정말 이해가 안 되거든요.
[Paulette Van der Kloot]: 그렇다면 또 다른 곳에 있을 수도 있습니다. 모르겠습니다. 그런데 읽어보니 정말 재미있다고 하더군요. 따라서 시의회가 전체 의회의 3분의 2 찬성으로 결의안, 명령, 결의안 또는 해결안을 통과시키면 반대가 있더라도 해당 조항은 그대로 유효합니다. 지금 이게 사실인가요?
[Milva McDonald]: 네, 그런 것 같아요.
[Andreottola]: 그러나 이는 보조금과는 관련이 없습니다. 더 이상 독립적이지 않습니다. 이것이 사실이다
[Paulette Van der Kloot]: 내 말은, 이것이 다른 사람들의 표준입니까? 이것은 정확합니다. 알았어 알았어 감사합니다 아소탕
[Eunice Browne]: 매우 좋은. 이것이 어떤 영향을 미치나요? 예: 결정을 취소합니다. 시의회가 시장 후보를 거부하려는 경우 시의회가 승인할 수 있습니까?
[Milva McDonald]: 나는 이것이 주법의 적용을 받는다고 믿습니다.
[Wright]: 주법에 의해 규제되는 모든 사항은 법으로 검증되어야 합니다. 그들은 종종 시의회와 시장이 모든 것을 승인하도록 요구합니다. 특별한 경우도 마찬가지입니다. 시장이 동의하기를 원하지 않으면 문제에 대한 합의를 강요할 수 없습니다. 이 편지와 같은 합의입니다. 시의회가 동의하고 시장이 아니오라고 하면 좋을 것입니다. 말하자면, 그들은 새 헌법에 대한 시장의 거부권을 무시하고 이를 입법부에 보낼 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 이것은 정확합니다. 이 법이 규제와 관련이 있나요? 그에 따르면 명령에는 이 조항에 대한 언급이 포함되어 있습니다. 이것은 정확합니다. 알았어 지금까지 하나, 세 개의 훌륭한 기사를 다루었지만 앞으로 더 많은 기사가 나올 것입니다. 다음 회의에 가서 변경 사항에 대해 생각하고 추적하고 간략하게 설명하고 다음 회의의 나머지 부분을 다루도록 하십시오. 9월까지는 모임이 두 번 더 열리지 않기 때문에 9월에는 모임이 두 번 더 필요하지 않기를 바랍니다. 따라서 남은 안건은 다음 회의에서 논의하도록 노력하겠습니다. 또한 최종 보고서 소위원회에 요약 보고서를 제출하고 싶습니다. 최종 보고서의 상태는 매우 양호하며 이를 여러분 모두와 공유하겠습니다. 내부 이제 Google 문서도구에는 더 많은 섹션이 있지만 귀하가 읽을 수 있도록 공유해 드리겠습니다. 누구든지 이 문제에 대해 의견이 있으면 다음 회의에서 논의할 수 있습니다. 우리는 많은 사람들을 갖게 될 것입니다. 결국 그렇게 될 것입니다. 아직 이런 일은 일어나지 않았지만 조만간 일어날 것입니다.
[Eunice Browne]: 그렇지 않은 다른 사람들을 보면 그게 나를 미치게 만듭니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 아니, 결국에는 그렇게 될 것 같아요. 모리 질문이 있으신가요?
[Maury Carroll]: 그럼 우리 다음 회의는 언제야? 9월 5일?
[Milva McDonald]: 9월의 첫 번째 목요일인가요?
[Maury Carroll]: 내 말은, 노동절이고 학교 주가 다시 시작된다는 뜻이에요. 우리는 질문해야 합니다. 이것이 누구에게나 영향을 미치는가, 아니면 모두가 이를 받아들이는가?
[Milva McDonald]: 사람들은 9월 5일에 대해 어떻게 생각하나요? 난 괜찮아 노동절 다음주 목요일입니다. 9월 12일은 더 좋을 것입니다.
[Maury Carroll]: 하지만 내 생각엔.
[Milva McDonald]: 내 말은, 우리는 정해진 일정을 가지고 있고 사람들에게 위치를 알릴 것이라는 뜻입니다. 내 말은, 만약 많은 사람들이 9월 5일 행사에 참석할 수 없다면 우리는 바뀔 수도 있다는 것입니다.
[David Zabner]: 제가 우려하는 점은 9월 12일까지 기다렸다가 이달 말에 두 번째 약속을 잡아야 한다면 매우 어려울 것이라는 것입니다. 네, 당신 말이 맞아요.
[Milva McDonald]: 9월 5일에 개최할 것 같아요.
[Maury Carroll]: 모든 것이 괜찮습니다. 누군가 질문이 있을 경우를 대비해 이렇게 말씀드리고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 하지만... 마오리님 감사합니다. 그래, 윤리야, 윤리야, 만나서 토론하자. 그런 다음 쾰른 센터에 언어 테스트를 요청한 후 나중에 추가하는 것에 대해 투표할 것입니다. 그럼 마무리하기 전에 또 어떤 일이 있을까요?
[Phyllis Morrison]: 아니요, 이 그룹의 모든 분들께 진심으로 감사드립니다. 할 일이 많고 직원들이 그 일을 하고 있습니다. 모두에게 감사의 인사를 전하고 싶습니다.
[Eunice Browne]: 네, 모두 감사합니다. 내 생각엔 우리 상태가 좋은 것 같아. 당신이 알고 있는 것을 우리가 알아낼 수 있기를 바랍니다 우리가 일을 마치면 우리 노동의 결실을 축하하십시오.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 감사합니다 감사합니다. 사무실로 문의해 주세요. 나중에 다시 오셔서 나머지 조례를 검토할 수 있으면 좋을 것 같습니다. 다음 회의에서 검토할 수 있을 것 같습니다. 이것은 정확합니다. 나는 확신한다. 그는 내가 당신의 신뢰를 사랑한다고 말합니다.
[Ron Giovino]: 콜센터 좋아요. 규정에 관해 시의회와 협력하도록 시의회에서 임명되었습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 우리는 현재 정관위원회와 협력하고 있습니다. 오르콘
[Phyllis Morrison]: 그들이 당신에게 다가오고 있나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다.
[Phyllis Morrison]: 좋아요, 고마워요.
[Milva McDonald]: 글쎄, 나는 이 회의 일정을 다시 잡는 것을 제안한다. 월요일. 그들 중 일부, 그들 모두?
[Unidentified]: 매우 좋은.
[Milva McDonald]: 안녕 감사합니다