[Roberta Cameron]: ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅធ្វើការបញ្ជាទិញ។ សូមអរគុណ ពេលនេះម៉ោង 6:40 ល្ងាច។ ខ្ញុំកំពុងទូរស័ព្ទទៅស្នើសុំឱ្យគណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍ Medford ប្រជុំនៅថ្ងៃអង្គារ ទី 14 ខែមីនា ឆ្នាំ 2023។ ពួកយើងនឹងជួបគ្នាពីចម្ងាយ ព្រោះខ្ញុំមិនបានអានអ្វីទាំងអស់ បុព្វកថានៅទីនេះ។ អនុលោមតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់លេខ 22 នៃឆ្នាំ 2022 យើងនឹងដឹកនាំកិច្ចប្រជុំនេះពីចម្ងាយ ហើយនឹងខិតខំប្រឹងប្រែងគ្រប់បែបយ៉ាងដើម្បីសម្រុះសម្រួលអ្នកដែលមិនអាចចូលរួមបាន។ វានឹងត្រូវបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រ City of Medford ហើយនឹងរួមបញ្ចូលតំណភ្ជាប់មួយ។ បម្រុង ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវនិយាយអ្វីទៀតអំពីកិច្ចប្រជុំនេះទេ។
[Danielle Evans]: អ្នកគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការប្រជុំដោយសារតែពួកគេទើបតែបានប្រកាសថាសាលាក្រុងនឹងត្រូវបិទ។ អូបាទ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងរំលងការអនុម័តកំណត់ហេតុនៅចុងបញ្ចប់នៃកម្មវិធី។ បន្ទាប់មកយើងអាចបន្តទៅធាតុបន្ទាប់នៅលើរបៀបវារៈដែលជាការពិភាក្សាដែលនៅសល់អំពីបេក្ខភាពឆ្នាំ 2022 ។ Danielle តើខ្ញុំអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំបានទេ?
[Danielle Evans]: អ្នកគួរតែអាចធ្វើវាបាន។ ខ្ញុំនឹងអោយអ្នកធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះ។
[Roberta Cameron]: មិនអីទេ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងព្យាយាមចែករំលែកអេក្រង់។ គ្រាន់តែដើម្បីជួយសមាជិកគណៈកម្មាធិការពិនិត្យមើលកន្លែងដែលយើងបានចាកចេញ។
[Losa Julie Genevieve]: តើអ្នកនៅស្ងៀមនៅឯណាទៀត?
[Joan Cyr]: ខ្ញុំមិនអាចស្តាប់អ្នកបានទេ។ អ្នកនៅស្ងៀមម្តងទៀត។
[Roberta Cameron]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាគេបំបិទខ្ញុំដោយរបៀបណា។ តើអ្នកអាចមើលអេក្រង់របស់ខ្ញុំបានទេ? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ អ៊ុំ ដូច្នេះអ្នកនឹងឃើញសៀវភៅបញ្ជីដែលនិយាយថា អ៊ុំ! អ្វីដែលយើងបានឧបត្ថម្ភនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើង។ ដូច្នេះលើកចុងក្រោយដែលយើងជួបគ្នាគឺនៅខែមករា។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំខែមករា យើងបានបោះឆ្នោតផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងទាំងអស់ដែលបានបង្ហាញនៅលើអេក្រង់ជាពណ៌ទឹកក្រូចភ្លឺ។ Danielle តើអ្នកអាចរំលឹកខ្ញុំបានទេ ខ្ញុំមិនអាចទេ។ សូមចាំថា ខ្ញុំគិតថាយើងក៏បានផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងពណ៌លឿងផងដែរ។ តើពិតទេ?
[Danielle Evans]: វី។
[Roberta Cameron]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះការសម្រេចចិត្តដែលយើងនឹងធ្វើគឺដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់តុលាការ។ 740,000 USD បង្គត់ទៅ 740,000 USD ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានប្រើ $750,000 ក្នុងសំបុត្រក្នុងខែនេះ ប៉ុន្តែយើងនឹងកែសម្រួលសំណង និងបញ្ជាឱ្យសមស្រប។ នោះគឺ ៧៤០,០០០ ដុល្លារ។ ប្រសិនបើយើងផ្តល់ឱ្យ Walkland-One មួយទៀតសូន្យ នោះជាចំនួនខ្ពស់ជាងចំនួនសរុបដែលយើងបានទទួល។ តើនេះជាអ្វី?
[Joan Cyr]: ខ្លះមិនខុសគ្នាទេ។ បាទ 740 ។ អូ ខ្ញុំនិយាយថា ៧៤ ០០០។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំដឹងថាមាន 740 ។ វាមិនសំខាន់ទេ។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំគិតថាកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្ញុំបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពយឺតណាស់នៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំមានប្រហែល 74,000 ដុល្លារ។ វាជាការកាត់សក់និងទាំងអស់។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងបែងចែក 740,000 ដុល្លារទៅតុលាការ Waukeland នោះនឹងនាំមកនូវការបែងចែកមូលនិធិសរុបសម្រាប់ជុំនេះដល់ 2,193,864 ដុល្លារ។
[Roberta Cameron]: ហើយយើងមានលុយគ្រប់គ្រាន់។ 2,270,000 ដុល្លារ។ វាធ្វើឱ្យយើងមានការខ្វះខាតចំនួន $76,000 ដែលយើងមិនទាន់បានចំណាយក្នុងមូលនិធិដែលមាន មានន័យថាគម្រោងដែលនៅសេសសល់ Brooks Manor East Front, Salem Street Cemetery និង Tufts Park Basketball។ នឹងមិនមានថវិកាគ្រប់គ្រាន់ទេនៅពេលនេះ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើយើងណែនាំឲ្យទាក់ទងទៅសាលាក្តីទំនាក់ទំនងសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិជុំនេះ រឿងបន្ទាប់ដែលយើងនឹងពិភាក្សាគឺរបៀបដោះស្រាយជាមួយនឹងសំណើផ្សេងទៀតទាំងនេះ ដែលខ្ញុំគិតថាយើងនឹងចង់ធ្វើប្រសិនបើមានថវិកាគ្រប់គ្រាន់។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការណែនាំនោះ ខ្ញុំចង់អញ្ជើញ ហើយខ្ញុំឃើញថាយើងមានបុគ្គលិកអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Medford ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវព័ត៌មានបន្ថែមអំពីតុលាការ Waklin ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានចែករំលែកព័ត៌មានជាមួយអ្នកកាលពីដើមខែនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងបន្ថែមអំពីវា ដូច្នេះយើងមានអារម្មណ៍ថាយើងមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីគម្រោងនេះ។ ខ្ញុំនឹងឈប់ចែករំលែកឥឡូវនេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ តើអ្នកណានៅក្នុងក្រុមអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋានចង់និយាយជាមួយយើង?
[Ciccariello]: សួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំគឺ Gabe Chikarola នាយកផ្នែកទំនើបកម្ម និងការទិញយកអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Medford ហើយនៅជាមួយខ្ញុំនៅរសៀលថ្ងៃនេះគឺ Margaret Donnelly-Moran មកពីអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Cambridge ហើយខ្ញុំគិតថានាយកប្រតិបត្តិរបស់យើងគឺ Jeff Driscoll កំពុងស្តាប់។ Margaret ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលបទបង្ហាញ។ យើងមានបទបង្ហាញខ្លីៗអំពីហិរញ្ញវត្ថុ និងលំហូរសាច់ប្រាក់របស់តុលាការ Walkman និងផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃគម្រោង។ Margaret ក៏អាចជួយខ្ញុំឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកតាមមធ្យោបាយខ្លះ និងទទួលបានទស្សនៈខ្លះៗ។ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំឥឡូវនេះ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ក្នុងករណីដែលអ្នកមិនដឹង Cambridge Housing កំពុងជួយយើង អាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Medford បម្រើជាអ្នកប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញរបស់តុលាការ Walkland ។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការណែនាំខ្លីៗ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចមើលអេក្រង់របស់ខ្ញុំបានទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាអ្នកភាគច្រើនស្គាល់គេហទំព័រ Walkland Court ដែលមានស្រាប់។ បច្ចុប្បន្នរដ្ឋឧបត្ថម្ភផ្ទះចំនួន ១៤៤ ខ្នងសម្រាប់មនុស្សចាស់។ ពួកគេជាអគារឥដ្ឋសំប៉ែតគ្មានជណ្តើរយន្ត និងសួនច្បារពីរជាន់។ មានអគារលំនៅឋានចំនួន ៩ និងអគារសហគមន៍ចំនួន ១។ អ្វីដែលយើងសម្រេចចិត្តធ្វើគឺផ្លាស់ប្តូរកន្លែងទាំងស្រុង។ ការរុះរើអគារផ្ទះល្វែងសួនច្បារពីរជាន់ និងការសាងសង់អគារទាបក្នុងដំណាក់កាលទី១ ដើម្បីផ្តល់កន្លែងស្នាក់នៅចំនួន១៩៨កន្លែងសម្រាប់ជនពិការចាស់ជរា។ ដូច្នេះចំនួននឹងកើនឡើងពី 144 ទៅ 198 សម្រាប់តែមនុស្សចាស់ពិការប៉ុណ្ណោះ។ យើងក៏ឃើញដែរថា នៅពេលដែលដំណាក់កាលទី 1 បញ្ចប់ នៅពេលដែលដំណាក់កាលទី 1 បញ្ចប់ កម្ពស់ជាមធ្យមរបស់មនុស្សចាស់ពិការក៏បាត់ទៅវិញ។ យើងមានគម្រោងបន្ថែមដំណាក់កាលទីពីរទៅកាន់គេហទំព័រ ដើម្បីបន្ថែមផ្ទះគ្រួសារដែលមានតម្លៃសមរម្យចំនួន 40 បន្ថែមទៀត។ ឥឡូវនេះគម្រោងនេះកំពុងដំណើរការ អាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Medford បានទទួលជំនួយចំនួន 15 លានដុល្លារពី DHCD តាមរយៈជំនួយការច្នៃប្រឌិតលំនៅដ្ឋានសាធារណៈ។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភនេះគឺចាំបាច់សម្រាប់មនុស្សចាស់ពិការក្នុងដំណាក់កាលដំបូង គម្រោងដែលជាផ្នែកនៃអគារខ្ពស់មួយនឹងឈានដល់ការបិទហិរញ្ញវត្ថុនៅខែមេសា ឆ្នាំ 2024។ រាល់ពេលដែលខ្ញុំនិយាយពីការបរិច្ចាគ 15 លានដុល្លារនេះ ខ្ញុំត្រូវតែប្រាប់អ្នកឱ្យដឹង ហើយព្យាយាមបញ្ជាក់ម្តងទៀតថា យើងជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា យើងនឹងមិនបានទទួលការបរិច្ចាគនេះទេ ប្រសិនបើគ្មាន $350,000 ដែលក្រុមអភិរក្សសហគមន៍បានផ្តល់ដល់គម្រោងនេះ។ ចូលដល់ឆ្នាំ 2022 ទោះបីជាយើងបានដាក់ពាក្យនៅឆ្នាំ 2021 ក៏ដោយ ពួកគេបានផ្ដល់មូលនិធិដល់យើងក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2022 ដែលពិតជាបានត្រួសត្រាយផ្លូវ និងបង្ហាញដល់ DHCD ថាយើងមានការគាំទ្រក្នុងស្រុក ហើយថាយើងជាអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋានតែមួយគត់នៅក្នុងរដ្ឋដែលទទួលបានមូលនិធិប្រកួតប្រជែងចំនួន 15 លានដុល្លារនេះ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីទទួលបានអំណោយ យើងបានចាប់ផ្តើមដំណើរការនៃការចូលរួមពីអ្នកស្រុក និងសហគមន៍។ យើងបានបញ្ចូលគ្នានូវស្ថាបត្យករ ឬអ្នករចនារបស់យើង ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Dietzen យើងបានបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2022។ យើងសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានការយល់ព្រមលើការធ្វើផែនការពេញលេញសម្រាប់គេហទំព័រនេះ នៅចុងនិទាឃរដូវនេះ និទាឃរដូវឆ្នាំ 2023។ បន្ទាប់មក យើងត្រូវតែដាក់ពាក្យសុំមូលនិធិរដ្ឋតាមរយៈ DHCD ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2023។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបន្តទៅស្លាយបន្ទាប់ ដែលជាការប៉ាន់ស្មានសំណង់។ ចែកចេញជា 2 តំបន់ដែលសម្គាល់ដោយពណ៌ប្រផេះគឺប្រភព នៅកណ្តាលខាងក្រោមគឺជាគោលដៅ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រភពទាំងនេះគឺជាប្រភពហិរញ្ញវត្ថុបែបប្រពៃណី ឬធម្មតាដែលប្រើដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់គម្រោងលំនៅដ្ឋានតម្លៃទាប និងតម្លៃសមរម្យ។ ទាំងនេះគឺជាឥណទានពន្ធលំនៅដ្ឋានដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប ឥណទានពន្ធមូលធន។ បំណុលអចិន្រ្តៃយ៍ត្រូវបានធានាតាមរយៈជំនួយការបន្តលំនៅដ្ឋានសាធារណៈចំនួន 15 លានដុល្លារ។ យើងក៏ទទួលបានមូលនិធិបន្ទាប់បន្សំពី DHC ដែលជាប្រាក់កម្ចីពីកម្មវិធី Medford Housing Authority និងសំណើមូលនិធិក្នុងស្រុករបស់យើងពី City of Medford ហើយយើងកំពុងពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែដិតដល់នូវចំនួនមូលនិធិសរុបដែលស្នើសុំដោយទីក្រុង។ នៅពេលអ្នកយល់ពីគោលបំណងរបស់វា។ ក្នុងនោះថវិកាសាងសង់សរុបបច្ចុប្បន្នគឺ ១១៤ ៥២៧ ០០០ ដុល្លារ។ បន្ទាប់មកយើងបែងចែកដោយការប្រើប្រាស់។ តើយើងនឹងប្រើនិងចំណាយប្រាក់ ១១៤ លានដុល្លារនេះដោយរបៀបណា? ក៏មានការចំណាយលើការទិញយក ថ្លៃសាងសង់ ថ្លៃសាងសង់ ថ្លៃហិរញ្ញប្បទាន ការផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅបណ្តោះអាសន្នរបស់អ្នករស់នៅរបស់យើងក្នុងពេលសាងសង់ ដើម្បីរៀបចំការសាងសង់។ ទុនបម្រុងប្រតិបត្តិការ ទុនបម្រុងសំណង់ និងថ្លៃអភិវឌ្ឍន៍។ ថ្លៃសេវាអភិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះជារឿយៗជួយផ្តល់មូលនិធិដល់កម្ចីគម្រោង ប្រាក់កម្ចីរបស់អាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Metro ។ ស្លាយបន្ទាប់គឺ៖ តើអ្នកមានសំណួរណាមួយមុនពេលយើងទៅដល់ពាក់កណ្តាលផ្លូវ? តើអ្នកចង់បញ្ចប់បទបង្ហាញ ហើយសួរសំណួរទេ? ប្រសិនបើមានការសង្ស័យ ខ្ញុំអាចបញ្ឈប់រាល់ស្លាយ ឬពីរ។
[Doug Carr]: ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរមួយ។ ប្រាំចំណុចនៅលើស្លាយចុងក្រោយ តម្លៃសាងសង់គឺ 5.4 លានដុល្លារ។
[Unidentified]: វី។
[Doug Carr]: ខ្ញុំចូលរួមក្នុងការសរសេរតម្លៃនៅការិយាល័យ នោះជាការងាររបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនធ្វើផ្ទះដែលមានតម្លៃសមរម្យ យើងធ្វើតម្លៃទីផ្សារ នោះជាផលិតផលផ្សេង។ ប៉ុន្តែចំនួននេះហាក់ដូចជាខ្ពស់ខ្លាំងណាស់ក្នុងមួយឯកតា។ គឺមួយ។ នេះគឺខ្ពស់ជាង 4 ទៅ 5 ដងច្រើនជាងអ្វីដែលខ្ញុំឃើញនៅក្នុងទីផ្សារពិភពលោក។ តើការប្រកួតប្រជែងនេះឬវាគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃកន្លែងដោយសារតែគុណភាពនៃលំនៅឋាន?
[Ciccariello]: ជាទូទៅយើងនឹងពិចារណាលើការចំណាយ។ Margaret សម្រាប់គម្រោងទំហំនេះ តើយើងរំពឹងថាតម្លៃនឹងមានពី 5 ទៅ 6 ភាគរយនៃថវិកាសាងសង់ឬ?
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: នោះជាការពិត ដោយសារតែវាជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីលំនៅដ្ឋានសាធារណៈរបស់រដ្ឋ នៅពេលដែលយើងទៅជ្រើសរើសអ្នករចនា ពួកគេឱ្យតម្លៃលើគម្រោងដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍ និងតម្រូវការគម្រោងរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះមិនត្រឹមតែវាស្របទៅនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញនៅក្នុងទីផ្សារលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ DHCD ពិតជាជួយយើងវាយតម្លៃគម្រោង។ នៅក្នុងកិច្ចសន្យាសាធារណៈ ឬកិច្ចសន្យាជាភ្នាក់ងារសាធារណៈ មានតម្រូវការផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់របៀបដែលការបញ្ជាក់គម្រោង និងគំនូរត្រូវបានបញ្ចប់។
[Doug Carr]: អរគុណច្រើន។ ខ្ញុំរួចរាល់ហើយ។
[Michael Ward]: តើអ្នកមានសំណួរអ្វីផ្សេងទៀតមុននឹងបន្តទៅស្លាយបន្ទាប់?
[Ciccariello]: ដូច្នេះនៅក្នុងដំណាក់កាលទីមួយ ដែលជាអគារកណ្តាលសម្រាប់មនុស្សចាស់ពិការ តម្រូវការមូលនិធិក្នុងស្រុកសរុបរបស់យើង ឬតម្រូវការមូលនិធិក្នុងស្រុកនឹងមាន 4.75 លានដុល្លារ។ ដូច្នេះសម្រាប់ CPA តម្រូវការសរុបរបស់យើងគឺ 1.95 លាន។ យើងទទួលបាន 350,000 ដុល្លារ។ ថ្មីៗនេះអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំទើបតែលើកឡើងវគ្គទី ១ ដែលលក់អស់ហើយ។ ម្យ៉ាងទៀត យើងប្រើគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍជាមុនសិន ព្រោះឥឡូវយើងចូលជ្រៅក្នុងការរចនា។ វិក័យប័ត្រគឺធ្ងន់និងក្តៅ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានកើតឡើង។ ដំណាក់កាលដំបូងនៃ CPA 2022 ទាមទារបន្ថែម 1.6 លានបន្ថែមលើតួលេខ 350,000 ។ យើងកំពុងស្នើសុំ $750,000 ក្នុងឆ្នាំ 2023 ដើម្បីជួយបន្តគាំទ្រសេវាកម្ម ឬសកម្មភាពមុនការអភិវឌ្ឍន៍។ ទឹកប្រាក់បន្ថែមចំនួន $850,000 បន្ទាប់មកនឹងត្រូវបែងចែករហូតដល់ឆ្នាំ 2023 ដើម្បីគាំទ្រដល់សកម្មភាពសាងសង់។ ដូច្នេះចំនួនសរុបគឺ 4.75 ហើយនេះគឺជាតម្រូវការក្នុងស្រុក។ មូលនិធិក្នុងស្រុកបន្ថែមដែលត្រូវការសម្រាប់ដំណាក់កាលទី 1 មានចាប់ពី $1.95 ដល់ $2.8 លាន។ យើងបានពិភាក្សាជាមួយទីក្រុងអំពីលទ្ធភាពនៃការឧបត្ថម្ភប្រតិបត្តិការ CDBG ខ្នាតធំ ឬធ្វើការពីផ្ទះ។ មានការសន្ទនាជាច្រើនជាមួយ Alicia Hunter ហើយកំពុងមានការពិភាក្សាផ្ទៃក្នុង និងកិច្ចប្រជុំ។ យើងសង្ឃឹមថានឹងជួបជាមួយពួកគេនៅប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខនេះ ដើម្បីព្យាយាមបង្កើតផែនការដែលជួយបិទគម្លាតជាមួយនឹងប្រភពមូលនិធិក្នុងស្រុកផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ យើងត្រូវដាក់លិខិតសន្យាមុនថ្ងៃទី 23 ខែកញ្ញា ដើម្បីទទួលបានមូលនិធិពីសហព័ន្ធ និងរដ្ឋ ដើម្បីបញ្ចប់គម្រោងហិរញ្ញវត្ថុនៅឆ្នាំ 2024។ ហេតុផលដែលវាត្រូវតែជាខែកញ្ញា 2023 គឺដោយសារតែការចុះឈ្មោះជាមុនសម្រាប់ជុំ DHCD Winter 2024 នឹងបញ្ចប់នៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2023។ ដូច្នេះហើយ យើងចាំបាច់ត្រូវមានតំបន់ចុះឈ្មោះជាមុនដែលមាន និងផ្តល់មូលនិធិដែលប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះ DHCD ដើម្បីធ្វើឱ្យការចុះឈ្មោះប្រកួតប្រជែង។ ប្រសិនបើអ្វីៗមិនដំណើរការ DHCD នឹងបន្តទៅគម្រោងបន្ទាប់។ ពួកគេដាក់អ្នកនៅខាងក្រោមបញ្ជី
[Michael Ward]: ជួបគ្នាឆ្នាំក្រោយ។
[Ciccariello]: ឥឡូវនេះយើងនឹងនិយាយអំពីថវិកាមុនពេលការអភិវឌ្ឍន៍ជាក់ស្តែង។ នេះគ្រាន់តែនាំយើងទៅដល់ចំណុចនៃការសាងសង់។
[Michael Ward]: ទឹកឃ្មុំ ខ្ញុំត្រូវការវា ខ្ញុំពិតជាមានបញ្ហា ខ្ញុំបានរារាំងជីវិតរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំមើលថាតើខ្ញុំអាចជួសជុលវាបានដែរឬទេ។
[Ciccariello]: ជាការប្រសើរណាស់, ថ្លៃសេវាពណ៌លឿងខាងលើមជ្ឈមណ្ឌលត្រូវបានបន្ថែមទៅកម្មវិធី CPA ឆ្នាំ 2022 របស់យើង។ នៅឆ្នាំ 2023 គម្រោងអភិវឌ្ឍន៍ចំនួន 18 នឹងស្វែងរកការអនុម័តលើផែនការម្តងទៀត ហើយយើងនឹងបន្តជាមួយនឹងការរចនាតាមគ្រោងការណ៍ ហើយចាប់ផ្តើមបង្កើតផែនការសាងសង់។ ជាថ្មីម្តងទៀត គម្រោងនេះកំណត់គោលដៅហិរញ្ញវត្ថុជិតដល់ខែមេសា ឆ្នាំ 2024។ នេះជាថ្មីម្តងទៀតបំបែកថវិកាមុនការអភិវឌ្ឍរបស់យើង អ្វីដែលវានឹងត្រូវបានប្រើសម្រាប់និងកន្លែងដែលវានឹងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិ។ ក្នុងចំណោមមូលនិធិ 15 លានដុល្លាររបស់ DHCD 1 លានដុល្លារអាចប្រើប្រាស់សម្រាប់សកម្មភាពមុនការអភិវឌ្ឍន៍។ យើងបានបង្ហាញប្រាក់រង្វាន់ CPA ដែលមានតម្លៃ $350,000 ដែលយើងទទួលបាន។ ក្តីសង្ឃឹមគឺដើម្បីស្វែងរកបន្ថែម $750,000 ដោយប្រើមូលនិធិទំនើបកម្មរដ្ឋ មូលនិធិដើមទុនរបស់អាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន និងប្រាក់កម្ចីមុនការអភិវឌ្ឍន៍សក្តានុពលពីអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Medford ។ ដូច្នេះ ការចំណាយមុនការអភិវឌ្ឍន៍សរុបរបស់យើងគឺ 4,491,000 ដុល្លារ។ ប្រភពប៉ាន់ស្មានរបស់យើងគឺប្រហែល $4,600,000 ។ ដូច្នេះឱនភាពរបស់យើងគឺប្រហែល $485,000។ តើអ្នកមានសំណួរអំពីការរៀបចំថវិកាមុនការអភិវឌ្ឍទេ? ខ្ញុំនឹងបន្ត។ យើងជិតរួចរាល់ហើយនៅទីនេះ។
[Danielle Evans]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរបានទេ? ប្រាកដ។ ជាការប្រសើរណាស់, នេះគឺជាភាពខុសគ្នានៃ 485,000 ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំច្រលំ។ ដូច្នេះតើអ្នកកំពុងរង់ចាំអ្វីដើម្បីបំពេញនេះនិងប្រភពទឹកទីក្រុងផ្សេងទៀត?
[Ciccariello]: ប្រហែល។ ឬល្អជាងនេះទៅទៀត យើងអាចព្យាយាមទទួលបានបន្ថែមទៀត យើងត្រូវផ្តល់មូលនិធិវាខ្លះៗ ថាតើវាជាមូលនិធិទំនើបកម្ម មូលនិធិក្នុងស្រុកមួយផ្សេងទៀត មូលនិធិដើមទុន ប្រសិនបើយើងអាចរកវាបាន។ ដូច្នេះ បាទ មានគម្លាតរវាងថវិការបស់យើង និងថវិកាបច្ចុប្បន្ន។
[Danielle Evans]: មិនអីទេ
[Ciccariello]: ដូចដែលយើងបាននិយាយ ធនធានទាំងអស់ដែល CPA ទទួលបានសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2021 ត្រូវបានប្រើប្រាស់អស់ហើយ។ យោងតាមការណែនាំរបស់ CPC ដំណាក់កាលទីមួយអាចមានសិទ្ធិទទួលបាន 1.1 លានដុល្លារក្នុងការផ្តល់មូលនិធិមុនការអភិវឌ្ឍន៍ រួមទាំង $350,000 បានផ្តល់រង្វាន់រួចហើយ។ $750,000 ក្នុងមូលនិធិមុនការអភិវឌ្ឍសម្រាប់ឆ្នាំ 2023 នឹងជួយរ៉ាប់រងការចំណាយមុនការអភិវឌ្ឍនៅឆ្នាំនេះ។ ក្រសួងយុត្តិធម៌កំពុងពិនិត្យមើលជម្រើសប្រាក់កម្ចីមុនការអភិវឌ្ឍន៍ម្តងទៀត។ ជាថ្មីម្តងទៀត ទាំងនេះតែងតែមកជាមួយអត្រាការប្រាក់ខ្ពស់ និងថ្លៃដើមគម្រោងខ្ពស់ជាង។ នេះជាស្លាយចុងក្រោយ។ ដូច្នេះ ពេលវេលានៃការផ្តល់មូលនិធិ CPA គឺអំឡុងពេលសាងសង់។ ដូច្នេះដំណាក់កាលទីមួយនៃការរៀបចំការកសាងចែករំលែកលំហូរសាច់ប្រាក់ និងការពារសហគមន៍។ ដោយផ្អែកលើការបែងចែកធម្មតានៃប្រភពមូលនិធិផ្សេងៗ ការផ្តល់មូលនិធិ DHC នឹងមានជាលើកដំបូងនៅក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 ដោយមិនរាប់បញ្ចូលទឹកប្រាក់រាប់លានដុល្លារដែលយើងកំពុងប្រើប្រាស់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍មុននោះទេ។ យើងរំពឹងថានឹងបញ្ចប់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុលើគម្រោងក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2024 ហើយបច្ចុប្បន្នរំពឹងថានឹងបញ្ចប់ការសាងសង់ដំណាក់កាលទី 1 នៅខែតុលា ឆ្នាំ 2025។ ដូចគ្នានេះដែរ មូលនិធិក្នុងស្រុកដែលត្រូវការសម្រាប់ដំណាក់កាលទី 1 គឺ 4.75 លានដុល្លារ។ យើងបែងចែកដោយ 2.72 លានក្នុងឆ្នាំ 2024 និង 2.2 លាននៅឆ្នាំ 2025 ។ នោះហើយជាវា។
[Roberta Cameron]: អរគុណច្រើនសម្រាប់ការបង្ហាញ និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលេខ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាថវិកាគឺច្បាស់ជាងពេលចុងក្រោយដែលយើងបាននិយាយកាលពីប៉ុន្មានខែមុន។ សមាជិកគណៈកម្មការមានសំណួរ?
[Joan Cyr]: ដូច្នេះ Roberta អ្នកនិយាយថាតម្លៃគឺ $740 ប៉ុន្តែ Gabe នៅតែបន្តនិយាយថាវា $750 ។
[Roberta Cameron]: វាជាការពិតដែលខ្ញុំបានឱ្យលេខ 750 ដល់ពួកគេ ប៉ុន្តែនោះជាកំហុស។ 740 គឺជាចំនួនទឹកប្រាក់ដែលយើងគិតថាយើងអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំច្រឡំបញ្ចូល $10,000 ក្នុងព័ត៌មាននេះ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើខ្ញុំយល់ត្រឹមត្រូវ អាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋានកំពុងទាមទារប្រាក់សរុបចំនួន 1.6 លានដុល្លារពី CPC ។ នេះគឺជាការចែកចាយរវាងអ្វីដែលយើងអាចផ្តល់ជូនពួកគេឥឡូវនេះ។ រួចគេនឹងត្រឡប់មកសុំលុយដែលនៅសល់សម្រាប់សាងសង់ ប៉ុន្តែត្រូវតាំងចិត្តរហូតដល់ដួល។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានភាពខុសប្លែកគ្នាចំនួន $10,000 នៅក្នុងអ្វីដែលយើងអាចផ្តល់សម្រាប់ដំណាក់កាលមុននៃការអភិវឌ្ឍន៍នោះ យើងអាចបង្វិល $10,000 នោះទៅក្នុងដំណាក់កាលទីពីរនៃមូលនិធិដែលពួកគេគ្រោងនឹងទាមទារសម្រាប់ការសាងសង់។
[Danielle Evans]: Roberta តើខ្ញុំអាចសុំឱ្យអ្នកធ្វើការគណនាឡើងវិញ ឬពន្យល់យើងបានទេ? ដោយសារតែវាមាន 27 ពិន្ទុ ស្មើនឹង 27% នៃការអភិវឌ្ឍន៍មុនថវិកា។
[Roberta Cameron]: អញ្ចឹង ឲ្យខ្ញុំមើលវាពេញអេក្រង់។ ជាការប្រសើរណាស់, អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំបានបញ្ចូលលេខត្រឹមត្រូវព្រោះខ្ញុំអាចប្រើការប៉ាន់ស្មានមួយ។
[Danielle Evans]: បាទ ខ្ញុំមានបរិមាណធំជាង។
[Roberta Cameron]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំនឹងបង្ហាញអ្នកពីកន្លែងដែលខ្ញុំនៅ... មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងឈប់ចែករំលែក។
[Ciccariello]: មិនអីទេ
[Unidentified]: Roberta យើងនឹងមិនឮពីអ្នកទៀតទេ។
[Danielle Evans]: បាទ វានៅស្ងៀម។ យើងបានធ្វើវាអស់រយៈពេលបីឆ្នាំហើយ។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំដឹង តើអ្នកគិតថាយើងដឹងពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើ?
[Roberta Cameron]: អត់ទេ សុំទោសលោក។ អ្វីដែលកើតឡើងគឺថារាល់ពេលដែលខ្ញុំចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ ដោយហេតុផលមួយចំនួនកាមេរ៉ារបស់ខ្ញុំបង្កក ហើយសំឡេងមិនដំណើរការ។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវរង់ចាំរហូតដល់ Danielle ផ្តាច់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះតើខ្ញុំគួរចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំឥឡូវនេះទេ?
[Unidentified]: វី។
[Roberta Cameron]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះតើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវតួលេខថវិកាពិតប្រាកដមុនពេលការអភិវឌ្ឍន៍បានទេ? នោះគឺ 4,491,830 ដុល្លារ។ ៤.៤៩១.៨៣០. មិនអីទេ បួន បួន ប្រាំបួន មួយ ប្រាំបី បី ទេ។ នេះគឺ 54 ។ នេះគឺជាខ្នាតនៃអង្គភាពថ្មី។ នេះគឺជាអត្រាអវិជ្ជមាន 300 ។ នេះជាចំនួនដែលយើងអាចរកបានជាក់ស្តែង។ នេះមានន័យថាយើងអាចផ្តល់ឱ្យ 800,000 ។ តើថវិកាអភិវឌ្ឍន៍មុនបានកើនឡើងបើធៀបនឹងពេលមុន?
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: យើងកំណត់អត្តសញ្ញាណកំណើនបីប្រភេទ។ ខ្ញុំគិតថានៅលើស្លាយមួយ យើងបានគូសបញ្ជាក់ទាំងនេះថា នឹងមានសំណង A&E សម្រាប់អ្វីៗដូចជា ការសិក្សាអំពីចរាចរណ៍ ការបង្ហាញសូរស័ព្ទ ការបន្ធូរបន្ថយទឹកជំនន់ ដែលនឹងមានរហូតដល់ 100,000 ដុល្លារ។ ការស្រាវជ្រាវអំពីនិរន្តរភាពថាមពល ការផ្លាស់ប្តូរកូដថាមពល 75,000 ដុល្លារ។ នៅពេលនោះ ការតាំងទីលំនៅថ្មីគឺជាវត្ថុដែលយើងមិនបានបញ្ចូលក្នុងថវិកា CPA 2022 ។ គម្រោងទាំងបីនេះបានឡើងថ្លៃ ដែលត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់ Gabe ហើយយើងអាចចង្អុលបង្ហាញអំពីរឿងនេះផងដែរ។
[Roberta Cameron]: មិនអីទេ
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: បន្ទាប់មកខ្ញុំអាចនិយាយអំពី 27% ដំបូងនៃជួរឈរដែលពាក់ព័ន្ធនឹងតែ 54 នៃ 198 ឯកតាបុព្វលាភដែលថ្មី។ ខ្ញុំគិតថា នោះជាកន្លែងដែលសមាមាត្រនោះមកពី។
[Roberta Cameron]: នោះជាការពិត ដូច្នេះប្រសិនបើយើងពិតជាយល់ព្រមតាមការស្នើសុំ 800,000 មែននោះ។ ១៦ សល់ ១៦.០០០. ដូច្នេះវានៅតែជាមូលនិធិដែលមាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងឃើញអ្វីមួយដែលមិនមាននៅក្នុងថវិកាអភិវឌ្ឍន៍មុន ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដ អាចរួមបញ្ចូលថ្លៃ CPA ដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។
[Unidentified]: ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកអាចមើលអេក្រង់របស់ខ្ញុំបានទេ?
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: សូមមើលស្លាយពីមុន Gabe ។
[Ciccariello]: មិនអីទេ
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: ព្រោះវាសង្កត់ធ្ងន់លើបន្ទាត់បី។
[Michael Ward]: កុំ.
[Roberta Cameron]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំពិតជាមិនព្រួយបារម្ភអំពីការមិនមានការចំណាយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ CPA មួយ។ តើមាននរណាម្នាក់មានសំណួរ ឬកង្វល់អំពីគម្រោងថវិកាមុនការអភិវឌ្ឍន៍ទេ?
[Joan Cyr]: ខ្ញុំមិនមានការព្រួយបារម្ភអំពីធាតុទាំងនេះទេ។ រឿងដែលត្រូវកត់សម្គាល់គឺថាពាក់កណ្តាលទីពីរនៃ S នឹងចេញពីវដ្ត។ តើយើងបាននិយាយជាមួយ Nicole ឬអ្នកណាម្នាក់នៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីទទួលបានមតិរបស់ពួកគេលើផែនការនេះទេ?
[Roberta Cameron]: យើងមិនបាននិយាយជាមួយនរណាម្នាក់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ដោយការគោរពដ៏ត្រឹមត្រូវ តើអ្នកមានកង្វល់ជាក់លាក់ណាមួយអំពីការឆ្លើយតបរបស់ក្រុមប្រឹក្សាចំពោះសំណើនេះទេ?
[Joan Cyr]: ជាញឹកញយ សំណើដែលមិនកើតឡើងដដែលៗកើតឡើងជាការភ្ញាក់ផ្អើល។
[Roberta Cameron]: វី។
[Joan Cyr]: ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមានគម្រោងអនុវត្តសំណើនេះតាមកាលកំណត់។ នេះជាកង្វល់តែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។
[Roberta Cameron]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ យើងទៅ បន្តទៅ Danielle ។
[Danielle Evans]: អ៊ំ ខ្ញុំគិតថា ប្រហែលជាយើងត្រូវធ្វើជុំមូលនិធិចំលែកមួយ អ៊ុំ សារពើពន្ធ '23, អ៊ុំ ប្រហែលជាបំបែកវាជាពីរផ្នែក។ វដ្ដទាំងពីរគឺស្រដៀងគ្នាក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាលើសចំណុះ ដោយសារទាំងនេះគឺជាគម្រោងធំៗ និងសំខាន់ៗជាច្រើនដែលកើតឡើងនៅក្នុងវដ្តនេះ។ គំនិតគឺហេតុអ្វីបានជាយើងសួរមនុស្សឱ្យរង់ចាំរហូតដល់រដូវរងាក្រោយ? ដោយសារតែយើងដឹងថាពួកគេនឹងដាក់ពាក្យ។ បន្ទាប់មកប្រហែលជាពាក់កណ្តាលនៃប្រាក់នោះនឹងទៅគម្រោងថ្មីដែលយើងមិនទាន់បានឃើញនៅឡើយ។ ឬខ្ញុំចង់មានន័យថា នោះជាអ្វីទាំងអស់ដែលអ្នកត្រូវនិយាយ ប៉ុន្តែវាជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន។ អ្នកដឹងទេ នោះជាការត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាការគ្រប់គ្រងក្នុងស្រុក។ អ្នកដឹងទេការសម្រេចចិត្តក្នុងស្រុក។ ទីក្រុងខ្លះមិនមានចៅក្រមឧបត្ថម្ភ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែធ្វើ។ ពហុស្រទាប់។ ដូច្នេះអ្នកបង្កើតច្បាប់។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំគិតថាយើងកំណត់ច្បាប់ដោយផ្អែកលើចំនួនប្រាក់ដែលយើងរំពឹងថានឹងចូលមកទីនេះ។
[Roberta Cameron]: យើងបានជូនដំណឹងដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងថា យើងនឹងបង្កើតកម្មវិធីមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ McGlynn Playground ។ ខ្ញុំទើបតែធ្វើគណិតវិទ្យាសាមញ្ញមួយចំនួន រួមទាំងសួនកុមារ McGlynn ។ គម្រោងចំនួនបីនឹងត្រូវបានលុបចោលនៅក្នុងជុំនៃមូលនិធិនេះ ប្រសិនបើយើងផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោង Walkling Court និងកម្មវិធី Walkling Court ទីពីរ យើងនឹងមានសមត្ថភាពពេញលេញ និងស្ទើរតែប្រើប្រាស់ថវិកាសម្រាប់ឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុបន្ទាប់។ យើងមានបំណងបំពេញពាក្យសុំដែលមានតម្លៃ 1.5 លានដុល្លារអាមេរិក ជាពិសេស៖ ហូរហៀរនៅឆ្នាំនេះ។ ដូច្នេះលទ្ធភាពមួយដែលខ្ញុំចង់ពិចារណាគឺប្រសិនបើយើងយល់ព្រមលើកម្មវិធីទាំងពីរឥឡូវនេះ ហើយ 800,000 ទីមួយគឺចេញពីជុំនៃមូលនិធិរបស់យើង ហើយ 800,000 ទីពីរគឺជាប្រាក់រង្វាន់ នេះពិតជាអាចដោះស្រាយបញ្ហាលើសចំណុះ និងបញ្ហាបិទវដ្ត។ ហេ បង់។
[Doug Carr]: Roberta មានន័យថាម៉េច? យើងមិនប្រើពាក្យនេះញឹកញាប់នៅទីនេះទេ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះការភ្ជាប់មូលនិធិ CPA មានន័យថាយើងឥឡូវនេះធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្ត ហើយអាចបង់ប្រាក់បាន ជាដំបូង យើងមិនចាំបាច់បង្កើតការតភ្ជាប់ភ្លាមៗនោះទេ។ ឥឡូវនេះយើងអាចធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តថានៅពេលដែលពួកគេត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីប្តូរយកមូលបត្របំណុល ការទូទាត់សេវាបំណុលទាំងអស់នឹងមកពីប្រាក់ចំណូល CPA នាពេលអនាគត។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាប្រហែល ២០០ ទៅ ៣០០ ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ប្រហែលជាតិចជាងនោះ តាមពិតប្រហែលជាប្រហែលពី ១០០ ទៅ ២០០,០០០ ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ យើងប្រើប្រាស់ផ្នែកមួយនៃប្រាក់ចំណូល CPA របស់យើងជារៀងរាល់ឆ្នាំដើម្បីទូទាត់បំណុលដែលទាក់ទងនឹងកម្មវិធីនេះ។
[Doug Carr]: ហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើបែបនេះ? ខ្ញុំបើកចំហចំពោះគំនិតនេះ ប៉ុន្តែនេះគឺជាអ្វីដែលថ្មីទាំងស្រុង។ ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ យើងនៅតែរស់នៅក្នុងមធ្យោបាយរបស់យើងមែនទេ? ក្នុងអំឡុងពេលប្រាំឆ្នាំដំបូង។ ហេតុអ្វីបានជាយើងចូលរួមជាមូលដ្ឋានក្នុងប្រព័ន្ធបញ្ចាំ? ហេតុអ្វីបានជាយើងជំពាក់បំណុលគេដំបូង?
[Joan Cyr]: ដោយសារតែយើងមិនបានទទួលការបញ្ជាទិញសម្រាប់ធាតុសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងបរិមាណនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាតែងតែមានជាជម្រើស ប៉ុន្តែយើងមិនចាំបាច់គិតអំពីវាទេ ព្រោះយើងអាចរស់នៅក្នុងមធ្យោបាយរបស់យើងជានិច្ច ដូចអ្នកបាននិយាយ។
[Doug Carr]: មិនអីទេ ប៉ុន្តែយើងក៏កំពុងធ្វើរឿងនេះដែរ មើល ជាក់ស្តែង ខ្ញុំគាំទ្រគម្រោងនេះ។ ខ្ញុំរស់នៅបីប្លុកពីតុលាការ Walgreens ។ នេះគឺជាគម្រោងចាំបាច់ ហើយខ្ញុំពិតជាយល់ស្របនឹងមនោសញ្ចេតនានេះ។ ហើយបើយើងធ្វើបែបនោះ យើងលុបបំបាត់សមត្ថភាពពិតប្រាកដក្នុងការចូលផលិតផលនៅឆ្នាំក្រោយមែនទេ? ជាទូទៅ អ្នកបានចំណាយប្រាក់ភាគច្រើននៅឆ្នាំក្រោយ លុយបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នក នៅក្នុងអ្វីដែលនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់យើង។ ដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នាក់បង្កើតគំនិតថ្មីនៅឆ្នាំក្រោយ ទោះវាជាអ្វីក៏ដោយ យើងមិនអាចពិចារណាវាបានទេ ពីព្រោះយើងបានចំណាយប្រាក់ទាំងអស់រួចហើយ ឬយ៉ាងហោចណាស់វិនិយោគលើវា ហើយវាថ្មីសម្រាប់យើង។
[Joan Cyr]: ដូច្នេះ នេះប្រហែលជាសំណួរឆ្កួតៗ ប៉ុន្តែ Margaret ខ្ញុំសង្ស័យថាមានរឿងស្រដៀងគ្នានេះប្រហែលជាបានលេចឡើងនៅ Cambridge កាលពីអតីតកាល។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកគឺជា CPAs អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ហើយមានលុយច្រើនជាង Medford ប៉ុន្តែ។
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: បាទ ខ្ញុំមានន័យថា នៅខេមប្រ៊ីជ វាមិនសូវដូចនោះទេ ព្រោះអ្នកដឹងទេ ខេមប្រ៊ីជមានថ្លៃសេវាមូលបត្របំណុល និងការផ្តល់មូលនិធិ CPA ហើយឥឡូវនេះ ទីក្រុងបែងចែកផ្នែកនៃថវិកាទូទៅរបស់ខ្លួនដល់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ យើងមិនចាំបាច់ចូលទៅក្នុងរឿងនេះទេ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញសហគមន៍ផ្សេងទៀតធ្វើនោះគឺថា នៅពេលដែលពួកគេមានគម្រោងធំ ឬគម្រោងដែលត្រូវការលុយច្រើន ខ្ញុំគាំទ្រ Needham ហើយទីក្រុង Needham បានធ្វើការកែលម្អជាប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួនចំពោះសាលាក្រុងរបស់ពួកគេដែលខ្ពស់ជាងនេះ។ ហើយវាទាមទារមូលនិធិជាច្រើនឆ្នាំ ដូច្នេះសហគមន៍មិនអាចចូលប្រើមូលនិធិ CPA ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពទេ ដូច្នេះជំនួសឱ្យការទទួលបានមូលនិធិ CPA សម្រាប់រយៈពេល 2 ឬ 3 ឆ្នាំ ពួកគេបានដក និងបម្រុងទុកចំនួនធំជាងនោះ ហើយប្រើប្រាស់ផ្នែកមួយនៃមូលនិធិ CPA នាពេលអនាគតដើម្បីទូទាត់សម្រាប់មូលបត្របំណុល។ ថ្លៃសេវាគឺសម្រាប់ប្រាក់ភ្លាមៗ ប៉ុន្តែចំនួនទឹកប្រាក់នៅក្នុងផែនការ CPA អាចមានរយៈពេល 10 ឆ្នាំ ឬវាអាចជារយៈពេល 20 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែល Somerville បានធ្វើសម្រាប់គាត់ Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg Hollweg, OSBT-Karen Hollweg Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- ទីក្រុង Somerville ឬ Denham គួរតែបន្តលើកកម្ពស់គោលដៅមួយចំនួនផ្សេងទៀតរបស់ CPA ថាតើវាជាការកែលម្អខាងក្នុង លក្ខណៈពិសេសជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ឬលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។
[Unidentified]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនេះ។
[Danielle Evans]: ថ្លៃឈ្នួលកើនឡើងព្រោះការប្រាក់ត្រូវតែបង់។
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: បាទ/ចាស ប៉ុន្តែវាបើកលទ្ធភាពនៃការបន្តឆ្ពោះទៅរកគោលដៅផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា នោះអាចជាសំណួរយុទ្ធសាស្ត្រដ៏មានប្រយោជន៍។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថាអ្នកចង់ក្លាយជាយុទ្ធសាស្ត្រអំពីរឿងនេះសម្រាប់ហេតុផលដែល Danielle បានរៀបរាប់អំពីតម្លៃការប្រាក់ និងតម្លៃប្រតិបត្តិការ។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំគិតថាយើងមានបញ្ហាក្នុងការនិយាយថា "បាទ" ចំពោះគម្រោងធំមួយ និង "ទេ" ចំពោះគម្រោងតូចៗជាបន្តបន្ទាប់ ឬនិយាយថា "ទេ" ចំពោះគម្រោងធំមួយដែលយើងពិតជាត្រូវការ ហើយនិយាយថា "បាទ" ចំពោះគម្រោងតូចៗជាបន្តបន្ទាប់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងអាចធ្វើទាំងពីរ ហើយបង់ការប្រាក់តិចបំផុត ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអត្រាការប្រាក់នឹងមានកម្រិតណាទេ។ មធ្យមសិក្សា?
[Roberta Cameron]: បាទ អត្រាការប្រាក់របស់អ្នកឥឡូវនេះខ្ពស់ជាង។ ប៉ុន្តែនោះជាបញ្ហា ដូច្នេះខ្ញុំសូមនិយាយថា សំណួរដែលនៅសេសសល់គឺ តើអ្វីជាថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់អាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋានក្នុងការទទួលបានកម្មសិទ្ធិឡើងវិញ។ យើងបានភ្ជាប់ពាក្យនៅឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែអ្នកមិនចាំបាច់លាបពណ៌វាទេ រហូតដល់អ្នករួចរាល់ក្នុងការប្រើប្រាស់វា។
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: មិនអីទេ ដូច្នេះការសាងសង់ អ្នកដឹងទេថា រយៈពេលសាងសង់នឹងចាប់ផ្តើមនៅនិទាឃរដូវនេះ ចុងនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2024 ហើយនឹងមានរយៈពេលប្រហែល 18 ខែ។ ដូច្នេះ យើងប្រហែលជាត្រូវធ្វើឱ្យសមស្រប ហើយបង្រួញវារហូតដល់ចុង ប៉ុន្តែយើងប្រហែលជាមិនចំណាយលើការសមស្របនេះទេនៅឆ្នាំក្រោយរហូតដល់ឆ្នាំ 2025។ វាអាចជាមួយ។ នៅពេលដែលធនធានចូលមក យើងអាចគ្រប់គ្រងកន្លែងដែលវាទៅ អ្នកដឹងទេថានៅពេលក្រោយនៅក្នុងគម្រោង។
[Doug Carr]: ខ្ញុំចង់ឃើញកំណែ PDF នៃបទបង្ហាញពេញលេញ។ ខ្ញុំគិតថា វាជារឿងសំខាន់សម្រាប់អ្នកក្នុងការចងចាំថាសមាជិកពាក់កណ្តាលនៃគណៈកម្មាធិការស្ទើរតែមិនបានមកទីនេះនៅយប់នេះ។ នោះជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា វាជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងវិធីដែលយើងគិតអំពីរឿង។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចថា យើងបង់ការប្រាក់ 100,000 ដុល្លារលើផលិតផល 3 ឬ 4 ដែលយើងមិនផ្តល់មូលនិធិ ពីព្រោះយើងកំពុងបង់ការប្រាក់លើអ្វីមួយដែលសំខាន់សម្រាប់យើង ប៉ុន្តែនោះជាវា។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាជាទង្វើតុល្យភាពដែលមនុស្សត្រូវធ្វើ។ លើសពីនេះ ការចំណាយសរុបនៃគម្រោងនៅទីនេះ ខ្ញុំភ្លេចអំពីការអភិវឌ្ឍន៍ដំបូងត្រូវហើយ ការចំណាយសរុបនៃគម្រោងនៅទីនេះគឺរាប់សិបលានដុល្លារ ហើយមានប្រភពមូលនិធិផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំជឿថា យើងត្រូវតែវិនិយោគយ៉ាងហោចណាស់លើសពី 40% នៃប្រាក់ឧបត្ថម្ភប្រចាំឆ្នាំរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែសម្រាប់ការធ្វើស្តង់ដារឡើងវិញ ការកសាងឡើងវិញជារឿងមួយទៀត តើវារួមចំណែកអ្វី?
[Unidentified]: តើនោះ ៥០ ឬ ៦០ លានដុល្លារ?
[Roberta Cameron]: ប្រសិនបើអ្នកមិនមានវានៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់អ្នកទេ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានតារាងចែករំលែកជាមួយខ្ញុំ។
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: ការចំណាយលើការសាងសង់គឺ 85 លានដុល្លារ។
[Ciccariello]: បាទសម្រាប់តែដំណាក់កាលដំបូងប៉ុណ្ណោះ។
[Doug Carr]: មិនអីទេ ប៉ុន្តែវាជាលុយរបស់យើង។ ថវិកាសរុបនេះមានកំហុសក្នុងការបង្គត់។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនមានន័យនោះទេ ប៉ុន្តែថវិកានេះ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំមិនបានឃើញគម្រោងបញ្ចប់ទាន់ពេលទេក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំ ដោយសារ COVID អតិផរណា ការផ្លាស់ប្តូរការផ្គត់ផ្គង់ និងកត្តាផ្សេងៗទៀត។ ដូចជា ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ មានចំនួនច្រើននៅទីនោះ។ HAB-Michael Lecceeeeeeeeee
[Losa Julie Genevieve]: ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះគឺជាគម្រោងចាំបាច់បំផុត។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការផ្តល់កន្លែងរស់នៅសម្រាប់អ្នកដែលត្រូវការជំនួយ មិនមែនជាកន្លែងលេងក្រៅផ្ទះនោះទេ។ ខ្ញុំយល់ថាអ្នកមកពីណា ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាគម្រោងដ៏សំខាន់មួយ កន្លែងដែលអ្នកទទួលមនុស្ស មិនមែនអ្នកដែលមានផ្ទះរួចហើយទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកដែលកំពុងរង់ចាំ។ អ្នកមិនដឹងថាតើមនុស្ស ជាពិសេសមនុស្សចាស់នឹងស្លាប់ប៉ុន្មាននាក់មុនពេលទទួលបានលំនៅដ្ឋាន ព្រោះបញ្ជីរង់ចាំគឺគ្មានទីបញ្ចប់។ ច្រើនណាស់ដែលពួកគេឈប់ទទួលពាក្យថ្មី។ ដោយសារអ្នកមិនអាចធ្វើការសន្យាមិនពិតចំពោះមនុស្ស ហើយនិយាយថាបាទ/ចាស យើងនឹងទទួលយកពាក្យសុំរបស់អ្នក ប៉ុន្តែតើខ្ញុំនឹងទទួលបានឧបករណ៍នៅពេលណា? អូ ប្រាំបីឆ្នាំក្រោយមក ពួកគេអាចហៅអ្នក។ នៅពេលនេះមនុស្សអាចផ្លាស់ទីឬស្លាប់។ នេះគឺជាការពិតណាស់ បាទ ខ្ញុំយល់ពីចំណុចរបស់អ្នកម្ដងទៀត ប៉ុន្តែនេះជាគម្រោងសំខាន់ណាស់។
[Doug Carr]: មើល ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាការចំណាយរបស់យើងប្រហែលជាតិចជាង 1% នៃការចំណាយសរុបនៃគម្រោង។ មិនអីទេ អញ្ចឹងខ្ញុំចង់ដឹងថាផលប៉ះពាល់ធំប៉ុនណា បើ ៥០ ម៉ឺន ឬ ៩០ ម៉ឺន។ តើ 99% នៃគម្រោងនេះត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយអ្នកផ្សេងទេ? វានឹងដើរទៅមុខដោយគ្មានយើង ឬជាមួយយើង។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំគិតថាផ្នែកមួយនៃហេតុផលដែលការផ្តល់មូលនិធិ CPA មានសារៈសំខាន់នៅទីនេះគឺដើម្បីបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងតំបន់។ ដូចដែលអ្នកបានរៀបរាប់ យើងប្រហែលជាមិនអាចទទួលបានពេលនេះទេ ប្រសិនបើគ្មាន $350k ដំបូងឡើយ ដែលវាតូចណាស់ ប៉ុន្តែ CPA មូលនិធិទីក្រុងគឺជាលើកដំបូងដែលចូលមក។ បង្ហាញពីការប្ដេជ្ញាចិត្តរបស់ទីក្រុងចំពោះគម្រោងនេះ ហើយប្រភពមូលនិធិផ្សេងទៀតនឹងផ្តល់កន្លែងស្នាក់នៅ។ បន្ទាប់មក បើគ្មានការប្តេជ្ញាចិត្តពីទីក្រុង ពួកគេអាចនឹងមិនទទួលបានមូលនិធិដែលនៅសល់របស់កម្មវិធីនោះទេ។
[Doug Carr]: Roberta អ្នកមានន័យថាប្រសិនបើយើងមានគម្រោង 500,000 វានឹងមិនដំណើរការទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងមាន 1 លានវានឹងដំណើរការ?
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំមិនអាចនិយាយអំពីថវិការបស់គម្រោងបានទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាបំណែកដ៏សំខាន់នៃល្បែងផ្គុំរូប។ ទោះបីជាប្រាំបីរយពាន់ហាក់ដូចជាមិនគ្រប់គ្រាន់។ បាទ បរិមាណនេះគឺតូចបើធៀបនឹងការចំណាយសរុបនៃគម្រោង។ នេះគឺជាបំណែកដ៏សំខាន់នៃល្បែងផ្គុំរូបយ៉ាងជាក់លាក់ ដោយសារតែសារៈសំខាន់នៃទីក្រុង និងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់វាចំពោះគម្រោងនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បម្រុងទុកបន្តិច។ ជម្រើសមួយដែលខ្ញុំស្នើគឺ រៃអង្គាសប្រាក់ 800,000 ដុល្លារឥឡូវនេះ ឬបង្កើនចំនួនសរុបចំនួន 1.6 លានដុល្លារឥឡូវនេះ ជាមួយនឹងពាក់កណ្តាលនៃប្រាក់ចំណូលបច្ចុប្បន្ន និងពាក់កណ្តាលទៀតនៅក្នុងមូលបត្របំណុល។ ជម្រើសមួយទៀតគឺត្រូវទទួលយកសំណើផ្តល់មូលនិធិ 800,000 ឥឡូវនេះ ហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅពេលក្រោយ។ សំណើទីពីរបន្ទាប់ ប្រហែលជាអំពីប្រាក់ខែឆ្នាំក្រោយ ឬចំណងជើងបច្ចុប្បន្ន។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ យើងអាចពិភាក្សាអំពីការសម្រេចចិត្តចងនៅពេលក្រោយ ហើយផ្តល់ឱកាសឱ្យគណៈកម្មាធិការដែលនៅសល់ដើម្បីថ្លឹងថ្លែងថាតើអ្នកណានឹងមិននៅទីនោះយប់នេះ។ នោះហើយជាអត្ថប្រយោជន៍ ការមានកញ្ចប់ពេញលេញឥឡូវនេះមានន័យថាតម្លាភាព។ យើងបានទៅសាលាក្រុងជាមួយនឹងកញ្ចប់សំណើសុំថវិកា ហើយគាត់បាននិយាយថា៖ នេះជាអ្វីដែល CPA កំពុងនាំមកក្នុងគម្រោងនេះ។ ឬយើងអាចប្រើវិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នាទៅនឹងសាលា McGlynn ដែលជា CPA បានយល់ព្រមជាគោលការណ៍ចំពោះកញ្ចប់ធំជាងនេះ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ នោះជាអ្វីដែលយើងបានអនុម័ត ហើយយើងសង្ឃឹមថានឹងត្រឡប់មកវិញជាលើកទីពីរ។ ត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ចុងឆ្នាំនេះ។ នេះជាវិធីមួយទៀតដែលយើងអាចដោះស្រាយវាបាន។ ខ្ញុំមានសំណួរអំពីអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់អ្នក។ ខ្ញុំដឹងថានេះហួសពីវិសាលភាពនៃ CPC ប៉ុន្តែដើម្បីយល់ពីភាពប្រាកដប្រជានៅក្នុងដំណើរការរបស់អ្នក ដូច្នេះ ភាពប្រាកដប្រជានៃការផ្តល់មូលនិធិមុនការអភិវឌ្ឍន៍ដែលយើងបានទទួល តើវាឈរនៅត្រង់ណាក្នុងដំណើរការអនុញ្ញាត? តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅចុងនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2023 គឺខ្លីណាស់។ ប្រហែលជាអ្នកអាចនិយាយបន្ថែមអំពីគំនិតរបស់អ្នកលើរឿងនេះ។
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំឆ្លើយឬអ្នកនឹងទទួលយកនេះ?
[Ciccariello]: បាទ បាទ ពិតណាស់។ ទៅមុខ Daisy ។
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ យើងបានធ្វើការជាមួយអ្នករចនា អ្នកដឹងតាមរយៈដំណើរការសហគមន៍លំនៅដ្ឋាន។ ពួកវាស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលរចនាប្លង់ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាដំណាក់កាលរចនា ដែលត្រូវតែបញ្ចប់មុនពេលយើងអាចបន្តការស្វែងរកដំណោះស្រាយកំណត់តំបន់។ យើងមាន និយាយជាមួយបុគ្គលិកទីក្រុងអំពីរបៀបកំណត់ទីតាំងគម្រោងឱ្យល្អបំផុតក្នុងការស្វែងរកជំនួយក្នុងការកំណត់តំបន់ ថាតើមានផ្លូវទៅកាន់ឱកាសកំណត់តំបន់ដែលមានស្រាប់ខ្លះ ឬថាតើការកែប្រែលេខកូដតំបន់ខ្លះអាចយល់បាន ឬថាតើគោលដៅដែលងាយស្រួលសម្រាប់ 40B អាចត្រូវបានអនុវត្ត។ ប៉ុន្តែដំណើរការកំណត់តំបន់ពិតជាកើនឡើងក្នុងរយៈពេល 4 ទៅ 6 សប្តាហ៍បន្ទាប់នៅនិទាឃរដូវ និងបន្តរហូតដល់រដូវក្តៅ ហើយការដាក់តំបន់របស់យើងត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងចូលជាធរមាននៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ដូច្នេះដូចដែលលោក David បានលើកឡើងមុននេះ នៅពេលដែលយើងដាក់ពាក្យស្នើសុំជាមុនរបស់យើងសម្រាប់មូលនិធិរដូវរងា DHCD ការដាក់តំបន់គឺជាធាតុសំខាន់មួយទៀតដែលយើងត្រូវមាន។ ដូច្នេះផ្នែកនៃដំណើរការសង្កាត់ដែលយើងកំពុងឆ្លងកាត់គឺត្រូវតែមានតម្លាភាពម្តងទៀត ហើយដោះស្រាយសំណួរ ឬកង្វល់នានាដែលសហគមន៍ទូលំទូលាយអាចមាន ដូចយើងធ្វើជាមួយអ្នករស់នៅក្នុងតុលាការ Walkland ផ្ទាល់ ដូច្នេះយើងអាចស្តាប់ និងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានៅពេលយើងឆ្ពោះទៅមុខ។ អ្នកដឹងទេ កង្វល់ដែលត្រូវបានលើកឡើង និងការគាំទ្រដែលបានព្យាយាមបង្កើត យើងនឹងស្ថិតនៅក្នុងចិត្ត និងគំនិតរបស់ប្រជាជន ប៉ុន្តែនៅពេលយើងឈានទៅមុខជាមួយនឹងដំណើរការនេះជាមួយទីក្រុង យើងនឹងធ្វើវាឱ្យបានល្អ ហើយដូច្នេះយើងនឹងអាចបន្តទៅតាមកាលវិភាគ និងតាមកាលកំណត់នៃរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។
[Roberta Cameron]: សូមអរគុណ តើសមាជិកគណៈកម្មការមានសំណួរអ្វីផ្សេងទៀតទេ?
[Joan Cyr]: ដូច្នេះតើយើងត្រូវការអនុសាសន៍ ឬវិធានការណ៍ផ្សេងទៀតដើម្បីបន្តជម្រើសនេះ ឬជម្រើស 2 ដែលអ្នកបានស្នើទេ? តើយើងនឹងទៅផ្លូវ McGlynn ឬតើយើងនឹងទទួលយកគំនិតនេះទាំងស្រុងនៅពេលណាមួយ ហើយបន្ទាប់មកសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវផ្តល់មូលនិធិដោយរបៀបណា?
[Roberta Cameron]: បាទ ប៉ុន្តែមុននឹងយើងពិភាក្សាអំពីចលនានេះ មានរឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់លើកយកមកពិភាក្សា និងមើលថាតើសមាជិកគណៈកម្មាធិការគិតយ៉ាងណាចំពោះវា ហើយនេះគឺជាវា។ ដូច្នេះ 800,000 ដុល្លារ ដែលយើងបានអនុម័តនៅរសៀលនេះក្នុងការផ្តល់មូលនិធិនេះនឹងត្រូវប្រើសម្រាប់ការចំណាយលើការអភិវឌ្ឍជាមុន។ ការចំណាយមុនការអភិវឌ្ឍមានន័យថាការរចនានិងការអនុញ្ញាតគឺត្រូវបានទាមទារមុនពេលដែលយើងអាចសាងសង់អង្គភាពថ្មី។ ដូច្នេះតើយើងមានផាសុកភាពប៉ុណ្ណាជាមួយនឹងហានិភ័យនៃការបែងចែកប្រាក់ CPA ដ៏ធំសម្រាប់ការចំណាយមុនការអភិវឌ្ឍន៍? ហើយជម្រើសមួយដែលយើងបានពិចារណាគឺត្រូវប្រើប្រាស់មូលនិធិមុនការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងទម្រង់ជាប្រាក់កម្ចីដែលអាចសងវិញបាន ដែលអាចបំប្លែងទៅជាជំនួយនៅពេលគម្រោងចាប់ផ្តើមសាងសង់។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជារឿងនោះទេ ខ្ញុំមិនប្រាកដទេថា តើយើងអាចនឹងប្រឈមនឹងហានិភ័យប៉ុណ្ណា ឬសុំឱ្យអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋានចាត់វិធានការនៅពេលពួកគេដាក់ប្រាក់នេះទៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ជាមុន។
[Joan Cyr]: និយាយតាមត្រង់ ខ្ញុំចង់យកលុយយើងទៅសាងសង់នៅពេលក្រោយ ប៉ុន្តែមិនដឹងថាមានឱកាសយកលុយខ្លះពីថវិកាសាងសង់ ហើយយកទៅដាក់ក្នុងសកម្មភាពអភិវឌ្ឍមុន ហើយដាក់លុយយើងសាងសង់។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើ Gabe នឹងនិយាយយ៉ាងណាអំពីរឿងនោះ។
[Roberta Cameron]: Gabe ល្ងង់។
[Ciccariello]: សរុបមក បញ្ហាដ៏ធំបំផុតដែលយើងប្រឈមមុខសព្វថ្ងៃនេះ គឺការផ្តល់មូលនិធិជាមុនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍។ នៅពេលយើងពិនិត្យមើលប្រភពទាំងអស់របស់យើង ប្រសិនបើឥឡូវនេះយើងទទួលបានប្រភេទកម្មវិធីពេញលេញនៅក្នុង CPA យើងនៅតែបង្ហាញឱនភាព $400,000 ហើយយើងត្រូវដឹងថាវាមកពីណា។ ការសាងសង់មិនអាក្រក់ទេ ហើយដោយសារយើងអាចទទួលបានឥណទានពន្ធលើលំនៅឋានដែលមានចំណូលទាបពី DHCD នោះ 15 លានដុល្លារដែលនៅសេសសល់អាចប្រើប្រាស់បាន។ ដូច្នេះគម្រោងបែបនេះមានតម្លៃដើមច្រើន
[Michael Ward]: ការធានាបាននូវមូលនិធិនេះគឺមានសារៈសំខាន់ ហើយនឹងបន្តទៅមុខយ៉ាងវែងឆ្ងាយក្នុងការជំរុញគម្រោងនេះទៅមុខ។
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: នេះគឺជាប្រភេទហិរញ្ញប្បទានដ៏លំបាកបំផុតដែលអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋានត្រូវតែផ្តល់។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានពីបទពិសោធន៍នៅខេមប្រ៊ីជ អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលយើងធ្វើលើកដំបូង អ្នកដឹងទេថា គម្រោងដំបូងរបស់យើង ដូចជាអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Bedford បានធ្វើ។ អ៊ុំ ដោយសារមានដែនកំណត់អាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋានលើមូលនិធិលំនៅដ្ឋានសាធារណៈរបស់រដ្ឋ និងមូលនិធិលំនៅដ្ឋានសាធារណៈរបស់សហព័ន្ធ ការស្វែងរកមូលនិធិដែលយើងពិតជាអាចប្រើប្រាស់សម្រាប់សកម្មភាពអភិវឌ្ឍន៍មុនគឺជាបញ្ហាប្រឈមពិតប្រាកដ ហើយជាឧបសគ្គពិតប្រាកដក្នុងការឆ្ពោះទៅមុខ។ ដូចដែល Gabe បាននិយាយនៅដើមដំបូង ការបរិច្ចាគដំបូងរបស់គាត់ចំនួន $350,000 ពិតជាបានកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់ Medford ដើម្បីក្លាយជាការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ជំនួយ $15 លានដុល្លារ។ និងទទួលបាន 1 លានដុល្លារក្នុងការផ្តល់មូលនិធិមុនការអភិវឌ្ឍន៍។ ប៉ុន្តែយើងនៅតែត្រូវដើរថយក្រោយដើម្បីចាប់ផ្តើមសាងសង់ និងទទួលបានហិរញ្ញប្បទានចុងក្រោយដើម្បីចាប់ផ្តើមសាងសង់។ បើគ្មានមូលនិធិពី CPA និងមូលនិធិដែល Medford កំណត់អត្តសញ្ញាណ និងរួមចំណែកដល់គម្រោងនេះទេ យើងនឹងមាន ឱកាសមានកំណត់ ហើយអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយថាត្រូវឆ្លងកាត់ ហើយព្យាយាមដើម្បីទទួលបានប្រាក់កម្ចីដើម្បីគ្របដណ្តប់នោះមកជាមួយនឹងតម្លៃខ្ពស់ជាងមុន ដែលជាបញ្ហាប្រឈមលើគម្រោងដែលមានការចំណាយច្រើន។
[Ciccariello]: ហើយខ្ញុំមិនអាចតានតឹងបានគ្រប់គ្រាន់ទេ៖ ការដើរគឺពិបាក។ មិនមានទុនបម្រុងនៅទីនោះទេ។ យើងនឹងបង្កើតទីផ្សារ ទ្រព្យសម្បត្តិសហព័ន្ធ និងស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ វាជាធនធានដ៏សំខាន់សម្រាប់ស្ថាបត្យកម្ម សំណង់ និងការប្រឹក្សា។ Uma das principes raisons pelas quais fazemos isso, អគារទាំងនោះហួសសម័យ ប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្នុងផលប័ត្ររបស់រដ្ឋ ហើយការទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភល្អបំផុតសម្រាប់អាផាតមិននីមួយៗនឹងជះឥទ្ធិពលដល់អនាគតនៃគម្រោង ហើយធ្វើឱ្យវាមានតម្លៃសមរម្យ និងអាចថែទាំបានត្រឹមត្រូវ។ ព្រោះវាគួរអោយអាណិតណាស់ដែលយើងមានលុយនៅទីនោះ។
[Joan Cyr]: ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលបាល់គ្រីស្តាល់វេទមន្តរបស់អ្នក។ ខ្ញុំសន្មត់ថា CBA នឹងប្រាប់អ្នកពីតម្លៃនៃការសាងសង់ឡើងវិញ។ បើគម្រោងនេះមិនត្រូវបានអនុវត្ត តើមានហានិភ័យបាត់បង់អ្វីទៅ?
[Ciccariello]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំបានឃើញគម្រោងនេះ។ បាទ បន្តទៅ Gabe ។ ទេ ទៅឆ្ងាយ Margarita ។
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: ទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាគម្រោងនេះយឺតពេលហើយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាលក្ខខណ្ឌលំនៅដ្ឋាន ដូចដែល Gabe បាននិយាយ វាពិតជាក្រីក្រ ពិតប្រាកដណាស់ ក្រីក្រសម្រាប់មនុស្សដែលវាបម្រើ។ ខ្ញុំគិតថាមានអ្វីមួយត្រូវធ្វើ។ ខ្ញុំជឿថាដោយមានជំនួយពីអ្នក យើងបានទទួលការរួមចំណែកសំខាន់ៗពីរដ្ឋ។ យើងត្រូវឆ្លងកាត់ការបញ្ចប់គម្រោង និងដំណើរការរៀបចំផែនការ។ ប៉ុន្តែគេហទំព័រនឹងប្រសើរឡើងច្រើន។ ក្នុងនាមជារុក្ខជាតិរូបវន្ត និងវត្តមាននៅក្នុងសហគមន៍ បន្ថែមពីលើការកែច្នៃយ៉ាងជាក់លាក់ទៅតាមគោលបំណងរបស់វា ស្របតាមប្រជាជនដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាជាទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាលំនៅឋានសាធារណៈសម្រាប់អ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបតាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 មកម្ល៉េះ។ សំណើដែលបានដាក់ចេញពិតជានឹងធ្វើអោយប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំគិតថាគម្រោងប្រភេទនេះមានអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនសម្រាប់សហគមន៍ សម្រាប់ប្រជាជនដែលវាបម្រើសម្រាប់រដ្ឋ អ្នកដឹងទេថារដ្ឋត្រូវបានជំរុញដោយអ្នកដឹង ការដោះស្រាយបញ្ហាលំនៅដ្ឋានសាធារណៈនៅទូទាំងរដ្ឋ ពួកគេកំពុងស្វែងរកដំណោះស្រាយនៅទូទាំង Commonwealth ហើយវានឹងបន្ថែមអង្គភាពដែលត្រូវការច្រើនដល់ទីក្រុង។ វាមិនត្រឹមតែបំពេញតម្រូវការរបស់មនុស្សចាស់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបំពេញតម្រូវការគ្រួសាររបស់ពួកគេទៀតផង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាគម្រោងដ៏ពិសេសមួយដែលមានការគាំទ្រច្រើនពីសហគមន៍។ ជាក់ស្តែង យើងត្រូវឆ្លងកាត់ដំណើរការចែកភាគថាសដើម្បីធ្វើការចែកភាគថាស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថា ការងារនាំឲ្យមានការរីកចម្រើន នឹងអនុញ្ញាតឱ្យដំណើរការទៅមុខ រដ្ឋបានបោះជំហានដ៏ធំមួយឆ្ពោះទៅមុខក្នុងការផ្តល់មូលនិធិចំនួន 15 លានដុល្លារ អ្នកដឹងទេ អ្នកដឹង ខ្ញុំពិតជាមិនគិតថាវាជាបញ្ហានៃការបិទវាទេ វាជារឿងមួយក្នុងចំណោម តាមទស្សនៈរបស់ទីប្រឹក្សា នេះគឺជាពេលវេលាដ៏លំបាកមួយ។ អត្រាការប្រាក់នឹងឡើងថ្លៃសំណង់ក៏កើនឡើង ប៉ុន្តែចំនួនរបស់យើងនៅតែកើនឡើង។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេថា យើងកំពុងធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីបញ្ចប់ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាននៃអគារ Saltonstall និងបន្តការសាងសង់នៅទីនោះ។ មានគម្រោងមួយចំនួនដែលកំពុងសាងសង់នៅខេមប្រ៊ីជ។ ទោះបីជាទាំងនេះគឺជាពេលវេលាដ៏លំបាកពិតប្រាកដក៏ដោយ ប៉ុន្តែវិបត្តិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យនៅតែបន្តមិនឈប់ឈរ។ ខ្ញុំជឿ នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួនរបស់អភិបាលខេត្ត ក៏ដូចជាអាទិភាពថវិកាមួយចំនួនរបស់គាត់។ យើងមានពេលវេលាពិសេសមួយដែលទីក្រុងមានមូលនិធិ OPERA ប៉ុន្តែរដ្ឋមានចំនួនទឹកប្រាក់យ៉ាងច្រើននៃមូលនិធិ OPERA ជាពិសេសសម្រាប់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ បើយើងអាចរៀបចំនិងចូលតាមទ្វារនោះ ខ្ញុំគិតថា... អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តលើគម្រោងនេះ ខ្ញុំពិតជារំភើបចំពោះគម្រោងនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងនាំមកនូវអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលរស់នៅទីនោះ និងអ្នកស្រុកដែលនឹងរងផលប៉ះពាល់ពីវា និងសហគមន៍ទាំងមូល។
[Danielle Evans]: Roberta ឥឡូវនេះជាពេលវេលាដ៏ល្អដើម្បីពិភាក្សាអំពីស្ថានភាពនៃប្រភពមូលនិធិដែលមានផ្សេងទៀត?
[Roberta Cameron]: នោះជាសំណួររបស់ខ្ញុំទាំងអស់។ ដូច្នេះតាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ អាចមានប្រភពហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀត ហើយអ្នកនៅក្នុងទីផ្សារ អាចមានប្រភពហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀតដែលអ្នកមិនបានទាក់ទង ប៉ុន្តែស្ថាប័នផ្តល់មូលនិធិក្នុងស្រុកសម្រាប់ពួកយើង ខ្ញុំកំពុងសួរថាតើអ្នកបានទាក់ទងទៅស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុក្នុងស្រុក ហើយអ្នកបានទទួលការប្តេជ្ញាចិត្តពីពួកគេ។ Kit គឺជាមូលនិធិក្នុងស្រុក ឬមូលនិធិ ARP ក្នុងស្រុក ឬ MassWorks ស្ថានភាពកម្មវិធីដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងឯកសារមុន។ អ្នកគ្រាន់តែនិយាយថារដ្ឋនឹងមានមូលនិធិ ARPA ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាដំណើរការនេះគឺដើម្បីទទួលបានមូលនិធិនោះទេ។
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយចុងក្រោយ។ ផ្នែកចុងក្រោយគឺជាផ្នែកមួយនៃវា។ Wendy Gartner? អុញ! តើអ្វីជាដំណើរការល្អបំផុតដែលអ្នកចង់ឱ្យយើងធ្វើក្នុងករណីនេះ? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ MassWorks មានភាពស្មុគស្មាញបន្តិច។ ខ្ញុំគិតថា វាពិតជាអ្វីដែលយើងគួរស្វែងយល់ ព្រោះផ្លូវទាំងនេះត្រូវការផ្លូវសាធារណៈ។ សំណួរបន្ទាប់គឺថាតើទីក្រុងពិតជាចង់បានផ្លូវកាត់កណ្តាលតុលាការ Watling ដែរឬទេ? ដូច្នេះ មនុស្សម្នាក់ក្នុងក្រុមប្រហែលជាពិបាករកជាង ប៉ុន្តែនៅតែពិបាករកទៀត។ វាត្រូវបានគេវាយតម្លៃ និងពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ ហើយនឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចពិភាក្សារបស់យើងជាមួយនឹងទីក្រុង។
[Danielle Evans]: ស៊ីមគឺជាផ្ទះរបស់ទីភ្នាក់ងារគម្រោងស្រាវជ្រាវកម្រិតខ្ពស់ (ARPA) ដែលជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរបស់ CDBG ដែលសហភាពអឺរ៉ុបមិនបានឆ្លើយតប។ ហាក់ដូចជាមិនមែនទេ។ COB, Erika Vandenbrande)៖ ទាំងការសង្កត់សំឡេង CDBG និងការសង្កត់សំឡេង ARPA អាចត្រូវបានប្រៀបធៀបនៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នា។ COB, Erika Vandenbrande)៖ គម្រោងទាំងនេះ និងរបៀបដែលអភិបាលក្រុងអនុវត្តវា អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំរួមបញ្ចូលគម្រោងរបស់ខ្ញុំមួយចំនួន ដើម្បីកុំឱ្យគាត់មានអារម្មណ៍លំអៀង។ សូមចងចាំថាត្រូវរៀបចំខ្លួន។ ដូច្នេះ គ្រឹះរបស់ ARPA មានទីតាំងនៅ Saltonstall នៅជើងភ្នំ Walking Yard របស់ ARPA ដែលពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ នេះមិនត្រូវបានគ្រោងទុកទេ។ ARPA ពិតជាត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយទីក្រុង Medford ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ។ ការពិតអំពីសំឡេងនីមួយៗ Candida-se ao consórciohabitacional។ មិនត្រឹមតែមានការបែងចែកជាប្រចាំដល់សាជីវកម្មក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះទេ សាជីវកម្មក្នុងស្រុកក៏ទទួលបានធនធានពី ARPA ផងដែរ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកគិតលេខប៉ុន្មានទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ 7 លានត្រូវបានបែងចែកជាពិសេសសម្រាប់ជួល។ យើងចែករំលែក, ចែករំលែក, ចែករំលែក។ បន្ទាប់មក អ្នកដឹងទេ សហគមន៍ចំនួនប្រាំបីផ្សេងគ្នាអាចដាក់ពាក្យបាន ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ វាត្រូវតែជាគម្រោងដែលត្រៀមរួចជាស្រេច។ ដូច្នេះ អ្នកអាចមានអារម្មណ៍មិនស្រួលនៅក្នុងទីតាំងនោះ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយចៅហ្វាយស្រុក ហើយនាងបានផ្តល់លិខិតគាំទ្រដល់គាត់។ សូមដាក់វាជារបៀបវារៈនាពេលអនាគត។ Esperanto, កិច្ចប្រជុំខែមេសា, កុមារដូចនោះ។ យើងអាចបង្ហាញគម្រោងនេះ។ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅនាយកប្រតិបត្តិ OSPCD លោក Deborah Burke ដែលមើលការខុសត្រូវលើ Malden ព្រោះ Malden គឺជាអ្នកដឹកនាំសហគមន៍នៃសម្ព័ន្ធសមាជិកប្រាំបី។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ផ្តល់មូលនិធិដោយរូបមន្តមួយ ដូច្នេះការវិនិយោគ medford dinheiro ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ យើងមានសិទ្ធិចូលប្រើរបស់ទាំងនេះ។ សារមន្ទីរប្រវត្តិសាស្ត្រ Medford កុំប្រើការរៀបចំសាធារណៈណាមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងបានធ្វើវា ហើយវានឹងក្លាយជាកម្មវិធីដ៏ល្អមួយ ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងមានការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងណាស់។ នេះគឺជាឱកាសដ៏ល្អដែលអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ Medford តាមរយៈការឧបត្ថម្ភសហគមន៍។ ហេតុដូច្នេះហើយ épossível que រឿងមួយដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភបំផុតអំពី Medford គឺថា medford មិនទទួលបានអ្វីនោះទេ។ ដូច្នេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងអាចទៅ Chelsea ប្រសិនបើពួកគេសួរ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើនោះទេ។ ដូច្នេះបើយើងអាចនិយាយត្រង់ទៅលើប្រធានបទថា ហេតុអ្វីបានជាការអនុវត្ត ARP ក្នុងប្រទេស វាមិនទាន់បានបើកនៅឡើយទេ ព្រោះពួកគេមិននៅទីនោះ ហើយក៏គ្មានម្ចាស់ផ្ទះដែរ។ ដូច្នេះ យើងកំពុងព្យាយាមផ្សព្វផ្សាយរឿងនេះ ហើយសង្ឃឹមថា ប្រហែលជាមានសម្ពាធខ្លះនៅទីនោះ នឹងមានកម្មវិធីដូចជា Knock Knock ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងចុះឈ្មោះ។ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាមានការឧបត្ថម្ភបន្តិចបន្តួចនៅទីនោះ ដែលប្រហែលជាមានន័យថា តំណភ្ជាប់មិនចាំបាច់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដៃគូឧបត្ថម្ភ CPA ទេ។ ប្រហែលជាវាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ នៅក្នុងបញ្ជីការងារត្រូវធ្វើរបស់ខ្ញុំនៅថ្ងៃស្អែកគឺត្រូវសរសេរអនុស្សរណៈមួយទៅសម្ព័ន្ធជាយក្រុងខាងជើងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ។
[Roberta Cameron]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថា នេះគ្របដណ្តប់លើសំណួរ និងកង្វល់ទាំងអស់របស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះការដាក់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងទើបតែពិភាក្សានៅលើតុ ខ្ញុំនឹងពិចារណាអំពីចលនាមួយ។ ការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍នេះត្រូវបានណែនាំ។
[Doug Carr]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរបានទេ? យើងទទួលបានព័ត៌មានទាំងអស់ដែលខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការពីអ្នកគ្រប់គ្នា។ Bài thuyết trình của bạn thật tuyệt vời. សូមអរគុណ នេះគឺជាគម្រោងដ៏ធំមួយ។ នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំពិតជាចង់សាងសង់នេះដោយគ្រប់មធ្យោបាយដែលចាំបាច់។ ដូច្នេះ សូមកុំចោទជាសំណួររបស់ខ្ញុំ ព្រោះខ្ញុំប្រឆាំងនឹងគម្រោងនេះ។ នេះមិនមែនជាខ្ញុំទេ។ Roberta ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ មុននឹងយើងធ្វើចលនានេះ តើយើងគួរតែពិនិត្យមើលធាតុផ្សេងទៀតដូចជាកន្លែងចតរថយន្ត ឬរបស់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងបញ្ជីដែលយើងមិនបានពិភាក្សា ហើយមើលថាតើមានរបស់ណាខ្លះ យើងមិនដែលបានដាក់វានៅក្នុងប្រភេទផ្សេងទៀតទេ ប៉ុន្តែយើងមិនបានចាត់ថ្នាក់វាដោយផ្អែកលើអ្វីដែលនៅសេសសល់នោះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់ធ្វើនេះជាមួយគ្នាឬគ្រាន់តែចង់និយាយទេព្រោះប្រសិនបើយើងធ្វើពិតជាគ្មានអ្វីដែលនៅសល់មែនទេ? បាទ ឬក៏មានអ្នកផ្សេង។ វានឹងមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ ប្រសិនបើយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តរួម។ មុនពេលយើងដាក់ប្រាក់ដុល្លារចុងក្រោយទៅក្នុងជុំចុងក្រោយ យើងត្រូវពិភាក្សាអំពីរឿងនេះ។ នេះជាបញ្ហាតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។
[Roberta Cameron]: Mwen apresye anpil opinyon oven manm komite yo. មុននេះខ្ញុំសូមចែករំលែកម្តងទៀត។ Danielle ប្រសិនបើខ្ញុំនៅស្ងៀម កាត់ខ្ញុំចេញ នៅពេលដែលខ្ញុំចែករំលែក។
[Unidentified]: អូ នៅទីនេះយើងទៅម្តងទៀត។ អូ វាលឿនណាស់។
[Roberta Cameron]: មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះនៅក្នុងជួរឈរ H អាទិភាព នេះគឺជាកន្លែងដែលយើងនៅ HAB-Juliet Boone, COB: ៖ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងខែមករា នៅពេលដែលយើងសម្រេចចិត្តថាតើគម្រោងនោះជាអ្វី ពួកយើងឆ្ពោះទៅមុខភ្លាមៗនៅក្នុងខែមករា ជំនួសឱ្យការទប់ពួកគេ ហើយនោះជាមូលហេតុដែលគម្រោងទាំងនោះមាន។ HAB-Juliet Boone, COB: ៖ ម៉ាកបានទទួលវត្ថុពណ៌ផ្កាឈូក។ HAB-Juliet Boone, COB: ៖ អាទិភាពទីបី ដូច្នេះអាទិភាពទីមួយគឺអាទិភាពទីមួយ អាទិភាពទីពីរ។ យើងបានបោះឆ្នោតកាលពីខែមករា ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងអាទិភាពទីមួយ និងទីពីរទាំងអស់។ តុលាការដើរឡើងគឺជាគម្រោងអាទិភាពមួយ ប៉ុន្តែនៅក្នុងខែមករា យើងមានអារម្មណ៍ថាយើងត្រូវការព័ត៌មានបន្ថែមដែលយើងបានទទួលនៅរសៀលនេះ។ វាទុកអាទិភាពទីបី។ ដូច្នេះក្នុងខែមករា យើងបានកំណត់គម្រោងទាំងនេះជាអាទិភាពទីបីរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើខ្ញុំខុស កែខ្ញុំ សមាជិកផ្សេងទៀតនៃគណៈកម្មាធិការអាច ខ្ញុំចាំការពិភាក្សារបស់យើងកាលពីប៉ុន្មានខែមុន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាផ្អែកលើពេលវេលា និងភាពបន្ទាន់ក្នុងការផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងទាំងនេះ។ យើងជឿជាក់ថាគម្រោងអាទិភាពទី 1 និងទី 2 គឺជាគម្រោងដែលនឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់សមាជិកសហគមន៍ក្នុងរយៈពេលខ្លី អាចត្រូវបានអនុវត្តភ្លាមៗ និងមានភាពបន្ទាន់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថាអាទិភាពទីបីនៃអត្ថបទនេះទេ ខ្ញុំមានន័យថា ប្រហែលជាខ្ញុំនិយាយសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងជំទាស់នឹងការផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងទាំងនេះទេ។ សរុបមក ប្រសិនបើយើងត្រូវជ្រើសរើស ដោយមានថវិកាមានកំណត់ យើងត្រូវគ្របដណ្តប់លើកម្មវិធីទាំងអស់នៅឆ្នាំនេះ ពួកគេនឹងស្ថិតនៅខាងក្រោមនៃបញ្ជីទាក់ទងនឹងការផ្តល់មូលនិធិដែលមាន។
[Doug Carr]: HAB-Michael Lechesse
[Roberta Cameron]: វាជួយយើងឱ្យយល់ពីជម្រើសបច្ចុប្បន្នរបស់យើង និងអ្វីដែលត្រូវធ្វើបន្ទាប់ទៀត។ ដោយសារតែដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាគម្រោងដែលនៅក្នុងឆ្នាំផ្តល់មូលនិធិផ្សេងទៀត យើងនឹងបានយល់ព្រមយ៉ាងងាយស្រួលក្នុងការផ្តល់មូលនិធិណាមួយនៃគម្រោងទាំងនេះ។ ទាំងនេះគឺជាគម្រោងគ្រប់ប្រភេទដែលយើងចង់ផ្តល់មូលនិធិ។ យើងមិនមានលុយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយរឿងដែលហាក់ដូចជាមិនបន្ទាន់នោះទេ។
[Doug Carr]: ខ្ញុំនៅតែគិតថាការចាត់ថ្នាក់គឺត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របនឹងវិធីសាស្រ្តនេះ។ ខ្ញុំគិតថាសំណើរបស់ខ្ញុំគួរតែត្រូវបានដាក់មុនដោយញត្តិដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់មនុស្ស 800,000 នាក់ដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងវា ប៉ុន្តែដើម្បីរក្សាជម្រើសរបស់យើងបើកចំហ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនចង់ធ្វើដូច្នេះទេ។ ដោយឡែកពីគ្នា ជាងពាក់កណ្តាលនៃមូលនិធិជុំបន្ទាប់នៅយប់នេះ នឹងមកដោយគ្មានការបញ្ចូលបន្ថែមពីសមាជិក PCC ផ្សេងទៀត។
[Roberta Cameron]: យើងមិនអាចផ្តល់ប្រាក់ 800,000 ដុល្លារជាលើកទីពីរបានទេនៅយប់នេះ លុះត្រាតែគាត់ត្រូវបានដោះលែងឱ្យនៅក្រៅឃុំ។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះ សាមគ្គីភាព គឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់សម្រាប់យើង ដើម្បីឈានទៅមុខនាពេលអនាគត។
[Doug Carr]: ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថា នេះជាចំណុចសំខាន់ Harmon Zuckerman, PB – អាន អាន អាន)៖ ខ្ញុំកំពុងគិតអំពីការសម្រេចចិត្តនេះដើម្បីផ្លាស់ប្តូរគណៈកម្មាធិការ ហើយខ្ញុំក៏ចង់ឮពីអ្វីដែលមនុស្សគិតអំពីវាដែរ ដោយសារតែវាជាវិធីផ្សេងគ្នានៃការធ្វើអាជីវកម្ម ហើយវាជា Harmon Zuckerman, PB – អាន អាន អាន៖ ៖ ខ្ញុំគិតអំពីអនាគត។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងក្លាយជាអ្វីដែលយើងធ្វើច្រើនជាងនេះ។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខព្រោះយើងមាន Harmon Zuckerman, PB - អាន អាន អាន៖ ៖ ផលិតផលធំជាង និងអាចបត់បែនបាន។ ច្បាស់ណាស់ ទីក្រុងកំពុងធ្វើការជំរុញដ៏ធំមួយសម្រាប់មូលនិធិអចលនទ្រព្យ និងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលអាចជួយបាន។ ផ្លាស់ទីអ្វីៗទៅមុខ។ ដូច្នេះខ្ញុំបើកចំហចំពោះរឿងនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ប្រាប់អ្នកថាសមាជិកផ្សេងទៀតនៃគណៈកម្មាធិការនឹងចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការពិភាក្សានេះ។ ប៉ុន្តែយប់នេះខ្ញុំបានបើកនៅ 800 ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ល្អ។
[Joan Cyr]: ដូច្នេះយប់នេះខ្ញុំអាចគាំទ្រការប្រកួតបានចំនួន ៨០០។
[Doug Carr]: វាជាកីឡាដែលគ្មានចលនា។
[Danielle Evans]: នោះហើយជាវា។ តើមានតម្រូវការណាមួយដែលយើងនិយាយថានេះជាកម្ចី ឬទម្រង់នៃការស្នើសុំការលើកលែងទោសដែរឬទេ? COB, Erica Vandenbrand ។ គាត់អានវា។ បន្ទាប់មក យើងអាចនឹងមានការរារាំងម្តងទៀត ព្រោះប្រសិនបើអង្គភាពថ្មីមិនដំណើរការទេ នោះលុយនឹងត្រូវចំណាយលើរបស់ដែលមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។ មិនអីទេ ប្រសិនបើរឿងនោះកើតឡើង អ្នកដឹងទេ អ្នកស្នើសុំហាក់ដូចជាមានទំនុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងថាវានឹងដំណើរការទៅមុខ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដថានឹងមានការជំទាស់ណាមួយចំពោះប្រាក់កម្ចីនោះទេ។ បន្ទាប់មក យើងអាចក្លាយជាអ្នកផ្លាស់ប្តូរ ប្រហែលជានៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចសន្យា នៅពេលដែលពួកគេទទួលបានការយល់ព្រមទាំងអស់។ វាអាចក្លាយជាប្រាក់ឧបត្ថម្ភបន្ទាប់ពីការធ្វើផែនការអនុម័តចំនួនអាផាតមិនថ្មីដែលត្រូវការ។
[Unidentified]: ប្រហែលជាចំណុចយោងកាន់តែជិត។
[Doug Carr]: នោះនឹងជាអ្វីមួយដែលអ្នកគាំទ្ររបស់ Margaret គឺ Gabe ស៊ាំនឹងដំណើរការដែលយើងកំពុងជាប់ពាក់ព័ន្ធ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនាងស្លាប់ យើងនឹងស្តារឡើងវិញខ្លះ ឬនៅពេលដែលអ្នកទទួលបានការយល់ព្រមលើការកំណត់តំបន់ វាហាក់ដូចជាឯកសារយោងដ៏ល្អមួយ ព្រោះនៅពេលដែលអ្នកទទួលបានការយល់ព្រមលើការកំណត់តំបន់ ខ្ញុំគិតថាមានសម្ពាធបន្ថែមទៀតសម្រាប់រឿងនេះកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង?
[Unidentified]: ដាវីឌ បិទមាត់។
[Ciccariello]: សុំទោស សុំទោស តើ Podemos បានទាក់ទងអ្នកបោះឆ្នោតអំពីរឿងនេះទេ? នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ពិភាក្សាជាមួយក្រុម។ Margaret តើកម្មវិធីរបស់អ្នកជួបប្រទះដូចគ្នាដែរឬទេ?
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: ភាគច្រើននៃមូលនិធិរបស់ទីក្រុងខេមប្រ៊ីជមកក្នុងទម្រង់ជាប្រាក់កម្ចី។ មិនអីទេ បន្ទាប់មកអ្នកដឹង។
[Danielle Evans]: ប្រាក់អភិវឌ្ឍន៍ភាគច្រើនមានប្រាក់កម្ចីពីប្រភពផ្សេងៗគ្នា។ មិនអីទេ មើលទៅ CBG មិនធ្វើដូច្នេះទាល់តែសោះ។ ប្រសិនបើវាមិនកើតឡើងទេ ទីក្រុងនឹងត្រូវបង់ប្រាក់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។ កម្មវិធីលំនៅឋានរួមមានប្រាក់កម្ចីដែលបានលើកលែងមុនការអភិវឌ្ឍន៍។ វាជាជំនួយឥតសំណងដ៏សំខាន់ ប៉ុន្តែវាការពារការវិនិយោគរបស់ទីក្រុងជាង 1 លានដុល្លារ។ យើងទាំងអស់គ្នាប្រាកដថាវានឹងបន្ត ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការគោលនយោបាយធានារ៉ាប់រងនោះ។
[Roberta Cameron]: Danielle ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកមានលិខិតណែនាំសម្រាប់ជំនួយ $350,000 ទេ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការចម្លងការផ្ដល់យោបល់ទាំងនោះ ហើយបន្ថែមសំណើនេះ។
[Michael Ward]: បាទអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំទទួលបានវា។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះវាអាចនឹងជំរុញយើងបន្តិចទៀតខណៈដែល Danielle ស្វែងរកវា។ ដូច្នេះយើងបានដាក់ញត្តិសុំថវិកាភ្លាមៗ។ យើងមិនគិតថាយើងអាចបោះឆ្នោតលើអត្ថបទបន្ទាប់ពីពួកគេបោះឆ្នោតលើសំណើនោះទេ។ ដូច្នេះប្រហែលជាខ្ញុំអាចទទួលយកតួនាទីនេះអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ឥឡូវនេះវាអំពីអាហារូបករណ៍ លិខិតអនុសាសន៍។ ដូច្នេះ Douglas?
[Doug Carr]: វី។
[Roberta Cameron]: ចូអាណា? យើង។ ឡូថារ? យើង។ ស្ទីវ?
[SPEAKER_03]: វី។
[Roberta Cameron]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សម្រាប់ខ្ញុំបាទ។ ខ្ញុំតែងតែវិជ្ជមាន។
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: សុំទោសដែលរំខានអ្នក។ តើខ្ញុំអាចកត់ត្រាថាអ្នកណាជាអ្នកធ្វើចលនា ហើយអ្នកណាជាអ្នកធ្វើចលនានោះ?
[Joan Cyr]: Jack បានធ្វើវា។
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: សូមអរគុណ
[Danielle Evans]: ខ្ញុំបានរកឃើញកំណែដែលមិនមានការយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមាន PDF នៃមាតិកាដែលបានអនុម័ត។ ចង់ឱ្យខ្ញុំចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ? ជាការពិតណាស់ នោះជាការល្អ។
[Roberta Cameron]: តើអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចឃើញរឿងនេះទេ? វានឹងកាន់តែច្បាស់ប្រសិនបើវាអាចត្រូវបានពង្រីកបន្តិច។ អូហូ។ មិនអីទេ នោះជាការល្អ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះហើយ យើងអាចមិនអើពើផ្នែកទីមួយ និងទីពីរ ព្រោះវាជាក់លាក់ចំពោះដំណើរការដែលពួកគេកំពុងអនុវត្ត លុះត្រាតែយើងគិតថាវានៅតែសំខាន់។ ទីបីគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ។ ដោយសារតែមូលនិធិ CPA អាចផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់អង្គភាពថ្មីប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនជាអង្គភាពជំនួសទេ ការរួមចំណែករបស់មូលនិធិ CPA ចំពោះការចំណាយមុនការអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវតែស្មើនឹង ឬតិចជាងភាគរយនៃអង្គភាពថ្មីនេះ។ ដូច្នេះយើងត្រូវបន្តតាមសំណើនេះ ឬលក្ខខណ្ឌនេះ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកយើងចង់បន្ថែមលក្ខខណ្ឌមួយដើម្បីអាចសរសេរជាមួយគ្នា។
[Doug Carr]: តើតម្លៃសំណង់ ថ្លៃអភិវឌ្ឍន៍ និងភាគរយនៃការចំណាយសរុបមានន័យដូចម្តេច?
[Roberta Cameron]: តើវាមានន័យយ៉ាងណា? នេះបង្ហាញថាការរួមចំណែកជាភាគរយរបស់ CPA ចំពោះការចំណាយមុនការអភិវឌ្ឍន៍ គួរតែស្មើនឹង ឬតិចជាងនៃអង្គភាពថ្មី។ ដូច្នេះរូបមន្តដែលខ្ញុំមាននៅលើអេក្រង់មុននេះបញ្ជាក់ពីចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានស្នើសុំ ក្រោមកម្រិតកំណត់ត្រូវបានកំណត់ដោយសមាមាត្រនៃឯកតាថ្មីទៅនឹងឯកតាសរុប។
[Doug Carr]: យល់ព្រម មិនអីទេ ខ្ញុំដាក់វានៅក្នុងសៀវភៅបញ្ជី។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំពិតជាបានដឹងថាអ្វីដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឲ្យបានច្បាស់គឺថាយើងបានស្នើសុំតែ 800,000 ប៉ុណ្ណោះ។ ជាការប្រសើរណាស់, ដោយសារតែយើងនិយាយអំពី 750,000 ពីមុនប៉ុន្តែយើងស្នើ 800,000 ។ ដូច្នេះសូមរក្សាលក្ខខណ្ឌទីបី ខ្ញុំនឹងដាក់វានៅលើអេក្រង់ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកវា ហើយយើងអាចសរសេរភាសាសម្រាប់វាជាមួយគ្នា។ ពេលខ្ញុំបិទខ្លួនឯងដោយចៃដន្យ អ្នកកំចាត់ខ្ញុំភ្លាមៗ។ វាមិនបង្ហាញផ្ទាំងត្រឹមត្រូវដល់ខ្ញុំទេ។ អូ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំចែករំលែក។ វាមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំចែករំលែកឯកសារ ផ្ទាំងកម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិតនៅខាងក្រៅអ៊ីនធឺណិតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកដទៃអាចឮឬអត់ទេ។ តើអ្នកចង់ចែករំលែកអ្វី? ឯកសារ Word ។
[Joan Cyr]: ជាការប្រសើរណាស់, គ្រាន់តែផ្ញើអ៊ីមែលរបស់អ្នកមួយ។
[Doug Carr]: យើងអាចយកវាមកលើខ្លួនយើង។
[Roberta Cameron]: តាមពិតខ្ញុំមិនមានឯកសារទេ។ ខ្ញុំមានបំណងចាប់ផ្ដើមម្ដងទៀតតាំងពីដើម។
[Joan Cyr]: អូ យើងគួរតែទិញមួយដែលយើងមានពីមុនមក។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំគ្រាន់តែ, អ៊ុំ, ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សរសេរភាសានៅក្នុងស្ថានភាពនេះ។ អក្សរមុនអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីសរសេរសំបុត្រនេះ។
[Danielle Evans]: ហេតុអ្វីមិនដាក់វានៅក្នុង Google Doc?
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំអាចធ្វើវាបាន។ មិនអីទេ ខ្ញុំចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីស្វែងយល់ពីរបៀបបើក Google Docs ។
[Joan Cyr]: បើចាំបាច់អ្នកអាចបើកឯកសារ Word ។
[Roberta Cameron]: ជាការពិតណាស់ បាទ អ្នកអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នក ហើយយើងនឹងថែរក្សាអេក្រង់របស់អ្នក។ តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្នកណា? តើអ្នកកំពុងនិយាយជាមួយ June Kay ទេ? បន្ទាប់មកការឧបត្ថម្ភធនគឺល្អ។ ប្រាក់កម្ចីត្រូវបានលើកលែង។ នេះនឹងជាការឧបត្ថម្ភធន។ បន្ទាប់ពីការចេញលិខិតអនុញ្ញាតអភិវឌ្ឍន៍? ខ្ញុំដឹងថានោះជាអ្វីដែលយើងមានន័យជាភាសាអង់គ្លេស ប៉ុន្តែតើយើងចង់សរសេរវាបែបនោះទេ? ខ្ញុំគិតថាអាចមានភាសាល្អជាង។
[Danielle Evans]: ទាមទារការអនុម័តផែនការ o.
[Roberta Cameron]: ចេញតាមសំណើសុំការអនុម័តផែនការ។
[Danielle Evans]: ឬបង្កើតអង្គភាពថ្មីចំនួន 54 តាមរយៈតំបន់សង្គ្រោះ។
[Joan Cyr]: ជាថ្មីម្តងទៀត ផ្នែកចុងក្រោយនៃការអនុម័តផែនការ?
[Danielle Evans]: ត្រឹមត្រូវ។ 54 យូនីតថ្មីត្រូវបានសាងសង់។ ខ្ញុំចង់និយាយឱ្យច្បាស់ យើងកំពុងនិយាយ ខ្ញុំភ្លេចលេខ លើកលែងតែលេខ X នៃគ្រឿងជំនួសសម្រាប់ដំណាក់កាលដំបូង។ ព្រោះឥឡូវនេះយើងមិនដឹងផ្លូវច្បាស់លាស់ដែលភាគថាសនឹងដើរតាម។ ខ្ញុំដឹងរឿងនេះពីតួនាទីផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំជាអ្នករៀបចំផែនការ ហើយមានរឿងជាច្រើនដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានអំពីវា។ មានខ្សែកោងនៅក្នុងការកំណត់តំបន់ ការកំណត់តំបន់ថ្មីមានការផ្តល់ថ្មីដែលមិនមានពីមុនមក នោះគឺថាមិនមានរចនាសម្ព័ន្ធច្រើនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅលើឡូត៍តែមួយកន្លែងណាក្រៅពីការប្រើប្រាស់ចម្រុះនោះទេ។ តំបន់, ចំណតរថយន្ត។ ខ្ញុំបានធ្វើវាពីមុន ប៉ុន្តែវាត្រូវបានលុបចេញ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ នេះអាចជាបញ្ហាមិនអនុលោមតាមច្បាប់។ ខ្ញុំយល់ច្រលំ ប៉ុន្តែមានវិធីបី ឬបួនផ្សេងគ្នាដែលយើងអាចបន្ត។ វាអាចជាការកំណត់តំបន់ ការធ្វើផែនការ ឬគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថាមិនមានវិធីត្រឹមត្រូវទេ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះយើងត្រូវនិយាយរឿងមួយទៀតថា បើចំនួនយូនីតថ្មីមានតិចជាង ៥៤ តើការឧបត្ថម្ភធននឹងត្រូវបែងចែកតាមសមាមាត្រខាងលើឬទេ?
[Joan Cyr]: តើវាជាអ្វី? សាងសង់ ឬគ្រោង?
[Roberta Cameron]: អនុញ្ញាត។
[Joan Cyr]: អនុញ្ញាត។ សូមអរគុណ
[Roberta Cameron]: តើប្រយោគនេះច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់ទេ? ដូច្នេះនេះគឺជាលក្ខខណ្ឌទីពីរ។ លក្ខខណ្ឌទីមួយនិយាយថាវាត្រូវតែនៅខាងក្នុង ដែនកំណត់ដែលយើងបានពិពណ៌នាខាងលើ។
[Ciccariello]: លឿនណាស់ គ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាអ្នកនឹងបំប្លែងភ្លាមៗនៅពេលដែលអ្នកទទួលបានការអនុញ្ញាត ឬយល់ព្រមលើគម្រោងរបស់អ្នក?
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: ស្នើសុំការអនុម័តផែនការ។ XXX នឹងមាន 144 គ្រឿងជំនួសវិញ។
[Roberta Cameron]: មែនហើយ អាម៉ាន់ដាទើបតែបង្រៀនយើងភាសាដំបូងរបស់យើង។
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ពីអ្វីដែលយើងមានបំណងធ្វើ និងអនុវត្តផែនការទាំងមូល រួមទាំងដំណាក់កាលទី 1 និងដំណាក់កាលទី 2 ដូច្នេះយើងពិតជាកំពុងសម្លឹងមើលការស្នើរសុំថ្មីចំនួន 94 នៅលើគេហទំព័រ។ ដូច្នេះនេះអាចជាផ្នែកមួយនៃជំនួយ តើអ្នកដឹងទេថាវាអាចប្រើបានជាមួយគ្រឿងគ្រួសារថ្មី? តើនេះជាផ្នែកនៃអាជ្ញាប័ណ្ណទេ?
[Roberta Cameron]: កាន់តែប្រសើរ។ ដូច្នេះ 54 គឺជាដែនកំណត់អប្បបរមា។
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: ត្រូវហើយ ព្រោះនោះជា ២៧, ២៧, ២៧ ភាគរយ។ ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម ខ្ញុំគិតថាលក្ខខណ្ឌទាំងនេះល្អណាស់។
[Roberta Cameron]: តើមានមតិយោបល់ ឬការកែតម្រូវផ្សេងទៀតទេ? បន្ទាប់មកយើងអាចធ្វើចលនាដើម្បីអនុម័តលក្ខខណ្ឌ។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំនឹងណែនាំការយល់ព្រមលើលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ។
[Roberta Cameron]: Tôi sẽ hạnh phúc với điều đó. Tôi sẽ kiểm tra nếu cô muốn trả tiền, Joan ។ PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita Montoya PB, Montoya D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB ។ PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya ។ Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB PB, Lupita D. Montoya PB, Lupita D. Montoya PB
[Ciccariello]: សូមអរគុណ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ អរគុណច្រើន។ អរគុណច្រើន។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើវាទៅអ្នក។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើអ៊ីមែលទៅអ្នកនៅព្រឹកស្អែក អូខេ Roberta?
[Danielle Evans]: វី។
[Ciccariello]: អ្នកអាចផ្ញើបទបង្ហាញរបស់អ្នកទៅមនុស្សគ្រប់គ្នា។
[Danielle Evans]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំក៏ចង់ចាប់ផ្តើមផ្សព្វផ្សាយមូលនិធិសន្សំលំនៅឋានដែរ។
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: ត្រឹមត្រូវ។ យើងនឹងទាក់ទងអ្នកអំពីរឿងនេះ។
[Danielle Evans]: ជាការប្រសើរណាស់, សូមយើងពិតជាផ្សព្វផ្សាយនិងគាំទ្រវា។ ដូច្នេះខ្ញុំមានទំនុកចិត្ត។
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: យើងនឹងឃើញ។
[Michael Ward]: ល្អឥតខ្ចោះ។
[8msxsKW1z_4_SPEAKER_26]: អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាម្តងទៀត។
[Michael Ward]: សូមអរគុណ បាទ អរគុណ។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំដាក់លក្ខខណ្ឌទាំងអស់នៅក្នុងការសន្ទនា។ កត់ចំណាំ។
[Unidentified]: សូមអរគុណ តើគ្រប់គ្នាត្រូវបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកផ្សេងទេ?
[Roberta Cameron]: អញ្ចឹងទេ យើងមិនចាំបាច់បោះឆ្នោតឲ្យគ្នាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវនិយាយគ្នា។ បន្ទាប់មកវានឹងមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំដឹងថាយើងស្ថិតនៅក្នុងក្រុមមួយឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នាគឺពិតជាសំខាន់។ តើអ្នកទទួលផល ឬបេក្ខភាពណាដែលមិនអាចចូលរួមក្នុងជុំនេះ តើគណៈកម្មាធិការមានចេតនាអ្វី និងជំហានបន្ទាប់អ្វីខ្លះ។ ដូចដែលយើងបាននិយាយ យើងជឿថាគម្រោងទាំងអស់នេះគឺជាគម្រោងដែលក្រុមប្រឹក្សាចង់ផ្តល់មូលនិធិ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវរង់ចាំសម្រាប់ជុំបន្ទាប់នៃមូលនិធិមកដល់ ដូច្នេះ យើងត្រូវនិយាយអំពីការផ្តល់មូលនិធិបន្ទាប់ទៀត ធាតុបន្ទាប់ក្នុងរបៀបវារៈគឺត្រូវនិយាយអំពីការពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ការពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំរបស់យើងមានរយៈពេលជាច្រើនខែ។ យើងប្រមូលមតិសាធារណៈតាមរយៈការស្ទង់មតិ។ យើងធ្វើសវនាការជាសាធារណៈប្រចាំឆ្នាំ តាមតម្រូវការដោយច្បាប់ ដើម្បីគាំទ្រដល់ការផ្តល់ជំនួយប្រចាំឆ្នាំ ឬការត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំរបស់យើង និងកំណត់អាទិភាព និងដំណើរការរបស់យើងសម្រាប់ជុំបន្ទាប់នៃការផ្តល់ជំនួយ។ ដូច្នេះឆ្នាំនេះសូមពិចារណាពីទុក្ខលំបាករបស់ប្រជាពលរដ្ឋយើង វាសមហេតុផលសម្រាប់ពួកយើង។ ជាលទ្ធផល យើងតម្រូវឱ្យធ្វើសវនាការសាធារណៈប្រចាំឆ្នាំ ប៉ុន្តែមិនតម្រូវឱ្យធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផែនការប្រចាំឆ្នាំ ឬរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំនោះទេ។ យើងប្រើវាជាការអនុវត្តល្អបំផុតជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ជាលទ្ធផល យើងអាចកាត់បន្ថយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំរបស់យើងនៅឆ្នាំនេះ ដើម្បីផ្គូផ្គងកម្រិតបុគ្គលិកបច្ចុប្បន្ន។ ប៉ុន្តែយើងនៅតែត្រូវអនុម័តថវិកាដែលបង្ហាញពីការសមស្របប្រចាំឆ្នាំរបស់យើង និងការកំណត់អប្បបរមាសម្រាប់តំបន់កម្មវិធីនីមួយៗ។ យើងមានកាតព្វកិច្ចធ្វើសវនាការសាធារណៈ ហើយនេះជាសវនាការដ៏ល្អមួយ។ ខ្ញុំគិតថាជាទូទៅវាជាការអនុវត្តល្អ ឬយើងគិតថាវាជាការអនុវត្តល្អក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជារៀងរាល់ឆ្នាំនូវអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ និងផែនការរបស់យើងសម្រាប់ឆ្នាំក្រោយ។ រន្ធគូថ ខ្ញុំគិតថាការកំណត់ពេលវេលាក៏ជាការអនុវត្តដ៏សំខាន់ផងដែរ។ យើង។ ដំណើរការដាក់ពាក្យប្រចាំឆ្នាំ។ យ៉ាងហោចណាស់ យើងប្រហែលជាចង់ចាប់ផ្តើមដោយការពិភាក្សាអំពីដំណើរការចុះឈ្មោះប្រចាំឆ្នាំនៅឆ្នាំក្រោយ។ តើវាខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានពីអ្វីដែលយើងបានធ្វើកាលពីអតីតកាលទេ? ប្រសិនបើយើងផ្លាស់ប្តូរដំណើរការនេះ តើយើងនឹងផ្តល់ការណែនាំអ្វីខ្លះដល់បេក្ខជនសម្រាប់ជុំបន្ទាប់នៃការផ្តល់មូលនិធិ? ភាពខុសគ្នានៅឆ្នាំនេះគឺយើងប្តេជ្ញា $500,000 ឬ $400,000 ដើម្បីបញ្ចប់សាលា McGlinton ។ ដូចម្ដេចយើងបានប្តេជ្ញា $800,000 ដើម្បីបញ្ចប់កម្មវិធីជំនួយឥតសំណងរបស់តុលាការ Wackling ។ យើងមាន ប្រសិនបើថវិកាមាន យើងសង្ឃឹមថានឹងផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងដែលមានតម្លៃរាប់សែនដុល្លារ។ ដូច្នេះ យើងអាចធ្វើជុំផ្តល់មូលនិធិនៅរដូវក្តៅ ហើយនិយាយថា នៅពេលដែលឆ្នាំសារពើពន្ធថ្មីចាប់ផ្តើម មនុស្សនឹងត្រលប់មកវិញ។ បន្ទាប់មកមានមួយទៀត អ្នកដឹងទេថាការដាក់ពាក្យចេញពីវដ្ត ពីព្រោះយើងកំណត់ខែកក្កដាថាជាការចាប់ផ្តើមរបស់វា។ ត្រឹមត្រូវ។ ឬដំបូងយើងអាចថ្វាយបង្គំអ្នកទាំងពីរនោះ គឺ McGlynn និង Walklin ហើយបន្ទាប់មកអញ្ជើញអ្នកដទៃមកវិញនៅពេលក្រោយក្នុងឆ្នាំនេះ។ ដូចឆ្នាំដំបូងដែរ យើងមានការផ្តល់មូលនិធិពីរជុំ។ ដូច្នេះយើងអាចធ្វើជុំពាក់កណ្តាលឆ្នាំ ឬគ្រាន់តែជាជុំបន្ត ឬអ្នកដឹងទេថា យើងអាចទាក់ទងវាតាមវិធីមួយចំនួន។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកប្រសិនបើអ្នកមានគំនិតណាមួយអំពីរបៀបបន្ត។
[Joan Cyr]: ហាក់ដូចជាអ្នកមានអ្វីត្រូវនិយាយ Doug ។
[Doug Carr]: មិនមែនទេ។
[Joan Cyr]: បន្ត ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនៃការចាប់ផ្តើមវដ្តថ្មីមួយនៅក្នុងខែកក្កដា។ សម្រាប់ហេតុផលដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់ខាងលើ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងដឹងថាមូលនិធិរបស់យើងនឹងត្រូវកាត់បន្ថយ តើយើងធ្វើពាណិជ្ជកម្មប៉ុន្មានដង ឬចូលទៅក្នុងសហគមន៍ ហើយព្យាយាមទទួលយកមតិកែលម្អ និងទទួលបានសំណើរលុបចេញ។ ខ្ញុំគិតថា ដោយសារបញ្ហាធនធាន វានឹងប្រសើរជាងប្រសិនបើឆ្នាំនេះ យើងត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវមូលដ្ឋាន ហើយធ្វើជុំមូលនិធិដោយចាប់ផ្តើមពី Ziliet ជាមួយនឹងដំណើរការដូចគ្នាដែលយើងមាន ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ធ្វើការងាររដ្ឋបាលថ្មីទេ។ ខ្ញុំនិយាយថាសម្រាក។ ប៉ុន្តែសូមផ្សព្វផ្សាយអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ, មិនអីទេ? យើងគួរតែនិយាយអំពីគម្រោងដែលយើងផ្តល់មូលនិធិ ឬស្នើរសុំមូលនិធិ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Doug Carr]: តើយើងដឹងថាតើយើងអាចរំពឹងទទួលបានប៉ុន្មានដុល្លារទេ? ជាក់ស្តែង វាកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ គូនេះមើលទៅឆេវឆាវណាស់។ យើងរកលុយបានច្រើនជាងអ្វីដែលខ្ញុំបានគិត។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវបានព្រមាន។ ប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន ខ្ញុំមិនទន្ទឹងរង់ចាំឆ្នាំនេះដូចកាលពីពីរឆ្នាំមុនទេ។
[Doug Carr]: រឺ?
[Roberta Cameron]: នាយកដ្ឋានពន្ធដារ។
[Doug Carr]: បក្សកុម្មុយនិស្តចិនមិនសូវមានចិត្តទូលាយទេនៅឆ្នាំនេះ។
[Joan Cyr]: មានមេទ័ពថ្មីនៅក្នុងក្រុង។
[Doug Carr]: ប្រាកដជាមាន។
[Danielle Evans]: ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ យើងទទួលបានពីរផ្នែកនៃការប្រកួតប្រជែង។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងអាចរំពឹងបានទេព្រោះមានរឿងដំបូងដូចជាថ្លៃចុះបញ្ជីផ្ទះ។ ប្រសិនបើប្រទេសមួយមានអតិរេក ប្រទេសនោះនឹងបោះឆ្នោតដើម្បីសម្រេចថាអ្នកណាទទួលបានអតិរេក។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ Stewart និងក្រុមចម្រុះកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីបំណែកនៃនំនេះ។ ប្រសិនបើពួកគេជោគជ័យ គាត់នឹងត្រឡប់មកវិញ។ ដូច្នេះវាអាស្រ័យទាំងអស់។ សំខាន់ រដ្ឋត្រូវតែសងប្រាក់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរដ្ឋរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ តើអ្នកចាំរឿងនោះទេ? បញ្ហានេះបានកើតឡើង។ អ្វីដែលខ្ញុំនិយាយគឺ រក្សាវាទុក។
[Unidentified]: យ៉ាងណាក៏ដោយ។
[Roberta Cameron]: ហេ! ខ្ញុំក៏មានការព្រួយបារម្ភអំពីភាពយុត្តិធម៌ដែរ ព្រោះប្រសិនបើយើងអញ្ជើញមនុស្សឱ្យចុះឈ្មោះនៅ Zilyet យើងត្រូវផ្ញើការជូនដំណឹងនេះភ្លាម។ តាមតម្រូវការ ប្រសិនបើថ្ងៃផុតកំណត់នៃការដាក់ពាក្យគឺខែកក្កដា ទម្រង់បែបបទកំណត់សិទ្ធិត្រូវដាក់ជូនក្នុងខែឧសភា។ ល្អណាស់ តើនេះជាអ្វី?
[Danielle Evans]: តើអ្នកបានរំលងជំហាននេះទេ?
[Roberta Cameron]: កំណត់សិទ្ធិ។
[Danielle Evans]: ដោយសារតែការងារត្រូវបានបន្ត ហើយពួកគេភាគច្រើនដឹងថាតើពួកគេមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ឬអត់ ដោយសារខ្ញុំបាននិយាយជាមួយពួកគេ បាទ ខ្ញុំមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលអំពី EDF ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាពួកគេកំពុងមកកាត់ និងបិទភ្ជាប់វាទៅក្នុងកម្មវិធី។ នៅពេលនោះ។
[Doug Carr]: ខ្ញុំពិតជាយល់ស្របនឹងរឿងនេះ ដានីយ៉ែល។ ខ្ញុំគិតថាដោយសារតែការងាររបស់គាត់ របៀបដែលគាត់ទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្ស វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាជំហាននេះអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យសាមញ្ញ និងលុបចោល។ ហើយវាសម្រាប់តែអ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង និងមនុស្សដែលមិនដឹងថាពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីនោះទេ។ នេះជាសកម្មភាពក្រុម។ វាមិនត្រូវការពិធីការដែលដំណើរការសម្រាប់កម្មវិធីនីមួយៗនៃ 10 ឬ 12 ទេ ព្រោះដូចខ្ញុំបាននិយាយ ភាគច្រើននៃពួកវា។ ពួកគេដឹងពីដំណើរការនេះរួចហើយ បើមិនដូច្នេះទេពួកគេនឹងដឹងពីរបៀបធ្វើវាឆាប់ៗនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនេះដោយសារតែវាជាការខិតខំតិចសម្រាប់អ្នក។ វាទាំងមូល ដូចជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានធ្វើពីរដង អ្នកដឹងទេថាមានរបារមួយ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកចូលទៅក្នុងរបារ ហើយបាញ់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើ និងដកសម្ពាធចេញពីអ្នកស្នងតំណែង អ្នកណាក៏ដោយ ដើម្បីព្យាយាមធ្វើវា ហើយធ្វើវាឱ្យកើតឡើងនៅក្នុងកម្មវិធី ដូចជាជំនួយភាគច្រើន។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមការងារមួយចំនួននៅ Somerville ដោយបន្ថែមជំហានទីបីទៅក្នុងដំណើរការដាក់ពាក្យ។ Somerville ចូលចិត្តភាពស្មុគស្មាញ ប៉ុន្តែជំហានទីបីដែលខ្ញុំបានបន្ថែមតម្រូវឱ្យមានការជូនដំណឹងជាមុនជាច្រើនខែ មុនពេលអ្វីៗផ្សេងទៀតអាចធ្វើបាន។ បេក្ខជននៅក្រៅក្រុងត្រូវតែដាក់ទម្រង់បែបបទដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទាក់ទងមកខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំអាចធ្វើបាន ខ្ញុំទំនាក់ទំនង ពិភាក្សាជាមួយពួកគេ និងយល់ពីរបៀបដែលខ្ញុំត្រូវការដើម្បីគាំទ្រពួកគេមុនថ្ងៃផុតកំណត់នៃការដាក់ពាក្យ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំគិតអំពីវា ខ្ញុំចង់រក្សាទម្រង់បែបបទ ហើយរំលងជំហាននៃការទទួលបានសិទ្ធិ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សយកជំហាននៃការនិយាយជាមួយខ្ញុំ។ បន្ទាប់មកជំនួសទម្រង់កំណត់សិទ្ធិទទួលបានដោយទម្រង់ទំនាក់ទំនងខ្ញុំ។
[Doug Carr]: ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិននិយាយជាមួយខ្ញុំ ហើយគ្រាន់តែហៅខ្ញុំ នោះជាកត្តាចុងក្រោយ... ហេតុអ្វីបានជាមានទម្រង់នៃការហៅខ្ញុំ?
[Roberta Cameron]: ដោយសារតែនេះគឺជា Somerville ហើយយើងត្រូវការ ... ខ្ញុំត្រូវការឯកសារគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំត្រូវអាចផ្ញើអ៊ីមែលទៅមនុស្ស ហើយសួរថា តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ? នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានទម្រង់នៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថា ការកំណត់សិទ្ធិទទួលបាននាពេលបច្ចុប្បន្នគឺពិតជាល្អណាស់ អ្វីដែលកើតឡើងជាញឹកញាប់គឺនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃដែលយើងគិតអំពីលក្ខខណ្ឌដែលបានស្នើឡើង យើងសួរថា តើអ្វីគ្រប់យ៉ាងក្នុងវិសាលភាពរបស់វាពិតជាមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ឬទេ? អ្នកដឹងទេ យើងអាចឆ្លងកាត់ធាតុបន្ទាត់នៅនាទីចុងក្រោយ។ ដូច្នេះជំហាននៃការវាយតម្លៃគុណវុឌ្ឍិវិជ្ជាជីវៈគឺមិនចាំបាច់មានអត្ថន័យទេ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះយើងកំពុងនិយាយ។ ប្រសិនបើយើងផ្លាស់ប្តូរដំណើរការចុះឈ្មោះរបស់យើង សូមធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឯកសារចុះឈ្មោះរបស់យើង។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខែនេះជាពេលវេលាដ៏លំបាកក្នុងការធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនេះ ព្រោះខែក្រោយអាចនឹងងាយស្រួលជាង។ យើងសង្ឃឹមថានឹងមានសមាជិកក្រុមថ្មីក្នុងរយៈពេលមួយខែ ឬពីរខែនៅពេលនេះ។ យើងនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ នេះមានន័យថា យើងអាចស្នើឱ្យនរណាម្នាក់ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឯកសារពាក្យសុំរបស់អ្នកក្នុងខែមេសា ឬឧសភា។
[Danielle Evans]: ដូច្នេះយើងធ្វើលំហាត់ប្រាណ៣៥ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍ជំនួសឱ្យ១៤ម៉ោង។ ត្រឹមត្រូវ។
[Doug Carr]: នេះបង្ហាញថាការដាក់ពាក្យ និងដំណើរការពិនិត្យនឹងមានរយៈពេលយូររហូតដល់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ខ្ញុំទាយមែនទេ? ការដួលរលំដំបូងគឺគ្រាន់តែជាការដួលរលំ។
[Roberta Cameron]: បាទ, បន្ទាប់មកអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ បាទ យើងអាចធ្វើបាន យើងអាចធ្វើបាន។ តម្រូវឱ្យមានឯកសារពេញលេញសម្រាប់បេក្ខជនពីរនាក់ដែលត្រូវសម្រេចចិត្តឆាប់ៗ។ ចុះបើយើងបាត់បង់ Steve អ្នកដឹងទេ Steve? តើអ្នកអាចទុកពេលប្រាំនាទីទៀតដើម្បីបោះឆ្នោតបានទេ?
[SPEAKER_03]: បាទ ខ្ញុំទើបតែបោះឆ្នោត។ ការស្ទង់មតិគឺ៖ តើអ្នកគិតថានឹងមានថ្នាក់នៅថ្ងៃស្អែកទេ? តើខ្ញុំអាចបោះឆ្នោតបានទេ? បាទ កូនខ្ញុំនិយាយ៖ តើយើងទៅសាលាទេ?
[Danielle Evans]: ខ្ញុំបាននិយាយថា ត្រូវហើយ។
[SPEAKER_03]: បាទ ខ្ញុំគិតថា ផ្លូវនៅខាងក្រៅផ្ទះខ្ញុំមើលទៅសើម។ ដូច្នេះ បាទ ពិតណាស់។ ដរាបណាមានការបញ្ចប់ច្បាស់លាស់ វាមិនអីទេ។
[Roberta Cameron]: បាទ ប្រាំនាទី ហើយបន្ទាប់មក ខ្ញុំគិតថា យើងអាចបន្តការសន្ទនា ទោះបីជាគ្មានកូរ៉ុមក៏ដោយ ប៉ុន្តែយើងត្រូវការកូរ៉ុមដើម្បីបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតបានឆ្លងផុតកំណត់ហេតុ ហើយយើងមានកិច្ចប្រជុំបីទៀតត្រូវឆ្លងកាត់។ ទីមួយគឺថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា។ តើកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី៣០ ខែវិច្ឆិកា ត្រូវបានគេលើកយកមកពិភាក្សាទេ? ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់អានពួកគេទេ។
[SPEAKER_03]: ខ្ញុំក៏មិនជឿដែរ។
[Roberta Cameron]: យើងអាចអនុម័តអ្នកជានិច្ច។ យើងត្រូវអនុម័តកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា ពីព្រោះយើងកំពុងប្រឈមនឹងកាលបរិច្ឆេទកំណត់ក្នុងការអនុម័តកំណត់ហេតុទាំងនេះ។
[Danielle Evans]: នៅក្រោមច្បាប់នៃកិច្ចប្រជុំបើកចំហ ការបោះឆ្នោតគឺសំខាន់របស់ខ្ញុំ។ វាជាមូលដ្ឋានបោះឆ្នោត។ មនុស្សដែលមិននៅទីនោះ នៅក្នុងការប្រជុំ យើងអាចបោះឆ្នោតបាន ហើយយើងមានពួកគេ ដោយសារអ្នកមានពួកគេ។
[Joan Cyr]: តើពួកគេនៅឯណា? តើពួកគេនៅលើ Google Drive ទេ?
[Danielle Evans]: ពួកគេត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងកញ្ចប់សន្និសីទ។ នៅក្នុងកញ្ចប់សន្និសីទ?
[Joan Cyr]: អូ សំបកកង់។
[Danielle Evans]: មិនអីទេ
[Doug Carr]: នៅទីនេះ។
[Danielle Evans]: ខ្ញុំមានឯកសារ PDF មួយចំនួននៅទីនោះ ដែលខ្ញុំបានលុប និងជំនួសដោយឯកសារ Word ។ ដូច្នេះអ្នករាល់គ្នាត្រូវតែមានការណាត់ជួបដូចថ្ងៃនេះ។
[Joan Cyr]: យល់។ សុំទោស បាទ ខ្ញុំមានពួកគេ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមានពួកគេ។
[Losa Julie Genevieve]: ខ្ញុំក៏មានវាដែរ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះ តើនឹងមានចលនាណាមួយនឹងត្រូវអនុម័តនៅថ្ងៃទី៣០ ខែវិច្ឆិកា ដែរឬទេ? ស្នើអនុម័តកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី៣០ ខែវិច្ឆិកា។
[Losa Julie Genevieve]: ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Roberta Cameron]: យល់ព្រម Douglas?
[Losa Julie Genevieve]: បាទ។
[Roberta Cameron]: ចូអាណា? យើង។ ឡូថារ? យើង។ ស្ទីវ?
[SPEAKER_03]: វី។
[Roberta Cameron]: បាទ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំបានធ្វើវា។ បន្ទាប់មកវាត្រូវបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា។
[Joan Cyr]: ថ្ងៃទី 13 ខែធ្នូ។
[Roberta Cameron]: ថ្ងៃទី 13 ខែធ្នូ។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំមាននោះ។ ផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យអនុម័តកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី ១៣ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០២២។
[Michael Ward]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំនឹងហៅ។ Douglas?
[Doug Carr]: បាទ ធ្វើម្តងទៀត។
[Roberta Cameron]: ចូអាណា? យើង។ ឡូថារ? យើង។ ស្ទីវ?
[SPEAKER_03]: វី។
[Roberta Cameron]: បាទ ចេញពីក្បាលខ្ញុំ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Joan Cyr]: សំណើនេះនឹងត្រូវអនុម័តនៅថ្ងៃទី ១០ ខែមករា។ អូ វានិយាយថា ថ្ងៃទី 10 ខែមករា ឆ្នាំ 2022។ ខ្ញុំគិតថាឆ្នាំ 2023 ។ មិនត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ឆ្នាំ 2023 ថ្ងៃទី ២៣ ខែមិថុនា។
[Doug Carr]: ឈ្មោះឯកសារគឺ 23 ប៉ុន្តែឯកសារខ្លួនវានិយាយថា 2022 ។
[Danielle Evans]: ត្រឹមត្រូវ។ អ្វី? អូអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំមើល។
[Joan Cyr]: តើខ្ញុំបានធ្វើបែបនេះទេ? អូ ខ្ញុំពិតជាមិនអាចធ្វើបានទេ។
[Danielle Evans]: ជាការប្រសើរណាស់, ដូចគ្នាទៅសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។
[Joan Cyr]: ជាមួយនឹងកាលបរិច្ឆេទនៃទំព័រទីមួយបានផ្លាស់ប្តូរ ខ្ញុំផ្លាស់ទីទៅអនុម័តនាទីទី 10 ខែមករា ឆ្នាំ 2023។ ទីពីរ
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំជាមនុស្សទីពីរ។ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងលើកទូរស័ព្ទ។ Douglas?
[Unidentified]: វី។
[Roberta Cameron]: Juana?
[Unidentified]: វី។
[Roberta Cameron]: ឡាវ៉ា? ស៊ីម។ កូត ស្ទីវ?
[Unidentified]: វី។
[Roberta Cameron]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ហើយខ្ញុំ។ សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះយើងមានអាជីវកម្មនេះគ្របដណ្ដប់។ អរគុណ Steve សម្រាប់ការរង់ចាំប្រាំនាទីទៀត យើងអាចត្រលប់ទៅនិយាយបាន។ អ្នកគឺល្អបំផុត អ្នកដឹង ហើយយើងរីករាយដែលមានអ្នក Steve ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកត្រូវទៅ។
[SPEAKER_03]: យើងធ្វើវា។ រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ រាត្រីសួស្តី។ សូមអរគុណ
[Roberta Cameron]: ជួបគ្នាពេលក្រោយ Steve ។ រាត្រីសួស្តី សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចស្នាក់នៅបានតែប៉ុន្មាននាទីទៀតប៉ុណ្ណោះ។
[Losa Julie Genevieve]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងនៅទីនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Roberta Cameron]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ដូច្នេះយើងត្រូវបន្តទៅមុខទៀត។ ឱ្យខ្ញុំរាំបន្តិច។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាយើងនឹងត្រូវរង់ចាំមួយភ្លែត នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ យើងនឹងនិយាយអំពីរឿងនេះ ថាតើវដ្តនៃការដាក់ពាក្យនឹងទៅជាយ៉ាងណា។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ មិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រកាសអំពីវដ្តនៃការដាក់ពាក្យនៅក្នុងខែកក្កដានោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងប្រហែលជាត្រូវស្វែងរកនរណាម្នាក់នៅខែកក្កដា ហើយបន្ទាប់មកកំណត់កាលបរិច្ឆេទរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ដើម្បីទទួលបានគម្រោងដែលនៅសេសសល់មកវិញ ហើយបើកសម្រាប់អ្នកដទៃ។ ប៉ុន្តែយើងក៏ត្រូវនិយាយអំពីសវនាការសាធារណៈផងដែរ។ ដូច្នេះហើយបានជាច្បាប់តម្រូវឱ្យយើងធ្វើសវនាការជាសាធារណៈ។ ពេលវេលាសមហេតុផលបំផុតគឺការប្រជុំរបស់យើងនៅខែមេសា។ នេះមានន័យថា យើងត្រូវតែផ្តល់ការជូនដំណឹងជាបន្ទាន់ ប្រសិនបើយើងមិនទាន់បានធ្វើដូច្នេះ។ Danielle តើនៅមានពេលដើម្បីប្រកាសពីកិច្ចប្រជុំខែមេសាទេ?
[Danielle Evans]: ព្រោះច្បាប់យើងនិយាយថាត្រូវពីរសប្ដាហ៍ជាប់គ្នាមែនទេ?
[Roberta Cameron]: បាទ ច្បាប់រដ្ឋពិតជានិយាយថា នេះត្រូវតែលុបចោល ប៉ុន្តែត្រូវតែប្រកាសក្នុងសប្តាហ៍ជាប់ៗគ្នា។
[Danielle Evans]: តើនេះជាទង្វើទេ?
[Roberta Cameron]: វី។
[Danielle Evans]: តើមានភាពខុសគ្នាទេ តើវាគួរតែពីរសប្ដាហ៍មុនការប្រជុំ ឬពីរសប្ដាហ៍ជាប់គ្នា?
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំគិតថាវាជាពីរសប្តាហ៍មុនការប្រជុំពីរសប្តាហ៍ជាប់គ្នា។
[Danielle Evans]: ជាការប្រសើរណាស់ ដោយសារតែអ្វីៗដូចជាការធ្វើផែនការ និងការកំណត់តំបន់។ ការជូនដំណឹងដំបូងត្រូវតែផ្តល់ឱ្យយ៉ាងហោចណាស់ពីរសប្តាហ៍មុនពេលសវនាការ។ ការព្រមានលើកទីពីរត្រូវបានគេរំពឹងទុកនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ ដូច្នេះពេលខ្លះមិនមានការជូនដំណឹងសូម្បីតែមួយសប្តាហ៍មុន។ ដូច្នេះអ្នកមានការជូនដំណឹងពីរសប្តាហ៍ បន្ទាប់មកមួយសប្តាហ៍មិនមានអ្វីសោះ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកមានការប្រជុំដោយសារកាលបរិច្ឆេទចេញផ្សាយ។ ឥឡូវនេះយើងមានខ្សែក្រវាត់ព្រះអាទិត្យ តើអត្ថបទរបស់យើងនឹងបោះពុម្ពនៅពេលណា?
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំគិតថាវានៅតែថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ នោះហើយជាវា កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងគឺនៅម៉ោង 11 ។
[Danielle Evans]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ / ចាសប្រសិនបើវានៅក្នុងក្រដាស។ ថ្ងៃទី 6 ខែមេសាបន្ទាប់មកថ្ងៃទី 30 ខែមីនា។ ហើយកាលបរិច្ឆេទគឺនៅថ្ងៃសុក្រសប្តាហ៍មុន ដូច្នេះត្រូវចេញនៅថ្ងៃទី ២៤។ បាទ។
[Roberta Cameron]: ទាំងអស់គឺល្អ។ បន្ទាប់មក យើងនឹងមានពេលវេលាដើម្បីផ្សព្វផ្សាយរឿងនេះនៅក្នុងកាសែត ដូច្នេះយើងអាចប្រកាសសវនាការជាសាធារណៈនៅខែមេសា។ ដូច្នេះសំណួរគឺ៖ តើយើងចង់ដូចឆ្នាំមុនទេ? នេះប្រើទម្រង់នៃការអញ្ជើញក្រុមមនុស្សចម្រុះមកថ្លែងទីបន្ទាល់ និងប្រាប់យើងពីអ្វីដែលពួកគេជឿថាជាតម្រូវការ និងអាទិភាពរបស់ពួកគេ។ តើយើងចង់ធ្វើវាម្តងទៀតនៅឆ្នាំនេះ ឬតើយើងគ្រាន់តែចង់ធ្វើអ្វីដែលយើងបានធ្វើកាលពីអតីតកាល ដែលមានវត្តមាន CPA ខ្លីៗ បន្ទាប់មកសុំការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ ហើយបន្ទាប់មកបញ្ចប់សវនាការ។ ខ្ញុំនិយាយថាដើរតិច។ ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើសវនាការសាធារណៈសាមញ្ញ។ យើងនឹងស្វែងរកមតិសាធារណៈ។ ដូច្នេះយើងអាចនិយាយអំពីអ្វីដែលយើងគិតថាជាតម្រូវការ និងគោលដៅ អ៊ុំ អាទិភាព។ ជាការពិត លើកក្រោយ យើងក៏ត្រូវនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរធំជាងនេះទៅទៀតចំពោះរឿងនៅក្នុងរបៀបវារៈខែមេសា ហើយបន្ទាប់មករបៀបវារៈខែឧសភាអាចផ្តោតលើថវិកា និងអ្វីដែលមានជាក់ស្តែង ហើយយកថវិកាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយនៅចំណុចនោះក្នុងខែឧសភា យើងប្រហែលជាមានបុគ្គលិកដែលអាចដាក់របាយការណ៍ខ្លីៗ។ របាយការណ៍នឹងត្រូវដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ប៉ុន្តែមុននេះយើងត្រូវមើលថាតើអាចធ្វើអ្វីបាន។ សូមអរគុណ Lothar ។ យើងមិនមានបុគ្គលិកគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបន្តការប្រជុំនៅពេលនេះទេ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវធ្វើនៅពេលនេះ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Joan Cyr]: អនុញ្ញាតឱ្យ Danielle និង Amanda បោះឆ្នោតឱ្យយើង។
[Doug Carr]: បើដល់កូរ៉ុម តើការប្រជុំនឹងចប់រហូតឬ? តើនេះជាករណីទេ?
[Danielle Evans]: អ្នកមិនអាចចាកចេញបានទេ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះអ្វីៗគឺល្អ។ បាទអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ រាត្រីសួស្តី
[Joan Cyr]: រឿងដដែលនេះកើតឡើងចំពោះអ្នក។ ការយកចិត្តទុកដាក់
[Roberta Cameron]: លាហើយ