[Bears]: اللجنة الجامعة لمجلس المدينة، 20 مارس 2024. من فضلك اتصل باللفة.
[Scarpelli]: المستشار تسنغ.
[Bears]: حاضر. 7 حاضرين، لا أحد غائب. الاجتماع يسمى لأجل. سيكون هناك اجتماع للجنة الجامعة لمجلس مدينة ميدفورد في 20 مارس 2024 الساعة 6 مساءً. في قاعة مجلس المدينة، الطابق الثاني، Medford City Hall، 85 George P. Hassett Drive، Medford، MA عبر Zoom. لتقديم تعليقات مكتوبة، يرجى إرسال بريد إلكتروني إلى ahertobeast على medford-ma.gov. بنود العمل والمناقشة 20-020 التي قدمها المستشار السابق نايت بشأن قانون شاحنة الطعام. لقد تم حل الاقتراح بأن يمضي مجلس مدينة مترو قدمًا في قانون شاحنات الطعام، وقد عقدنا عدة اجتماعات. كان آخر اجتماع لنا في نوفمبر من عام 2023، حيث طلبنا إعادة صياغة مرسوم شاحنات الطعام حتى هذه اللحظة، حيث يطلب مجلس المدينة إنشاء مجلس الصحة باعتباره المجلس الذي سيوفر تراخيص شاحنات الطعام لأحداث اليوم الواحد والمناسبات الخاصة حتى لا يضطروا إلى المثول أمام مجلس المدينة والاجتماع وفقًا لجدول مجلس المدينة ومجلس الصحة أو إدارة الصحة. إذن لدينا مسودة وسأذهب إلى نائب الرئيس كولينز ومن ثم نائب الرئيس كولينز، يمكنك إرشادنا على طول الطريق.
[Collins]: شكرا لك، الرئيس بيرز. لذا فقط للتلخيص، آخر مرة تحدثنا فيها عن هذا المشروع كانت في نوفمبر من العام الماضي في الفصل الدراسي السابق. ولا أتذكر التواريخ التي التقينا فيها سابقًا في عام 2023، لكنني أعلم أنه كان لدينا العديد من اللجان الجامعة بشأن هذا الموضوع من قبل. عموما، أعتقد ذلك في المجلس، على الأقل آخر مرة تمت فيها مناقشة ذلك في الدورة السابقة. وكان الإجماع في المجلس واضحاً جداً. القصد هنا هو تبسيط العملية التي يمكن من خلالها لبائعي شاحنات الطعام الحصول على هذا الترخيص في يوم من الأيام حتى لا يضطروا إلى المثول أمام مجلس المدينة. أعتقد أنه في الماضي، خاصة بالنسبة لأحداث المدينة، كانت الأشياء من هذا النوع مجرد مشكلة جدولة لوجستية للبائعين في الاصطفاف متى يجب أن يتم انعقاد مجلس المدينة للحصول على تصريحهم في الوقت المناسب قبل وقوع الحدث فعليًا. وأعتقد أنه على عكس بعض الأنواع الأخرى من تراخيص البائعين، أعتقد أنه ربما تكون هناك حاجة أقل وضوحًا لبائع أغذية أو بائع شاحنات أغذية ليقف ويعرض ويتحدث عن أعماله ويتحدث عن سبب رغبته في الحصول على شاحنة الغذاء. في حدث ليوم واحد بنفس الطريقة التي يعد بها مهمًا للأشخاص الذين يسعون، على سبيل المثال، للحصول على ترخيص مزارعين عاديين لأول مرة للمثول أمام مجلس المدينة والتحدث عن الأعمال التجارية التي يقترحون فتحها في المدينة. بالنظر إلى ذلك، فقط للتلخيص، فإن الهدف من هذا المرسوم هو اتخاذ ما يعتبر الآن عملية غير مريحة ومرهقة إلى حد ما لنطاق محدود إلى حد ما، وإنشاء متجر كشاحنة طعام ليوم واحد، وجعل ذلك أكثر بساطة. لذلك كانت أهدافنا التي خرجت بها اللجنة السابقة الجامعة هي أخذ مسودة القانون وتبسيطه للتأكد من أنه يتماشى مع أحدث لوائح مجلس الصحة الحالية بطريقة تمكن بائعي شاحنات الطعام المحتملين من الذهاب إلى مجلس الصحة، تأكد من أنهم استوفوا إرشادات معينة، وحصلوا على هذا الترخيص، ثم انطلقوا ليصبحوا بائعي شاحنات الطعام ليوم واحد، ربما في نافذة منبثقة، أو لحدث ليوم واحد، وليكن ذلك، وليس من الضروري إشراك مجلس المدينة. لذا فقد طلبنا تعليقات من عدد من رؤساء الأقسام، وقد تابع بعضهم الأمر ليقدم، على ما أعتقد، تعليقات محدودة إلى حد ما. لا أعتقد أن المديرة أوكونور قدمت الكثير من التعليقات في هذه المرحلة، على الرغم من أننا كنا على اتصال معها بشأن هذا المشروع. قسم التنمية الاقتصادية لدينا تم إرساله مع التعليق إلى قيادة المجلس، وهو نوع من الموافقة على أن تبسيط وتبسيط العملية أمر جيد للشركات بشكل عام، وأيضًا نوع من الإضافة إلى الجوقة التي سمعناها من غرفة التجارة وبعض الشركات الأخرى في ميدفورد قائلة، أعلم أن القلق الحقيقي الوحيد هنا هو احتمال المنافسة بين بائعي شاحنات الطعام المتنقلة والطوب وقذائف الهاون الحالية. وأعتقد أن هذا يعيدنا إلى النقطة التي قصد بها المجلس من هذا المرسوم هو إنشاء عملية أفضل لشاحنات الطعام ليوم واحد. لا أعتقد أن هذا مشروع يتعلق بإدخال المزيد من شاحنات الطعام على المدى الطويل إلى ميدفورد. لذلك أعتقد أن ما قد يكون مفيدًا لطردنا هو أنني أعلم أن المحامي شتاين من KP Law موجود هنا. المحامي ستاين، إذا كنت على استعداد لإطلاعنا على الوثائق الثلاث التي اقترحتها هنا. أعتقد أن لدينا مسودة تعديلات على قوانين مجلس المدينة، ولدينا مسودة لوائح مجلس الصحة، ثم لدينا أيضًا واحدة أخرى، معذرةً. لوائح مجلس المدينة لبائعي الأغذية المتنقلة. أعتقد بنفسي أن مجلس المدينة لا يصدر عادةً اللوائح، لذلك أنا مهتم حقًا بالحصول على نظرة عامة حول كيفية ارتباطها بالأهداف التي خرجنا بها من اجتماعنا الأخير، وخاصة حيث لوائح مجلس المدينة الخاصة ببائعي الأطعمة المتنقلة من المحتمل أن يتناسب ذلك، أو إذا كان هذا شيئًا يجب أن نحاول مواءمته داخل سياسات مجلس الصحة. شكرًا لك.
[Stein]: بالتأكيد، مساء الخير للجميع، روبن ستاين من KP Law. يسعدني أن أطلعك على المستندات. كما تعلمون، عندما يكون هناك أشخاص جدد في المجلس، وعلى وجه الخصوص، ربما أشخاص لم يكونوا موجودين أو يشاهدون آخر مرة تحدثنا فيها عن هذا، ولكن القدرة على الحصول على شاحنة طعام في أي مدينة أو بلدة تنطوي على عدة المخططات التنظيمية، واحدة منها القانون الصحي الذي ينظمه مجلس الصحة، ولكن الآخر هو ببساطة الحق أو القدرة على وضع شاحنة الطعام هذه في الطرق العامة، والتي يتحكم فيها مجلس المدينة، حسب ما أفهمه بموجب مراسيمك. إذن ما تحدثنا عنه في المرة الأخيرة التي كنت فيها هنا وناقشنا شاحنات الطعام هو أنه لتنظيم هذه الأمور، كما تعلمون، يجب أن يكون هناك تنظيم لمجلس الصحة يركز على تنظيم الصحة العامة والسلامة العامة ونوع التشغيل مكونات شاحنات الغذاء. بما يتوافق مع قانون الصحة بالولاية واللوائح الصادرة بموجب قانون الصحة بالولاية. لذا فإن أول الوثائق الثلاثة، لا أعرف الطريقة التي تمت طباعتها بها، ولكن بالطريقة التي أرسلناها بها، كانت أول الوثائق الثلاث عبارة عن لائحة مقترحة لمجلس الصحة. وهذا شيء سينظر فيه مجلس الصحة. هناك بعض مكونات العملية التي لا تزال بحاجة إلى إكمالها وملؤها. أتفهم أن مديرة الصحة ربما كانت كذلك، وربما لا تزال غير موجودة في الوقت الحالي، لذلك لا أعرف مقدار الفرصة التي أتيحت لها للنظر في هذا، ولكن أول المستندات الموجودة هنا كانت مجرد لائحة مجلس الصحة ، وهذا مجرد تنظيم لسلامة الأغذية، والقانون الصحي، والمكونات التشغيلية لشاحنات الغذاء. لا علاقة للأمر بما إذا كان مجلس المدينة، الذي يتحكم في استخدام الشوارع والطرق العامة، يريد السماح لشاحنة طعام بالتواجد في تلك الممتلكات أم لا. لذا فإن الوثيقة الثانية التي اقترحناها هي تعديل قوانين المدينة لتنظيف القسم 74 شطر اثنين والذي يتعامل حاليًا مع الأشخاص الذين يستخدمون الشوارع أو الطرق. قم بإجراء بعض التغييرات على ذلك بحيث لا يتحدث فقط عن شاحنات الفاكهة بل يتحدث في الواقع عن الاحتفاظ بالأكشاك وشاحنات الطعام وما إلى ذلك. بالطرق العامة دون إذن المجلس. لذا فإن المجلس في مراسيم المدينة هو الكيان الذي يتحكم أو يمنح الإذن باستخدام الطرق العامة. كما تعلمون، بالطريقة التي كتبنا بها هذا، يمكن للمجلس تعيين شخص آخر أو من داخل المدينة للقيام بهذا الاختيار، ولكن لن يكون الأمر كذلك بالضرورة. أعني، أعتقد أنه يمكنك تعيين مجلس الصحة، ولكن ليس من الطبيعي أن يكون مجلس الصحة هو الذي سيقرر في المقام الأول، ما إذا كان ينبغي السماح لشاحنة الطعام بالسير على طريق عام أو أي نوع من أنواع النقل الممتلكات الأخرى إذا كان هناك أي شيء يسيطر عليه المجلس. لذلك الثاني هي مجرد تغييرات محدودة للغاية نقترحها على القسم 74-2 لتنظيف تلك اللغة الحالية، ثم قسم جديد من القانون يتناول على وجه التحديد بائعي الأطعمة المتنقلة، ويحتوي على تعريفات، بالإضافة إلى بعض أحكام التنفيذ. ثم يأذن للمجلس بشكل أساسي باعتماد اللوائح حتى يتمكن المجلس من الحصول على مخطط تنظيمي لكيفية اتخاذه أو من ينوب عنه القرار بشأن ما إذا كان ينبغي منح ترخيص للعمل في الطريق العام أم لا. ومن هذا المنطلق، ربما يكون الأمر مشابهًا إلى حدٍ ما لمفهوم تناول الطعام في الهواء الطلق، والذي أعرف أن المدينة نظرت إليه سابقًا، حيث أن شاحنات الطعام لا تحتاج فقط إلى إذن مجلس الصحة لبيع الطعام بأمان، لكنهم يحتاجون إلى إذنك أو إذن حارس المدينة المناسب لوضع شاحنة الطعام الخاصة بهم في الممتلكات العامة. لذا فإن تغييرات المرسوم واللوائح الخاصة بمجلس المدينة موجهة إلى هذا المكون. ولهذا السبب هناك لائحة منفصلة، والتي قد تكون مختلفة عما يفعله المجلس عادة، لأن هذه واحدة من تلك الحالات النادرة التي يكون فيها المجلس هو صاحب القرار في حالة وجود شاحنة الطعام هذه. لذلك لدينا بسيطة جدا قسم من التعديلات المقترحة على المراسيم التي تحتوي على التعديل واللغة الجديدة له. إنه، كما تعلم، الآن فارغ لأننا لم نكن نعرف كيفية ترقيمه، ولكن هناك مقال جديد، قسم جديد يتعامل مع بائعي الأطعمة المتنقلة، كما تعلمون، يسمح لك بعملية إعطاء شاحنة طعام متنقلة فرصة الترخيص بالتواجد على الممتلكات العامة. ثم الجزء الأخير عبارة عن لوائح مقترحة يمكن أن يصدرها مجلس المدينة والتي من شأنها أن ترشد كيف سيتصرف شخص ما الحصول على ترخيص. ولذا كان هناك عدد من الأسئلة هنا، كما تعلمون، التي تحتاج إلى إجابة وبعض الفراغات والاعتبارات السياسية التي يجب وضعها. كما تعلمون، لا تحتاج بالضرورة إلى اعتماد اللوائح في نفس الاجتماع الذي تصوت فيه حتى لتعديل المرسوم، يمكن أن يكون شيئًا تنظر إليه وتدرسه وتفكر فيه لاحقًا وتفعله جميعًا مرة واحدة. لكن في الواقع، إنه نوع من مفهومين منفصلين. أحدهما يقع ضمن اختصاص مجلس الصحة باعتباره مجلسًا للصحة، والآخرون ضمن اختصاص مجلس المدينة باعتباره الوصي على النفايات العامة. ولهذا السبب قمنا بإعداده بالطريقة التي قمنا بإعداده بها. لا أعرف إذا كان لدى الناس أسئلة محددة بالنسبة لي. كانت الكثير من الأسئلة التي طرحتها تتعلق فقط بقرارات العملية والسياسة وكيف تريد، في الواقع والممارسة، المضي قدمًا في إنجاز هذه اللوائح.
[Bears]: نائب الرئيس كولينز.
[Collins]: شكرا لك، الرئيس بيرس. شكرًا لك، أيها المحامي ستاين، على هذه النظرة العامة. هذا مفيد جدًا. وأعتقد أنني إذا كنت أسمعك بشكل صحيح، فقط للتكرار، يبدو أن النقطتين الرئيسيتين اللتين خرجتا من تحليلك تلبيان الشروط التي تقع ضمن اختصاص مجلس الصحة للتعليق عليها، مثل الالتزام بـ الكود الصحي، والتأكد من أن كل ما تريد أن يحدث فيما يتعلق بالصرف الصحي وسلامة الأغذية داخل أي بائع يقدم الطعام يحدث. كما تعلمون، الأمور حقا على الجانب الصحي. وعلى الجانب الآخر، هذه القطعة التي تتقاطع أكثر مع سلطة مجلس المدينة هي استخدام الطرق العامة من قبل البائعين، في هذه الحالة، بائعي شاحنات الطعام. وأعتقد أن هذا هو المكان الذي، كما تعلمون، أريد أن أمنح زملائي أعضاء المجلس فرصة للتعليق على هذا الأمر، ولكن أعتقد أن هذا هو المكان الذي أشعر فيه بالفضول حقًا إذا كانت هناك طريقة لنا لتعيين هذا، فهذه مسألة , كما تعلمون، في أحد السيناريوهات، يمارس مجلس المدينة هذه السلطة للتوقيع على استخدام الطريق العام من قبل البائعين من خلال تقييم كل طلب لبائعي شاحنات الطعام يتم تقديمه والقول، نعم أو لا، هذا استخدام مناسب أو آمن للطريق العام الطريق العام، أو لا، لا نعتقد أنه في هذه الحالة، الطريق العام يجب أن يستخدمه بائع شاحنات الطعام هذا. وأعتقد بالنسبة لي أن أولويتي في هذا الاجتماع هي الحديث عما إذا كان هناك المزيد، الذي - التي. أعتقد أن القصد هنا هو إصدار تصاريح ليوم واحد، وهو أمر لا يجب أن يحدث في جداول أعمالنا العادية بعد الآن. وثانيًا، لأنني أكره أن يتحول هذا إلى قضية لمجلس المدينة عنوان ثابت لسبب البعض وليس البعض الآخر. أعلم أنه بالنسبة لقانون تناول الطعام في الهواء الطلق، فقد بذلنا الكثير من العمل وأجرينا العديد من المحادثات مع موظفي المدينة لنقول، حسنًا، إذن من يحتاج إلى تحديد المربع عندما يتعلق الأمر بالسلامة المرورية والرؤية ووجود الحواجز على مسافة بعيدة من مسار السفر للتأكد من إمكانية إصدار هذه التراخيص بالطريقة التي نحن متأكدون منها كما تعلمون، نحن نبذل العناية الواجبة للتأكد من سلامة سائقي السيارات والمشاة. وبعد ذلك قمنا بتسليم ذلك إلى إدارة المدينة ذات الصلة للتوقيع على هذا النموذج في الطلب. لذلك أنا أتساءل عما إذا كان هناك شيء من هذا القبيل يمكننا القيام به هنا. نحن ملتزمون بقوانيننا، كما تعلمون، إذا لزم الأمر، فإننا نقوم بالتحديث لنقول، نعم، يُسمح لشاحنات الطعام بالسير على الطريق العام، ولكن من أجل القيام بذلك، عليك ملء طلب الترخيص هذا. وعلى استخدام جانب الطريق العام الذي يذهب إليه مفوض DPW أو رئيس الشرطة للتوقيع على مقاييس السلامة المرورية أو شيء من هذا القبيل.
[Bears]: شكرًا لك. أنا لا أعرف لماذا أنا. أود أن أذهب بعد ذلك. أعتقد، كما تعلمون، وأنا أقدر العمل الذي بذل في هذا، ولكنني أعتقد حقًا أن نية المجلس هي جعل منح تراخيص شاحنات الطعام لتراخيص اليوم الواحد وتراخيص المناسبات الخاصة مهمة إدارية لا تتطلب لا يتطلب عرضه على اجتماع المجلس جلسة استماع عامة، ومن المحتمل ألا يتطلب بالضرورة عقد اجتماع عام. وهذا ما فعلناه لتناول الطعام في الهواء الطلق. مفوض البناء لديه السلطة. أعتقد أننا نود. أحد موظفي المدينة يتمتع إداريًا بسلطة منح تراخيص شاحنات الطعام دون كل هذه الإجراءات الإجرائية التي نواجهها، والسبب في ظهور ذلك هو أن الناس كانوا يتلقون طلبات لشاحنات الطعام في وقت متأخر جدًا لنا ولم نتمكن من الموافقة عليها في الوقت المناسب للأحداث. وأعتقد أن القصد هنا هو جعل هذه مهمة إدارية لأحد الموظفين وليس طلبًا يتطلب موافقة هيئة عامة في اجتماع عام. المستشار كالاهان.
[Callahan]: شكرًا. أشعر بالفضول إذا كنا نعرف كيف تقوم المدن الأخرى بذلك حاليًا. لا أحد يعرف. تمام. هذا شيء قد نرغب في النظر فيه وهو رؤية بعض المدن المحيطة بنا، وكيف يتعاملون مع شاحنات الطعام، وإذا كان يتعين عليهم جميعًا الذهاب إلى مجلس المدينة، إذا كانوا قد قاموا بذلك من قبل الإدارة، كما تعلمون.
[Scarpelli]: لدينا مستشار سكاربيلي. شكرا لك يا رئيس المجلس. أنا أقدر مرور المستشار كولينز بهذه السيناريوهات المختلفة، ولكن بالنسبة للأعضاء الجدد، أعتقد أن الجزء الأكبر الذي كان مخيفًا حقًا للشركة، خاصة الخروج من الوباء عندما بدأنا هذه المناقشة لأول مرة، إذا تذكرنا جميعًا، كان الحماية من أعمال الطوب والملاط، وكما تعلمون، يأتي بائعون مختلفون من خارج المدينة وليس لديهم نفس المتطلبات، ولكنهم يأتون ويأخذون الأعمال بعيدًا عن الطوب والملاط الذين يدفعون ويلتزمون بمجتمعنا إلى الأبد. حسنا، طالما أنهم هناك. لذلك أنا أتفق مع المستشار بيرز بالرغم من ذلك. كما تعلمون، ترغبون في أن يكون هناك إجابة أكثر وأكثر وأسهل لهذا السؤال، لأن الفكرة بأكملها وهي أن الفرضية التي كنا نعمل عليها هي في الواقع، كما تعلمون، عندما يكون لدى عمدة المدينة برنامج، أن المدرسة قد يكون لديهم وظيفة ويريدون إحضار شاحنة طعام، فمن الأسهل الذهاب إلى قسم منفصل والحصول على هذا التصريح. لذلك أنا، كما تعلمون، يمكن أن يصبح هذا الأمر معقدًا للغاية كما نسمع. لكن، كما تعلمون، كان أملي هو أنه مع هذا، سنصل إلى نقطة حيث سيكون الأمر مبسطًا وليس مرهقًا لدرجة أنه إذا كانت هناك حالة طارئة، إذا كانت هناك مشكلة في، كما تعلمون، المنظمات المختلفة داخل مدينتنا، سواء كانت مدرسة أو منظمة لجمع التبرعات التي أرادت شاحنة طعام ليوم خاص، هو فقط ما يوضح لوزارة الصحة أن المشكلة الأكبر هي أن جميع القواعد الصحية تمت تغطيتها بالفعل. مكان وجود الأعمدة ومكان وضعها وكل هذه الأشياء أعتقد أنك تعرفها، هل يمكننا إيجاد طريقة لتبسيطها ونقول إن التصاريح الموجودة في تلك المناطق موجودة في مناطق آمنة وفي أراضي المدينة لأنه إذا كنت إذا نظرت إلى معظمهم الذين سبقونا، إنهم في المدارس، إنهم في الصدفة، إنهم في المتنزهات المختلفة. لذلك هناك طريقة يمكننا من خلالها وضع بعض العبارات في هذا المرسوم بحيث لا يتعين علينا إحضار 16 طرفًا مختلفًا فقط للتأكد من أنه يمكننا استيعاب هؤلاء البائعين للمناسبات الخاصة دون استمر في اختيار هذا وجعله أكثر مما هو عليه بالفعل. لذا، شكرا لك.
[Bears]: أعتقد أن المستشار كالاهان سأل ما هو السؤال الجيد دائمًا، وهو ماذا يفعل جيراننا؟ وفقط من بحث سريع، أعتقد أنها تبدو مثل سومرفيل
[Collins]: وتتمثل العملية في الحصول على ترخيص من قسم الصحة بإدارة الخدمات التفتيشية. إذن، هذا هو الأمر الإداري، ومالدن، وما شابه ذلك، ومجلس الصحة في كامبريدج، وعمليات التفتيش التي يقوم بها موظفو المدينة، ومن ثم تقديمها إلى ترخيص كامبريدج. أننا سنكون قادرين على المضي قدمًا في هذا. حسنًا، اللجنة، تجعلني متفائلًا بوجود طريق للمضي قدمًا هنا حيث يمكن أن تكون هذه مهمة إدارية، ولسنا مضطرين إلى ذلك. وأعتقد أيضًا أنك تعلم، كما هو الحال دائمًا، أن وجهة نظر المستشارين سكاربيلي قد تم استيعابها جيدًا، ولهذا السبب أنا سعيد لأننا نستهدف الهدف من هذا المرسوم في يوم واحد. بائعو شاحنات الطعام ونأمل أن نجد طريقًا مبسطًا لتحقيق ذلك.
[Bears]: لقد أغلقنا شارع ريفرسايد. هناك طن من شاحنات الغذاء. لم نطلب أيًا من ذلك أبدًا. وهذا شيء آخر، كما تعلمون، فإن DPW لديها السيطرة على الطريقة العامة لتنظيم هذا الحدث. لقد كان هناك الكثير من الممارسات السابقة حيث بالنسبة لأشياء مثل هذه، لا أعتقد أننا نريد إنشاء وإنشاء عملية مرهقة وصارمة للحصول على عجينة مقلية في Clipper Ship Day. إذن هل هناك أي أسئلة أخرى؟ تعليقات من أعضاء المجلس، انتقل إلى المحامي شتاين.
[Stein]: أردت فقط أن أوضح، كما تعلمون، نطاق ما ننظر إليه هنا. مرة أخرى، يتعلق قانون مجلس المدينة باستخدام الطرق العامة، واللائحة المقترحة لمجلس المدينة لن تكون إلا عندما تقترح شاحنة طعام السير على طريق عام. إذا كانت شاحنة الطعام تقترح الذهاب إلى ممتلكات عامة أخرى، على سبيل المثال، تحت رعاية وحضانة ومراقبة إدارة المدرسة، فلن تحتاج إلى الحضور إلى مجلس المدينة. سيحتاجون فقط إلى الحصول على ترخيص مجلس الصحة لأنهم سيحتاجون فقط إلى إذن إدارة المدرسة للتواجد في ممتلكاتهم.
[Scarpelli]: ومرة أخرى، هذا ليس إذا كنت آسفًا، آسفًا لمقاطعة نقطة المعلومات، سيدي الرئيس. المستشار سكاربيلي، هل لديك نقطة معلومات؟ نعم، فقط، أعتقد أن الأكبر، الأكبر لدينا، كما تعلمون، ما نفهمه هو أن شاحنة الطعام، ومرسوم شاحنات الطعام، حتى لو كانت في أرض المدرسة، فإنها لا تزال تأتي إلينا بسبب حمايتنا للطوب والملاط، إدارة المدرسة لا تعلم، لقد ناقشنا هذا بالفعل مع المحامي منذ سنوات مضت أنهم ليس لديهم الحق الذي نملكه كمجلس المدينة، ولهذا السبب حصلنا عليه في المقام الأول هو التأكد من أننا قمنا بحماية مبانينا المبنية من الطوب والملاط وإدارة المدرسة، وهذا يشبه القول بأن إدارة المدرسة يمكنها تقديم أه مجانًا كل يوم سبت لدينا زقاق شاحنات الطعام في اه في اه ذا بروكس وأم و هذا يترك الطوب والملاط وميدان ويست ميدفورد دون أي عمل لهذا الأسبوع. لذا فأنا بكل احترام أختلف مع مجلسنا فقط للتأكد من أنني لا أريد أن أفقد أهم جزء هنا، وهو حماية أعمالنا التجارية.
[Bears]: هل يمكنك أن ترشدني إلى حيث يوجد في المرسوم تمايز؟ ربما أكون في عداد المفقودين ذلك. المحامي شتاين.
[Stein]: أوه، أنا آسف، لم أكن أدرك أن هذا السؤال موجه لي. لذلك سأقول إنني سعيد بالنظر في هذه المسألة إذا كان هناك المزيد من المعلومات التي يريد المجلس توجيهي إليها. لكن بشكل عام، مجلس المدينة هو فقط الوصي على الممتلكات الممنوحة له والممتلكات الخاضعة لرقابة رعاية الرعاية، على سبيل المثال، لجنة المدرسة أو لجنة الحفاظ على البيئة أو إدارة الحدائق أو رئيس البلدية أو أي شخص آخر. في الواقع هو الذي سيتخذ القرار. الآن، إذا نظرت، على سبيل المثال، إلى القسم 74-2 من قوانين المدينة الحالية. هذا هو القسم الذي يتحدث عن الاستخدام في الشوارع أو الطرق العامة الأخرى لأجهزة التسلية وبيع الفاكهة وأي أشياء أخرى. هذا هو القسم الذي ينص بشكل أساسي على أنه لا يمكنك استخدام شوارع المدينة لمجموعة متنوعة من الأغراض دون الحصول على إذن من مجلس المدينة. ليس لدي علم بوجود أي لغة أخرى في قوانين المدينة، على الرغم من أنني، كما تعلمون، لم نقم بالضرورة بالبحث في كل شيء، ولكن هذا من شأنه، على سبيل المثال، السماح باستخدام ممتلكات المدرسة في مجلس المدينة.
[Bears]: لكنني أعتقد أننا نخلط بين مسألتين.
[Scarpelli]: لذا كن حذرًا، لأن هذا سيعيدنا إلى الوراء.
[Bears]: لأن هذه النقطة الثانية، هل نحن نخلط بين نقطتين، لكن إذا كانت هناك شاحنة طعام سيتم استضافتها في ممتلكات المدرسة، فإن ما تقوله هو أنه بموجب هذه المسودة، سيتعين على مجلس الصحة أن يقول، نعم، يمكنك الحصول على ترخيص شاحنة طعام. وبعد ذلك ستحتاج أيضًا إلى أن يقول أي شخص تحت وصاية العقار، سنستضيف شاحنة الطعام هنا.
[Stein]: نعم.
[Bears]: ولهذا السبب أعتقد أننا نخلط بين شيئين مختلفين. يبدو أن النقطة الشائكة هنا هي أننا نقول بشكل أساسي، كمجلس، أن الجزء الثاني من العملية ليس لدينا أي علاقة به، من وجهة نظرك، لأنه ليس له صلة بقوانيننا، أليس كذلك؟ كل ما نقوم به هو الموافقة على ترخيص شاحنة الغذاء. أعتقد، وأعتقد أننا قد بدأنا للتو في التعرف على من لديه الوصاية والرعاية والسيطرة على ممتلكات المدينة المختلفة بطريقة ربما لا نحتاج إلى الدخول فيها. أعتقد أن كل ما نقوله هو أننا لا نرغب بعد الآن في ألا يكون مجلس المدينة مسؤولاً عن إصدار تراخيص شاحنات الطعام وأن تكون وزارة الصحة مسؤولة عن إصدار تراخيص شاحنات الطعام. وما أحاول الوصول إليه هو أنه يبدو أنك تقول، أيها المستشار، أن هناك نقطة شائكة هناك لأنه إذا أردنا تفويض كل تلك السيطرة، من الناحية الفنية، لا يزال لدينا السيطرة على الطريق العام. لذا، إذا كانت شاحنة طعام تسير على الطريق العام، فلا يزال يتعين عليها العودة إلينا.
[Stein]: حسنا، يمكنك بالتأكيد تعيين. أعني أنني لا أرى أي شيء يقول أنه لا يمكنك تعيين تلك السلطة فحسب. كما تعلمون، النقطة التي أريد توضيحها هي، على حد علمي، أن الأرض الوحيدة التي سيحتاج مجلس المدينة إلى منح شخص ما الإذن باستخدامها هي الأوزان العامة. لأنه لو كانت أراضٍ عامة أخرى، فلن يأتي الإذن من المجلس على الإطلاق. سيأتي من الوصي على ذلك. الملكية الآن، يمكننا بالتأكيد الحصول على مستوى ثانٍ من منح الإذن بالإضافة إلى منح الطعام، والذي يمكن أن يكون بسيطًا، كما تعلمون، على سبيل المثال، إذا كان في قسم المتنزهات، فقد يكون بسيطًا مثل مدير القسم . أقول نعم، لديك إذن منا بالتواجد هنا لحضور هذا الحدث أو أعني أنه يمكننا مرة أخرى أننا لم نحلل جميع الأوصياء الآخرين على ممتلكات المدينة المحتملة لأن ذلك كان خارج نطاق ما كنا نفعله هنا. لذا فإن ما فعلناه يستند إلى محادثاتنا الأخيرة معكم أيها الرفاق، حيث نقدم لكم عملية يمكن من خلالها منح الإذن لشاحنة الطعام باستخدام الطرق العامة. فهو يقع على عاتق المجلس في المقام الأول لا أرى سببًا لعدم تمكن المجلس من تعيينك حتى يمكنك القيام بذلك في المرسوم، لذلك على سبيل المثال، إذا نظرت إلى تعديلات العروض الترويجية على مراسيم المدينة بموجب تغييراتنا على 74 شرطة اثنين. أعتقد أنه يمكنك أن تقول من يعينه المجلس الأصلي للمنح. هذا الترخيص هو وجعل هذا التعيين هناك، ثم تعلم أن الشيء الوحيد الذي قاله المجلس سابقًا أنهم لا يريدون أن يعود إليهم كان نوعًا من التباين أو كما تعلم إذنًا خاصًا إلى حد أن شخصًا ما أراد أن يعمل خارج نطاق اللائحة الأولية التي سيعتمدها المجلس. لذا فإن المخطط التنظيمي هو أن المجلس قد قال إما أن هذا الشخص أو هذه المجموعة من الأشخاص داخل المدينة هم الأشخاص الذين سيمنحون التراخيص نيابةً عنا ولكن إليك لائحة يجب عليهم اتباعها عند منح هذا الترخيص الذي يمنحهم بعض التوجيهات بشأن ما يود المجلس رؤيته. تلك هي لائحة المجلس. وقد طلبت أن ندرج نوعًا من الأحكام التي لا تزال بحاجة إلى توضيح من قبل المجلس فيما يتعلق بفرصة إذا كانت هناك حالة نادرة حيث يرغب شخص ما في العمل بطريقة تتجاوز القواعد الأساسية و اللوائح التي قمت بإعدادها للمجلس للنظر في منح نوع من التباين. هذا ما تم بناؤه هناك الآن. كما تعلمون، من الواضح أن هناك الكثير من القرارات السياسية التي يجب اتخاذها. وعلى المجلس أن يقرر، كما تعلمون، من الذي يرغب في أن يكون ذلك المعين. أعتقد أن هذا ربما يكون شيئًا يجب إدارته، كما تعلمون، من خلال الإدارة أيضًا، فقط للتأكد من أن ذلك يعمل من منظور التوظيف، أو، كما تعلمون، أو، كما تعلمون، المخاوف الأخرى المتعلقة بالمنصب. لكن، كما تعلمون، نعم، لا، يمكنك تعيين شخص آخر مشابه لتناول الطعام في الهواء الطلق لإجراء هذه المكالمة. وهذا ما تم إعداده من أجله، أليس كذلك؟ هناك فقط أسئلة حول من تريد أن يكون. وبعد ذلك، هناك مخطط تنظيمي مقترح لهذا الشخص المعين ليتقدم به حتى يتمكن من التصرف بشكل موحد عند النظر في التراخيص ومنحها. لذا، هناك شيء ما وراء عملية اتخاذ القرار. وهذا هو هذا التنظيم. وبعد ذلك، هناك عملية يتدخل فيها المجلس إذا طلب منهم ذلك في حالة خاصة.
[Bears]: حسنًا، سأذهب إلى المستشار كيلي خلال ثانية واحدة. أعتقد أن ما نطلبه، من الاجتماعات السابقة، هو عملية ترخيص شاحنات الطعام، وأن تكون إدارة الصحة قادرة على إصدار تراخيص شاحنات الطعام لمرة واحدة وفي المناسبات الخاصة. هذه هي التراخيص الوحيدة لشاحنات الطعام التي نريد السماح بها في الوقت الحالي. إذا كانوا بحاجة إلى إذن من حارس الممتلكات العامة، فإنهم يسألون من هو حارس عقار معين للتأكد من السماح لشاحنة الطعام. وعندما يتعلق الأمر بالطريق العام، لا نريدهم أن يأتوا إلينا للحصول على شاحنة طعام على الطريق العام. يمكنهم الذهاب إلى DPW بشكل أساسي.
[Stein]: لذا أعتقد أن - آسف، لم أقصد المقاطعة. فقط لتوضيح شيء ما، يمكنك بالتأكيد، أم، أنت تعرف تعيين شخص ما داخل dbw أو رئيس القسم. أعتقد أن هذه محادثة يجب أن تتجاوز هذه الليلة للتأكد من أنها تعمل من وجهة نظر تشغيلية تنظيمية لتكون الشخص الذي يقوم بالاتصال الأولي بشأن منح ترخيص شاحنة الطعام للطريق العام في مجلس الصحة أم لا أم، بصراحة، لا أرى أي شيء في القانون ذلك يسمح لمجلس الصحة بموجب قانون الصحة بتحديد قدرة أي شخص لديه شاحنة طعام قانونية في ملكية خاصة على الإعجاب بيوم واحد أو عطلات نهاية الأسبوع أو أي شيء من هذا القبيل؟ وهذا لا ينطبق على لوائحهم لأنه لا يوجد أساس في القانون لمجلس الصحة للقيام بذلك من منظور القانون الصحي يمكنك القيام بذلك لطرق مدينتك يمكنك القول أننا لن نصدر تراخيص للطعام شاحنة تكون في شوارعنا في شوارعنا العامة لأكثر من يوم أو أكثر من حدث خاص يمكنك القيام به تمامًا أو على ممتلكات عامة أخرى، حسنًا، لكنك لست كذلك لأنه إذا لم يكن المجلس هو الوصي على الممتلكات العامة الأخرى، فإن المجلس لا يضع القواعد الخاصة بكيفية استخدام تلك الممتلكات العامة الأخرى ولهذا السبب لدي ملاحظة هنا بخصوص أن مدينتك قد ترغب في التحقيق والتعرف على من هم الأوصياء على تلك الممتلكات العامة الأخرى، لكن المجلس لن يكون له سوى السيطرة على الطرق العامة وأي ممتلكات أخرى هم أوصياء عليها، وأنا لا أفعل ذلك. لديك هذا المخزون
[Bears]: أعتقد أن هذا هو المكان الذي ينهار فيه الأمر بالنسبة لي. هل تقول أنه في ظل النظام الحالي، يمكن لأي شخص هو الوصي على ملكية عامة أخرى إصدار تراخيص غير محدودة لعربات الطعام بمفرده دون موافقة المجلس أو بدون مرسوم ينص على تلك التراخيص كجزء من قانون المدينة؟
[Stein]: نعم، أعني إذا كانوا قانونيين تحت تقسيم المناطق. لذلك، على سبيل المثال، إذا كنت تعلم ونحن وإلى الحد الذي أصبح فيه الأمر يتجاوز نوع ما يمكن اعتباره بمثابة ملحق متقطع نوع قانوني من الاستخدام للبعض كما تعلمون، الملكية الخاصة، يمكننا أن ننظر إليها أبعد من ذلك. لكن بموجب قانون تقسيم المناطق الخاص بك، فإن الاستخدام الوحيد المسموح به صراحةً لشاحنات الطعام التي أعرفها هو مصانع الجعة. المرة الوحيدة الأخرى التي يمكن أن أفكر فيها بوجود شاحنات طعام مسموح بها هي إذا كان هناك استخدام معفى مثل الكنيسة أو المدرسة، كما تعلمون، كان لديهم حدث خاص وكانوا سيحصلون على شاحنة طعام، كما تعلمون، لفترة قصيرة من الزمن. لكن لا يسمح لهم بخلاف ذلك. لذا فإن تقسيم المناطق ينظم الملكية الخاصة، وهم ليسوا كذلك مسموح به خارج هذا النوع من الاستخدامات.
[Bears]: أنا آسف. ينظم قانون تقسيم المناطق ما يمكن أن تفعله مدارس ميدفورد العامة بشأن ممتلكات المدرسة؟
[Stein]: لذا فإن لائحة تقسيم المناطق تعفي مدارس ميدفورد العامة من، ليس لائحة تقسيم المناطق، بل قانون تقسيم المناطق يجعل المدارس العامة استخدامًا معفيًا. إذن، يُسمح لمدرسة عامة بالعمل، كما تعلم، في أي مكان في المدينة. وفي رأيي، إذا قالت مدرسة عامة، كما تعلمون، نحن نقيم حدثًا خاصًا، ونريد إحضار شاحنة طعام، كما يمكنهم فعل ذلك، وهذا لن ينتهك تقسيم المناطق. لكن المكان الوحيد في لائحة تقسيم المناطق الخاصة بك الذي يُسمح فيه صراحةً بشاحنات الطعام هو مصانع الجعة.
[Bears]: صحيح، لن يحتاجوا إلى سؤالنا.
[Stein]: سيحتاجون فقط إلى مجلس الصحة.
[Scarpelli]: إذن، هل من معلومة في ذلك، سيدي الرئيس؟
[Bears]: نعم، بالتأكيد، ثم سأذهب إلى المستشار كالاهان والمستشار كولينز، لكن نعم، المستشار شريبر.
[Scarpelli]: آسف لأنني لم أكن هناك، ولكن هذا سيعيدنا إلى البداية لأن هذا هو ما شرحناه لمجتمع الأعمال لدينا. والسبب الذي دفعنا إلى السير على هذا النحو هو تلك الضمانة التي كانوا يعلمون بها أن هذا المجلس سيتأكد من أننا نحمي الطوب والملاط الخاص بنا. إذا تركنا هذا الأمر مفتوحًا الآن أمام الكيانات الأخرى للدخول و عمل تصاريح خاصة كل يوم سبت، وهو مسموح به في أقسام منفصلة، سواء كان قسم الحدائق يقول إننا سنستخدم Placestead Park للقيام بشيء ما، كما تعلمون، ويتركه على منحدر زلق، وسوف يفتح ذلك كما تعلمون، سوف يتم فتح علبة الديدان مرة أخرى التي بدأناها منذ سنوات مضت. وأعتقد أننا يجب أن نكون حذرين للغاية ونحن نمضي قدمًا في هذا الآن. شكرًا لك.
[Bears]: شكرا لك أيها المستشار. المستشار كالاهان؟
[Callahan]: كان لدي سؤال لأنه يبدو أن ما يقوله المحامي هو أنه وفقًا لقوانيننا، ليس لدينا سوى القدرة على منح الإذن لشاحنات الطعام هذه على الطرق العامة وجميع الكيانات الأخرى مثل المتنزهات والمدارس تقوم بنفسها ترخيص شاحنات الغذاء. يبدو أن ما يقوله المستشار سكاربيلي هو أن هذه ليست الممارسة التي قمنا بها، وربما أيضًا ليست ما قاله محامي مدينتنا السابق. بالنسبة لي، هذا يجعل الأمور موحلة بعض الشيء. وأود أن أقول، ربما هذا هو الواقع فحسب، ولكن إذا كان هناك أي توضيح حول ذلك، أعتقد أنه سيساعدنا على الفهم.
[Scarpelli]: إذا استطعت، سيدي الرئيس، أعتقد، شكرا لك. أعتقد أن امتلاك سلطة إصدار التصريح الخاص بموجب مجلس المدينة منحنا هذا الأمان وهذا الشعور بالتفاهم والقبول مع أعمالنا التجارية التقليدية. ولكن الآن ونحن نحاول إيجاد طريقة أكثر بساطة لمساعدة شركائنا مساعدة مواطنينا على أن البرامج التي تريد أن تسمح بذلك يومًا ما. إذا أخذنا التصريح الخاص من مجلس المدينة وتركناه لمجلس الصحة، فإننا نفقد ذلك. لقد فقدنا هذا الشعور بالسيطرة على أعمالنا ومناطق أعمالنا التي عهدنا بها عندما بدأنا هذه العملية لأول مرة. هذا منطقي.
[Bears]: نائب الرئيس كولينز.
[Collins]: شكرا لك، الرئيس بيرز. أعطني ثانية. أنا أقوم بتنظيم أفكاري.
[Bears]: أعتقد أنني سأحاول، ربما، إلا إذا كنت مستعدًا.
[Collins]: اذهب أنت أولا، ثم سأذهب.
[Bears]: أعتقد أيها المحامي ستاين، سؤالي هو، يبدو أن نية المجلس هي، سواء كانت ملكية عامة أو خاصة، أيًا كان الوصي أو الذي يعتني بالممتلكات ويسيطر عليها، فإن هدفنا المثالي هو، من خلال أي قانون أو تعديل تقسيم المناطق، أن نقول إن الشخص المعين، الذي نسميه الآن وزارة الصحة، سيصدر ترخيص شاحنة الغذاء ، يقتصر فقط على ترخيص ليوم واحد أو ترخيص حدث خاص، بغض النظر عن الممتلكات الموجودة عليها، سواء كانت ملكية عامة أو ملكية خاصة أو الطريق العام، فإن ما تقوله هو أننا لا نستطيع قانونًا القيام بذلك.
[Stein]: نعم، أنا أقول أنه يمكنك فعل ذلك بالتأكيد تحت سلطة المجلس على مراقبة الطرق العامة. ويمكنك فعل ذلك بالتأكيد بالنسبة لأي ممتلكات أخرى يكون المجلس وصيًا عليها. وقد طرحت سؤالاً في التعليقات التي أرسلتها، ولكن هذه مشكلة قد ترغب المدينة في النظر فيها لأنني لا أملك قائمة جرد لمن يتحكم في ممتلكات المدينة. لذلك كتبت هذا على نطاق واسع لأقول، أي ملكية يسيطر عليها المجلس والطرق العامة، يمكنك بالتأكيد أن تقرر من تريد تعيينه، والذي سمعتك تقوله سابقًا هو DPW، بالنسبة للجزء الخاص بتصاريح الطرق العامة. ولكن بغض النظر عن أي شيء، وبغض النظر عن المكان الذي تذهب إليه شاحنة الطعام في المدينة، فإنها ستحتاج إلى أن يصدر مجلس الصحة التصريح بموجب قانون الصحة، وهو أمر منفصل تمامًا عن منح ترخيص الموقع الذي سيصدره مجلس المدينة. لذا، بغض النظر عن المكان الذي تذهب إليه شاحنة الطعام، يجب أن يشارك مجلس الصحة. وينبغي أن يقوموا بتقييم الأمر من منظور سلامة الأغذية. ينبغي عليهم إصدار تصريح لتلك الشاحنة لتكون هناك. لكي يتحكم المجلس في موقع شاحنات الطعام، يجب أن تكون شاحنة الطعام المقترحة على الأرض التي يسيطر عليها المجلس، أو إلى الحد الذي لديك القدرة على تنظيمها من خلال تعديل قانون تقسيم المناطق، قد ترغب في التفكير في القيام بذلك ذلك أيضًا. ولكن هناك حدود بصراحة ما مدى السيطرة التي يمكنك ممارستها على ذلك. وسيكون من دواعي سروري بالتأكيد إلقاء نظرة على أي آراء سابقة للمجلس بشأن هذه القضية. ولا أعلم أنه تم إصدار أي منها. يسعدني أن ألقي نظرة عليها، ويمكننا مرة أخرى أن ننظر إلى نطاق ومدى الممتلكات العامة التي يسيطر عليها المجلس. لست على علم بأي عملية موجودة، لذلك من المؤكد أن هدفنا من هذا لم يكن تغيير أي عملية موجودة. الشيء الوحيد الذي أعرفه الآن، مرة أخرى، هو ببساطة القسم 74-2، الذي يتحدث عن الحصول على إذن مجلس المدينة لاستخدام الطرق العامة بشكل أساسي للتجارة. وربما كانت هناك عملية كان المجلس يستخدمها بموجب ذلك، لكنني لم أر أي شيء مكتوب. لذا، إذا كان هناك شيء ما، فيجب أن نلقي نظرة عليه أيضًا، لأننا نريد التأكد من أننا نقوم بوضع شيء جديد في مكانه، وأننا نجري التغييرات المناسبة.
[Bears]: فهمتها. أعني، أعتقد أن لدي سؤالين هنا. عمليتنا الحالية هي أنه في أي وقت يرغب أي شخص في أي نوع من العقارات في استخدام شاحنة طعام، يوافق المجلس على ترخيص شاحنة الطعام. تمام. أليست هذه هي العملية؟
[Stein]: حسنًا، أعتقد أن سؤالي هو على أي أساس أو تحت أي سلطة يصدر المجلس تراخيص شاحنات الطعام؟ لأنني لست، مرة أخرى، لست على علم بوجود أي شيء موجود العملية، كما تعلمون، كانت المهمة الملقاة على عاتقي هي المساعدة في إنشاء عملية.
[Bears]: يمين. اسمحوا لي أن أرى ما إذا كان بإمكاني عرض أحدث مثال على ذلك في السجلات. سيدي الرئيس، لحظة واحدة فقط، أيها المستشار سكاربيلي. أريد فقط أن أرى إذا كان بإمكاننا العثور على هذا هنا. لذلك حصلنا على عزيزي الرئيس موريلو وأعضاء مجلس المدينة. إنه 21 سبتمبر 2023. يسجل المجلس اجتماعنا بتاريخ 3 أكتوبر 2023. بالنيابة عن الكيان أدناه، أقدم بكل احترام إلى مجلس المدينة الطلب التالي للحصول على تصريح شاحنة طعام لمدينة ميدفورد. بالإضافة إلى موافقة مجلس المدينة، البائعين.
[Stein]: بمعنى، كما تعلمون، أرسل ذلك. فمن المنطقي.
[Bears]: لقد كان قادمًا إليك. مجرد مستشار ثاني أود أن أجيب على سؤالي أولاً.
[Stein]: لذا مرة أخرى، يمكننا أن نلقي نظرة أعمق على هذه المسألة. كما تعلمون، لم أكن أفهم أن هذا سؤال محدد. لهذه العملية، يمكننا بالتأكيد أن نلقي نظرة أخرى. كما تعلمون، يمكننا، إذا كان هناك رأي مسبق للمجلس يتعلق بالسلطة التي يتمتع بها المجلس على ممتلكات المدرسة أو أي شيء من هذا القبيل، سأكون سعيدًا بإلقاء نظرة عليه. وبعد ذلك، كما تعلمون، يمكننا دائمًا إعادة النظر في نطاق هذا. لكن على سبيل المثال، يشير قانون المدينة الحالي إلى الطرق العامة فقط على حد علمي. يشير إلى شوارع المدينة.
[Bears]: سأذهب إلى المستشارة ستراود، وربما بعد ذلك المستشارة كولينز والمستشارة لازارو.
[Scarpelli]: شكرا سيدي الرئيس. مع كل الاحترام الواجب للمجلس التمثيلي من قانون KP، أعتقد أننا نتحدث الآن عن قضيتين منفصلتين. ومن أجل المالية العامة، أقول إننا نتوقف ونعيد التقييم كمجلس ونرتب هذا الأمر حتى يمكن تقديمه بجميع المعلومات. لقد صدمت قليلا ذلك أن الطريقة التي قدمناها ربما كان هذا خطأنا من خلال عدم تقديم جميع الوثائق من بداية هذه العملية ولكن هذا ليس شيئًا بدأ في عام 2022 أو 23 مع مدرسة بروكس، فقد بدأ قبل ذلك بسنوات والتأكد من ذلك مع العلم أن المجلس هو الجهة التي تقوم بتوزيع التصريح الخاص أو التصويت عليه. ومرة أخرى، سأقول هذا مرة أخرى للتأكد من أن جميع مجالسنا الجديدة تفهم ذلك. لقد كانت هذه مشكلة كبيرة مع مجتمع الأعمال لدينا، وهو مجتمع من الطوب والملاط كان مثيرًا للجدل للغاية ومكثفًا للغاية. وأنا لا أريد مواصلة هذا الحوار لأننا، أعتقد أننا نتحدث عن شيئين مختلفين تمامًا. أعتقد أن المجلس يركز على جزء واحد من هذا، هذا، أم، هذا الطلب الذي طلبناه، ولكننا نفتقد بداية السباق بأكملها. ما نفعله الآن هو إنهاء السباق. لقد فاتنا للتو أول 23 ميلاً من ماراثون بوسطن. لذلك لا أريد الاستمرار في هذا من أجل أسباب التمويل. ليست كذلك كما تعلمون، يمتلك المحامون الكثير من المال ويمكننا الجلوس هناك لمدة ساعتين أخريين للحديث عن هذا الأمر. لذا، آه، سأقدم طلبات من شأنها أن تقترح علينا، نحن، أم، أن نطرح هذا الأمر وحتى نعيد تجميع صفوفنا كمجلس ونحصل على جميع المعلومات التي يقدمها المحامي المسجل، حتى نتمكن من ذلك اتخاذ قرار دون إثارة مجتمع الأعمال مرة أخرى. لذا شكرا لك.
[Bears]: هناك اقتراح من المستشار سكاربيلي للجلوس على الطاولة. كان الأمر غير قابل للنقاش. هل هناك ثانية؟
[Collins]: لدي تعليق أود الإدلاء به، والذي يمكن أن يكون بديلاً.
[SPEAKER_05]: لا يمكننا أن نجعل الأمر غير قابل للنقاش. هل هناك ثانية على الاقتراح إلى الطاولة؟
[Bears]: لا أسمع أي تعليق، سأذهب إلى نائب رئيس المجلس كولينز.
[Collins]: شكرا لك، الرئيس باراس. شكرا لك، المستشار سكاربيلي. أنا موافق. أعتقد أننا خرجنا عن النطاق هنا. من بين أمور أخرى، أود أن نقترب من نقطة الحل بشأن هذا المشروع، وأعتقد أنه ربما يكون هناك أم، قيمة في محادثة حول هذه القضية المتمثلة في هل يفصل مجلس المدينة، أم، التراخيص التي يتم إصدارها على ممتلكات حارس المدرسة؟ أم، لكننا نخرج من نطاقنا هنا وأعتقد أن هذا موجود للمضي قدمًا في هذا المرسوم دون الاضطرار إلى الخوض في كل الأعشاب الضارة الموجودة على ذلك. أعتقد أن هذه محادثة منفصلة، ربما توضح ذلك، لكنني أعتقد أن نية المجلس هنا لعدة أشهر كانت تبسيط العملية لبائعي شاحنات الطعام ليوم واحد، ولا أريد أن نضطر إلى ذلك قم بإجراء هذه العملية حتى تنتهي هنا. من وجهة نظري، أعتقد أن ما نحن عليه ما أود رؤيته هو تعديل لقوانين مجلس المدينة ينص على، نعم، نسمح لبائعي شاحنات الطعام يومًا ما. هناك بعض العبارات التي تقول، إليك كيفية التأكد من أن التصريح ليوم واحد وليس يومًا واحدًا يحدث ستة أيام من الأسبوع. ربما تكون هي سلطة التصريح، أو آسف، قد تكون سلطة الترخيص قم بتقديم تراخيص ليوم واحد ولكنك فقط تعرف واحدًا لكل بائع لمدة ثلاثة أو ستة أشهر أو شيء من هذا القبيل، لذلك نتأكد من أن هذه تراخيص ليوم واحد بالفعل وليست بحكم الأمر الواقع أنك تعرف تصاريح على مدار الأسبوع حسب وجهة نظر المستشار سكاربيلي. ويبدو لي أن الصيغة الشاملة هنا للشروط التي يجب استيفاؤها للحصول على الترخيص هو الحصول على إذن من الوصي أو مالك العقار الخاص بالإضافة إلى الالتزام بلوائح مجلس الصحة وغيرها من لوائح السلامة العامة يساوي ترخيص اليوم الواحد. أنا ربما أكون مخطئا في ذلك. لكنني أعتقد أن هناك طريقًا للمضي قدمًا هنا حيث يمكننا محاولة إحراز بعض التقدم بشأن نص ما هو أمامنا، وربما صياغة وتبسيط ما هو أمامنا على هذا المنوال، ونمذجة بعض اللغة حول من يضع اللوائح الخاصة بالتراخيص بناءً على خارج قانون تناول الطعام في الهواء الطلق، والذي تم إقراره بالفعل. ربما يمكن صياغة ذلك من قبل أحد أعضاء هذا المجلس، ويمكننا العودة ومن ثم إجراء مراجعة قانونية لتلك الوثيقة بدلاً من ذلك، أعتقد أننا مررنا بعدة جولات هنا وأعتقد أن السياق مفيد للغاية وبالطبع نحن نقدر الوقت الذي قضاه المحامي ستاين في هذا الأمر. لكنني أعتقد أننا جميعًا حريصون جدًا على نقل هذا إلى مكان أبسط والمضي قدمًا من هناك. وأتساءل عما إذا كانت هناك طريقة يمكننا من خلالها إرجاع هذا إلى الأساسيات و نجتمع مرة أخرى كمجلس للتأكد من التزامنا بالأساسيات، ثم نعقد اجتماعًا آخر بعد المراجعة القانونية، حيث ننتهي من ذلك.
[SPEAKER_05]: هذا هو جوابي يدعو. أنا آسف، هل قطعتك؟
[Lazzaro]: كنت سأقول الكثير مما قاله نائب الرئيس كولينز في النهاية. أعتقد أن جوهر المشكلة هو أننا نأمل أن يتمكن مجلس الصحة من ذلك الموافقة على أغلبية تراخيص اليوم الواحد، على غرار ما هو موجود في قوانين المدن المحيطة بنا. أعتقد أيضًا أنه، مجرد تصفح المراسيم، ليس هناك ما يكفي من التحديد حتى الآن حتى نتمكن من تقديم ما يكفي، واستخلاص استنتاجات كافية حول ما هو مسموح به وما هو غير مسموح به، لأنه لا يوجد أي شيء حول هذا الموضوع . والشيء الآخر هو أن بعض الشركات المحلية لدينا لديها شاحنات طعام، وقد ترغب في العمل في المدينة أيضًا. لذلك أعتقد أن هذه فرصة مثيرة بالنسبة لهم، ولا نريد أن نحد من حصول مؤسساتنا وفعالياتنا على شيء ممتع ومثير. لذلك أعتقد أن هذا مهم بالنسبة لنا لمواصلة العمل، على الرغم من أنه قد يكون كذلك بطيئة ومحبطة أننا نواصل. وسأدعم اقتراحات نائب الرئيس كولينز.
[Bears]: شكرًا لك. أريد فقط، أعتقد أنه يمكننا بالفعل الوصول إلى جوهر الأمر، لقد بدأت في الالتفاف حول الأمر قليلاً، على ما أعتقد. وأعتقد أن نقطة خلافي كانت أن ممارساتنا السابقة لا يبدو أنها ترتكز على أي نوع من السلطة القانونية التي يمكن لأي شخص العثور عليها. لذلك، قمنا بشكل أساسي بمنح تصاريح لا معنى لها بدون سلطة لبعض الوقت، بناءً على طلب، كما تعلمون، في ظل إدارات عمداء متعددة لمجالس متعددة، كان رؤساء البلديات يطلبون من المجلس الموافقة على الأشياء. يجب طلب ذلك أو الحاجة إلى الموافقة عليه، وهو ما يعني في الواقع أنه ليس لدينا أي تنظيم بشأن هذا بخلاف الطرق العامة، وهو أن المجلس يجب أن يتحكم في الأشياء بالطرق العامة، وهو ما لا أعتقد أنه أمر الوضع الراهن الذي يرغب أي منا في الحفاظ عليه باعتباره الوضع الراهن. حسنًا، وقع المحامي إذا جاز لي ذلك. ومن فضلك، عندما أكون كذلك، يبدو لي أن هناك ثلاثة أشياء هنا، حيث يمكن للمجلس إنشاء استخدام لشاحنات الطعام بموجب قانون تقسيم المناطق لتنظيم أين وأي المناطق يمكن استخدام شاحنات الطعام في الملكية الخاصة، ويمكننا ذلك جعلها بحق أو بتصريح خاص من قبل بعض سلطة المجلس.
[Stein]: يمكنك بالتأكيد اعتماد تعديلات تقسيم المناطق لزيادة تنظيم شاحنات الطعام.
[Bears]: يمين.
[Stein]: على الممتلكات الخاصة.
[Bears]: حسنًا، سيكون ذلك بمثابة إنشاء استخدام، ثم في أي منطقة ستكون الاستخدامات وفي أي سلطة، كما تعلمون، يمكننا أن نقول إن تصريحًا خاصًا من المجلس مطلوب في كل منطقة لاستخدام شاحنة الطعام وهذا من شأنه تنظيم جميع الممتلكات الخاصة في المدينة التي تقع تحت قانون تقسيم المناطق.
[Stein]: نعم، أعني أنه لا يزال لديك على الأرجح بعض مشكلات الاستخدام المعفى للحديث عنها، ولكن يمكنك فعل ذلك. هل تعلم أن تجعله استخدامًا ملحقًا أو تعلم أنه يمكننا التحدث عن طرق مختلفة للقيام بذلك ولكن بالتأكيد هناك قدرة أكبر على تنظيم شاحنات الطعام في الممتلكات الخاصة من خلال قانون تقسيم المناطق الخاص بك.
[Bears]: حسنًا، وبعد ذلك، على الطريق العام، يتحكم المجلس في الطريق العام، لذا يمكننا الآن بموجب القانون الحالي مع بعض التعديلات لمعالجة المخاوف المحددة جدًا بشأن بيع الفاكهة التي يمكننا القيام بها تمرير مرسوم ينص على أنه يتعين عليك الحصول على ترخيص أو تصريح من نوع ما من المجلس أو من ينوب عنه على الطريق العام.
[Stein]: نعم، وهكذا يكون التعديل بالنسبة للقانون الحالي الذي نقترح إعداده تمامًا كما أعلم أنك ستنظر في هذا بشكل أكبر، فقط أريد أن أشير إلى بعض الأشياء. لذا، فيما نقترحه عن طريق التعديلات على قوانين المدينة، لدينا تعريفات تتضمن ماهية الترخيص ويتم تعريف الترخيص على أنه ترخيص بائع أغذية متنقل ليوم واحد أو ترخيص بائع أغذية متنقل لحدث خاص، لذا فإن هذا الحدث الخاص ليوم واحد تم دمج المفهوم في التعديلات الذي اقترحناه بناءً على التوجيه الذي حصلنا عليه في المرة السابقة، فإن الترخيص الوحيد الذي يمكن أن يمنحه مجلس المدينة أو من ينوب عنه سيكون واحدًا من هذين الاثنين. هذا ما ورد في قسم التعريف الذي اقترحناه للتعديلات على قوانين المدينة. ومن ثم فإن اللائحة التي اقترحناها مرة أخرى ستكون مثل القواعد الخاصة بكيفية حصولك على أحد تلك التراخيص. إذا كان ذلك مفيدًا كنقطة بداية، كما تعلمون، فعندما ينظر المجلس في هذا الأمر بشكل أعمق، كما تعلمون، فهذه هي الطريقة التي تم إعداده بها.
[Bears]: يمين. وبعد ذلك يبدو أن هناك هذا الثالث، وأعتقد أنني أفهمه من كلا الطرفين. هناك نوع ثالث من المنطقة الوسطى، وسأضيف ما قلته للتو عن الاستخدامات المعفاة. لذا، بشكل أساسي، مثل استخدامات دوفر التي قد تقع أيضًا في هذه الأرضية الوسطى الغريبة حيث الملكية العامة التي ليست تحت رعاية وسيطرة المجلس، لا يملك المجلس السلطة لقول ذلك بشكل أساسي، صحيح، مثل، أحصل على المكان الذي ستعمل فيه على طريق عام، وأحصل على المكان الذي ستعمل فيه على ملكية خاصة غير معفاة من تقسيم المناطق. أعتقد أن ما كنا نحاول ربطه بالإبرة هو تلك الخصائص الأخرى، ما زلنا نريد السماح فقط بتراخيص يوم واحد ومناسبات خاصة لشاحنات الطعام. ويبدو أن ما تقوله هو أنه من خلال تحليلك للقانون، فإن القانون الصحي لا يمكنه فعل ذلك. كل ما يمكن لوزارة الصحة أن تقوله هو، هذه خزنة، هذه شاحنة طعام صحي. يمكنهم تقديم الطعام. ومن ثم سيكون الأمر متروكًا لمالك العقار المعفي، على سبيل المثال، جامعة تافتس، أو مالك العقار العام، الوصي الذي ليس مجلس المدينة، على سبيل المثال، اللجنة المدرسية لمدارس ميدفورد العامة أنه يمكنهم تحديد أنه يمكنهم الحصول على شاحنات طعام في أوقات غير يوم واحد أو أحداث خاصة.
[Stein]: نعم. ومرة أخرى، إذا أصبح شيئًا يتجاوز فيه الاستخدام، فيمكننا أن ننظر هل هذا حقًا استخدام معفي أم أنه تحول إلى شيء آخر؟ لكن الوجود العرضي لشاحنة الطعام في حرم جامعة تافتس أو نزهة الكنيسة أو شيء من هذا القبيل، على الأرجح كان مجرد جزء من الاستخدام المعفى.
[Bears]: حسنًا، هذا معفى من استخدام الملكية الخاصة التي قد تكون معفاة من مسار تقسيم المناطق. بالنسبة للعقارات التي لا تخضع لسيطرة مجلس المدينة، ولكنها مملوكة للمدينة، أو مملوكة للدولة، على سبيل المثال، وبعد ذلك يمكننا السير في طريق آخر إلى طريق مملوك للدولة ولكن خاضع لسيطرة المدينة لأن لدينا بعضًا منه. هل هناك سلطة قانونية يمكن أن نجدها لتقول أننا نريد فقط ترخيص شاحنات الطعام ليوم واحد ومناسبة خاصة؟
[Stein]: لذلك نحتاج فقط إلى النظر إلى ذلك في سياق تقسيم المناطق. سأحتاج إلى الخوض في النوع الحالي من المعالجة للاستخدامات البلدية لنوع من تلك الفئة الأخيرة من الممتلكات المملوكة للقطاع العام فقط. سيتعين علينا أن نمر وننظر إليه. أعني أن الشيء المتعلق بتقسيم المناطق هو أنك تنظم استخدام الأرض، وليس العملية. لذلك نحتاج دائمًا إلى التعامل مع جميع الأراضي في المنطقة بنفس الطريقة، ولن نفعل ذلك يجب بالضرورة التعامل مع الأرض بشكل مختلف لأنه كان استخدامًا بلديًا في البداية مثل الاستخدام الخاص، ولكن يمكننا إلقاء نظرة على كيف يمكننا الاقتراب قدر الإمكان من تحقيق أهدافك من خلال تقسيم المناطق. لكننا نعلم أننا بحاجة إلى الحفاظ على هذا التوحيد الذي يتطلبه قانون تقسيم المناطق. ومرة أخرى، كما تعلمون، أود أن أنظر إلى ذلك في سياق أي وثائق إضافية، أم، لدى المجلس فيما يتعلق بالممارسات السابقة وكيف تم ذلك في آراء المجلس السابقة التي تمت الإشارة إليها. أم، لأنه من الواضح أننا لا نملك هذا التاريخ الخلفي. لم نشارك، كما تعلمون، إلى الحد الذي كان من الواضح أن هذا يحدث كمشكلة.
[Bears]: وبعد ذلك، حيث قد نواجه بعض المشكلات فيما يتعلق بجانب تقسيم الأشياء، لا يمكننا تعيين مجلس الصحة كسلطة خاصة لمنح التصاريح، أليس كذلك؟
[Stein]: لا، لذا بموجب الفصل 48، القسم التاسع، سيكون إما مجلس المدينة، أو مجلس التخطيط، أو مجلس تقسيم المناطق، وليس مجلس الصحة. لكن مرة أخرى، عندما تتحدث عن مجرد استخدام الطرق العامة، بقدر ما يكون هذا قرارًا سياسيًا، لا أعلم أنه من اختصاص مجلس الصحة أن يفعل ذلك، هذا القرار كما قلت ربما يكون dpw مشابهًا لما تفعله مع تناول الطعام في الهواء الطلق، حسنًا، لقد بدأت في التعرف على شكل هذا الشيء، نعم أعني أن هناك الكثير من العوامل المختلفة المشابهة التي تندرج في هذا الأمر استخدام الأراضي ولكنه أيضًا مجلس الصرف الصحي الحكومي العام لتنظيم الصحة، إنها مجرد منطقة معقدة نظرًا لوجود أجزاء مختلفة من حق البوب
[Bears]: أعتقد أن الجانب الذي من المحتمل أننا لم نكن فيه دقيقين تمامًا هو أننا افترضنا أن لدينا غطاء السلطة، على غرار ما نفعله مع التراخيص الأخرى لمنح ترخيص شاحنات الطعام، وأن ذلك سينطبق على جميع الممتلكات في المدينة، بغض النظر عن ذلك. حالة ملكيتها أو السيطرة عليها.
[Stein]: إذن - هذا منطقي تمامًا.
[Bears]: نعم. بالنسبة لي، سأقدم لك على الأرجح الطريقة الأسهل للعثور على هذه المعلومات، وربما يمكننا التعمق أكثر، ولكن إذا ذهبت إلى موقع MuniCode الخاص بنا وقمت فقط بكتابة شاحنة الطعام وانتقلت إلى المستندات، فيجب أن تكون قادرًا على رؤية سجلات تعود إلى 10 سنوات زائد. سيكون لدى بعضهم سجلات الاجتماعات التي أجرينا فيها محادثة حول هذا الأمر، لكن الكثير منهم يطلبون موافقة مجلس المدينة على شاحنات الطعام كما تعلمون، هناك واحدة لعام 2018 هنا، 2017.
[Stein]: ربما يمكنك أن ترسل لي الرابط لمكان البحث. لأنه عندما أدخل، مثل رمز Muni وأكتب في شاحنة الطعام، فإن الشيء الوحيد الذي يظهر هو الإشارة إلى شاحنات الطعام ومصانع الجعة. لأنني قمت بالبحث عن ذلك كجزء من عملية تجميع هذه المواد معًا.
[Bears]: لذا، إذا قمت بالاطلاع على علامة تبويب المستندات، ووجدت رموزًا ومراسيم ومستندات، فيجب أن تكون هناك مستندات يجب أن تحتوي على 68 مثلًا. اه النتائج بجانبه يمكنني أن أرسل لك الرابط بكل سرور أيضًا، ولكن.
[Stein]: إذن حيث يشير إلى تصفح المستندات الإضافية عبر الإنترنت.
[Bears]: نعم.
[Stein]: أوه، حسنا. حسنًا. لذا فهذا بحث مختلف عن البحث في الكود نفسه.
[Bears]: نعم. وبعد ذلك يقوم بالبحث في كافة سجلات مجلس السجلات.
[Stein]: تمام. سوف ألقي نظرة من خلال ذلك. بالتأكيد سنلقي نظرة على ذلك أيضًا.
[Bears]: نعم. لذلك لدينا، أم، نعم. هناك مجموعة من الأشياء هنا قد تكون ذات قيمة. نعم.
[Stein]: يمكننا بالتأكيد إلقاء نظرة على ذلك، وبعد ذلك سنضعه في الاعتبار عندما يعود المجلس بمسودته المنقحة لإلقاء نظرة عليها.
[Bears]: يمين. ولست على علم بالآراء القانونية السابقة، لكنني متأكد من أنك ربما تعرف أفضل مني أنه إذا كان هناك أي آراء، فمن المحتمل أن تتمكن جانيس سبنسر في قسم القانون من العثور عليها. لكنني لست على علم بذلك، ومن المحتمل أن المستشار شاير قد وصل، لذا لا أعرف إذا كان لديه معلومات محددة... نعم. حسنًا، هل كان هذا اقتراحًا، أيها المستشار كولينز؟ وأنا أقدر تساهل الجميع. أردت فقط أن أضع السلطة القانونية في صناديق حتى لا نضطر إلى إجراء هذه المناقشة مرة أخرى بأفضل شكل ممكن.
[Collins]: وأنا أقدر ذلك. ويسعدني أن أطرح ذلك في شكل اقتراح ما لم نشعر أن المناقشة قد استمرت بما يكفي بحيث أصبح الاقتراح الآن غير ذي صلة. ولكن باستثناء ذلك، أود أن أتقدم بهذا الاقتراح أسمح لنفسي أو للرئيس بيرز بقبول إعادة صياغة هذا على غرار هذه المحادثة.
[Bears]: أعتقد أنه يمكننا التعاون مع المحامي ستاين.
[Stein]: آسف، من الصعب بعض الشيء بالنسبة لي أن أسمعك. هل كنت تسألني عن رأيي في الاقتراح أو تقترح أن أكون جزءًا من الاقتراح؟
[Bears]: لا، كنا نقول فقط أنه ربما يمكننا الجلوس خارج اجتماع عام. بالتأكيد. أنا ونائب رئيس المجلس نرى نوعًا ما في الهيكل هنا الذي يلبي الآن نسبيًا، وأعتقد أننا نتشارك أفضل قدر ممكن من الفهم لحقيقة أننا وصلنا إلى هذا، ومعالجة مشكلة شاحنات الطعام هذه تتطلب سلطة قانونية مختلفة لـ إعدادات مختلفة.
[Stein]: سأكون سعيدا بذلك. نعم، أعتقد أن هذه فكرة عظيمة.
[Scarpelli]: عظيم، إذن اقتراح نائب الرئيس كولينز إلى - عظيم، بناءً على اقتراح نائب الرئيس كولينز، مدعومًا بـ؟
[Bears]: أعاره المستشار تسنغ. كل هؤلاء مؤيدون؟
[Collins]: فرصة.
[Bears]: معارضة؟ تمر الحركة. هل هناك أي نقاش أو اقتراحات أخرى؟ المستشار كولينز، نائب الرئيس كولينز؟ انه ليس كذلك.
[Collins]: أشكر أعضاء المجلس، وخاصة أعضاء المجلس الجدد، على خوضهم في هذا الموضوع الذي ربما يكون معقدًا بشكل غير متوقع. نقدر وقت المحامي ستاين في هذه المكالمة وفي التحضير لهذا الاجتماع. وأود أن أقترح إبقاء الورقة في اللجنة وتأجيلها.
[Bears]: شكرًا لك. وأريد فقط أن أقول أيضًا إنني كنت متوترًا نوعًا ما في هذا الاجتماع الأخير وأنا أقدر اجتهاد المحامي ستاين وفهمه العميق لما يعنيه هذا في الواقع. كنت أقول، لماذا لا يمكننا أن نفعل ما كنا نفعله؟ وذلك لأن ما كنا نفعله ليس له أي أساس في الواقع. إذن بناءً على اقتراح المستشار كولينز، وأيده المستشار ليمنج. كل هؤلاء مؤيدون؟ معارضة؟ تمر الحركة. تم تأجيل الاجتماع. شكرًا لك.