Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 03-12-24

[Zac Bears]: Ngày 12 tháng 3 năm 2024, cuộc họp thường xuyên thứ năm của ông Clark tại Thành phố Medford, được đặt tên là tờ báo, Callahan Consulting.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch, Phó Chủ tịch Collins, Chủ tịch, Cố vấn, Cố vấn, Trợ lý, Hiện tại, Tư vấn Scarpelli, TSENG Advisor, Chủ tịch Gấu hiện tại, Bảy người không tiếp cận, xin vui lòng lái cờ chào.

[Zac Bears]: Quảng cáo, khen ngợi, bộ nhớ, báo cáo và tập tin. Tư vấn Scarpelli cung cấp 24-050. Chia buồn cho gia đình của Joseph Rossetti. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Vấn đề. Nếu có thể, hãy để tôi lưu ý. Tuần trước, thành phố đã mất một người bạn tốt, Joe Rosetti. Nếu có ai biết Joe, gia đình của Joe lớn lên ở Wellington và con gái Ashley của Wellington và Ashley và con trai AJ. Joe là một huấn luyện viên tận tụy cho nhiều cầu thủ bóng đá trẻ của chúng tôi trong suốt cuộc đời của họ và gần đây đã trở lại với cách tiếp cận đội bóng đá trường trung học của chúng tôi. Hơn nữa, Joe, Joe đã có một số trận chiến, và trong những năm gần đây, một số vấn đề sức khỏe. Nếu anh ấy đi, anh ấy sẽ lăn các cánh đồng hoặc ở nhà, lắng nghe, uh, Thông qua việc xem các trò chơi trực tuyến, tôi rất cam kết với những đứa trẻ của chúng tôi, đây là một tổn thất lớn cho cộng đồng của chúng tôi và chỉ muốn bày tỏ lời chia buồn với gia đình Rossetti. Tôi biết vợ của bạn Sherry vẫn ở xung quanh bạn. Tôi nhớ khi tôi dạy các trường Osgood là xương sống của cộng đồng và chúng tôi chắc chắn sẽ bỏ lỡ nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Bất kỳ ý kiến? Có một chuyển động, chuyên gia tư vấn Scarpelli? Sau lần tiếp theo, hãy chắc chắn. Đã vượt qua một chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được hỗ trợ bởi cố vấn thứ hai. Đúng. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và.

[Zac Bears]: Đúng. 70 Hoàn toàn. Không có gì. Các bài tập tiêu cực đã vượt qua 24-051 được cung cấp bởi Hội đồng Scarpelli. Chia buồn với gia đình của chuyên gia tư vấn Scarpelli James Burns.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. James Jimmy Burns. khác Một mất mát khác cho cộng đồng của chúng tôi. Ông Burns là một cư dân trọn đời, sau đó nghỉ hưu và chuyển xuống sàn, để lại một gia đình thực sự để lại một lỗ hổng. Ông Burns là một thành viên của Hội trường danh vọng trường trung học Bedford. Anh ấy là một huấn luyện viên bóng rổ huyền thoại trong các phương pháp trung học, đã đào tạo nhiều đứa trẻ của chúng tôi hoặc bây giờ là người lớn của CYO và chết đột ngột vào tuần trước. Chúng tôi chỉ muốn chia sẻ sự cảm thông và chia buồn của chúng tôi với gia đình Burns.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Liên quan đến sự hỗ trợ của các cố vấn Tseng, phong trào của Scarpelli. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Calderón? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[George Scarpelli]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Lazaro? Đúng. Các cố vấn nói?

[Zac Bears]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Scarpelli? Đúng. Phó cô gái Tseng? Đúng. Tổng thống sẽ chấp nhận nó?

[Zac Bears]: Đúng. 70 Thích, không tiêu cực. Tất cả mọi thứ, xin vui lòng giữ im lặng một lúc. Cảm ơn. Biên bản tại cuộc họp vào ngày 20 tháng 2 năm 2024 đã được phê duyệt bởi Lazzaro Consulting. Lazzaro Consulting, làm thế nào bạn có được những album này?

[Emily Lazzaro]: Hỏi.

[Zac Bears]: Lazzaro Advisor, với sự hỗ trợ của TSEng Consultes, đã tìm thấy hồ sơ và được chuyển nhượng. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins.

[George Scarpelli]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Giám đốc của Lazaro. Đúng. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Zac Bears]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Các chuyên gia tư vấn. Đúng. Chủ tịch Paris.

[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là, chắc chắn với các phong trào không trung gian. Các tập tin được phê duyệt. Ủy ban báo cáo rằng tôi sẽ đọc tất cả mọi thứ và yêu cầu một hóa đơn tham gia và phê duyệt. 21-057, toàn bộ ủy ban báo cáo, ngày 21 tháng 2 năm 2024. Đây là một cuộc họp về sắc lệnh của lá thổi, được báo cáo bên ngoài ủy ban và trong chương trình nghị sự tối nay. 22-494 là báo cáo của Pháp lệnh Ngân sách và Ủy ban Tài chính, báo cáo bên ngoài Ủy ban và trong chương trình nghị sự tối nay. 24-056 là theo yêu cầu CPA, mà chúng tôi chấp thuận tại cuộc họp thường xuyên cuối cùng. 24-057 là báo cáo đầy đủ của ủy ban, đây là đề xuất ngân sách đầu tiên của chúng tôi cho tài khóa 2025. Bạn có muốn thêm bất cứ điều gì khác? Cố vấn Tseng. Phong trào cho Tseng Advisor Tseng, được hỗ trợ bởi Callahan Advisor, sẽ tham gia và phê duyệt. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn của Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Carras? Đúng. Tư vấn Lazaro? Đúng. Các cố vấn nói?

[Zac Bears]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpelia? Đúng. Sixtion của Tsing? Đúng. Chủ tịch của Paris?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một tích cực và tiêu cực. Phong trào đã được phê duyệt và báo cáo của ủy ban đã được phê duyệt. Đề xuất của Tseng?

[Justin Tseng]: Chuyển động để tạm dừng các quy tắc và làm cho 24-055 thất bại.

[Zac Bears]: Theo chuyển động tư vấn của Tseng, chuyển động để xử lý 24-055 và tạm dừng? Nổi bật bởi các cố vấn và lừa đảo. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và.

[George Scarpelli]: Thử.

[Zac Bears]: 24 đến 055, các thành viên chủ tịch và hội đồng được ước tính tại Quỹ ổn định. Tôi liên quan đến đề xuất rằng việc thành lập sinh học vinh quang của bạn xây dựng một quỹ ổn định chung, được ủy quyền bởi Chương 40 Luật chung Chương 5. Sau quỹ được chứng nhận miễn phí, tôi dự định sẽ trở lại tổ chức vinh quang này để tài trợ cho quỹ ổn định. Như bạn có thể biết, đại đa số các quốc gia ở Massachusetts và thị trấn có các quỹ ổn định tổng thể. Để cung cấp các trường hợp khẩn cấp và chi phí không lường trước, hầu hết các mẹo phải thiết lập các quỹ ổn định. Trả lời riêng biệt, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Sau đó, chúng tôi đã đưa ra các khuyến nghị cho Quỹ ổn định của thị trưởng. Tôi sẽ nhận ra cố vấn Collins và sau đó nhận ra các thành viên chính phủ, cố vấn của Collins.

[Kit Collins]: Ông rất vui mừng khi hoãn giới thiệu thành viên chính quyền của Tổng thống Bellsford.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn cố vấn Collins. Giám đốc của các nhân viên.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Tổng thống Bear và các thành viên Hội đồng thành phố. Chà, may mắn thay, ở đây chúng tôi thảo luận về việc thành lập Quỹ ổn định với tư cách là Hội đồng Quản lý và hầu hết lời khuyên đều biết rằng việc tạo ra các quỹ ổn định đòi hỏi hầu hết các khách sạn tại Hội đồng thành phố, vì vậy chúng tôi gọi nó là siêu đa số. Do đó, năm thành viên của Hội đồng thành phố phải chứng minh cơ sở tại quỹ. Hiện tại, không có quỹ ổn định nào ở Thành phố Medford, nhưng nó là phổ biến trên khắp Khối thịnh vượng chung. Nó được gọi là nền của các cộng đồng ngày mưa, vì vậy nếu trong mọi trường hợp chúng ta nên đến dự trữ bất kỳ năm nào trong suốt cả năm vì bất kỳ lý do gì Thành phố có khả năng làm điều này trong trường hợp thu hút số tiền đó dựa trên đề xuất của thị trưởng và sự chấp thuận của thành phố. Đối với anh ta, hai -thirds và năm thành viên hội đồng quản trị phải được chấp thuận. Tuy nhiên, chúng tôi thậm chí không đề xuất một quỹ ổn định ở giai đoạn này. Sau đó, một khi các quỹ miễn phí được chứng minh là được đề xuất, thảo luận và được sử dụng, chúng tôi sẽ trở lại một lần. Nếu không, di chuyển và trở thành Các tùy chọn có sẵn trong các thành phố và thị trấn đảm bảo bạn có quyền truy cập vào tiền trong suốt cả năm và chúng tôi có tùy chọn duy nhất để truy cập vào bất kỳ ngày mưa hoặc chi phí cao Chúng tôi sẽ có thể làm điều đó. Đó là lý do tại sao chúng tôi có tài trợ ARPA ngày hôm nay. Để đạt đến cuối năm dương lịch này là vì tiền miễn phí được chứng nhận và bạn biết rằng tiền miễn phí có thể được chứng nhận với khoảng một nửa toàn bộ năm tài chính, ít nhiều. Rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi hoặc tôi không trình bày bất kỳ câu hỏi nào. Tôi rất vui khi chạm vào nó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Văn phòng trưởng của Dama

[George Scarpelli]: Chúng tôi đã có một số vấn đề, ngay cả với việc cập nhật chính quyền này. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm tốt cho đến khi cuộc bầu cử. Tôi nghĩ vào tháng 6, tháng 7, tháng 8, chúng tôi sẽ nhận được thông tin bằng văn bản về ngân sách của thành phố, nhưng chúng tôi không thể thấy gì. Và đặt một quỹ khác hoặc cung cấp cho chính phủ kiểm soát nhiều tiền hơn mà không cần séc và quy mô mà tôi nghĩ rằng họ chắc chắn đang thiếu trong cộng đồng này. Tôi sẽ không hỗ trợ nó. Tôi nghĩ bạn biết ... Tôi tin những gì làm tôi sợ về ông Tổng thống là nhân viên của mình, người đã đề cập sau đó trong ARPA rằng nếu chúng tôi sử dụng những khoản tiền này, cách chúng tôi quản lý tiền từ ARPA hoặc kiếm tiền từ anh ấy, chúng tôi sẽ gặp vấn đề nghiêm trọng. Giống như, cho đến khi chúng ta biết. Xin lỗi, tôi nghĩ chúng tôi biết Chúng tôi có một bộ phận tài chính pháp lý và minh bạch sẽ thông báo cho thành phố về tất cả các hành động tài chính của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng đề nghị này hỗ trợ thực tế rằng đây là một sai lầm lớn Chúng tôi đã thấy những gì đã xảy ra trong mùa ngân sách. Chúng tôi có một CFO không thể cho chúng tôi biết những gì đã xảy ra trong ngân sách hiện tại mà họ đã cung cấp cho chúng tôi năm ngoái, nói rằng các con số là chính xác. Chúng tôi có các tổ chức khác nhau vẫn đang chờ tài chính retro, nói rằng phần mềm đã lỗi thời và không thể đạt được điều đó. Và nghĩ rằng chúng tôi muốn cho chính phủ này nhiều tiền hơn, tôi nghĩ nó sẽ Chịu trách nhiệm cho điều này, ủy ban này làm như vậy. Vì vậy, tôi đề nghị chúng tôi gửi mình cho đến khi chúng tôi tìm hiểu thêm bằng cách cập nhật lời khuyên này từ cuộc sống hàng ngày hoặc nhu cầu về thuế và trách nhiệm của chúng tôi. Đây là một bộ tiền khác mà chúng tôi chấp thuận, Thôi nào, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ quay lại với chúng tôi và nhận được vật tế thần vì văn phòng thiếu tính minh bạch thực sự. Vì vậy, tôi sẽ thay đổi chúng tôi chăm sóc nó, ông Tổng thống, đó là một hình thức chuyển động. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Phong trào bảng không thể được hoàn thành. Tôi không biết các cố vấn Collins, nhưng chuyển động trên bàn không mỏng. Tập thể dục có mất một giây không? Conselheiro Collins không có chuyển động thất bại.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Cảm ơn chuyên gia tư vấn của tôi đã bình luận về điều này. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng đây là tài liệu nền ổn định thứ hai để giới thiệu chúng tôi. Năm ngoái, chính phủ đã xuất bản các bài viết tương tự nhưng khác nhau. Hiện tại, đó không phải là thời điểm thích hợp để thành phố quyết định rằng chúng tôi có một cấu trúc như vậy và thực hiện các khoản tài trợ đáng kể trong một cú ngã. Lần này tờ báo đến với chúng tôi Sau nhiều tháng thảo luận, thành phố tương lai đã được thảo luận, và các cuộc thảo luận này nên và tiếp tục. Tôi nghĩ rằng đây là một thực hành tốt hơn cho các thành phố như Medford Rainy, giống như nhiều gia đình của những ngày mưa do những trường hợp khẩn cấp không lường trước được. Tôi nghĩ rằng đây là thời điểm thích hợp để tạo ra một cấu trúc, và sau đó có những cuộc trò chuyện này để thảo luận về cách đặt nó vào nền và khi nào, bởi vì tài liệu này không yêu cầu tài chính, đó chỉ là việc tạo ra cấu trúc. Tôi cũng muốn xem xét điều đó, một lần nữa, không có tài khoản nào để thay đổi tiền trong tài liệu này. Nếu vậy, nó sẽ là hàng tồn kho trong thành phố và tiền trong hàng tồn kho cộng đồng. Tôi nghĩ rằng đó là thời điểm thích hợp để xây dựng một cấu trúc và sau đó có những cuộc trò chuyện này trong cộng đồng một lần nữa, bao nhiêu ý nghĩa mà những ngày mưa làm. Khi chúng ta có những trường hợp khẩn cấp trong cộng đồng vào lần tới khi chúng ta có những trường hợp khẩn cấp này trong cộng đồng, chúng ta đã sẵn sàng chăm sóc cư dân Medford. Tôi sẽ chấp thuận nó.

[Zac Bears]: Nếu bạn muốn có một cuộc trò chuyện, hãy loại bỏ chúng. Các thành viên hội đồng có ý kiến không? Cố vấn Tseng. Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear.

[Justin Tseng]: Tôi nghĩ điều rất quan trọng là nhận ra chính xác những gì trên bàn của chúng tôi ngày hôm nay. Như các cố vấn của Collins đã đề cập, ý tưởng về quan sát mới nhất của chúng tôi về quỹ ổn định là tạo ra bối cảnh và đầu tư tiền vào nó. Các mặt hàng ngày nay là khác nhau. Bài báo hôm nay chỉ là để tạo ra các tiền lệ thay vì đầu tư tiền vào nó, đó là nơi mà cuộc xung đột và hội đồng thành phố. Bây giờ, khi nói đến bên dưới, tôi sẽ hỗ trợ nó do những ngày mưa. Cách chúng ta làm việc về tài chính, nếu Chúa không cho phép, có những tình huống khẩn cấp trong thành phố, trong trường học, cần trần nhà hoặc sửa chữa đáng kể cho các cơ sở công cộng, chúng ta không thể nhận được tiền cần thiết để giải quyết các vấn đề này cho đến khi nhà nước được chứng nhận, thường mất vài tháng. Nói chung, gần một năm đã tồn tại, việc tạo ra một quỹ ổn định cho chúng ta cơ hội chuẩn bị tiền khi cần phải sửa chữa khẩn cấp. Vì vậy, hỗ trợ ý tưởng này. Tôi sẽ là cố vấn phong trào thứ hai Collins.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Hỗ trợ cho các cố vấn Collins, được hỗ trợ bởi các cố vấn tôn giáo, đã có một chuyển động trên sàn để phê duyệt. Các thành viên hội đồng có ý kiến nào khác không? Tôi không thể gặp ai đó nếu có ai muốn nói về nó, công chúng. Nó không tồn tại, nó không tồn tại, không có tiền thích hợp. Tài liệu này không phù hợp cho một xu. Nhưng nó không phải. Đúng vậy, đó là những gì chúng tôi đang làm.

[George Scarpelli]: Vâng, ông Chủ tịch, ông Chủ tịch, nếu có thể. Làm những gì bạn muốn làm. Xin lỗi, giấy phép. Vấn đề. Hey-hey. Này, lắng nghe, lắng nghe, đây không phải là hình thức, đây không phải là cách hành vi. Chúng tôi có một diễn đàn. Chúng tôi có một diễn đàn. Bạn có thể đến bục này, nhưng xin vui lòng cho chúng tôi sự tôn trọng mà chúng tôi xứng đáng với văn phòng này. Chúng tôi muốn đạt được một giải pháp, nhưng la hét như thế này sẽ không giúp được gì. Nếu bạn muốn nói về điều này, diễn đàn này ở đây. Hãy nói chuyện. Tôi nghe điều đó, hãy nói chuyện. Gọi không để giúp đỡ. Nó thực sự không. Vì vậy, điều này sẽ chỉ làm cho quá trình dài hơn, đau đớn hơn và thiếu tôn trọng. Tất cả chúng ta đều ở đây vì một lý do. Chúng tôi hy vọng Medford là tốt nhất của bạn. Vì vậy, diễn đàn này ở đó. Vì vậy, tôi chỉ thích nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Ông O'Leary, xin vui lòng đăng ký. Chạm vào bên dưới khi thức dậy. Ánh sáng đỏ sẽ được chiếu sáng khi nó được chạm vào. Tôi sử dụng màu xanh lá cây. thắng. Larry, bạn có thể giúp đỡ? Larry, tôi nên nhấn nó một lần. Shane đang ở đây.

[George Scarpelli]: Ellie thu thập pin?

[James O'Leary]: Được rồi James O'Leary, Norwood Circle 30 tuổi, một cư dân trọn đời ở Medford. Trước hết, mục đích của số tiền này không được giải thích.

[Zac Bears]: Không có tiền đúng.

[James O'Leary]: Ok, nhưng không ai cho ai. Điều thứ hai, chuyên gia tư vấn ở đây, khi anh ta yêu cầu ai đó ở vị trí thứ hai, giơ tay. Bạn?

[Zac Bears]: Sau đó, tôi không nghe thấy bạn nói điều đó.

[James O'Leary]: Anh ấy đã làm điều đó, bạn đã không nhìn thấy nó.

[Zac Bears]: Rất tốt, chúng tôi sẽ bỏ phiếu về nó. Với sự hỗ trợ của Cadmor Cố vấn, trên bàn văn phòng của các hội đồng Scarpelli. Bạn cần phải hét lên hoặc sẽ không nhìn thấy nó. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Phải bàn. Tư vấn Callahan.

[Emily Lazzaro]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Giám đốc đại lý.

[Emily Lazzaro]: Không.

[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro。

[Emily Lazzaro]: Không.

[Adam Hurtubise]: Lem Konsultan.

[Emily Lazzaro]: Không.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpelli. Đúng. Phó cô gái Tseng? KHÔNG. Tổng thống sẽ chấp nhận nó?

[Zac Bears]: KHÔNG. Năm tuyên bố tiêu cực. Phong trào thất bại.

[James O'Leary]: Vậy tôi có thể tiến hành không?

[Zac Bears]: Bạn có thể tiếp tục, cảm ơn bạn.

[James O'Leary]: Ông Tseng nhận xét, tôi sẽ làm điều đó. Những điều bạn nên làm trong thành phố này. Điều gì đã xảy ra với Tổ chức Cải thiện Vốn bắt đầu sáu năm trước mà không có nơi nào trong thành phố này? Ông Scapelli đã đưa ra một điểm tốt. Bạn gặp nhau hàng tuần. Tôi không thấy bất cứ ai nhìn thấy bộ phận tài chính của thành phố này đã đến đây và giải thích địa điểm của chúng tôi. Có rất nhiều tin đồn đến thành phố, và có thể có khoảng 20 triệu lỗ. Được rồi? Nhưng chúng tôi chưa bao giờ thấy bất cứ ai nói với chúng tôi chúng tôi đang ở đâu. Bạn sẽ bắt đầu lại ngân sách khán giả của mình. Tại sao? Một lần nữa, khi tôi nói chuyện hai lần trước đây, tôi đã nói về việc tham gia thành phố. Tất cả những gì chúng tôi làm là mở rộng nó và làm cho nó ngày càng khó chịu. Bạn phải kết thúc. Tại sao bạn biết những gì? Mọi người không muốn đến Medford. Họ đã từng làm điều đó, nhưng họ không muốn đến Medford và mọi thứ xảy ra ở đây. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Chào buổi sáng.

[Damascus]: Tên tôi là Rose Damascus. Tôi đã được một thời gian dài kể từ năm 1990. Tôi thật khủng khiếp khi thành phố này đang chạy. Điều này thật đáng buồn. Các đường phố thật khủng khiếp. Cơ sở hạ tầng để trả nhiều tiền ở đâu? Bây giờ tôi đã thêm thuế vào $ 900. Tiền này đến từ đâu? Bạn có biết không? Tôi nghĩ rằng những người không có nhà cũng nên được viết giấy. Đó là nó. Cảm ơn. Tôi sẽ theo nó. Bởi vì bạn biết những gì, bạn không biết nhà có giá bao nhiêu, hướng dẫn và bạn không biết vì bạn không biết. Nói tóm lại, tất cả những gì bạn phải làm là tạo ra một chính sách, nhưng tôi không biết rằng nó có tác động đến cuộc sống của mọi người. Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Ross, nếu bạn có thể để lại tên và địa chỉ của Larry. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Eleanor O'Leary]: Xin chào Eleanor O'Leary, Norwich Circle 30. Một câu hỏi nhanh dường như không nhận được câu trả lời, tôi luôn nghe thấy nó. Tiền này đến từ đâu?

[Zac Bears]: Không có tiền đúng.

[Eleanor O'Leary]: Ok, xin lỗi, dòng mưa ở đâu? Tiền này ở đâu? Hãy chắc chắn rằng bạn có tiền ở một nơi.

[Zac Bears]: Chỉ là thiết lập một tài khoản. Anh ta đã không đặt tiền ở đó.

[Eleanor O'Leary]: Nhưng với số tiền đó, bạn cần tham gia.

[Zac Bears]: Điều này sẽ xảy ra trong tương lai.

[Eleanor O'Leary]: Vì vậy, tôi biết, nhưng số tiền này đến từ đâu trong tương lai?

[Zac Bears]: Vì vậy, cách của thành phố hiện đang hoạt động? Chúng tôi có tiền miễn phí. Bạn đã nghe thấy số tiền miễn phí đầu tiên trước khi chúng tôi có đặt chỗ tiền mặt miễn phí. Về cơ bản, đó là tổng số tiền được lưu giữ trong suốt ngân sách cuối cùng. Nhà nước phải chứng nhận các đặt phòng này mỗi năm. Nó thường mất chín tháng để chứng minh tiền. Trong chín tháng này, chúng tôi không thể sử dụng số tiền này vì bất kỳ lý do gì, và chúng tôi không thể khỏe. Bằng cách thành lập một quỹ ổn định, tất cả đang diễn ra, nếu tương lai được thiết lập trong tương lai, dự trữ vẫn có thể được quy cho quỹ khẩn cấp trong chín tháng không được chứng nhận tiền miễn phí.

[Eleanor O'Leary]: Vậy tại sao bạn không thể sử dụng nó nếu họ không làm điều đó nữa vì đó không còn là câu chuyện khác, trong chín tháng không có chứng nhận? Ok, đây là một trong những câu hỏi cuối cùng của tôi. Một câu hỏi khác về điều này là tôi ở đây để cung cấp một ví dụ cho người khác, ví dụ, sử dụng các sự cố trần, đây là một vấn đề cơ sở hạ tầng quan trọng. Chúng tôi không có ngân sách cho bất kỳ tòa nhà hoặc bất cứ điều gì khác trong thành phố.

[Zac Bears]: Hiện tại, đặt chỗ của chúng tôi sẽ không được sử dụng vì những lý do này nếu không có tiền miễn phí.

[Eleanor O'Leary]: Vì vậy, nó miễn phí. Vì vậy, tôi thực sự bối rối vì mối quan tâm của tôi là chúng tôi sẽ cho họ một sự thống trị miễn phí một lần nữa. Không có tiền, bởi vì đó là những gì xảy ra. Tôi là một giáo viên 33 tuổi trong hệ thống trường học. Hãy để tôi nói với bạn. Họ nói với chúng tôi rằng ngân sách đã bị đóng băng, chúng tôi có 2,5 triệu lỗ, không có nước, không có giấy, xin lỗi, bạn có ba đến bốn tháng ở trường, điều đó tùy thuộc vào bạn. Vậy điều gì xảy ra với thành phố này mọi lúc? Thật kinh tởm. Tôi đã nói rằng tôi đã nghỉ hưu vào tháng 6 và cảm ơn Chúa, tôi không phải đối phó với nó. Thật tuyệt vời.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Ông Castagnetti, nếu tôi có thể để nó trước. Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Angela Murphy]: Angela Murphy, 16 Codding Street. Tôi đã ở đây rất nhiều thời gian trong ba năm qua. Tôi thất vọng, đây là cách tôi đã có từ năm 568 và tôi chưa thấy bất kỳ tiến bộ nào. Trong thực tế, thành phố rơi xuống. Tôi nói chuyện với mọi người ở các thành phố khác và họ nói nơi bạn nói tôi nói điều đó trong phương pháp này. Cải tiến của cư dân. Đường phố của tôi đã được thực hiện, thậm chí không ba năm trước, hoặc nó lại rơi xuống đất. Có những lỗ hổng ở khắp mọi nơi. Bạn muốn một ngày mưa vui vẻ. Theo Scott Cố vấn, bạn thậm chí không biết những gì trong ngân sách của bạn. Những gì người nộp thuế làm ở đây, cư dân nói rằng chúng tôi sẽ tạo ra một cuộc vui trong ngày mưa. Vâng, bây giờ sử dụng những gì bạn có.

[Fried]: Đó là những gì bạn làm với thành phố.

[Angela Murphy]: Như tôi đã nói, bạn biết tôi xấu hổ khi nói với mọi người vì mọi người không thở phào nhẹ nhõm trước những gì đang diễn ra trong phương pháp. Tôi nói với mọi người rằng họ ngạc nhiên và sốc và rất vui vì họ không sống ở đây.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Như bạn đã từng nói, nếu bạn muốn nói về ai đó, bạn đã nói điều đó một lần, vì vậy nếu bạn muốn ai đó, nếu bạn muốn trò chuyện lần đầu tiên, Đúng. Bạn sẽ phân biệt, ok. Hãy đến bục giảng, cảm ơn bạn.

[Damascus]: Tôi đã đến Bentley, vì vậy tôi biết những gì tôi đang làm ở đây. Bạn có thể cho nó, bạn có thể đặt tên cho nó? Ôi, hoa hồng, mơ, sáu cờ trên đường, Phương pháp, Massachusetts. Cảm ơn. Ok, vì vậy tôi biết ngân sách là gì. Bạn cho tôi biết nếu chúng tôi lấp đầy nhiều thứ, họ không có ngân sách đầy đủ với vị trí của chúng tôi.

[Zac Bears]: Ngân sách thành phố có trên trang web của thành phố.

[Damascus]: Tôi nghĩ nó chỉ nói không. Anh ấy nói anh ấy không được cập nhật. Tại sao chúng tôi có một ngân sách cập nhật?

[Zac Bears]: Anh ta sẽ phải hỏi thị trưởng -chúng tôi hỏi thị trưởng -chúng tôi có một số cuộc họp về chính sách ngân sách, chúng tôi đã thiết lập một quy trình ngân sách hoàn chỉnh, vì vậy không cần phải giải thích lý do tại sao chúng tôi không thể buộc thị trưởng phải đến bất cứ điều gì.

[Damascus]: Tại sao?

[Zac Bears]: Chúng tôi không có thẩm quyền pháp lý. Tôi nói rằng chúng tôi không có ủy quyền pháp lý để tăng cường các cuộc họp này.

[Damascus]: Tôi không thể nghe những gì bạn nói.

[Zac Bears]: Tôi sẽ không làm điều đó. Chà, nếu mọi người im lặng, bạn sẽ nghe thấy tôi. Tôi nói rằng chúng tôi không có thẩm quyền pháp lý để buộc mọi người tham dự các cuộc họp này.

[Damascus]: Chúng ta không chỉ nói về mọi người, mà chúng ta đang nói chuyện với công dân ở đây, trước tiên. và thứ hai.

[Zac Bears]: Tôi không được phép buộc Thị trưởng tham dự các cuộc họp này. Chúng ta không thể nói rằng thị trưởng đang đến. Tại sao không? Tôi không có thẩm quyền pháp lý.

[Fried]: Vâng, tất cả chúng ta phải có một thị trưởng. Không có vấn đề gì đối với thị trưởng hoặc một nhóm người.

[Zac Bears]: Bởi vì bạn không giúp chúng tôi.

[Damascus]: Chúng tôi muốn biết lý do tại sao ngân sách không hoạt động và làm thế nào nó không. Đây là tất cả crapola.

[Emily Lazzaro]: Nó không có bất kỳ sự kháng cự nào.

[Damascus]: Rất tốt, chúng tôi không thể. Vậy tại sao chúng ta không ở đó? Vì vậy, chúng tôi phải nói rằng chúng tôi muốn thị trưởng ở đây?

[George Scarpelli]: Chà, chúng tôi sẽ thực hiện chuyển động và đi tối nay, nhưng đêm khuya, nhưng một lần nữa chúng tôi đề nghị thị trưởng sẽ đến. Tôi biết nếu chúng ta có câu hỏi về nó, ông chủ ở đây. Đây là lĩnh vực kinh doanh và những người đặt câu hỏi trong ngân sách, chúng tôi không biết rằng hầu hết các cộng đồng đều có ngân sách làm việc, bạn biết nơi để tiêu tiền.

[Damascus]: Tôi biết tôi là một kế toán viên, vì vậy tôi biết.

[George Scarpelli]: Tôi chỉ nói về mọi người, phải không? Bạn biết tôi chỉ cho mọi người biết vấn đề là gợi ý là chúng tôi cũng không biết. Vì vậy, tôi thực sự đưa trường vào kho lưu trữ tối nay vì chúng tôi đang lắng nghe những tin đồn, bởi vì chúng tôi đang lắng nghe những tin đồn, bởi vì bây giờ họ chỉ là tin đồn rằng ngân sách của trường là 2,5 triệu trong năm nay, vì vậy chúng tôi không biết. Vì vậy, đây là những câu hỏi mà tôi sẽ không bỏ phiếu vì tôi không nghĩ mình hiểu Chúng ta không thể tiến về phía trước. Tôi cũng nghĩ rằng chúng tôi có một số cố vấn mới không ở đây khi bắt đầu quá trình. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ hữu ích cho họ khi ngồi trong một cuộc họp để bắt đầu quá trình và hiểu tài khoản là gì cho một ngày mưa, những gì được sử dụng và cách sử dụng nó, điều này có thể có lợi Có nhiều cách khác nếu có một trường hợp khẩn cấp có thể giúp đỡ với các tình huống khác nhau, nhưng tôi sẽ không tham gia vào điều này tối nay. Tôi đang nói về những gì tôi không ủng hộ vì chúng tôi không biết tình hình tài chính của chúng tôi sẽ là gì trong tương lai. Năm ngoái, chúng tôi không hiểu, chúng tôi thậm chí không biết. Tôi thậm chí không nghĩ rằng chúng tôi có một ngân sách bằng văn bản sau khi phê duyệt. Không đúng. Chúng tôi có một ngân sách. Rất tốt. Do đó, chúng tôi hiểu ngay sau khi ngân sách được phê duyệt. Chúng tôi không có gì để làm.

[Damascus]: Hai năm trước, chúng tôi đã hai năm trước, và bạn biết thành phố rất tiếc, và tôi muốn biết ngân sách này là gì. Vậy làm thế nào để chúng ta có được thị trưởng đến?

[Zac Bears]: Số điện thoại của thị trưởng là gì? Trang web của thành phố có một bản sao ngân sách thành phố New York và có thể được phê duyệt trong hồ sơ biểu đồ trên trang web của thành phố và ngân sách không được cập nhật như một bản sao của ngân sách được phê duyệt. Khi điều đó xảy ra, anh ấy nói rằng anh ấy đã không kích hoạt, nhưng chúng tôi không cập nhật chúng tôi ở đâu, tôi sẽ nói, tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã có ngân sách hiện tại được báo cáo. Ngân sách hiện tại là do không có ngân sách thực sự cho chúng tôi, vâng, tôi biết bộ phận đã nói chuyện với ngân sách của thị trưởng, đó là ngân sách thực sự và đó là một phần của các quy tắc ngân sách của chúng tôi và chúng tôi sẽ thấy mọi người trong chương trình nghị sự tối nay.

[Damascus]: Chà, tôi hy vọng thị trưởng ở đây tại cuộc họp tiếp theo.

[Zac Bears]: Tôi không thể kiểm soát nó.

[Damascus]: Ok, vì vậy tôi sẽ làm điều đó. Tôi sẽ làm điều này bởi vì bạn không thể, tôi sẽ làm điều đó. Tại sao bạn biết những gì? Những công dân này đang trả tiền lương của họ. Cảm ơn rất nhiều. Nếu bạn ở lại, bạn nên làm công việc.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[Damascus]: Và, nếu bạn không có nhà, bạn không biết điều đó có nghĩa là gì. Chủ tịch

[Zac Bears]: Ông Castagnetti, bạn có muốn nói về quỹ ổn định không? Không, nhưng, tôi không, nếu bạn không muốn nói về các quỹ ổn định, chúng tôi phải đợi cho đến khi bạn, và điều đó ổn.

[Andrew Castagnetti]: Ok, cảm ơn. Tên là Castagnetti, bạn làm rất tốt. Andrew.

[Zac Bears]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Andrew Castagnetti]: Phía bên kia của Đông Medford.

[Zac Bears]: Calle cushing。

[Andrew Castagnetti]: Đúng vậy. Cảm ơn. Bảo vệ sự ngây thơ. Tôi đã sống ở thành phố ngựa này từ năm 1955. Tôi thực sự không muốn nói về nó bởi vì chúng tôi có một con cá chiên lớn hơn. Đó là lý do tại sao hầu hết chúng ta đều ở đây. Nhưng khi tôi bắt đầu nghe quỹ ổn định này, tôi bắt đầu lo lắng. Nếu bạn có một ngôi nhà, nếu ... cảm ơn bạn đã bị gián đoạn. Hôm qua tôi đã nhận được tài khoản của tôi ho3. Bạn có biết đây là gì không? Chủ tịch hội đồng quản trị, bạn có biết đây là gì không? Tài khoản HO3.

[Zac Bears]: Ông Tổng thống khai sáng.

[Andrew Castagnetti]: Bạn không, điều đó thật tuyệt. Đây chỉ là chính sách bảo hiểm của chủ sở hữu.

[Zac Bears]: Thử.

[Andrew Castagnetti]: Theo như các giáo dân có liên quan. Tài khoản là $ 1.000 năm năm trước và $ 2,500 vào năm ngoái. Đây là 3.000, ba lớn. Tôi không biết làm thế nào bạn thanh toán hóa đơn của bạn vì tôi đang chiến đấu với thu nhập cố định. Vì vậy, điều này là ổn định, được chứ? Nếu không có đủ, đại diện thích hợp và phù hợp, điểm cuối không còn được áp dụng.

[Zac Bears]: Các cuộc thảo luận khác? Vì vậy, tôi đặt tên cho một địa chỉ đã đăng ký và bạn ổn, bạn không cần phải chơi Diane Harrigan 65 Ripley Road.

[Harrigan]: Tôi nghĩ rằng tôi chỉ cần thể hiện với lẽ thường, vì vậy tôi nghe thấy sự ổn định. Tôi không thể đồng ý với George. Họ không nói với mọi người chống lại một câu chuyện khác, nhưng giống như bạn. Khi chúng ta có nền tảng khác, hãy bỏ phiếu trong một nền tảng khác, chúng ta không biết những gì trong đó. Chúng ta có bị nợ không? Bạn có biết rằng bất kỳ khoản tiền nào trong số này có thể được chia sẻ với số tiền khác? Điều này rất khó khăn. Thật khó để sử dụng một cái gì đó mới, chúng tôi thậm chí không biết những gì Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta hiểu rõ hơn về những gì chúng ta có, làm thế nào để quản lý số tiền này, là đủ? Bạn đã chạy? Có thặng dư nào không? Tôi nghĩ mọi người có thể nằm xung quanh một bối cảnh khác trong tâm trí. Nhưng đối với tôi, nó có vẻ tốt. Kiến thức là sức mạnh. Nếu chúng ta có nhiều kiến thức hơn, chúng ta có thể tốt hơn Bạn biết đấy, cảm nhận.

[Zac Bears]: Đây là lần cuối cùng tiền miễn phí đã được chứng minh khoảng 22 triệu. Đây là năm tài chính cuối cùng. Vì nó chưa được chứng nhận cho năm tài chính này, công việc tiền miễn phí chưa được hoàn thành. Vì vậy, nó có thể cao hơn thế. Nhưng một lần nữa, tài liệu sẽ không di chuyển bất kỳ tiền ở bất cứ đâu. Chỉ cần xây dựng một nền.

[Harrigan]: KHÔNG. Tôi có muốn mở một nền khác không? Chúng tôi có tiền khác và không biết những khoản tiền này đang làm gì vì chúng tôi không có đủ tính minh bạch hoặc minh bạch. Ít nhất, tôi nghĩ rằng một người bình thường làm cho họ hạnh phúc với nó. Vì vậy, tôi cảm thấy.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Có ai thích bài phát biểu đầu tiên không? Giới hạn của chúng tôi là ba lần.

[Damascus]: Thưa bà, tôi xếp thứ ba. Vì vậy, tôi có một gợi ý. Tất cả các chủ sở hữu phải trả thuế ở đây. Tôi nghĩ rằng rất hữu ích khi người thuê nhà nên ngừng trả tiền cho các bữa tiệc của họ vì họ đã sử dụng các dịch vụ của chúng tôi trong thành phố của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ đặt một cái gì đó vào tệp để áp dụng nó. Tôi cảm thấy, bạn có biết không? Sau đó, bạn sẽ cảm thấy đau. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Miastro]: Xin lỗi, bạn có thể nói chuyện không? Cảm ơn. Bạn quyết định tiền đi đâu, phải không?

[Zac Bears]: Không có tiền.

[Miastro]: Tôi chỉ nói, bạn có tiền bây giờ, bạn quyết định chi tiêu ở đâu, phải không?

[Zac Bears]: Thị trưởng quyết định rằng chúng tôi chỉ có thể phê duyệt nó.

[Miastro]: Ok, vì vậy nó kiểm soát mọi thứ. Bây giờ có hợp lệ không? Bạn có chạy trang web hiệu quả không? Trách nhiệm, bạn có cái này không? Theo như tôi biết, nó không biết chuyện gì đã xảy ra. Vấn đề là họ thậm chí không biết chuyện gì đang xảy ra. Họ không có tiền để trở lại: Chúng ta đang làm gì ở đây? Tiền đã đi đâu? Tôi không có ý tưởng. Anh ấy ở đó, anh ấy chỉ nói điều đó. Anh ấy muốn ngăn chặn nó. Hãy chăm sóc lỗ hổng bạn bây giờ. Anh không tin vào một lỗ lớn khác. Bởi vì chúng tôi không biết tiền ở đâu. Điều này rất đơn giản. Nó giống như quản lý một ngôi nhà. Tiền đang đến, và bạn không biết phải đi đâu. Tôi sẽ không bỏ thêm tiền ở đó. Không có mô hình. Điều này rất đơn giản. Nếu có lỗ hổng, xin vui lòng sửa chữa chúng trước. Đừng làm điều đó một lần nữa. Đó là tất cả. Muốn tiền chi tiêu và cho tôi biết nếu bạn sẽ chi tiêu? Bây giờ bạn nói điều đó. Bạn sẽ không ở đây trong ba năm. Có ai chấp nhận nó không? Cũng giống như bảo hiểm xã hội. Chúng ta có muốn làm điều đó không? Không, không. Hãy thay đổi luật. Sau đó đi một nơi khác. Vấn đề là thành phố sẽ khiến mọi người không đến đây. Bạn không thể bán, bạn không thể mua. Horon trong thành phố. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Nhận xét khác về các quỹ ổn định? Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Andresano]: Deanne Andresano, 23 Phố Ngọc. Nói tóm lại, tôi ngồi đó tìm tên của bạn?

[Emily Lazzaro]: Consejero Lazzaro。

[Andresano]: Đó là sự xuất hiện của cô, người phụ nữ rất đầu hàng, tiếp cận những bình luận của cô về tổng thống. Mọi người nói điều gì đó rất đầu hàng. Và được đại diện ở đây trong công dân Medford. Anh mỉm cười. Anh mở to mắt và hướng mắt về phía người đàn ông, mọi người không tìm thấy. Không, tôi biết bạn đã nói rằng tiền sẽ không đến. Tiền không có ở đó. Bạn đang định cấu hình nền. Bạn đang thực hiện các bước nhỏ mà bạn muốn đi. Chúng tôi đang gửi tin nhắn văn bản. Được rồi Làm ơn, thưa bà.

[Zac Bears]: Nếu bạn chỉ có ý kiến. Cảm ơn. Vâng, cảm ơn, ông Castner. Tôi cũng sẽ có một cái. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Haggerty]: Anne Haggerty, Công viên Sagamore 11, West Medford. Xin chào. Tôi không nghĩ rằng tôi hoàn toàn hiểu làm thế nào việc phân bổ tiền mà không có tiền là hữu ích vào thời điểm này. Đây có phải là một ngân hàng? Có chi phí nào liên quan đến một nền tảng không có tiền không? Bây giờ, điều khôn ngoan nhất cần làm là kết hợp các cấu hình nền và thảo luận về cách điền vào nó. Đây chỉ là một gợi ý.

[Zac Bears]: Vì vậy, năm ngoái chúng tôi đã có những cuộc thảo luận này và giới thiệu bản thân xung quanh ngân sách vào tháng Sáu. Một trong những lý do của tôi để xây dựng một quỹ ổn định là giúp phân loại tiêu đề của thành phố và một số cuộc họp sắp tới. Ngay cả khi không có tài chính, có một quỹ ổn định là hữu ích.

[Haggerty]: Không chắc chắn nếu quỹ có chi phí?

[Zac Bears]: Không có giá cho lịch sử của riêng bạn. Anh ấy là một người, anh ấy là nền tảng được xây dựng trong thành phố. Theo nghĩa đen, đây là một dòng phần mềm kế toán. Được rồi Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Phyllis Morrison]: Phyllis Morrison, 32 Andrew Street, Medford. Bạn biết đấy, tôi có mặt tại cuộc họp tối nay vì tôi là công dân Hoa Kỳ và là một cư dân Medford lo lắng. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng hầu hết cuộc họp này là phản tác dụng. Tôi không nghĩ để thực hiện các cuộc tấn công cá nhân, hét lên và la hét sẽ giúp mọi thứ chúng tôi đang cố gắng đạt được. Tôi nghĩ rằng ít nhất chúng ta nên có một bài phát biểu tốt giữa chúng ta để chúng ta có thể nói và nghe. Tôi đến tối nay vì một số lý do, giống như mọi người trong căn phòng này. Tôi không thể ngồi trong căn phòng này khi mọi người đang cười, khóc và hét vào mặt nhau. Tôi đã sống ở Medford từ năm 1997. Tôi nghĩ rằng Medford City là có giá trị. Tôi nghĩ rằng tôi bị choáng ngợp? Nếu tôi không, tôi không nghĩ nó là bình thường. Tôi có ở đây để nói về những lý do cho quyền của tôi với tư cách là một công dân Hoa Kỳ không? Đúng. Nhưng thật không may, tôi sẽ rời khỏi cuộc họp này vì tôi không thể chịu đựng được sự thô lỗ và hoài nghi về những gì đang diễn ra. Tôi hy vọng mọi người có một đêm tuyệt vời. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn Phyllis. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Nicole Branley]: Xin chào Nicole Branley, 54 North Circle, Medford. Chỉ để đăng ký, tôi là thành viên của Ủy ban Trường Medford.

[Zac Bears]: Chúc mừng. Ồ, cảm ơn. Đây có phải là lần đầu tiên anh ấy nói chuyện với chúng tôi với tư cách là thành viên của hội đồng trường?

[Nicole Branley]: Tôi không nghĩ đây là lần đầu tiên là thành viên của hội đồng trường. Tôi không có ý tưởng. Tôi thường mất khái niệm cho đến nay.

[Zac Bears]: Hoàn toàn bên trái của bạn.

[Nicole Branley]: Mặt này hoặc bên. Vì vậy, tôi chỉ muốn hỏi hiệu trưởng nếu nó sẽ ở đây tối nay. Tôi biết nó có trong tập tin.

[Zac Bears]: Tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ không phải là tối nay. OK, vì vậy chúng tôi đã không làm điều đó, ý tôi là có một yếu tố trong chương trình nghị sự, hỏi một báo cáo.

[Nicole Branley]: Không đúng. Vì vậy, tôi chỉ muốn xác nhận rằng tại cuộc họp của Ủy ban Trường Medford, tôi không nghĩ vậy, có lẽ là lần cuối cùng. Không có gì bí mật rằng Gerry McCue đã lên bục giảng và nghĩ rằng chúng tôi có 2,5 triệu người thua cuộc. Nó ở đây, tôi thực sự xác nhận vì tôi nghĩ. Điều này là chính xác, nhưng nó đúng, nó ở đây và nó thảo luận về thâm hụt 2,5 triệu trong ngân sách trường học. Chúng tôi đã vượt qua một chuyển động và xin cảm ơn bà O'Leary vì đã đưa ra sự thật rằng chúng tôi sẽ không hết giấy bằng cách vượt qua một chuyển động. Đó là những gì chúng tôi đến thành phố này, chúng tôi đã trải qua các phong trào mà chúng tôi đã không hết giấy ở trường. Nó đau lòng tôi. Chúng tôi có một ngân sách để đóng băng. Tất nhiên, nếu tôi chính xác một phần, ai đó có thể sửa tôi. Nhưng chúng tôi không mua nước cho giáo viên, chúng tôi chỉ là nước bong bóng cho các giáo viên trong phòng ăn của chúng tôi, tôi biết họ có một đường ống, tôi biết họ cũng có thể mang Cup Stanley. Nhưng tôi nghĩ chúng tôi thực sự có Điều gì đã xảy ra với anh ấy ở đây, vì vậy tôi biết mọi người đang thất vọng. Tôi chỉ muốn khuyến khích mọi người luôn tham gia vào các cuộc họp, chúng tôi ở đây, tôi thường xuyên ở đây, vì vậy tôi biết bây giờ bạn đã thất vọng, nhưng có điều gì đó xảy ra trên máy ảnh này. Tần suất một tuần. Vì vậy, ở đó, bạn biết đấy, bạn biết những gì đang xảy ra. Vì vậy, có, những gì đang xảy ra trong các trường học của chúng tôi. Tôi chỉ muốn cảm ơn Scarpelli và tất cả mọi người vì sự chăm chỉ của họ. Nhưng tôi biết đây là một số thực. Ngân sách trường học của chúng tôi là 2,5 triệu đô la nói chung. Điều này là tàn phá vì những người làm việc trong hệ thống trường công Medford có con ở trường công lập Medford. Là một thành viên của hội đồng trường, chúng tôi ở đây. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự cần phải chịu trách nhiệm vì anh ấy đã bỏ phiếu cho chúng tôi. Đây là người đã bỏ phiếu cho chúng tôi và chúng tôi cần nghe điều đó. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[Miastro]: Các cuộc thảo luận khác về sự ổn định? Ông Tổng thống, nếu bạn có thể, có một điều.

[Zac Bears]: Thứ hai. Vâng, tư vấn cho Schapiro.

[George Scarpelli]: Nếu có thể, tôi nghĩ rằng đây có thể là một trong những mối quan tâm mà mọi người lo ngại, điều gì sẽ tạo thành một trường hợp khẩn cấp? Sự thật là việc thâm hụt ngân sách sẽ tạo thành trường hợp khẩn cấp, cần được xử lý bằng tài trợ chung của chúng tôi và bây giờ chúng tôi có thể liên hệ với chúng tôi để nói với chúng tôi rằng chúng tôi có thể xây dựng Cứu chính phủ của thành phố. Chúng tôi nói rằng đó là một trần nhà, nhưng quỹ có thể sử dụng gì để tạo thành trường hợp khẩn cấp? Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này có thể là một chút truyền cảm hứng cho tất cả mọi người.

[Zac Bears]: Rõ ràng là ngay cả khi một quỹ được thành lập, một cuộc bỏ phiếu từ hai hội đồng được yêu cầu đặt tiền ở hậu trường, và sau đó hội đồng quản trị được yêu cầu bỏ phiếu để phù hợp với bất kỳ khoản tiền nào trong quỹ để thị trưởng không thể sử dụng tiền của họ đơn phương.

[George Scarpelli]: Vì vậy, một lần nữa, đây là nơi chúng ta bị bắt trong không gian này, được áp dụng bởi các nhân viên cứu hỏa trong nước dân sự. Nó đang làm cho chúng ta vật tế thần. Giả sử, hãy làm điều đó. Sau đó, sẽ có một kẻ thua cuộc lớn vì giáo viên sẽ cắt. Bây giờ hãy nghĩ về nó. Sau đó, họ sẽ đến bục giảng và xem, bây giờ anh ấy bỏ phiếu. Hoặc một cái gì đó về một trường hợp khẩn cấp trong thành phố, bởi vì chúng không được tài trợ chính xác, cũng vậy, đề nghị này: OK, ông đã bỏ phiếu trong quỹ ổn định và bây giờ ông đã bỏ phiếu cho nó. Đừng để nó đạt đến điểm này, đó là ý tôi. Tôi không biết nếu bạn nhìn thấy nó, nhưng chúng tôi nợ những kẻ coi thường sai lầm của bạn. Vì vậy, hãy cẩn thận.

[Zac Bears]: Dù sao, anh ta có thể làm điều đó với tiền miễn phí.

[George Scarpelli]: OK, hãy để nó làm điều đó, nhưng không phải là gợi ý đó.

[Zac Bears]: Chà, dù sao thì anh ấy cũng đến với chúng tôi. Làm thế nào chậm những thứ này?

[Emily Lazzaro]: Tôi có một câu hỏi về tiền miễn phí. Bạn có thể giải thích cho chúng tôi? Như chúng ta đã biết, khi tôi làm việc cho hiệu trưởng, đôi khi chúng ta nhận được tiền miễn phí ở trường, nhưng đôi khi chúng ta không thể dự đoán được. Cái này và Thị trưởng hiện tại và cựu thị trưởng cũng sẽ nhận được tiền miễn phí, biết rằng ông sẽ hỏi ông cần gì, nhưng nhà trường sẽ không ngân sách của nhà trường. Do đó, đôi khi tiền miễn phí sẽ xuất hiện, vì vậy nếu quỹ này được thành lập và số tiền sẽ là tiền miễn phí sẽ trở thành một phần của nền tảng của quỹ.

[Zac Bears]: Nếu đây là tiền tài trợ, nhưng chúng tôi gán tiền miễn phí để miễn phí. Nhưng đề nghị này có thể được nói. Hội đồng sẽ phê duyệt bất kỳ khoản trợ cấp nào cho Quỹ và bất kỳ sự chấp thuận nào.

[Emily Lazzaro]: Theo như tôi hiểu, như bây giờ, đề nghị này không có gì để nói về cách gán tiền. Không, chúng tôi làm.

[Zac Bears]: Chúng tôi cũng phê duyệt tiền miễn phí.

[Emily Lazzaro]: Chúng tôi đã thử tiền miễn phí.

[Zac Bears]: Nhưng chúng tôi cũng chi tiêu xe cứu hỏa hiệu quả miễn phí, xe DPW, tất cả các loại.

[Emily Lazzaro]: Được rồi Sự khác biệt giữa tiền miễn phí là gì và nó được quy cho nền tảng của những ngày mưa như thế nào?

[Zac Bears]: Chỉ khi chứng nhận nhà nước được lấy vào đầu tháng 4 (thường chỉ vào cuối tháng 3), tiền miễn phí có sẵn và do đó có sẵn trong chín tháng. Bất kỳ khoản tiền nào trong quỹ ổn định sẽ kéo dài trong 12 tháng. Do đó, chúng tôi sẽ có thể truy cập nhanh hơn. Bây giờ, nếu chúng tôi cần một chiếc xe cứu hỏa vào tháng 9, chúng tôi sẽ không thực sự mua nó cho đến tháng Tư.

[Emily Lazzaro]: Tôi hiểu rồi. Tôi có thể nói rằng từ quan điểm của Hội đồng thành phố, sự hiểu biết của tôi giống như các ưu tiên của chúng tôi vì chúng tôi. Nó được coi là một vị trí và tôi rất đơn giản khi tôi cung cấp tài trợ là một trong những ưu tiên hàng đầu của tôi. Bạn biết đấy, nó luôn rất quan trọng và đảm bảo chúng tôi chắc chắn rằng chúng tôi ưu tiên mọi thứ theo cách chúng tôi phân bổ tiền của mình. Do đó, nếu có một cơ chế kiếm tiền minh bạch hơn và không thể ủy quyền Có khả năng gán tiền nhanh hơn tiền miễn phí được ủy quyền. Tôi nghĩ rằng đây là một lợi ích. Nhưng một lần nữa, những gì chúng tôi ở đây được phê duyệt. Bất kỳ khoản trợ cấp quỹ nào là một cơ hội trong một ngày để có quyền truy cập nhanh hơn vào tiền có thể được quy cho các dịch vụ khác nhau trong thành phố. Thật tốt khi được đúng.

[Zac Bears]: Tháp

[Anna Callahan]: Câu hỏi về việc tìm kiếm thông tin phù hợp để quản lý ngân sách của bạn. Tôi nghĩ rằng đó là một cuộc thảo luận hoàn toàn độc lập và đồng ý rằng đó là một vấn đề lớn và chúng tôi đang làm việc như một hội đồng thành phố. Hãy chắc chắn rằng đây là một quá trình minh bạch hơn cần thiết cho thị trưởng trước khi vào Hội đồng thành phố Anh ấy đã nhiều lần hỏi và bây giờ bạn cần tuân theo một lịch trình được cung cấp thông tin, đó là điều mà lời khuyên của thành phố và Hội đồng làm việc chăm chỉ của thành phố. Vì vậy, đây không phải là điều chúng tôi bỏ qua, đó là điều chúng tôi đang làm việc để đảm bảo điều này xảy ra, nhưng đó là một câu hỏi hoàn toàn riêng biệt Về cơ bản, chúng tôi có 12 tháng tiền miễn phí, hoặc nếu chúng tôi chỉ có tiền miễn phí sau khi được chứng nhận, có thể mất sáu đến chín tháng. Vì vậy, đó là vấn đề, đó là một thành phố như thế, bạn có thể nhận được số tiền đó miễn phí trong 12 tháng hoặc nếu chúng tôi có thể nhận được số tiền miễn phí này chỉ sau sáu đến chín tháng chứng nhận. Tôi hoàn toàn đồng ý với nhiều diễn giả ở đây Con đường trong tình trạng khủng khiếp. Các tòa nhà trường học của chúng tôi đang trong điều kiện khủng khiếp. Ngân sách trường học của chúng tôi không đủ để đáp ứng số lượng giáo viên chúng tôi cần. Tôi hoàn toàn đồng ý với những cảm xúc này với thực tế này. Tôi nghĩ rằng đó là sự bồi thường cho thành phố trong nhiều thập kỷ, đó là lý do tại sao các con đường xảy ra và tại sao các tòa nhà trường học xảy ra. Đây cũng là vấn đề về cơ bản phát hành tiền cho chuyến thăm cả năm, hoặc nếu chúng ta không thể nhận được số tiền miễn phí này trong sáu đến chín tháng đầu tiên. Vì vậy, đối với tôi, đó thực sự là một vấn đề, và tôi cảm ơn Ung thư Scarpelli vì sự cân nhắc của anh ấy. Tôi không quan tâm nhiều thời gian hơn để hiểu điều này. Nhưng điều tôi muốn nói là tôi dường như rõ ràng rằng trước hết, chúng tôi không đánh thuế bất cứ ai. Chúng tôi đã không thêm lại. Không, không, không, không. Nó thực sự không liên quan gì đến nó. Nó có thể được chuyển đổi tự do thành một cái gì đó không thể truy cập được. Tiền miễn phí này thực sự là Điều gì xảy ra khi bạn đến thành phố và những gì bạn rời khỏi ngân sách thành phố, ngân sách giao thông thực tế để rời khỏi thành phố là khác nhau, những gì họ cần làm hoặc không có phân loại tiêu đề. Vì vậy, hãy hiểu ngân sách của thành phố và cách thức hoạt động, tôi nghĩ rằng đó là thông minh để tạo ra nền tảng này. Tôi muốn bỏ phiếu cho tối nay.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Tư vấn Callahan. Có nhiều ý kiến hơn từ các thành viên của công chúng không? Cựu đảng Michael Marks.

[Michael Marks]: Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Michael Marks, 37 Đường Wellington, Thành phố Medford. Ý tưởng đầu tiên của tôi là chỉ nổi bật giữa khán giả và khi nhiều người nghe về tiền miễn phí, tôi nghĩ điều đó quan trọng vì Layman giải thích chính xác tiền miễn phí là gì. Đây là vượt quá tiền của người nộp thuế. Đây là tiền miễn phí. Do đó, tiền miễn phí sẽ không được rút khỏi anh đào. Đây là quá nhiều tiền của người nộp thuế. Lý do của tôi là ông Tổng thống phải là tiền thân của hội đồng trong 20 năm. Một điều mà nhiều cư dân có thể cảm thấy cùng một nỗi đau là hóa đơn nước và nước thải. Ông Tổng thống, lý do tôi đề cập đến điều này là bởi vì trong những năm qua, chúng tôi đã tạo ra một ngày mưa trong nước và nước thải. Nó được gọi là các công ty nước và nước thải. Nó không được gọi là nền vào những ngày mưa. Và nó nên là quỹ, vì vậy mục đích của chương trình là cải thiện cơ sở hạ tầng hoặc bù đắp chi phí. Quỹ bắt đầu từ nhiều năm trước ở mức 3 đô la, 400.000 đô la. Đây không phải là nhiều cho một thành phố có quy mô này và một trăm năm cơ sở hạ tầng. Nhưng trong những năm qua, mọi thứ không có sự kiểm soát đã tăng từ 300.000 lên 6 triệu. Vì vậy, bây giờ đột nhiên, hóa đơn xuất hiện là một chút đầy đủ. Tại sao? Bởi vì nó trả lại tiền miễn phí. Trước khi bạn nhận ra rằng đây là vào cuối nửa sau của đề xuất. Do đó, nó mang lại thu nhập bổ sung không liên quan gì đến đề xuất hai -half. Nó được sử dụng cho các mục đích khác ngoài mục đích sử dụng trong những năm qua. Không chắc chắn nếu tôi đang ở trên bảng vào lúc này, ông Tổng thống, có lẽ ông Scapelli nhớ lại các kết thúc và nước thải liên quan đến nước, bởi vì có bộ giảm chấn gây sốc. Điều tôi quan tâm bây giờ là nó không phải là không có sự kiểm soát. Nó sẽ tôn trọng tài khoản khổng lồ này của tiền đóng thuế. Nó sẽ ở đó cho đến khi ai đó quyết định sử dụng nó trong bất kỳ dự án nào bạn muốn sử dụng trong cộng đồng. Tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề thực sự. Và nếu ai đó đứng sau lưới này có thể cho tôi biết tôi có bao nhiêu trong tài khoản thặng dư của công ty nước thải và nước thải bây giờ.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng có khoảng 1,5 triệu năm ngoái. Vì vậy, đây là trong tâm trí của tôi.

[Michael Marks]: Chính quyền thành phố biết muốn gì?

[Zac Bears]: Tôi có giám đốc nhân viên. Ý tôi là, không giống như các công ty nước và nước thải, Hội đồng sẽ phê duyệt bất kỳ phân bổ bất kỳ quỹ ổn định nào với bất kỳ cơ sở nào và công ty cấp nước chỉ đi đến Ủy ban xử lý nước thải chứ không phải trong ngân sách.

[Michael Marks]: Tốt cảm ơn.

[Zac Bears]: Chánh nữ, tôi thấy anh ta lên tay.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi chỉ muốn sửa một cái gì đó đã được nói. Các quỹ của công ty được thiết kế để trả về cơ bản tất cả các khoản phí liên quan đến công ty. Tôi không đồng ý với một số ý kiến về các cố vấn cũ đánh dấu cách thức hoạt động của quỹ thương mại, nhưng tôi muốn làm rõ rằng việc xây dựng một quỹ thương mại là hoàn toàn độc lập. Do đó, bất kỳ chi phí và bất kỳ thu nhập nào liên quan đến nước hoặc nước thải sẽ khiến cùng một quỹ được tạo ra. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Tham mưu trưởng.

[Michael Marks]: Được rồi Chúng ta có biết ngày hôm nay có bao nhiêu không?

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Tham mưu trưởng. Nhận xét khác?

[Michael Marks]: Chúng ta có biết ngày hôm nay có bao nhiêu không?

[Zac Bears]: Nội các đập, lợi nhuận được giữ trong nước với nước thải cao nhất? Ồ, tôi xin lỗi vì điều đó.

[Nina Nazarian]: Tôi không, nhưng tôi đã tìm thấy nó trong vòng chưa đầy một phút. Vì vậy, nếu bất cứ ai muốn có được thông tin này, tôi có thể.

[Michael Marks]: Tôi là tất cả Bị mắc kẹt tôi, tôi đã làm. Điều duy nhất tôi muốn cảnh báo các thành viên hội đồng, đặc biệt là ghét các thành viên mới, bởi vì tất cả chúng ta bắt đầu ở đâu đó, phải không? Tuy nhiên, việc tạo nền dường như là tốt. Nhưng không có nền tảng điều khiển không phải là một điều tốt. Thật không may, đây là những gì tồn tại trong cộng đồng này, cho dù đó là nước và nước thải, và không yêu cầu sự chấp thuận của Hội đồng quản trị hoặc ngày năng lực. Đây là một tài khoản kiểm soát. Tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề. Bạn biết Lúc đầu được đề cập, bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều có nguồn gốc của mưa. Tôi không chắc ông chủ đang làm gì, nhưng hãy để tôi nói điều đó không đúng với hầu hết mọi người trong xã hội ngày nay. Chúng tôi không có tiền mưa để đếm. Hầu hết mọi người sống như tiền lương, đặt trẻ em ở trường, giúp đỡ các thành viên gia đình, bất kỳ nhà ở nào, chúng tôi sẽ thảo luận sau. Vì vậy, khi nói đến việc ngồi thêm tiền, tôi không muốn kiêu ngạo. Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Tóm lại, ông Tổng thống, cảm ơn bạn. Tôi chỉ muốn lấp đầy vòng tròn, chỉ hiểu. Tôi đã đăng một bình luận trước đây, và tôi nghĩ rằng nó vì sự thất vọng và hiểu biết. Khi chúng tôi đã thông qua các sáng kiến do ủy ban này tạo ra, một số người đặt câu hỏi về những sáng kiến này, tôi nghĩ vấn đề lớn nhất đã là rất nhiều, hiểu, những vấn đề chúng ta có, Chúng ta không có đủ tiền sao? Chúng ta không tài trợ cho điều này? Hay nó được quản lý kém? Bởi vì đó là câu hỏi hay nhất. Tôi thuộc về đề nghị này. Tôi đã là một phần của đề nghị này trong nhiều năm. Cùng với cựu thị trưởng và cựu giám đốc tài chính, chúng tôi đã thấy mọi thứ chúng tôi thấy xảy ra trước chúng tôi. Sau đó, chúng tôi biết làm thế nào để chuẩn bị khi chúng tôi tiến bộ. Với chính phủ này, chúng tôi không có sự xa xỉ này. Vì vậy, những câu hỏi này là tất cả những gì tôi cảm thấy, và như tôi đã nói, đó không phải là về việc tấn công bất cứ ai, điều đó không có nghĩa là loại hình này là xấu, điều đó không tốt lắm. Nó không minh bạch, chúng tôi thực sự không biết bầu không khí thuế là gì, thất nghiệp của chúng tôi là gì, chúng tôi chỉ nghe về các thành viên của ủy ban trường học Có ai đã nói chuyện với bạn về thâm hụt trường học 2,5 triệu đô la? Vì không có ai. Không ai nói với tôi. Nhưng nó đến từ đâu? Bạn phải quay lại với chúng tôi. Vì vậy, thị trưởng sẽ quay lại với chúng tôi và hỏi chúng tôi, chúng tôi sẽ chấp thuận tiền ở đâu? Trong ngân sách năm ngoái, chúng tôi đã cảnh báo bạn rằng chúng tôi cầu xin, xin vui lòng không sử dụng những khoản tiền này theo cách này. Tài chính ARPA, hãy xem tại sao cơ sở hạ tầng của chúng ta lại tệ như vậy? Bạn có biết về ý định của các cộng đồng lân cận để sử dụng hàng triệu đô la không? Đây là cho nhu cầu cơ sở hạ tầng. Những gì chúng ta thấy trong cộng đồng là các yêu cầu cần thiết để lấp đầy khoảng trống trong ngân sách chung. Bây giờ anh ấy để lại cho chúng tôi những rắc rối lớn. Vì vậy, những gì tôi đang nói là sự tiến bộ của chúng tôi, Cho dù điều này là tốt hay xấu, nếu chúng ta bỏ phiếu cho một điều, nếu chúng ta bỏ phiếu cho một thứ khác, chúng ta hiểu điều gì đó. Chúng tôi không có hình ảnh chính xác để đưa ra quyết định vững chắc. Đây là lẽ thường. Đây là tất cả các vòng tròn tôi muốn làm. Không ai. Đây không phải là cá nhân, nhưng nó rất đơn giản. Chúng tôi không biết những gì đang xảy ra trong ngân sách. Không ai thấy bất cứ điều gì. Chúng tôi không biết. Không ai nói với chúng tôi. Cái nào cuối cùng? Bạn đã gặp giám đốc tài chính? Bạn có ở đây để liên quan đến chúng tôi không? Có ai nói điều gì đó không? Chúng tôi không biết gì cả. Chúng tôi không biết, nhưng chúng tôi biết những gì chúng tôi sẽ gặp và biết. Chúng tôi sẽ gặp khủng hoảng tài chính trong một vài tháng. Và, nếu có ai nói với tôi, đó là vì chúng tôi không có đủ đô la ternary hoặc không cho đủ tiền, chúng tôi không biết vì chính phủ của chúng tôi không đủ minh bạch để giáo dục chúng tôi nói trong cộng đồng, đó là lý do tại sao chúng tôi bị thâm hụt, đó là lý do tại sao chúng tôi cần thuế hoặc đó là lý do tại sao chúng tôi cần nó.

[Zac Bears]: Vì vậy, hãy cẩn thận khi mở cửa sổ này, bạn có thể rơi vào.

[George Scarpelli]: Vâng, hãy cẩn thận với cửa sổ này.

[Zac Bears]: Windows là từ những năm 1940.

[George Scarpelli]: Vì vậy, tôi không muốn giành được một con ngựa chết, nhưng chỉ cần nói rằng đây chỉ là những câu hỏi thông thường mà tôi đề cập để hiểu. Chúng tôi thực sự không biết liệu đây có phải là một vấn đề cấu trúc, cho dù đó là vấn đề sẩy thai hay thiếu các vấn đề thu thập. Chúng tôi không biết tại sao chúng tôi không được giáo dục và chưa nhận được các công cụ để thành công. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng đây là lý do tại sao đề nghị tránh xa và thực sự không hiểu được hình ảnh tài chính của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Scarpelli cho tên và đăng ký địa chỉ của bạn.

[Fried]: Lynn Fried 26 tuổi và tình cờ có một vấn đề. Tại sao chúng ta không thể thực hiện kiểm toán thành phố? Chúng tôi có tất cả các ngân sách cho thành phố của chúng tôi, đó là trong đó mỗi năm.

[Zac Bears]: Vâng, nó là một sự độc lập bên ngoài. Trang web của thành phố ở đâu? Tin tức mới nhất là năm tài chính thứ 22 sẽ đạt đến năm tài chính 23, đó là ngân sách 200 triệu, ngân sách năm tài chính thứ 23 như sau, chúng tôi hiện đang ở năm tài chính 24 của năm tài chính 24, cho thấy tất cả các khoản tiền được thực hiện, cho thấy mọi thứ đều tốt, nhưng ngân sách là 100 triệu đô la. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Imami]: Xin chào, tên tôi là Rebecca Imami, địa chỉ là số 12 trên tàu, vị trí thứ bảy. Chỉ là một yêu cầu, tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người trong phòng này đang nói về tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản ở đây. Tôi không biết có cách nào để tiếp tục không, nhưng cá nhân tôi, bởi vì tôi chỉ trả tiền cho Người bảo vệ đến đây tối nay kể từ khi chúng tôi nói về khoản tiết kiệm. Và tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong phòng này có những cam kết khác và chúng tôi đã nhận xét về các chủ đề cụ thể. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta sẽ yêu thích nó nếu có cơ hội tiếp tục tiến lên.

[Zac Bears]: Chúng tôi có hai khán giả công cộng và bài phát biểu MBTA và sau đó chúng tôi sẽ đạt được tỷ lệ chuyển nhượng. Vâng, tư vấn cho Tseng. Theo cố vấn chuyển động, Collins Secondó, chúng tôi sẽ thực hiện một chuyển động mới, như chúng tôi đã nói trên bàn. Phong trào cố vấn của Tseng để phê duyệt, được hỗ trợ bởi nhà tư vấn Callahan. Có nhiều cuộc thảo luận về tư cách thành viên hội đồng không? Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và.

[George Scarpelli]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Và. Và.

[Zac Bears]: Chúng tôi chuyển sang hồi hộp, chúng tôi có 23-319, mía, 760 Fellsway, giấy phép đặc biệt và các tín hiệu khác có sẵn trên cơ sở. Cảnh báo pháp lý, thư ký văn phòng của thành phố Medford, thông báo về các phiên điều trần công khai. Hội đồng thành phố Medford sẽ có mặt tại Howard F., Thành phố Medford, thành phố 85 Medford, Thành phố Medford, đặc biệt cho phép tín hiệu của ngón tay nho, ngón tay cay gà, dây cáp, nho Cabilean, nho khô, Cabileo Caneo Caneo Fenleines capileines, Cáp. 6800 Đường Giám mục, Kế hoạch, TX 75024. Người khởi kiện đã cố gắng xây dựng một nhà hàng để sử dụng tại Khu thương mại 1C1 tại 509-511 Đại lộ Riverside (còn được gọi là 760 Fellsway, Gói, Gói 7-02-27), với tín hiệu Meds Fords Máy chủ 94, Chương 94, Chương 94. Bản kiến nghị đang tìm kiếm một giấy phép đặc biệt cho các tín hiệu khác tại địa điểm. Đơn đặt hàng và kế hoạch cho dự án có thể được xem tại Office 103, Phòng thư ký thành phố Medford, Medford, Massachusetts. Kế hoạch trang web cũng có thể được xem trong Ủy ban Phát triển Cộng đồng New York City Medfordma.org, nhấp vào bài thuyết trình của Ban CD hiện tại. Gọi 781-393-2425 để được sắp xếp và hỗ trợ. Thành phố Medford là một nhà tuyển dụng EEA 504 do Hội đồng thành phố đặt hàng, được ký hợp đồng với Bộ trưởng Thành phố Adam L. Hurfubise. Chúng tôi đã nhận được một yêu cầu kiến nghị để mở các phiên điều trần công khai và tiếp tục với một ngày bảo mật như các khuyến nghị sẽ được gửi cho các thủ tục y tế khẩn cấp. Do đó, tôi sẽ mở một phiên điều trần công khai về Bộ sưu tập Stick và yêu cầu tiếp tục chuyển động công khai vào ngày 2 tháng 4. Do đó, công chúng là mở. Phong trào trên Tseng Consulting.

[Justin Tseng]: Tôi đã hành động, vâng, tốt, mở rộng khán giả vào ngày 2 tháng Tư.

[Zac Bears]: Các phong trào tư vấn của Tseng tiếp tục phiên điều trần công khai cho đến ngày 2 tháng 4 năm 2024, được đánh dấu bởi nhà tư vấn Callahan. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn của Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[George Scarpelli]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Lazaro? Đúng. Các cố vấn nói? Đúng. Tư vấn Scarpelli? Đúng. Đề xuất của Tseng? Đúng.

[Zac Bears]: Vâng, 7 bài tập khẳng định trong quá khứ, 9 bị mất. Trong một thời gian. 23-369, 96-104 Phố Winchester, Khu vực phát triển theo kế hoạch 1, Giấy phép phát triển chương trình đặc biệt và chương trình đánh giá hiện trường. Chủ đề, vũ trang 100 Winchester Street, bao gồm một bộ phần đặt tại 96-104 Winchester Street trên tuyến Medford-Somerville gần trạm MBTA Square Green Lines. Trang web có các tòa nhà ánh sáng thương mại, cũng như các cấu trúc quan trọng về mặt lịch sử. Người nộp đơn khuyến nghị xây dựng lại trang web theo kế hoạch. Winchester Street Development Kế hoạch Khu vực 1, được Hội đồng thành phố phê duyệt vào ngày 15 tháng 8 năm 2023, để phát triển sử dụng hỗn hợp với hai cấu trúc. Sau khi xem xét các tài liệu được đề xuất, bài phát biểu của nhóm của ứng cử viên, các khuyến nghị của nhóm thành phố và nhận xét công khai, và trước phiên điều trần công khai, hội đồng đã phát hiện ra rằng trong các điều kiện, đề xuất đáp ứng các tiêu chí cần thiết và bỏ phiếu từ năm đến 0 và đề xuất phê duyệt kế hoạch cho kế hoạch cũng như kế hoạch đặc biệt cho việc phát triển trang web. Mặc dù đây là một đối tượng công cộng, chúng tôi sẽ nghe các ứng viên và các phiên điều trần công khai mở cho các bình luận công khai. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Barnosky]: Cảm ơn. Chào buổi sáng, ông Chủ tịch, Thành viên Hội đồng. Tên tôi là Adam Barnosky, 255 State Street, Boston, người đại diện cho các luật sư tại 96-102 Winchester Street. Tối nay tôi đã ở với các nhà phát triển, Kiến trúc sư của Peter Quinn Steve và Gerald Nardone Project, Kỹ sư và tư vấn giao thông Steve Sawyer và Zoom là kiến trúc sư của phong cảnh Pizzolo. Đây là một tòa nhà dân cư mới với 65 đơn vị trong các tòa nhà dân cư mới, bao gồm 4.000 feet các tòa nhà thương mại và một công viên cộng đồng bỏ túi và chế độ nô lệ được cấp trong thành phố. Như bạn nhớ, dự án đã được xử lý với hội đồng thành phố năm ngoái, một phần của sự phát triển trang web theo kế hoạch. Nó được tạo ra theo Mục 9.2 của các quy tắc phân vùng. PDD đã được Hội đồng thành phố phê duyệt và được mã hóa là phần 94-9.2A của sắc lệnh cắt khu vực, hiện được gọi là Kế hoạch Phát triển Đường Winchester. Tôi sẽ bình luận ngắn gọn dựa trên lịch trình đầy đủ của bạn tối nay. Dự án, như bạn sẽ đề xuất trước khi trở thành dự án được sử dụng chính xác với kích thước cần thiết. Nó yêu cầu giấy phép PDD đặc biệt trên bảng. Cung cấp cho ban giám đốc của ứng dụng bao gồm các chi tiết quan trọng tại sao chúng tôi tin rằng dự án đáp ứng tất cả các yêu cầu theo giấy phép PDD đặc biệt để chúng tôi có thể Tuck chúng tối nay bằng cách tham khảo. Chúng tôi rất vui mừng về dự án. Trong hai năm qua, chúng tôi đã gặp những người trong thành phố, lập kế hoạch và tìm kiếm sự đóng góp công cộng, và rất vui mừng về dự án trước hội đồng thành phố tối nay. Vì vậy, tôi sẽ bao gồm ngắn gọn dự án, và sau đó Peter Quinn có thể làm điều đó bằng cách trình bày, sau đó kỹ thuật và cảnh quan, có thể được sử dụng cho bất kỳ bảng nào mà hội đồng quản trị có thể có. Sau đó, đầu tiên trên khách sạn, nằm ở phía nam đường Winchester, chúng tôi đứng ở T. Square Ball. Nó bao gồm ba lô với dưới 50.000 feet vuông. Hai người nằm ở 96-102 Phố Winchester nằm gần mặt tiền của Winchester và Alfred trên đường phố. Chúng được sử dụng làm không gian thương mại cho văn phòng, nhà để xe và lưu trữ xe bên ngoài. Người kia ở 104 Winchester là rất nhiều góc trên mặt tiền trên Winchester và Albion Street. Nó đã được cải thiện trong hai tầng cư trú, tốt nhất là được giữ lại bởi Ủy ban Lịch sử Medford. Trang web chủ yếu ở G1, nhưng cũng có một phần nhỏ của khu vực phân vùng C1. Enterprise sẽ bao gồm các đơn vị và công viên bốn tầng, 65 tầng theo Kho tiền, vì tôi đề cập đến một tòa nhà thương mại rộng 4.000 feet vuông trong một công viên cộng đồng bỏ túi. Nhà phát triển được đề xuất sẽ tăng cấu trúc hiện có, sẽ có căn hộ hai phòng ngủ 19 căn ở 46 đơn vị, 15% trong số 51 chỗ đậu xe dưới chỗ đậu xe đạp 56 lần trên ba. Dự án ban đầu bao gồm bảo vệ trần bao gồm trong tài liệu ban đầu trước hội đồng. Sau khi Ủy ban Phát triển Cộng đồng công cộng, có một thành viên của gói kế toán không thích ý tưởng về mái nhà này và phản ứng của nhà phát triển đã bị loại bỏ - dần dần bị loại bỏ. Chúng tôi cung cấp Hội đồng và các kế hoạch mới nhất cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng Daniel Evans. 104 Cấu trúc lịch sử của Winchester sẽ được khôi phục hoàn toàn và quảng cáo mới sẽ được thêm vào sau để tạo thành tòa nhà l. Đây sẽ là phần thương mại duy nhất của dự án. Nó được dự định được sử dụng làm cốt lõi, văn phòng hoặc phòng tập thể dục. Đóng góp cho quá trình cộng đồng cho thấy các vườn ươm dường như được sử dụng trong ưu tiên, vì vậy chúng tôi đang thảo luận về mọi người trong thành phố và những người khác phát triển việc sử dụng này khi chúng được chấp thuận. Sau đó, chúng tôi tin rằng điều này tuân thủ các điều khoản của một giấy phép đặc biệt. Một điều tôi nghĩ là thật dễ dàng để phê duyệt nó trong một PDD khác là bạn giống hoặc gần giống như đề xuất trước khi phê duyệt PDD. Sau đó làm quen với điều này. Chỉ trong cuộc trò chuyện giữa đồng đô la và xu, đề xuất chúng tôi dự đoán sẽ tăng doanh thu tài chính lên 10 lần và bây giờ chi phí của nó sẽ tăng 10 lần. Phí hàng năm là $ 18.000. Chúng ta cần phát triển theo các cộng đồng khác, có thể là thu nhập thuế bổ sung là 175.000 đô la, là một phần của sự phát triển này. Bằng cách đó, chúng tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà đề nghị này có thể có và tôi sẽ yêu cầu ông Quinn đưa ra một cái nhìn tổng quan về tuyên bố.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Như đã đề cập trước đó, Hội đồng đã nhất trí phê duyệt khu vực trong khu vực phát triển được lên kế hoạch vào mùa hè năm ngoái, với Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã nhất trí khuyến nghị phê duyệt các giấy phép đặc biệt cho các kế hoạch và điều kiện địa phương. Tại thời điểm này, chúng tôi có một cuộc họp. Tôi muốn hỏi nhân viên tư vấn nếu anh ta muốn xem bài phát biểu của ông Quinn hoặc có bất kỳ câu hỏi nào về những người ủng hộ tại thời điểm này. Giám đốc của Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Hãy tha thứ cho tôi, tôi là nhà tư vấn mới, vì vậy tôi không thấy cố vấn ở trên.

[Zac Bears]: Nếu chúng ta có thể giữ cuộc trò chuyện thấp, chúng ta sẽ khó kinh doanh với cuộc trò chuyện. Bạn có thể nói chuyện với tiệm.

[Emily Lazzaro]: Sa a se pa yon pati nan konvèsasyon an anvan sou li, se konsa padonnen m 'si ou te reponn kèk nan kesyon sa yo, men ki sa ki mekanis a asire w ke li nan yon biznis espesifik nan premye etaj la? Èske ou ka tcheke li soti?

[Zac Bears]: Xin lỗi, nhưng nếu bạn có một cuộc trò chuyện, hãy đưa họ đến phòng khách. Đây là một cuộc họp công khai. Nếu bạn có thể đóng báo thức, thì báo thức sẽ được.

[Emily Lazzaro]: Làm thế nào để bạn kiểm tra ai và công ty nào đến? Có phải nó chắc chắn là một vườn ươm, một sở thích vườn ươm, hoặc một viên ngọc trong vườn ươm? Nếu bạn có thể nói một chút.

[Barnosky]: Chắc chắn. Có vẻ như trường mẫu giáo khá lớn. Rõ ràng, dự án này có thể mất hai năm, vì vậy họ phải đảm bảo người thuê. Là một phần của quy trình phê duyệt PDD, có một số danh sách sử dụng được phê duyệt có thể được hưởng khu vực phân vùng để theo dõi sự cho phép. Do đó, một trong những công ty sẽ phù hợp với những công dụng này. Nếu không, chúng ta sẽ phải sử dụng nó trước bảng phân vùng để sử dụng.

[Emily Lazzaro]: Được rồi Ý tưởng duy nhất của tôi là một sở thích rõ ràng cho kinh doanh về kinh doanh, không kinh doanh. Bạn có hiểu ý tôi không? Đúng. Nếu không, tôi nghĩ rằng điều này trông tuyệt vời.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Các thành viên hội đồng có nhiều ý kiến hơn không? Cố vấn Tseng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Trong các đề xuất trước đây, tôi đã nghe nói về dự án này trước đây. Tôi đặc biệt hào hứng với nó. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ mang lại rất nhiều cuộc sống, công ty và nhà cho các lĩnh vực chúng ta thực sự cần. Sau khi nói chuyện với nhóm thành phố mà bạn làm việc cùng, tôi chỉ có hai nốt nhỏ. Có một bản sao của tài liệu, một điều kiện nhỏ tôi muốn đặt xuống. Vì vậy, tôi nghĩ, ông Tổng thống, tôi muốn Phong trào phê duyệt giấy phép đặc biệt và xem xét kế hoạch, và xem xét các yêu cầu của Ủy ban Phát triển Cộng đồng được đề xuất và thêm hai thay đổi vào điểm tấn công 12, được lặp lại tại điểm 9 trên máy bay.

[Zac Bears]: Điều kiện thứ hai là ... chín khuyến nghị từ Ủy ban Phát triển Cộng đồng.

[Justin Tseng]: Chín hoặc 12. Điều kiện 12, rất tốt. Sau đó, điều kiện thứ hai là thêm phòng tin tức tiếp theo, và nếu tôi có thể, tôi có thể liên hệ với nhân viên thành phố. Cư dân của tòa nhà mới sẽ được giới hạn trong việc xin giấy phép đỗ xe từ các đường phố dân cư ở Medford, nơi không gian đỗ xe cho phép khả năng đỗ xe đường phố mà không có tác động của sự phát triển được thiết kế để thu hút cư dân có giá xe thấp hơn, vì nó nằm trên một khối từ trạm Green Line ở Paul Square.

[Zac Bears]: Nhờ cố vấn của Tseng, tôi phải mở phiên điều trần công khai trước khi tái tạo phong trào này để có thêm câu hỏi

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Vâng, tôi biết rằng ở nhiều nơi bây giờ, có rất nhiều cây cao chặn những con đường đông đúc trên những con đường khác, và những con đường này là một chút nữa. Bạn có thể nói về không gian xanh được đề xuất, nếu có cây, hoặc nếu cây mới được trồng, liệu có ổn không ngoài công viên bỏ túi?

[Barnosky]: Vâng, cảm ơn. Katya có thể thảo luận về điều này trong kéo không?

[Zac Bears]: Đây có phải là một phong cảnh xanh? Đúng.

[Pistadlo]: Xin chào, Cảm ơn bạn rất nhiều. Tên tôi là Katia Track, Giám đốc Kiến trúc sư cảnh quan xanh. Và tôi nghĩ rằng bạn đang nói về dự án Alfred Street cho dự án, nơi có một loạt các cây ở phía sau vỉa hè. Điều này có đúng không? Vâng, đây là một dấu hiệu tốt.

[Anna Callahan]: Họ rất tốt và cao.

[Pistadlo]: Vâng, vì vậy biến mất là xâm lấn và có thể hơi nặng. Do hoạt động xây dựng, cây phải được loại bỏ. Tuy nhiên, bạn sẽ thấy các vòng tròn màu xanh lá cây nhạt ở mặt sau của vỉa hè. Chúng tôi đề xuất để bảo vệ và bảo tồn bảy cây lớn. Sau đó, một số thảm thực vật sẽ được duy trì. Chúng tôi trồng nhiều hơn, cây thực vật nhỏ hơn, cây bụi và cây bụi ở rìa, cũng như phục hồi, tán và tăng trưởng bổ sung.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Một câu hỏi khác về các thành viên hội đồng mở các phiên điều trần công khai cho những người ủng hộ? Tôi sẽ mở một phiên điều trần công khai nếu tôi không nhìn thấy nó. Khán giả công cộng mở cửa cho bất kỳ ai phản đối hoặc muốn bình luận về dự án. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, căn hộ 1b. Chúng tôi đang nói về một sự phát triển nhà ở rất lớn gần nhà ga thương mại. Đó là một ý tưởng tốt, phù hợp với tinh thần của Bipartine luật cộng đồng MBTA được Thống đốc Baker phê duyệt. Hỗ trợ mạnh mẽ dự án và tôi hy vọng nó sẽ đi qua nó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Brienzi]: Tôi đang ở 92 Winchester Street, Medford. 52 người có thể đóng gói ở đâu? Nếu chỉ có 50 bãi đậu xe, có 65 đơn vị và doanh nghiệp thương mại. Tôi đã ở gần Nardone từ năm 1990 và tôi không phải là người hàng xóm tốt. Giai đoạn. Nó thực hiện vấn đề trong hơn 30 năm. Như cố vấn đã nói, không ai sẽ kiểm tra nó. Không ai đang kiểm tra. Vì vậy, một số người sống trong đơn vị thương mại, để lại những mảnh vỡ trên đường phố tôi nhặt được. Bởi vì tôi đã nhận được một cuộc gọi từ Sở Xây dựng Medford mà Steve Nardone nói rằng đó là việc của tôi. Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục chấp nhận nó. Bởi vì những gì anh ấy nói phải là sự thật. Vì vậy, tôi lo lắng về những gì đang xảy ra ở đó. Tòa nhà bốn tầng này đang chặn tất cả mặt trời trong nhà tôi, tài sản của tôi và tôi là nhà cung cấp lớn nhất. Vì vậy, tôi rất lo lắng về những gì đang xảy ra. Anh ấy đã không nói sự thật. Vì vậy, nếu họ nói tại công ty thương mại, sẽ có năm. Không ai phân tích những gì anh ta làm trong những gì anh ta thích, đặc biệt là ở khu vực Medford trên dòng Somerville. Không ai đến đó, vì vậy không ai kiểm tra nó. Do đó, một bãi đậu xe 65 căn sẽ được chế tạo để chứa 50 chiếc xe, nằm trong tòa nhà. Có 50 chiếc xe sẽ được đỗ trong một vườn ươm khác, và có bao nhiêu người sẽ ở trong vườn ươm? Có bao nhiêu trẻ em? Có bao nhiêu cha mẹ rời khỏi xe mỗi sáng? Nếu đã có một bãi đậu xe thích hợp, họ sẽ đậu ở đâu? Chúng ta có điều chỉnh không? Chúng ta có 25 cha mẹ không? Họ sẽ đóng gói ở đâu mỗi sáng và sau đó mỗi tối, năm, sáu giờ, bốn, bốn đến sáu? Họ sẽ tìm thấy ai đó ở đâu?

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Chúng tôi có thể hỏi những người ủng hộ nếu họ muốn trả lời bất kỳ câu hỏi nào.

[Brienzi]: Điều này sẽ vi phạm 100%.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[Brienzi]: Không có gì.

[Zac Bears]: Bạn có muốn trả lời các bình luận khác trong bất kỳ bình luận nào trong số này, hoặc bạn muốn trả lời những bình luận này? Bạn quyết định.

[Barnosky]: Nói tóm lại, sự chồng chéo giữa bãi đậu xe và PDD là nhất quán. 51 áp dụng cho 65, nhưng chúng tôi cũng hy vọng rằng là một phần của sự phát triển này, nó là một sự gần gũi với vận tải hàng loạt. Đó là 0,1 nghìn T đang đỗ, và chúng tôi dự đoán rằng không phải ai cũng sống đều có xe hơi. Chúng tôi cũng có rất nhiều bãi đậu xe đạp. Do đó, mọi thứ đều được mong đợi trong sự phát triển của dự án. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Có điều kiện nào được đề cập bởi Tseng Advisor trong giấy phép đỗ xe đường phố không?

[Barnosky]: Vâng, tôi nghĩ rằng điều này dễ dàng bị ảnh hưởng.

[Zac Bears]: Rất tốt, rất tốt. Thêm ý kiến về dự án? Chỉ là một câu hỏi nhanh, đừng chạy trốn. Tên và địa chỉ.

[Andrew Castagnetti]: Rua Castagnetti Cushman. Nói chung, nếu tôi nhớ mười đến 20 năm, hướng dẫn viên hoặc luật của khu chung cư là khoảng cách 2,5 chỗ đậu xe trong căn hộ. Tuy nhiên, điều này đã thay đổi, đặc biệt nếu bạn có một phương tiện giao thông gần đó. Câu hỏi của tôi chỉ đơn giản là Có bao nhiêu bãi đậu xe hoặc một số chỗ đậu xe cho căn hộ?

[Zac Bears]: Những người ủng hộ có trả lời câu hỏi này không? Bạn quyết định. Đây là một tòa nhà chung cư, phải không?

[Barnosky]: Tôi không biết nếu họ chắc chắn đó là một căn hộ hay căn hộ, nhưng mối quan hệ là 0,8. 0,8 mỗi đơn vị.

[Zac Bears]: Đúng. Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến? Được rồi Bất kỳ ý kiến? Ồ, tôi không thể nhìn thấy nó. Tiến triển.

[Lodato]: John Lodato 9 Wareham Street, đây là sự phát triển xung quanh tôi, và đó là điều đầu tiên tôi thực sự thấy. Theo tôi biết, họ không biết đó là một căn hộ hoặc phát triển tiền thuê nhà. Vâng, đó là, nó sẽ ảnh hưởng đến nơi đặt địa điểm thương mại, nếu có ai mua nó. Bạn có thuê một ngôi nhà không? Bạn có thể đặt một nhà hàng ở đó, mang thêm giao thông ra đường, v.v. không? Bởi vì đây không phải là trên sân khấu Broadway. Đó là trên đường Winchester và Albion Street. Vì vậy, điều tôi lo lắng là tôi không hài lòng với nhà trẻ, nhưng điều gì xảy ra nếu họ không bán nó trong vườn ươm? Nếu họ được bán cho người khác thì sao? Bạn biết, các giới hạn là gì?

[Zac Bears]: Bị cáo có thể sửa tôi, nhưng tôi không nghĩ nhà hàng có thể sử dụng nó trong kế hoạch phát triển.

[Lodato]: Đây có phải là một trong những điều không được phép?

[Zac Bears]: Không được phép.

[Lodato]: Rất tốt, bạn có cảm thấy về tài sản của Somerville không? Hoặc 100%?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng đó là tất cả ở Medford.

[Lodato]: Vâng, ok. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu đây là một phát triển căn hộ hoặc một tài sản cho thuê.

[Zac Bears]: Những người ủng hộ chỉ trả lời rằng ông đã không đưa ra quyết định.

[Lodato]: Nó không nên là tùy chọn trước khi phê duyệt?

[Zac Bears]: Không cần.

[Lodato]: Nó có đi không?

[Zac Bears]: Không.

[Lodato]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Rất tốt, tôi sẽ kéo Greg Farber. Chúng tôi sẽ thay đổi. Đầu tiên, hãy thêm kéo. Greg, xin vui lòng đăng ký.

[Clements]: Trên thực tế, tên tôi là Tracy Clements. Tôi sống trên 28 Alfred Street. Vì vậy, đây là lần đầu tiên tôi thực sự thấy kế hoạch và nó có vẻ tốt. Tôi muốn làm rõ. Trên thực tế, tôi đã đọc nó Đề xuất dự án chiều nay, không có bãi đậu xe nào được Justin đề cập bị cấm. Đây có phải là một cái gì đó gần đây được thêm vào? Bởi vì tôi đã có một cuộc trò chuyện với Danielle Evans và Todd Blake, nhưng tôi không biết đây có phải là bổ sung không, nhưng nó không ở mức 12 điểm.

[Zac Bears]: Vâng, đây là sự bổ sung của tối nay.

[Clements]: Ok, tuyệt vời. Sau đó trong bãi đậu xe, Sau đó, có 51 không gian bên dưới tầng 65. Tôi biết chính phủ nói rằng những người mua sản phẩm này không có xe hơi. Đây không phải là thực tế. Nhiều người lo lắng về việc không đậu xe cho những người đã sống ở đây. Bây giờ bạn sẽ thêm 30 chiếc xe vào đường phố của chúng tôi. Vì vậy, hãy xem xét thời gian khi tất cả điều này kết thúc, vì vậy giao thông bình tĩnh, không ai thực sự đề cập đến nó. Morton và Granville đề xuất ông chủ với tốc độ, điều này sẽ không có gì khác biệt nếu bất kỳ MP nào muốn ngồi trên đường phố, luật sư hoặc nhà phát triển đường phố. Mọi người lái xe đến đường Winchester với tốc độ 65 dặm một giờ. Tốc độ gù lưng sẽ không làm dịu dòng chảy. Tôi nghĩ bạn nên suy nghĩ lại và mặc một người sinh tử, trẻ sơ sinh với Morton, Marion, Nhưng làm dịu giao thông vì mọi người gần như đã đến tất cả các ô tô ở đây, bây giờ bạn đang thêm nhiều người hoặc những người có thể không có xe hơi, bạn sẽ làm phiền mọi người, nếu có một vườn ươm, bạn nên thu thập và thư giãn giao thông đến Winchester và khi bạn cố gắng rời khỏi buổi sáng, mọi người đã một nhóm. Tuy nhiên, xem xét vấn đề khả năng hiển thị (tôi chỉ ngưỡng mộ các đường được rút ra trên mặt đất) sẽ không cấm mọi người vì thiếu chỗ đậu xe. Vâng, sau đó, nếu có một cái gì đó để đặt ở đó hoặc có một ngoại lệ để chèn những khả năng hiển thị này, ý tôi là, đây là điều tôi hy vọng bạn có thể xem xét. Chà, tôi nghĩ đó là những gì tôi thực sự có. Dù sao, dự án có vẻ tốt. Tôi nghĩ rằng anh ấy thích cải thiện khu vực với những người lo lắng về việc loại bỏ cây vào ban ngày, nhưng chỉ có bạn, và đó cũng là do cách họ lái xe và đỗ xe trên đường phố của chúng tôi. Không có đơn xin đậu xe, có khoảng 25 người đến vào buổi sáng và tôi thấy họ đậu trên những con đường nhỏ này và hướng về phía T, vì vậy tôi biết có một cái gì đó Tôi cảm thấy điều này cần được duy trì bởi vì bạn sẽ là một vấn đề thực sự. Trong hai năm, sau đó 50 chiếc xe khác đã được chế tạo, tất cả là tất cả.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Angela Murphy]: Angela Murphy 16 Carding Street, tôi chỉ muốn hỏi một câu hỏi. Trước khi bạn nói về dự án thị trường được đề xuất, tôi ở đây, chúng tôi thảo luận về việc thiếu không gian đỗ xe phù hợp. Chà, con trai tôi gần đây đã nói với tôi rằng nó nhận thấy rằng có một bãi đậu xe trên đường dân cư, nhưng khách du lịch đã chọn với nhãn dán, nhưng chúng tôi không thể làm túi. Do đó, các đề xuất cho dự án sẽ tăng Cư dân, có thể là xe hơi. Do đó, những chiếc xe này sẽ bỏ lỡ lời đề nghị và bất cứ điều gì họ nói sẽ không thể thực hiện được. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Làm cho Mark Martha và Frank, xin vui lòng cho tôi biết tên con mèo đầy đủ của bạn và tôi sẽ gửi bò. Đi đến lớp Alex và đến Zoom. Alex, tôi đang phá vỡ.

[Losanoff]: Xin lỗi, xin lỗi, xin lỗi. Xin lỗi con trai tôi có sự im lặng của tôi. Alex Losanoff, 30 Đại lộ Wright. Tôi chỉ có nghĩa là điều này trông giống như một dự án lớn. Nó từng là tiếng vang của những bình luận của William, và đó là một nơi tuyệt vời. Nó ở gần ga xe lửa, tôi hỗ trợ mạnh mẽ và khuyến khích bạn phê duyệt nó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Alex. Bất cứ ai trên máy ảnh có bất kỳ ý kiến? Fran, tôi đã thấy bạn đến video, vì vậy tôi thắp sáng bạn. Frank, xin vui lòng đăng ký. Chúng tôi không thể nghe thấy bạn. Tôi yêu cầu bạn kích hoạt nó.

[Francis Avola]: Xin lỗi, tên tôi là Francis Obola. Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không?

[Zac Bears]: Chúng tôi có thể nghe thấy bạn.

[Francis Avola]: Xin lỗi, Francis Obola. Tôi đã sống cả đời tại 9 Alfred Street, Phương pháp đại chúng. Tôi có xu hướng ở gần khách sạn. Tôi chỉ có một số câu hỏi về nước mưa từ tòa nhà lớn đó. Đây là sự hiểu biết của tôi, họ nói với tôi rằng họ không sử dụng nước mưa trong toàn bộ tòa nhà và sẽ được xây dựng như hệ thống bảng vôi. Tôi đồng ý với môi trường và không chống lại chính mình. Tôi chỉ muốn thông báo điều này, tôi đã có kinh nghiệm tại Odtoki, người làm việc tại Tiến sĩ Drain 12 năm trước, và tôi đã làm việc tại Harvard MIT. Các hệ thống này rất tốt, họ muốn đưa ra nó, nhưng mọi thứ đều dựa trên Mực nước ngầm trong khu vực. Tất cả điều này làm tôi lo lắng là, như tôi đã thấy, trong nhiều trường hợp, nó đã bão hòa và không có nơi nào để đi khi nó hoàn toàn đầy và cuối cùng xuống sàn. Khi tôi đi thẳng đến nhà ở bên, tôi chỉ lo lắng về việc có mưa Trong nhà tôi, không có nước trên mặt nước vì nó không tạo ra bão. Một câu hỏi khác là: Có một hệ thống tràn cho những gì họ đề xuất không? Đây là một hệ thống tuyệt vời. Tôi thấy công việc và thấy cơn ác mộng lớn nhất. Tôi thấy bốn feet các tòa nhà nước và bê tông lắp đặt hệ thống. Vì vậy, tôi đã lo lắng rằng ngôi nhà của tôi sẽ bị ảnh hưởng. Tôi chỉ muốn nghĩ về những gì tôi muốn nhiều hơn về nó, vì vậy tôi cảm thấy thoải mái hơn. Hiểu chính xác cách thức hoạt động của hệ thống, khi nó bị quá tải và mực nước ngầm cao và không thể hoạt động khi nó cao, bởi vì mọi thứ đều dựa trên mực nước ngầm. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Avola. Bạn có thông tin về thoát nước và nước không?

[Soria]: Vâng, tôi là Steve Soria từ GM2 và tôi là một kỹ sư thiết kế. Vâng, vì vậy hệ thống này, tôi đã thiết kế rất nhiều hệ thống, chúng tôi đang thâm nhập vào các máy ảnh bê tông lớn, và trên thực tế, chúng tôi nằm giữa tòa nhà và đường Winchester, vì vậy chúng cách nhau rất xa, thực sự nằm trong khoảng cách từ Albion và Code. Và, chúng tôi cũng tràn ra thứ chúng tôi sử dụng các xe tăng này Thâm nhập theo các điều kiện của thành phố giúp loại bỏ chất lượng nước của phốt pho và những người khác. Sau đó, đây chỉ là nền, có lẽ là máy ảnh thứ ba, phần trên thứ ba và thứ ba dưới là vị trí tràn. Sau đó sử dụng phần còn lại của máy ảnh để làm chậm tốc độ của chúng tôi trong hệ thống của thành phố. Vì vậy, đây là một cách tiếp cận kép Chúng tôi có sự thâm nhập nước chất lượng và sau đó làm chậm hệ thống của thành phố để giảm bớt nhu cầu của hệ thống thành phố. Chúng tôi cung cấp các tính toán thoát nước và là một phần của các điều kiện này, chúng tôi sẽ cập nhật các tính toán thoát nước và thiết kế trước khi xây dựng giấy phép, và các kỹ sư thành phố sẽ sửa đổi dự án.

[Francis Avola]: Cảm ơn. Ok, cảm ơn. Tôi có thể yêu cầu một cái gì đó khác? Vâng, ông Fly, nếu bạn có nhiều sự chú ý hơn -Up -Up. Đúng. Vì vậy, đó là tôi, vì vậy tôi sống trên đường Alfred. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ dành riêng cho Alfred Street. Vì vậy, có lẽ tôi đã nhận được nó. Nhưng sau đó bạn nói với tôi rằng toàn bộ hệ thống lọc nước sẽ ở phía Winchester, phải không? Sau đó đi đến nước mưa bên cạnh Winchester? Điều này có đúng không?

[Soria]: Có, khoảng 90% đơn vị truy cập tòa nhà và nhà để xe sẽ vào Phố Winchester. Có một khu vực nhỏ gần nó là một khu vực rất nhỏ. Bạn có thể thấy rằng, trên thực tế, nó là một loại nhựa nhỏ, một trong những máy ảnh nhựa nhỏ hơn. Và nếu. Trên thực tế, chúng tôi khởi động nhiều nước hơn ở Alfred và sau đó kết nối hệ thống thành phố. Vì vậy, để chia rẽ nơi này, chúng tôi đã chuyển thêm nước đến đường Alfred.

[Francis Avola]: Hệ thống cũng bơm ra cơn bão Alfred Street bất cứ khi nào có nhiều nước? Bạn có khái niệm giống như khô nước không?

[Soria]: Phố Alfred không có đường thoát nước được chỉ định, vì vậy chúng tôi không thể kết nối, gây ra bất kỳ kết nối trực tiếp nào với nước thải của thành phố. Như tôi đã nói, khoảng 90% trang web Target Winchester Street. Do đó, giao thông trên đường Alfred bị giảm đáng kể.

[Francis Avola]: Vậy có viết trong tầng hầm của tôi không? Tôi ở đó. Cơn ác mộng lớn nhất là ở tầng hầm của tôi.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng họ làm việc chăm chỉ ở đây, các bạn, tôi không biết. Nó phụ thuộc vào những gì những người ủng hộ nói rằng những lời hứa được thực hiện ở đây. Đúng.

[Soria]: Vì vậy, bắt đầu từ hôm nay, về cơ bản, thật tự nhiên khi biết rằng mọi thứ sẽ đến Phố Alfred. Vì vậy, mọi thứ tôi có thể nói với bạn. Điều này là do chúng tôi đang giảm lượng nước chảy từ khách sạn Alfred Street hoặc hướng tới nó. Tôi không thể đảm bảo bất cứ điều gì có thể lạ về dự án của chúng tôi. Tất cả những gì tôi có thể nói là chúng tôi đang giảm trang web của quá trình Alfred Street.

[Francis Avola]: Vì vậy, điều gì xảy ra nếu nó khiến nước vào tầng hầm của tôi từ đơn vị này ở phía trước, tại sao tôi lại bên cạnh? Vì vậy, đây là điều duy nhất tôi quan tâm là ở đó. Tôi hy vọng bạn hiểu. Tôi không cố gắng trông giống như một vấn đề lớn bởi vì tôi đang kinh doanh và xem những gì đang xảy ra.

[Soria]: Vâng, là một phần của sự phát triển, bất kỳ sự phát triển nào chúng tôi đã thực hiện trong thành phố và trong tất cả các cộng đồng, chúng tôi phải tạo ra những viên đá nước mưa chi tiết để ghi lại rằng chúng tôi không ảnh hưởng đến bất kỳ tài sản mạnh nào, điều đó có nghĩa là chúng tôi đang giảm dòng nước mưa vào tài sản. Và các tính toán của tôi cũng đã được xem xét, và đã được các kỹ sư khác xem xét để xác nhận rằng chúng là chính xác và chính xác. Do đó, là một phần của bảo hành, nếu bạn quan sát đánh giá của chúng tôi, tính toán sửa đổi không chỉ làm giảm tỷ lệ tài sản của tài sản mà còn giảm số lượng. Đây là những gì chúng ta nên làm như là một phần của quy định nước mưa của thành phố. Chúng tôi đang thực hiện các quy tắc này. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Avola. Cảm ơn. Tôi sẽ kéo Martha. Martha, vui lòng cung cấp cho bạn tên và địa chỉ đã đăng ký.

[McPartland]: Vâng, Martha McPartland, 8 Alfred Street, Medford. Tôi không thể làm điều đó, Cat bị vô hiệu hóa, vì vậy tôi không thể đặt tên của mình vào mèo, chỉ biết. Vâng, tôi muốn Bạn biết đấy, tôi là người mà luật sư đề cập đến họ, họ muốn một boong tàu hoặc một ngôi nhà di chuyển, những gì họ làm. Tôi đánh giá cao nó. Cá nhân tôi đã gặp Steve Nardone và nói rằng tôi thích việc mua lại cộng đồng này. Nhưng tôi nghĩ tôi chỉ muốn nói, vâng, ý tôi là, nó sẽ phá hủy khu phố. Tôi biết mọi người có thể nghĩ ở đây là, chúng tôi chỉ là một nửa màu đen từ Somerville. Vì vậy, nó thực sự giống như sống trong một thành phố, giữa chúng ta. Nhưng điều này là không cần thiết cho những con đường nhỏ ở đây. Chúng tôi đã ở giữa mùa hè và nó hoàn toàn im lặng. Chúng là những con chim khắc nghiệt. Về cơ bản, nó giống như một nơi trú ẩn nhỏ ở giữa, các tòa nhà rất dày đặc và một khu vực rất đô thị. Bạn biết đấy, một số người đến đây để nói họ ủng hộ điều này như thế nào. Tôi không biết liệu những người này đã nhận được hướng dẫn trực tiếp trước nó, xây dựng một tòa nhà chung cư bốn tầng trực tiếp trước cửa sổ phía trước, thêm 120 người vào 20 hoặc ít hơn. Vì vậy, trừ khi bạn sống trực tiếp từ nó, tôi không đánh giá cao nó Bạn biết, ý tôi là, họ nghĩ gì có lợi nếu điều đó không ảnh hưởng đến cuộc sống của họ? Vì vậy, tôi đã nói với Steve không, bạn biết rằng tôi không có một trận chiến đặc biệt tối nay. Tôi biết đó là một sự thật hoàn hảo, đó là một điều trị, nhưng tôi sẽ chỉ ghi lại cộng đồng tang chế của mình. Không phải nó. Vâng, tôi nản lòng. Tôi biết tài sản là vô dụng, nhưng Mút, hai năm xây dựng, và sau đó sống trong một khu phố hoàn toàn khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này được công nhận bởi những người đưa ra quyết định này, những người tưởng tượng ai đó đưa bạn ở nhà và nghĩ về nó, trong khi từ bi cho chúng tôi, hãy nghĩ về nó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi đã đến Roberta Cameron tại Zoom. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Roberta Cameron]: 12 North Street, Roberta Cameron và Martha, những người vừa nói chuyện, tôi cũng muốn trả lời hỗ trợ, và tôi nghĩ rằng việc thêm nhiều người hơn. Nơi mọi người sống trong cộng đồng. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chấp nhận hàng xóm, hàng xóm mới của Medford và nhường chỗ cho con cái chúng ta trong cộng đồng. Sau đó, tôi nghĩ rằng loại phát triển nhà ở này sẽ có Nhìn chung, có một tác động tích cực và tôi thực sự hy vọng rằng hương vị dân cư trong cộng đồng sẽ trở thành một tài sản cho cộng đồng. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Erika để thực hiện lực kéo trước khi cô ấy kết thúc nó. Mik, nếu bạn có thể thêm một chữ ký hoặc nếu bạn có thể nhập video, tôi sẽ gửi nó cho bạn. Vui lòng Erika, tên và địa chỉ đã đăng ký.

[DeRoche]: Xin chào, tên tôi là Erica Deroche 260 Willis Ave. Tôi cũng muốn hỗ trợ dự án này. Họ rõ ràng đã nỗ lực rất nhiều cho cô ấy và trả lời rất nhiều với hàng xóm của họ. Nhận xét, trên thực tế, loại sắp xếp này thực sự cần thiết gần quảng trường hình cầu. Tôi không dạy hàng xóm. Tôi vừa chuyển chuyến đi đến T. Nhưng tôi thông cảm với cách họ xây dựng. Tôi thực sự đã làm điều đó. Nhưng tôi vẫn nghĩ rằng đây là một sự phát triển tốt cho cộng đồng. Nó cung cấp nhiều cơ hội cho cư dân cần nhà ở. Chúng tôi chỉ cần nhà ở, kết thúc. Và tôi chỉ có một người bạn trai Tôi xin lỗi, tôi không quen thuộc lắm với sự phát triển. Tôi chỉ có một số điều ước tôi muốn thể hiện. Tôi hy vọng nhà phát triển có thể nghĩ mạnh mẽ về nó như một tài sản cho thuê, không phải là một tài sản căn hộ và giảm số lượng đỗ xe có sẵn. Tôi biết đó chỉ là 0,8% đất nước trên mỗi đơn vị đỗ xe, nhưng tôi nghĩ dựa trên vị trí của nó, tôi nghĩ rằng sự trỗi dậy của những chiếc xe trên đường phố của con đường này trong khu phố là một vấn đề thực sự. Đây rõ ràng là sự thiên vị cho người đi bộ thường sử dụng cộng đồng. Nhưng tôi nghĩ rằng anh ta có thể được thành lập với tỷ lệ thấp hơn so với đề xuất của anh ta, và yêu cầu anh ta thực hiện một cuộc khảo sát trong giai đoạn tiếp theo của thiết kế. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Hãy để tôi đi kéo phòng khách. Salon, Salon, tôi không thể kích hoạt bạn. Bạn phải nhập âm thanh. Salon, bạn cần thắp sáng micrô hoặc tôi không thể kích hoạt nó. Có nhiều người trong các bình luận máy ảnh trong dự án này không? Tất nhiên, nếu tôi có thể đưa nó cho người ủng hộ của tôi. Vâng, chúng tôi có một chương trình nghị sự. Bạn có một cái gì đó để thêm? Cảm ơn. Ông McGevey, xin vui lòng đăng ký, tên và địa chỉ. Hãy dành một chút thời gian.

[McGilvey]: Harry McGilvey, Medford Piedmont Road 4. Tôi lớn lên trong cộng đồng này và biết đó là một câu hỏi quan trọng. Nhưng người dân ở đây là một vấn đề khác. Chúng tôi đợi lần cuối cùng đến nửa đêm. Tôi cảm thấy như thế này gần như vô tình cố gắng chờ đợi chúng tôi, vì vậy chúng tôi sẽ về nhà một lần nữa. Vì vậy, đi nào.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Đã được đảm bảo. Một mặt hàng khác trước khi tỷ lệ chuyển nhượng. Có đánh giá nào khác trên đường Winchester 96 đến 102 không? Rất tốt, tôi nói rằng phiên điều trần công khai này đã bị đóng cửa. Có bài tập nào trên sàn không?

[Matt Leming]: Vấn đề chuyển động.

[Zac Bears]: Phong trào đã đệ trình một chuyển động của Condon (Tseng) và không nhận được chuyển động thứ hai. Chào? Họ đợi trong đêm trước. Chúng tôi trình bày cả hai.

[Justin Tseng]: Cố vấn Tseng. Chuyển động trên sàn là gì? Phong trào trên sàn là phê duyệt các kế hoạch xem xét và giấy phép đặc biệt và phải được xem xét theo các điều khoản của Ủy ban Phát triển Cộng đồng và Điều kiện 12 của vụ tấn công. Những điều kiện này, vì đây là bản sao của chín điều kiện, và thêm văn bản, mà tôi đã cảm thấy qua email cho thư ký thành phố, cư dân của tòa nhà mới sẽ bị hạn chế tìm kiếm đường phố ở thành phố Không bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng. Bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng, không bị ảnh hưởng. Trên đường phố. Thu hút cư dân có tỷ lệ tài sản tựa từ thấp hơn, vì đây là trình độ đào tạo đường phố.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Giới thiệu ngắn gọn về cải thiện cộng đồng. Nếu chúng ta không nghe thấy và không chấp nhận nó, chúng ta sẽ không cải thiện là sự hiểu biết của tôi. Nhưng tôi sẽ. Tôi sẽ nhận ra họ. Tôi sẽ nhận ra họ. Đối với một bài phát biểu năm phút, chúng ta có thể bỏ phiếu. Chắc chắn. Cảm ơn. Họ có ở đây không? Ngày 28 tháng 3 năm 2023, ngày 28 tháng 3 năm 2023, ngày 28 tháng 3 năm 2024, 23-081, Chương trình cơ sở hạ tầng giao thông MBTA, Patty và Tòa thị chính. Đối với những MBTA, chúng tôi có năm phút; Vì vậy, nếu bạn có thể đưa ra một bài phát biểu dài hai phút cho kết luận của bạn, thì chúng tôi sẽ đạt được tiến bộ. Vấn đề?

[SPEAKER_36]: Được rồi Cảm ơn. Chà, tôi chỉ muốn theo dõi năm ngoái, chúng tôi có một cuộc họp tiền đầu có một dự án nhỏ. Chúng tôi chỉ muốn cung cấp các cố vấn và ý kiến cho các cố vấn và tám địa điểm, cơ sở di dời RFP. Vì vậy, tôi muốn cung cấp cho một chuyên gia tư vấn HDR, Quản lý dự án Debbie Finnegan có một giới thiệu nhanh về các dự án và nghiên cứu của chúng tôi sau đó. Debbie

[Finnegan]: Được rồi Tôi không có tùy chọn để chia sẻ để tôi có thể nói chuyện hoặc nếu bất cứ ai có thể cho tôi chia sẻ nó sớm, điều đó sẽ rất tuyệt.

[Zac Bears]: Chắc chắn. Nếu bạn chỉ muốn đặt nó vào một hoặc hai slide, nhân viên sẽ biến bạn thành một coanfrerion.

[Finnegan]: Hoàn hảo. Tôi có thể làm điều đó. Mọi thứ đều tốt. Tôi hy vọng bạn có thể thấy điều đó. Tôi sẽ bỏ qua rất nhiều tiền chỉ để nhanh chóng nhận được nó vì tôi biết mọi người đã sẵn sàng về nhà hoặc nói về điều gì khác. Lấy làm tiếc. Tên tôi là Debbie Finnegan. Làm việc cho HDR. Hãy để bạn nhấp vào tất cả những điều này. Đúng.

[Zac Bears]: Tôi chỉ cảm ơn bạn, bạn có thể tiếp tục.

[Finnegan]: Ồ, xin lỗi. Vì vậy, chúng tôi trình bày một vài nơi lần trước. Tôi biết điều này sẽ có sẵn. Một số điểm dừng loại bỏ. Tại cuộc họp cuối cùng của chúng tôi vào tháng 3 năm ngoái, vào năm 2023, chúng tôi đã có một số nơi được yêu cầu làm RFB, đây là một phần lý do của chúng tôi ở đây. Chúng tôi đã trải qua quá trình này và dự kiến nó đến những nơi. Winthrop tại đường Robinson đã bị loại. Trang web gần đây nhất là Winthrop Robinson Winford. Trang web này hiện đang nằm ngoài phạm vi của dự án thiết kế của chúng tôi. Phố Middlesex tại Duncan Donut không phải là một phần của chúng tôi. Hãy xem, Salem của Hadley sẽ nhận được những đường dốc mới, vỉa hè và nơi trú ẩn cho người đi bộ. Đây là những kế hoạch. Trường trung học Boston và trường trung học ở Boston đang nhận được những đường dốc mới trên vỉa hè, vỉa hè, vỉa hè và nơi trú ẩn cho người đi bộ. Đại lộ Boston không thể được tìm thấy một vì theo tiêu chuẩn nhà nước, dưới sự kiểm soát dừng, điều này là không thể. Đường cao tốc, chúng tôi lo ngại về việc tuân thủ các tiêu chuẩn ADA và khoảng cách chính xác mà RFB được đặt. Đây là những kế hoạch. Đây là một điểm quan trọng hơn trong Waddell và Tucker. Nơi này là một phần của phạm vi hiện tại của chúng tôi. Đó là dưới quyền tài phán của VCR. Bạn sẽ tìm thấy những đường dốc mới, lối đi bộ và các thương hiệu lát xe buýt. Đây là những kế hoạch. Chúng tôi đã nói chuyện với Todd Blake về những lo ngại của công dân về việc loại bỏ Stop 503, độ dốc của Đại lộ High. MBTA sẽ không loại trừ trang web này, nhưng chúng tôi không được thiết kế lại theo tiêu chuẩn ADA của chúng tôi trong phạm vi của chúng tôi. Các trạm thứ cấp trên đường Bradley sẽ không di chuyển. Anh ấy sẽ ở lại nơi anh ấy đang ở. Chúng tôi sẽ luôn loại bỏ Fellsway trên Central Avenue và Medford Street, nơi bạn có thể thấy trong mô tả nhỏ này ở đây. Tôi hy vọng họ có ít hơn hai phút. Vì vậy, nếu bạn có câu hỏi, hãy nhập -o.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn bạn vì tốc độ của bạn. Có vấn đề gì không?

[SPEAKER_36]: Trước khi theo dõi chuyên gia tư vấn đúng cách, tôi muốn cung cấp thêm thông tin. Vì vậy, chúng tôi muốn đầu tư gần 2 triệu đô la vào Medford City. Do đó, tất cả các khoản tài trợ từ các ngân hàng MBTA, Hoa Kỳ và FDA. Vì vậy, hiện tại, chúng tôi hy vọng rằng Thành phố Medford sẽ tận hưởng 10 cải tiến truy cập vào nơi làm việc. Và chúng tôi chỉ muốn xem lại xe buýt tại trạm kế hoạch ra xe buýt.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vậy Medford City có cải thiện 2 triệu đô la?

[SPEAKER_36]: Vâng, đúng.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều.

[Justin Tseng]: Không có vấn đề gì với các thành viên tư vấn của Hội đồng Tseng là một vấn đề, nhưng nó rất nhanh cho chuyên gia tư vấn mới của tôi ở đây, câu chuyện là MBTA là một dự án họ muốn cải thiện cơ sở hạ tầng người đi bộ tại trạm xe buýt. Trong khi đó, trạm xe buýt của Medford và các thành phố khác cao hơn, nhiều trong số đó không được sử dụng. Chúng tôi không có quyền làm gián đoạn các trạm xe buýt được tổ chức tại Hội đồng thành phố, nhưng đề nghị cuối cùng tận dụng lợi thế của nó. Đây là những sự chấp thuận mà chúng tôi nên làm cho các dự án cơ sở hạ tầng để giữ các trạm xe buýt để cải thiện các trạm xe buýt mà họ đang nói đến. Sau đó, tôi sẽ phê duyệt nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Với phong trào của nhà tư vấn của Tseng, bộ trưởng thứ hai đã được phê duyệt bởi nhà tư vấn thứ hai của Leme. Có ý kiến nào từ các thành viên công cộng ở nhà hoặc bò không? Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Martha Ondras]: Tên tôi là Martha Andrés. Tôi sống ở Đại lộ 45 Kilgore. Tôi không khuyến khích thấy các nâng cấp để loại bỏ các đường phố cao. High Street là một con đường rất nguy hiểm cho người đi bộ và lái xe. Tôi nghĩ MBTA, thay vì nói rằng chúng ta không thể làm điều đó, bởi vì các điều kiện không chính xác, nhưng phải làm việc với MassDot Trong một số trường hợp, DCR có thể cho phép cải thiện cộng đồng hiệu quả. Vâng, bạn biết đấy, những điều tồi tệ xảy ra bởi vì mọi người cần phải chạy quanh đường phố. Điều này bao gồm các cộng đồng khuyết tật và người cao niên. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Martha. Bất kỳ ý kiến khác về máy ảnh hoặc phóng to? Debbie, hãy trả lời nếu bạn thích.

[Finnegan]: Ồ, một chàng trai, tôi đã cố gắng làm điều đó, tôi chỉ muốn anh ta biết về Đại lộ Hyatt Hillside, nơi điều này được cải thiện. Nó chỉ là một chiều rộng thấp hơn có thể được giải quyết theo cách xe buýt dừng lại trên vỉa hè. Do đó, điều này không được loại bỏ, nó chỉ là rõ ràng. Và tôi không biết người khác có thể nói gì, nhưng tôi hiểu, tôi hiểu họ đang nói gì.

[Martha Ondras]: Bạn đang làm gì trên thập giá trên Đại lộ Boston? Đó là một cơn ác mộng để thực hiện bất kỳ cải tiến nào ở đó.

[Zac Bears]: Dường như có một sự cải thiện đáng kể tại ngã tư này. Đúng. Debbie

[SPEAKER_36]: Đại lộ High Street Boston, có kế hoạch cải thiện nó.

[Finnegan]: Được rồi Vâng, ở đây, sớm thôi. Vì vậy, điều này có thể không dễ nhìn thấy, nhưng hãy thêm vào, hãy kiểm tra hòn đảo ở đây, các trạm xe buýt ở đây, chúng tôi sẽ vẽ.

[Zac Bears]: Debbie, bạn sẽ phải hiển thị lại.

[Finnegan]: OK, bạn có thể mô tả nó bằng lời nói, mọi người đang lo lắng ở đây. Ồ, làm thế nào tôi giữ im lặng? Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Ok, cảm ơn. Xin lỗi, tôi sẽ làm điều đó sớm. Vì vậy, chúng tôi đang thêm một người đi bộ mới băng qua một đoạn đường nối vỉa hè mới. Nếu bạn có thể thấy ở đây và ở đây, chúng tôi đang kiểm tra thương hiệu vỉa hè. Chúng tôi cũng đã thêm một đoạn trích trên hòn đảo này cho những người chưa đi về phía trước, điều này sẽ trở thành một tình huống an toàn hơn. Bây giờ đó là bản chất của những cải tiến này. Vì vậy, chúng tôi cũng sẽ thêm một số mực ở đây để xác định tốt hơn cách đường dẫn này sẽ hoạt động. Ok, cảm ơn, đây là những cải tiến tích cực. Được rồi, tôi rất vui khi yêu cầu làm rõ. Cảm ơn bạn rất nhiều, tôi cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Martha, phải có một hình ảnh của gói chương trình nghị sự trên trang web của hội đồng quản trị. Đúng. Cảm ơn bạn, có nhiều ý kiến hơn không? Phong trào phê duyệt của Tseng Advisor, được hỗ trợ bởi Leme Consulty. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Giám đốc đại lý.

[George Scarpelli]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Các nhà tư vấn Lazarus. Đúng. Laining Advisor. Đúng. Cố vấn Scarpel. Đúng. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Đúng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một phong trào khá tiêu cực. Cảm ơn.

[Finnegan]: Cảm ơn rất nhiều. Dành một đêm tốt. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. 24-041 lịch sự của Leming và Phó Tổng thống Collins. Mặc dù Thành phố Medford kêu gọi phê duyệt cho liên bang áp dụng tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản ở Massachusetts, 18 cộng đồng Massachusetts khác đã đề xuất các chính sách xuất xứ rằng tỷ lệ chuyển tiền bền vững địa phương được áp dụng đối với việc sản xuất các ngôi nhà cần thiết và sản xuất nhà của Medford ở Medford. Ủy ban Kế hoạch có thể được giải quyết và cho phép tuân thủ các quy định nội bộ do Thành phố Medford ủy quyền để thực hiện tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản, các cuộc hẹn, luật pháp. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Matt Leming]: Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn đã chờ đợi lâu trong cả hai cuộc họp. Thật không may, chúng ta phải làm điều đó. Mọi người có thể nghe giọng nói của tôi không?

[Zac Bears]: Nếu mọi người có thể có một cuộc trò chuyện ngoài trời, sẽ dễ dàng hơn để nghe nó.

[Matt Leming]: OK, vì vậy tôi sẽ nói những gì chúng tôi thực sự đã bình chọn tối nay vì cần phải sống ở Medford, Massachusetts và cách nó có thể giúp điều này và tại sao chính sách cụ thể này dễ bị ảnh hưởng bởi quy mô chủ nhà cũ. Nó thực sự được nhắm mục tiêu nhiều hơn tại các giải thưởng bất động sản được cung cấp. Này, xin lỗi. Vấn đề. Vấn đề.

[Zac Bears]: Xin mọi người chỉ tôn trọng nó, như thể có rất nhiều sự thiếu tôn trọng và nó có thể chấp nhận được.

[Matt Leming]: Do đó, ở cấp tiểu bang, các thống đốc y tế và nhiều cộng đồng lân cận của chúng tôi đã đề xuất các hình thức chuyển nhượng bất động sản khác nhau. Điều này là do Massachusetts hiện đang trong một cuộc khủng hoảng bất động sản. Medford đặc biệt cần xây dựng 671 đơn vị để đáp ứng nhu cầu nhà ở truy cập tối thiểu của Lệnh 10% Massachusetts. Mỗi đơn vị này có giá từ 500.000 đến 600.000 đô la. Các quỹ và xây dựng, cho đến năm ngoái, chúng tôi thậm chí còn xây dựng quyền truy cập vào niềm tin nhà ở rằng chúng tôi có thể sử dụng thu nhập của mình để giải quyết vấn đề này. Tôi có một lá thư ở đây Trong số 21 cư dân khoảng 208 Đại lộ, họ nói rằng họ hiện đã bị bỏ rơi vì một công ty bất động sản đáng kể đã mua các tòa nhà chung cư của họ và nói với họ rằng nếu Medford lấy một khoản tiền lớn, anh ta sẽ cần phải thức dậy vào tháng tới, đó là bất kỳ loại nhà nào có thể truy cập được 10 năm trước, không nên như thế. Sau đó Hiện tại, chúng tôi có mặt sau của Đạo luật Bảo vệ Cộng đồng. Trước khi được chọn, tôi đã ngồi trong cộng đồng để cứu cộng đồng hoặc hối hận Tài trợ cho phát triển nhà ở giá cả phải chăng. Cuối cùng chúng tôi đã từ bỏ khoảng 2,4 triệu đô la cho liên kết, hoặc chỉ trả 2% giá. Vì vậy, chúng tôi cần nhiều quy trình doanh thu hơn để xây dựng bất kỳ loại tổ chức tiền tệ nào có thể tham gia vào việc tìm kiếm cư dân có thể tiếp cận với giá bên ngoài thành phố và chúng tôi cần phải hoạt động hơn bây giờ. Bạn đã bình chọn cho những gì tối nay? Bạn đã bình chọn cho những gì tối nay? Tôi nghĩ rằng nhiều cư dân ở đây tối nay và tin rằng chúng tôi bỏ phiếu cho việc phê duyệt thuế 2% cho tất cả các giao dịch bất động sản ở Medford. Hoàn toàn không phải là trường hợp. Đây không phải là trường hợp. Bởi vì đây là một giải pháp thảo luận về tỷ lệ chuyển giao phát triển. Được rồi Những tỷ lệ chuyển nhượng này có thể được thực hiện khác với cấp nhà nước đối với sức khỏe của thống đốc dưới áp lực. Đó là tỷ lệ chuyển nhượng và không đánh thuế bất kỳ chi phí dưới 1 triệu đô la. Vì vậy, nếu anh ta bán 1 triệu đô la tài sản, nếu anh ta bán 1,2 triệu đô la tài sản giữa người mua và người bán, anh ta sẽ trả bằng không. Đây là một ví dụ về chính sách tỷ lệ chuyển nhượng. Các cộng đồng lân cận đề xuất chính sách tỷ lệ chuyển nhượng Nó không bao gồm các giao dịch giữa các thành viên trong gia đình và nơi cư trú bị chiếm đóng hoàn toàn bởi chủ sở hữu. Vì vậy, nói cách khác, nếu anh ta sống ở nhà và bán nó cho một người khác có ý định sống trong ngôi nhà này, trong những tỷ lệ chuyển nhượng khác nhau này Tôi sẽ không áp dụng cho bạn. OK, điều này đúng để giải quyết tình huống mà cư dân của 208 Street đã trải qua. Bây giờ vấn đề chúng ta đang gặp phải là một sự thật Điều này ban đầu là trong chương trình nghị sự ngày 20 tháng 2. Đó là bởi vì nhiều điều đã xảy ra tại cuộc họp này, và ngày đó dường như cho phép ba tuần ngồi trong lịch trình của hội đồng thành phố với rất nhiều thông tin sai lệch. Tôi nghĩ đó là toàn bộ cộng đồng. Đây là một câu hỏi đáng tiếc về thời gian. Những điều rất quan trọng không nên ngồi trong chương trình nghị sự mà không có bất kỳ cuộc thảo luận nào. Sau đó, tôi biết những suy nghĩ cá nhân của tôi sẽ là gì về chính sách chuyển nhượng bất động sản, nhưng vì luật họp, tôi không biết đồng nghiệp của mình nghĩ gì. Chúng tôi không thể thảo luận về điều này giữa chúng tôi. Được rồi? Hiện nay, Vấn đề là mặc dù phiếu bầu đã thành công tối nay, chúng tôi đã không phê duyệt tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản và chúng tôi cũng đã phê chuẩn một nghị quyết để thảo luận và phát triển nó. Điều này sẽ bao gồm một loạt các loại trừ và như vậy. Vân vân. Bây giờ, ngay cả khi chúng ta phát triển một, chúng ta vượt qua, Có, và như vậy. Đây là quy tắc xuất xứ. Điều này không có nghĩa là Medford có tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản. Điều này có nghĩa là chúng tôi sẽ hỏi các quốc gia và quốc gia có thể chọn làm như vậy. Nếu đất nước. Không, lắng nghe. Ok, họ có thể hoặc không thể chọn vượt qua. Nếu họ làm như vậy, chúng tôi không có tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản nữa. Chúng tôi có tùy chọn để phát triển của chúng tôi. Bây giờ, 18 cộng đồng khác đã yêu cầu tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản. Không ai trong số họ đã được thảo luận. Cố gắng Thống đốc Healey để quảng bá một phiên bản có thể truy cập của Luật Nhà ở có thể hoặc không thể cung cấp cho chúng tôi các tùy chọn tiêu chuẩn. Đó là những gì đã xảy ra tối nay. Chúng tôi đã không thảo luận về kiểm soát thu nhập hoặc bất kỳ chính sách xuất xứ nào khác mà mọi người đề cập. Đây là độ phân giải để tìm hiểu, chúng ta có muốn tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản không? Họ sẽ bị loại khỏi anh ta điều gì? Bởi vì cuối cùng, Medford cần phải có một tình huống nhà ở dễ tiếp cận. Mọi người thường đến với chúng tôi và nói về con đường. Họ nói về việc cải thiện trường học và Có nhiều thứ khác. Sự thật là, Medford đang ngày càng nhìn vào lớp làm việc, và những người này đang nhận thấy con đường của chúng tôi. Những người này có thể cải thiện cơ sở hạ tầng của chúng tôi. Họ không trả tiền ở đây. Được rồi? Đó là nó. Bây giờ cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Tôi đã đến Phó Tổng thống Collins với tư cách là chủ sở hữu công ty.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi muốn cảm ơn các câu chuyện tình cảm với lời đề nghị này mà tôi đã tham gia cùng tôi. Tôi sẽ cố gắng càng ngắn càng tốt. Tiếp cận nhà ở, thở liên tục di chuyển cư dân Medford, nơi chúng tôi lớn lên, đi học, cộng đồng chúng tôi thích và học hỏi, và chúng tôi kết nối với các cộng đồng chúng tôi muốn làm việc. Nó ngày càng được thảo luận để làm việc với những người trung cấp sống ở đây và không ai đến và giải quyết nó. Tôi biết cư dân Medford đánh giá cao một cộng đồng thoải mái và đa dạng. Câu hỏi là: chúng ta có muốn có các cuộc trò chuyện và sử dụng các công cụ có thể giúp chúng ta không? Nếu chúng tôi muốn sự tự tin nhà ở giá cả phải chăng của chúng tôi không chỉ là vấn đề trò chuyện, chúng tôi biết rằng chúng tôi cần tạo ra một quy trình tài chính chuyên dụng để nó có thể được chứng minh ở nhà và có kế hoạch cho phép chúng tôi duy trì cư dân Medford Medford và tìm hàng xóm mới. Tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản là một công cụ để thống đốc chỉ ra hỗ trợ tạm thời. Đó là lý do tại sao chúng tôi khuyên bạn nên xem xét nó. Chúng tôi có một số cách để cung cấp tài chính đáng kể cho các ngôi nhà có thể truy cập và ném nó từ một chút, và các luồng tài trợ hiện tại của chúng tôi (bao gồm cả CPA) là đủ. Thang đo rất lớn. Sự dịch chuyển đã được thông qua. Như người cố vấn đã nói, điều ở phía trước chúng tôi tối nay là nếu chúng tôi muốn có một cuộc trò chuyện về cách điều chỉnh các công cụ chuyên dụng thành một phần nhỏ của các giao dịch vé bất động sản nhỏ hơn, cao hơn trong nhà được đầu tư nhiều nhất trong cộng đồng của chúng tôi, một trong số chúng tôi rất cần và rất nghiêm túc. Tôi đã tìm ra rằng nếu chúng tôi bỏ phiếu cho ủy ban tối nay, chúng tôi có thể tìm thấy trong cỏ dại và cộng đồng. Chúng ta có thể thảo luận về cách thích ứng để ảnh hưởng đến chất lượng bán hàng phù hợp có giá trị cao hơn lấy một phần nhỏ của giá trị tăng lớn, vì sống ở Medford và những nơi như thế này trở nên đắt đỏ và thích hợp hơn. Chúng tôi có thể xem xét chuyển trường cho các gia đình thân thiết hoặc những người bán cho tổn thất tối thiểu hoặc lợi nhuận, chẳng hạn như người cao niên. Về cơ bản, chúng ta có thể trải nghiệm những gì sẽ xảy ra với mạng tích cực này trong cộng đồng này. Sau đó, tôi muốn nhắc nhở mọi người rằng điều này sẽ yêu cầu sự chấp thuận của thị trưởng, phái đoàn nhà nước của chúng tôi và sự xuất hiện thực tế của Thống đốc. Tôi nghĩ rằng rất rõ ràng rằng chúng tôi đã không áp dụng thuế tối nay. Chúng tôi khuyên bạn nên gửi ý tưởng này cho ủy ban để bắt đầu cuộc trò chuyện, mà tôi nghĩ là một cuộc trò chuyện rất cần thiết. Tôi cảm ơn các chuyên gia tư vấn của tôi và công chúng cho thời gian của họ. Tôi sẽ có lý do để phê duyệt nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn cố vấn Collins. Hỗ trợ nhận được liên quan đến phong trào được phê duyệt bởi Cố vấn Collins? Thứ hai. Nổi bật bởi các cố vấn và lừa đảo. Tư vấn Scarpelli?

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao cuộc trò chuyện, nhưng tôi tin rằng những gì các chuyên gia tư vấn khác mà tôi cần biết là mặc dù đã được vài tuần, tôi nghĩ bạn cần hiểu mối quan tâm của chủ sở hữu về Medford. Chúng tôi đã nói về thuế 1,5% đối với CPA và nhà ở giá cả phải chăng. Chúng tôi chắc chắn rằng chúng tôi đã không thực sự sử dụng nó một cách chính xác. Chúng tôi nói về các vấn đề tôi muốn biết, vì vậy chúng tôi có thể hiểu rằng đây không phải là thuế 2%. Trong những tuần gần đây, chúng tôi đã nghe nói về thuế CPA. Chúng tôi đã nói về thuế 2%này. Chúng tôi đã nói về tiền thuê doanh thu. Có tin đồn về một đề xuất hủy bỏ ứng dụng. Nói về một trường học mới 2,25 tỷ đô la. Chúng được xác định là đồng nghiệp của tôi đề xuất người này hay người khác. Vì vậy, nó không chỉ là một vấn đề nhỏ. Bạn không nói về một câu hỏi về việc đến Medford. Đây có phải là sự kết hợp của nhiều câu hỏi khác nhau ảnh hưởng đến ai? Người sở hữu. Chúng tôi đã đề cập một lần nữa rằng tôi trở lại với chính phủ. Chúng tôi nói về việc không có đủ nhà. Chà, chính phủ này đã dừng ba dự án 40B, điều này sẽ giúp chúng tôi tạo ra nhiều ngôi nhà hơn. Chúng tôi tiếp tục đề cập đến những người cao nhất, chỉ có người già, chỉ có những ngôi nhà cao nhất OK, tôi sẽ cho bạn một ví dụ vì tôi không nghĩ ai khác có quan điểm này về đề xuất này. Tôi có một ngôi nhà. Tôi có một người cha. Chỉ để xem, tôi phải có một ngôi nhà. Tôi là cha của tôi đến đất nước này và cố gắng mua nhà riêng của tôi, nơi là nhà của hai gia đình trên đường phố ở Paris. Anh ta tự tử trong ngôi nhà này. Nó xây dựng ngôi nhà, hiện có giá trị 1,2 triệu đô la. Điều gì là xúc phạm và cộng đồng nghĩ gì về những nỗ lực của mọi người để kiếm được một xu? Tôi chỉ đặt mọi thứ trong bối cảnh bởi vì nó được mô tả bởi vì nó không phải, đó là một cái gì đó để chơi, hãy nói về nó sau. Đây là một cái gì đó phân chia cộng đồng này. Một mảnh khác được chia thành cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi tiếp tục nói về những ngôi nhà có thể truy cập. Chúng tôi nói về một số vấn đề khác nhau mà tôi đồng ý. Tôi biết chúng ta cần điều này, những ngôi nhà này cần giúp đỡ, phải không? Xin lỗi, những chủ sở hữu này sống trong những người thuê nhà trong các căn hộ này. Chúng tôi biết điều này, nhưng thật không may, đó là một tình huống mà mọi thứ phát triển mạnh. Đó là những gì đã xảy ra khi bạn ở gần Boston. Bây giờ cô ấy sử dụng nước em bé để thu hút trẻ sơ sinh, cô ấy chỉ làm tổn thương cộng đồng của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm điều đó. Nhưng một lần nữa, tôi sẽ trở lại. Chúng ta đang nói về một nền tảng tự tin giá cả phải chăng, phải không? Chúng tôi đang nói về sự tự tin. Trust nhà ở màu xám. Tin tưởng vào nhà ở, đúng. Và? Bạn đã ở vị trí chưa? Không, chúng tôi bỏ phiếu cho nó. Bạn vẫn ở đó chứ? Đây không phải là một nơi. Không có ủy ban. Họ chưa làm bất cứ điều gì.

[Matt Leming]: Bây giờ họ phỏng vấn mọi người.

[George Scarpelli]: Bạn vẫn ở đó chứ? Không, thậm chí nói về nó một lần nữa. Còn quá sớm. Cộng đồng này nói rằng đó là sự thiếu tôn trọng, tốt, và đó là những gì họ cần. Vì vậy, nó không chỉ là 2%. Đó là một cuộc trò chuyện xoay quanh cộng đồng. Bạn biết đấy, cộng đồng là niềm vui, tôi cảm ơn mọi người. Tôi biết ơn, tôi sẽ nói với anh ấy một lần nữa, nhưng bạn đang ở đâu vào tháng 11? Bởi vì nó không chỉ biến mất. Vì vậy, tôi nói với bạn, tôi tôn trọng tất cả các đồng nghiệp của tôi. Tôi tôn trọng tất cả mọi người đằng sau cuộn dây. Rất khó để chạy trong văn phòng. Tuy nhiên, như bạn có thể thấy, các quy tắc của chúng tôi không phù hợp với một số đồng nghiệp của tôi. Vì vậy, vào tháng 11, bạn phải hiểu rằng đây là những tác động. Vì vậy, tôi hiểu những điều mà chúng tôi có những cư dân muốn chạy. Nhưng cộng đồng của chúng tôi có liên quan nhiều hơn, đó chỉ là vấn đề này. Đây chỉ là phần nổi của tảng băng. Vì vậy, khi chúng tôi nói về thuế 2%, chúng tôi đã không xác định được 1,5% thuế CPA và cách sử dụng nó. Chúng tôi cũng đã không nói về dự án 40B, nơi Thẩm phán đình trệ để giúp giải quyết vấn đề nhà ở có thể truy cập này. Do đó, chúng tôi có một sự tự tin chưa bị đe dọa. Vì vậy, chúng tôi nghe ý kiến nói nhiều lần về cách chúng tôi sửa chữa lớp học làm việc. Bạn nghĩ ai có trong những ngôi nhà này? Đây là tầng lớp lao động. Tôi đã may mắn, tôi đã may mắn, khi tôi nói với bố tôi, tôi nói rằng tôi muốn chuyển đến Medford. Tôi nghe nó trong một số đồng nghiệp. Anh ấy nói, tôi nói đó là không công bằng. Tôi có một tiêu đề. Tôi đã đi học đại học và có thể mua được ngôi nhà, nhưng tôi không đủ khả năng. Bạn có biết anh ấy bảo tôi làm gì không? Anh ta nhìn thẳng vào tôi và nói: "Tôi không tìm kiếm ba công việc." Đó là những gì tôi đã làm. Vì vậy, nhà tôi là nhà của tôi ở mức 220.000, có thể là 800.000. Tôi không xấu hổ về nó. Tôi tự hào nói điều đó. Nhưng mọi người đều có cơ hội này. Bạn chỉ cần đi làm và làm điều đó. Vì vậy, các cuộc trò chuyện, các cuộc trò chuyện khó khăn, chúng ta có thể hình thành nó và những gì chúng ta muốn. Tôi nghĩ rằng điều này thực sự là giả vì nó bị tổn thương. Họ là chủ sở hữu hoặc nhân viên xã hội. Tôi đã nghe nhiều người thuê hơn, xin vui lòng gọi cho tôi với tất cả các phong trào này xin vui lòng không. Tôi yêu chủ nhà của tôi. Hầu hết các chủ sở hữu đều tuyệt vời. Tôi biết chúng ta có một bậc thầy xấu. Nhưng bạn nhóm tất cả những câu hỏi này. Và, bạn sẽ phá hủy cộng đồng này và trở thành tiền thuê nhà, hoàn thành và nếu nó bị hủy bỏ, dù sao chúng tôi cũng sẽ giết chủ nhà của chúng tôi. Sau đó Tôi biết điều này là xấu, tại sao nó sẽ xảy ra trên mạng xã hội bây giờ, ngày mai? Scarpelli ghét người thuê nhà. Tôi ghét nó, tôi sẽ thành thật với bạn. Tôi đã may mắn được ở nhà của cha tôi trên Paris St. Regal và tôi có năm người thuê kể từ khi tôi mua nhà vào năm 1972. Năm người thuê này, nhờ anh trai tôi và là bậc thầy tốt của cha tôi, Bốn trong số những người này đã mua một ngôi nhà ở Medford vì họ đã làm việc với họ. Một điều khác là tôi nghe thấy âm thanh của buổi tối, và tất nhiên, Hiệp hội Bất động sản sẽ gây áp lực lên nó bởi vì các tài sản này không liên quan gì đến chủ sở hữu thực sự. Và nếu anh ấy nhìn vào công chúng, chúng tôi có một loạt các đại lý bất động sản, nhưng những điều mà các đại lý bất động sản có điểm chung là mọi người sống ở Medford. Ít nhất chủ yếu là tôi sống ở Medford và những gì tôi nói. Vì vậy, ý tưởng là tất cả sự hiểu biết đều có được 7% khi mua, vì vậy họ đang làm điều đó. Không, trên thực tế, các chủ sở hữu trở nên lo lắng. Họ nói: Saint Vava, tôi sẽ bán căn nhà của mình ngay bây giờ, nếu không tôi sẽ tăng tiền thuê lên 5.000 đô la vì nếu bạn đi kiểm soát tiền thuê nhà, tôi muốn lãnh đạo. Đây là nỗi sợ chúng tôi gây ra ở đây. Tôi không biết nếu bạn hiểu, vì họ có thể không sống trong nhà hoặc quản lý nhà của Medford và hiểu tác động thực sự, nhưng nó nguy hiểm. Vì vậy, như tôi đã nói, có rất nhiều chuyển động. Tôi sẽ đọc một số ý kiến từ người dân liên hệ của tôi và yêu cầu tôi đọc một cái gì đó không có ở đây. Tôi sẽ làm điều này sau vì tôi biết có rất nhiều người muốn nói về nó, nhưng chúng tôi phải hiểu điều gì đó. Nó không chỉ là vấn đề của việc nộp. Hoặc đi đến ủy ban hoặc nơi chúng tôi có thể thao túng. Bạn phải hiểu rằng có rất nhiều nỗi sợ hãi trong cộng đồng người thuê và chủ sở hữu này và những gì chúng ta phải làm là tạo ra sự khác biệt lớn trong cuộc sống của họ. Vì vậy, tôi chỉ muốn họ đạt được điều này. Cảm ơn.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Tôi không nghĩ điều đó quan trọng vì bạn có thể chạy cho Hội đồng thành phố. Nếu bạn sống ở Medford và trở thành người thuê nhà hoặc chủ sở hữu, nhưng tôi là chủ sở hữu của nhà tôi và vẫn đề cập đến nó, thì tôi cảm thấy cần phải đề cập đến nó. Mẹ tôi chuyển từ Medford vài năm trước vì bà không thể mua nhà. Và tôi không thể mua tiền thuê nhà của mình ở Medford, vì vậy anh ấy chuyển đến Bờ biển phía Bắc, ở lại Medford gần tôi và gần với các con tôi, và chuyển đi vì tôi không đủ khả năng. Ông có thu nhập ổn định và đã nghỉ hưu. Vì vậy, tôi có kinh nghiệm. Tôi biết những gì đang xảy ra. Nó cũng giúp quản lý Trung tâm Waming Malden, một nơi trú ẩn hoành tráng ở Malden. Chúng tôi không có trung tâm sưởi ấm Medford, nhưng chúng tôi có khách tại Trung tâm sưởi ấm Malden ở Medford. Tôi biết Medford có ít nhất hai người phát triển ở đây, đến trường trung học ở đây và có gia đình ở đây. Gia đình anh có một ngôi nhà ở đây. Họ không có -tet vì nhiều lý do. Những gì tôi đã nói chuyện với giám đốc điều hành năm nay là có nhiều vị khách mới tại Trung tâm nóng bỏng trong năm nay. Anh ấy hỏi: Bạn nghĩ điều gì đã xảy ra với anh ấy trong năm nay? Điều này khác với năm ngoái. Thời gian không tệ. Bạn biết đấy, không Nó dường như không khác biệt đáng kể. Tôi tự hỏi tại sao có rất nhiều khách mới. Anh ấy nói, tôi thực sự nghĩ rằng đó là chi phí sinh hoạt và nhà ở trong khu vực của chúng tôi. Cuộc sống trở nên đắt đỏ.

[Zac Bears]: Xin vui lòng, làm thế nào để thể hiện lịch sự cơ bản.

[Emily Lazzaro]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc tiếp cận các vấn đề nhà ở là rất quan trọng đối với cộng đồng của chúng tôi. Điều quan trọng là chúng tôi tiếp tục tìm thấy một số xu hướng và tiếp tục tài trợ cho các dịch vụ của chúng tôi, tốt,

[Zac Bears]: Chúng ta có thể đợi, thưa ông. Rất vui được gặp bạn.

[Emily Lazzaro]: Lấy làm tiếc. Bạn rất sợ tối nay. Bạn chưa hiểu nó. Tôi không hiểu. Chúng tôi vận hành một nền tảng nhà ở giá cả phải chăng. Matt nói về anh ta ở cửa, Anna nói về cô ấy ở cửa, và tôi đã làm điều đó. Justin đã làm điều đó, Zach đã làm điều đó. Tôi không chắc nếu George làm điều đó, nhưng tôi biết tất cả chúng ta đều chạy và xem. Điều quan trọng đối với chúng tôi và chúng tôi sẽ đấu tranh cho nó. Hãy lắng nghe tất cả mọi người. Chúng tôi sẽ tôn trọng nó. Chúng tôi luôn tôn trọng tiếng nói của bạn.

[Adam Hurtubise]: Chúc may mắn.

[Zac Bears]: Và. Và. Và. Và.

[Adam Hurtubise]: Đề xuất của Tseng?

[Zac Bears]: Thử.

[Adam Hurtubise]: "Tổng thống gấu?

[Zac Bears]: Vâng, 70 là chắc chắn, không tiêu cực. Phong trào đi qua. Chúng tôi đã nghỉ 15 phút. Cảm ơn tất cả mọi người. Nếu chúng ta có thể lấp đầy cuộc trò chuyện hoặc có một cuộc trò chuyện riêng tư trong phòng, chúng ta sẽ bắt đầu. Tôi muốn cảm ơn đồng nghiệp của tôi, Chuyên gia tư vấn Scarpelli, để nhắc nhở chúng tôi cách tổ chức sự tôn trọng và mở các cuộc họp công cộng. Chúng tôi muốn biết tất cả mọi người. Mọi người sẽ có năm phút để nói theo quy tắc của hội đồng quản trị. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có kích thước bảo trì tương đối tốt trước khi giải trí. Chúng tôi cũng có một số người để kéo. Vì vậy, bây giờ chúng ta hãy rời đi và nghỉ ngơi. Cảm ơn tất cả mọi người. Cố vấn Lazaro có sàn. Tư vấn Lazaro, ý bạn là nhiều hơn?

[Emily Lazzaro]: Không, cảm ơn. Tôi đã sẵn sàng.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Lazaro. Các thành viên hội đồng có nhiều ý kiến hoặc câu hỏi hơn không?

[Justin Tseng]: Cố vấn Tseng, cảm ơn Tổng thống Bears. Chà, điều này đặc biệt đối với những người đang tìm kiếm ngôi nhà, nhưng tôi muốn đưa ra một số lời giải thích cho vị trí của tôi về chủ đề này bởi vì tôi nghĩ tất cả các cử tri nên biết những gì tôi nghĩ bây giờ. Tôi phải rất rõ ràng về những gì trước chúng ta. Chúng tôi chỉ thảo luận về việc liệu ý tưởng này có nên được gửi đến souacomite để nghiên cứu bổ sung hay không và chúng tôi thực sự đang gặp vấn đề, cho dù chúng tôi hỗ trợ hay đối tượng cho đề xuất này. Đây là bước đầu tiên trong quá trình vài tháng, và như các đồng nghiệp của tôi đã đề cập, nó phải được Thị trưởng, Hạ viện và Thống đốc chấp thuận. Ngay cả trong quá trình này, chúng tôi có nhiều cuộc họp công cộng. Theo tôi, quy trình của ủy ban này rất quan trọng đối với cuộc bỏ phiếu vào cuối ngày và nơi tôi sẽ đến vào cuối ngày. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần thảo luận về miễn trừ cho chủ nhà, người cao niên, cư dân nhà và nói về các ngưỡng để sử dụng theo giá trị nào và chúng tôi sẽ không thiết lập thuế đó. Khi chúng ta nói về tỷ lệ chuyển nhượng tài sản này, tôi nghĩ hãy nhớ rằng chúng ta có thể nói về nó dưới dạng thuế suất 2%, nhưng đó không phải là cách trung thực nhất để thảo luận về nó, đặc biệt là nếu có ngưỡng. Ví dụ: nếu có giới hạn, nó được thành lập là 1 triệu đô la và nếu tài sản là 1,2 triệu đô la, thì thuế thực sự chỉ là 0,17%. Vâng, cũng nhớ rằng có, chúng tôi có tài chính CPA, nhưng tại cuộc họp CPA mở mới nhất của chúng tôi, nhóm đã rất rõ ràng rằng chúng tôi cần nhiều tiền hơn để xây dựng niềm tin nhà ở vững chắc rằng tài chính này là không đủ. Để tài trợ cho nhà ở phổ biến, họ đã phá vỡ cách họ chi tiêu số tiền này và họ nhận được sự hỗ trợ rộng rãi so với cách họ tiêu tiền, bao gồm một cuộc bỏ phiếu 7-0 cho Hội đồng thành phố. Về sự trở lại của quá trình hoa hồng, tôi thực hiện rất nhiều nghiên cứu về tỷ lệ chuyển nhượng kinh tế và các báo cáo chính sách kinh tế dài hạn trong vài ngày qua Các học giả của Tổ chức Nghiên cứu Kinh tế Chính phủ Quốc gia tại Đại học Columbia, Viện nghiên cứu công khai, Quả cầu Boston, nhấn mạnh về tác động của thuế này đối với tăng trưởng kinh tế và khả năng chi trả của nhà ở trong quá trình thiết kế này và nhà ở, nhà ở xa xỉ, nhà ở xa xỉ, nhà ở xa xỉ, xa xỉ, xa xỉ, xa xỉ, xa xỉ, xa xỉ, xa xỉ, xa xỉ, xa xỉ, xa xỉ, xa xỉ, xa xỉ, xa xỉ, xa xỉ, xa xỉ, xa xỉ, xa xỉ sang trọng, nhà ở sang trọng, nhà ở sang trọng, nhà ở sang trọng, nhà ở sang trọng, Trên thực tế, chúng ta có thể sử dụng tăng các mức tăng để giảm các khoản phí kinh tế khác. Bây giờ, tôi nghĩ rằng một số người có một sự hiểu lầm mà họ có về loại vấn đề chính trị hoặc mô tả này khiến chúng ta dường như đang làm điều gì đó chúng ta không làm. Đây không phải là cách chúng tôi vận hành. Chúng tôi có các chính sách mà chúng tôi nên tuân theo và tuân theo quy trình của những vấn đề lớn này, bởi vì chúng tôi biết rằng chúng thường gây ra xung đột. Trong thành phố. Là một chàng trai trẻ và trong suốt cuộc đời của mình, cư dân Medford là những người muốn ở trong thành phố, nhưng họ lo lắng rằng sẽ có một cái giá. Tôi hiểu điều này để xem. Tôi hiểu rằng chúng ta đang trong cuộc khủng hoảng bất động sản. Tôi cũng biết rằng nhà nước của chúng tôi thiếu tăng trưởng kinh tế cho các thành phố vì mọi người không thể ở đây. Hãy nghĩ rằng Matt đã đề cập đến nhiều cư dân chúng tôi nhận được, Medford Những người sử dụng dịch vụ của chúng tôi và những người cũng đóng góp cho thành phố của chúng tôi là tình nguyện viên. Nhưng bạn biết đấy, với tư cách là con trai của chủ sở hữu của Ettovers, tôi đã nhìn thấy trực tiếp khía cạnh này của các từ. Cuối cùng, bạn có thể biết rằng gia đình tôi và tôi đã đóng góp vào tận cùng của cha mẹ chúng tôi, những người thường là thuế và thuế tài sản. Bạn biết tôi, Đối với tôi, đây có thể không phải là chính sách tốt nhất của tôi, nhưng cuối cùng, phiếu bầu của tôi phụ thuộc vào một lựa chọn hoàn toàn tốt hơn cho thành phố. Bây giờ công việc của chúng tôi với tư cách là nhân viên được bầu là cân bằng sự quan tâm, không chỉ cân bằng nhu cầu, ý tưởng hoặc đề xuất của họ trong vòng tròn bầu cử, mà còn kết hôn với mọi người khác. Đó là lý do tại sao phiếu bầu của tôi cuối cùng sẽ phụ thuộc vào sản phẩm cuối cùng chúng tôi sản xuất trong ủy ban, điều này sẽ chỉ xảy ra trong một tháng, một quy trình công cộng có tính đến các ứng cử viên giá trị của người dân trong thành phố của chúng tôi, sự khó chịu, niềm vui, sự thống nhất và ngược lại. Tôi mời mọi người tiếp tục làm việc trong quá trình trong vài tháng tới, nhưng tôi yêu cầu bài phát biểu này được tôn trọng, Để hiểu, chúng ta có thể không đồng ý, nhưng chúng ta không thể khó chịu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Tư vấn Callahan. Cảm ơn.

[Anna Callahan]: Tôi sẽ lặp lại những gì tôi đã nói nhiều lần. Tất cả những gì chúng tôi bỏ phiếu tối nay là chúng tôi có thể thảo luận. Vì vậy, bất cứ điều gì phía trước chúng tôi phải lấy một số và đi đến ủy ban. Đó là cách chúng tôi bắt đầu quá trình. Đó là cách chúng tôi thảo luận về nó. Đây là cách chúng tôi tiếp tục nhận được những đóng góp công khai khi chuẩn bị bất kỳ hình thức luật nào dưới bất kỳ hình thức nào. Theo nghĩa đen, chúng ta không phải viết các từ về loại tỷ lệ chuyển nhượng mà chúng ta sẽ làm vì chúng ta thậm chí không thể nhận được các con số và gửi chúng đến ủy ban. Điều này sẽ mất vài tháng vì chúng tôi sẽ nhận được rất nhiều ý kiến từ ủy ban. Vì vậy, về mặt dân chủ hoạt động tốt và có thể thảo luận về các vấn đề quan trọng, đây là nơi nó bắt đầu. Chúng tôi chỉ bỏ phiếu nếu chúng tôi có thể thảo luận về vấn đề này. Đó là những gì chúng tôi đã bình chọn tối nay. Tôi cũng hy vọng mọi người có một số hiểu biết. Tôi biết rất rõ về chính sách quốc gia. Tôi có thể nói với anh ta rằng từ bất kỳ giá chuyển nhượng bất động sản nào được cộng đồng phê duyệt, giống như nhiều vấn đề nhà ở khác, nhà nước không chấp thuận họ. Điều gì sẽ xảy ra sau đó? Nếu điều gì đó xảy ra với chúng tôi cơ hội để Điều này có liên quan đến tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản. Sẽ không có sự chấp thuận quốc gia. Điều duy nhất có thể xuất hiện trong tiểu bang rất giống với đề xuất của Thống đốc của Healey. Bạn biết đấy, đề xuất của Thống đốc nặng là 1% theo mọi cách. Không có gì sẽ ảnh hưởng đến những người bán nhà với ít hơn một triệu đô la. Thuế duy nhất là hơn một triệu. Vì vậy, nếu bạn bán nhà của bạn với giá 1,1 triệu đô la, tổng số thuế của bạn là 1.000 đô la. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi hy vọng sẽ giữ cho một số nỗi sợ hãi của một số người bình tĩnh. Tôi thực sự hy vọng chúng ta có thể có một cuộc thảo luận đáng kính tối nay và mọi người có thể tham gia trong vài tháng chúng ta mong đợi sẽ bắt đầu. Điều này sẽ được tổ chức tại một cuộc họp ủy ban hoàn toàn mở, và chúng tôi mời tất cả chúng. Cảm ơn.

[Matt Leming]: Ý tôi là, tôi sẽ không nói rằng nhà nước không thể phê duyệt nó. Nhưng mặc dù nhu cầu về các quy tắc này được đưa ra trong hội trường của nhiều hội nghị cộng đồng, chính phủ tiểu bang thực sự cần sự giúp đỡ của cộng đồng. Tôi chỉ thích chơi, ừm, hai điểm còn lại vì tôi đang nói Tôi nghĩ rằng nó là một thành phần đặc biệt khi tài trợ cho chúng tôi truy cập tại nhà, và nó là một yếu tố đặc biệt so với nhiều điều khác mà hội đồng thành phố làm. Chúng tôi sẽ không bao giờ đặt tất cả trứng vào giỏ này. Sau đó, trong chương trình nghị sự, tôi đã có ba nghị quyết để cập nhật phí liên kết chưa được cập nhật kể từ những năm 1990. Có những điều khác mà các ủy ban khác đang trải qua vào thời điểm này liên quan đến việc rút ngắn Các nhà phát triển cần phải ngồi trong cửa sổ trên khách sạn, do đó giảm thời gian phát triển chung. Tôi nghĩ rằng đó chỉ là vì việc quét, buzz, thời gian và đáng chú ý đáng chú ý, đó là vì giải pháp đặc biệt này. Đó là ba tuần giữa hai cuộc họp vừa nhận được, rất nhiều

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn. Và ông đã không đề cập rằng Hội đồng cũng đã phê duyệt lần đầu tiên sau 60 năm cho khu vực mã hóa trong học kỳ vừa qua, và chúng tôi đang tiến hành một khu vực cải cách dự án hoàn chỉnh trong 18 tháng tới. Nhận xét khác từ các thành viên hội đồng trước khi họ tham gia công khai? Tôi không thấy tên và địa chỉ đã đăng ký.

[Imami]: Cảm ơn bạn rất nhiều, cố vấn. Cảm ơn bạn đã có cơ hội ở đây. Tên tôi là Rebecca Amami. Tôi sống trên không. 12 trên tàu số 7. Tôi không phải là chủ sở hữu duy nhất ở đây. Tôi là cư dân ở đây, tôi là thành viên của ủy ban HOA của tôi ở đây, bao gồm 20 đơn vị, 16 trong số đó bị chiếm đóng bởi chủ sở hữu. Từ góc độ, tôi xin lỗi, đã quá muộn và tôi sẽ đọc nó vì đó là một ngày dài. Từ một quan điểm, tôi là cựu phó chủ tịch của United Way. Trước vai trò của tôi, anh ấy là một đối tác lợi nhuận mới, một khoản tài trợ trung gian cung cấp tài chính và nghiên cứu cho dòng kinh tế. Tôi có một sự hiểu biết sâu sắc về các cơ hội kinh tế mà gia đình và con người ngăn chặn họ có sẵn, và tôi có bằng thạc sĩ về công tác xã hội. Tôi có một số điểm ở đây vì điều đó không nên đi trước và tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong căn phòng này sẽ đồng ý. Tôi cũng có những gợi ý để tiến lên vì tôi nghĩ mọi người đang bỏ phiếu một cách chắc chắn để thảo luận về điều này trong ủy ban. Tôi ở đây, ồ, xin lỗi, tôi đã đọc nó. Tất cả các ngôi nhà trong HAA của chúng tôi hiện có giá trị hơn 750.000 đô la. Vì vậy, nếu một triệu đô la thực sự không phải là sàn, điều đó có thể ảnh hưởng đến tất cả chúng ta. Hoặc, nếu chúng ta ở lại với nó trong một vài năm, nó chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến tất cả chúng ta. Mặc dù tôi hiểu giá trị lớn mà điều này có thể dẫn đến, dự án cũng sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến sự di chuyển kinh tế của cư dân. Ví dụ, một cặp vợ chồng già đã sống ở nhà hơn 50 năm trị giá hơn một triệu. Số tiền này là một điều kiện cần thiết để sống để giúp đỡ. Đối với nhiều cư dân, nhà của bạn là thích hợp của bạn. Một triệu hoặc thậm chí 750.000 đô la nhà không đại diện cho tỷ lệ tài sản cao nhất trong khu vực của chúng tôi. Trên thực tế, đây là một ngôi nhà trung bình. Điều này là nguy hiểm cho các gia đình chúng tôi sử dụng để bán sản phẩm và nhà ban đầu, với hy vọng trả tiền cho một ngôi nhà lớn hơn. Hy vọng họ ở lại Medford, không giống tôi vào thời điểm này. Tôi sẽ chuyển đến Belmont. Nếu bất cứ ai muốn biết tại sao, chúng ta có thể nói về nó. Nếu hội đồng khăng khăng về sự tiến bộ này, tôi khuyên bạn nên liên kết với số lượng các khoản vay thông thường và số lượng các khoản thế chấp khổng lồ, theo quy định của Fannie Mac và Freddie Mac. Hiện tại, với $ 860.000, đây chỉ là giá trị của thế chấp, không phải là giá trị của việc mua nhà. Đây là giới hạn của các khoản vay khổng lồ. Bây giờ, giả sử rằng hầu hết người mua được giảm giá 10%, nhưng khoản vay khổng lồ cần 20%, điều này sẽ làm cho giá nhà hơn 1,1 triệu đô la. Tôi muốn biết chính xác ngôi nhà nào ở Medford được bán với giá hơn 1 triệu đô la. Tỷ lệ nào là tỷ lệ phần trăm của các nhà phát triển được chuyển đến cư dân tại điểm bán hàng với cư dân. Và tôi nghĩ rằng nếu bạn muốn thảo luận, có thể có một số nhà phát triển có thể nói về việc mua nhà trong 18 tháng, không xử lý, chuyển nhượng, chuyển nhượng. Đây có thể là một cái gì đó tôi có thể nghĩ về các loại thuế. Tôi cũng tin rằng cách của Medford dự định quản lý những khoản tiền này, chúng ta cần sự minh bạch hơn. Những lá cờ đỏ và email lớn nhất tôi đã gửi tất cả vào tháng trước Đây có phải là một quyết định về cách thức và tại sao không thảo luận hoặc xác định tiền? Trong thực tế, nó có thể là bất cứ điều gì bạn chọn. Và nó có thể được xác định lại trên bất kỳ dòng thời gian nào, tùy thuộc vào bất kỳ quá trình không chắc chắn nào. Thuế có xu hướng bắt đầu với những người giàu có và bằng cách nào đó vẫn mất phần lớn tầng lớp trung lưu, dường như đối với tôi là một trong những tình huống này. Các loại thuế cao nhất sẽ là chính thức, và sau đó chúng tôi vẫn cần nhiều tiền hơn như một thành phố. Chúng tôi có một người ngắn thường có ít trí nhớ. Đây chỉ là tình huống cơ bản của con người. Một khi sắc thái vượt xa sắc thái, họ quên rằng ngay sau họ, họ nên như thế này. Không có nghi ngờ rằng tại một số điểm trong quá khứ, một nhóm người khác. Các cuộc thảo luận về thuế giữa các thành viên hội đồng và chủ sở hữu là giống hệt nhau, nhưng không ai sẽ nhớ hoặc biết chi phí hoặc cách nó được chấp nhận. Tôi cũng hiểu và thông cảm với nhiều ủy viên hội đồng là người thuê và tôi nghĩ điều này có kinh nghiệm hiệu quả. Nhưng tôi tin rằng nhiều bạn đã có những trải nghiệm khác với nhiều người trong căn phòng này. Vì vậy, tôi công khai đặt câu hỏi liệu bạn là người tốt nhất để quyết định địa chỉ thành phố về chủ đề này.

[Francis Avola]: Có nghĩa là Rebecca.

[Imami]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian quý báu của bạn.

[Zac Bears]: Đây là cơ thể được chọn để đưa ra quyết định như vậy. Ông Jimeno, tôi sẽ đi kéo và quay trở lại bục giảng. Hãy đi kéo Susan Gerard. Susan, xin vui lòng đăng ký.

[Gerard]: Đại lộ Medford 26 Farragut. Tôi đang nói về cư dân Medford trong 43 năm. Chúng tôi đã mua nhà Medford đầu tiên của chúng tôi với giá 60.000 đô la. Sau đó, tại một số điểm, chúng tôi đã trao đổi một ngôi nhà nhỏ hơn một chút với giá 450.000 đô la. Và nhà của chúng tôi hiện có giá trị $ 860.000. Nói cách khác, nhà của chúng tôi chỉ có thu nhập 800.000 đô la trong giai đoạn này. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh những gì tôi nói nhiều lần. Để tôn trọng ông Scarpelli, đối với ủy viên hội đồng Scarpelli, đây không phải là về việc loại bỏ vấn đề của 2,5 đề xuất. Điều này không liên quan gì đến kiểm soát tiền thuê nhà. Đây chỉ là 1% tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản Bất kỳ hơn một triệu. Ai đó hỏi có bao nhiêu ngôi nhà Medford có hơn một triệu đô la. Tôi chỉ nghe thấy 4% số liệu thống kê. Được rồi Tôi nghĩ rằng nếu ai đó có 4% ngôi nhà, tôi có thể nói gì? OK, họ không có thu nhập thấp, vì thu nhập thấp là miễn thuế và người dân, người già có thể được miễn. Nếu bạn có tiền và có một ngôi nhà hàng triệu đô la, Bạn có thể trả một lượng nhỏ niềm tin nhà ở giá cả phải chăng. Nó không kết thúc thuế, nó tốt. Một lần nữa, đây là lập luận mà tất cả chúng ta có thể miễn trừ và những gì chúng ta có thể làm. Tôi sẽ nói điều gì đó khác. Tôi là một trong nhiều người ở thành phố này và con cái họ không thể mua nhà ở thành phố này do chi phí nhà ở cao. Họ không đủ khả năng để sống ở đây. Mọi người, những người trẻ tuổi trong nhà thờ của chúng tôi rời Medford, những người sẽ cung cấp những điều tốt đẹp cho thành phố của chúng tôi, nhưng không thể sống ở đây. Vì vậy, đối với tôi, ngay cả khi bạn áp đặt 860.000 đô la cho tôi, đây là tầm quan trọng của ngôi nhà của chúng tôi ở đó bây giờ, nhưng thẳng thắn, chúng tôi đã đặt một sân, chúng tôi có đồng ý không? Trong ngôi nhà cũ của chúng tôi, chúng tôi lấy tầng hầm và làm một tầng hầm. Vâng, từ 60.000 đô la, bây giờ chúng tôi có $ 860.000. Tôi sẽ nói chuyện như những người lớn tuổi vì có, chúng tôi sẽ sớm phải bán nhà và đi giúp đỡ sống. Đây là một người anh em. Nhưng chúng tôi vẫn có tiền. Tôi cũng sẽ nói Tôi biết và tin rằng tất cả mọi người trong hội đồng thành phố sẽ được miễn bất cứ ai có thu nhập thấp và một triệu nhà. Do đó, chúng tôi có một cuộc thảo luận. Tôi nghĩ rằng tôi cũng muốn nói một số ý kiến về việc Medford đã đến khủng khiếp như thế nào. Tôi ở lại đây một lần nữa, ở tuổi 43 và phát hiện ra nhiều cải tiến ở Medford. Vâng, tôi ghét lỗ hổng. Chúng ta phải sửa chúng. Nhưng chúng tôi có một đồn cảnh sát mới. Chúng tôi có một đồn cảnh sát mới. Chúng tôi có một thư viện đẹp. Chúng tôi có nhiều nhà hát xuyên quốc gia hơn, nhờ loại tiền tệ CPA, đã được khôi phục để mang tiền với một nhà hát Medford xinh đẹp. Và giúp nhiều nhà hàng địa phương ở Medford. Sau đó Medford có sự tăng trưởng. Chúng tôi có một cộng đồng đa dạng hơn. Bây giờ chúng tôi có một số nhà hàng chúng tôi chưa từng có trước đây. Tôi nhớ bộ phim cũ, được chứ? Thật kỳ lạ, phim của chúng tôi. Tôi ước chúng tôi vẫn có nó ở Quảng trường Medford. Nhưng chúng tôi sẽ không sử dụng nó như Medford cũ của Medford mới. Chúng ta cần những người trẻ tuổi. Chúng ta cần người già. Chúng ta cần phải lo lắng về mọi người. Và tôi nghĩ rằng tôi biết rằng những người trong hội đồng thành phố quan tâm đến mọi người và tính đến nhu cầu của mọi người. Thật tức giận, la hét, điều xấu xí trong cuộc họp này là điều tôi chưa từng thấy ở Medford và tôi hoàn toàn kinh tởm. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Susan. Tôi sẽ yêu cầu mọi người chỉ ra rằng, bất cứ điều gì được viết trong bài phát biểu, có sự tôn trọng đối với tất cả các diễn giả. Chúng ta nên thể hiện sự tôn trọng tương tự với vợ của chúng ta. Giroir chúng tôi cho người phụ nữ thể hiện. Zimame. Cảm ơn. Tư vấn Scott, tôi biết đặc quyền cá nhân của bạn.

[George Scarpelli]: Và làm thế nào để tài trợ cho nó. Trở thành chủ nhà là một trường học 250 triệu đô la và làm thế nào để tài trợ cho nó, nếu đó là tiền thuê nhà, đó là kiểm soát tiền thuê nhà, nếu đó là một đề xuất thu hồi đơn đặt hàng. Đây là những bình luận của tôi vì câu hỏi này rất thú vị trong cộng đồng này. Vì vậy, tôi nên rất biết ơn. Nhưng rõ ràng tôi cũng có nghĩa là hai điều. Đây không phải là một cách trong thành phố. Đây là một thành phố. Tôi hy vọng mọi người phải sửa nó. Bởi vì chúng tôi nghe quá nhiều. Phương pháp này là tuyệt vời. Do đó, chúng tôi đánh giá cao điều này. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn vì bục giảng. Và, nếu bạn nhìn vào góc trên bên phải của màn hình, bạn sẽ thấy một chiếc đồng hồ. Tôi thấy đồng hồ là gì. Tôi sẽ cho nó - bạn sẽ dành năm phút để nói rằng tôi muốn tiền của bạn.

[Ron Giovino]: Cảm ơn bạn, thưa ngài. Năm phút giống như dòng của Disney World. Mọi thứ đều tốt. Ron Giovino, 326 Đường Biên phòng Đông, Medford. Làm cho nền dân chủ thực sự trở thành giá trị của nền dân chủ. Khi chúng ta nói về việc trở nên tốt hơn hoặc đại diện tốt, hội đồng quản trị thành phố hoặc hội đồng trường, nó sẽ không tìm thấy người tận tâm. Nó sắp làm cho mọi người thực sự đại diện, và cũng để bỏ phiếu hoặc thậm chí nêu ra các quy tắc, Chính phủ của chúng tôi ở Hoa Kỳ hỗ trợ quá nhiều cấp độ và phục vụ nhiều người giàu, tài sản, công nhân cổ trắng, công nhân cổ trắng và một số người có học thức. Chúng ta nghe những lời này ở đâu? Chỉ là phía này của đường ray xe lửa. Ngày 17 tháng 1 năm 2024, trong toàn bộ Ủy ban Hội đồng Thành phố Medford. Tôi đã lo lắng về những gì tôi đã nói vào lúc này. Tôi thực sự không hiểu ý họ. Tất nhiên, ngay sau đó, đề nghị này sẽ cho thấy những cảm xúc thực sự liên quan đến các chủ sở hữu của thành phố. Nghĩa vụ cung cấp một loạt các giải pháp cộng đồng, chẳng hạn như nhà có thể truy cập, là đáng ngưỡng mộ và phải được thanh toán trên toàn cộng đồng, một chương trình được cho là được thực hiện từ nhiều thập kỷ trước, nhưng không phải vậy. Kế hoạch tài khóa được đề xuất là không đồng đều và phân biệt đối xử vì nó sẽ nhấn mạnh một phần nhỏ dân số, đặc biệt là người mua và người bán, để giải quyết các nhu cầu của toàn bộ cộng đồng mà Medford đã bỏ qua. Bây giờ tôi yêu cầu mỗi thành viên hội đồng quản trị nhìn vào vai của đám đông. Xem một số chủ sở hữu ở đây tối nay. Họ là lính cứu hỏa, cảnh sát, giáo viên, chuyên gia y tế, DPW, thế giới chính phủ, công nhân liên minh, cựu chiến binh, người cao niên, tình nguyện viên khi Covid vẫn chưa được biết đến, tình nguyện. Thể thao và các hoạt động thanh thiếu niên khác, các tình nguyện viên quản lý cần từ thiện, hàng xóm của chúng tôi, bạn bè của chúng tôi, Những người làm việc chăm chỉ để trả hóa đơn. Họ là những người giúp Medford trở thành một nơi tốt cho mọi người sống. Bây giờ, để vinh danh những chủ sở hữu này, nhiều người trong số họ đã sống ở Medford trong nhiều thập kỷ, bạn đã chắc chắn rằng khi họ sẵn sàng rời Medford và không tốt hơn, thay vì cho họ một tràng pháo tay hoặc cảm ơn họ vì những cái ôm của họ, Từ những gì họ làm trong toàn thành phố. Tối nay đã quyết định bắt đầu một cuộc trò chuyện về 2% trộm cắp bất động sản, cho đến khi thừa kế có sẵn tại các quỹ nhà ở có thể truy cập. Khi nào chúng ta sẽ ngừng suy nghĩ? Tôi tôn trọng việc gửi một giải pháp khác. Tại sao không nhìn vào thuế xuất khẩu cho những người thuê Medford? Điều này sẽ viết 2% cho tiền thuê nhà để trả và thời gian thanh toán. Số tiền này sẽ được chuyển đến người thuê truy cập vào nhà có thể truy cập được cho người thuê trong tương lai. Bây giờ, nếu nghị quyết được tài trợ và đề xuất, nó có thể bị phá hủy vì nó đòi hỏi một nhóm công dân cụ thể là những người duy nhất hỗ trợ truy cập nhà. Và tôi cũng sẽ làm cho Medford một động thái ít hơn lý tưởng. Chà, đó chính xác là những gì tôi nghĩ. Chúng tôi phải dừng lại tối nay. Trời không mưa, chúng tôi đã thiết lập một tài khoản cho những ngày mưa và chúng tôi sẽ thấy những gì sẽ xảy ra trong tương lai. Chà, hãy bắt đầu nói về nó, điều này sẽ xảy ra với chúng ta trong tương lai. Chúng ta đừng bị lừa dối. Không có phiếu bầu sẽ được thực hiện tối nay và cuộc thảo luận sẽ bị cắt giảm.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi đã đến Roberta Cameron tại Zoom. Tên và địa chỉ đã đăng ký. Năm phút.

[Roberta Cameron]: Cảm ơn bạn, Roberta Cameron, 12 North Street. Cảm ơn bạn đã biết tôi. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói chuyện nhanh chóng và nhấn mạnh rằng bạn bỏ phiếu để thảo luận về các quy tắc đầu tiên yêu cầu tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản. Điều quan trọng đối với thành phố New York là khám phá thêm các nguồn thu nhập để tài trợ cho niềm tin nhà ở giá rẻ. Chúng tôi có một cuộc khủng hoảng bất động sản và chúng tôi thảo luận về cách kiếm thuế tài sản hoặc trong trường hợp này, mọi thứ là cần thiết để vượt qua thuế. Tỷ lệ chuyển nhượng. Chúng tôi chuẩn hóa sự gia tăng cho thuê số hoặc các vụ trục xuất lớn xảy ra thường xuyên trên toàn thành phố, và hôm nay Medford Half không thích sự ổn định tại nhà. Tôi cũng muốn nhận ra rằng các cố vấn thành phố của chúng tôi phản ánh phạm vi của các thỏa thuận nhà ở với phụ huynh trong toàn thành phố vì họ vẫn không đủ khả năng để trở thành chủ nhà hoặc người thuê nhà. Tôi hy vọng sẽ sống một tương lai ở Medford. Tôi là cha của một đứa trẻ trong tình huống này bây giờ. Nhưng quan trọng nhất, tôi muốn sửa các đăng ký liên quan đến phí CPA. Trong hai năm qua, NYC, Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng Nó đã cung cấp gần 2 triệu đô la để quyên góp tiền cho nhà ở phổ biến, và trong sáu năm qua, doanh thu CPA đã được thu thập và phân bổ cho thành phố, trên một phần ba số tiền có thể truy cập được, trong khi hai dự án khác được hỗ trợ tốt trên toàn thành phố và có hiệu ứng chuyển đổi trên các công viên của chúng tôi. Và, không gian mở và sự cân bằng của các quỹ CPA là chính xác, bởi vì nếu chúng ta thay đổi sự cân bằng của việc đưa mọi thứ vào nhà ở giá cả phải chăng, chúng ta sẽ không có tiền để tiếp tục nâng cấp như vậy lên các công viên và các tòa nhà lịch sử. Chúng tôi cần tạo ra nhiều doanh thu hơn để tiếp cận niềm tin nhà ở và có nhiều nguồn doanh thu hơn các nguồn doanh thu đằng sau tất cả các loại người nộp thuế cần đa dạng hóa các nguồn doanh thu để cân bằng có thể cân bằng giữa tất cả cư dân và công ty, bao gồm cả cộng đồng của chúng tôi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Roberta. Đi đến bục giảng. Ông Cassinetti, xin vui lòng đăng ký.

[Andrew Castagnetti]: Andrew Paul Cassintti, Phố Cushing, Đông Medford. Đây là ai?

[Zac Bears]: Tôi có thể nói với nó khi họ cho bạn một chiếc đồng hồ không? Đó là 10,15.

[Andrew Castagnetti]: Đừng làm một người đàn ông khôn ngoan.

[Zac Bears]: Anh cố gắng thắp sáng nó một chút.

[Andrew Castagnetti]: Tôi đã làm điều đó. Giăm bông và phô mai.

[Zac Bears]: Tôi Gen 22, 15:00

[Andrew Castagnetti]: 10.15. Nó có thể là một tiêu chuẩn phương Đông, phải không? Các quý ông, tôi có năm phút.

[Zac Bears]: Bây giờ bạn có 4,35.

[Andrew Castagnetti]: Tôi đồng ý rằng quyền truy cập là một vấn đề lớn, nhưng không phải là lỗi của tôi, không phải đối với tôi, cũng không phải lỗi đằng sau những người này. Rất nhiều việc phải làm, và tệ hơn, trong tuần này, ba năm trước, không còn nghi ngờ gì nữa, lạm phát đã bắt đầu, điều tồi tệ nhất trong 50 năm kể từ khi làm tổng thống của Carter. P.S., lạm phát là thuế luộc nhất của tất cả. Quá sợ hãi. Điều này áp dụng cho tất cả mọi người, nhưng người giàu không cảm thấy nó. Nó là chống lại tất cả chúng ta. Toán học không nói dối, nhưng mọi người có xu hướng về số lượng. Năm 1955, bố tôi đã mua một ngôi nhà 400 và 250 tuổi. Poirot, Riviera, Asheville đã không mua nhà. Anh ta từng ở trên đường và cắt gaffey và sau đó chuyển nó ra đường của thống đốc. Tôi không biết họ đã làm nó từ thân cây và bò đực cách đây 150 năm. Đó là lý do tại sao tất cả các tầng rơi xuống đất. Ông đã trả 11,5 cho ngôi nhà. Mức lương của anh ấy với tư cách là một đầu bếp nhập cư có thể là 2,50 đô la mỗi giờ. Tôi nghĩ rằng đó là 5.000 đô la một năm. Đây là một giả định hẹp. Bạn không hỏi tôi ở đây. Vì vậy, hãy gọi nó là 15.000 đô la. Anh ta đang kiếm được năm ngàn đô la, vì vậy đó là gấp ba lần. Tiền lương hàng năm mô tả rằng ông đã trả ba khoản tiền lương hàng năm, nghĩa là 15.000. Trong thực tế, anh ấy đã làm ít hơn. Hôm nay, vào năm 2024, có 100.000 đô la một năm và tôi không biết là gì. Có lẽ một số bạn biết, có lẽ tôi đoán nó hoàn toàn chính xác, có thể không. Tuy nhiên, tôi đã nhận được 100.000 đô la từ giờ lương của mình ngày hôm nay để nhận được thông tin đăng nhập thế chấp cho chủ nợ, điều này sẽ cho phép anh ta mua một ngôi nhà với giá 300.000. Bạn có thể tìm thấy một ngôi nhà trị giá 300.000 ở đâu? Tôi không có ý tưởng. 600.000, có thể. 900.000, điều này có thể xảy ra. Do đó, chìa khóa là lạm phát tràn lan. Mẹ tôi chăm sóc con cái và bà không có việc làm. Anh ta đã trả tiền thuê nhà và nói rằng anh trai của anh ta là 100 đô la, 80 đô la một tháng cho tiền thuê anh trai của anh ta - anh ta đã tài trợ từ Ý theo cách cũ và có một công việc. Tôi hy vọng tôi tiếp tục mua ba hệ thống sưởi mới. Tôi nói: Xin lỗi, tôi sẽ là Woodstock, tôi đã xong. Anh ấy đã bán ngôi nhà. 40.000 bạn không muốn nghe phần còn lại, vì vậy tôi sẽ cắt nó quá ngắn. Điều quan trọng là tôi cung cấp cho mọi người một giải pháp. Trong cuộc họp cuối cùng hai phút trước, tôi đã ở đây và tôi nghĩ đó là một tháng hoặc hơn. Tôi có một sứ giả trong thành phố này. Ông Laplet đã đưa cho ông bài đăng cũ ở New York bắt đầu vào tháng 1, và thả ông đến phó phòng đá Carson. Có lẽ bạn có thể nghe và nhớ điều đó. Có lẽ bạn sẽ nhớ. Tôi không biết có ai đang học không. Đây là giải pháp cho vấn đề nhà ở. Nó được gọi là một căn hộ hợp tác. Tài sản của hợp tác. Họ đã làm điều này ở New York (khoảng 30 năm trước). Dù sao, tôi không biết nếu bạn có bất kỳ thông tin nào. Nếu được thực hiện ở Boston, có ai hoàn thành bất kỳ công việc nào để tìm câu trả lời này không? Nếu bạn có vấn đề về nhà ở, tôi nên xem xét nó theo ý kiến khiêm tốn của tôi.

[Matt Leming]: Có câu trả lời không?

[Andrew Castagnetti]: Trả lời?

[Matt Leming]: Tiến triển. Nhiều cơ sở của các chương trình này thường là tiền. Sau đó, Somerville tin tưởng vào đất nước của cộng đồng. Nhưng từ những năm 1990, họ tự tin truy cập vào nhà ở. Vì vậy, nó đã tích lũy tiền trong nhiều năm rằng họ thực sự có thể làm điều đó. Tôi đã nghe rất nhiều Vì một kế hoạch có thể giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở, cơ sở vẫn là tiền và năm ngoái, kế hoạch một lần nữa chỉ xây dựng sự tự tin về nhà ở giá cả phải chăng, một trong những nguồn thu nhập mà chúng tôi đang điều tra.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vì vậy, hãy để tôi đến đặc quyền của nhà tư vấn Collins Point Permen.

[Kit Collins]: Bạn có biết sau cuộc họp, tôi sẽ tiếp tục chuyển cùng với ông Castagnetti, cảm ơn bạn đã gửi bài đăng của New York Times. Tôi cảm ơn bạn. Và tôi nghĩ rằng nó sẽ nói về nhà ở giá cả phải chăng mà chúng ta nên tìm kiếm tất cả các công cụ chúng ta có thể sử dụng khi nói đến nhà ở giá cả phải chăng có thể phục vụ tất cả mọi người.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Thời gian của ông đã hết hạn, ông Castaniti.

[Andrew Castagnetti]: Điều này là không công bằng. Tôi đã lấy một số thời gian của tôi.

[Zac Bears]: Tôi sẽ cho bạn 30 giây. Tôi sẽ cho bạn 30 giây.

[Andrew Castagnetti]: OK, chìa khóa là, nếu bạn làm như vậy, nếu chúng ta làm cho nó thuận lợi hơn và có thể, chúng ta có ba vùng đất trong thành phố. Một ở đây, liền kề với 93, một sau bạn, một ở phía trước tiền bối, rất nhiều bãi đậu xe. Điều này có thể giải quyết một vấn đề lớn. Vì vậy, nếu bạn có một cái gì đó để làm, tôi sẽ điều tra bạn và nó sẽ giúp ích.

[Zac Bears]: Bạn có 10 giây, ông Staganti.

[Andrew Castagnetti]: Điều này rất quan trọng, người cố vấn. Tôi chưa bao giờ phá sản. Tôi có.

[Zac Bears]: Bạn có thể đến? Bạn có thể quay lại vòng thứ hai không?

[Andrew Castagnetti]: Vâng, hãy để tôi kết thúc vòng đầu tiên.

[Zac Bears]: Chà, chúng ta phải để người khác nói, ông Castagnetti.

[Andrew Castagnetti]: Tôi hiểu rồi. Tôi là một triệu đô la, ông Castaniti. Vâng, nhưng hãy để tôi hoàn thành điểm. Một triệu căn hộ. Asquosa ra mắt.

[Zac Bears]: Ông Castagnetti, nếu tôi có thể ... Ông Castagnetti, nếu tôi có thể, xin hãy rời đi ... Cảm ơn ông Castagnetti. Cảm ơn. Hãy đi kéo Leo. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Leo]: Xin chào mọi người, cảm ơn bạn đã lắng nghe và cảm ơn bạn vì đã giữ nó. Tên tôi là Leo. Tôi là cư dân của Medford, một trường đại học 65. Tôi muốn đi vào ban đêm để thể hiện sự hỗ trợ cho nghị quyết có tính đến tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản. Tôi đã đến Đại học Tufts, xem xét sức khỏe cộng đồng và thừa nhận rằng cuộc khủng hoảng bất động sản là rất thực tế, bạn biết nó dường như rộng lớn, đặc biệt là cảm giác của những người dễ bị tổn thương. Và nhận ra rằng nhà ở di chuyển thực sự là một lý do Rất thể chất và tâm lý - đây thực sự là một vấn đề quan trọng đối với mọi người. Và tôi nghĩ rằng tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản có thể là một cách để thực sự gặp phải tình huống này. Tôi nghĩ rằng nhà ở là một quyền của con người và chúng ta nên thực sự có hiệu quả ở Medford, đối xử với nó một cách hiệu quả. Vì vậy, ý tôi là, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều đề cập đến điều này, nhưng chúng ta có thể thấy thực tế là nhà ở có thể truy cập rất đắt. Điều này cũng rất cần thiết. Sau đó tỷ lệ chuyển sẽ có hiệu quả, hiệu quả và công bằng Các công cụ thu tiền là cần thiết cho nhà ở và phương pháp giá cả phải chăng. Như đã đề cập ở trên, đây là một công cụ tương thích rộng rãi với các thành phố. Arlington, Boston, Brooklyn, Concord, Natankit, Tỉnh, Tour, Cambridge, Welfleet và Somerville phê duyệt các yêu cầu cho quy định trong nước. Tôi nhận ra đây chỉ là một giải pháp để thảo luận về điều này. Vì vậy, tôi thực sự muốn khuyến khích nó cải thiện. Tôi nghĩ rằng đây là một bước đi đúng hướng. Cảm ơn.

[Anthony D'Antonio]: Cảm ơn. Đại lộ Hicks 24 Anthony D'Arito. Trước hết, ý tôi là để lại nhận xét, tôi không thể nghĩ về tên của bạn bây giờ, mặt sau của CPA là Cameron, Roberta Cameron, chỉ Nói với các nhà tài trợ CPA là tiền từ các chủ sở hữu thuế bị buộc tội về phí thuế. Đã xảy ra khoảng năm hoặc sáu năm trước. Chúng ta nên được hoàn lại tiền, phù hợp với tài trợ của tiểu bang, nhưng trong những năm gần đây, nhà nước đã theo thành phố Medford và các quốc gia khác. Vì vậy, đây là tiền của chúng tôi. Có vẻ như tiền từ bầu trời, bạn biết đấy, chỉ là rơi. Không, đó là tiền của chúng tôi, tiền của chủ sở hữu của chúng tôi. Vì vậy, bây giờ Tôi đã làm điều này và tôi sẽ không nói điều đó trong một thời gian dài, nhưng tôi đã lắng nghe và xem và tôi đã ở Medford trong một thời gian dài. Tôi đã ở khắp nơi trên thế giới, ở các quốc gia khác nhau, ở các tiểu bang khác nhau và cố gắng giữ hòa bình và thấy một số điều nghiêm trọng đến đây và dừng lại. Vì vậy, tôi sẽ giới thiệu món ăn nhỏ của tôi ở đây và hy vọng bạn đặt dây an toàn của bạn lên nó. Nói tôi thất vọng và tức giận, nhưng ít nhất tôi cũng ngạc nhiên bởi các hành động, thái độ và cáo buộc phân biệt đối xử của công dân chúng ta, rằng hành động thực tế là vô trách nhiệm và bị nghi ngờ mang lại lời khuyên tuyệt vời tối nay, đó là một ước tính tuyệt vời. Thành viên hội đồng Được hỗ trợ, hỗ trợ và tài trợ bởi nhóm xã hội chủ nghĩa tiến bộ mang tính cách mạng của chúng tôi, Quỹ nhắm mục tiêu và trừng phạt các công dân Medford. Đặc biệt là chủ nhà, doanh nhân, người nộp thuế và công nhân. Đó là khá nhiều thứ ngoại trừ họ và lịch trình của họ. Tại sao? Bạn sinh ra đường màu đỏ thô trên bãi biển, tạo ra sự chia rẽ Vì tất cả các lý do, đó là một hệ thống và sự xuống cấp trong một thành phố, với niềm tự hào, thân thiện, năng suất, thịnh vượng, tình cảm, đa dạng, bằng những từ yêu thích của chúng tôi, thậm chí nhiều năm hơn hầu hết các bạn đã ở trên trái đất, nhưng nhiều hơn ... Ngôn ngữ của bạn có lợi cho Medford khi cố gắng giới thiệu chúng tôi về chương trình nghị sự chính trị quốc gia về ngoại hình, và đó không phải là trường hợp. Những nỗ lực của anh ấy về các chủ đề này đã không diễn ra tốt đẹp, và nỗ lực của anh ấy để thâm nhập Medford vào hệ thống xã hội chủ nghĩa, bây giờ, bây giờ, bất cứ lúc nào. Tôi đã vững chắc khi tôi tuyên bố rằng tôi có chút tự tin Nếu các kỹ năng của bạn vẫn có hiệu suất trong nhiệm vụ của bạn với tư cách là cố vấn thành phố, thì việc bạn không có kinh nghiệm sống là một độ dài rất rõ ràng và điều này không thể thay thế hiệu suất. Chúng tôi không bị lừa dối, chúng tôi cũng không ngu ngốc. Hiểu điều đó. Chúng tôi, phần lớn các công dân Medford, chủ sở hữu tài sản làm việc, doanh nhân, cư dân dài hạn, đã góp phần cải thiện Medford trong những năm qua, và là những người bạn làm việc. Chúng tôi không phải là tài sản của bạn. Tôi hy vọng tất cả các bạn làm điều này, và tôi từ chối xem nó như một thực phẩm cho hệ tư tưởng và kế hoạch chính trị của bạn, không có gì tốt cho thành phố. Đây không phải là nơi để xây dựng các khóa học của Vitae trong sao lưu tài khoản ngân hàng Công dân Medford. Điều gì khiến bạn mạnh dạn cho rằng điều này? Trách nhiệm của anh ấy với tư cách là cố vấn thành phố khi anh ấy tuyên thệ với vị trí của anh ấy là đảm bảo rằng chúng tôi có một thành phố an toàn cho cư dân, trường học, học sinh, du khách, đường phố tốt, vỉwkks, v.v., v.v. Tính toàn vẹn và toàn vẹn tài chính, dưới nước, toàn vẹn tài chính và mua và mua và mua. Sửa điều này trước. Nó không tính phí chúng tôi về mặt tài chính vì chúng tôi có quản lý yếu, có giá trị và vô trách nhiệm và không có công cụ và kinh nghiệm nào để giảm thiểu vấn đề này. Chúng tôi không phải là tiền của bạn. Họ trả rất nhiều để làm công việc của bạn. Chúng tôi đang chờ ROI của chúng tôi. Tôi không thể nhìn thấy đường chân trời. Làm công việc của bạn và tham gia vào việc từ chức của bạn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Hãy để bạn kích hoạt.

[Losanoff]: Xin chào Alex Lesnop, 30 bên phải. Trước hết, ý tôi là tôi không nghĩ rằng tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản phải là một chính sách hoàn hảo, hoặc thậm chí là một chính sách mà cá nhân tôi thích. Tuy nhiên, tôi có thể đảm bảo rằng hầu hết các bạn không muốn các đề xuất khác của tôi, điều đó có nghĩa là xây dựng nhiều ngôi nhà hơn, chẳng hạn như 100 Winchester Street và ít chỗ đậu xe hơn. Tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản không hoàn hảo, nhưng có một số cách để các dự án có hiệu quả, chẳng hạn như thu giá đơn vị thay vì tổng chi phí tài sản và loại bỏ việc chuyển giao các tòa nhà mới đầu tiên thay vì ngăn chặn các phát triển mới. Do đó, hỗ trợ nghị quyết trước Hội đồng Tối nay để thảo luận về đề xuất và làm càng nhiều càng tốt. Và tôi không nghĩ nó quan trọng, nhưng đối với thông tin về đám đông trong phòng, tôi là chủ sở hữu của Medford. Nếu tôi sẽ trả thuế này trong tương lai, một phần của số tiền này là mang lại nhà ở giá rẻ hoặc những câu chuyện tương tự, chứ không phải nơi mà túi của tôi và tiền nhà khác sẽ có. Đó là ý tôi. Cảm ơn rất nhiều.

[George Scarpelli]: Cảm ơn Alex. Vấn đề. Nếu bạn có thể, bạn làm một công việc tốt. Tôi tự hào về bạn. Chúng tôi sẽ vượt qua nó. Mọi thứ đều tốt. Sau đó, họ được gọi và nhận tập tin bục giảng.

[Vo]: Xin chào, tên tôi là nhân vật Fuel và Medford Street của tôi. Anh ta chưa sẵn sàng nói chuyện tối nay, nhưng sau khi thấy phản ứng của hội đồng quản trị, anh ta suy đoán về cách anh ta nhìn thấy những công dân đã bỏ phiếu cho người nộp thuế, chủ nhân. Thật kinh tởm. Tôi nghĩ mọi người thường là những thứ này cho điều đó. Đó không phải là túi của bạn, bỏ túi vào túi của bạn để lấy ra tình huống của chúng tôi không phải là da của bạn để chủ sở hữu có thể đeo nền bạn cần bạn cần, mà không yêu cầu mọi người bình luận hoặc lắng nghe họ trước khi họ thảo luận. Nếu một số người nghĩ rằng nhà ở có thể truy cập được, bạn sẽ biết rằng quỹ là cần thiết. Bắt đầu không có lợi nhuận, anh ta nghĩ rằng anh ta tin vào nền tảng. Nếu bạn muốn, nhưng bạn không thể buộc công dân quyên góp 2% tiền của chúng tôi để cứu con cái chúng tôi. Đúng. Tôi có ba đứa con, ba đứa con, nhiều hơn bạn, một trong số chúng. Đó là ở đây để cho chúng tôi biết làm thế nào chúng ta nên tiêu tiền. Bạn không có kinh nghiệm ngân sách. Bạn đã mua một tài sản để tìm hiểu tất cả các loại thuế tại thời điểm bán, tất cả các loại thuế đối với phí đóng cửa của chúng tôi đã phải trả? Tiến độ vốn, v.v. Điều đó nói rằng, khi bạn nói về việc từ chức năm tháng trước, có một thành phố ở Michigan, người nhớ tất cả các đề xuất của bạn. Nếu bạn không làm tốt cho những người chọn bạn, thì đó không chỉ là một số ít người. Kiến nghị sẽ được thăng chức Được tạo ra để cảnh báo chỗ ngồi của bạn và loại bỏ chúng. Bởi vì đây không phải là thiểu số, nó là đa số. Tôi là thế hệ đầu tiên của người nhập cư. Vì vậy, đừng nói cho tôi biết bạn sẽ chi nhiều tiền hơn và tiết kiệm như một người mẹ đơn thân khi tôi làm việc. Bởi vì đây là tương lai của giọng nói của tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ nhận thấy rằng thư của thành phố không cho phép bầu cử hưu trí. Hãy đến Alex Giller trên Zoom.

[Miller]: Cảm ơn. Chà, tên tôi là Alex Miller 55 từ Medford. Tôi cảm thấy tại nhiều cuộc họp trong Hội đồng thành phố. Đây thực sự là lần đầu tiên cho Medford, nhưng tôi cảm thấy như ở một số Cambridge, Arlington Melrose. OK, maltosis hơi khác một chút, nhưng nếu ý tôi là nó được thư giãn, thì đó là một sự mất kết nối tuyệt vời Những người trong phòng và những người đại diện cho họ tại Hội đồng thành phố vào thời điểm này chỉ đơn giản là điếc. Ý tôi là, bạn cảm thấy ở Cambridge, bạn cảm thấy ở Somerville, và mọi người trong đám đông sẽ hỗ trợ bạn. Bạn có rất ít sự hỗ trợ tối nay. Tôi không nói đó là một sự thất vọng, nhưng tôi muốn đôi tai được mở. Bởi vì cho đến nay, tôi nghĩ rằng tôi có thể dự đoán họ sẽ bỏ phiếu vào cuối buổi tối, điều này thật đáng tiếc. Nhưng một điều tôi muốn hỏi, vì vậy chúng tôi tiếp tục nói, OK, OK, chúng tôi sẽ cho ông già từ bỏ, bạn biết đấy, thu nhập thấp, ít hơn một triệu đô la, có lẽ nếu chúng là hai đơn vị hoặc ít hơn, tất cả các đơn vị này đều khác nhau. Nhưng bạn nói rằng bạn muốn phát triển và phát triển và cần có nhiều nhà ở đây. Vậy thì điều gì phù hợp với bạn? Bạn có những nhà phát triển tuyệt vời đến. Chà, bây giờ bạn sẽ bắt đầu chuyển hướng các nhà phát triển tuyệt vời từ việc đến đây để có thêm phí. Ý tôi là, bây giờ chúng tôi đang cố gắng dành tất cả các khu vực này chồng chéo MBTA và chúng tôi đang cố gắng cập nhật Đại lộ bí ẩn. Chúng tôi đang cố gắng cập nhật khu vực bảo vệ Wellington. Bạn không muốn tất cả mọi người đưa ra các thiết kế tốt nhất của riêng họ, thay vì xây dựng các đơn vị xa xỉ tuyệt vời này? Họ sẽ chỉ phục vụ những người không ở đây, nhưng vì các đơn vị chi phí cao này, họ sẽ di chuyển trong khu vực vì các nhà phát triển hiện cần tối đa hóa số lượng mỗi đơn vị. Đối với tất cả những người tiếp tục nói rằng chúng tôi cần một chỗ đậu xe ngày càng ít hơn trong dự án của chúng tôi trên đường Winchester, các ghi chú lề, không có chất lỏng đỗ xe tiêu cực và hai cửa hàng thương mại khác nhau không có sẵn cho mỗi chiếc xe ở tầng một, tuy nhiên, bạn đã nói rằng bạn muốn khoảng 25 xe hai lần một ngày. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên tập trung vào các chủ sở hữu giá cả phải chăng hơn tất cả họ Tôi không có ý tưởng. 2% không giải quyết bất kỳ vấn đề. Như ai đó đã nói, bắt đầu nền. Để lại mọi người. Tất cả những người rất lo lắng và lành tính đều muốn đóng góp cho nền tảng này và sau đó làm như vậy. Thực hiện theo số tiền bạn cần và cần, nhưng không buộc mọi người phải làm điều đó. Và không thay đổi sức mạnh của sự phát triển trong tương lai. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[McCabe]: Nó không có kết nối.

[Zac Bears]: Nó là mở.

[Robert Penta]: Tên tôi là Robert Penta, Summit Zero Road, Medford, Massachusetts. Tôi là cựu cơ quan này, người đã có mặt tại cơ quan tháng 8. Vì vậy, tôi muốn đưa ra một gợi ý trước khi tôi bắt đầu. Có rất nhiều người trong căn phòng này và có một hàng dài phía sau tôi. Mọi người trong nhà có thể chờ đợi. Họ ngồi trên ghế riêng dưới trần nhà của họ trong nhà riêng của họ. Nếu bạn làm, tôi sẽ cảm ơn bạn. Đây là cái đầu tiên. Thứ hai, hãy giải quyết toàn bộ vấn đề. Bạn có một khoản thuế nhà hàng năm. Nó đánh thuế vào nước và nước thải. Sau đó, anh ta có thuế thu thập nước và nước thải. Sau đó, anh ta đã nhận được thuế CPA, vào cuối hiệp hai. Bây giờ bạn đang ở đây tối nay và đang nói về việc chuyển thuế. Tư vấn, bạn nói rằng đã ba tuần kể từ khi họ đi quá xa. Nhưng chuyện gì đã xảy ra trong ba tuần qua? Bạn bỏ phiếu một lần và gặp nhau hai tuần một lần. Bây giờ là ba tuần. Có chuyện gì vậy? Tôi không hiểu.

[Zac Bears]: Chúng tôi có một sự lựa chọn.

[Robert Penta]: Lấy làm tiếc?

[Zac Bears]: Có một sự lựa chọn.

[Robert Penta]: Chỉ vì có các cuộc bầu cử, có bốn ngày một tuần. Hãy đi. Bạn biết đấy, hãy trung thực. Những lời khuyên của bạn muốn đề xuất ở đâu ở đây tối nay? Nếu bạn thực sự muốn trở thành anh hùng mà bạn nghĩ về thuế này, bạn nên bỏ phiếu để hoàn thành nó tối nay, nhận nó và đưa nó vào tập tin. Đây là cái đầu tiên. Thứ hai, nếu bạn thực sự nghĩ rằng điều này rất quan trọng, bạn có thể gọi vào tối thứ ba trong vài tháng để nghe công khai về việc không chọn. Vì vậy, bạn có thể nghe các đề xuất của mọi người vì các đề xuất bạn đang làm hiện tại là rõ ràng hoặc thông tin là sai, thông tin không nghe chính xác thông tin và bạn gửi nó cho ủy ban. Bạn sẽ làm gì trong ủy ban? Bạn có thể muốn hoặc đối tượng vì nếu bạn đang nói về chương trình nghị sự, bạn càng cần thảo luận? Bạn ủng hộ hoặc phản đối. Đó là lý do tại sao nó nằm trong chương trình nghị sự. Vì vậy, bây giờ, nếu bạn không muốn bỏ phiếu và muốn tham khảo ủy ban, hãy giết nó tối nay, và sau đó giữ một diễn đàn công cộng nếu cần và khiến cả cộng đồng đến nếu cần. Bạn có bất động sản ở đây, mua và bán nhà ở bất động sản, và trả tiền nhà và thuế mà cộng đồng trả cho gần 82% ngân sách của thành phố. Anh ta biết nhiều hơn bất kỳ ai khác, và anh ta biết thuế bất động sản ở Medford. Đối với bạn bây giờ, bạn muốn đặt thuế chuyển nhượng ở đó mà không có lý do Chúa, tôi không biết, tôi có thể nói về tất cả những ngôi nhà có thể truy cập bạn muốn, nhưng nó không có kế hoạch, bạn không có nơi nào, bạn không có nơi nào, bạn đã nhân lên, bạn không tốt và không có danh sách đô la. Nhưng những gì về gợi ý của một ngôi nhà giá cả phải chăng bên cạnh GE cũ? Mối quan hệ của Bertucci với khoa học là gì? Các tòa nhà khoa học công cộng sẽ xuất hiện, và Đại lộ Mystic 500 bí ẩn sẽ có 500 đơn vị khuyến nghị trong các thông báo thương mại? Bạn có một nơi ở đây. Bạn đã nói về sự chia ly lần đầu tiên sau 30 năm. Ok, phân vùng ở đâu? Chúng ta có thể nói với mọi người ở đâu trong cộng đồng này về nơi có thể truy cập nhà ở tối nay? Bạn không. Anh ta không mang bất động sản để họ có thể xem để họ có thể làm việc với bạn như những lời khuyên để họ có thể hiểu nhu cầu của họ trong việc hiểu những gì họ có thể mua và những gì mọi người có thể bán và họ cần giao dịch hàng ngày. Tôi phải biết điều gì đó. Những người này đang tức giận ở đây. Họ khó chịu, chỉ vì cách nó đến. Đừng quên rằng cuộc họp đã bị hủy bỏ. Bây giờ là chính bạn, họ nghĩ rằng đó là thuế 2% và nó sẽ được phát hành. Vậy tại sao chúng ta không quên thuế? Tại sao bạn không quên giải pháp này? Nếu bạn và các cô gái thực sự nghĩ Đó là một cuộc trò chuyện để yêu cầu một phiên điều trần công khai để xem ý kiến của họ là gì. Chi phí 1%là 1%, thay vì nói rằng điều này sẽ là 2%. Người phụ nữ ở đó và đánh trực tiếp vào đầu mình. Anh ta đã mua một ngôi nhà với giá 44.000 đô la và trả 68.000 đô la. Đó là giấc mơ Mỹ. Tại sao anh ta bị trừng phạt trong những giấc mơ tiên tiến của người Mỹ, bởi vì anh ta nên trả lại tiền mà anh ta sẽ không có? Bạn biết đấy, chúng tôi nói về các nước dân chủ mỗi ngày và những cuộc bầu cử chính trị này đang đến. Hiện tại, họ đang nói về chủ nghĩa xã hội. Bạn nghĩ rằng bạn nên chia sẻ sản phẩm của mọi người. Nhập chế độ sai này. Và tôi thực sự không nghĩ rằng đề nghị này thực sự muốn làm điều đó. Và nếu bạn thực sự muốn có một thái độ thực sự với chủ đề này, đừng đề cập đến ủy ban. Tôi đề nghị một trong số các bạn, nếu không có nhiều, hãy thực hiện một kiến nghị, nhận nó tại Lưu trữ tối nay và hỏi khán giả công chúng trong hai hoặc ba tuần, khi Metropolis đều có cơ hội đến và nói chuyện, không.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, ông Fenton, thời gian của bạn đã hết hạn. Chúng ta hãy đến Erika để thực hiện. Erika, vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn, xin vui lòng Erika.

[DeRoche]: Xin chào, Cảm ơn. Tên tôi là Erika Deroche, 260 Willis Avenue. Tôi sẽ đọc một tuyên bố rằng tôi muốn bày tỏ sự hỗ trợ để thiết lập các chính sách ban đầu để thảo luận về tỷ lệ chuyển nhượng tài sản này như một phương tiện hỗ trợ nhà có thể truy cập ở Medford. Tôi đồng ý với cộng đồng để thực hiện tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản, hoặc ít nhất là thảo luận về điều này, bởi vì tôi thấy chi phí cho thuê và chi phí bán hàng nhà ở, được kích hoạt hàng năm. Tôi thấy mọi người cần phải rời khỏi cộng đồng. Tôi có thể nói chuyện không? Nó có cố ý không? Có an toàn để nói không? Xin chào? Ok, tôi nghĩ rằng tôi đang ở đó. Điều này có đúng không? Tôi có nên bắt đầu không? OK, tôi nhận được nó. Vị trí của tôi là không còn quá sớm để bắt đầu thảo luận về tỷ lệ chuyển nhượng tài sản thành một biện pháp. Chiến dịch chỉ có một công cụ sẽ giúp giải quyết cuộc khủng hoảng của Greater Boston và vùng ngoại ô bên trong, bao gồm Medford ở vùng ngoại ô. Khi mọi người thường xuyên từ bỏ mọi người ở Medford, không còn quá sớm để vượt qua một kiến nghị để thảo luận về lựa chọn này. Không còn quá sớm khi Medfords sống bằng ô tô. Một số đối thủ tối nay tuyên bố đã làm việc chăm chỉ để tìm mọi thứ họ có. Câu trả lời của tôi là, tôi không có nghi ngờ rằng bạn nên tự hào về thành tích của mình. Tuy nhiên, liên quan Sử dụng tuyên bố này là cư dân của Medford không đủ may mắn để mua một ngôi nhà ở đây và không làm việc chăm chỉ. Đêm này tôi. Điều tôi không hiểu là tại sao một số người không muốn làm việc với những cư dân có thể thuê ở Medford hoặc mong muốn thuê ở Medford, cũng làm việc chăm chỉ. Họ không tìm kiếm tờ rơi. Họ chỉ đang tìm kiếm một ngôi nhà với giá cả hợp lý. Tôi nghĩ rằng việc thực sự phân chia cộng đồng là ý tưởng sai lầm rằng Medford cũ là tầng lớp lao động và New Medford muốn mang những thứ được xây dựng ở đây. Nhưng sự thật là, chúng ta có một điểm chung mà tất cả chúng ta đều làm việc ở Medford. Những gì chúng tôi có điểm chung là chúng tôi muốn Medford có thể ghé thăm, nhưng các điều kiện thị trường chống lại nó. Chỉ là vấn đề áp đảo này Một người trở thành hàng xóm. Điều này rất bực bội. Phong trào này chỉ mở ra khả năng của một cuộc trò chuyện tốc độ. Không bao giờ phân biệt đối xử với chủ sở hữu. Tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản là thuế suất duy nhất, không phải thuế. Anh ấy đã không tiếp tục và có tiềm năng lớn để giúp cư dân ở Medford. Vâng, đồng thời, điều đó chỉ có nghĩa là doanh số bán nhà ở chịu trách nhiệm cho thành phố với giá của ngôi nhà. Chà, tôi không thể chấp nhận lập luận rằng một nhà cung cấp nhà ở hoặc người mua Medford sở hữu 1 triệu đô la vào năm 2020 sẽ có một thời gian khó khăn để trả cho tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản là 1 hoặc 2%. Vì vậy, tôi đặt nó ở đó. Người mua nhà Medford rất giàu. Họ là, họ giàu có. Người bán nhà ở Medford đã biến mất và có thể giải thích tỷ lệ 1 hoặc 2%, điều này sẽ thúc đẩy quyền truy cập vào cộng đồng và sống đặc quyền khi xem xét bán nhà của họ. Tôi biết tại sao tôi là chủ sở hữu của một ngôi nhà và đã trải nghiệm mọi người phàn nàn về buổi tối, sự gia tăng thuế bất động sản và đó là một thách thức tài chính, đặc biệt là giá cả không thể đoán trước của tiện ích ngày nay. Tất cả kinh nghiệm tôi biết khi là chủ nhà là người cố gắng mua một ngôi nhà được trao hoặc mua ở Bờ biển phía Bắc Đảo Rhode, hoặc ở New Hampshire hoặc Texas. Cơ khí ở lại với tôi gần tôi đã tăng tiền thuê nhà lên 800 đô la một tháng, vì vậy anh ấy chuyển đến Woburn. Nhưng tất cả chúng ta đều có những câu chuyện này. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rằng tôi yêu khu phố South Medford của tôi. Tôi rất biết ơn ngôi nhà của tôi và khu phố. Tất cả những người hàng xóm của tôi là những người thân thiện và nóng bỏng. Một hoặc hai là chủ nhà. Đại đa số là người thuê nhà. Chúng tôi rất may mắn. Chúng tôi đã may mắn được ở đây. Là chủ sở hữu của một ngôi nhà, không có nhà với giá khoảng một triệu đô la, tôi muốn trả tiền cho nó khi nhà của tôi được bán trong tương lai để mang lại lợi ích cho cộng đồng, đặc biệt nếu điều đó có nghĩa là một số hàng xóm của tôi có thể ở trong cộng đồng này. Giám đốc, cảm ơn vì đã nhận ra tôi và cho tiện ích của bạn.

[Jessica Taddeo]: Tôi luôn gọi anh ấy là nhà ở nhà. Nếu biểu đồ bỏ phiếu có, tôi sẽ yêu cầu nhà nước chỉ cần xem xét việc đánh thuế các giao dịch bất động sản cao nhất định và chỉ định các quỹ này đặc biệt để tạo ra nhiều nhà hơn. Đây là một cái gì đó tôi hoàn toàn hỗ trợ. Tài sản nhà ở được bán như một phần của Giấc mơ Mỹ và là dấu hiệu của một cuộc sống thành công. Đây là một sự đảm bảo cho nhiều người, nhiều người ngồi trong căn phòng này. Nhiều thập kỷ sau, điều này là xa sự thật ngày hôm nay. Nếu bạn chưa sở hữu nó, gần như không thể tham gia vào thị trường do lạm phát, chi phí sinh hoạt, thiếu tiền cho những ngày mưa và thiếu các lựa chọn giá cả phải chăng. Những gì thế hệ của chúng ta không thể sống một mình không thể phản ánh mức độ nỗ lực của chúng ta, nhưng suy thoái kinh tế. Nếu bạn không tin tôi, tôi có một vài công việc và tôi sẽ rất vui khi được gửi một bản tóm tắt. Đêm trong môi trường cạnh tranh vào nhà ở và thanh khoản kinh tế không phải là một tờ rơi. Không ai làm việc rất chăm chỉ. Đây chỉ là một dòng thu nhập khác mà chúng ta rất cần nhiều người dài hơn. Đây không phải là một giá thầu chống đối trung bình hoặc cấp trung bình Thanh khoản kinh tế nhiều hơn, chi ít tiền hơn cho các khoản thế chấp có lương thấp và giá thuê hàng tháng có nghĩa là nhiều tiền hơn trong túi của chúng tôi để đáp ứng các nhu cầu khác. Tôi đã hỏi đối thủ trong tài khoản này, cảm giác như thế nào khi đầu tư nhiều tiền hơn vào túi của những người thuộc tầng lớp lao động như tôi, hoặc những người khác sẽ trả hơn một nửa thu nhập cho thuê hàng tháng của họ? Nếu bạn đầu tư nhiều người hơn vào khả năng trả tiền cho ngôi nhà, làm thế nào về chủ sở hữu chống giờ? Tôi muốn nhấn mạnh rằng đề xuất không phải là đưa ra quyết định cuối cùng tối nay, mà chỉ quyết định tưởng tượng ý tưởng này như thế nào trong thực tế. Tôi khuyến khích Hội đồng thành phố tiến lên phía trước. Cuộc khủng hoảng bất động sản là điểm cuối cùng. Tôi bỏ phiếu cho hầu hết các bạn và hy vọng họ sẽ tiếp tục cải thiện các cơ hội nhà ở công bằng, công bằng và tôi hy vọng bạn hành động trước khi phe đối lập thể hiện ở đây tối nay. Tôi nói với đối thủ rằng nếu bạn nhận ra rằng đây không phải là khả năng thành công hay kiếm sống, quyền có nhiều người ở nơi cư trú có thể xảy ra. Nếu được chấp thuận, tôi hoàn toàn tin tưởng vào ban giám đốc để chuẩn bị một sắc lệnh sẽ có mục tiêu tốt nhất cho càng nhiều người càng tốt (như người về hưu, cựu chiến binh và chủ sở hữu tài sản) và sắc lệnh được đặt ít hơn so với ngưỡng đề xuất. Đó là những gì anh ấy chọn để làm. Tôi đề nghị rằng một đối thủ chống lại người chấp nhận sớm này đã áp dụng một cách tiếp cận vĩ mô hơn, mà tôi nghĩ có thể thiết lập nguồn gốc cho các thế hệ tương lai, kinh doanh ở đây và gửi con cái của họ đến những người cai trị trước đây của họ ở đây. Nếu gia đình tôi sở hữu một ngôi nhà ở đây và làm nó qua nhiều thế hệ, thì bạn có thể thấy những lợi ích bạn có thể. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến John Boy khi Zoom. John, bạn có năm phút. John, bạn đã không giao hàng.

[Menino]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Zac Bears]: Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn bây giờ, John.

[Menino]: Bạn ổn chứ? Tên tôi là John Boy. Tôi đã đến Đại lộ Revere Beach Park. Xin lỗi, bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Zac Bears]: Vâng, tiếp tục trên John.

[Menino]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi chỉ muốn cảm ơn các chuyên gia tư vấn Scarpelli vì tất cả những gì anh ấy đã làm cho đến nay. Họ nói với tôi rằng tôi không chắc những người này đang nói về điều gì, nhưng tôi chỉ nghĩ về việc đề cập đến hiệu thuốc trong thành phố. Tôi không thích nó.

[Zac Bears]: Như bạn nên tiếp tục làm theo chủ đề của tỷ lệ chuyển nhượng. Bạn có bất kỳ ý kiến về tỷ lệ chuyển nhượng?

[Menino]: Đến bây giờ, nhưng có thể có ít nhà thuốc hơn gần nhà tôi và tôi sẽ biết ơn.

[Zac Bears]: Rất tốt, cảm ơn, John. Cùn Thứ hai, tất cả chúng ta đều đúng. Sau đó, nó trở nên rất áp đảo.

[Martha Ondras]: Đây là một hành vi rất khó để tiếp tục. Tôi phải nói nó.

[Zac Bears]: Martha, vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Martha Ondras]: Tôi là Martha Andrés. Tôi sống ở Đại lộ 45 Kilgore. Chúng tôi đã có một ngôi nhà trong 34 năm. Giá trị của nó vượt xa thời điểm đó. Tôi ở đây để nói rằng tôi nghĩ chúng ta nên nói về điều đó. Tôi cảm ơn cố vấn của Callahan để đề cập rằng điều này có thể không ở đâu. Đó là một trận chiến khó khăn trong nhà quốc gia. Những điều này không yêu cầu nhiều quy tắc xuất xứ, nhưng tôi nghĩ rằng nhà ở có thể truy cập là và làm thế nào để tài trợ cho nó, Một câu hỏi rất quan trọng, ai đó đã quay lại, nói rằng, đây là một đêm đó. Mọi người đều thô lỗ, nhưng tôi sẽ đợi một phút. Conselheiro Scapelli, người của bạn?

[Zac Bears]: Rất tốt, chúng ta có thể, chúng ta có thể, chúng ta có thể.

[Martha Ondras]: Tôi đồng ý.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng anh ấy đã yêu cầu đại biểu ở lại.

[Martha Ondras]: Yêu cầu một chút giúp đỡ, nhưng không có vấn đề gì. Họ sẽ không nghe thấy tôi. Tôi nghĩ rằng nó sôi sục với chủ đề và câu hỏi này là rất quan trọng. Tôi không biết liệu tôi có thể dự án thuế chuyển nhượng hay không và thuế chuyển nhượng không bao gồm những người đầu tư vào nhiều người trong nhà, những người cần tiền khi họ bán. Bạn biết đấy, có rất nhiều người không nên bị đánh thuế khi họ bán nhà vì lý do chính đáng. Bạn biết đấy, nếu một số nhà phát triển nhận được lợi nhuận tốt và điều đó sẽ không bị xóa, tôi nghĩ rằng đó sẽ là một cách tuyệt vời để trả một số tiền cho nhà ở giá cả phải chăng trong thành phố. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Martha, vâng, xin vui lòng có một cuộc trò chuyện riêng với tiệm.

[Waltrip]: Tên tôi là Juanita Waltip. Cảm ơn bạn về tên và địa chỉ đăng ký của bạn và cư trú tại 49 Samson Road, đây là lần đầu tiên tôi thực sự tham dự một cuộc họp của Hội đồng thành phố với lần đầu tiên tôi nói. Vì vậy, tôi đã viết suy nghĩ của mình và chưa nán lại. Tôi có xu hướng nói rất nhiều, nhưng tôi muốn bỏ lại câu hỏi này. Cảm ơn. Vì vậy, nếu bạn cho phép tôi, xin vui lòng.

[Menino]: Tuyệt đối.

[Waltrip]: Ngôi nhà tôi đã sống là một ngôi nhà gia đình từ năm 1950. Cha tôi đã mua ông sau khi ông trở về từ Thế chiến II và giúp đỡ tài khoản GI của ông. Trong ngôi nhà này, anh chị em của tôi, cũng như ba đứa cháu, các con của tôi. Tôi có ba đứa con. Tôi sống ở Medford trong 53 năm. Ba đứa trẻ của tôi theo học các trường công lập ở Medford. Họ đã đến các trường đại học nhà nước và nhận các khoản vay Cách đăng ký này có thể bị ảnh hưởng cùng với sự đóng góp của tôi. Hãy để bạn thêm vào đây rằng mọi người trả tiền vay mà không cần bất kỳ sự cứu trợ của chính phủ. Tôi là một giáo viên đã nghỉ hưu và tôi vẫn đang ở giữa các kế hoạch đọc đặc biệt giữa chi phí, Wharton-Gillingham. Gia đình tôi có một thế chấp. Tôi độc thân và giữ cho bản thân và cuộc sống của tôi. Vào tháng Tư, tôi sẽ 72 tuổi. Hiện tại, bạn nên biết rằng tôi không phải là triệu phú đầu tư tài chính hoặc tiền cho các ngân hàng. Thay vào đó, tôi muốn nghĩ rằng tôi là một triệu phú, về cách tôi đầu tư. Hàng triệu của tôi được sinh ra trong số các học sinh tôi dạy ở các trường công lập Malden và South. Tôi khôi phục gia đình và cộng đồng theo cách này. Tại sao tôi lại nói với bạn? Bất kỳ phần nào của thẻ đô la này vẫn còn trong giá trị của nhà tôi ngoại trừ nợ của ngân hàng. Đây là một loại thuế và nên được gọi như thế. Đây không phải là tỷ lệ chuyển nhượng. Tôi không biết đây là gì. Sự hấp dẫn không công bằng đó là hơn bao giờ hết. Ngoài ra, đó là một gánh nặng không công bằng khác cho những cư dân như tôi, những câu chuyện và tình huống rất phức tạp. Hãy để lại cho tôi. Đây chỉ là một loại thuế không công bằng khác cho tầng lớp trung lưu, mất cả đời trong nhà và lối sống của nó. Họ nuôi nấng gia đình, giáo dục con cái và những người khác, và dạy họ giá trị. Một trong số đó là chiến thắng. Bạn phải hiểu rằng khi các cách tiếp cận đã nghỉ hưu vào cuối đời, nhà có thể an toàn cho nghỉ hưu tài chính. Thực sự được chuyển sang một cách sống khác. Khi chúng tôi đến nơi này, nhà của chúng tôi có thể là một triệu trở lên. Trong thời gian lạm phát này, một triệu không được sử dụng. Nhà của chúng tôi an toàn về tài chính cho tương lai của chúng tôi. Nghiên cứu nhỏ. Sau khi nhìn vào một chút và nhìn vào dữ liệu, tôi thấy rằng các loại thuế bị trừng phạt nhiều hơn ở tầng lớp trung lưu của các quận Middlesex. Khi quan sát kế hoạch nhà nước cho kế hoạch nhà nước, nó cho thấy số lượng Middlesex có nhà gia đình độc đáo nhất, nhưng cũng là những tài sản thương mại nhất, vượt xa tài sản dân cư của họ. Nó dường như là thu nhập cao nhất Là từ lĩnh vực thương mại. Sau khi đọc rất nhiều ý kiến, đây là ý kiến hợp lý nhất đối với tôi, từ một bài viết lớn hơn đến bất động sản của Boston được viết bởi Gregory Legassil, được gọi là thuế. Anh ta gọi anh ta trở lại, không có khả năng và phân biệt đối xử. Giải thích lập luận của công lý. Nhà thu nhập thấp phải trả sự tham gia thu nhập hàng năm cao hơn do chuyển thuế, trong khi nhà có thu nhập cao hơn sẽ giảm thu nhập hàng năm. Như tôi đã mô tả trong hoàn cảnh cá nhân của tôi, ở các thành phố và thị trấn giàu có, có nhiều chủ nhà không có thu nhập.

[Zac Bears]: mèm

[Waltrip]: Chúng sẽ được viết theo cùng nhịp với gia đình thu nhập phong phú. Hãy xem xét những điểm chính này. Tôi nghĩ rằng bạn và bạn nên nghĩ rằng bạn còn trẻ, và mọi người không có đủ cuộc sống để nhìn lại cuộc sống của bạn để thấy tất cả nỗ lực, công việc và sự hy sinh được thiết lập để có được mọi thứ bạn có. Tôi không nói điều đó. Đây chỉ là một quan điểm. Đây chỉ là một sự thật.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Mrs. Waldrop. Thời gian của bạn hết hạn.

[Waltrip]: Bạn có thể tiến hành?

[Zac Bears]: Tôi đợi rất lâu. Thưa bà, có một con đường dài phía sau bạn. Waldrop. Tôi đợi rất lâu. Bạn có thể đi xe một lần nữa. hiện hữu. Waldrop, chúng tôi có một số lý do cho các quy tắc, xin lỗi, nhưng tôi phải biết mọi người như nhau. Cảm ơn.

[Waltrip]: Tôi muốn điền vào hai ngày nếu tôi có thể. Được rồi nền dân chủ, Điều này sẽ không còn tồn tại khi bạn xóa những người muốn làm việc và đưa họ cho những người không. Tôi dự đoán hạnh phúc trong tương lai của người Mỹ nếu họ có thể ngăn chặn chính phủ lãng phí công việc của mọi người bởi lý do chăm sóc họ. Điều này đến từ Thomas Jefferson, một trong những phụ huynh sáng lập và người tạo ra Hiến pháp. Nếu bạn thích, hãy nghĩ về nó trong một phút.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Hãy đến Zoom cho Jessica Health. Jessica, bạn vẫn muốn nói chuyện?

[Andresano]: Trên thực tế, tôi sẽ đợi cho đến khi mọi người nói chuyện trước.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Hãy đến Zoom Frank Castellino. Đây không phải là một quy tắc, cảm ơn bạn. Frankie Castellino tại Zoom.

[Castanello]: Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Zac Bears]: Vâng, Frank, cảm ơn.

[Castanello]: Bạn ổn chứ? Rất tốt, tôi sẽ rất ngắn. Tôi thực sự đánh giá cao sự kiên nhẫn của bạn. Tôi đã nói - Frank, Tôi là chủ sở hữu và chủ nhà. Buzz, người thuê hiện tại của tôi rất ủng hộ và kết thúc thanh toán. Đây là điều đầu tiên bạn muốn đến. Một điều khác tôi muốn thêm là, tư vấn Scarpelli, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn rất nhiều. Bạn là một người đàn ông tuyệt vời, đánh giá cao mọi thứ bạn làm trong thành phố và mọi thứ. Mọi người đều tham gia và tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì thời gian của bạn để đến Celtics.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ truy cập Nate Merritt và có các vấn đề kỹ thuật trên TV và phát trực tiếp để chúng tôi có thể cần thêm một chút, nhưng xin vui lòng đăng ký với ông Merritt, tên và địa chỉ.

[Nate Merritt]: Nate Merritt, Đại lộ 373 Riverside, Medford. Vì vậy, tôi đã cho thấy một số trong năm 2014, chỉ khoảng 10 năm. Con đường luôn là quỷ. Và có rất nhiều sự phát triển. Không, không, không, không. Nhưng đây là một vấn đề. Nhiều phát triển nhà ở mới đang diễn ra xung quanh. Dự án 61 Đường Locust, phải không? Hãy xây dựng tất cả các đơn vị mới và có nhà giá cả phải chăng. Tôi nghe về ngôi nhà. Tôi nghe thấy liên lạc. Tôi đã nghe tất cả các loại thuế khác sẽ có lợi cho khu vực, nhưng đường phố của tôi vẫn còn hôi thối và một chiếc xe khác có thể đi đến vỉa hè và đến nhà tôi. Không có gì xảy ra trong mười năm. Vì vậy, điều đầu tiên tôi muốn hỏi là: Được rồi, thuế ở đâu? Vì vậy, bạn biết đấy, nó rất thú vị. Tôi đã không sống ở Medford trong suốt cuộc đời mình, phải không? Khi tôi rời trường đại học, tôi không thể tìm được một công việc tại Massachusetts. Tôi chuyển đến phía bắc New York. Sống thực sự rẻ. Có rất nhiều nhà ở. Nếu mọi người muốn sống ở đâu đó, tôi khuyên bạn nên khu vực Syracuse, được chứ? Tôi ban đầu là Tây Massachusetts. Nếu bạn muốn có được một số ngôi nhà thực sự giá rẻ, hãy đi đến Thánh lễ phía Tây. Mọi người đều hài lòng với những người tốt và công việc tốt. Vâng, tôi đã nói. Vì vậy, tôi biết những người muốn chơi chính sách nhận dạng của họ. Vâng, tôi là người da trắng. Vợ tôi là người châu Á. Tôi có hai em bé. Bạn biết đấy, chúng là những đứa trẻ, một nửa châu Á, nửa trắng, được chứ? Cảm ơn bạn, một chút ánh sáng. Tôi nghĩ mọi người cần một chút. Nhưng nghiêm túc, ý tôi là, đây là cuộc họp thứ ba liên tiếp xảy ra bây giờ. Tôi phải đến và không nói dối con tôi vì thành phố là một ngọn lửa trong thùng rác. Và không có cách nào tốt để đặt nó giữa ngọn lửa và mọi thứ. Đây là một đám cháy trong thùng chứa rác, thường có sẵn trong 11 giờ. Do đó, chúng tôi đang ở trong tình trạng của các sự kiện buồn. Bang North New York, bạn sẽ thấy các mối nguy hiểm về thuế. Họ có lính cứu hỏa tình nguyện. Đó là những gì tôi đã làm khi tôi ở đó. Mọi người không có nhiều tiền. Họ đã đến. Tôi đã đi làm. Tôi chỉ trở lại vì cha tôi bị ốm. Bây giờ tôi đang làm một công việc tốt. Chúng tôi đã mua một ngôi nhà mà chúng tôi có thể đủ khả năng. Bạn có biết tôi muốn gì không? Tôi hy vọng một viên gạch vàng rơi trong sân của tôi để trả tiền và sửa chữa ngôi nhà shit mà vợ tôi và tôi tiết kiệm và mua mà không có bạn bè. Bạn của tôi bây giờ là. Sau đó, họ không giúp đỡ. Chà, tôi có một ngôi nhà độc đáo và bạn có một số vấn đề mà bạn đang cố gắng giải quyết, tôi lắng nghe rất nhiều cuộc cách mạng, đó là, chúng tôi cần rất nhiều nhà, chúng tôi cần truy cập vào nhà ở. Hai vòng tròn này không nhất thiết phải vượt qua, là những vấn đề riêng biệt và có thể có các giải pháp riêng biệt. Một ngôi nhà giá cả phải chăng là một ngôi nhà độc đáo. Nó không phải là một ngôi nhà nhiều gia đình. Vì vậy, nếu một người muốn bán nơi cư trú độc đáo của mình cho một gia đình khác, chúng tôi thật may mắn. Đây là một cuộc chiến cống hiến. Ý tôi là, điều này, chúng tôi đã trả tất cả các loại thuế trong quá khứ, DA, DA, DA, phải không? Nhưng chúng tôi bước vào một ngôi nhà shit. Tôi có một ngôi nhà rộng 1100 feet vuông. Đây là một khu vực ba giường. Tôi có hai con. Tôi muốn đi nơi khác. Vâng, có nhiều chỗ hơn cho chuyển động, nhưng tôi không cần phải làm điều đó bây giờ. Nhưng tôi có một công việc, vợ tôi có một công việc, chúng tôi là tầng lớp trung lưu. Tôi không biết nhà của tôi là gì. Ý tôi là, chúng là 700.000 hoặc một cái gì đó, điều này đơn giản là vô lý. Được rồi, tôi sẽ bán nó vào ngày mai. Tôi đang đi đâu? Những gì tôi sẽ làm, trả 800.900 cho cùng một ngôi nhà. Tôi thực sự bán ngôi nhà của mình và sau đó với chiếc mũ của tôi và mọi thứ, tôi sẽ luôn ở trong lỗ hổng. Vì vậy, bây giờ tôi có một công việc ở New Hampshire để tôi có thể trả các khoản thuế cao nhất, đây là một vườn ươm cho hai đứa trẻ cho vợ tôi và tôi có thể đi làm. Bản thân thế chấp có giá 1.400 đô la, thậm chí không toàn thời gian.

[Zac Bears]: Bạn có 30 giây ở Nate.

[Nate Merritt]: Bà đang giúp họ. Bạn nên đóng cửa tối nay. Tư vấn Scarpelli đã đưa ra một gợi ý tốt. Vì vậy, để tư vấn cho Penta, bạn không cần phải chấp nhận nó. Một câu trả lời hoàn toàn có thể chấp nhận tối nay là không. Cơ quan đã phê duyệt nhiều nghị quyết khác nhưng trước tiên không tham gia ủy ban. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một gợi ý ngắn giả, ban đầu bạn nói nơi bạn cần trả tiền.

[Zac Bears]: Điều này không đúng. Thời gian của bạn hết hạn. Cảm ơn. Không phóng to tay. Vì vậy, chúng tôi sẽ đi đến bục giảng. Vui lòng tham khảo địa chỉ được ghi lại của Damon Jamon. Bạn có năm phút.

[Damon]: Chào buổi sáng, mọi thứ. Cảm ơn bạn vì sự kiên nhẫn và hợp tác của bạn. Tôi theo dõi sự hài hước của Nate. Tôi xin lỗi. Tôi sẽ đăng một số số. Có những người thông minh hơn tôi ở đây, tôi rất vui khi thảo luận về dữ liệu này trong tương lai, và nó chắc chắn sẽ tiếp tục, và tôi sẽ mang lại nhiều hơn. Medford có 15.775 đơn vị dân cư, một căn hộ, hai và ba ngôi nhà trong thuế chuyển nhượng xem xét dữ liệu công cộng có sẵn. Trong số này, 12.368 người đã bị chiếm giữ 78%mét. Dựa trên thuế bán hàng 2% của tôi dựa trên căn hộ bán hàng năm ngoái, giá là hơn 350.000 đô la. Có 1% các thống đốc, sẽ là 175.000 đô la. Bạn muốn kiếm bao nhiêu tiền? Tôi không thể thấy tài sản thương mại. Tôi không thể trích xuất dữ liệu này. Tôi chắc chắn rằng chúng tôi có các chuyên gia có thể lấy dữ liệu này để xem chúng. Bạn sẽ có rất nhiều Nếu mục tiêu là một tài sản thương mại, sẽ có những con số nổi mỗi năm tùy thuộc vào thị trường này. Nếu hầu hết tiền muốn làm điều này, nó cũng sẽ ảnh hưởng đến các cơ hội tăng trưởng kinh doanh. Bây giờ đối với CPA, bạn có thể lên kế hoạch cho một số tiền có thể dự đoán được và có thể đo lường được. Chỉ là một câu hỏi nhanh, có bao nhiêu đơn vị CPA tạo ra trước khi đi bộ? Nếu thành phố được chọn chỉ được chỉ định 20% CPA tạo ra 400.000 đô la mỗi năm, Bạn có tùy chọn đưa ra bốn lần 80% quyết định của mình, bạn có thể đưa ra quyết định đó và đặt 10% công viên lịch sử của bạn trong một năm để ném rất nhiều tiền. Nó cũng có tùy chọn để tăng 3%CPA, sẽ tăng gấp đôi tất cả số tiền này cho cả ba nhóm đó. Rõ ràng, đây là thuế đã được thu và không có tác dụng đối với cư dân ngoài thuế. Nếu Medford được sử dụng cho các ngôi nhà có thể truy cập, chúng ta cần sử dụng các tính năng tốt nhất trong 15 năm và tất cả các dự án và sự phát triển sẽ đạt được con số tiên tiến của Matt trước khi hỏi mọi người khác. Chúng tôi ở đây vì chúng tôi không muốn bạn dành thời gian để thảo luận về điều này, bởi vì có những yếu tố quan trọng nhất để làm việc. Và bạn đã nói rằng thật khó để tìm thấy trong tiểu bang. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Vui lòng đến bục giảng, vâng, xin vui lòng đăng ký.

[Bellini]: Javier Bellini, Cuộc đua 42 đường phố. Ôi Chúa ơi, tôi đã ở đây trong một thời gian dài và tôi thậm chí không biết bắt đầu từ đâu. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta cần truy cập nhà, phải không? Chúng tôi hiểu rằng có một cuộc khủng hoảng bất động sản. Tôi nghĩ rằng mọi người đều có quyền sống trong một ngôi nhà đáng kể và giá cả phải chăng, nhưng họ là những thời điểm rất khó khăn. Và có nhiều tiết kiệm Những khoản tiết kiệm này rất khó kiểm soát. Tôi hiểu những gì đã được thảo luận ở đây. Tôi biết một số đề cập của hội đồng, đó chỉ là một quá trình, đưa nó vào ủy ban và mọi thứ. Nhưng tôi nghĩ khi mọi người không muốn nó, bất kể làm thế nào để lấy nó. Vì vậy, nếu hầu hết mọi người không muốn nó, sẽ không có ý nghĩa gì khi đưa nó vào ủy ban. Nín thở. Tôi bỏ phiếu cho hầu hết các bạn theo đề nghị này. Tôi biết, tôi biết, tôi biết. Mọi thứ đều tốt. Vì vậy, xin lỗi, bạn đối phó với bản thân và những thứ tương tự, bởi vì trên thực tế, việc khuyến khích những ngôi nhà giá cả phải chăng mà chúng ta cần để hợp tác, nhưng nếu bạn muốn thúc đẩy sự phát triển nhiều hơn, chúng ta không thể làm như vậy ở mặt sau của chủ sở hữu, chúng ta cần hỗ trợ từ cả hai phía. Được rồi Tất cả điều này tách biệt thành phố. Ok, vì vậy khi tôi thực sự sở hữu làn da của trò chơi, bởi vì tôi là một nhân viên cho vay thương mại và giúp họ các khoản vay trong lĩnh vực này, tôi cũng là một tình nguyện viên vì tôi là thành viên của Hội đồng phát triển và không có nhà phát triển nào có lợi nhuận trong nhà ở phổ biến, tôi biết tôi đang nói về điều gì. Vì vậy, khi tôi muốn đến Medford để thực hiện một dự án nhà ở giá cả phải chăng, bạn đang tiến hành, làm cho nó ở đây để hỗ trợ tất cả những người (tất cả đều tôi cần) vì họ là hàng xóm. Bạn không thể xa lánh ở giữa thành phố. Và bạn nói rằng bạn muốn ghé thăm nhà ở có thể truy cập. Điều này không hoạt động. Nó không phải. Sức khỏe - Cơ quan quản lý trường Joseph vừa phê duyệt khoản đầu tư lớn nhất của nhà để tạo ra 40.000 đơn vị mới và 27.000 đơn vị bảo quản và phục hồi chức năng. Và bạn đang nói Không chuyển khoản phí bổ sung cho chủ nhà và tàu điện ngầm để phát triển một ngôi nhà giá cả phải chăng khi nó đã có tiền CPA chưa được phân bổ. Tôi chỉ không hiểu rằng bạn làm cho nó rất khó khăn, điều đó rất khó khăn, những người này tự vô tư theo một cách nào đó chỉ vì tiền của người khác. Bạn biết đấy, bạn có thể đóng góp như một người thuê nhà. Chúng ta có thể bắt đầu nền tảng này, và có thể đóng góp cho nó và nó đóng góp. Họ không cần phải chờ đợi. Giống như chủ sở hữu thực sự muốn đóng góp cho quỹ. Hãy tiếp tục, giống như bạn có thể chọn trả thuế cao hơn vào cuối năm nay, sẽ không ai làm như vậy. Ok, tôi chỉ nghĩ về nó ở đây, chúng ta cần hợp tác, chúng ta cần tìm cách phát triển những ngôi nhà giá cả phải chăng hơn, điều này rất cần thiết để phân vùng, điều chỉnh và nhận được nhiều hỗ trợ hơn. Này, tôi thậm chí sẽ cho bạn vào bãi đậu xe, giảm hai lần rưỡi ít hơn. Không ai trong số này có ý nghĩa vì tôi đã ở đây được 10 năm. Tôi vẫn có người thuê nhà. Họ đã đi đến thành phố. Tôi đã làm việc ở Boston hai lần, một lần trên phương tiện giao thông công cộng, vẫn lái xe. Người thuê nhà của tôi làm điều này bây giờ. Họ đặt mình vào thành phố và mỗi người đều có một chiếc xe hơi. Vì vậy, ý tôi là, tư vấn Scarpelli hơn tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[Bellini]: Không có gì. Bạn biết đấy, bạn có bao nhiêu công việc khi tôi thuê một ngôi nhà trên đường Irving? Ba. Sau đó, bạn đang ở quanh nhà với chiều cao. Tôi biết tại sao tôi đã giúp họ trong một cái bẫy U-Haul chết người. Tôi đã phải làm hai, ba nhiệm vụ để làm rất nhiều với bạn bè để tôi có thể đến Medford và bây giờ tôi có hai con. Chúng tôi đang tìm kiếm bò và tôi vẫn đang cố gắng mua một ngôi nhà trước khi tôi có ba năm sinh con, một ngôi nhà lớn ở Medford vì tôi phải đối mặt với các nhà phát triển đã gặp nhau. Bạn biết trong một căn hộ nhiều tầng. Do đó, có nhiều thách thức. Tôi phải đối mặt rất nhiều. Nhưng tôi trông giống như bố mẹ tôi, nếu họ bán nhà của họ ở một nơi cao, nếu họ muốn cho họ 30 giây bất tiện, họ sẽ cần mỗi xu để mua một thứ khác. Và, không còn là một số liệu giá cả phải chăng, bạn đã trên 128 tuổi, chưa được truy cập, bởi vì 95 chưa được truy cập, và bây giờ bạn có thể đến New Hampshire và bị vô hiệu hóa. Vì vậy, bạn biết, tất cả chúng ta phải đến với nhau và tìm cách làm việc cùng nhau. Nhưng chúng tôi đã bị mắc kẹt trong điểm thu hút này. Tôi bỏ phiếu cho bạn vì tôi hy vọng mọi thứ thay đổi. Nhưng tôi cũng muốn cho phép nó, để bạn có thể nói rằng bạn sẽ cảm thấy một vấn đề mạnh mẽ bởi vì đôi khi có những cách tốt hơn để làm điều đó. Đó là những gì tôi sẽ nói.

[Zac Bears]: Bạn có thể chỉ mong đợi một giây? Tôi chỉ có một câu hỏi. Ý tôi là, bạn biết, khi anh ấy bắt đầu ở các cộng đồng khác nhiều năm trước, mục tiêu là tập trung vào vây, phải không? Với các giao dịch giá trị cao và các giao dịch lật giữ và vượt qua những người như bạn muốn đưa chủ sở hữu lên. Vì vậy, đó là một trong những lý do nó tồn tại. Và tôi cũng muốn hỏi bạn về tổ chức phi lợi nhuận của bạn trên bảng, nếu bạn không muốn trả lời, Bạn có biết nếu họ ủng hộ chuyển nhượng nhà nước của thống đốc Haley?

[Bellini]: Chúng tôi không chính thức hỗ trợ anh ấy, không. Đàn ông, Onètman, Gen Fason Pou Ranmase Lajan Ki Ka Lợi ích Tout Movun. Ví dụ, chương trình CITC cho phép, chúng tôi có rất nhiều. Bạn có muốn miễn thuế? OU KA BAY $ 1.000 AK Refè 500 Nan Yon Prè Finansye Pou Yon Kay Abòdab. Điều này thực sự được mở rộng bởi Thống đốc. Nou Tout Ka Kolabore Nan Travay, Đàn ông Mwen Mande, Ki Sa Ki Plan Medford A? Ou gen yon patnè pwomotè san bi likeratif ak ki moun ki kapab kounye a dat?

[Zac Bears]: Tôi không nghĩ rằng chúng tôi có một, chúng tôi có nhà cộng đồng và các thành viên như giày, nhưng tất cả chúng đều là những dự án nhỏ.

[Bellini]: Vâng, ý tôi là, hãy đến gần điểm xuất phát, hoặc Noah hoặc Paula, có quá nhiều đĩa CD để đến Volkswagen CDC, nói chuyện với chỗ ngồi và sẽ chỉ cho bạn đi đúng hướng. Có, nhưng sau đó trả lại bảng về cách chúng tôi tìm thấy các mục này vì tôi không biết trong một mục bị từ chối.

[Zac Bears]: Đây là một khuyến nghị cho nhiều đề xuất chúng tôi đã làm việc tuyệt vời tại các phân vùng. Chúng tôi đang cố gắng để trông tuyệt vời và chúng tôi đang làm việc chăm chỉ và chúng tôi sẽ có một cuộc họp vào tối mai, tùy thuộc vào kế hoạch hoàn chỉnh, được tích hợp trong hai năm, tùy thuộc vào kế hoạch sản xuất nhà ở và tôi nghĩ mọi người biết điều đó. Có kế hoạch thành phố và cách tiếp cận toàn diện. Đây là một đề xuất cho một hộp công cụ tuyệt vời đã được phân tích để giải quyết vấn đề này một cách toàn diện. Và tôi nghĩ rằng chúng ta phải đối xử với nó theo cách này, nhưng tôi đánh giá cao ý kiến của bạn về nó. Một lần nữa, tôi nghĩ rằng bạn nghe về nó tối nay về những đêm của các đồng nghiệp của tôi, và mục tiêu có một cuộc thảo luận và nói về chủ đề bạn đề cập về người ảnh hưởng đến nó. Nếu chúng ta có thể chỉ ra nó theo cách đi theo một thỏa thuận lật mà tất cả chúng ta đều ghét, thì ngôi nhà bạn có thể truy cập vào một ngôi nhà sang trọng quy mô lớn, Tôi không thể, tôi không biết ai trong thành phố, tôi không muốn nó thay đổi nó ngoại trừ những người xây dựng nhà sang trọng, nhưng nó cảm thấy một chút trơn trượt.

[Bellini]: Đây chính xác là nơi tôi nghĩ rằng tôi mở cửa và nó có thể là một kế hoạch tốt, nhưng bạn biết đấy, trung thực với gấu của người cố vấn. Tôi không biết nếu bạn đã hoàn thành, bạn biết bạn đã tìm thấy một ngôi nhà trong giấc mơ của mình bởi vì anh ấy bắt đầu một gia đình và kết thúc không ở Manfred và Reading, và sau đó bạn biết, và sau đó bạn di chuyển, chúng tôi có một đạo diễn khác cảm thấy hơi khác, và sau đó là trụ cột, và sau đó bạn thấy bóng, và sau đó bạn thấy bóng biết.

[Zac Bears]: Tôi có thể nói, tôi giữ ở đây, vì vậy có lẽ bạn sẽ không bị tôi bắt gặp, ngay cả khi tôi biết nhân viên tư vấn có điều gì đó để nói, với sự tôn trọng đúng đắn, tôi nghĩ chúng ta nên nói, người cố vấn tôi sẽ đến với cố vấn của Lazzaro và sau đó đến Lazzaro Conseelheiro của anh ta.

[Emily Lazzaro]: Tôi không cần phải lặp lại những gì bạn nói, đó sẽ là mục đích của đặc quyền, đó là bất cứ điều gì bạn không đề cập, rằng chúng tôi có thể làm nhiều việc cùng một lúc, mục tiêu của chúng tôi là luôn cố gắng nhiều thứ nhất có thể. Đặc biệt là nhắm mục tiêu những gì chúng tôi muốn. Chúng tôi không chắc chắn những gì sẽ luôn luôn là. Nó chỉ là để mở ra nhiều cuộc trò chuyện hơn. Tôi thích những gì bạn đề cập. Tôi muốn gửi cho tôi một email và một liên kết để tìm hiểu thêm về nó. Bởi vì tôi muốn biết thêm. Có vẻ như bạn có rất nhiều ý tưởng tuyệt vời. Vì vậy, tôi muốn nói về nhiều hơn. Nhưng chúng tôi đã được đa dạng hóa. Chúng tôi đã nói về điều này mọi lúc. Không chỉ vậy, đó là rất nhiều lựa chọn khác nhau, nó không phải là một giải pháp duy nhất, đó là một cách tiếp cận khác, chúng tôi đang cố gắng giữ cách tiến bộ để giải quyết nó, vì vậy không phải, nó không thể hiện mọi người trong nền, nó giúp mọi người, mọi người đều làm việc chăm chỉ.

[Bellini]: OK, nhưng chúng tôi ở thời điểm này, điều đó thực sự tuyệt vời, nhưng chỉ cần nghĩ theo cách này. Theo một nghĩa nào đó, bạn đang chỉ ra lý do tại sao bạn hiện đang nói về chủ sở hữu nhà ở. Vì vậy, với người thuê

[Zac Bears]: Đúng, nhưng trong câu hỏi cụ thể này, chúng tôi đang nói về các chủ sở hữu, không nhất thiết, bạn cũng sẽ nộp đơn vào tài sản thương mại, cho các nhà phát triển lớn và nhiều căn hộ, vì vậy họ không chỉ là chủ sở hữu, mà còn là chủ sở hữu thương mại ở mọi quy mô. OK, định nghĩa mở rộng. Tôi biết rằng chủ đất của chủ đất, tất cả các loại thuế chính của chúng tôi nhắm vào mục tiêu, đúng. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Matt Leming]: Đi đến cố vấn Leming và chúng tôi sẽ quay lại với cố vấn để tham gia công chúng, lừa đảo, họ biết anh ta chỉ nói rằng chúng ta nên đi đến tiếp theo.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[Justin Tseng]: Bất kỳ bình luận nào khác từ cố vấn hội đồng quản trị nói rằng ông chỉ muốn cảm ơn người phát ngôn cuối cùng vì giọng điệu của ông, bạn biết đấy, họ ủng hộ chủ tịch và cố vấn Lazzaros, người đã nói, tôi không nghĩ đó là công cụ duy nhất tôi nghĩ đó không phải là công cụ duy nhất tồn tại, tôi nghĩ nó phụ thuộc vào thiết kế của chương trình. Kiểm tra kế hoạch của Thống đốc nặng, nơi có 80% thu nhập được tạo ra, vì vậy nó thực sự được thương mại hóa. Vì vậy, đây cũng là một kết thúc, không phải là một nơi cư trú. Và tôi nghĩ điều này là quan trọng. Tôi nghĩ rằng đó là ưu tiên của tôi như một người cố vấn để đề cập đến sự tách biệt. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ ăn mừng cuộc họp vào ngày mai lúc 18 giờ tối. Vâng, chúng tôi là. Vì vậy, chúng tôi đang nghĩ về nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Tư vấn thương hiệu.

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn các thành viên hội đồng đã lắng nghe quá muộn. Cảm ơn. Ngáy Điều duy nhất tôi cần bắt đầu gần hơn là cố vấn của Callahan đề cập rằng đề xuất này có thể không có chân hỗ trợ, bạn biết rằng nó có thể không bao giờ vượt ra ngoài quá trình lập pháp. Ý tôi là mọi thứ chúng ta cần làm như một cộng đồng, đặc biệt là trên những ngôi nhà giá cả phải chăng, Tại sao chúng ta lãng phí một gram năng lượng mà chúng ta không đi đâu? Và lý do tại sao tôi nói điều này dựa trên kế hoạch sản xuất nhà ở hiện tại, một kế hoạch năm năm được ký bởi Hội đồng vào ngày 27 tháng 9 năm 2022. Nó đã tạo ra thành phố và là một công cụ lập kế hoạch được nhà nước công nhận, thiết lập 18 chiến lược nhà ở để lập kế hoạch và các sản phẩm hành động nhà ở có thể truy cập trong cộng đồng. Tỷ lệ chuyển giao cá nhân Đây không phải là một kế hoạch để tạo ra một ngôi nhà có thể truy cập. Tỷ lệ chuyển nhượng không bao giờ được đề cập trong Kế hoạch sản xuất nhà ở dài 117 trang, đã thuê một nhà tư vấn tư nhân tham gia và làm việc với nhiều cơ quan nhà nước, các cơ quan nhà nước. Chiến lược Để tạo ra một ngôi nhà bổ sung giá cả phải chăng được mô tả trong kế hoạch sản xuất nhà ở, đây được gọi là một chất làm đầy giá cả phải chăng. Đây có thể là một thuật ngữ mới cho mọi người, nhưng nó được viết trực tiếp từ kế hoạch sản xuất. Tôi nhớ rằng với tư cách là một hội đồng thành phố, chúng tôi đã thảo luận về vấn đề này bởi vì hiện tại tôi có rất nhiều lợi thế trong việc xây dựng nhà ở bổ sung có thể truy cập trên toàn thành phố. Không chỉ trong vòng tròn Wellington nơi tôi sống, không chỉ ở South Bedford, mà còn trong toàn thành phố. Nghĩ về nó. Cân nhắc thêm các ngôi nhà có thể truy cập trong các phần khác nhau gần đó. Hiện tại, có khoảng 550 tài sản mơ hồ và tư nhân không được xây dựng trong thành phố. Không tách biệt, không kích thước, không thất vọng, không có kích thước hàng loạt, nhưng không được xây dựng. Chúng tôi có thể tạo ra một sắc lệnh hoàn chỉnh của các quy tắc phân vùng cho phép chúng tôi nói về tỷ lệ chuyển nhượng cho nhiều người hiện tại của chúng tôi, nhưng về tất cả các loại bánh này trên bầu trời, hiện tại, thành phố có 128 550 miếng và có 128 đợt bên ngoài cộng đồng. Chúng ta có thể sử dụng hàng trăm người này để tạo ra sự tin tưởng nhà ở để hình thành và nghĩ rằng trong thành phố, 129 lô có thể được đánh giá ở mức 75 85 100.000. Lý do tôi đánh giá cao điều này là vì chúng tôi đang tìm cách tạo ra những ngôi nhà có thể truy cập. Được rồi Vì vậy, hãy xem xét việc tạo ra loại đầu tiên của loại hình này, chúng tôi yêu những quy mô rất kỳ lạ này, chúng tôi làm việc với thành phố, chúng tôi làm việc với các nhà phát triển điều hành nhà và bắt đầu di chuyển thay vì các đơn vị cho thuê, bởi các đơn vị cho thuê, Chúng ta đang nói về tài sản của nhà ở, sự giàu có của thế hệ chúng ta tạo ra trong cộng đồng này. Bây giờ đây là một cái gì đó từ bạn. Đây là những gì bạn có thể làm vào ngày mai. Ông đã tham gia kế hoạch này từ năm thuế thứ 21. Và, bạn biết hành động là gì không? Pebble, sỏi. Trái cây hiện đang giảm và người cố vấn là những gì con khỉ quyết định làm, và nó chỉ là để đánh thuế. Thật dễ dàng, phải không? Chúng ta cần tiền, chỉ có tiền là nghiêm trọng. Chúng tôi có một cách để tạo thu nhập, quốc gia, sẵn sàng sở hữu thành phố, chúng tôi có ý chí đề xuất và chúng tôi không tiến lên. Vì vậy, thay vì lãng phí thời gian vào một cái gì đó, quy tắc xuất xứ ở khắp mọi nơi, Hãy bắt đầu với những thứ sẽ tạo ra kết quả bằng cách mở bánh xe. Đây là một trong số đó. 30 giây. 30 giây. Điều cuối cùng tôi muốn đề cập là rất quan trọng. Tôi đã tham gia vào việc tạo ra phương pháp đầu tiên của con chó park. Anh ta nên làm gì với nó? Hoàn toàn không. Tôi đã tham gia vào việc tạo ra phương pháp đầu tiên của chúng tôi chỉ để cắt. Tôi có thể nói với bạn rõ ràng Nếu chúng ta bắt đầu hai cuộc họp, chúng ta sẽ không có liên quan đến công viên chó, công viên chó hoặc trung tâm nghệ thuật, nói rằng: Bạn có biết chúng ta sẽ trả tiền cho việc này như thế nào không? Hãy đến gặp người nộp thuế. Chúng tôi đã đến Quỹ Stanton và trả tiền cho những con chó cho toàn bộ công viên. Phải, chúng tôi đã nhận được một quỹ từ Hiệp hội tư nhân công cộng cho loại tính linh hoạt thể chất của mình - có thể trả cho trung tâm của chúng tôi trong 10 năm tới, không phải là một đồng xu bằng tiền của người nộp thuế. Vì vậy, nếu chúng ta muốn giết nhà có thể tiếp cận với cộng đồng này, hãy tiếp tục và chúng ta sẽ giết một người chết. Nhưng nếu bạn muốn có cơ hội khám phá những cách khác đã có sẵn, đã có một kế hoạch. Nó đã được kiểm tra. Hãy tiếp tục tiến về phía trước. Tôi muốn làm việc với bạn. Hãy tiếp tục tiến về phía trước. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Trên thực tế, chúng ta đang nói về sự chồng chéo của trám. Tối mai chúng tôi gặp nhau trong một bãi rác, không chỉ là một phần của những gì chúng tôi làm một lần nữa, như được chỉ ra bởi nó, chúng tôi đang quay các bánh xe, và nhiều người khác có thể dành nhiều thời gian vào ngày mai. Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn bạn, chỉ là một đặc quyền cá nhân, tôi đánh giá cao cơ hội này nếu những người khác có thể bị mất tích hoặc những người không hiểu những gì tôi đã nói trước đây. Tôi không nói rằng nếu chúng ta vượt qua điều đó, nó sẽ không bao giờ đi bộ quanh nhà nước. Những gì tôi đang nói đến là khả năng phiên bản của chúng tôi, nghĩa là, bất kỳ phiên bản Pass nào khác với phiên bản của Thống đốc Healyy. Điều này có nghĩa là nó sẽ là thuế 1% Tại người mua hoặc người bán, điều này sẽ chỉ ảnh hưởng đến ngôi nhà với hơn một triệu đô la, chỉ với hơn một triệu đô la. Đó là lý do tại sao tôi đề cập đến việc vượt qua trong tiểu bang khó như thế nào. Và cảm ơn bạn đã cho tôi cơ hội để lặp lại điều này.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Taylor]: Xuất sắc. Tên tôi là Penny Taylor, tôi sống trên 29 Martin Street, Medford và tôi luôn đánh giá cao nó vì cơ hội. Vâng, tôi thích sống ở đây. Tôi hy vọng tất cả những người muốn sống ở nơi tuyệt vời này, tôi rất vinh dự được trở thành một người thuê nhà, một thành viên của một cộng đồng chuyên dụng, đó là lý do tại sao tôi rất hào hứng với tỷ lệ chuyển nhượng mà chúng ta đang nói ở đây tối nay. Nhiệm vụ hàng ngày của tôi là phối hợp các chương trình và chính sách chống hỗ trợ, nhiều trong số đó được tài trợ bởi tiền nhà ở giá cả phải chăng, và công việc của họ là giữ hàng xóm về nhà, giữ cho con cái họ ổn định trong trường học và giữ cho công nhân gần gũi làm việc. Vì vậy, cảnh báo spoiler, tôi rất vui mừng về tỷ lệ chuyển nhượng của Medford và tôi rất vui khi nói về nó, và tôi. Thật thú vị khi có một lựa chọn địa phương cho phép chúng tôi cung cấp cho cộng đồng những gì chúng tôi cần ở đây, đó không phải là ấn tượng của nồi hơi, chứ không phải là một, mọi thứ đều là một tuyển dụng lựa chọn địa phương, đó là những gì pháp luật tiểu bang cho phép chúng tôi làm. Vì vậy, tôi thực sự hỗ trợ nó. Tôi sẽ để lại một số thông tin vì tôi chi phí rất nhiều thông tin về chủ nhà, vì vậy tôi sẽ đi Cung cấp một số thông tin. Vì vậy, thuê một nơi nào đó có nghĩa là trả tiền hàng tháng để sống trong một ngôi nhà, phải không? Một quy tắc chung trước đây nghe được lợi ích của ngân sách là nó không nên khiến bạn phải trả hơn 30% thu nhập được thuê. Nếu bạn chi hơn 30% thu nhập thuê của bạn, bạn được coi là tiền thuê nhà. Nếu bạn chi hơn 50% thu nhập cho thuê của bạn, nó được coi là tiền thuê nhà. Theo khu vực của chúng tôi, Harvard United Center 52% người thuê nhà bị buộc tội thuê, tức là hơn 30% tổng số người thuê và hơn một nửa số tiền thuê nhà trong khu vực phí thuê 27% của chúng tôi, có nghĩa là họ trả hơn 50% tiền thuê mỗi tháng. Một phần tư hàng xóm của chúng tôi trả tiền hàng tháng. Vậy thì chúng ta nên làm gì? Tôi đến với nhau để hỗ trợ tỷ lệ chuyển nhượng lựa chọn địa phương ở cấp tiểu bang, cho phép tất cả các thành phố và thị trấn đưa ra quyết định dựa trên cách họ cần xây dựng luật pháp của riêng họ. Những gì chúng ta thực sự nên làm là bắt đầu cuộc trò chuyện này ngay bây giờ, ủy ban đã tìm thấy Chúng tôi đã đến, và không có gì giống như một trăm phần trăm và áp lực mà mọi thứ có nghĩa là. Nó phụ thuộc vào chúng tôi. Chúng tôi có thể quyết định. Điều này thật thú vị. Chúng ta có thể nói về những người trả phí cho phí, người mua, người bán hoặc bộ phận. Chúng ta có thể nói về ngưỡng là gì. Chúng tôi đã nói về tỷ lệ. Bởi vì đây không phải là quyết định đã xảy ra. Tối nay, tôi nghĩ rằng đó là một cơ hội để chia sẻ những gì chúng ta nghĩ là những quyết định này. Vì vậy, tôi đánh giá cao cơ hội để nói điều đó. Tôi khuyến khích mọi người thấy RealEntaturferFee.org ở cấp quốc gia, nhiều báo cáo có ý định thấy khả năng tài chính và khả năng kinh tế của mọi người trong các tình huống này. Ý tôi là, tôi thích sống ở đây, tôi yêu hàng xóm của mình. Tôi nghe rất nhiều cuộc trò chuyện tối nay, nói về nỗi sợ hãi về tác động tưởng tượng của mọi người đối với mọi người, thay vì nhận ra những nỗi sợ hãi thực sự ngày nay và những người thuê áp lực mà họ có trong lĩnh vực này. Và rất không thể thực hiện thanh khoản kinh tế, và giá nhà ở hiện tại ở Medford và có nhiều cư dân trong khu vực. Tôi yêu Medford và hàng xóm của tôi và hy vọng sẽ có nhiều cuộc họp trong tương lai hơn tối nay. Đó là một cảm giác kỳ lạ đối với tôi trong căn phòng này. Tôi chỉ khuyên mọi người, ồ, tôi thực sự nghe thấy một ý tưởng hay, điều này mạnh mẽ hơn đối với người thuê. Trên thực tế, bạn biết đấy, tôi yêu niềm đam mê thuế nhiều hơn trong nhóm này. Dù sao, cảm ơn bạn đã dành thời gian. Mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Điều này nên được đánh giá rất cao nếu mọi người có thể có những cuộc trò chuyện riêng tư và chỉ cần đóng cửa phòng. Cảm ơn. Nếu bạn có thể chấp nhận ông McGilvery. Vui lòng cung cấp tên tệp và địa chỉ.

[Gaston Fiore]: Vâng, không, tôi là Gaston Fiore số 61 Đường Stigny. Tôi chỉ có một vài điểm vì tôi nghe rất nhiều lập luận mà tôi đồng ý. Vì vậy, về cơ bản, vấn đề đối với tôi là cuộc thảo luận tối nay là chúng tôi đã thảo luận về nhà ở tài chính trong thuế. Điều này có nghĩa là sử dụng tiền của người khác để giúp đỡ người khác. Điều này thường dẫn đến hiệu quả và thiếu trách nhiệm. Tôi nghĩ rằng ngân sách được đề cập. Tôi không có ý tưởng. Có vẻ như chính phủ thiếu sự minh bạch, hoặc ít nhất là không minh bạch như bạn muốn thấy, như công dân muốn thấy ở Medford. Vì vậy, tôi không biết tại sao, thay vì quyết định rằng chúng tôi sẽ thảo luận về số tiền có quyền truy cập vào nhà trong các cuộc thảo luận về thuế, chúng tôi sẽ không bỏ phiếu tối nay, hoặc tối nay trong các cơ chế khác mà chúng tôi có thể sử dụng để tài trợ cho các ngôi nhà giá cả phải chăng. Do đó, ví dụ, một cách tiếp cận định hướng thị trường hơn để thúc đẩy cạnh tranh và giảm các rào cản pháp lý có thể hiệu quả hơn, Chúng tôi sẽ nhận được điều này vào tối mai. Nhưng tại sao bạn bỏ phiếu cho nó tối nay, thay vì bỏ phiếu cho cuộc thảo luận về tất cả các phương pháp?

[Zac Bears]: Đây là một cách cho chuyên gia tư vấn Callaghan, tôi sẽ tạm dừng thời gian của bạn, lý do, nhưng tất cả các chủ đề chúng tôi sẽ thảo luận để đưa vào chương trình nghị sự và sau đó nó có thể đến ủy ban để thảo luận thêm. Vì vậy, chúng tôi đã mang chủ đề Phân vùng bao gồm, xung quanh các cải cách phân vùng làm giảm đáng kể các vấn đề để giảm các rào cản pháp lý. Do đó, những điều này đã có trong ủy ban, chúng tôi đã thảo luận về chúng và thêm chúng vào danh sách các yếu tố để xem xét.

[Gaston Fiore]: Đúng, nhưng khi tổng thống làm, những gì xảy ra, bây giờ bạn về cơ bản mở ra tối nay trên tuyến đường này, thuế, và sau đó tiếp cận phân vùng vào ngày mai Vì những lý do khác, phải không? Vì vậy, về cơ bản các cuộc thảo luận bao gồm thuế, trong khi những người khác là phương pháp định hướng thị trường để giải quyết các vấn đề tiếp cận nhà ở, có thể là một chính phủ hiệu quả và hiệu quả hơn.

[Zac Bears]: Đó là những gì chúng tôi đang làm.

[Gaston Fiore]: Ok, tôi hy vọng sẽ thấy điều đó. Sau đó, có điểm thứ hai và đưa nó đến sắc lệnh của cây Nói cách khác, ý tôi là, điều này dựa trên một số ý kiến từ các ủy viên hội đồng trước khi chúng tôi nghỉ ngơi, vì vậy tôi muốn nhớ tất cả mọi người, bạn đã biết, các nhân viên được bầu quản lý tất cả các công dân của Medford, không chỉ những người bỏ phiếu cho họ, Ngoài ra, chỉ có hơn 30% cử tri đã đăng ký bỏ phiếu cho các cuộc bầu cử khủng khiếp. Như bạn đã biết, tôi nghĩ Chúng tôi đều quan tâm đến dân chủ. Tôi chắc rằng bạn rất quan tâm đến điều đó. Đây là lý do tại sao cố vấn thành phố của bạn. Tôi khuyến khích bạn kiểm tra lý do tại sao 70% cử tri đã đăng ký thậm chí không được bao gồm trong những người để lại danh sách bỏ phiếu đã đăng ký. Bởi vì tôi làm một cuộc điều tra dân số hàng năm và hàng năm, nếu bạn không trả lời và không bỏ phiếu, thì hãy rời đi. Vì vậy, chúng tôi đang nói về 30% người trên 18 tuổi thậm chí có thể bỏ phiếu nhưng thậm chí không tham gia vào quá trình dân chủ của chúng tôi. Tôi hy vọng bạn nhấn mạnh lý do tại sao điều này xảy ra và làm thế nào chúng tôi tìm thấy những người này liên quan vì bạn cũng đang phục vụ họ. Nó không chỉ dành cho những người bỏ phiếu cho bạn. Vì vậy, hãy để bạn chỉ xem xét ý kiến của mọi người, không chỉ những người tin rằng bạn bỏ phiếu cho bạn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là hai câu hỏi tôi muốn đề cập. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng chúng tôi thấy mình về vấn đề tham gia của công chúng này và tại sao chúng tôi tham gia vào các cuộc bầu cử vì một số lý do. Ủy ban dịch vụ thường trú cũng có một số yếu tố và đã tham gia công chúng vào chủ đề này. Thành thật mà nói, chúng tôi không chỉ đầu tư vài giờ, mà chúng tôi còn chi hàng chục ngàn đô la cố gắng để có được nhiều người hơn để bỏ phiếu. Vì vậy, chúng tôi chia sẻ. Mục tiêu tương tự là cố gắng cung cấp nhiều người hơn trong cộng đồng này. Cá nhân, tôi nghĩ rằng cam kết nhiều hơn và nhiều tiếng nói sẽ tốt hơn. Vì vậy, càng có nhiều người chúng ta có thể bỏ phiếu, đó là một điều tốt.

[Gaston Fiore]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[Green]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Xin chào, tôi tên là Harrison Green trên đường Ronaleigh. Tôi đang chuẩn bị một tuyên bố ngắn. Năm 2021, tôi rất may mắn khi mua một ngôi nhà. Theo Zvel, ông đánh giá cao hơn 50.000 đô la đúng hạn. Sự gia tăng lớn này không phải là từ mồ hôi của tôi cắt sân, cũng không phải là một loạt. Điều này là do thiếu nhà ở ở Medford và các cộng đồng lân cận. Mặc dù bây giờ tôi tận dụng nhiệm vụ này, tôi biết chi phí của nó là loại bỏ những cư dân dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi. Trả tiền với bất kỳ nền tảng có thể (nếu có) nếu tôi di chuyển, đây sẽ là một bước nhỏ cho những người có lợi. Hỗ trợ Hội đồng thành phố tài trợ cho niềm tin nhà ở giá cả phải chăng, bao gồm tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản. Theo thời gian, điều này sẽ cho phép thành phố của chúng ta giảm bớt cuộc khủng hoảng bất động sản địa phương trong khi ưu tiên cư dân. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của Xia Lun.

[Sharon Deyeso]: Chúc ngủ ngon để chia sẻ DSL Volkswagen Tour Road, tôi là cư dân của "Thành phố ngoại ô", bạn phải để tôi nói với bạn rằng món quà này là 60 tuổi. Vì vậy, chúng ta hãy đi. Tôi cá là khoảnh khắc tôi sẽ bắt đầu với các lớp học khác nhau và tôi sẽ không dành nhiều thời gian vì mọi người mệt mỏi và tôi thậm chí còn để ớt nướng đến nhà của họ ở đây. Vì vậy, tôi có thể đến nhà thuốc vào ngày mai. Đó là nó. Có lẽ đã khoảng 50 năm kể từ khi tôi có một trong những đứa trẻ trong miệng. Nhưng tôi không thể làm điều đó, tôi không thể dạy nữa. Tôi rất vinh dự khi có con gái của ông Shop Kelly. Năm ngoái, tất cả chúng tôi đã ở đó. Ông Shop Kelly rất tốt, cảm ơn và chủ tịch bia. Tôi đã nói chuyện với những người này và Adam rằng tôi tôn trọng trong quá khứ. Đó là, với chủ nhân nghèo. Vì vậy, tôi là một năm. Tôi sẽ thực hiện một lời hứa rằng một nửa của bạn biết tất cả các bạn, bao gồm cả Adam, v.v. Spillover, không chỉ quan tâm, mà còn trong trí thông minh của bục này tôi mất. Trong thống kê bất động sản và công việc của mọi người, v.v. Ngoài một cặp vợ chồng, tôi đã thất vọng vì tôi biết họ đã ở đây vài năm và tôi nghe nói họ có hồ sơ công khai và số liệu thống kê của chúng tôi, v.v. Bạn vẫn còn trẻ. Đó phải là công việc của bạn. Điều này nên được xem xét trước khi những người này phải rời đi tối nay, bởi vì có một chút tổn hại cho chúng tôi, không chỉ với chủ sở hữu. Bạn sẽ thấy, bạn sẽ có nó, và có lẽ bạn không thích nó bởi vì nó có thể là một phần của Reagan và Trump, một nhà kho nhỏ. Điều này sẽ ảnh hưởng đến cộng đồng tương lai, không chỉ người già, người có thể 58 tuổi, những người có thể muốn sống gần con cái, hoặc bán nhà của họ, Điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến các đại lý bất động sản vì họ phải đặt một số trứng bị hỏng. Ah, trước khi ký các bước này, chúng ta quên nói rằng chúng ta cần tiết lộ tất cả các sự kiện. Nếu bạn quyết định bạn cần phải di chuyển do năm năm làm việc, bạn phải trả ở mức 2%. Xin lỗi, một số đại lý bất động sản ở đây và hy vọng bạn đồng ý với tôi. Vì vậy, những gì sẽ xảy ra, những người di chuyển và mua nhiều đơn vị House sẽ phải tăng thu nhập của họ vì họ sẽ có 2% tâm trí của họ, điều này sẽ tiếp tục. Vậy đêm nay là gì, tại sao tôi lại muốn gục ngã? Tôi đã từng viết bài báo cho các tờ báo của chúng tôi. Điều đó không buồn, thưa ông? Chúng tôi thậm chí không có báo. Đáng ngạc nhiên, ai biết rằng phương pháp vẫn còn trên bản đồ. Nó rất, rất, thất vọng và khó chịu với tôi. Vì vậy, tôi đã viết, một trong số đó là một trong những nhà phê bình của cuộc bầu cử công cộng, rằng đất nước này là một quốc gia rất tốt bụng. Tôi không thích tiếng nói của tôn giáo, tôi muốn đề cập ngắn gọn một cái gì đó. Ví dụ, các tổ chức công giáo và tổ chức từ thiện Do Thái là sự đóng góp lớn nhất và lớn nhất trong các nguồn cung cấp truyền giáo có thể giúp trẻ nhỏ xung đột, tiền thực phẩm và quyên góp, và thậm chí quyên góp lớn hơn trong lịch sử thế giới. Tất cả chúng ta đều nghe thấy những cái tên này, và tất cả chúng ta đều nghe thấy tên của họ ở đó. Vì vậy, tôi không muốn biết ai. Nếu bạn không đủ tiền thuế này, bạn là một kẻ xấu. Nỗi đau là tối nay, nếu không phải là cuộc họp này vài năm trước, những người có vô số ý tưởng đến micro tại cuộc họp tối nay, có vô số ý tưởng và ở bên bạn tại các cuộc họp trong tương lai. Có lẽ Thị trưởng, một người quan tâm đến các nhà phát triển quan tâm đến các dự án này, mang đến một bàn và suy nghĩ về cách thu hút họ vào cộng đồng này. Điều khiến bạn tấn công một lần nữa là đây là chủ sở hữu của thành phố, chúng tôi đang cố gắng giữ tài sản của chúng tôi và bạn biết tại sao tôi đã khóc ở đây tối nay. Bạn có biết tôi đã làm gì vào ngày khác không? Có lẽ tôi đã sẵn sàng cho phẫu thuật hông. Tôi đã làm, và mặc dù bác sĩ nhãn khoa của tôi, tôi đã không cố gắng hết sức hơn là nhân đôi nó. Tôi đã giúp Colin dọn dẹp thùng rác trong máng xối của cô ấy. Sau đó, tôi lấy thùng rác từ máng xối trên đường Salem và mọi thứ trong khu vực bay lên, tôi sẽ sử dụng Colleen để hoa của mình một lần nữa. Bạn phải thảo luận ở đây những gì thực sự quan trọng trong tiền đơn giản và một khi người nộp thuế. Cẩn thận với một cuộc gọi, Triều Tiên có thể chứng minh rằng ông có kinh doanh và trong ban giám đốc, họ là y tế cao cấp, và cả trong hội đồng quản trị, họ là giám đốc cao cấp của hội đồng thành phố và các đại lý bất động sản, là những công ty lớn và quan trọng, và biết cách điều hành ngân sách. Đó phải là cuộc họp ở đây, sự phát triển của nhiều quốc gia, sự mất mát của ông Mark, do đó được dành riêng cho thành phố và Đại lộ bí ẩn. Cảm ơn rất nhiều.

[Miastro]: Cảm ơn bạn, Salon.

[Zac Bears]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[McCabe]: Patrick McCabee, 78 Road, ít cung điện, và nó có xúc xắc, nó có mông với những con chip đã kết hôn.

[Zac Bears]: Đừng nói với tôi, George, được chứ? Chúng tôi là những người duy nhất sống ở đây.

[McCabe]: Tôi nghĩ rằng George đã nói với chuyển động để hoãn lại nó. Đổ đầy cần sa? Và cần sa? George cho biết đây là một chuyển động để hoãn nó.

[Zac Bears]: Ít nhất là nghỉ ngơi dài.

[McCabe]: Vì vậy, tôi ở lại Medford trong 22 năm. Một số năm trong số này là một nửa người thuê, một số trong đó là một nửa chủ sở hữu của hội đồng quản trị, và bây giờ tôi sở hữu chúng. Và đánh giá cao hội đồng thành phố để thực hiện hành động này và làm một cái gì đó. Những gì tôi nói là bởi vì đây là thế hệ thứ tư của Somerville, người nhập cư Ailen. Với gia đình, gia đình của chúng tôi, bốn thế hệ ở Somerville, chúng tôi không thể làm điều đó và khi tôi rời quân đội trong bốn năm tại West Point và tám năm của Bộ binh Quân đội, tôi không thể quay trở lại Somerville. Tôi không thể quay lại Somerville. Vì vậy, tôi muốn các con tôi trở lại Medford. Đó là lý do tại sao bạn đang làm. Tôi muốn hàng trăm trẻ em đào tạo ở Medford trở về thành phố. Tôi muốn công nhân trong thành phố của chúng tôi, tôi đã từng làm Giám đốc điều hành SEU 888 đại diện cho công nhân trong thành phố. Tôi hy vọng họ có thể mua được thành phố. Tôi hy vọng các công nhân gia đình cao cấp trong sân và sự phục hồi của Medford sống trong thành phố. Họ làm sạch $ 18 mỗi giờ, đó là một nhiệm vụ vinh quang. Và không cần phải có ba công việc để trả trong thành phố. Tại sao phải gửi giá? Do các loài người thụ hưởng. Chúng ta cần hoàn thành tiền lương. Sau đó, chúng tôi cố gắng làm một cái gì đó ở đây. Tôi hoan nghênh. Tôi cũng tôn trọng những gì mọi người nói ở đây về việc không mang nó cho những người thuộc tầng lớp lao động, không mang nó đến người già, không cho mọi người thấp hơn mức lương trung bình của họ. Tôi nghe thấy đề nghị rằng mọi người ủng hộ anh ấy. Sau đó không hỗ trợ nó, hỗ trợ nó và tiến bộ. Đây là một cái gì đó đã được nhiều người nhận được, và nó đáng để chờ đợi. Họ đã cho tôi rất nhiều và đồng ý trở lại Medford Children, Medford City, để trả tiền cho thành phố này. Vì vậy, tôi hoan nghênh bạn vì điều gì đó, chúng tôi cần phải làm một cái gì đó, hoặc Medford sẽ giống như Somerville. Tôi không muốn giống như Somerville bây giờ. Tôi hy vọng Medford vẫn như Medford. Nếu chúng ta không làm gì, điều đó sẽ xảy ra. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Krause]: Vâng, cảm ơn. Anh ấy là Ken Krause, 50 đường huyền bí. Vợ tôi và tôi sống và có ngôi nhà này trong gần 24 năm. Tôi muốn nói chuyện với hội đồng quản trị để khám phá để thêm giá này vào một số giao dịch bất động sản, và cũng thêm những gì tôi chia sẻ Nếu hầu hết, nếu không phải tất cả, thể hiện mối quan tâm tối nay, một số người thẳng thắn chống lại tất cả. Và tôi nói rằng chúng tôi rất cần nhiều thu nhập hơn trong toàn thành phố, đặc biệt là đối với những ngôi nhà giá cả phải chăng và chúng tôi có nguy cơ mất tiền nhà nước vì chúng tôi không có giá trị cần thiết. nhưng cũng vậy, Chúng ta cần xem xét làm điều này một cách chính xác và chính xác. Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta làm điều này một cách chính xác và đây là bước đầu tiên để đánh giá cách chúng ta sẽ làm điều đó, thì tối nay, tốc độ này có thể sẽ không ảnh hưởng đến 99% người trong phòng này. 18 cộng đồng đã qua Bài tập này và đề xuất các quy tắc xuất xứ, một trong số đó là Somerville. Có rất nhiều thông tin tối nay mà tôi không biết nó đến từ đâu, nhưng nó sẽ là 2%, nó sẽ hơn một triệu mà không có bất kỳ đề xuất nào. Có một lỗi trong thông tin sai lệch, được tích cực trình bày về chủ đề này, điều này rất hạnh phúc. Bởi vì đây là bước đầu tiên khi bắt đầu quá trình. Và tôi nghĩ có lẽ giống như nó trong chương trình nghị sự, nó dường như nằm ngoài phạm vi của quá khứ và nên được gửi đến cơ quan lập pháp và nên được thực hiện. Đây là bước đầu tiên. Somerville cũng là bước đầu tiên và nếu mọi người lo lắng về nó vào ngày mai, bước đầu tiên của Somerville là vào năm 2015, vẫn đang chờ phê duyệt các quy tắc xuất xứ của mình. Nhưng một số điều tôi sẽ nói về Somerville Đề xuất miễn cho tất cả chủ sở hữu và tất cả người mua muốn xử lý tài sản. Anh ấy nói trước đây. Nhưng ví dụ, nếu tôi là chủ sở hữu của ngôi nhà tôi sống, tôi muốn bán nó cho Justin Tsang, người sẽ sống trong tòa nhà, và mỗi chúng tôi sẽ không có tỷ lệ chuyển nhượng. Ngay cả khi nó vượt quá một triệu đô la, bởi vì điều khoản miễn trừ các khía cạnh mà tôi vừa mô tả sẽ vượt quá số tiền. Vì vậy, đây là một yếu tố quan trọng, và nhiều người ở vị trí này. Mục đích chính là áp đặt 1% mọi thứ. Trong số các nhà đầu tư, nhà phát triển và chủ sở hữu vắng mặt mua và bán bất động sản ở Somerville. Đi xe ra đường phố Medford ngày hôm nay. Đây là một vấn đề thực sự, và chúng ta nên quan sát nó trong nhịp điệu này. Các nhà phát triển nhập và về nhà trong một điều kiện xấu, mua với giá từ 4 đến 500.000 đô la, cộng với 3 đến 400.000 đô la để biến nó thành một căn hộ, và sau đó bán mỗi căn hộ với giá từ 1 triệu đô la trở lên. Hãy nhìn vào Quả cầu Boston, họ ở đó vào mỗi Chủ nhật. Đi xe trên đường phố và bạn có thể thấy những gì đang diễn ra ở khắp mọi nơi.

[Zac Bears]: Bạn có 30 giây, vâng.

[Krause]: Ở đây chúng ta nên tập trung vào việc áp đặt tỷ lệ này đối với các loại nhà phát triển này. Nhưng tôi yêu cầu bạn đạt được tiến bộ và bắt đầu quá trình ủy ban, chú ý đến các thực tiễn tốt nhất được kiểm tra trong 18 cộng đồng để tìm hiểu những gì hoạt động ở đây. Có một giải pháp mà tôi nghĩ là đáng để khám phá bởi vì chúng ta rất cần thu nhập trong thành phố.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Xin chào, xin vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Kaskowski]: Cảm ơn. Tên tôi là Carol Tai nghe 624 High Street. Tôi sẽ sớm thôi. Tôi có một bậc thầy với một ngôi nhà ở West Bedford trong 36 năm. Tôi đã nghe rất nhiều quan điểm khác nhau của buổi tối, nhưng tôi đã yêu cầu đề xuất tiếp tục đi và tiếp tục đi với những đóng góp của những người tôi nghe thấy tối nay. Tôi đồng ý với điều này trong tương lai. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Xin chào một lần nữa, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn. Bạn có năm phút.

[Angela Murphy]: Angela Murphy 16 ngoài đường. Bố mẹ tôi đã mua ngôi nhà tôi sống vào năm 1956, khi tôi năm tuổi. Tôi 68 tuổi và tôi 73 tuổi. Đây là ngôi nhà duy nhất mà con trai tôi biết ngày mai nó 48 tuổi. Ngôi nhà này đã được khoảng 68 năm. Họ là một quản trị viên giỏi chỉ có năm người thuê, có lẽ thuê một căn hộ ở tầng một ở tầng năm vì đó là một gia đình gồm hai người. Chúng tôi chăm sóc mọi thứ trong ngôi nhà này. Ở tuổi 68, tôi hứa rằng chúng tôi đã chi hơn một triệu người giữ tài sản và mọi thứ chúng tôi đã làm bởi vì khi chúng tôi mua nó với giá 56 và mọi thứ, nó đã bị bỏ rơi. Nếu tôi có thuế nhà và ngôi nhà của tôi trị giá hơn một triệu đô la, mọi thứ tôi lấy từ bố mẹ rời khỏi chị gái tôi và tài sản của tôi. Hiện nay, Đối với gia đình tôi, tôi hy vọng sẽ tiếp tục sống trên khách sạn này. Đây là nhà của chúng tôi. Đó là nhà của chúng tôi. Vì vậy, nếu ngôi nhà của tôi trị giá 1 triệu, thì mọi thứ sẽ lấy đi và tôi đã không kiếm được lợi nhuận cho tài sản này trong 68 năm. Đây là một người đàn ông 73 tuổi đầy đủ sống trong ngôi nhà mà anh ta sống trong 68 năm. Bạn không có quyền làm điều này và bạn không nên kiểm soát bất cứ điều gì về tài sản riêng của tôi. Đó là ý tôi. Là một người thuê nhà, tôi cũng là một người thuê nhà. Tôi luôn luôn là một người thuê nhà. Tôi đang ở phần 8. Tôi phải có quyền truy cập vào nhà. Tôi là một bà mẹ đơn thân của những đứa trẻ. Tôi gặp mọi thứ. Tôi ở mọi quang phổ. Nhà ở có thể truy cập được gì? Nhà ở, bạn sẽ chơi các từ. Bạn biết đấy, thu nhập trung bình bạn có thể kiếm được cho một tài sản cho thuê nhà có thể truy cập, tôi rất ấn tượng bởi những người nhận được 80.000 đô la một năm sống trong nhà ở giá rẻ. Đây là giá trị tối đa mà người ta có thể làm cho một người. Tôi làm việc 16.000 đô la một năm trong CVS và đề cập đến hai đứa trẻ. Tôi chưa bao giờ thấy 80.000 đô la trong đời. Vì vậy, hãy gửi nó, lắng nghe cư dân của Giáo hội Phương pháp, bởi vì trong quá khứ khi nó ở trên bục này, không ai nghe thấy gì. Có thể bạn giả vờ bạn nghe nó. Nhưng vấn đề là, bạn không nghe thấy những gì mọi người nói về những ý tưởng sáng tạo của họ, và tôi xin lỗi phải nói, tôi nghĩ rằng họ đã kết thúc trước khi tôi đến đây, tôi ở đây, có lẽ tôi sẽ không làm việc vào ngày mai vì tôi kiệt sức và thất vọng. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ đã đăng ký. Ah, ok.

[Matt Leming]: Đây chỉ là một điểm nhỏ hơn. Cảm ơn. Nhưng một lần nữa, chúng tôi không thực sự thảo luận chi tiết về những gì là. Tôi sẽ phải đến ủy ban để làm điều này. Nhưng ở các tỷ lệ chuyển nhượng khác, việc chuyển giao khi xem xét thường không thay đổi hoặc hoàn toàn chính thức giữa các thành viên trong gia đình. Bạn biết đấy, nếu anh ta cho con trai một đô la về nhà, thì sẽ giống như họ đã không cho anh ta một triệu đô la. Sau đó không có loại chuyển nhượng. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm điều thông thường trong những gợi ý này, chúng được miễn trừ. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Kelly. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Kelly Catalo]: Kelly Catalo, 23 Phố Salem, Medford. Bộ dụng cụ vẫn còn với chúng tôi?

[Zac Bears]: Vâng tất nhiên. Nó vẫn ở đây. Nhưng ok, ok.

[Kelly Catalo]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi đã có cà phê với bộ dụng cụ một vài tuần trước. Chúng tôi đã có cà phê tuyệt vời trên mặt đất và nó thật tuyệt vời. Nhưng chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện tốt trong một giờ nữa. Vào thời điểm đó, tôi đã nói với nhiều bộ dụng cụ rằng những người ở Medford đã thuê, Hoặc họ có nó, điều đó không quan trọng. Đây là một cuộc khủng hoảng bất động sản. Tất cả chúng ta đều hiểu, tất cả chúng ta đều thấy. Tôi có một đứa con trai 34 tuổi là một giáo viên trường học. Một ngày nào đó tôi sẽ để các con tôi có một ngôi nhà. Tôi muốn bạn có một ngôi nhà. Anh trai tôi đã vượt qua vào năm 2015 và không có nhiều trong cuộc sống trưởng thành của anh ấy. Tôi không nghĩ ai nên lo lắng về nó. Tôi nghĩ đây là cách nó đã xảy ra trong năm nay, Quá trình này là quan trọng. Nó thực sự quan trọng. Không có quảng cáo về mọi thứ. Nếu mọi người không thấy mọi thứ đến với hội đồng thành phố, thì bạn sẽ biết rằng khi bạn gửi một cái gì đó, sẽ là giao tiếp tốt hơn nếu bạn có thể tự động gửi nó cho những người gửi cảnh báo cho thành phố. Một cái gì đó ảnh hưởng đến Chủ sở hữu của tài sản, tôi muốn xem toàn bộ thành phố được gửi qua thư. Tôi biết nó đắt tiền, nhưng ít nhất nếu bạn có thể đăng nó trong đám đông từ 60 tuổi trở lên, có một người phụ nữ ở đây trong vài tuần nói về việc đi bộ. Nó không có máy tính. Nó không có internet. Văn phòng của tôi ở trong quảng trường. Nói chung, những người già trong các tòa nhà đang đến mà không có gì biết chuyện gì đã xảy ra với Medford. Nó thực sự buồn vì tôi không nghĩ đó là ý định của bạn. Khi chúng tôi nói về thuế chuyển nhượng, tôi nói rằng tôi chưa bao giờ thấy bất cứ ai tăng chi phí trong nhà làm cho ngôi nhà có giá cả phải chăng hơn. công việc. Có rất nhiều tìm kiếm. Thật tuyệt khi 18 cộng đồng khác đã được ký kết. Điều này không có nghĩa là nó chính xác, bởi vì nó không quan trọng mọi người nói ở đây. Họ đã không bỏ phiếu. Mọi người ở đây chỉ biết vì mạng xã hội. Nếu bạn gửi nó đến mọi thứ trong thành phố, tôi muốn nói với bạn, 58.000 người, họ sẽ nói gì? Đó có phải là câu trả lời duy nhất? Đây không phải là. Có một triệu câu trả lời. Bạn biết đấy, ban giám đốc Nó đã xảy ra với những người lớn mà tất cả chúng ta đã nói về tất cả những vị trí tuyển dụng này. Ông làm việc tại văn phòng Alicia Hunt trong hai tuần và nói về một số vị trí tuyển dụng. Tôi có một cậu bé sẽ rẻ. Bạn đồng ý với thành phố và những điều Medford. Hãy hướng nó đến các nhà phát triển nhà ở giá cả phải chăng. Có hai đơn vị nữa ở đó. Bạn biết đấy, khi bạn nói về một số nhà ở khác, tôi nghĩ rằng kiểm soát tiền thuê là những gì đang được thảo luận tối hôm đó. Ngay cả Alicia nói: Tôi nghĩ rằng điều này sẽ làm giảm chi phí nhà ở.

[Zac Bears]: Đây là một thông báo về sự ổn định nhà ở.

[Kelly Catalo]: Không, không, không. Trước đó, tôi xin lỗi. Thật không may, Zach của tôi đã ở đây gần đây, nhưng ngồi đây đang nói về việc tăng tỷ lệ chuyển nhượng bằng cách giảm chi phí của ngôi nhà. Trong hai năm qua, các đại lý bất động sản ở Washington, D.C. hỏi Quốc hội. Bạn có thể cho chúng tôi đình chỉ ba đến sáu tháng về tiến trình vốn vì đây là một đại lý bất động sản 31 tuổi trong cộng đồng này và bất kỳ ai khác có thể đến đây để nói về trải nghiệm cuộc sống của họ không? Trong số tất cả những người mua nhà của chúng tôi, các nhà đầu tư đã mua nó lần đầu tiên vào năm 2017 và 2018. Chúng tôi đang nói về những ngôi nhà đơn giản và biết đến, nhiều người trong số họ ở Bắc Medford. Alicia nói với cô rằng cô rất hào hứng mua nhà ở nhà. Những ngôi nhà này vẫn đang ở nhà bây giờ. Tuy nhiên, chúng tôi có nhiều người là một phần của các nhà đầu tư và đã tăng thuế chuyển nhượng. Nó sẽ không giúp chúng vô hiệu hóa các thuộc tính này. Đây là một lý do khác để không làm như vậy. Vì mọi người không nắm giữ tài sản của họ vì họ không muốn giữ lãi suất 2% hoặc 3%. Có rất nhiều người ở Washington, DC Bây giờ họ đang cố gắng làm một cái gì đó với một thế chấp. Có rất nhiều mảnh gỗ trong phễu nhà ở. Đăng nhập bằng gỗ với tiền thuê nhà. Mua sắm có trở ngại. Ai đó ở đây nói, bạn biết đấy, tất cả những người mua nhà ở Medford hiện là một triệu phú. Tôi hứa họ không. Chúng tôi thấy hai thế hệ gia đình mua nhà cùng nhau vì đây là cách duy nhất để làm điều này. Tôi không quan tâm rằng thuế là 500 đô la cho người mua và thuế người bán là 500 đô la. Đây là một tốc độ khác. Tất cả các bạn di chuyển tại một số điểm. Bạn đã di chuyển. Bạn chuyển đến trường đại học, phải không? Bạn đã di chuyển. Mọi người đã thay đổi.

[Zac Bears]: Kelly, đã đến lúc. Tôi sẽ cho bạn 20 giây để bọc.

[Kelly Catalo]: Tôi có thể có một phút không? Tôi sẽ cho bạn nó, thôi nào. 45, 45 giây. Tôi muốn một phút. 45 giây, nhưng bạn là những gì tôi đã hỏi. Tôi sẽ yêu cầu bạn suy nghĩ về việc bạn trình bày tài liệu này và trình bày những người khác này, bởi vì tôi phải nói với bạn rằng những sự thật bạn đề cập trong thị trường mùa xuân bất động sản đang gây ra nhiều vấn đề. Tôi có một bậc thầy với một cô gái già cho một người thuê nhà chỉ trả 1200 đô la một tháng để cho thuê. Nó giống như, tôi không muốn tăng tiền thuê nhà, nhưng nếu không, họ sẽ hạn chế tiền thuê nhà này và sau đó nhà tôi mất giá. Chỉ vì bạn chỉ tranh luận bây giờ, đó là những gì Medfords nghĩ. Khi thực tế là những người độc thân 80 tuổi không cần chín phòng, đây là một lý do khác để không giữ nhà và nhà của họ. Có thể gia đình anh ấy cần ngôi nhà, nhưng nếu chúng tôi không thể lấy chúng ra, chúng tôi không đủ khả năng để trả tiền thuê nhà để biến nó thành chủ sở hữu. Và có nhiều cơ hội. Một câu hỏi, câu hỏi duy nhất của tôi. Đúng. Tôi sẽ yêu cầu bạn xem xét, xem xét lấy giấy từ bàn và tổ chức một hội thảo nhà ở mà mọi người đều có thể truy cập. Bạn có rất nhiều người có học thức trong cộng đồng Medford, những người có thể ngồi đây và chúng ta có thể thảo luận về nhà ở. Cơ hội là gì? Làm giảm cơ hội nhà ở. Đợi cho đến khi bạn mở một ủy thác nhà ở có thể truy cập. Medford rất hào phóng. Họ có thể cho nó. Theo CPA. Kiếm tiền ở mức 80% CPA trong hai hoặc ba năm tới. Sẽ - trong một ủy thác nhà ở giá cả phải chăng. Người nộp thuế được yêu cầu tăng 3%. Đây chỉ là khắp thành phố.

[Zac Bears]: Tôi đã nói đây là một vấn đề.

[Kelly Catalo]: Vui lòng. Tôi sẽ hỏi bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Tôi muốn, tôi hy vọng khi bạn nghe những câu chuyện này, tôi nghĩ rằng bạn đã nghe thấy chúng, và bạn biết, không có gì vì chúng ta đang nói về điều gì đó. Tôi nghĩ đó là nó, đây là một con số khác. Có thể có cuộc thảo luận. Chúng tôi sẽ thảo luận về quá trình sẽ được thảo luận trong một thời gian và tại các cuộc họp của ủy ban, những thứ như ổn định cho thuê hoặc tỷ lệ chuyển nhượng phải đến tiểu bang để phê duyệt nhà ở và bạn rất biết rằng chúng không được chấp thuận, vì vậy khi tôi nghe thấy điều này Một phần của tất cả các trách nhiệm của chúng tôi đang cố gắng đảm bảo mọi người hiểu quá trình. Tôi đồng ý rằng quá trình này là quan trọng. Chúng tôi rất quan tâm đến quá trình này. Chúng tôi có nhiều thứ và nhiều ủy ban đang cố gắng tương tác với nhiều người hơn. Tất cả chúng ta đều cố gắng hết sức để làm hết sức mình với thời gian và nguồn lực để tương tác với mọi người thông qua email, điện thoại, mạng xã hội, v.v. Tôi cũng sẽ nói rằng tôi ở đây, bạn nghĩ, tôi phải ở đây rất nhiều. Bạn biết đấy, một phần trong số đó là trong số các chúng ta là công dân Medford, vì vậy họ cũng tập trung vào những gì thành phố đang làm. Chúng tôi đang xem xét các cách cố gắng để cải thiện điều này. Tôi nghĩ rằng nếu tất cả chúng ta làm, nhiều người sẽ tham gia hơn, nhưng tôi thực sự hy vọng bạn bình tĩnh khi nghe rằng đó không phải là một quá trình, bạn biết đó không phải là một quá trình.

[Kelly Catalo]: Bạn thực sự biết. Bảy người này là những người duy nhất sẽ bỏ phiếu theo quy tắc gốc của họ và sẽ được gửi đến Nhà thay mặt cho 58.000 người.

[Zac Bears]: Đây là quá trình.

[Kelly Catalo]: Được rồi Và bạn nghĩ rằng bạn có quyền làm điều đó bởi vì anh ấy chọn bất cứ ai bỏ phiếu. Một khi bạn cảm thấy chiếc ghế này, bạn có thể phục vụ. Thật không may cho 58.000 người trong cộng đồng này, chúng tôi chưa thấy công dân mang theo những chiếc máy ảnh này để thảo luận về những điều trong bốn năm qua, vì cựu thị trưởng đã từng chưa xảy ra, nhưng có lẽ với khả năng của họ, bạn có thể làm mọi thứ xảy ra. Có nhiều cách tốt hơn, không chỉ là cách tốt nhất để bán cho Medford trên đường phố. Điều này không có nghĩa là nó là tốt nhất cho Medford. Nhìn vào Cambridge, nhìn vào Homridge. Kể từ năm 1989, họ có quyền truy cập vào tiền nhà ở. Họ đã làm một điều tuyệt vời. Tôi đã bán các quỹ hợp nhất ở đó và biến mọi người thành chủ sở hữu của họ, nhưng họ đã làm việc trong một thời gian dài. Tôi chỉ yêu cầu bạn trở lại và bán lại tình hình.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, họ chỉ nghĩ rằng tôi thích nó rất nhiều.

[Kelly Catalo]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Ông McGilvery, tôi sẽ chỉ đợi cho đến khi chúng tôi kết thúc. Chúng tôi gần như làm. Cuối cùng hãy bình luận. Cảm ơn.

[McGilvey]: Harold McGilvrey là đường Piemonte. Cảm ơn. Bạn có năm phút. Cảm ơn. Tôi tin vào tất cả các phiếu bầu của Deberían, tôi tin vào tất cả các cuộc tranh luận đã tham gia vào quá trình này. Bởi Eso estoy halling noche này. Esty phản đối nó. Điều đó không có nghĩa là nó không phải là từ thiện, cũng không có nghĩa là tôi không thông cảm với những tình huống khó khăn của người khác, tôi nghĩ ai đó trong căn phòng này không phù hợp - trẻ em. Đây là một số poly rất mạnh. Anh ấy là người Mỹ. Người Mỹ không thích thuế hoặc trả phí. ES solo có một hình thức trạng thái. Chúng tôi không đổ lỗi không, đây là hình thức của nhà nước. Khi chúng ta nói về việc thổi lá, chúng ta đang nói về sự minh bạch và xác chết này nói rằng chúng có quá sức hoặc lá bị cấm với số lượng lớn. Bueno, đây là một tuyên bố bất ngờ này. Và tôi vẫn tin rằng mặc dù tôi đã đưa ra một tuyên bố áp đảo ở đây tối nay, tôi vẫn nghĩ rằng bạn sẽ bỏ phiếu theo cách bạn muốn bỏ phiếu. Đó là lý do tại sao bạn, Tôi muốn chỉ ra rằng tôi đã chọn chính mình. Tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người ở thành phố Medford đều chống lại chúng tôi. Không có lý do nào khác cho điều này, khi tôi hoàn toàn hiểu quá trình và bạn chỉ nói rằng đó là một quá trình, đó là một quá trình, đây là bước đầu tiên và nó sẽ xảy ra. Chúng tôi muốn mở rộng nok này. Bởi vì nếu bạn giữ ở đây Giống như mọi thứ khác, nó sẽ đi xuống và tăng tốc, và bạn sẽ không nghe thấy mọi người đến bục này và họ nói rằng họ chống lại nó. Vì vậy, như Ronald Reagan đã nói, tôi đã hết chính phủ và tôi ở đây để giúp đỡ. ESO ở đây, những người có Quiere chộp lấy.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Nó phải gây ra mọi thứ rất xấu. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Haggerty]: Xin chào mọi người, tôi là Anne Haggerty, Công viên Levin Sagamore ở Medford. Tôi đã học được rất nhiều vào buổi tối và tôi muốn cảm ơn bạn vì đã làm điều này bởi vì đó là một thách thức cho nhà ở có thể truy cập trong nước. Đây không chỉ là vấn đề Medford. Tôi cảm ơn Kit và Matt cho các bài viết trên blog mà họ có.

[Matt Leming]: Tôi rất vui vì ai đó đọc được.

[Haggerty]: Tôi có một số vấn đề. Trong 18 cộng đồng, có 11 cuối đảo. Trong thực tế, có một cặp vợ chồng gần gũi với chúng tôi. Có ai biết tại sao rất nhiều không?

[Zac Bears]: Trọng lực rất nghiêm trọng và đối với các vấn đề về nguồn cung, đặc biệt là trên các đảo, là một loại biên giới chảy máu trong vấn đề này. Ý tôi là, bạn nhìn vào các vườn nho của Nantucket và Martha, Guess và Unlimited, bạn biết đấy, bạn đang nói về giá trị nhà ở trung bình của hai 3 triệu đô la này. Họ không đủ khả năng, và giáo viên không thể đủ khả năng cuộc sống mà họ sống trên đảo. Bạn biết đấy, mọi người đến phà. Vì vậy, họ thực sự đã thấy rất nhiều. Tôi nghĩ rằng điểm cuối và hòn đảo là những người tiên phong. Sau đó, cốt lõi của thành phố thực sự là như sau. Chủ yếu Bởi vì đây là tỷ lệ tăng giá trị và tính năng của Trái đất, bạn chạy đến Boston Somerville, Cambridge Core 95 tuổi, và sau đó ở cuối và các hòn đảo cũng có một vấn đề trích dẫn rất lớn.

[Haggerty]: Bạn biết đấy, tôi biết rất nhiều người, tôi sợ và loại muốn có giá 2%. Tôi nghĩ rằng nó đáng để tranh cãi. Tôi tự hỏi làm thế nào công chúng có thể tham gia cùng bạn trong cuộc trò chuyện này, khi tôi đọc 18 gợi ý tại Bill Bill và đã thảo luận với cố vấn của Callahan và thay đổi rất nhiều. Ánh sáng thay đổi, nếu giới hạn được đánh giá trong những năm tới, thì nếu bộ phận là người mua, ngay cả khi tiền được quy cho người bán, thì giá trị là người mua, tỷ lệ nào là. Có vẻ như một số thành phố, một số thành phố, mọi thứ đều đầy tự tin. Tuy nhiên, một phần của nó thông qua một sự tin tưởng giá cả phải chăng và các quỹ khác được thu thập theo nhịp này được sử dụng cho các quỹ bền vững hoặc chung. Tôi nghĩ chúng tôi cảm ơn bạn, tôi không muốn nói chuyện với mọi người, Tôi nghĩ rằng chúng ta nghe thấy rất nhiều giai thoại, con cái, cha mẹ, những người trải nghiệm mọi thứ. Tôi nghĩ rằng các số liệu thống kê sẽ hữu ích. Nói chính xác, có một quý ông với số liệu thống kê tuyệt vời. Biết chính xác có bao nhiêu người đang mua. Tôi có nhiều hàng xóm mới mà tôi mua trong khu vực đô thị của tôi. Đẩy giỏ hàng, cung cấp, và một số cho phép bạn mua. Do đó, một phần của nghiên cứu này là hữu ích. Tôi nghĩ nói chuyện với cộng đồng và bạn sẽ cải thiện cuộc sống của mọi người.

[Zac Bears]: Vâng, một điều chúng tôi đã nêu ra trong thời hạn này là chúng tôi chuyển đổi cấu trúc ủy ban thường trực của ủy ban của chúng tôi thành một cấu trúc ủy ban thường trực. Nơi đầu tiên là lần đầu tiên, thứ ba hoặc thứ nhất, thứ ba, thứ hai và thứ tư của tháng. Vì vậy, đó là một ủy ban lập kế hoạch và cấp phép và tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng mỗi thứ Hai và thứ Tư trong cuộc họp kéo dài 18 giờ. Nếu mọi người muốn tìm kiếm các chương trình nghị sự này, chúng thường được xuất bản vào thứ Sáu. Có lẽ đây không phải là buổi tối buổi tối, chúng tôi đang trải qua các cải cách phân vùng quan trọng. Chúng tôi thực sự đang cố gắng trở nên siêu minh bạch, trong tài liệu chương trình nghị sự của chính phủ mà chúng tôi xuất bản vào đầu học kỳ. Chúng tôi đang sử dụng các công cụ chúng tôi sử dụng và các hoạt động lập pháp của thành phố là 350.000 đô la. Phần còn lại đứng về phía thị trưởng. Và, bạn biết đấy, chúng tôi không có quyền kiểm soát điện thoại và/hoặc Để xác định ai đang nhận và email, chúng tôi có thể yêu cầu mọi thứ đi ra tài khoản thuế, hóa đơn nước, v.v. Nhưng tôi nghĩ, đây là một cách. Vì vậy, nếu Ủy ban Kế hoạch và Kế hoạch sẽ phê duyệt tối nay, đây là cuộc thảo luận sẽ bắt đầu xung quanh những câu hỏi này về tỷ lệ hạn chế, điều này sẽ áp dụng ai? Miễn trừ là gì? Đây thực sự là mục tiêu của đề xuất là nói rằng trước bất kỳ kế hoạch thống nhất nào, những người ủng hộ sẽ rời đi và bảo chúng tôi muốn một nửa tỷ lệ. Chúng tôi muốn người mua và nhà cung cấp chia Chúng tôi muốn miễn trừ ba điều này, nhưng không phải là 10 điều. Đó là kế hoạch, điều này bị mắc kẹt trong tảng đá. Trên thực tế, tôi nghĩ những gì họ đã làm khi họ nói, chúng tôi chỉ muốn thảo luận về ý tưởng này và có những cuộc trò chuyện này tại các cuộc họp của Ủy ban công cộng mà bất cứ ai cũng có thể tham dự. Họ đã không đặt mọi thứ lên đá, mà chỉ đưa các điều kiện cho cuộc tranh luận phía trước. Họ thực sự nói, hãy có một cuộc thảo luận. Vì vậy, đây sẽ là tại các cuộc họp này. Collins, phó chủ tịch hội đồng, cũng là chủ tịch ủy ban. Đây là những cuộc họp công cộng. Tương tự như vậy, họ sẽ diễn ra vào thứ Hai và thứ Tư hàng tuần và thứ Tư đang được xem xét trong ủy ban này, và có thể 15 đề xuất về mọi người cũng được đưa ra cho những người xem xét chủ sở hữu miễn thuế để tránh các bộ sưu tập tiền thuê nhà. Chúng tôi đang xem xét các cải cách phân vùng chính để cho phép nhiều trích dẫn được thiết lập. Chúng tôi một lần nữa xem xét hộp công cụ toàn diện này để giải quyết các điều kiện nhà ở, đó là những gì chúng tôi nghe từ nhiều người tối nay. Đây là một công cụ tiềm năng. Một lần nữa, tôi nghĩ rằng thông tin bạn biết cung cấp một dịch vụ tồi cho tin nhắn được đăng, và thẳng thắn, nỗi sợ hãi của mọi người đang trống rỗng.

[Haggerty]: Chà, một phần trong đó là một phần của ngôn ngữ của một số blog, 2% danh sách của Keely hoặc thông cáo báo chí. Có, 2% được liệt kê. Sau đó, tôi nghĩ, bạn biết đấy, thiếu kiến thức, nó mới. Vâng, bạn biết và trung thực, nếu bạn có một ngôi nhà triệu đô, điều đó không có nghĩa là nó thực sự giàu có. Được rồi Vì vậy, khi hộp thoại mở, bạn sẽ xem xét Những đóng góp của mọi người sẽ ảnh hưởng đến con người. Tôi nghĩ rằng các cuộc thảo luận có thể được biện minh.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Tôi cũng sẽ nói thêm rằng nếu bạn thèm các con số, nếu bạn truy cập masbudget.org, các công cụ có thể ước tính từng thành phố và thành phố, đó là tác động của các hạn chế khác nhau. Trên thực tế, tôi nghĩ đó chính xác là sự khác biệt dựa trên đề xuất của Healey. Vì vậy, bạn có thể truy cập masbudget.org, bạn có thể đến Medford, Bạn có thể thấy năm và hai tình huống. Nó không đầy đủ vì nó không có tất cả sự từ bỏ và toàn bộ cộng đồng miễn trừ được cá nhân hóa có thể được cá nhân hóa, nhưng nó tồn tại và cũng đã công bố sự từ bỏ này vào năm 2022, mà tôi nghĩ vẫn có sẵn trong tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản.

[George Scarpelli]: Thông tin của Scarborough chỉ ra một số quan điểm tích cực và sự đánh giá cao Tôi nghĩ rằng lời khuyên này cũng đòi hỏi phải hiểu cuộc trò chuyện nơi ai đó thể hiện thông tin sai lệch. Tôi sẽ thành thật với bạn, và những bình luận tôi nhận được từ mọi người là chúng tôi gặp một trong những soucomites của chúng tôi, điều này cũng cho tôi thấy, điều này rất khó hiểu với những người họ đã sử dụng. Vì các tệp hợp lệ của bạn Nhiều người, chỉ nặng nề cho người bình thường. Không phải ai cũng tham gia vào chính phủ và hiểu quá trình. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những gì tôi đề cập là một cái gì đó thực sự nhấn mạnh souicomite cũ và cách chúng tôi kết nối, chúng tôi đã không.

[Zac Bears]: Và tôi nghĩ đó là trên thành phố George.

[George Scarpelli]: Ok, nhưng đó không phải là những gì họ nói với tôi, nhưng tôi sẽ xem xét nó với bạn. Nhưng một mối quan tâm khác là Những gì bắt đầu là vấn đề kiểm soát tiền thuê nhà. Các điều khoản của quy tắc xuất xứ được đặt tên. Điều này được gọi. Hai giờ trước cuộc họp, thông tin đến từ một loạt các vấn đề kiểm soát cho thuê. Vì vậy, điều này làm nặng thêm gợi ý nhận xét ở mức 2%. Vì vậy, cuộc trò chuyện nói 2%. Vì vậy, những gì xảy ra là bạn có người đầu tư vào việc muốn chạy tiếng nói của họ vì họ không cảm thấy như họ đang nghe. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta phải làm một công việc khủng khiếp hơn thực sự và thực sự thông báo cho cộng đồng của chúng ta rằng đó là một công việc khủng khiếp. Ngay cả cuộc trò chuyện chúng tôi đã có về việc gửi đã nói về việc viết một bản tin với người cố vấn của chúng tôi và nói rằng chúng tôi có thể bắt đầu, nhưng bạn sẽ đi đâu? Anh ta đã đi, nhưng những người không có nó. Nhưng tôi nói, nó cũng vậy. Chúng ta phải tìm một cơ chế để đánh vào tất cả mọi người. Chúng tôi không có báo, vì vậy chúng tôi không. Nhưng đó là lý do tại sao những vấn đề này được đưa đến bầu không khí này và tại sao rất nhiều người lại gây tranh cãi như vậy, bởi vì Họ nghe thấy tiếng nói của kẻ tấn công.

[Haggerty]: Một số đang cố gắng để có được sự hỗ trợ của cộng đồng trong hỗ trợ cộng đồng.

[George Scarpelli]: Được rồi Sau đó Đó là một nhóm cư dân tự tổ chức để làm cho Medford hiểu được những vấn đề quan trọng ảnh hưởng đến nhà của họ và các vấn đề ảnh hưởng đến chất lượng của Medford. Lý do cho tổ chức cơ bản này hoan nghênh là vì tôi nghĩ đó là nó. Tất cả những gì tôi nói là tốt - họ chỉ vào. Ngay cả khi bạn tìm thấy tên trong email, có lẽ đó là cách mà cuộc trò chuyện chúng tôi đã nói trong soumomite.

[Haggerty]: Do đó, rất khó để tìm thông tin. Ý tôi là, tôi bị mắc kẹt trong nhóm Reddit và đây là nơi tôi tìm thấy một số blog, ấn phẩm và chúng rất hữu ích. Tuy nhiên, tốt nhất là nói chuyện với mọi người với tư cách là người thuê nhà. Vâng, mọi người phải đối mặt với một thách thức. Họ là chủ sở hữu của mọi người và đang phải đối mặt với những thách thức từ tất cả các nhóm khác nhau này. Chúng ta phải nghĩ về mọi thứ.

[Zac Bears]: Cảm ơn Sam. Cảm ơn. Các thành viên công cộng có bất kỳ ý kiến khác về bài viết này không? Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Lodato]: John Lodato, Phố Wareham 9, Medford, Massachusetts. Chàng trai, tôi là một trong những thành phố mà điều này muốn. Một người đàn ông có tiền như một nốt ruồi khi còn là một cậu bé, nhưng bẩn thỉu như một khoản tiền. TÔI ... Mục đích của cuộc sống là giữ tất cả tiền của tôi ở nhà để khi tôi chết, tôi có một cái gì đó để lại con. Tôi không có ý định bán nó, vì vậy nó thực sự sẽ không ảnh hưởng đến tôi. Tuy nhiên, sự thiếu giao tiếp của bạn, cho chúng tôi biết rằng cách duy nhất chúng tôi nghe là tin đồn xảy ra vài phút trước cuộc họp. Vì vậy, chúng tôi đã không được thông báo đầy đủ Nhận ra những gì đang xảy ra, hầu hết chúng ta không quan tâm đến hàng ngàn đô la mà chúng ta muốn khi chúng ta muốn ngôi nhà chúng ta muốn, hầu hết chúng ta có thể trả tiền. Đây là cách của bạn, chúng tôi cảm thấy như bạn đang lén lút và bạn muốn thêm một vài câu hỏi vào cùng một gói, ít nhất đó là cách giải thích nó. Hợp đồng -Kiểm soát trước khi chết và một số điều khác chúng tôi sẽ thêm. Tôi là, một khi bạn ra khỏi đây, bạn không cần phải ngăn chặn nó. Đây sẽ là một quả cầu tuyết. Anh ấy sẽ về nhà với nhà nước. Nó giống như đặt thuốc trước người sử dụng ma túy. Cái gì? Người nộp thuế có nhiều tiền hơn? Thật tuyệt. Cho chúng tôi nó. Sau đó, bạn sẽ trở lại với bạn. Bạn sẽ chấp thuận nó. Ai biết nếu chúng tôi muốn tiếp cận 1% người mua và 1% người bán. Bạn rất hạnh phúc. Bây giờ có lẽ nếu bạn gửi nó cho nhà nước, Với một cái gì đó chắc chắn, bạn có thể nhận được nhiều hỗ trợ hơn từ chúng tôi. Bởi vì, như tôi đã nói, họ không lo lắng về 1.000 đô la của chúng tôi. Có, bạn biết, sau khi phê duyệt, bây giờ nó sẽ chiếm 3% trong mỗi phần?

[Zac Bears]: Đây là cuộc thảo luận về các cuộc họp trong tương lai.

[Lodato]: OK, nhưng một khi chúng tôi quay lại, nó sẽ không dừng lại khi chúng tôi được chấp thuận. Vui lòng. Lấy làm tiếc.

[Zac Bears]: Nếu chúng ta có thể bắt đầu từ thời điểm này. Tôi chỉ muốn hoàn thành bình luận công khai. Cảm ơn.

[Lodato]: Như tôi đã nói, tôi chỉ muốn nghe rằng nếu nó là 1%, tôi muốn trở thành nó. Tôi chắc rằng nhiều người sẽ tức giận về tôi khi nói điều đó, nhưng đó là 1%, tôi ổn. Nhưng chúng tôi thực sự không tin vào tiền của bạn, không chỉ bạn, văn phòng của thị trưởng, không tin tưởng bạn và tiền của chúng tôi. Bạn sẽ thấy những gì đang xảy ra trong Sở cứu hỏa. Nói tóm lại, giáo viên, bảng xếp hạng trường học, hai triệu. Trong ngân sách, ý tôi là, chúng tôi không tin tưởng bạn với nhiều tiền hơn. Đây là kết quả cuối cùng, cho thấy một số thực tế vững chắc. Sau đó, sau đó, nếu bạn có một chút hỗ trợ, hãy gửi nó đến nhà của nhà nước và một khi những con lợn đó tìm thấy nó, bạn có thể quay lại và nhận tất cả tiền của chúng tôi. Nhưng bạn biết đấy, bạn biết đấy, bởi vì tôi sẽ ở đây tối nay, Bạn để người khác làm theo lời khuyên.

[Zac Bears]: Chỉ cần tham gia chương trình và ủy ban cấp phép. Vì vậy, hãy ở với chúng tôi.

[Lodato]: Vâng, nhưng một khi anh ấy rời khỏi đây tối nay, anh bạn, nó tốt như vàng. Có thể mất bốn đến năm năm, sáu năm, nhưng cuối cùng nó là. Tin tôi đi, lắng nghe, tôi có rất nhiều sự giúp đỡ với gia đình vì trong Phần 8. Vì vậy, tôi không có gì chống lại việc giúp đỡ ai đó. Tin tôi đi, tôi không. Sự nghiệp của tôi đang giúp đỡ mọi người, được chứ? Tôi chỉ không tin vào tiền của bạn.

[Zac Bears]: Ok, cảm ơn.

[Lodato]: Bởi vì bạn sẽ không di chuyển với chúng tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ đã đăng ký.

[O'Reilly]: Beverly O'Reilly 16 Đường Joyce. Cảm ơn bạn đã bị trễ với chuyên gia tư vấn Scarpelli vì sự hỗ trợ của bạn cho cư dân và chủ nhà. Một số điều tôi sẽ quay lại vài tháng trước, bạn nói về những con đường riêng, anh ấy sẽ loại bỏ dịch vụ như thế nào, tôi không biết ai đang nói chuyện với thành phố, anh ấy rất vui Về mặt pháp lý, bạn không cần cung cấp dịch vụ đường bộ tư nhân. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có khoảng 40% tuyến đường riêng. Có một chút của tất cả. Vì vậy, hãy kiên nhẫn. Ngoài việc xóa các dịch vụ trên con đường riêng của chúng tôi, đây có thể là phần nổi của tảng băng. Và tôi không nghĩ rằng có nhiều giao tiếp với hàng xóm của tôi về nó. Và tôi thậm chí không nghĩ đến việc tìm kiếm một thỏa thuận về cách tương tác với hàng xóm của mình. Bạn muốn đến nhà của mọi người và đánh giá lại đánh giá để tăng thuế tài sản của họ. Bây giờ bạn đang nói về tỷ lệ chuyển nhượng này. Vì vậy, nó chỉ là một điều bạn theo chủ sở hữu. Đồng thời, chúng tôi có một số vấn đề cơ sở hạ tầng nghiêm trọng trong thành phố. Chúng tôi bỏ lỡ một sở cứu hỏa. Không trong tình trạng tốt ở trường trung học. Họ không có nguồn cung cấp. Giáo viên và phụ huynh sẽ trả tiền cho vấn đề. Anh ta đang nói về việc tính phí nhiều hơn cho những ngôi nhà giá cả phải chăng. Tôi hiểu, tôi ủng hộ nó, nhưng tôi hỏi Trước khi bạn bắt đầu thực hiện một số mức giá theo kế hoạch khác, hãy xem xét giải quyết các vấn đề cơ sở hạ tầng của thành phố. Tôi muốn cảm ơn vợ tôi. Bình luận Catalo. Tôi muốn cảm ơn tất cả các cư dân đã rời đi ngày hôm nay. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải đến với chủ sở hữu của các chủ sở hữu và suy nghĩ về các ưu tiên của thành phố và suy nghĩ về nó vào lần tới khi chúng ta bỏ phiếu. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Các thành viên công cộng có ý kiến nào khác không? Tôi không thể khuyên bạn nên làm điều này, tôi sẽ đi đến một người cố vấn và sau đó tôi sẽ để người cố vấn của tôi rời bỏ tôi và tôi chỉ đọc. Tôi cũng phải làm điều đó. Được rồi

[George Scarpelli]: Tôi thích nói với bản thân mình rằng nó không phải vì nó không phải trong giây lát. Tôi đang đếm và nhận radio. Tiến triển.

[Zac Bears]: Nói với tôi quá. Nếu chúng ta có nhiều ý kiến công khai hơn. Nếu bạn muốn nói chuyện hoặc đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Nếu bạn có thể kéo micrô một chút, xin lỗi.

[Guzzleman]: Valerie Guzzan, High Street, Medford, công dân trong một thời gian dài. Chỉ là một bình luận ngắn. Bảo hiểm y tế của tôi muốn tính phí cho tôi một hình phạt sức khỏe cho bảo hiểm vì tôi không đăng ký bảo vệ dược phẩm RX. Họ buộc tội tôi về các khoản tiền phạt vô thời hạn. Đó là khoảng $ 800. Bây giờ có vẻ như có lẽ thành phố của tôi muốn tính phí cho tôi một khoản phí chuyển nhượng bất động sản. Do đó, trở thành một người già trở nên rất phức tạp và khó khăn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bạn có muốn đọc tệp ngay bây giờ không? Tôi có hai, bạn có một đối tác. Tôi có thể? Vâng, một người, nếu chúng tôi nhận xét, tôi muốn, vâng, không, tôi sẽ không bình luận, tôi sẽ đọc. Ok, vâng, rất tốt. Bạn đang đọc một cặp trong tập tin, tôi có một vài cặp, và sau đó chúng tôi sẽ nhận lời khuyên.

[George Scarpelli]: Điều này tuyệt vời là Istsoe thực hiện phương pháp tiếp cận của đất nước và tôi chỉ có thể bày tỏ ý tưởng của Meus chỉ sau một phần dành riêng cho HOJEANOITE AO Zoom của Conflitus. Về đề xuất tối nay không phải chịu thuế. Việc trao đổi các vấn đề nhà ở đồng nghĩa với vấn đề này. Có lẽ cuộc họp tối nay sẽ tăng cường nhận thức hơn về nhu cầu nhà ở tương đương với Medford. Trong trường hợp của tôi, tôi chắc chắn sẽ tập trung nhiều hơn vào điều đó. Tôi ở lại Medford trong suốt cuộc đời anh ấy. Tôi đã nuôi dạy gia đình tôi ở đây, đi đến phân tích công khai về Medford và đóng góp cho cộng đồng theo nhiều cách. Thật ra, ESU là những gì Estey đã làm tối nay. Tôi đồng ý rằng, hoặc thiếu tất cả các nhiệm vụ Questão, chủ nhà hoặc nhà hành tinh mềm có những senarios khác nhau. Tôi biết Peress Mutas đang coi nhà của họ là hoạt động hưu trí tích cực. Như chúng ta đã biết, chi phí sinh hoạt và chi phí y tế trong lĩnh vực này rất tốn kém. Một số người sử dụng giá trị của ngôi nhà để bù đắp cho việc giáo dục các trường đại học trẻ em. Outros foram Espancado com umadoença và sendam em umadireção để mang lại sự sống, mọi người ở đó, cần giải thích và ý nghĩa để sống một cuộc sống bình thường. Trải nghiệm bệnh EU SEI được sinh ra. Hầu hết chúng ta, chúng ta không phải là ông trùm bất động sản cố gắng kiếm tiền. Chúng tôi là những công dân đã làm việc chăm chỉ cả đời trong cộng đồng này. Chúng ta nên có quyền bán nhà để đưa ra quyết định về gia đình và tương lai của chúng ta trong thành phố. Kết quả là, SEM trật bánh hàng ngàn kế hoạch mà công dân xác nhận cho chính họ. Istsoé Jim McCarthy, Em Medford, Blakely Road 37. Aubrigado.

[Zac Bears]: Đó là tất cả. Được rồi Thật không may, các thành viên đáng kính của Thành phố Medford không may không thể tham dự cuộc họp của Hội đồng thành phố tối nay. Tuy nhiên, tôi đã giới thiệu bức thư này để hỗ trợ dự án 24-041, đây là một giải pháp theo yêu cầu của phí chuyển nhượng bất động sản. Tôi có một ngôi nhà Medford và xem ngôi nhà của tôi có giá trị như thế nào trong 30 năm qua. Bây giờ ông đã mua gấp năm lần số tiền vào năm 1991. Chi phí của bất động sản có thể có lợi cho những người sở hữu một ngôi nhà, nhưng điều đó là tàn phá đối với người thuê nhà, những người muốn mua nhà, tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản có thể bắt đầu sửa chữa sự mất cân bằng này và các quy tắc xuất xứ sẽ cho phép mọi người giải quyết các chi tiết của RTF theo cách tốt hơn và Medford có thể sở hữu tốt hơn cộng đồng Dituca. Tôi nghĩ rằng RIF nên áp dụng cho tất cả các tài sản mà không giới hạn chúng đối với tài sản được bán với giá hơn 1 triệu đô la. Như những người khác đã chỉ ra, tỷ lệ chuyển nhượng 1-2% cho các ngôi nhà giá cả phải chăng sẽ không phá vỡ ngân hàng cho những người trong chúng ta đã thêm giá trị tài sản của mình trong vài năm hoặc nhận được 5-7% đến 7% đại lý bất động sản sẽ được phóng đại bởi 1-2%. Bây giờ, thực tế là ngôi nhà của chúng tôi có giá trị hơn chúng tôi mua một ngôi nhà không phải là những nỗ lực của chúng tôi, mà là những tiến bộ bất ngờ. Chia sẻ một phần nhỏ may mắn của chúng tôi tại RTETF là một cái giá nhỏ, Để tăng quyền truy cập vào nhà ở, hãy thuê một ngôi nhà hoặc cho Jenco 16 Monument Street Medford 02155 chân thành nhất. Tôi còn một cái nữa. Kính gửi Tổng thống Bears Bears hối tiếc không thể tham dự cuộc họp của Hội đồng hôm thứ Ba, nhưng tôi muốn thể hiện sự hỗ trợ cho bài viết này tại Four Zero Bút để gửi lệnh của Hoàng gia để gửi tỷ lệ chuyển nhượng tài sản. ETF của chúng tôi, tôi thừa nhận rằng các chi tiết cần được giải quyết sau, nhưng tôi muốn nói thêm rằng cuộc thảo luận thảo luận về loại trừ doanh số bán hàng dưới 1 triệu bất động sản, trong khi doanh số của người cao niên sẽ bán 94% giao dịch dân cư và giảm số tiền do nhà ở có thể ít hơn hoặc ít hơn mỗi năm. Sự sụt giảm khối lập phương là một thác nước khi chúng ta cần nó. Nhiều người có thu nhập thấp như tôi đã sở hữu tài sản của riêng họ trong nhiều thập kỷ và đã được hưởng lợi rất nhiều từ bong bóng đầu cơ rằng tài sản của họ hiện là 6.000 đô la cho hàng trăm đô la của tôi và trị giá hơn 600.000 đô la. Nó có yêu cầu quá nhiều để trả 6000 hoặc 12.000 người từ 500.000 lợi nhuận của tôi trong doanh số của bạn không? Đó không phải là do công việc khó khăn của tôi, mà chỉ sống ở đây, miễn là ai đó có cơ hội mua hoặc thuê nhà. Tôi muốn nhớ rằng những tiếng nói mạnh mẽ nhất chống lại Retaf là tiếng nói của các đại lý bất động sản. Tôi nghĩ rằng nó rất khó chịu với những người này làm thế nào năm đến 7% người mỗi giao dịch sẽ làm tổn thương người mua và người bán nhà với giá 2%. Tôi hy vọng họ không phải là người duy nhất gây ra sự giả hình này. Thành thật mà nói, Barry Ingber tại 9 Phố Draper.

[Matt Leming]: Cái gì, đêm là gì. Vì vậy, sau đó tôi muốn kết nối với một số chỉ để lặp lại những gì tôi đã nói trước đó trong nhận xét ban đầu của tôi, đó là anh ấy. Cách để phá vỡ ở nơi công cộng không thực sự lý tưởng, tôi muốn nhận ra nó. Thông thường, một cái gì đó như thế này sẽ được đưa vào chương trình nghị sự, nó sẽ được thảo luận tại cuộc họp hội đồng quản trị, và sau đó sẽ có nhiều thông tin công khai hơn vào lúc này, và sau đó ủy ban sẽ phát triển sự vững chắc hơn. Những gì đã xảy ra là cuộc họp ngày 20 tháng 2 của chúng tôi, và cuối cùng chúng tôi đã tiếp cận vụ hỏa hoạn do các vấn đề của lính cứu hỏa, và tất nhiên, cuối cùng họ đã tham gia toàn bộ cuộc họp vào nửa đêm. Đây là lý do tại sao họ được đề xuất. Sau đó, chúng tôi cũng tổ chức các cuộc bầu cử vào ngày 5 tháng 3 Đây là một sự chậm trễ khác, về cơ bản có nghĩa là chỉ ba tuần và nó lại nằm trong chương trình nghị sự, đưa ra các chi tiết công khai bằng không. Và, cố vấn ở đây cũng phải chịu một số thiệt hại từ cách chúng tôi đảm bảo chúng tôi sẽ thấy các chi tiết, vì chúng tôi chưa thảo luận về anh ấy. Tôi đang cố gắng Tôi đang cố gắng viết trên trang web của mình về cách xem các quy tắc nghỉ ngơi khác nhau, quy trình trông như thế nào và thường cố gắng làm rõ những gì ở đó. Nhưng một lần nữa, điều này là khó khăn vì tôi không thể đảm bảo bất cứ điều gì vì bản thân đề xuất đã không phát triển. Tôi nghĩ, tôi muốn nhận ra điều này và nhận ra rằng theo cách này bị phá vỡ bởi công chúng, đặc biệt là trong trường hợp này, không lý tưởng. Chúng tôi có nhiều cải tiến trong lĩnh vực này. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Ý tôi là, chúng tôi đã tham gia vào sự tham gia tốt. Cố vấn Tseng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Cảm ơn tất cả mọi người đã hỗ trợ của họ Xin lỗi, khủng khiếp, đùa. Trò đùa khủng khiếp đã quá muộn để gặp nhau, vì chúng ta biết nhau tối nay. Bạn biết anh ấy muốn sử dụng nhà tư vấn để nói chuyện. Thật không may, luật tiểu bang giới hạn số lượng bài phát biểu mà chúng tôi công khai trước cuộc họp trước chuyến bay, hoặc tôi muốn nói về những đề xuất này, nhưng cũng phát triển chi tiết vì tôi nghĩ rằng chúng tôi rất nhận thức được tính minh bạch. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi không phá vỡ. Điều này gây khó khăn cho chúng tôi để nói chuyện miễn phí về những gì các cố vấn cá nhân muốn thấy trong một quy tắc như vậy. Như các thành viên công cộng đã chỉ ra, tất cả 18 yêu cầu cho quy tắc xuất xứ là khác nhau. Mọi người đều được cá nhân hóa cho đô thị của bạn. Tôi hy vọng chúng tôi có cơ hội để làm điều này với Medford. Có bây giờ, Hãy bỏ phiếu hay không, liệu chúng ta có chấp thuận nó hay không, nó phụ thuộc vào ngôn ngữ là gì. Và tôi nghĩ rằng các đồng nghiệp của tôi biết rằng đây là vị trí của tôi. Khi tôi nghĩ về nghĩa vụ của mình như một MP, nó thực sự đại diện cho tất cả mọi người. Tôi thừa nhận rằng nhiều người phản đối điều này. Một số người đồng ý với nó quá. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng tôi đã nhận được rất nhiều chữ cái và có một cái gì đó bạn phản đối (nếu không) qua email. Bây giờ tôi nghĩ bây giờ, tôi nghĩ 7.500 cử tri đã bỏ phiếu cho tôi không nói rằng chúng tôi sẽ dành thời gian với ủy ban để nghiên cứu mọi lựa chọn thu nhập mà chúng tôi có. Và văn bản về cơ bản được hứa hẹn trên trang web của tôi, cụ thể hơn, chúng ta nên xem xét tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản nhất định. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một cam kết phá vỡ nền tảng của tôi với các cử tri đã bỏ phiếu cho tôi và không bỏ phiếu cho rằng họ tiếp tục tối nay. Nhưng tôi nói, tôi nghĩ rằng có nhiều thời gian hơn để phát triển các chi tiết trong tương lai. Tôi nghĩ mọi người nên tham dự các cuộc họp này và tham dự chúng. Về mặt truyền thông của mọi thứ, tôi biết mọi thứ không lý tưởng, nhưng ngày mai lúc 7 giờ tối trong ủy ban dịch vụ thường trú, tôi sẽ tiếp tục đề xuất toàn bộ cải cách về giao tiếp. Tôi đã làm việc với giám đốc truyền thông của thành phố để phát triển các kênh truyền thông với những cư dân không chỉ tạo danh sách của chúng tôi mà còn mở rộng chúng Chúng tôi nói, tôi biết một số người trong chúng tôi đã nói chuyện với Pam Kelly tại Trung tâm cao cấp về cách chúng tôi tương tác với người già và cập nhật những gì chúng tôi đã nói tại Hội đồng thành phố trong thông báo của Trung tâm cao cấp. Trong yếu tố ngân sách, chúng ta biết rằng chúng ta cần phải minh bạch hơn, đó là lý do tại sao tối nay trong chương trình nghị sự, tôi không biết liệu chúng ta sẽ đến, nhưng trong chương trình nghị sự tối nay. Có một trò chơi mới. Tôi thực sự muốn đi. Chúng tôi phát triển một chính sách ngân sách mới để xác định tốt hơn cách phát triển thành phố đô thị của chúng tôi đang cung cấp nhiều cơ hội hơn cho mọi người và xem thêm thông tin.

[Zac Bears]: Vì vậy, tôi sẽ. Cảm ơn. Nhờ có chuyên gia tư vấn của Tseng, tôi muốn mất một thời gian khi cố vấn Scarpelli yêu cầu, và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho chuyển động của Collins cho cố vấn Collins, tôi nghĩ rằng cố vấn yêu cầu tôi làm điều đó bốn giờ trước.

[George Scarpelli]: Ok, cảm ơn. Một lần nữa, tôi nghĩ đó là rất Một chủ đề nóng. Một điều tôi nghĩ rằng tôi khuyên bạn nên khi chúng tôi tiến bộ tại các cuộc họp của ủy ban, tôi biết trong quá khứ chúng tôi đã có một số thông tin miễn phí và được thêm vào trước cuộc họp. Tôi nghĩ điều quan trọng là đảm bảo rằng tổng thống và đội ngũ lãnh đạo của chúng tôi đang tiến lên khi chúng tôi nói về những vấn đề này, và ông nói rằng các vấn đề kiểm soát tiền thuê là quan trọng, Thông tin có thể được tiết lộ để cư dân có thể thấy điều này bởi vì tôi nghĩ rằng đây là một trong những điều đã di chuyển tối nay, đó là vấn đề rất tốt và thông tin này không được đăng theo cách này. Nó được sử dụng như luật xuất xứ. Bây giờ, về mặt pháp lý, đây là cách làm điều đó, nhưng với tất cả sự chân thành, đây là những gì bộ phận đã bắt đầu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta thay đổi hình thức của ông Tổng thống và khi chúng ta cho phép bản thân cung cấp thông tin cho các cuộc họp nhất định, tôi nghĩ rằng đây là điều chúng ta nên ghé thăm lại. Nhưng một vấn đề tôi gặp phải là từng bước. Mọi người đang nói nó ở đây, phải không? Sau đó, chúng ta hãy đi đến vùng đất. Có một người mà chúng ta không nói đến. Nhận xét của Thị trưởng về những vấn đề này là gì? Có ai nói chuyện với thị trưởng không? Bởi vì điều này là thú vị, những gì tôi thấy là một vấn đề. Đây là người quan trọng nhất trong cộng đồng của chúng tôi, các nhà lãnh đạo của chúng tôi. Và chúng ta vẫn phải biết điều đó. Anh ấy rất bận rộn chiến đấu trong trận chiến đúng đắn, phải không? Ý tôi là, chúng tôi sẽ vào ngày này trong hai tháng. Nhưng thị trưởng không minh bạch về bất cứ điều gì chúng ta đang nói. Một trong những vấn đề chúng tôi nghe bây giờ là, Bởi vì nó đã quá muộn, bởi vì một cái gì đó có thể rất đơn giản, nó đã biến thành một hiệu ứng bóng tuyết bởi vì chúng tôi thực sự không biết ngân sách của chúng tôi như thế nào. Vì vậy, tôi biết bạn có một giải pháp tối nay, tôi đã làm, và tôi sẽ có hành động trong tương lai. Tôi không biết nếu chúng tôi muốn, tôi thực sự không biết. Nhưng sự thật của vấn đề là, Chúng ta cần biết vị trí của thị trưởng. Vì vậy, cho dù đó là hay không, tôi hy vọng, chẳng hạn như bổ sung hoặc hành động riêng biệt, là thị trưởng -là tham gia vào các cuộc họp này với chính phủ của ông để giúp chúng tôi tạo ra một cái gì đó hợp lý.

[Zac Bears]: Ở tốc độ chuyển nhượng. Ok, ok, cảm ơn. Tôi đảm bảo với ông Castagnetti rằng ông có thể đáp ứng quan điểm của mình. Ồ, thôi nào. Tôi đã làm điều đó.

[Andrew Castagnetti]: Scott Powell, bạn sẽ nhận được một yêu cầu của Bayonne, đến lượt tôi, bình tĩnh. Bạn có 20 phút. Tôi biết, vợ tôi đã sai. Mọi thứ đều tốt. Ah, nhân tiện, cảm ơn bạn, tôi nghĩ bạn luôn nhớ.

[Zac Bears]: Tôi gần như nhớ.

[Andrew Castagnetti]: Không đúng. Tôi muốn nó rất nhiều và tôi đánh giá cao nó. Tôi thích kết thúc cuộc họp, nhưng tôi đã không nhận ra vào ngày hôm sau. Mấy giờ rồi?

[Zac Bears]: Bài báo này là gì? 1238.

[Andrew Castagnetti]: Xin lỗi, vấn đề là gì? Vai trò của tôi?

[Matt Leming]: Vâng, bài báo này là gì? Tôi đã tò mò cả đêm.

[Andrew Castagnetti]: Bạn đang nói về ai? Đó là Matt. Tôi nghĩ đó là bộ phim "13 Ghosts". Tôi chỉ nhìn thấy nó. Nó không quan trọng. Bạn sẽ không hiểu. Đó là năm 1964. Những tài liệu này, tôi phải lưu ý về trật tự, bởi vì đây là ghi chú của Tổng thống tôi, có nghĩa là thẻ tham chiếu của tôi. Mọi người đã bị kéo dài trước đó. Đây là họ. Họ là thẻ tham khảo, chủ tịch.

[Matt Leming]: Một chút chất béo.

[Andrew Castagnetti]: Tôi cá là bạn làm điều đó. Dù sao, có lẽ tôi có thể làm điều đó sớm. Tôi sẽ làm rõ rằng quyền truy cập là một vấn đề lớn, nhưng đó không phải là lỗi của tôi, nó không phải là của bạn. Có rất nhiều việc phải làm, và tệ hơn, giai đoạn ba năm này, chúng ta có tỷ lệ lạm phát tồi tệ nhất trong 50 năm. P.S. Lạm phát là thuế luộc nhất của tất cả.

[Zac Bears]: Bạn đã làm điều đó. Bạn đã làm điều đó.

[Andrew Castagnetti]: Tôi nghĩ rằng bạn đã cắt tôi và tôi trộn lẫn tòa án tổng thống của tôi.

[Zac Bears]: Được rồi, tôi sẽ đưa bạn vào đó.

[Andrew Castagnetti]: Rất tốt, vâng, tôi nghĩ rằng đây là thứ hai. Toán học không nói dối, nhưng mọi người có xu hướng về số lượng.

[Zac Bears]: Bạn cũng đã làm.

[Andrew Castagnetti]: Được rồi

[Zac Bears]: Tôi rất nghiêm túc, tôi nhớ những gì bạn nói.

[Andrew Castagnetti]: Đó là một ký ức tuyệt vời, tốt đẹp. Bạn có rất nhiều trí nhớ, tôi đã nói gì?

[Zac Bears]: Ou te di matematik pa bay manti.

[Andrew Castagnetti]: Dưới đây là gì?

[Zac Bears]: Người đàn ông cũ của tôi đã trả tiền cho sự hợp tác và bạn đã nói về cảnh sát.

[Andrew Castagnetti]: Đây không phải là ở đây. Ông già của tôi đã trả 11 năm người trong nhà. Vâng, anh ấy đã nhận được một khoản tiền lương 5.000 đô la, và điện thoại là 50 đô la, vì vậy anh ấy đã trả tiền lương hôm nay và kiếm được 100.000 một năm, tôi không biết. Tôi chưa bao giờ nhìn thấy những khoản tiền này. Công thức tương tự là bạn chỉ có thể trả 300.000. Bạn sẽ không tìm thấy ba, nó sẽ là sáu hoặc 900. Vì vậy, bạn sẽ phải thực hiện một khoản thanh toán đầu tiên có đường kính hàng trăm ngàn đô la để đủ điều kiện với con nợ thế chấp. Một tháng trước, tôi đã đưa cho bạn một giải pháp cho tờ New York Post. Nó giống như một căn hộ, nhưng bạn có hành động. Nó giống nhau, nhưng bạn gõ 300.000 thay vì có một căn hộ một triệu trong khu vực căn hộ này tại trạm hạ cánh. Nghĩ về nó. Nếu chúng tôi nhận được một khoản thế chấp với giá 300.000 đô la mà không cần tiền, chúng có giá 510 đô la với giá 1.500 đô la một tháng thay vì bây giờ trả 2.500 đô la một tháng để cho thuê. Đây là một giải pháp.

[Zac Bears]: Ông Castagnetti, tôi sẽ yêu cầu bạn liên hệ với thẻ tham khảo cuối cùng.

[Andrew Castagnetti]: Ồ, bạn biết tôi có cái cuối cùng.

[Zac Bears]: Điều này là không công bằng. Điều này là không công bằng.

[Andrew Castagnetti]: Tôi đợi đến sau hàng tiền vệ.

[Zac Bears]: Mwen Konnen. Chào hàng nếu Byn. Ba phút trôi qua trong vài giây của họ.

[Andrew Castagnetti]: Bạn biết đấy, bạn đang đau đớn.

[Matt Leming]: Nó giống như độ phân giải đầu tiên trong chương trình nghị sự.

[Andrew Castagnetti]: Nhân tiện, thuế CPA có một câu chuyện về nó. Khi chữ ký của họ bắt đầu gặp nhau năm năm trước, một trong những cô gái là vợ anh. Tôm và các cô gái khác dường như đặc trưng bên cạnh mũ của họ ở đây, chỉ một nửa các công ty cần thiết, trong khi người bình thường của tôi và tôi chỉ mua nó trong cuộc bỏ phiếu. Bởi vì nhà nước làm điều này bởi vì họ yêu thuế. Họ cho phép nó. Dù sao, điều đó là không công bằng bởi vì không chỉ vậy, để nêu vấn đề về thuế CPA bỏ phiếu đằng sau cuộc bỏ phiếu. Một số người biến phiếu bầu của họ với kinh nghiệm lợi nhuận hẹp. Điều này là không công bằng. Ngoài ra, nhân tiện, tôi đã nói với anh ấy về HO3, bảo hiểm ô tô đã đến ngày hôm qua, từ $ 2500 đến $ 3.000.

[Zac Bears]: Vâng, năm ngoái, nó là $ 2.500 đến $ 3.000.

[Andrew Castagnetti]: Thật điên rồ, hóa đơn máy ảnh thật điên rồ. Có những ngày mà họ đánh thuế thực phẩm giàu và nghèo cho đến khi không có giàu. Nói cho tôi biết, lý do ở đâu? Nhưng chìa khóa là Tôi không quan tâm đến người giàu. Nếu họ có năm biệt thự, như những viên đá lăn, họ chỉ có thể ngủ ở nhà. Vấn đề là đây là tầng lớp trung lưu mà bạn hiện đang phá hủy. Không còn từ tầng lớp trung lưu thấp hơn. Bây giờ bạn đang theo đuổi tầng lớp trung lưu. Sau khi làm như vậy, không có công ty nào của chúng tôi xứng đáng. Bạn có thể có Marie Antoinette để thực hiện trích dẫn tốt nhất. Đây là điều nghiêm trọng mà bạn đang nói đến. Tôi không đổ lỗi cho bạn, tôi đổ lỗi cho chính phủ của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Kessler. Bạn có 10 giây.

[Andrew Castagnetti]: Hoặc tầng lớp trung lưu. Ồ vâng, một điều, lời khuyên của chú tôi nói điều gì đó như hội đồng thành phố của bạn có thể không biết. Anh ta chỉ nói một điều tôi đồng ý và nói rằng anh ta ở một mình và khi anh ta rời khỏi cơ thể đó, lời khuyên anh ta có thể nhớ. Anh nói khi anh rời đi, nhanh chóng. Bình tĩnh với mọi người, đặc biệt là mẹ của bạn, và có thể cố gắng theo kịp thu nhập cố định giống như tôi với phương pháp phương Tây. Mọi thứ đều tốt. Vì vậy, hãy xem xét rằng chúng ta phải bọc nó ở đó. Đây là một đoạn văn.

[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt.

[Andrew Castagnetti]: Tôi sẽ nói chuyện sớm. Suy nghĩ lại các đề xuất của bạn bởi vì nếu bạn cho một inch, nó sẽ trở thành quy tắc. Tiếp theo là gì? Thuế kinh doanh là 51% hoặc 100%. Tương tự như vậy, không có thêm thuế mà không có đại diện thích hợp. Để mọi người một mình. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Mọi thứ đều tốt. Liên quan đến chuyển động cho các cố vấn, các cố vấn (Scarpelli) thay đổi kẻ lừa đảo của các cố vấn, yêu cầu ý kiến của thị trưởng và tham gia vào các yêu cầu tạo ra quy tắc xuất xứ. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và.

[Taylor]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Ồ, không có bất kỳ.

[Zac Bears]: Nhưng gần như. Rất tốt, xin vui lòng gọi phần còn lại. Vâng, trong sáu rưỡi, một nửa đối diện. Phong trào đề cập đến chương trình và ủy ban thường trực. 21-057, thứ tự thổi. Dự thảo cuối cùng của các quy tắc sàn thuê được báo cáo cho toàn hội đồng vào ngày 21 tháng 2 năm 2024, với một bản sao đính kèm. Vượt qua một phong trào được phê duyệt bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Đọc đầu tiên được đánh dấu bởi Zara Cố vấn. Hãy đăng bất kỳ ý kiến từ cố vấn. Bất kỳ ý kiến về chính sách hợp đồng -hub? Tôi có một cố vấn Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Chà, đây là sắc lệnh tôi làm việc trên con đường của mình và trong hội đồng thành phố, và tôi nghĩ đó là một bài tập, và cam kết là kết quả này chúng tôi lắng nghe vài năm trước. Với sự phản đối và ý tưởng tuyệt vời quy định các thiết bị này, với sự hỗ trợ rất mạnh mẽ cho ý tưởng giảm các thiết bị này, chúng tôi biết cách gây ô nhiễm không khí nghiêm trọng cũng như ô nhiễm tiếng ồn. Những gì chúng tôi đã đạt được là một nghị định cố gắng cung cấp một số hạn chế hợp lý xung quanh thiết bị đó, Thời gian nào trong ngày của các thiết bị này (xăng) và phiên bản ô nhiễm nhất của các thiết bị này (xăng) vào những thời điểm khác nhau trong những năm tới. Tôi có một chuyển động trước khi bỏ phiếu, có nghĩa là 3858, 2, Người ta tin rằng các từ liên tục phải được loại bỏ. Một yếu tố liên hệ với mọi người và chỉ ra rằng điều này tạo ra một lối thoát vi phạm các mục tiêu của phần này. Đây sẽ là sự tiếp nối của Điều 3858 Phần 2 trước khi bỏ phiếu được loại bỏ.

[Zac Bears]: Bạn có thể lặp lại một phần mạnh mẽ hơn không? Lấy làm tiếc.

[Kit Collins]: Phần 38, 58, và sau đó tạo các số trong phần này.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn rất nhiều. Phong trào cho Callahan hoặc Lazzaro Advisor khuyên Scarpelli, được Collins sửa đổi để loại bỏ sự tiếp nối trong Phần 2, Phần 38 và 58. Các thành viên hội đồng có ý kiến nào khác không? Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi xin lỗi. Bạn có thể bỏ phiếu chính xác không?

[Zac Bears]: Đây là bài đọc đầu tiên của Luật Chuan. Sau đó, nó sẽ được công bố trên tờ báo và sau đó trở lại bài đọc thứ ba. Cảm ơn. Vui lòng yêu cầu bất kỳ cuộc thảo luận nào khác về các thành viên hội đồng quản trị, thành viên công cộng, tên và địa chỉ đã đăng ký. Cảm ơn bạn đã chấp nhận.

[Norman]: Xin chào.

[Zac Bears]: Chỉ 53 phút.

[Norman]: Tôi có một số tin buồn. 125 Trình tự Worddle của tôi một lần sau khi một kết thúc khác do bến tối nay.

[Matt Leming]: Rất nhiều lời xin lỗi.

[Norman]: Sự khác biệt đầy đủ. Tôi không có tấm trải giường. Tôi không sử dụng lá. Tôi không cho phép bất kỳ doanh nhân nào sử dụng lá thổi vào tài sản của tôi. Tôi có một cái nguyên thủy và quét và sử dụng chúng. Hôm qua tôi đã có một cơ hội. Chà, nó thực sự không phải là ngày hôm qua. Hai ngày trước, phiên bản thứ tư đã được xem xét để đề xuất 7 Ye Chuan. Tôi có bốn điểm cụ thể để giải quyết đề xuất này. Trên thực tế, bây giờ chỉ có ba, và bây giờ Phó Tổng thống Collins đã giải quyết một trong những vấn đề của tôi, điều này có liên quan đến những từ liên tục. Đầu tiên, khái niệm làm sạch, lá và sân cỏ Không ảnh hưởng đến khung cảnh với một chiếc xe tạo ra không khí, một vụ nổ không khí 200 dặm có thể được ngâm nếu không Nấm, phấn hoa, thuốc trừ sâu và thuốc diệt cỏ sẽ tự nhiên vượt quá chủ sở hữu của chủ sở hữu và ở trong không trung trong nhiều giờ. Mặc dù 90% các gia đình Medford không đặt cảnh quan thương mại, nhưng siêu đa số vẫn cần phải thở những mảnh vụn này. Vì đó là con rùa của sắc lệnh, không có hạn chế theo mùa đối với pin hoặc lưỡi điện. Họ có thể hoạt động trong 365 ngày một năm, điều này rõ ràng là theo giả định sai lầm rằng không có tác dụng phụ. Mặc dù nó không tạo ra quá trình đốt cháy xăng và xăng dầu độc hại, nhưng chúng có sức mạnh như đồng nghiệp, mang nhiên liệu khí. Họ không hát thang máy. Tôi đã so sánh tốc độ không khí tối đa giữa các lưỡi Gas và pin được sản xuất bởi ba công ty hàng đầu. Tôi nhận được thông tin này trực tiếp từ trang web của bạn. Ba lô Magnum BR 800 hoặc thép có từ 239 dặm một giờ. Pin Biga BGA 300 ngay cả công ty cũng hơn 195 dặm một giờ. PB770T PB770T PB770T Baspack khí, cấp độ kinh doanh, 234 dặm một giờ. DPB cùng một công ty 5800 TD2-2, 195 dặm một giờ. Husqvarna và tôi nghĩ đó là những gì 580 BFS gói nhiên liệu cứng bằng tiếng Thụy Điển, Máy thổi ba lô xăng là hơn 220 dặm một giờ, trong khi 350 blaster cùng một công ty tại IB là 200 dặm một giờ.

[Zac Bears]: Norman, tôi chỉ muốn cho bạn một cảnh báo. Chúng tôi có một phút. Trong năm phút, tôi sẽ tự hỏi liệu có ai khác muốn nói chuyện không, và sau đó tôi có thể quay lại với bạn trong một giây, năm phút.

[Norman]: Mọi thứ đều tốt. Không có sự khác biệt thực sự giữa mô hình khí và pin. Tất cả điều này rất mạnh mẽ, 195 đến 200 dặm một giờ. Tốc độ khi chúng vượt quá mức độ bão trong loại 5. Tất cả các lá xanh, khí và máy sấy tóc đều bị cấm dưới phế liệu trước đó Ngoại trừ bất kỳ năm nào từ ngày 15 tháng 3 đến 31 tháng 5 đến ngày 1 tháng 10 đến ngày 15 tháng 12. Vào cuối mùa xuân, mùa hè và đầu mùa thu, chúng ta phải có ít nhất một vài tháng, khi chúng ta không phải hỗ trợ lừa đảo giấy khi không có lá trên sàn?

[Zac Bears]: Cảm ơn Norman. Tôi sẽ hỏi bây giờ, có ai khác muốn nói về điều đó không?

[Norman]: Nếu tôi có thể có 20 giây để hoàn thành phần này, tôi sẽ quay lại hai phần còn lại. Do đó, tôi muốn đề xuất rằng động cơ pin điện phải chịu cùng một ranh giới theo mùa với máy sấy tóc nhiên liệu, vì chúng tôi giải quyết các vấn đề tương tự về chi phí cho các mảnh vỡ. Không có sự khác biệt giữa khí và điện. Khi tôi trở về, tôi sẽ làm việc trên hai người cuối cùng.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Các thành viên công cộng có bất kỳ ý kiến nào khác về thứ tự đề xuất của Folha Blow không? Bất cứ ai? Vẫn còn những người ở đây, vì vậy tôi nghĩ bạn đang ở đây. Có ai trong kéo không? Tôi không thể nhìn thấy bất kỳ bàn tay nào, Norman. Năm phút nữa, hai điểm cuối cùng. Cảm ơn.

[Norman]: Điểm thứ hai của tôi là trong dự thảo trước đó, vào Chủ nhật và ngày lễ hợp pháp, cả hai đều vượt ra ngoài ranh giới của bất kỳ lá tấn công nào, ngoại trừ các trường hợp khẩn cấp như bão hoặc cây rơi hoặc một cái gì đó. Từ thứ Hai đến thứ Bảy, sử dụng từ 9 giờ sáng bị hạn chế. và 17:00 Nhưng dự thảo thực tế không cấm thổi lá vào Chủ nhật hoặc nghỉ phép pháp lý, và không có giới hạn giờ hàng ngày chấp nhận được. Nói tóm lại, theo hiện tại, lưỡi pin phát nổ trong một vụ nổ nguồn mở 200 dặm một giờ, Tiếng ồn về cơ bản là không giới hạn, 7 ngày một tuần, 24 giờ một ngày.

[Zac Bears]: Nó bị hạn chế vào lúc 7 giờ sáng. 18 giờ Thông qua tiếng ồn của thành phố và sự kiểm soát khó chịu.

[Norman]: Chà, tôi nghĩ với cú đánh lá, tôi nghĩ nó phải được chỉ định. Tôi không nghĩ bạn sẽ có một ngọn nến lá 7 giờ sáng. Điều gì xảy ra vào buổi sáng.

[Zac Bears]: Tôi có thể nói nó về việc nói về lý do tại sao những thay đổi được thực hiện. Bộ phận xây dựng cho biết bên ngoài tiếng ồn, tiếng ồn, Hạn chế Chủ nhật và ngày lễ sẽ không được áp dụng, và không có nhóm nào có thể áp dụng nó.

[Norman]: Ok, tôi bày tỏ lòng kính trọng với ai đó. Vấn đề ứng dụng là vì người ta cho rằng mọi người vi phạm luật pháp. Các nhà thầu có trách nhiệm nhất có thể không thích sắc lệnh, nhưng họ sẽ được tôn trọng để tuân thủ luật pháp. Vì vậy, bạn đang đối phó với một số giá trị không điển hình bướng bỉnh và đối phó với chúng. Có nhiều cách để đối phó với những người cười và phá vỡ. Truy sinh dân sự có thể được thực hiện. Bạn có thể gửi một yêu cầu khiếu nại đến tòa án. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó chỉ là một lập luận rất yếu chống lại việc phê chuẩn một nghị định vì bạn không nghĩ rằng bạn có thể áp dụng nó. Tôi nghĩ rằng bạn nên cho rằng mọi người sẽ tuân thủ luật pháp. Ý tôi là, các nhà thầu không tôn trọng luật pháp? Đối với tôi, nó không có ý nghĩa. Sau đó, Collins cố vấn đã cố gắng trong một khoảng thời gian đang diễn ra. Vì vậy, tôi sẽ bỏ qua nó. Nhưng ý tôi là, bạn biết, Tôi thậm chí sẽ giới thiệu đoạn 3 và đoạn 3 trong Phần 3858. Tôi sẽ đọc những gì tôi nghĩ tôi nên đọc. Trên sơ đồ 10.000 feet vuông hoặc ít hơn, bạn chỉ có thể sử dụng giấy phép nghỉ phép, nhưng tổng cộng không quá 30 phút mỗi ngày. Trong các đợt khoảng 10.000 feet vuông, bạn chỉ có thể sử dụng một giấy phép để lại trong mỗi khu vực 10.000 feet vuông, nhưng ở mỗi khu vực, tổng số không quá 30 phút mỗi ngày. Tôi đã nói 30 phút. Vì tôi không tin vào tình huống chung, phải mất hơn 30 phút để thổi lá để loại bỏ 10.000 feet vuông hoặc ít hơn tài sản. Xem xét rằng hầu hết 10.000 feet vuông này bị chiếm bởi ba kết hợp các tòa nhà, nhà để xe, nhà kho.

[Zac Bears]: Tôi có một phút, Norman.

[Norman]: Được rồi Kết thúc của tôi là trong suốt tháng Năm, không cần xăng hoặc pin thổi lá, và chắc chắn không phải sau ngày 15 tháng 5. Tối đa tám tuần vào mùa xuân là đủ thời gian để loại bỏ những chiếc lá còn lại ra khỏi việc làm sạch trước đó vào mùa thu. Cá voi trong lá vào tháng 5 chủ yếu được sử dụng Để xua tan cỏ và đánh bóng, đó là một cảnh quan, Seth Piedes. Không cần phải thổi lá vào tháng 9 khi chúng vẫn còn trên cây. Trong dự thảo hiện tại, chúng tôi sẽ nhận được nhiều mối quan tâm không cần thiết hơn để cắt, có lẽ là một số cây bụi trong khoảng thời gian từ ngày 15 tháng 9 và tất cả ô nhiễm không khí nguy hiểm. Do đó, tôi tôn trọng khuyến nghị rằng ngày chấp nhận được về khí và thở được giới hạn trong ngày 15 đến 15 tháng 3, tức là tám tuần vào mùa xuân, từ ngày 15 tháng 9 đến ngày 15 tháng 12, hoặc thực sự có lá trên sàn trong 12 tuần. Do đó, hai giai đoạn này rất phù hợp để giảm đục thủy tinh thể. Vì vậy, tôi sẽ để nó cho bạn và tôi cảm ơn bạn vì phần còn lại của cuộc họp và chúc bạn có thời gian và may mắn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cảm ơn.

[Norman]: Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Thảo luận khác về các thành viên hội đồng? Phong trào tư vấn Scarpelli, được hỗ trợ bởi Lazzaro Advisor, đã được sửa đổi bởi Collins Advisor. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan.

[George Scarpelli]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và.

[Zac Bears]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Thử.

[Zac Bears]: Có, 60 phong trào khẳng định là yếu tố tiêu cực trong lần đọc đầu tiên của Pháp lệnh ngân sách 22-49 và tôi yêu cầu chuyển động được tổ chức trong tuần để tham gia vào lịch trình ngày 19 tháng 3. Phong trào về Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Mark. Cố vấn để nắm quyền trong một tuần. Tôi không thể di chuyển. Ông Clerk, gọi hóa đơn. Được rồi Bạn đang ở đâu, Matt?

[George Scarpelli]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và.

[Zac Bears]: Đúng. Bảy. Lấy làm tiếc. Sáu lời khẳng định. Một trong những chiến dịch tiêu cực được trình bày bởi LEM Advisor 24-047 là chi phí liên kết thành phố với Medford Renewal.

[Matt Leming]: OK, về cơ bản là, đây phải là ba nghị quyết, nhưng tôi nghĩ đó là một bảng cảm giác cho đến bảng tiếp theo cho cuộc họp tiếp theo vào ngày 19 tháng 3 và chuyên gia tư vấn đã nhận được sự hỗ trợ từ nhà tư vấn.

[Zac Bears]: Các quý ông, xin hãy theo ông Quick và nói rằng ông có thể xử lý nó, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm điều đó trong một thời gian.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và.

[George Scarpelli]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Tôi sẽ chỉ đọc điều này từ ghế. Nó thực sự dễ dàng. Tất nhiên, tôi có thể tìm thấy nó.

[Zac Bears]: Nó đã được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Bedford, và theo cuộc bỏ phiếu của Hội đồng năm 2022, tên của bộ được cập nhật trên trang web của thành phố, các bài báo thành phố và tất cả các dấu hiệu của các bộ phận bầu cử của thành phố để phân biệt với các cơ quan chính phủ và các cơ quan chính phủ. Giải thích điều này cho chính mình. Các cuộc thảo luận đã được tổ chức với Ủy viên bầu cử. Họ là Ủy ban bầu cử. Hiện tại, toàn bộ ủy ban bầu cử của bạn được gọi. Họ là bộ phận bầu cử và có một nhóm các hội đồng thực sự là một chức năng giám sát. Khi chúng tôi nhận ra ủy ban bầu cử học bổng của mình, ông đã làm rất nhiều công việc trong cuộc bầu cử vừa qua, người chưa bao giờ có ý định hội đồng này. Do đó, nó sẽ yêu cầu một chuyển động được phê duyệt và gửi chính phủ để chỉ định một cách thích hợp các bộ phận bầu cử theo nghị quyết năm 2022 để tạo ra mô hình này. Trong phong trào của các chuyên gia tư vấn Lazzaro, với sự hỗ trợ của các chuyên gia tư vấn Tsenging, nhân viên bán hàng gọi danh sách này. Đúng. Đúng. Đúng.

[Adam Hurtubise]: Thử.

[Zac Bears]: Ông Clerk, gọi lại danh sách. Bạn có muốn tôi yêu cầu nhân viên gọi lại khi lăn không? Ah, ok. Mọi thứ đều tốt. Chắc chắn, không có chuyển động tiêu cực. Chuyển động của Scarpelli trên hàng tuần 24-052, 24-053 và 24-054. Nổi bật bởi các cố vấn và lừa đảo. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Thử.

[George Scarpelli]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Và. Và.

[Zac Bears]: Họ không phải là sáu cảm xúc khẳng định cảm xúc tiêu cực của họ. Nhưng George, và tôi? Chuyển động cho các cố vấn đã bị TSENG Advisors, ông Oh, trong một phút, chúng tôi sẽ tham gia vào sự tham gia của công chúng. Nếu bất kỳ thành viên công cộng nào muốn tham gia, tham gia công khai, hãy đến bục giảng hoặc giơ tay. Theo đối tác thứ hai, không có động thái nào của cố vấn Scapelli, việc sa thải. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Triển lãm. Đúng. Đúng.