[Lazzaro]: Cuộc họp của Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng. Hội đồng thành phố Medford, ngày 12 tháng 3 năm 2024, 6 giờ chiều Thư ký, bạn có thể vui lòng gọi cho cuộn không?
[SPEAKER_02]: Ủy viên hội đồng Callahan?
[Caraviello]: Hiện tại.
[SPEAKER_02]: Phó Tổng thống Collins?
[Collins]: Hiện tại.
[SPEAKER_02]: Ủy viên hội đồng Leming? Hiện tại. Ủy viên hội đồng Tseng? Hiện tại. Ghế Lazzaro?
[Lazzaro]: Hiện tại. Năm hiện tại, không vắng mặt. Cuộc họp này được gọi để đặt hàng. Chúng tôi chỉ có một mục trong chương trình nghị sự ngày hôm nay. Đó là bài báo 23-449, một nghị quyết để soạn thảo sắc lệnh cho ăn của động vật hoang dã do Phó chủ tịch Kit Collins đưa ra. Vì vậy, Phó Tổng thống Collins, mang nó đi.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Lazzaro. Tôi xin lỗi vì phải là ảo tối nay. Mọi người có thể nghe thấy tôi ổn không?
[SPEAKER_02]: Bây giờ chúng ta có thể.
[Lazzaro]: Chúng tôi có thể bây giờ, cảm ơn bạn.
[Collins]: Tuyệt vời. Hãy cho tôi biết nếu âm lượng đi vào và ra cả. Vì vậy, cảm ơn bạn vì ... Có đây là chủ đề chính của chúng tôi cho tối nay, tôi hy vọng rằng đây sẽ là một cuộc thảo luận khá đơn giản. Đầu tiên, tôi sẽ giới thiệu ngắn gọn, và sau đó tôi có thể điều hành chúng tôi thông qua sắc lệnh dự thảo trước chúng tôi rằng tôi hy vọng chúng tôi có thể sử dụng như một điểm khởi đầu. Mở nó đến, bạn biết đấy, thích nghe bất kỳ bình luận nào từ các ủy viên hội đồng của tôi ở giai đoạn sơ bộ này, nhận xét từ cộng đồng và tìm ra một số bước tiếp theo có ý nghĩa cho cộng đồng này. Vì vậy, ý tưởng cho một sắc lệnh nuôi dưỡng động vật hoang dã được đưa ra dựa trên một số tiếp cận từ các thành phần mà tôi đã có được trong suốt năm ngoái, nói về Một số vấn đề phát sinh từ việc cho ăn quá nhiều động vật hoang dã ở một số khu dân cư dày đặc hơn của Medford. Nhìn xung quanh một chút nữa, với các đặc điểm của một số khu dân cư dày đặc hơn của Medford, đây là một vấn đề có thể gây phiền toái cho sức khỏe cộng đồng bất cứ khi nào chúng ta có những điều này Các khu vực của thành phố có những ngôi nhà gần nhau, nếu có sự cho ăn quá nhiều động vật hoang dã, chúng tôi có biên giới thấm giữa các ngôi nhà và sân sau khác nhau của chúng tôi trong thành phố. Vì vậy, mục đích của việc này là cung cấp cho Hội đồng Y tế và Thực thi Bộ luật các công cụ pháp lệnh mà họ cần để đưa ra cảnh báo, vé, có khả năng bị phạt, bất cứ khi nào có vấn đề phát sinh từ việc ăn quá nhiều động vật hoang dã mà hàng xóm không thể tự giải quyết. Tôi muốn nhấn mạnh điều đó. Mục đích ở đây chỉ là trao quyền cho việc thực thi mã bước vào khi cần phải giảm một mối phiền toái phù hợp với các mục tiêu khác của Hội đồng Y tế và Thực thi mã để đảm bảo rằng việc hưởng thụ ngoài trời của người dân được tăng cường và không giới hạn. Vì vậy, tôi muốn thực sự rõ ràng ngay từ đầu, điều này không phải là nói rằng bạn không thể có một bộ nạp chim. Đây là về việc nói rằng nếu có việc cho ăn, điều đó gây ra quá nhiều mòng biển hoặc chim bồ câu hoặc gấu trúc hoặc chuột trên tài sản của người khác. Đó là điều mà nếu hàng xóm không thể sắp xếp điều đó với nhau, thì đồng thực thi cần phải có thể. Vì vậy, điều này, tôi có một sắc lệnh dự thảo để chúng tôi xem như một điểm nhảy ra. Ngôn ngữ này dựa trên một số pháp lệnh khác có mục tiêu tương tự. Một trong những điều này được mô hình hóa chặt chẽ nhất là Westford, Mass. Vì vậy, Chủ tịch Lazzaro, nếu nó ổn với bạn, tôi có thể chạy qua sắc lệnh dự thảo. Tôi rất vui khi chia sẻ màn hình của tôi, hoặc nếu bạn muốn, tôi có thể theo dõi.
[Caraviello]: Vâng, xin vui lòng. Bạn có thể chia sẻ màn hình của bạn.
[Collins]: Điều đó sẽ là tuyệt vời. Tuyệt vời. Xin vui lòng treo trong một giây. Được rồi. Mọi người có thể nhìn thấy nơi mà nó nói rằng Sắc lệnh cho thức ăn cho động vật hoang dã 2.13 không?
[Caraviello]: Đúng.
[Collins]: Tuyệt vời. Vì vậy, tôi sẽ chỉ trải qua điều này khá nhanh. Đây là trong các gói của ủy viên hội đồng trong tuần này, vì vậy tôi chắc chắn đây không phải là lần đầu tiên các đồng nghiệp của tôi thấy điều này. Định dạng pháp lệnh tiêu chuẩn. Lên đầu, chúng tôi bắt đầu với mục đích và ý định, nói rằng Medford, tất nhiên, như tất cả chúng ta đều biết và như tất cả chúng ta đều trân trọng, Medford là nơi có rất nhiều động vật hoang dã, bao gồm chuột, chim bồ câu, bò đực và gấu trúc. Tuy nhiên, việc cho động vật hoang dã như vậy, cho dù có mục đích hay thông qua bỏ bê, có thể lôi kéo và thu hút động vật hoang dã vào tài sản tư nhân. Hiên, sân sau. Và một lần nữa, sự nhấn mạnh ở đây là việc cho ăn xảy ra trên một lô có tác dụng phụ cho cả lô hoặc hàng xóm. Nhưng hạn chế việc thực hành nuôi sống động vật hoang dã, dù cố ý hay thụ động và thực thi lệnh cấm này, thành phố có thể giúp hạn chế một yếu tố chính lôi kéo động vật hoang dã vào khu vực cư trú của thành phố. Một lần nữa, không phải chống hoang dã. Chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi sinh vật vẫn ở lại nơi nó khỏe mạnh nhất. Chúng tôi có một phần định nghĩa chỉ để làm rõ điều này được nhắm mục tiêu và những gì nó không. Tôi nghĩ rằng điều hữu ích hơn trong phần này sẽ đi sâu vào một số chi tiết về những gì cấu thành cho ăn, và dựa trên một số vấn đề mà dự án pháp lệnh này nảy sinh, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải biết rằng việc cho ăn không chỉ có nghĩa là phân phối cố ý thực phẩm cho động vật hoang dã, nhưng có khả năng để lại không phù hợp Thực phẩm động vật hoang dã ở một khu vực nơi varmint thực tế sẽ đến với nó. Vì vậy, phần C, hoạt động bị cấm, không ai cho bất kỳ động vật hoang dã nào được định nghĩa ở trên, cũng không phân phối hoặc phân tán bất kỳ thực phẩm nào trong hoặc trên bất kỳ nơi riêng tư nào hoặc, xin lỗi, bất kỳ nơi công cộng hoặc tài sản riêng nào. Vì vậy, đây là một điều mà chúng ta không nên làm vì chúng ta biết rằng nó thu hút động vật hoang dã vào khu dân cư của thành phố. Tôi muốn làm nổi bật một số trường hợp ngoại lệ đang diễn ra trong dự thảo ban đầu của sắc lệnh này. Không có gì trong phần này sẽ được giải thích để cấm thức ăn cho chim. Có một ngoại lệ cho ngoại lệ. Nếu có vẻ như một người ăn chim là nguyên nhân của mối đe dọa an toàn công cộng hoặc phiền toái, thì có lẽ nhân viên thực thi sẽ bước vào và nói, đây là nguyên nhân gây phiền toái. Điều này phải được giải quyết. Tôi nghĩ rằng cá nhân tôi chưa bao giờ nghe về một trường hợp mà một người ăn chim đang gây ra vấn đề. Điều này cũng tuyên bố, không có gì trong phần này sẽ được giải thích để cấm việc cho nuôi thú cưng, với điều kiện là nếu thực phẩm cho vật nuôi được xác định là nguồn gốc của việc nuôi dưỡng động vật hoang dã, thì trong trường hợp đó, nếu nó gây ra vấn đề, người đó có thể được hướng dẫn để đảm bảo rằng thực phẩm không còn có thể truy cập được đối với động vật hoang dã. Nó cũng tuyên bố, không có gì trong phần này sẽ được giải thích để cấm lưu trữ các sản phẩm thực phẩm, thức ăn cho thú cưng hoặc bất kỳ vật liệu nào khác mà nó không cấu thành một điểm thu hút đối với động vật hoang dã. Và một lần nữa, Nếu việc sử dụng hợp lý dẫn đến một tác động bất lợi, thì trong trường hợp đó, nếu nó được báo cáo, nếu nó được coi là một vấn đề, nhân viên thực thi có thể nói, đây không nhất thiết là một vấn đề, nhưng trong trường hợp này, nó gây ra động vật hoang dã để vào tài sản của bạn hoặc tài sản của hàng xóm đến một mức độ gây hại hoặc có thể gây hại. Và sau đó họ có thể ra lệnh cho họ loại bỏ nó và lưu trữ nó một cách an toàn hơn. Đi xuống thực thi, tôi nghĩ rằng nó phù hợp với nhân viên kiểm soát động vật, giám đốc y tế, nhân viên thực thi mã và người được chỉ định của họ chia sẻ quản trị và thực thi sắc lệnh này. Có một số trách nhiệm thực thi liên quan đến động vật hoang dã khác mà giám đốc y tế đã có. Rõ ràng, điều này chạm đến tầm nhìn của nhân viên kiểm soát động vật và các nhân viên thực thi mã thường được kêu gọi. Quản lý một số trong những vấn đề liên quan đến phiền toái trên tài sản công cộng và tư nhân. Vì vậy, tôi tò mò muốn nghe phản hồi từ nhân viên thành phố về điều đó, nhưng tôi nghĩ đó là một nơi thích hợp để bắt đầu. Và cuối cùng, về mặt hình phạt cho việc không tuân thủ, tôi hy vọng rằng Nhưng một lần nữa, mục tiêu của điều này, tôi nghĩ, không phải là nói, ồ, bạn đã làm điều gì đó sai. Chà, trời ạ, chúng tôi sẽ bán vé cho bạn ngay lập tức. KHÔNG. Quan điểm của điều này là cung cấp một sự truy đòi khi có điều gì đó không ổn và hàng xóm không thể giải quyết nó ngay lập tức. Vì vậy, tôi sẽ hy vọng rằng, như với các sắc lệnh khác của chúng tôi theo quyết định của các sĩ quan thực thi, đôi khi đây là một cảnh báo. Đôi khi đây là một cảnh báo bằng văn bản, một cảnh báo bằng miệng. Đôi khi nó leo thang đến một vé nếu vấn đề thực sự không được giải quyết. Và trong trường hợp đó, Bạn biết đấy, dựa trên điều đó, tôi có trong bản thảo đầu tiên này, hành vi phạm tội đầu tiên là một cảnh báo bằng văn bản từ một nhân viên thực thi. Hành vi phạm tội thứ hai, vé $ 50. Vi phạm thứ ba và tiếp theo, vé $ 100. Và tất nhiên, mỗi MGL, chúng tôi không thể tính phí nhiều hơn một vé $ 300, tôi tin rằng, đối với bất kỳ vi phạm mã dân sự nào. Và tôi nghĩ nó có ý nghĩa. Một lần nữa, điều này được cho là một răn đe, không phải là một cái gì đó trừng phạt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này có thể tốt khi nghe phản hồi của các ủy viên hội đồng của tôi. Tôi không phải là một phần của khán giả và bất cứ điều gì khác. Tôi cũng muốn lưu ý trước khi ngừng nói chuyện và để các ủy viên hội đồng của mình trả lời điều đó, tại cuộc họp cuối cùng của Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng, tôi đã làm đã đề cập đến sắc lệnh này, và như một phần tiếp theo, thư ký đã lưu hành sắc lệnh cho các ủy viên hội đồng của tôi và nhân viên thành phố có liên quan yêu cầu phản hồi của họ vào ngày 15 tháng 3. Đó là khi tôi nghĩ rằng cuộc họp tiếp theo của ủy ban này sẽ diễn ra vào tháng Tư. Lịch họp của hội đồng đã thay đổi kể từ đó, vì vậy từ này đã được đưa ra cho các nhân viên thành phố có liên quan để nhận được nhận xét của họ về điều đó, và chúng tôi chắc chắn sẽ có nó vào lần tới khi chúng tôi gặp nhau trong sắc lệnh này. Cảm ơn.
[Lazzaro]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Có một vài suy nghĩ về điều này. Nó không đề cập cụ thể đến bất cứ điều gì chỉ là tôi tưởng tượng có thể có khả năng ai đó có thể mất một con mèo hoặc một con chó và có thể đang cố gắng dụ dỗ chúng trở lại. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể muốn thêm có thể một hoặc hai câu vào ngôn ngữ nói rằng nó được cho phép Một cái gì đó trong đó bao gồm một cái gì đó về điều đó, giống như mèo và chó được coi là động vật hoang dã? Và có lẽ nếu chúng ta có thể nói chuyện, một lần nữa, nhân viên thành phố, chúng ta hoàn toàn hiểu, và có nhiều thời gian hơn để họ trả lời điều này, nhưng nếu nhân viên kiểm soát động vật có bất kỳ phản hồi nào về việc có thể làm với những con mèo hoang mà chúng ta có thể có trong thành phố, tôi biết có một thực hành, Bẫy những con mèo hoang để đánh bại chúng, có thể sắp xếp, tùy thuộc vào cách chúng ta xác định động vật hoang dã, chúng ta có thể chỉ cần thêm một câu có thể nói liệu chúng ta có muốn đưa mèo hay chó vào danh sách ở đây không. Chúng tôi có thể sửa đổi nó cho mục đích đó. Chỉ là một cái gì đó để xem xét. Tôi không biết đó có phải là vấn đề lớn không. Chúng tôi cũng có một tổ chức phi lợi nhuận ở Medford có tên Kitty Connection, tôi không chắc họ có làm công việc đó không, nhưng chúng có thích mèo con nuôi không, và tôi nghĩ một số trong số chúng có thể là hoang dã trước đây, vì vậy nó có thể là một cái gì đó Nhìn vào. Bất kỳ ý kiến khác từ các thành viên ủy ban? Vâng, Ủy viên Tseng.
[Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Lazzaro. Và cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Collins, vì đã làm việc rất chăm chỉ trong dự thảo này và đưa hành động đến một vấn đề mà chúng tôi nghe thấy rất nhiều. Tôi vừa có hai ghi chú nhanh. Người đầu tiên, Khi trong dự thảo sắc lệnh khi nó nói về các mảnh vụn hạt giống, nó không nhất thiết phải nói về việc bạn phải thu thập bao nhiêu thời gian hoặc bao lâu để thu thập các mảnh vụn hạt giống. Tôi nghĩ đó là một sự mở đầu cho một chút hiểu lầm. Có thể mọi người có thể hiểu lầm nó. Không rõ ràng cho việc thực thi mã đó là gì. Tôi không nhất thiết phải ra hiệu để sửa đổi nó ngay bây giờ vì có thể có một lý do tại sao nó được viết như vậy. Nhưng tôi đã tự hỏi liệu, ít nhất, Hội đồng Y tế có thể tạo ra một tiêu chuẩn cho thời gian chúng tôi hy vọng rằng các mảnh vỡ biển sẽ được dọn sạch. Vì vậy, đó là ghi chú đầu tiên của tôi. Tôi nghĩ rằng ghi chú thứ hai, Nó cũng nhiều hơn về chính sách của Hội đồng Y tế, có thể nếu, vì Ủy viên Collins đã làm việc với nhân viên thành phố về việc này, nó có thể đưa lên Hội đồng Y tế. Nhưng tôi đã tự hỏi liệu Hội đồng Y tế có nên xem xét xuất bản các hướng dẫn thực hành tốt nhất cho các khu vườn và cộng đồng rau Vườn cộng đồng nơi rau đang được trồng có thể thu hút loài gặm nhấm. Tôi nghĩ rằng lý do tại sao tôi sẽ tách điều này khỏi sắc lệnh là sẽ rất khó để điều chỉnh hành vi này, nhưng sẽ hữu ích để phổ biến các thực tiễn tốt nhất theo quan điểm của tôi.
[Callahan]: Ủy viên hội đồng Callahan. Cảm ơn. Về ý tưởng giống như có một con mèo bị mất hoặc thú cưng khác và cố gắng thu hút chúng trở lại, tôi nghĩ rằng điều đó đã được tính trong phần B, số D, số, xin lỗi, phần D, số B, có một sự miễn trừ Cho ăn vật nuôi. Và chỉ khi thực phẩm dành cho vật nuôi được xác định là nguồn gốc của việc cho động vật hoang dã cho ăn. Vì vậy, có vẻ như đã ổn khi làm điều đó theo điều này. Nhưng chỉ khi nó được xác định là nguồn gốc của việc nuôi dưỡng động vật hoang dã, thì bạn sẽ có một số loại A, bạn biết, họ sẽ được yêu cầu thực hiện một số bước để thực hiện thực phẩm đó không thể tiếp cận với động vật hoang dã. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có lẽ đã thuộc về sắc lệnh như sự nghi ngờ của tôi.
[Lazzaro]: Có ý kiến nào khác không, Phó Tổng thống Collins? Bạn có bất cứ điều gì khác bạn muốn thêm trước khi tôi mang nó đến nhận xét công khai không?
[Collins]: Cảm ơn. Tôi thực sự đánh giá cao các ủy viên hội đồng của tôi phản ứng ban đầu về điều này. Cảm ơn bạn đã thực hiện dự án này rất chu đáo. Phản ứng ban đầu đối với các câu hỏi xung quanh, và tôi nghĩ rằng đó là một câu hỏi thực sự tốt, như làm thế nào điều này giao nhau với những nỗ lực để đảm bảo rằng Wildcats bị thu hút để chúng có thể bị đánh bại và bị coi là rất quan trọng. Có một vài lĩnh vực trong sắc lệnh, và tôi đánh giá cao Ủy viên Callaghan đã nói chuyện này, nơi nó có thể được bảo hiểm, nhưng tôi nghĩ rằng đó sẽ là một điều tuyệt vời để đưa cho nhân viên kiểm soát động vật của chúng tôi, cũng như có tư vấn pháp lý lấy Một cái nhìn khi họ thực hiện đánh giá của họ về điều này, chỉ để đảm bảo. Điều đó nên được giải thích theo cách mà chúng ta dự định. Và một lần nữa, ý định của điều này là Hãy chắc chắn rằng có một sự truy đòi khi một cái gì đó gây ra một vấn đề, rằng có một cách để nhân viên thực thi mã bước vào. Nhưng tôi nghĩ rằng điều này đang tạo ra một danh sách các câu hỏi ngắn gọn để theo dõi với nhân viên và chuyên gia của chúng tôi. Và tôi cũng rất vui, có lẽ tôi sẽ thực hiện một số chuyển động vào cuối cuộc thảo luận của chúng tôi, tôi cũng rất vui khi đảm bảo rằng Nhóm Medford, Kitty Connection, thấy một bản sao của điều này chỉ để đảm bảo rằng nó nằm trên radar của họ như những người trong cộng đồng làm việc với động vật hoang dã. Cảm ơn.
[Lazzaro]: Cảm ơn. Có ai từ công chúng muốn nói trên bài báo này không? Nhìn thấy không, có bất kỳ chuyển động nào trên sàn để di chuyển điều này về phía trước không?
[Collins]: Ghế Lazzaro?
[Lazzaro]: Đúng. Ủy viên hội đồng, Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Cảm ơn. Tôi sẽ trả lời một trong hai. Tôi sẽ thực hiện một kiến nghị để giới thiệu phiên bản pháp lệnh này cho luật KP để xem xét hợp pháp trước cuộc họp tiếp theo của chúng tôi về chủ đề này. Đó sẽ là chuyển động đầu tiên của tôi.
[Lazzaro]: Được rồi, về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để giới thiệu bài báo này đến luật KP trước cuộc họp tiếp theo của chúng tôi, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Tất cả đều ủng hộ. Ồ, thực sự, chúng ta phải thực hiện một cuộc bỏ phiếu gọi. Bạn có thể vui lòng gọi cho cuộn, nhân viên bán hàng được không?
[SPEAKER_02]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lemmie? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Ghế Lazzaro.
[Lazzaro]: Đúng. Năm ủng hộ, không ai phản đối. Các chuyển động đi qua. Và Phó Tổng thống Collins, bạn có chuyển động khác không?
[Collins]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi còn hai cái nữa. Chuyển động thứ hai sẽ là thư ký thành phố tuần hoàn tài liệu này cho các nhân viên thành phố có liên quan, cùng với các câu hỏi xuất hiện trong cuộc thảo luận của ủy ban này, chủ yếu là xung quanh nếu việc đưa ra thức ăn ra để bẫy những con mèo hoang để đánh thức và trung hòa. Và sau đó tôi cũng sẽ chuyển động để giữ bài báo này trong ủy ban.
[Lazzaro]: ĐƯỢC RỒI. Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để lưu hành bài báo.
[SPEAKER_02]: Để lưu hành bài báo, tuần hoàn tài liệu này với các nhân viên thành phố có liên quan, cùng với các câu hỏi khác của bạn, và sau đó hoàn thành bài báo.
[Lazzaro]: Cho nhân viên thành phố có liên quan với các câu hỏi liên quan đến mèo hoang. Đúng. Phải, phải, phải. Bạn đã hiểu nó. Bạn đã hiểu nó. Gửi báo cáo của ủy ban xung quanh. Gửi báo cáo ủy ban xung quanh cho nhân viên thành phố có liên quan. Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, bạn có thể vui lòng gọi cho cuộn không? Và cũng để giữ nó, bạn có phải thông báo rằng lần thứ hai không? Đúng.
[SPEAKER_02]: Để giữ nó trong ủy ban, tôi sẽ làm điều đó sau. Không, nó đã có trong đó để giữ nó trong ủy ban. Được rồi, tuyệt vời. Nó đã ở trong chuyển động.
[Lazzaro]: Trong chuyển động, tuyệt vời.
[SPEAKER_02]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Ghế Lazzaro?
[Lazzaro]: Đúng. Năm ủng hộ, không ai phản đối. Các chuyển động đi qua. Tôi tin rằng đó là tất cả những gì chúng ta phải giải quyết ngày hôm nay. Chúng ta có chuyển động để hoãn lại không? Ủy viên hội đồng Tseng, chuyển động là hoãn lại, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, ông vui lòng gọi cho cuộn được không?
[SPEAKER_02]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Ghế Lazzaro?
[Lazzaro]: Đúng. Năm ủng hộ, không ai phản đối. Các chuyển động vượt qua và cuộc họp được hoãn lại. Cảm ơn.