[Lazzaro]: 공중 보건 및 지역 사회 안전위원회 회의. Medford City Council, 2024 년 3 월 12 일 오후 6시 서기, 롤에 전화 해 주 시겠어요?
[SPEAKER_02]: Callahan 카운슬러?
[Caraviello]: 현재의.
[SPEAKER_02]: 콜린스 부사장?
[Collins]: 현재의.
[SPEAKER_02]: Leming 카운슬러? 현재의. 카운슬러 Tseng? 현재의. 의자 라자로?
[Lazzaro]: 현재의. 5 개의 현재, 제로 결석. 이 회의는 주문하도록 요청됩니다. 우리는 오늘 의제에 하나의 항목이 있습니다. Kit Collins 부통령이 가져온 야생 동물 먹이 조례를 초안하기위한 결의안 인 23-449 종이입니다. 그래서 콜린스 부통령은 그것을 빼앗아갑니다.
[Collins]: 감사합니다, Lazzaro 의장. 오늘 밤 가상이되어서 죄송합니다. 모두가 내 말을들을 수 있습니까?
[SPEAKER_02]: 이제 우리는 할 수 있습니다.
[Lazzaro]: 이제 우리는 할 수 있습니다. 감사합니다.
[Collins]: 엄청난. 볼륨이 전혀 들어오고 나가면 알려주세요. 그래서 감사합니다 ... 이것이 오늘 밤의 주요 주제가되면, 이것이 매우 간단한 토론이되기를 바라고 있습니다. 먼저, 간단한 소개를 제공하고, 우리 앞에 초안 조례를 통해 우리가 점프 오프 지점으로 사용할 수 있기를 바라고 있습니다. 이 예비 단계에서 동료 카운슬러의 의견을 듣고, 지역 사회의 의견을 듣고,이 커뮤니티에 맞는 다음 단계를 알아 내기 위해 그것을 열어주십시오. 그래서 야생 생물 수유 조례에 대한 아이디어는 작년에 한 해 동안 얻은 선거구의 일부 봉사 활동을 바탕으로 이야기했습니다. Medford의 더 밀도가 높은 주거 지역에서 야생 동물의 과잉 수용으로 인해 발생하는 일부 문제. Medford의 밀도가 높은 주거 지역의 특성을 감안할 때, 이것은 우리가 이것들을 가질 때마다 공중 보건의 성가심을 유발할 수있는 문제입니다. 야생 동물의 과잉 수용이 있다면 도시의 도시 지역이 서로 가까워지면 도시의 다양한 가정과 뒷마당과 현관 사이에 침투 가능한 국경이 있습니다. 따라서 이것의 의도는 보건 및 코드 집행 이사가 이웃들 사이에서 해결할 수없는 야생 동물의 과잉 수용으로 인해 발생하는 문제가있을 때마다 경고, 티켓, 잠재적 인 벌금을 내기 위해 필요한 조례 도구를 제공하는 것입니다. 나는 그것을 강조하고 싶다. 여기서 의도는 주민들의 야외 활동을 향상시키고 제한되지 않도록 보건위원회 및 코드 시행의 다른 목표와 일치하는 성가귀를 줄여야 할 때 코드 시행이 시작될 수 있도록 권한을 부여하는 것입니다. 그래서 처음부터 분명하게 분명하고 싶습니다. 이것은 새 피더를 가질 수 없다고 말하는 것이 아닙니다. 이것은 급식이 너무 많은 갈매기 나 비둘기, 너구리 또는 쥐를 일으킨다는 말에 관한 것입니다. 다른 사람의 재산에. 그것은 이웃들이 스스로 분류 할 수 없다면 공동 집행이 필요하다는 것입니다. 그래서 이것은 우리가 점프 포인트로 볼 수있는 초안 조례가 있습니다. 이 언어는 비슷한 목표를 가진 다른 여러 커뮤니티 조례를 기반으로합니다. 이것이 가장 밀접하게 모델링 된 것은 Mass의 Westford입니다. Lazzaro 의장, 당신이 괜찮다면, 나는 초안 조례를 통해 달릴 수 있습니다. 나는 내 화면을 공유하게되어 기쁩니다. 또는 당신이 원한다면, 나는 따라갈 수 있습니다.
[Caraviello]: 예, 제발. 화면을 공유 할 수 있습니다.
[Collins]: 그것은 좋을 것입니다. 엄청난. 1 초에 매달려주세요. 괜찮은. 모두가 야생 생물 수유 조례 초안 2.13이라고 말하는 곳을 볼 수 있습니까?
[Caraviello]: 예.
[Collins]: 엄청난. 그래서 나는 이것을 꽤 빨리 살펴볼 것입니다. 이것은 이번 주 카운슬러의 패킷에 있었으므로 동료들이 이것을 본 것은 이번이 처음이 아니라고 확신합니다. 표준 조례 형식. 우리는 Medford가 우리 모두가 알고 있듯이 Medford는 목적과 의도로 시작합니다. Medford는 쥐, 비둘기, 황소 및 너구리를 포함한 많은 야생 동물의 고향입니다. 그러나, 의도적으로 또는 방치를 통해 그러한 야생 동물을 먹이면 사유지에 야생 동물을 유혹하고 끌어들일 수 있습니다. 현관, 뒤뜰. 그리고 다시, 여기서 여기서 강조는 그 부지 나 이웃에게 부정적인 영향을 미치는 하나의 로트에서 발생하는 공급에 대한 것입니다. 그러나 의도적으로나 수동적으로 야생 동물을 먹이는 관행을 제한 하고이 금지를 집행하는이 도시는 야생 동물을 도시의 상주 지역으로 유도하는 주요 요인을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 다시 말하지만, 반-야생 생물이 아닙니다. 우리는 단지 모든 유기체가 가장 건강한 곳에 머무르도록하고 싶습니다. 우리는 이것이 무엇을 목표로하는지, 그렇지 않은지 명확하게하기 위해 정의 섹션을 가지고 있습니다. 이 섹션에서 더 유용한 것은 먹이를 구성하는 것에 대해 자세히 설명하고 있으며,이 조례 프로젝트가 발생한 일부 문제를 바탕으로 수유가 의도적으로 배포하는 것을 의미하는 것이 중요하다고 생각합니다. 야생 동물을위한 음식이지만 잠재적으로 부적절하게 떠납니다 현실적으로 바르 민트가 얻을 수있는 지역에서 야생 동물 음식이 나옵니다. 따라서 섹션 C, 금지 된 활동, 어떤 사람도 위에서 정의 된대로 야생 동물을 공급하거나 개인 장소 또는 사유지 또는 공공 장소 또는 사유 재산에 식품을 배포하거나 흩어서는 안됩니다. 그래서 이것은 우리가 야생 동물을 도시의 주거 지역으로 끌어들이는 것을 알고 있기 때문에 우리가하지 말아야 할 일입니다. 이 조례 초안에서 진행되는 예외 중 일부를 강조하고 싶습니다. 이 섹션의 어떤 것도 새 피더를 금지하기 위해 해석되지 않습니다. 예외에는 예외가 있습니다. 조류 피더가 공공 안전 위협이나 성가신의 원인 인 것처럼 보이면, 아마도 시행 경찰관이 들어 와서 성가신 원인이 있다고 말할 것입니다. 이것은 해결되어야합니다. 나는 개인적으로 새 피더가 문제를 일으키는 사건에 대해 들어 본 적이 없다고 생각합니다. 이것은 또한이 섹션의 어느 것도 애완 동물의 음식이 야생 동물 먹이의 원천으로 결정되면,이 경우 문제를 일으키는 경우 해당 사람이 할 수있는 경우,이 섹션의 어느 것도 애완 동물의 먹이를 금지하는 것을 금지하지 않도록 해석되지 않습니다. 음식이 더 이상 야생 동물이 접근 할 수 없도록 지시하십시오. 또한이 섹션에서는 식품, 애완 동물 사료 또는 야생 동물의 매력을 구성하지 않는 기타 재료의 저장을 금지하는 것으로 해석되지 않습니다. 그리고 다시, 합리적인 사용으로 인해 부정적인 효과가 발생하는 경우,이 경우,보고 된 경우, 문제가되는 것으로 간주되면 시행 담당관이 반드시 문제가되지는 않지만이 경우 야생 동물을 유발합니다. 당신의 재산이나 이웃의 재산에 오는 것은 어느 정도 피해를 입히거나 해를 입힐 수 있습니다. 그리고 그들은 그것을 제거하고 더 안전하게 보관하도록 명령 할 수 있습니다. 집행을 시작하면서, 나는 동물 관리 책임자, 보건 국장, 코드 집행 담당관 및 지명자들 에게이 조례의 행정 및 집행을 공유하는 것이 적절하다고 생각했습니다. 보건 국장이 이미 가지고있는 다른 야생 동물 관련 시행 책임이 있습니다. 분명히, 이것은 동물 통제 책임자의 범위에 닿아 있으며, 코드 집행관은 종종 요구됩니다. 공공 및 사유 재산에 대한 Nuisance 관련 문제 중 일부를 관리하십시오. 그래서 나는 도시 직원들의 피드백을 듣고 싶어하지만, 그것이 시작하기에 적절한 장소라고 생각했습니다. 그리고 마지막으로, 비준수에 대한 처벌의 관점에서, 그것은 나의 희망입니다. 그러나 다시 말하지만, 이것의 목표는 말하는 것이 아닙니다. 글쎄, 어이, 우리는 즉시 당신을 티켓하겠습니다. 아니요. 이것의 요점은 무언가 잘못 될 때에 대한 의지를 제공하는 것입니다. 이웃은 즉시 스스로 해결할 수 없습니다. 그래서 나는 집행 경찰관의 재량에 따라 다른 조례와 마찬가지로, 때때로 이것은 경고입니다. 때로는 이것은 서면 경고, 구두 경고입니다. 때로는 문제가 실제로 해결되지 않으면 티켓으로 확대됩니다. 그리고이 경우, 이 첫 번째 초안에 첫 번째 범죄는 집행 경찰관의 서면 경고입니다. 두 번째 범죄, $ 50 티켓. 세 번째 및 후속 범죄, $ 100 티켓. 물론, MGL에 따르면, 우리는 민법 위반에 대해 300 달러 이상의 티켓을 청구 할 수 없습니다. 그리고 나는 그것이 의미가 있다고 생각합니다. 다시 말하지만, 이것은 징벌적인 것이 아니라 억제력이되어야합니다. 그래서 나는 이것이 동료 카운슬러의 피드백을 듣는 것이 좋을 것이라고 생각했습니다. 나는 청중의 일부가 아니며 다른 것도 아닙니다. 나는 또한 대화를 멈추기 전에 주목하고 동료 의원들에게 그에 응답하게하고 싶습니다. 우리의 마지막 공중 보건 및 지역 사회 안전위원회 회의에서 나는 이 조례를 언급했으며, 후속 조례로서, 서기는 3 월 15 일까지 동료 카운슬러와 관련 도시 직원에게 의식을 순환했습니다. 그때 나는이위원회의 다음 회의가 4 월에있을 것이라고 생각했을 때였 다. 시의회 회의 일정은 그 이후로 바뀌었고, 그 말은 이미 관련 도시 직원들에게 그에 대한 의견을 제시하기 위해 이미 언급되었으며, 다음에 우리 가이 조례에서 만나게 될 때까지 확신 할 것입니다. 감사합니다.
[Lazzaro]: 콜린스 부사장 감사합니다. 이것에 대해 몇 가지 생각이 있습니다. 누군가가 고양이 나 개를 잃고 그들을 유혹하려고 할 가능성이있을 수 있다고 생각하는 것은 구체적으로 언급하지 않습니다. 언어에 문장을 추가하고 싶을 수도 있다고 생각합니다. 고양이와 개가 야생 동물로 간주되는 것과 마찬가지로 그것에 대해 뭔가를 포함하는 무언가? 어쩌면 우리가 다시 도시 직원들과 대화 할 수 있다면, 우리는 절대적으로 이해하고, 더 많은 시간을 할애 할 수있는 여유가 있지만, 동물 통제 책임자가 우리가 할 수있는 야생 고양이와 관련된 것에 대해 피드백을 가지고 있다면 도시에 있는데, 나는 연습이 있다는 것을 알고 있습니다. 야생 생물을 정의하는 방법에 따라 스파이와 중성화하기 위해 야생 고양이를 갇히게 할 수도 있습니다. 우리는 그 목적을 위해 그것을 수정할 수 있습니다. 고려해야 할 것이 있습니다. 그것이 그렇게 많은 문제인지 모르겠습니다. 우리는 또한 Medford에 Kitty Connection이라는 비영리 단체를 가지고 있습니다. 나는 그들이 그 일을하는지 확실하지 않지만 입양 가능한 고양이를 좋아하고 있으며, 그들 중 일부는 이전에는 야생 적이라고 생각합니다. 조사하십시오. 위원회 위원의 다른 의견이 있습니까? 예, 시의원 Tseng.
[Tseng]: 라자로 대통령 감사합니다. 콜린스 카운슬러,이 초안에 열심히 일하고 우리가 많이 듣는 문제에 대한 행동을 가져 주셔서 감사합니다. 방금 두 개의 빠른 메모가있었습니다. 첫 번째는 종자 잔해에 대해 이야기 할 때 조례 초안에서, 씨앗 잔해물을 얼마나 빨리 또는 얼마나 빨리 씨앗 잔해를 모아야하는지에 대해 반드시 이야기하는 것은 아닙니다. 나는 그것이 약간의 오해를위한 오프닝이라고 생각합니다. 사람들이 그것을 오해 할 수 있습니다. 코드 시행에 대해서는 분명하지 않습니다. 나는 그것이 그렇게 쓰여진 이유가 있기 때문에 지금 당장 수정하기 위해 반드시 움직일 필요는 없습니다. 그러나 최소한 보건위원회가 바다 잔해를 청소할 것으로 예상되는 기준에 대한 표준을 만들 수 있는지 궁금했습니다. 그래서 그것은 나의 첫 번째 메모였습니다. 두 번째 메모라고 생각합니다. 콜린스 카운슬러가 이미 도시 직원과 협력하고 있기 때문에 보건위원회에 도달 할 수 있다면 보건 보건 정책에 관한 것이 었습니다. 그러나 보건위원회가 정원 및 채소 공동체에 대한 모범 사례 가이드 라인을 게시 해야하는지 궁금합니다. 설치류를 끌어들일 수있는 야채가 자라는 커뮤니티 가든. 나는 이것을 조례와 분리시키는 이유는이 행동을 규제하는 것이 어려울 것이기 때문이라고 생각하지만, 내 의견으로는 모범 사례를 전파하는 것이 도움이 될 것입니다.
[Callahan]: Callahan 카운슬러. 감사합니다. 고양이 나 다른 애완 동물을 잃어 버리고 그들을 유혹하려고하는 것 같은 생각에, 나는 그것이 섹션 B, 번호 d, 번호, 미안, 섹션 D, 번호 B에서 이미 설명되어 있다고 생각합니다. 애완 동물의 먹이. 애완 동물을위한 음식이 야생 동물 먹이의 원천으로 결정된 경우에만 가능합니다. 따라서 이미 그렇게해도 괜찮은 것 같습니다. 그러나 그것이 야생 생물 수유의 원천이된다고 판단되면, 어떤 종류의 음식이있을 것입니다. 그래서 나는 아마도 아마도 이미 의심으로서 의식에 속한다고 생각합니다.
[Lazzaro]: 콜린스 부사장이 있습니까? 내가 공개 의견에 가져 오기 전에 추가하고 싶은 다른 것이 있습니까?
[Collins]: 감사합니다. 동료 카운슬러들이 이것에 대한 초기 반응에 정말 감사합니다. 이 프로젝트를 신중하게 가져와 주셔서 감사합니다. 주변의 질문에 대한 초기 반응, 나는 이것이 야생 캣이 유출되고 중성화 될 수 있도록하는 노력과 어떻게 교차 하는가와 같은 정말 좋은 질문이라고 생각합니다. 이 조례에는 몇 가지 영역이 있으며, Callaghan 카운슬러 Callaghan은 이에 대해 이야기 해 주셔서 감사합니다. 그들이 이것에 대한 검토를 할 때를 살펴보고 단지 확인하기 위해. 그것이 우리가 의도하는 방식으로 해석 될 것입니다. 그리고 다시, 이것의 의도는 다음과 같습니다 무언가가 문제를 일으킬 때, 코드 집행 책임자가 들어올 수있는 방법이 있다는 것에 대한 의지가 있는지 확인하십시오. 그러나 나는 이것이 직원 및 전문가들과 함께 할 수있는 좋은 간결한 질문 목록을 만들고 있다고 생각합니다. 그리고 나는 또한 기뻐할 것입니다. 아마도 토론이 끝날 때 약간의 움직임을 만들 것입니다. Medford에 기반을 둔 그룹 인 Kitty Connection은 야생 동물과 함께 일하는 지역 사회의 사람들로서 레이더에 있는지 확인하기 위해 이것의 사본을 봅니다. 감사합니다.
[Lazzaro]: 감사합니다. 이 논문에 대해 대중에게 말하고 싶은 사람이 있습니까? 아무것도 보지 못하고 바닥에 이것을 앞으로 나아가는 움직임이 있습니까?
[Collins]: 의자 라자로?
[Lazzaro]: 예. 콜린스 부사장.
[Collins]: 감사합니다. 둘 중 어느 쪽이든 대답하겠습니다. 주제에 대한 다음 회의 전에 법적 검토를 위해이 버전의 조례를 KP Law에 참조하도록 동의 할 것입니다. 그것은 나의 첫 번째 움직임 일 것입니다.
[Lazzaro]: 자, 콜린스 부통령이 다음 회의 전에이 논문을 KP Law에 의뢰하기 위해 Callahan 의원이 두 번째로 이어진다. 모두 호의적입니다. 오, 사실, 우리는 롤 콜 투표를해야합니다. 롤에 전화 해 주 시겠어요?
[SPEAKER_02]: Callahan 카운슬러? 예. 콜린스 부사장? 예. 평의원 레미? 예. 카운슬러 Tseng. 의자 라자로.
[Lazzaro]: 예. 5 명이 호의적이며, 아무도 반대하지 않았다. 모션이지나갑니다. 그리고 콜린스 부통령, 또 다른 동의가 있습니까?
[Collins]: 예, 감사합니다. 나는 두 개가 더있다. 두 번째 동의는시 서기 가이 문서를 관련 도시 직원에게 재순환하는 것입니다.이위원회 토론에서 나온 질문과 함께 주로 주변에 주변에 음식을 내놓을 수있는 음식을 내놓을 수있는 음식을 내놓는 것입니다. 그리고 나는 또한이 논문을위원회에 보관하기 위해 움직일 것입니다.
[Lazzaro]: 좋아요. 콜린스 부통령이 논문을 순환시키려는 동의.
[SPEAKER_02]: 논문을 순환하려면 다른 질문과 함께 관련 도시 직원 과이 문서를 재순환 한 다음 논문을 더 완료하십시오.
[Lazzaro]: 야생 고양이에 관한 질문이있는 관련 도시 직원에게. 예. 맞아요, 맞습니다. 당신은 그것을 얻었습니다. 당신은 그것을 얻었습니다. 위원회 보고서를 보내십시오. 위원회 보고서를 관련 도시 직원에게 보내십시오. Callahan 카운슬러가 두 번째. 서기 씨, 롤에 전화 해 주 시겠어요? 또한 유지하려면 두 번째로 발표해야합니까? 예.
[SPEAKER_02]: 위원회에 보관하기 위해, 나는 그 후에 그렇게 할 것입니다. 아니요, 이미위원회에 보관해야합니다. 좋아, 좋아. 이미 움직임에 있습니다.
[Lazzaro]: 움직임에서 우수합니다.
[SPEAKER_02]: Callahan 카운슬러? 예. 콜린스 부사장? Leming 카운슬러? 예. 카운슬러 Tseng? 예. 의자 라자로?
[Lazzaro]: 예. 5 명이 호의적이며, 아무도 반대하지 않았다. 모션이지나갑니다. 나는 그것이 오늘 우리가 해결해야 할 전부라고 생각합니다. 휴회 할 동의가 있습니까? Tseng 카운슬러, 동의는 Callahan 카운슬러가 두 번째로 휴회하는 것입니다. 서기 씨, 롤에 전화 해 주시겠습니까?
[SPEAKER_02]: Callahan 카운슬러? 예. 콜린스 부사장? 예. Leming 카운슬러? 예. 카운슬러 Tseng? 예. 의자 라자로?
[Lazzaro]: 예. 5 명이 호의적이며, 아무도 반대하지 않았다. 동의가 통과되고 회의는 휴회됩니다. 감사합니다.