[Emily Lazzaro]: កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការគណៈកម្មាធិការសាធារណៈនិងសហគមន៍សុវត្ថិភាពសហគមន៍។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ថ្ងៃទី 12 ខែមីនាឆ្នាំ 2024, 6 p.m. ស្មៀនតើអ្នកអាចទូរស័ព្ទទៅក្រឡុកបានទេ?
[SPEAKER_02]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan?
[Richard Caraviello]: បច្ចុប្បន្ន
[SPEAKER_02]: អនុប្រធានខូលីន?
[Kit Collins]: បច្ចុប្បន្ន
[SPEAKER_02]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា lowing? បច្ចុប្បន្ន សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG? បច្ចុប្បន្ន កៅអី Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: បច្ចុប្បន្ន បច្ចុប្បន្នប្រាំបច្ចុប្បន្នអវត្តមាន។ កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានហៅឱ្យបញ្ជាទិញ។ យើងគ្រាន់តែមានធាតុមួយនៅលើរបៀបវារៈថ្ងៃនេះ។ វាគឺជាក្រដាស 23-449 ដែលជាដំណោះស្រាយដើម្បីធ្វើសេចក្តីព្រាងបទសម្ភាសន៍នៃបទសម្ភាសន៍នៃការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃដែលនាំមកដោយអនុប្រធានាធិបតី Kit Collins ។ ដូច្នេះអនុប្រធានាធិបតីខូលីនចាប់យកវាចេញ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណប្រធានក្រុមហ៊ុន Lazzaro ។ ខ្ញុំសុំទោសដែលមាននិម្មិតនៅយប់នេះ។ តើអ្នករាល់គ្នាអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[SPEAKER_02]: ឥឡូវនេះយើងអាចធ្វើបាន។
[Emily Lazzaro]: ឥឡូវយើងអាចអរគុណអ្នក។
[Kit Collins]: អស្ចារ្យណាស់។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំដឹងប្រសិនបើបរិមាណចូលនិងចេញទាល់តែសោះ។ ដូច្នេះសូមអរគុណសម្រាប់ ... ការមានប្រធានបទសំខាន់របស់យើងសម្រាប់យប់នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថារឿងនេះនឹងក្លាយជាការពិភាក្សាដោយត្រង់។ ដំបូងខ្ញុំនឹងផ្តល់ការណែនាំខ្លីៗហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំអាចបើកយើងតាមរយៈពិធីបរិសុទ្ធបទបញ្ញត្តិនៅចំពោះមុខយើងដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចប្រើជាចំណុចលោតមួយ។ បើកវាឱ្យអ្នកដឹង, ចូលចិត្តស្តាប់ការអត្ថាធិប្បាយណាមួយពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសហរបស់ខ្ញុំនៅដំណាក់កាលបឋមនេះ, យោបល់របស់សហគមន៍, និងដោះស្រាយជំហានបន្ទាប់មួយចំនួនដែលសមហេតុផលសម្រាប់សហគមន៍នេះ។ ដូច្នេះគំនិតសម្រាប់បទបញ្ញត្តិនៃការបំបៅសត្វព្រៃបានកើតឡើងផ្អែកលើការផ្សព្វផ្សាយពីការចុះគោលនយោបាយមួយចំនួនពីធាតុផ្សំដែលខ្ញុំទទួលបានក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លងមកឆ្នាំមុនដោយនិយាយអំពី បញ្ហាខ្លះដែលកើតឡើងពីការហួសកំរិតនៃសត្វព្រៃក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋានក្រាស់របស់ Medford មួយចំនួន។ ក្រឡេកមើលទៅមានលក្ខណៈពិសេសជាងនេះបន្តិចដែលផ្តល់នូវលក្ខណៈរបស់សង្កាត់លំនៅដ្ឋានមួយចំនួននៃតំបន់ Medford នេះគឺជាបញ្ហាដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈនៅពេលដែលយើងមានទាំងនេះ តំបន់នៃទីក្រុងដែលមានផ្ទះជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នាប្រសិនបើមានការទទួលបានសត្វព្រៃហួសកំរិតយើងមានព្រំប្រទល់ជាប់គ្នារវាងផ្ទះនិងខាងក្រោយរបស់យើងនិងរានហាលនៅទីក្រុង។ ដូច្នេះចេតនានៃការនេះគឺដើម្បីផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនូវការអនុវត្តន៍ឧបករណ៍បទប្បញ្ញត្តិដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីចេញការព្រមានសំបុត្រដែលមានសក្តានុពលការពិន័យថាសត្វព្រៃដែលអ្នកជិតខាងមិនអាចដោះស្រាយបានឡើយ។ ខ្ញុំពិតជាចង់សង្កត់ធ្ងន់លើរឿងនោះ។ ចេតនានៅទីនេះគឺគ្រាន់តែផ្តល់អំណាចដល់ការអនុវត្តន៍ក្រេឌីតនៅពេលចាំបាច់ដើម្បីកាត់បន្ថយភាពរំខានដែលស្របតាមគោលដៅរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពនិងក្រមសហប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាការរីករាយរបស់ប្រជាជននៅខាងក្រៅត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនិងមិនមានកំណត់។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងច្បាស់ពីការចាប់ផ្តើមនេះមិនមែននិយាយអំពីការនិយាយថាអ្នកមិនអាចមានចំណីបក្សីបានទេ។ នេះនិយាយអំពីការនិយាយថាតើមានការផ្តល់អាហារលើវាបណ្តាលឱ្យសត្វសមុទ្រឬសត្វព្រាបឬសត្វកណ្តុរឬសត្វកណ្តុរច្រើនពេកទេ នៅលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ នោះគឺជាអ្វីដែលថាប្រសិនបើអ្នកជិតខាងមិនអាចតម្រៀបវាចេញពីខ្លួនពួកគេបានទេបន្ទាប់មកសហព័ន្ធនឹងអាចមានលទ្ធភាព។ ដូច្នេះនេះខ្ញុំមានសេចក្តីព្រាងបទបញ្ញត្តិសម្រាប់យើងដើម្បីមើលជាចំណុចលោតមួយ។ ភាសានេះផ្អែកលើពិធីបរិសុទ្ធរបស់សហគមន៍ជាច្រើនទៀតដែលមានគោលដៅស្រដៀងគ្នា។ មួយដែលនេះត្រូវបានគេយកគំរូតាមយ៉ាងជិតបំផុតគឺ Westford, ម៉ាស។ ដូច្នេះកៅអី Lazzaro ប្រសិនបើវាមិនអីទេជាមួយអ្នកខ្ញុំអាចរត់ឆ្លងកាត់សេចក្តីព្រាងបទបញ្ញត្តិនេះ។ ខ្ញុំរីករាយចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំឬប្រសិនបើអ្នកចង់ខ្ញុំអាចតាមដានបាន។
[Richard Caraviello]: បាទ / ចាសសូម។ អ្នកអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នក។
[Kit Collins]: នោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ អស្ចារ្យណាស់។ សូមព្យួរនៅលើមួយវិនាទីសូមមេត្តា។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចមើលឃើញកន្លែងដែលវានិយាយថាបទប្បញ្ញត្តិនៃការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃ 2.13 ដែរឬទេ?
[Richard Caraviello]: ត្រូវហើយ។
[Kit Collins]: អស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់វាយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នេះមាននៅក្នុងកញ្ចប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់សប្តាហ៍នេះដូច្នេះខ្ញុំប្រាកដថានេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលសហសេវិករបស់ខ្ញុំបានឃើញរឿងនេះ។ ទ្រង់ទ្រាយបទបញ្ញត្តិស្តង់ដារ។ កំពូលយើងចាប់ផ្តើមដោយមានគោលបំណងនិងបំណងដោយបញ្ជាក់ថា Medford គឺជាការពិតណាស់ដែលយើងទាំងអស់គ្នាបានដឹងហើយថាយើងទាំងអស់គ្នាស្រឡាញ់សត្វព្រៃជាច្រើនរួមមានសត្វកណ្តុរសត្វកណ្តុរនិងសត្វកណ្តុរច្រើន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការចិញ្ចឹមសត្វសត្វព្រៃបែបនេះមិនថាមានគោលបំណងឬតាមរយៈការធ្វេសប្រហែសអាចទាក់ទាញនិងទាក់ទាញសត្វព្រៃមកលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។ រានហាល, ខាងក្រោយទីធ្លា។ ហើយម្តងទៀតការសង្កត់ធ្ងន់នៅទីនេះគឺនៅលើការបំបៅដែលកើតឡើងនៅលើដីឡូតិ៍មួយដែលមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានសម្រាប់ប្រទេសដែលមានអ្នកជិតខាងឬអ្នកជិតខាង។ ប៉ុន្តែការកំណត់ការអនុវត្តនៃការផ្តល់ចំណីអាហារសត្វព្រៃមិនថាមានចេតនាឬដោយអនុវត្តការហាមឃាត់នេះទេទីក្រុងនេះអាចជួយកំណត់កត្តាដ៏សំខាន់មួយដែលបានជំរុញឱ្យសត្វព្រៃចូលទៅក្នុងតំបន់និវាសនៃទីក្រុង។ ជាថ្មីម្តងទៀតមិនមែនប្រឆាំងនឹងសត្វព្រៃទេ។ យើងគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាគ្រប់សារជាតិទាំងអស់ស្នាក់នៅកន្លែងដែលមានសុខភាពល្អបំផុតសម្រាប់វា។ យើងមានផ្នែកនិយមន័យគ្រាន់តែធ្វើឱ្យវាច្បាស់នូវអ្វីដែលនេះត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅឆ្ពោះទៅរកនិងអ្វីដែលវាមិនមែនជាអ្វី។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលមានប្រយោជន៍ជាងនេះនៅក្នុងផ្នែកនេះគឺបានលម្អិតខ្លះៗអំពីអ្វីដែលបង្កើតការចិញ្ចឹមនិងផ្អែកលើបញ្ហាដែលបទបញ្ញត្តិនេះមិនគ្រាន់តែមានន័យថាការចែកចាយអាហារដែលមានចេតនាសម្រាប់សត្វព្រៃប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែអាចធ្វើឱ្យមានសក្តានុពលមិនសមរម្យ។ អាហារសត្វព្រៃចេញនៅក្នុងតំបន់មួយដែលលោក Varmints ពិតប្រាកដនឹងទទួលបានទៅវា។ ដូច្នេះផ្នែក C ដែលត្រូវបានហាមឃាត់មិនមាននរណាម្នាក់អាចចិញ្ចឹមសត្វសត្វព្រៃណាមួយដែលបានកំណត់ខាងលើហើយក៏មិនចែកចាយឬខ្ចាត់សំពេញណាក៏ដោយឬនៅលើកន្លែងឯកជនណាមួយឬសូមអភ័យទោសកន្លែងសាធារណៈឬទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនណាមួយឬអចលនទ្រព្យឯកជនណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះនេះគឺជារឿងមួយដែលយើងមិនគួរធ្វើព្រោះយើងដឹងថាវាទាក់ទាញសត្វព្រៃទៅជាតំបន់លំនៅដ្ឋាននៃទីក្រុង។ ខ្ញុំចង់បង្ហាញពីការលើកលែងមួយចំនួនដែលកំពុងចូលក្នុងសេចក្តីព្រាងបទបញ្ញត្តិដំបូងនេះ។ គ្មានអ្វីដែលនៅក្នុងផ្នែកនេះត្រូវបានបកស្រាយដើម្បីហាមឃាត់ការផ្តល់ចំណីបក្សី។ មានករណីលើកលែងចំពោះករណីលើកលែង។ ប្រសិនបើវាកំពុងលេចឡើងថាអ្នកផ្តល់ចំណីបក្សីគឺជាបុព្វហេតុនៃការគំរាមកំហែងនៃសុវត្ថិភាពសាធារណៈឬភាពរំខានបន្ទាប់មកប្រហែលជាមន្រ្តីអនុវត្តនឹងចូលហើយនិយាយថានេះគឺជាមូលហេតុនៃភាពរំខានមួយ។ នេះត្រូវតែត្រូវបានដោះស្រាយ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំផ្ទាល់មិនដែល of ពីករណីដែលអ្នកផ្តល់ចំណីបក្សីកំពុងបង្កបញ្ហានោះទេ។ នេះក៏គ្មានអ្វីនៅក្នុងផ្នែកនេះត្រូវបានបកស្រាយដើម្បីហាមឃាត់ការផ្តល់ចំណីដល់សត្វចិញ្ចឹមត្រូវបានកំណត់ថាជាប្រភពនៃជំងឺសត្វព្រៃដែលមនុស្សនោះអាចនឹងត្រូវបានគេធ្វើឱ្យមានសត្វព្រៃលែងអាចចូលដំណើរការបាន។ វាក៏មិនមានអ្វីនៅក្នុងផ្នែកនេះត្រូវបានបកស្រាយដើម្បីហាមឃាត់ការហាមឃាត់ផលិតផលអាហារអាហារសត្វចិញ្ចឹមឬសម្ភារៈផ្សេងទៀតដែលវាមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះសត្វព្រៃ។ ហើយម្តងទៀត If a reasonable usage is resulting in an adverse effect, then in that case, if it's reported, if it's deemed to be an issue, the enforcing officer may say, this isn't necessarily an issue, but in this case, it's causing wildlife to come into your property or neighbor's property to an extent that is causing harm or might cause harm. ហើយបន្ទាប់មកពួកគេអាចបញ្ជាឱ្យពួកគេដកវាចេញហើយទុកវាតាមរបៀបដែលមានសុវត្ថិភាពជាង។ ការចុះសម្រុងនឹងការអនុវត្តច្បាប់ខ្ញុំគិតថាវាសមស្របសម្រាប់មន្រ្តីត្រួតពិនិត្យសត្វប្រធានមន្ទីរមន្រ្តីអនុវត្តក្រមការងារនិងអ្នករចនាម៉ូដរបស់ពួកគេដើម្បីចែករំលែករដ្ឋបាលនិងការអនុវត្តច្បាប់នេះ។ មានទំនួលខុសត្រូវរបស់ការអនុវត្តដែលទាក់ទងនឹងសត្វព្រៃដែលទាក់ទងនឹងសត្វព្រៃដែលថានាយកសុខភាពមានរួចហើយ។ ជាក់ស្តែងនេះប៉ះនឹងការមើលរបស់មន្រ្តីត្រួតពិនិត្យសត្វនិងមន្រ្តីអនុវត្តច្បាប់ដែលត្រូវបានគេអំពាវនាវជាញឹកញាប់។ គ្រប់គ្រងបញ្ហាទាក់ទងនឹងភាពរំខានមួយចំនួនលើទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈនិងឯកជន។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងចង់លឺការឆ្លើយតបពីបុគ្គលិកទីក្រុងនៅលើនោះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះគឺជាកន្លែងសមរម្យក្នុងការចាប់ផ្តើម។ ហើយចុងក្រោយទាក់ទងនឹងការពិន័យចំពោះការមិនអនុលោមតាមក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតគោលដៅនៃរឿងនេះខ្ញុំមិនត្រូវនិយាយថាអូអ្នកបានធ្វើអ្វីខុសហើយ។ មែនហើយ Gosh យើងនឹងភ្ជាប់អ្នកភ្លាមៗ។ ការដុត ចំណុចសំខាន់នៃការនេះគឺផ្តល់នូវសំណងសម្រាប់ពេលដែលមានអ្វីមួយខុសប្រក្រតីហើយអ្នកជិតខាងមិនអាចដោះស្រាយវាបានទេក្នុងចំណោមពួកគេបានភ្លាមៗ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាដូចគ្នានឹងពិធីបរិសុទ្ធផ្សេងទៀតរបស់យើងតាមការសំរេចចិត្តរបស់មន្រ្តីពង្រឹងពេលខ្លះនេះគឺជាការព្រមាន។ ពេលខ្លះនេះគឺជាការព្រមានជាលិនលក្ខណៈដែលជាការព្រមានផ្ទាល់មាត់។ ពេលខ្លះវាកើនឡើងដល់សំបុត្រប្រសិនបើបញ្ហានេះពិតជាមិនត្រូវបានដោះស្រាយទេ។ ហើយក្នុងករណីនោះ អ្នកដឹងទេដោយផ្អែកលើអ្វីដែលខ្ញុំមាននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងដំបូងនេះដំបូងបង្អស់គឺជាការព្រមានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីការអនុវត្តដែលបង្ខំ។ បទល្មើសលើកទី 2 សំបុត្រ 50 ដុល្លារ។ បទល្មើសទីបីនិងជាបន្តបន្ទាប់សំបុត្រ 100 ដុល្លារនិងជាបន្តបន្ទាប់។ ហើយជាការពិតក្នុងមួយមីលីយើងមិនអាចសាកបានច្រើនជាងសំបុត្រ 300 ដុល្លារខ្ញុំជឿថាសម្រាប់ការរំលោភក្រមស៊ីវិលណាមួយបានទេសម្រាប់ការរំលោភបំពានក្រមសញ្ញត្តិស៊ីវិលណាមួយ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាការរាំងស្ទះមិនមែនជារបស់ដែលដាក់ទណ្ឌកម្មទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះអាចល្អដែលបានស្តាប់មតិប្រតិកម្មរបស់ក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនមែនជាផ្នែកនៃទស្សនិកជននិងអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំក៏ចង់កត់សំគាល់មុនពេលដែលខ្ញុំឈប់និយាយហើយសូមឱ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគ្នីគ្នាឆ្លើយតបទៅនឹងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់គណៈកម្មការសុខភាពសាធារណៈនិងសហគមន៍សុវត្ថិភាពសហគមន៍ខ្ញុំបានធ្វើ បានរៀបរាប់ពីបទប្បញ្ញត្តិនេះហើយជាការតាមដានស្មៀនបានផ្សព្វផ្សាយបទបញ្ជាទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសហរបស់ខ្ញុំនិងបុគ្គលិកទីក្រុងដែលពាក់ព័ន្ធស្នើសុំមតិប្រតិកម្មនៅថ្ងៃទី 15 ខែមីនា។ នោះគឺជាពេលដែលខ្ញុំគិតថាកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់នៃគណៈកម្មាធិការនេះនឹងមាននៅខែមេសា។ កាលវិភាគប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាបានផ្លាស់ប្តូរចាប់តាំងពីពេលនោះមកដូច្នេះពាក្យនេះត្រូវបានគេដាក់ឱ្យបុគ្គលិកទីក្រុងដែលពាក់ព័ន្ធរួចទៅហើយដើម្បីទទួលបានយោបល់លើរឿងនោះហើយយើងប្រាកដជាមានវានៅលើកក្រោយដែលយើងជួបគ្នាលើបទបញ្ញត្តិនេះ។ សូមអរគុណ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណអនុប្រធានលោកខូលីនអនុប្រធាន។ មានគំនិតពីរបីអំពីរឿងនេះ។ វាមិនមានអ្វីដែលនិយាយជាពិសេសអំពីអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាអាចមានសក្តានុពលដែលអ្នកណាម្នាក់ប្រហែលជាបាត់បង់ឆ្មាឬឆ្កែហើយប្រហែលជាកំពុងព្យាយាមទាក់ទាញពួកគេត្រឡប់មកវិញ។ ខ្ញុំគិតថាយើងប្រហែលជាចង់បន្ថែមប្រហែលជាប្រយោគមួយឬពីរទៅភាសានិយាយថាវាអាចទទួលយកបាន អ្វីមួយនៅទីនោះដែលរួមបញ្ចូលទាំងអ្វីមួយអំពីរឿងនោះដូចជាសត្វឆ្មានិងឆ្កែដែលបានចាត់ទុកថាជាសត្វព្រៃទេ? ហើយប្រហែលជាប្រសិនបើយើងអាចនិយាយទៅកាន់បុគ្គលិកទីក្រុងម្តងទៀតបុគ្គលិកទីក្រុងយើងពិតជាមានពេលវេលាច្រើនទៀតសម្រាប់ពួកគេក្នុងការឆ្លើយតបនឹងរឿងនេះប៉ុន្តែប្រសិនបើមន្រ្តីត្រួតពិនិត្យសត្វមានការចាប់អារម្មណ៍ពីសត្វឆ្មាដែលយើងអាចមាននៅក្នុងទីក្រុងខ្ញុំដឹងថាមានការអនុវត្តមួយនៅក្នុងទីក្រុងខ្ញុំដឹងថាមានការអនុវត្តមួយ។ ដាក់អន្ទាក់សត្វឆ្មាដែលមានភាពច្របូកច្របល់ក្នុងគោលបំណង Spay និង Neuter ពួកគេដែលអាចតម្រៀបតាមរបៀបដែលយើងកំណត់ព្រំដែនយើងប្រហែលជាគ្រាន់តែបន្ថែមប្រយោគដែលនិយាយថាតើយើងចង់បញ្ចូលសត្វឆ្មាឬឆ្កែឬមិនចូលក្នុងបញ្ជីនៅទីនេះដែរឬទេ។ យើងអាចកែប្រែវាសម្រាប់គោលបំណងនោះ។ គ្រាន់តែអ្វីដែលត្រូវពិចារណា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាមានបញ្ហាច្រើនទេ។ យើងក៏មិនមានការមិនរកប្រាក់ចំណេញផងដែរនៅក្នុង Medford ដែលមានឈ្មោះថា Kitty ការតភ្ជាប់ដែលធ្វើខ្ញុំមិនប្រាកដថាពួកគេធ្វើកិច្ចការនោះទេប៉ុន្តែពួកគេមានដូចជាសត្វឆ្មាដែលអាចទទួលយកបានហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេខ្លះប្រហែលជាមានអ្វីដែលត្រូវមើលទៅ។ យោបល់ផ្សេងទៀតពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការ? ត្រូវហើយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី Lazzaro ។ ហើយសូមអរគុណអ្នកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងលើសេចក្តីព្រាងនេះនិងនាំយកសកម្មភាពមួយដែលយើងបាន about ច្រើន។ ខ្ញុំទើបតែមានកំណត់ត្រារហ័សពីរ។ ទីមួយគឺ នៅពេលដែលនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិនៅពេលដែលវានិយាយអំពីកំទេចកំទីពូជវាមិនចាំបាច់និយាយអំពីពេលវេលាដែលត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានឬថាតើអ្នកត្រូវប្រមូលកំទេចកំទីគ្រាប់ក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាការបើកសម្រាប់ការយល់ច្រឡំបន្តិចបន្តួច។ វាអាចទៅរួចដែលថាប្រជាជនអាចយល់ច្រឡំបាន។ វាមិនច្បាស់ទេសម្រាប់ការអនុវត្តន៍កូដថាតើនោះជាអ្វី។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ជំរុញឱ្យផ្លាស់ប្តូរវាឥឡូវនេះទេពីព្រោះវាអាចមានមូលហេតុដែលវាត្រូវបានសរសេរដូចនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយ៉ាងហោចណាស់ក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពអាចបង្កើតស្តង់ដារសម្រាប់រយៈពេលដែលយើងរំពឹងថាកម្ទេចកម្ទីសមុទ្រដែលត្រូវបានសម្អាតដោយ។ ដូច្នេះនោះគឺជាកំណត់ត្រាដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាកំណត់ត្រាទីពីរ, វាក៏កាន់តែច្រើនអំពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃគោលនយោបាយសុខភាពផងដែរប្រហែលជាប្រសិនបើក្រុមប្រជុំកោះក្រុមហ៊ុន Colins កំពុងធ្វើការជាមួយបុគ្គលិកទីក្រុងរួចហើយនៅលើបញ្ហានេះវាអាចធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពបានមកធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពបានមកធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពបានធ្វើ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគួរពិចារណាបោះពុម្ពគោលការណ៍ណែនាំការអនុវត្តល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍សួនច្បារនិងបន្លែ សួនសហគមន៍ដែលបន្លែកំពុងរីកចម្រើនដែលអាចទាក់ទាញសត្វកកេរ។ ខ្ញុំគិតថាមូលហេតុដែលខ្ញុំនឹងញែកចេញពីបទបញ្ញត្តិនេះគឺវាពិបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងឥរិយាបថនេះប៉ុន្តែវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយការអនុវត្តន៍ដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Anna Callahan]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ សូមអរគុណ។ នៅលើគំនិតដូចជាមានសត្វឆ្មាដែលបាត់បង់ឬសត្វចិញ្ចឹមផ្សេងទៀតហើយព្យាយាមទាក់ទាញពួកគេត្រឡប់មកវិញខ្ញុំគិតថាវាមានចំនួនរួចហើយនៅក្នុងផ្នែក B, លេខមួយ, សុំទោស D លេខ B, SEMPTING សម្រាប់ការផ្តល់ចំណីអាហារសម្រាប់ចិញ្ចឹមសត្វចិញ្ចឹម។ ហើយលុះត្រាតែអាហារដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់សត្វចិញ្ចឹមត្រូវបានកំណត់ថាជាប្រភពនៃការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាមិនអីទេក្នុងការធ្វើវារួចហើយ។ ប៉ុន្តែលុះត្រាតែវាត្រូវបានគេកំណត់ថាជាប្រភពនៃការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃនឹងមានប្រភេទមួយចំនួននៃការមួយអ្នកដឹងទេពួកគេនឹងត្រូវចាត់វិធានការមួយចំនួនដើម្បីបង្ហាញថាអាហារដែលមិនអាចចូលដំណើរការបានចំពោះសត្វព្រៃ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាធ្លាក់រួចហើយនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិដូចជាការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំ។
[Emily Lazzaro]: តើមានយោបល់ផ្សេងទៀតទេដែលអនុប្រធានាធិបតីខូលីន? តើអ្នកមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែមមុនខ្ញុំនាំវាមកមតិសាធារណៈ?
[Kit Collins]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះប្រតិកម្មដំបូងរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំចំពោះរឿងនេះ។ សូមអរគុណដែលបានយកគម្រោងនេះដូច្នេះគិតដូច្នេះ។ ប្រតិកម្មដំបូងចំពោះសំណួរនៅជុំវិញហើយខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំណួរល្អណាស់ដូចជាតើវាប្រសព្វគ្នាយ៉ាងដូចម្តេចជាមួយនឹងការខិតខំដើម្បីប្រាកដថាសត្វព្រៃត្រូវបានទាក់ទាញដូច្នេះពួកគេអាចត្រូវបាន sonvered ដែលមានសារៈសំខាន់។ មានតំបន់មួយចំនួនក្នុងពិធីបរិសុទ្ធហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ដែលបាននិយាយទៅកាន់នេះដែលវាអាចត្រូវបានគ្របដណ្តប់ប៉ុន្តែវានឹងក្លាយជារឿងដ៏អស្ចារ្យមួយក្នុងការដាក់ជូនចំពោះមេធាវីស្របច្បាប់នៅពេលពួកគេធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ពួកគេគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដ។ នោះគួរតែត្រូវបានបកស្រាយតាមរបៀបដែលយើងមានបំណង។ ហើយម្តងទៀតចេតនានៃការនេះគឺដើម្បី ត្រូវប្រាកដថាមានសំណងសម្រាប់ពេលដែលមានអ្វីមួយកំពុងបង្កបញ្ហាមួយដែលមានមធ្យោបាយសម្រាប់មន្រ្តីអនុវត្តក្រមឱ្យឈានជើងចូល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះកំពុងបង្កើតបញ្ជីសំណួរសង្ខេបនៃសំណួរដើម្បីតាមដានបុគ្គលិកនិងអ្នកជំនាញរបស់យើង។ ហើយខ្ញុំក៏នឹងសប្បាយចិត្តផងដែរខ្ញុំប្រហែលជានឹងធ្វើឱ្យមានចលនាខ្លះនៅចុងបញ្ចប់នៃការពិភាក្សារបស់យើងខ្ញុំក៏សប្បាយចិត្តដែរដែលធ្វើឱ្យប្រាកដថា ក្រុមដែលមានមូលដ្ឋានលើ Medford បានភ្ជាប់ការនេះគ្រាន់តែជាច្បាប់ចម្លងនៃការនេះគ្រាន់តែដើម្បីធានាថាវាស្ថិតនៅលើរ៉ាដារបស់ពួកគេដូចជាមនុស្សនៅក្នុងសហគមន៍ដែលធ្វើការជាមួយសត្វព្រៃ។ សូមអរគុណ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ។ តើមាននរណាម្នាក់មកពីសាធារណជនដែលចង់និយាយនៅលើក្រដាសនេះទេ? ដោយមិនឃើញគ្មានទេតើមានចលនានៅលើឥដ្ឋដើម្បីផ្លាស់ទីទៅមុខនេះទេ?
[Kit Collins]: កៅអី Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអនុប្រធានខូលីន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយសំណួរទាំងពីរ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យមានចលនាមួយដើម្បីសំដៅទៅលើបទប្បញ្ញត្តិកំណែនេះចំពោះច្បាប់របស់អង្គការសង្គមសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញស្របច្បាប់មុនកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងលើប្រធានបទ។ នោះគឺជាចលនាដំបូងរបស់ខ្ញុំ។
[Emily Lazzaro]: មិនអីទេស្តីពីចលនារបស់អនុប្រធានាធិបតីខូឡូនដើម្បីបញ្ជូនឯកសារនេះទៅច្បាប់ខេអេសមុនកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ ទាំងអស់នៅក្នុងការពេញចិត្ត។ អូតាមពិតយើងត្រូវធ្វើការហៅទូរស័ព្ទក្រឡុក។ តើអ្នកអាចហៅក្រឡុកស្មៀនបានទេ?
[SPEAKER_02]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan? ត្រូវហើយ។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lemmie? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ កៅអី Lazzaro ។
[Emily Lazzaro]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំនាក់ពេញចិត្តគ្មានអ្នកប្រឆាំងណាមួយប្រឆាំងទេ។ ចលនានេះឆ្លងកាត់។ ហើយអនុប្រធានខូលីនតើអ្នកមានចលនាមួយទៀតទេ?
[Kit Collins]: បាទអរគុណ។ ខ្ញុំមានពីរបន្ថែមទៀត។ ចលនាទី 2 គឺធ្វើឱ្យស្មៀនក្រុងបានធ្វើឱ្យស្មៀនក្នុងទីក្រុងបានធ្វើឱ្យមានឯកសារនេះទៅកាន់បុគ្គលិកទីក្រុងដែលពាក់ព័ន្ធរួមជាមួយសំណួរដែលបានចេញពីការពិភាក្សារបស់គណៈកម្មាធិការនេះភាគច្រើននៅជុំវិញប្រសិនបើមានគម្របធ្វើឱ្យសត្វឆ្មាដែលមានការចាប់អារម្មណ៍និងការធ្វើទុក្ខ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏នឹងធ្វើចលនាដើម្បីរក្សាក្រដាសនេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះផងដែរ។
[Emily Lazzaro]: យល់ព្រម។ នៅលើចលនាអនុប្រធានាធិបតីខូលីនដើម្បីចរាចរក្រដាស។
[SPEAKER_02]: ដើម្បីចរាចរក្រដាសនេះបានធ្វើឱ្យឯកសារនេះមានឯកសារនេះជាមួយបុគ្គលិកទីក្រុងដែលពាក់ព័ន្ធរួមជាមួយសំណួរផ្សេងទៀតរបស់អ្នកហើយបន្ទាប់មកបន្ថែមក្រដាសបន្ថែមទៀត។
[Emily Lazzaro]: ទៅបុគ្គលិកទីក្រុងដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងសំណួរទាក់ទងនឹងសត្វឆ្មាដែលមានជាតិខ្លាញ់។ ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយត្រូវហើយត្រឹមត្រូវហើយ។ អ្នកទទួលបានវា។ អ្នកទទួលបានវា។ បញ្ជូនរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការជុំវិញ។ បញ្ជូនរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការជុំវិញបុគ្គលិកក្រុងដែលពាក់ព័ន្ធ។ ទី 2 ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ លោកស្មៀនតើអ្នកអាចទូរស័ព្ទទៅក្រឡុកបានទេ? ហើយដើម្បីរក្សាវា, តើអ្នកត្រូវតែប្រកាសថាជាលើកទីពីរទេ? ត្រូវហើយ។
[SPEAKER_02]: ដើម្បីរក្សាវានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការខ្ញុំនឹងធ្វើវាបន្ទាប់ពី។ ទេវាមាននៅទីនោះរួចហើយដើម្បីរក្សាវានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ វាមានចលនារួចហើយ។
[Emily Lazzaro]: ក្នុងចលនាគឺល្អឥតខ្ចោះ។
[SPEAKER_02]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan? ត្រូវហើយ។ អនុប្រធានខូលីន? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា lowing? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG? ត្រូវហើយ។ កៅអី Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំនាក់ពេញចិត្តគ្មានអ្នកប្រឆាំងណាមួយប្រឆាំងទេ។ ចលនានេះឆ្លងកាត់។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាអ្វីដែលយើងត្រូវនិយាយនៅថ្ងៃនេះ។ តើយើងមានចលនាដើម្បីពន្យារពេលទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG, ចលនាគឺត្រូវបានពន្យារពេលដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ លោកស្មៀនតើអ្នកនឹងហៅក្រឡុកទេ?
[SPEAKER_02]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan? ត្រូវហើយ។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា lowing? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG? ត្រូវហើយ។ កៅអី Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំនាក់ពេញចិត្តគ្មានអ្នកប្រឆាំងណាមួយប្រឆាំងទេ។ ចលនានេះឆ្លងកាត់ហើយការប្រជុំត្រូវបានបញ្ចប់។ សូមអរគុណ។