[Lazzaro]: កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការគណៈកម្មាធិការសាធារណៈនិងសហគមន៍សុវត្ថិភាពសហគមន៍។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ថ្ងៃទី 12 ខែមីនាឆ្នាំ 2024, 6 p.m. ស្មៀនតើអ្នកអាចទូរស័ព្ទទៅក្រឡុកបានទេ?
[SPEAKER_02]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan?
[Caraviello]: បច្ចុប្បន្ន
[SPEAKER_02]: អនុប្រធានខូលីន?
[Collins]: បច្ចុប្បន្ន
[SPEAKER_02]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា lowing? បច្ចុប្បន្ន សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG? បច្ចុប្បន្ន កៅអី Lazzaro?
[Lazzaro]: បច្ចុប្បន្ន បច្ចុប្បន្នប្រាំបច្ចុប្បន្នអវត្តមាន។ កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានហៅឱ្យបញ្ជាទិញ។ យើងគ្រាន់តែមានធាតុមួយនៅលើរបៀបវារៈថ្ងៃនេះ។ វាគឺជាក្រដាស 23-449 ដែលជាដំណោះស្រាយដើម្បីធ្វើសេចក្តីព្រាងបទសម្ភាសន៍នៃបទសម្ភាសន៍នៃការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃដែលនាំមកដោយអនុប្រធានាធិបតី Kit Collins ។ ដូច្នេះអនុប្រធានាធិបតីខូលីនចាប់យកវាចេញ។
[Collins]: សូមអរគុណប្រធានក្រុមហ៊ុន Lazzaro ។ ខ្ញុំសុំទោសដែលមាននិម្មិតនៅយប់នេះ។ តើអ្នករាល់គ្នាអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[SPEAKER_02]: ឥឡូវនេះយើងអាចធ្វើបាន។
[Lazzaro]: ឥឡូវយើងអាចអរគុណអ្នក។
[Collins]: អស្ចារ្យណាស់។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំដឹងប្រសិនបើបរិមាណចូលនិងចេញទាល់តែសោះ។ ដូច្នេះសូមអរគុណសម្រាប់ ... ការមានប្រធានបទសំខាន់របស់យើងសម្រាប់យប់នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថារឿងនេះនឹងក្លាយជាការពិភាក្សាដោយត្រង់។ ដំបូងខ្ញុំនឹងផ្តល់ការណែនាំខ្លីៗហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំអាចបើកយើងតាមរយៈពិធីបរិសុទ្ធបទបញ្ញត្តិនៅចំពោះមុខយើងដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចប្រើជាចំណុចលោតមួយ។ បើកវាឱ្យអ្នកដឹង, ចូលចិត្តស្តាប់ការអត្ថាធិប្បាយណាមួយពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសហរបស់ខ្ញុំនៅដំណាក់កាលបឋមនេះ, យោបល់របស់សហគមន៍, និងដោះស្រាយជំហានបន្ទាប់មួយចំនួនដែលសមហេតុផលសម្រាប់សហគមន៍នេះ។ ដូច្នេះគំនិតសម្រាប់បទបញ្ញត្តិនៃការបំបៅសត្វព្រៃបានកើតឡើងផ្អែកលើការផ្សព្វផ្សាយពីការចុះគោលនយោបាយមួយចំនួនពីធាតុផ្សំដែលខ្ញុំទទួលបានក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លងមកឆ្នាំមុនដោយនិយាយអំពី បញ្ហាខ្លះដែលកើតឡើងពីការហួសកំរិតនៃសត្វព្រៃក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋានក្រាស់របស់ Medford មួយចំនួន។ ក្រឡេកមើលទៅមានលក្ខណៈពិសេសជាងនេះបន្តិចដែលផ្តល់នូវលក្ខណៈរបស់សង្កាត់លំនៅដ្ឋានមួយចំនួននៃតំបន់ Medford នេះគឺជាបញ្ហាដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈនៅពេលដែលយើងមានទាំងនេះ តំបន់នៃទីក្រុងដែលមានផ្ទះជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នាប្រសិនបើមានការទទួលបានសត្វព្រៃហួសកំរិតយើងមានព្រំប្រទល់ជាប់គ្នារវាងផ្ទះនិងខាងក្រោយរបស់យើងនិងរានហាលនៅទីក្រុង។ ដូច្នេះចេតនានៃការនេះគឺដើម្បីផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនូវការអនុវត្តន៍ឧបករណ៍បទប្បញ្ញត្តិដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីចេញការព្រមានសំបុត្រដែលមានសក្តានុពលការពិន័យថាសត្វព្រៃដែលអ្នកជិតខាងមិនអាចដោះស្រាយបានឡើយ។ ខ្ញុំពិតជាចង់សង្កត់ធ្ងន់លើរឿងនោះ។ ចេតនានៅទីនេះគឺគ្រាន់តែផ្តល់អំណាចដល់ការអនុវត្តន៍ក្រេឌីតនៅពេលចាំបាច់ដើម្បីកាត់បន្ថយភាពរំខានដែលស្របតាមគោលដៅរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពនិងក្រមសហប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាការរីករាយរបស់ប្រជាជននៅខាងក្រៅត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនិងមិនមានកំណត់។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងច្បាស់ពីការចាប់ផ្តើមនេះមិនមែននិយាយអំពីការនិយាយថាអ្នកមិនអាចមានចំណីបក្សីបានទេ។ នេះនិយាយអំពីការនិយាយថាតើមានការផ្តល់អាហារលើវាបណ្តាលឱ្យសត្វសមុទ្រឬសត្វព្រាបឬសត្វកណ្តុរឬសត្វកណ្តុរច្រើនពេកទេ នៅលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ នោះគឺជាអ្វីដែលថាប្រសិនបើអ្នកជិតខាងមិនអាចតម្រៀបវាចេញពីខ្លួនពួកគេបានទេបន្ទាប់មកសហព័ន្ធនឹងអាចមានលទ្ធភាព។ ដូច្នេះនេះខ្ញុំមានសេចក្តីព្រាងបទបញ្ញត្តិសម្រាប់យើងដើម្បីមើលជាចំណុចលោតមួយ។ ភាសានេះផ្អែកលើពិធីបរិសុទ្ធរបស់សហគមន៍ជាច្រើនទៀតដែលមានគោលដៅស្រដៀងគ្នា។ មួយដែលនេះត្រូវបានគេយកគំរូតាមយ៉ាងជិតបំផុតគឺ Westford, ម៉ាស។ ដូច្នេះកៅអី Lazzaro ប្រសិនបើវាមិនអីទេជាមួយអ្នកខ្ញុំអាចរត់ឆ្លងកាត់សេចក្តីព្រាងបទបញ្ញត្តិនេះ។ ខ្ញុំរីករាយចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំឬប្រសិនបើអ្នកចង់ខ្ញុំអាចតាមដានបាន។
[Caraviello]: បាទ / ចាសសូម។ អ្នកអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នក។
[Collins]: នោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ អស្ចារ្យណាស់។ សូមព្យួរនៅលើមួយវិនាទីសូមមេត្តា។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចមើលឃើញកន្លែងដែលវានិយាយថាបទប្បញ្ញត្តិនៃការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃ 2.13 ដែរឬទេ?
[Caraviello]: ត្រូវហើយ។
[Collins]: អស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់វាយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នេះមាននៅក្នុងកញ្ចប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់សប្តាហ៍នេះដូច្នេះខ្ញុំប្រាកដថានេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលសហសេវិករបស់ខ្ញុំបានឃើញរឿងនេះ។ ទ្រង់ទ្រាយបទបញ្ញត្តិស្តង់ដារ។ កំពូលយើងចាប់ផ្តើមដោយមានគោលបំណងនិងបំណងដោយបញ្ជាក់ថា Medford គឺជាការពិតណាស់ដែលយើងទាំងអស់គ្នាបានដឹងហើយថាយើងទាំងអស់គ្នាស្រឡាញ់សត្វព្រៃជាច្រើនរួមមានសត្វកណ្តុរសត្វកណ្តុរនិងសត្វកណ្តុរច្រើន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការចិញ្ចឹមសត្វសត្វព្រៃបែបនេះមិនថាមានគោលបំណងឬតាមរយៈការធ្វេសប្រហែសអាចទាក់ទាញនិងទាក់ទាញសត្វព្រៃមកលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។ រានហាល, ខាងក្រោយទីធ្លា។ ហើយម្តងទៀតការសង្កត់ធ្ងន់នៅទីនេះគឺនៅលើការបំបៅដែលកើតឡើងនៅលើដីឡូតិ៍មួយដែលមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានសម្រាប់ប្រទេសដែលមានអ្នកជិតខាងឬអ្នកជិតខាង។ ប៉ុន្តែការកំណត់ការអនុវត្តនៃការផ្តល់ចំណីអាហារសត្វព្រៃមិនថាមានចេតនាឬដោយអនុវត្តការហាមឃាត់នេះទេទីក្រុងនេះអាចជួយកំណត់កត្តាដ៏សំខាន់មួយដែលបានជំរុញឱ្យសត្វព្រៃចូលទៅក្នុងតំបន់និវាសនៃទីក្រុង។ ជាថ្មីម្តងទៀតមិនមែនប្រឆាំងនឹងសត្វព្រៃទេ។ យើងគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាគ្រប់សារជាតិទាំងអស់ស្នាក់នៅកន្លែងដែលមានសុខភាពល្អបំផុតសម្រាប់វា។ យើងមានផ្នែកនិយមន័យគ្រាន់តែធ្វើឱ្យវាច្បាស់នូវអ្វីដែលនេះត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅឆ្ពោះទៅរកនិងអ្វីដែលវាមិនមែនជាអ្វី។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលមានប្រយោជន៍ជាងនេះនៅក្នុងផ្នែកនេះគឺមានលក្ខណៈលម្អិតខ្លះៗអំពីអ្វីដែលបង្កើតការចិញ្ចឹមនិងផ្អែកលើបញ្ហាមួយចំនួនដែលគម្រោងបទបញ្ញត្តិនេះបានកើតឡើង។ អាហារសម្រាប់សត្វព្រៃប៉ុន្តែសក្តានុពលដែលមិនសមរម្យមិនសមរម្យ អាហារសត្វព្រៃចេញនៅក្នុងតំបន់មួយដែលលោក Varmints ពិតប្រាកដនឹងទទួលបានទៅវា។ ដូច្នេះផ្នែក C ដែលត្រូវបានហាមឃាត់មិនមាននរណាម្នាក់អាចចិញ្ចឹមសត្វសត្វព្រៃណាមួយដែលបានកំណត់ខាងលើហើយក៏មិនចែកចាយឬខ្ចាត់សំពេញណាក៏ដោយឬនៅលើកន្លែងឯកជនណាមួយឬសូមអភ័យទោសកន្លែងសាធារណៈឬទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនណាមួយឬអចលនទ្រព្យឯកជនណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះនេះគឺជារឿងមួយដែលយើងមិនគួរធ្វើព្រោះយើងដឹងថាវាទាក់ទាញសត្វព្រៃទៅជាតំបន់លំនៅដ្ឋាននៃទីក្រុង។ ខ្ញុំចង់បង្ហាញពីការលើកលែងមួយចំនួនដែលកំពុងចូលក្នុងសេចក្តីព្រាងបទបញ្ញត្តិដំបូងនេះ។ គ្មានអ្វីដែលនៅក្នុងផ្នែកនេះត្រូវបានបកស្រាយដើម្បីហាមឃាត់ការផ្តល់ចំណីបក្សី។ មានករណីលើកលែងចំពោះករណីលើកលែង។ ប្រសិនបើវាកំពុងលេចឡើងថាអ្នកផ្តល់ចំណីបក្សីគឺជាបុព្វហេតុនៃការគំរាមកំហែងនៃសុវត្ថិភាពសាធារណៈឬភាពរំខានបន្ទាប់មកប្រហែលជាមន្រ្តីអនុវត្តនឹងចូលហើយនិយាយថានេះគឺជាមូលហេតុនៃភាពរំខានមួយ។ នេះត្រូវតែត្រូវបានដោះស្រាយ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំផ្ទាល់មិនដែល of ពីករណីដែលអ្នកផ្តល់ចំណីបក្សីកំពុងបង្កបញ្ហានោះទេ។ នេះក៏គ្មានអ្វីនៅក្នុងផ្នែកនេះត្រូវបានបកស្រាយដើម្បីហាមឃាត់ការផ្តល់ចំណីអាហារសត្វចិញ្ចឹមបានកំណត់ថាប្រសិនបើសត្វចិញ្ចឹមត្រូវបានកំណត់ថាជាប្រភពនៃការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃបន្ទាប់មកប្រសិនបើវាបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហានោះបុគ្គលនោះអាច ត្រូវបានដឹកនាំឱ្យធ្វើឱ្យប្រាកដថាអាហារនោះលែងអាចចូលទៅដល់សត្វព្រៃបានទៀតហើយ។ វាក៏មិនមានអ្វីនៅក្នុងផ្នែកនេះត្រូវបានបកស្រាយដើម្បីហាមឃាត់ការហាមឃាត់ផលិតផលអាហារអាហារសត្វចិញ្ចឹមឬសម្ភារៈផ្សេងទៀតដែលវាមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះសត្វព្រៃ។ ហើយម្តងទៀត ប្រសិនបើការប្រើប្រាស់សមហេតុផលកំពុងធ្វើឱ្យមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៅពេលនោះប្រសិនបើវាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាជាបញ្ហានោះមន្ត្រីដែលកំពុងអនុវត្តអាចនិយាយបានថានេះមិនចាំបាច់ជាបញ្ហាទេប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះវាកំពុងបង្កឱ្យមានសត្វព្រៃ ដើម្បីចូលមកក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកឬអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកក្នុងកម្រិតមួយដែលបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ឬអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់។ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេអាចបញ្ជាឱ្យពួកគេដកវាចេញហើយទុកវាតាមរបៀបដែលមានសុវត្ថិភាពជាង។ ការចុះសម្រុងនឹងការអនុវត្តច្បាប់ខ្ញុំគិតថាវាសមស្របសម្រាប់មន្រ្តីត្រួតពិនិត្យសត្វប្រធានមន្ទីរមន្រ្តីអនុវត្តក្រមការងារនិងអ្នករចនាម៉ូដរបស់ពួកគេដើម្បីចែករំលែករដ្ឋបាលនិងការអនុវត្តច្បាប់នេះ។ មានទំនួលខុសត្រូវរបស់ការអនុវត្តដែលទាក់ទងនឹងសត្វព្រៃដែលទាក់ទងនឹងសត្វព្រៃដែលថានាយកសុខភាពមានរួចហើយ។ ជាក់ស្តែងនេះប៉ះនឹងការមើលរបស់មន្រ្តីត្រួតពិនិត្យសត្វនិងមន្រ្តីអនុវត្តច្បាប់ដែលត្រូវបានគេអំពាវនាវជាញឹកញាប់។ គ្រប់គ្រងបញ្ហាទាក់ទងនឹងភាពរំខានមួយចំនួនលើទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈនិងឯកជន។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងចង់លឺការឆ្លើយតបពីបុគ្គលិកទីក្រុងនៅលើនោះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះគឺជាកន្លែងសមរម្យក្នុងការចាប់ផ្តើម។ ហើយចុងក្រោយទាក់ទងនឹងការពិន័យចំពោះការមិនអនុលោមតាមក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតគោលដៅនៃរឿងនេះខ្ញុំមិនត្រូវនិយាយថាអូអ្នកបានធ្វើអ្វីខុសហើយ។ មែនហើយ Gosh យើងនឹងភ្ជាប់អ្នកភ្លាមៗ។ ការដុត ចំណុចសំខាន់នៃការនេះគឺផ្តល់នូវសំណងសម្រាប់ពេលដែលមានអ្វីមួយខុសប្រក្រតីហើយអ្នកជិតខាងមិនអាចដោះស្រាយវាបានទេក្នុងចំណោមពួកគេបានភ្លាមៗ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាដូចគ្នានឹងពិធីបរិសុទ្ធផ្សេងទៀតរបស់យើងតាមការសំរេចចិត្តរបស់មន្រ្តីពង្រឹងពេលខ្លះនេះគឺជាការព្រមាន។ ពេលខ្លះនេះគឺជាការព្រមានជាលិនលក្ខណៈដែលជាការព្រមានផ្ទាល់មាត់។ ពេលខ្លះវាកើនឡើងដល់សំបុត្រប្រសិនបើបញ្ហានេះពិតជាមិនត្រូវបានដោះស្រាយទេ។ ហើយក្នុងករណីនោះ អ្នកដឹងទេដោយផ្អែកលើអ្វីដែលខ្ញុំមាននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងដំបូងនេះដំបូងបង្អស់គឺជាការព្រមានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីការអនុវត្តដែលបង្ខំ។ បទល្មើសលើកទី 2 សំបុត្រ 50 ដុល្លារ។ បទល្មើសទីបីនិងជាបន្តបន្ទាប់សំបុត្រ 100 ដុល្លារនិងជាបន្តបន្ទាប់។ ហើយជាការពិតក្នុងមួយមីលីយើងមិនអាចសាកបានច្រើនជាងសំបុត្រ 300 ដុល្លារខ្ញុំជឿថាសម្រាប់ការរំលោភក្រមស៊ីវិលណាមួយបានទេសម្រាប់ការរំលោភបំពានក្រមសញ្ញត្តិស៊ីវិលណាមួយ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាការរាំងស្ទះមិនមែនជារបស់ដែលដាក់ទណ្ឌកម្មទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះអាចល្អដែលបានស្តាប់មតិប្រតិកម្មរបស់ក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនមែនជាផ្នែកនៃទស្សនិកជននិងអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំក៏ចង់កត់សំគាល់មុនពេលដែលខ្ញុំឈប់និយាយហើយសូមឱ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគ្នីគ្នាឆ្លើយតបទៅនឹងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់គណៈកម្មការសុខភាពសាធារណៈនិងសហគមន៍សុវត្ថិភាពសហគមន៍ខ្ញុំបានធ្វើ បានរៀបរាប់ពីបទប្បញ្ញត្តិនេះហើយជាការតាមដានស្មៀនបានផ្សព្វផ្សាយបទបញ្ជាទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសហរបស់ខ្ញុំនិងបុគ្គលិកទីក្រុងដែលពាក់ព័ន្ធស្នើសុំមតិប្រតិកម្មនៅថ្ងៃទី 15 ខែមីនា។ នោះគឺជាពេលដែលខ្ញុំគិតថាកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់នៃគណៈកម្មាធិការនេះនឹងមាននៅខែមេសា។ កាលវិភាគប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាបានផ្លាស់ប្តូរចាប់តាំងពីពេលនោះមកដូច្នេះពាក្យនេះត្រូវបានគេដាក់ឱ្យបុគ្គលិកទីក្រុងដែលពាក់ព័ន្ធរួចទៅហើយដើម្បីទទួលបានយោបល់លើរឿងនោះហើយយើងប្រាកដជាមានវានៅលើកក្រោយដែលយើងជួបគ្នាលើបទបញ្ញត្តិនេះ។ សូមអរគុណ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណអនុប្រធានលោកខូលីនអនុប្រធាន។ មានគំនិតពីរបីអំពីរឿងនេះ។ វាមិនមានអ្វីដែលនិយាយជាពិសេសអំពីអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាអាចមានសក្តានុពលដែលអ្នកណាម្នាក់ប្រហែលជាបាត់បង់ឆ្មាឬឆ្កែហើយប្រហែលជាកំពុងព្យាយាមទាក់ទាញពួកគេត្រឡប់មកវិញ។ ខ្ញុំគិតថាយើងប្រហែលជាចង់បន្ថែមប្រហែលជាប្រយោគមួយឬពីរទៅភាសានិយាយថាវាអាចទទួលយកបាន អ្វីមួយនៅទីនោះដែលរួមបញ្ចូលទាំងអ្វីមួយអំពីរឿងនោះដូចជាសត្វឆ្មានិងឆ្កែដែលបានចាត់ទុកថាជាសត្វព្រៃទេ? ហើយប្រហែលជាប្រសិនបើយើងអាចនិយាយបានទៀតបុគ្គលិកទីក្រុងម្តងទៀតយើងពិតជាយល់ជាដាច់ខាតហើយមានពេលដែលមានពេលវេលាច្រើនទៀតសម្រាប់ពួកគេក្នុងការឆ្លើយតបនឹងបញ្ហានេះប៉ុន្តែប្រសិនបើមន្រ្តីត្រួតពិនិត្យសត្វមានមតិប្រតិកម្មអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយសត្វឆ្មាដែលយើងអាចធ្វើបាន។ មាននៅក្នុងទីក្រុងខ្ញុំដឹងថាមានការអនុវត្តមួយ ដាក់អន្ទាក់សត្វឆ្មាដែលមានភាពច្របូកច្របល់ក្នុងគោលបំណង Spay និង Neuter ពួកគេដែលអាចតម្រៀបតាមរបៀបដែលយើងកំណត់ព្រំដែនយើងប្រហែលជាគ្រាន់តែបន្ថែមប្រយោគដែលនិយាយថាតើយើងចង់បញ្ចូលសត្វឆ្មាឬឆ្កែឬមិនចូលក្នុងបញ្ជីនៅទីនេះដែរឬទេ។ យើងអាចកែប្រែវាសម្រាប់គោលបំណងនោះ។ គ្រាន់តែអ្វីដែលត្រូវពិចារណា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាមានបញ្ហាច្រើនទេ។ យើងក៏មិនមានការមិនរកប្រាក់ចំណេញផងដែរនៅក្នុង Medford ដែលមានឈ្មោះថា Kitty ការតភ្ជាប់ដែលធ្វើខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើពួកគេធ្វើកិច្ចការនោះទេប៉ុន្តែពួកគេមានដូចជាសត្វឆ្មាដែលអាចទទួលយកបានហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេខ្លះប្រហែលជាមានអ្វីទាំងអស់ មើលទៅក្នុង។ យោបល់ផ្សេងទៀតពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការ? ត្រូវហើយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី Lazzaro ។ ហើយសូមអរគុណអ្នកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងលើសេចក្តីព្រាងនេះនិងនាំយកសកម្មភាពមួយដែលយើងបាន about ច្រើន។ ខ្ញុំទើបតែមានកំណត់ត្រារហ័សពីរ។ ទីមួយគឺ នៅពេលដែលនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិនៅពេលដែលវានិយាយអំពីកំទេចកំទីពូជវាមិនចាំបាច់និយាយអំពីពេលវេលាដែលត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានឬថាតើអ្នកត្រូវប្រមូលកំទេចកំទីគ្រាប់ក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាការបើកសម្រាប់ការយល់ច្រឡំបន្តិចបន្តួច។ វាអាចទៅរួចដែលថាប្រជាជនអាចយល់ច្រឡំបាន។ វាមិនច្បាស់ទេសម្រាប់ការអនុវត្តន៍កូដថាតើនោះជាអ្វី។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ជំរុញឱ្យផ្លាស់ប្តូរវាឥឡូវនេះទេពីព្រោះវាអាចមានមូលហេតុដែលវាត្រូវបានសរសេរដូចនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយ៉ាងហោចណាស់ក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពអាចបង្កើតស្តង់ដារសម្រាប់រយៈពេលដែលយើងរំពឹងថាកម្ទេចកម្ទីសមុទ្រដែលត្រូវបានសម្អាតដោយ។ ដូច្នេះនោះគឺជាកំណត់ត្រាដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាកំណត់ត្រាទីពីរ, វាក៏កាន់តែច្រើនអំពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃគោលនយោបាយសុខភាពផងដែរប្រហែលជាប្រសិនបើក្រុមប្រជុំកោះក្រុមហ៊ុន Colins កំពុងធ្វើការជាមួយបុគ្គលិកទីក្រុងរួចហើយនៅលើបញ្ហានេះវាអាចធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពបានមកធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពបានមកធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពបានធ្វើ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគួរពិចារណាបោះពុម្ពគោលការណ៍ណែនាំការអនុវត្តល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍សួនច្បារនិងបន្លែ សួនសហគមន៍ដែលបន្លែកំពុងរីកចម្រើនដែលអាចទាក់ទាញសត្វកកេរ។ ខ្ញុំគិតថាមូលហេតុដែលខ្ញុំនឹងញែកចេញពីបទបញ្ញត្តិនេះគឺវាពិបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងឥរិយាបថនេះប៉ុន្តែវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយការអនុវត្តន៍ដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Callahan]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ សូមអរគុណ។ នៅលើគំនិតដូចជាមានសត្វឆ្មាដែលបាត់បង់ឬសត្វចិញ្ចឹមផ្សេងទៀតហើយព្យាយាមទាក់ទាញពួកគេត្រឡប់មកវិញខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូលនៅក្នុងផ្នែកខ, លេខឃចំនួនលេខសូមទោស, មានការលើកលែងសម្រាប់ ការផ្តល់ចំណីដល់សត្វចិញ្ចឹម។ ហើយលុះត្រាតែអាហារដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់សត្វចិញ្ចឹមត្រូវបានកំណត់ថាជាប្រភពនៃការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាមិនអីទេក្នុងការធ្វើវារួចហើយ។ ប៉ុន្តែលុះត្រាតែវាត្រូវបានគេកំណត់ថាជាប្រភពនៃការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃនឹងមានប្រភេទមួយចំនួននៃការមួយអ្នកដឹងទេពួកគេនឹងត្រូវចាត់វិធានការមួយចំនួនដើម្បីបង្ហាញថាអាហារដែលមិនអាចចូលដំណើរការបានចំពោះសត្វព្រៃ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាធ្លាក់រួចហើយនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិដូចជាការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំ។
[Lazzaro]: តើមានយោបល់ផ្សេងទៀតទេដែលអនុប្រធានាធិបតីខូលីន? តើអ្នកមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែមមុនខ្ញុំនាំវាមកមតិសាធារណៈ?
[Collins]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះប្រតិកម្មដំបូងរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំចំពោះរឿងនេះ។ សូមអរគុណដែលបានយកគម្រោងនេះដូច្នេះគិតដូច្នេះ។ ប្រតិកម្មដំបូងចំពោះសំណួរនៅជុំវិញហើយខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំណួរល្អណាស់ដូចជាតើវាប្រសព្វគ្នាយ៉ាងដូចម្តេចជាមួយនឹងការខិតខំដើម្បីប្រាកដថាសត្វព្រៃត្រូវបានទាក់ទាញដូច្នេះពួកគេអាចត្រូវបាន sonvered ដែលមានសារៈសំខាន់។ មានតំបន់មួយចំនួនក្នុងពិធីបរិសុទ្ធហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ដែលបាននិយាយទៅកាន់រឿងនេះដែលវាអាចត្រូវបានគ្របដណ្តប់ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះនឹងជារឿងដ៏អស្ចារ្យមួយក្នុងការដាក់ជូនចំពោះមន្ត្រីត្រួតពិនិត្យសត្វក៏ដូចជាមានប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ ការក្រឡេកមើលនៅពេលពួកគេធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ពួកគេគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដ។ នោះគួរតែត្រូវបានបកស្រាយតាមរបៀបដែលយើងមានបំណង។ ហើយម្តងទៀតចេតនានៃការនេះគឺដើម្បី ត្រូវប្រាកដថាមានសំណងសម្រាប់ពេលដែលមានអ្វីមួយកំពុងបង្កបញ្ហាមួយដែលមានមធ្យោបាយសម្រាប់មន្រ្តីអនុវត្តក្រមឱ្យឈានជើងចូល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះកំពុងបង្កើតបញ្ជីសំណួរសង្ខេបនៃសំណួរដើម្បីតាមដានបុគ្គលិកនិងអ្នកជំនាញរបស់យើង។ ហើយខ្ញុំក៏នឹងសប្បាយចិត្តផងដែរខ្ញុំប្រហែលជានឹងធ្វើឱ្យមានចលនាខ្លះនៅចុងបញ្ចប់នៃការពិភាក្សារបស់យើងខ្ញុំក៏សប្បាយចិត្តដែរដែលធ្វើឱ្យប្រាកដថា ក្រុមដែលមានមូលដ្ឋានលើ Medford បានភ្ជាប់ការនេះគ្រាន់តែជាច្បាប់ចម្លងនៃការនេះគ្រាន់តែដើម្បីធានាថាវាស្ថិតនៅលើរ៉ាដារបស់ពួកគេដូចជាមនុស្សនៅក្នុងសហគមន៍ដែលធ្វើការជាមួយសត្វព្រៃ។ សូមអរគុណ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ តើមាននរណាម្នាក់មកពីសាធារណជនដែលចង់និយាយនៅលើក្រដាសនេះទេ? ដោយមិនឃើញគ្មានទេតើមានចលនានៅលើឥដ្ឋដើម្បីផ្លាស់ទីទៅមុខនេះទេ?
[Collins]: កៅអី Lazzaro?
[Lazzaro]: ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអនុប្រធានខូលីន។
[Collins]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយសំណួរទាំងពីរ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យមានចលនាមួយដើម្បីសំដៅទៅលើបទប្បញ្ញត្តិកំណែនេះចំពោះច្បាប់របស់អង្គការសង្គមសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញស្របច្បាប់មុនកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងលើប្រធានបទ។ នោះគឺជាចលនាដំបូងរបស់ខ្ញុំ។
[Lazzaro]: មិនអីទេស្តីពីចលនារបស់អនុប្រធានាធិបតីខូឡូនដើម្បីបញ្ជូនឯកសារនេះទៅច្បាប់ខេអេសមុនកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ ទាំងអស់នៅក្នុងការពេញចិត្ត។ អូតាមពិតយើងត្រូវធ្វើការហៅទូរស័ព្ទក្រឡុក។ តើអ្នកអាចហៅក្រឡុកស្មៀនបានទេ?
[SPEAKER_02]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan? ត្រូវហើយ។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lemmie? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ កៅអី Lazzaro ។
[Lazzaro]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំនាក់ពេញចិត្តគ្មានអ្នកប្រឆាំងណាមួយប្រឆាំងទេ។ ចលនានេះឆ្លងកាត់។ ហើយអនុប្រធានខូលីនតើអ្នកមានចលនាមួយទៀតទេ?
[Collins]: បាទអរគុណ។ ខ្ញុំមានពីរបន្ថែមទៀត។ ចលនាទី 2 គឺធ្វើឱ្យស្មៀនក្រុងបានធ្វើឱ្យស្មៀនក្នុងទីក្រុងបានធ្វើឱ្យមានឯកសារនេះទៅកាន់បុគ្គលិកទីក្រុងដែលពាក់ព័ន្ធរួមជាមួយសំណួរដែលបានចេញពីការពិភាក្សារបស់គណៈកម្មាធិការនេះភាគច្រើននៅជុំវិញប្រសិនបើមានគម្របធ្វើឱ្យសត្វឆ្មាដែលមានការចាប់អារម្មណ៍និងការធ្វើទុក្ខ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏នឹងធ្វើចលនាដើម្បីរក្សាក្រដាសនេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះផងដែរ។
[Lazzaro]: យល់ព្រម។ នៅលើចលនាអនុប្រធានាធិបតីខូលីនដើម្បីចរាចរក្រដាស។
[SPEAKER_02]: ដើម្បីចរាចរក្រដាសនេះបានធ្វើឱ្យឯកសារនេះមានឯកសារនេះជាមួយបុគ្គលិកទីក្រុងដែលពាក់ព័ន្ធរួមជាមួយសំណួរផ្សេងទៀតរបស់អ្នកហើយបន្ទាប់មកបន្ថែមក្រដាសបន្ថែមទៀត។
[Lazzaro]: ទៅបុគ្គលិកទីក្រុងដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងសំណួរទាក់ទងនឹងសត្វឆ្មាដែលមានជាតិខ្លាញ់។ ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយត្រូវហើយត្រឹមត្រូវហើយ។ អ្នកទទួលបានវា។ អ្នកទទួលបានវា។ បញ្ជូនរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការជុំវិញ។ បញ្ជូនរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការជុំវិញបុគ្គលិកក្រុងដែលពាក់ព័ន្ធ។ ទី 2 ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ លោកស្មៀនតើអ្នកអាចទូរស័ព្ទទៅក្រឡុកបានទេ? ហើយដើម្បីរក្សាវា, តើអ្នកត្រូវតែប្រកាសថាជាលើកទីពីរទេ? ត្រូវហើយ។
[SPEAKER_02]: ដើម្បីរក្សាវានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការខ្ញុំនឹងធ្វើវាបន្ទាប់ពី។ ទេវាមាននៅទីនោះរួចហើយដើម្បីរក្សាវានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ វាមានចលនារួចហើយ។
[Lazzaro]: ក្នុងចលនាគឺល្អឥតខ្ចោះ។
[SPEAKER_02]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan? ត្រូវហើយ។ អនុប្រធានខូលីន? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា lowing? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG? ត្រូវហើយ។ កៅអី Lazzaro?
[Lazzaro]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំនាក់ពេញចិត្តគ្មានអ្នកប្រឆាំងណាមួយប្រឆាំងទេ។ ចលនានេះឆ្លងកាត់។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាអ្វីដែលយើងត្រូវនិយាយនៅថ្ងៃនេះ។ តើយើងមានចលនាដើម្បីពន្យារពេលទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG, ចលនាគឺត្រូវបានពន្យារពេលដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ លោកស្មៀនតើអ្នកនឹងហៅក្រឡុកទេ?
[SPEAKER_02]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan? ត្រូវហើយ។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា lowing? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG? ត្រូវហើយ។ កៅអី Lazzaro?
[Lazzaro]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំនាក់ពេញចិត្តគ្មានអ្នកប្រឆាំងណាមួយប្រឆាំងទេ។ ចលនានេះឆ្លងកាត់ហើយការប្រជុំត្រូវបានបញ្ចប់។ សូមអរគុណ។