[SPEAKER_10]: 好的，我相信卡拉汉议员几分钟后就能上网，她就会与我们联系。 由于出席人数已达到法定人数，我将宣布召开会议。 规划和许可委员会将于 2024 年 5 月 22 日召开会议。 本次会议将于下午 6 点仅通过 Zoom 举行。 要提交书面意见，请发送电子邮件至 medfordma.gov 上的 ahertabse。 柯克先生，请点名。 克拉克先生，我听不到你说话。
[SPEAKER_03]: 哦，不，我可以。 好的。 柯林斯总统。 展示。 议员莱明. 展示。 熊总统。 展示。 卡拉汉议员。 好吧，对于总统来说，我没有看到我没有在网上看到计数帐户。
[SPEAKER_10]: 谢谢，我相信她会晚几分钟在线加入。 若缺席者，则召开会议。 今晚的行动和讨论项目再次是第 24033 号文件，与 Innis Associates 团队一起更新分区条例。 在过去的几个月里，我们在该委员会中经常与 Innis Associates 团队以及分区改革过程中的其他主要利益相关者和支持者会面。 我们上次的规划和许可委员会会议也是讨论这个话题。 我简单回顾一下我们在那次会议上谈到的内容，谈谈我们8号谈到的这次会议的具体目标。 我们有一些项目需要报告，然后希望在会议结束时，我们可以简要地确定我们计划在 6 月份与该团队一起在本财年结束前完成的其他工作。 我希望我们可以，因为我们在 5 月 8 日进行了如此激烈的讨论，我希望我们能够在接近 7 点（如果不是在 7.30 之前）让所有人离开这里。 我知道还有另一个委员会 今晚在这之后见面。 8日，我们就现行条例中待更新的一些定义进行了长时间而热烈的讨论。 这为我们与该团队进行的有关用途表和场地规划审查的必要更新、分区条例的变更等方面的讨论和其他对话提供了信息，这些变更将使城市方面的行政工作更加简化。着手实质性改变区划的工作。 因此，在今晚这些对话的基础上，我希望我们能够讨论以下主题。 审查梅德福分区条例审查的总体计划。 查看对定义和使用表的建议更新。 审查场地规划审查选项。 讨论我们审查气候行动和适应计划的计划。 然后我们将讨论 6 月份会议安排的计划，以及我们将在 6 月份及以后审查哪些分区更新主题。 只是检查我的笔记以确保我没有遗漏该清单上的任何内容。 总体而言，今晚的目标是审查使用表、定义和使用表、场地规划审查选项的建议，并确保我们可以将这些报告报告给当地市议会，以便将它们转交给 CBP，以便我们能够在年底前让这些变革有效地进行。 我想，如果没有的话 如果我的议员同事或市政府工作人员没有提出初步评论，我很乐意将其交给保拉来介绍今晚的活动。
[SPEAKER_11]: 另外，我认为还有 GIS 分区图。
[SPEAKER_10]: 好的，太好了。 我不确定我们是否做到了这一点。 谢谢。 因此，今晚要审查并确保报告出来的另一个项目是 GIS 分区图。 书记员先生，我看到卡拉汉议员也在场。 好吧，除非亨特局长或其他市政府工作人员有什么要补充的，保拉，请随意说。
[SPEAKER_01]: 嗨，下午好。 我叫保拉。 我是 Innes Associates 的一名城市设计师和城市规划师，我很高兴今晚能和你们在一起。 和我在一起的是我的同事吉米·罗查 (Jimmy Rocha) 和 我们正在合作的另一位顾问是律师乔纳森·西尔弗斯坦（Jonathan Silverstein），他今天将介绍市政场地规划审查。 背景中有一点流量，所以如果出现任何问题，请告诉我您没有听清我的声音，以便我可以重复一遍。 不要打扰，只是打断，那完全没问题。 如果有人可以启用我的屏幕共享，我将共享我的屏幕。
[SPEAKER_10]: 我想这可能会花费。
[SPEAKER_09]: 完美的。
[SPEAKER_01]: 我希望你能看到我的屏幕。 可以吗？ 所以我们现在的时间是 5 月 22 日。 而在这个过程中，今天的议程，正如柯林斯副总统所说，是对以下内容进行审查和投票： 的主题，这些将是更新的用途表、现有的数字分区地图、GIS 格式、讨论的定义将发送给市议会，然后是市政场地规划审查，然后我们将在下一轮中看到结束聊接下来的话题。 正如我们在上次会议中谈到的 我们展示了这张用途表，我们取代了前往不同表格检查停车代码和装载代码的必要性，并将其实施在同一个用途表和停车法规中。 因此，您可以在这张表中以黄色看到它们，其中字母 PC 表示停车代码，LC 表示装载代码。 您还可以在用途中看到不同的颜色。 这些就是我们正在改变的定义。 这很可能只是给您看的，但是这种颜色以及我们将发送的使用表中，您将看不到它。 好吧，抱歉。 我不知道为什么。 它在另一个。 好的。 那么我就想，如果我这样做可以吗？ 因为不知道为什么不显示。 我认为如果这对你有用的话就很好。 好吧，抱歉。 所以我将采用使用表中的定义。 这样可以吗？ 我们已经在上一篇中检查过并解释过。 但如果你想添加什么， 来听听这件事。
[SPEAKER_10]: 谢谢你，宝拉。 我将直接对 5 月 8 日我们的谈话进行解释和总结。 建议对该用途表进行的更改是，我们要从...转换为……您能为那些可能没有参加我们之前的委员会会议的人详细说明一下，旗帜改为金色吗？
[SPEAKER_01]: 是的，所以在黄金中，我们有这些停车代码和装载代码表，在当前的分区中位于单独的表中。 我们正在做的就是将这些统一起来。 因此，在一张表中，您可以看到所有内容。 因此，在这个金色背景中，您会看到 PC 是停车代码，LC 是装载代码。
[SPEAKER_10]: 这是为了确保当城市工作人员或开发商查找这些信息时，相关信息都位于同一页面上。 谢谢。 议员或市政府工作人员对这张幻灯片还有其他疑问吗？ 亨特主任，继续吧。
[SPEAKER_04]: 所以当我们研究这个问题时我意识到的一件事 是我们在文本中写入了独立信号或住房停车代码周围的一些例外情况。 看来并非如此，我在查看表格，基本上我们需要一个脚注，并且脚注需要指向停车代码。 例外情况。 当前的只是让您参考此表。 桌子又回到了分区的中间。 因此，我们还需要添加一个脚注，我试图提出网络上所说的经济适用房，对吧。 所以发展保障性住房是有资格的 有资格纳入补贴住房清单的实际上是每个住宅单元 0.5 个。 位于高频交通半英里范围内的住房为每住宅单元 0.8。 我们只需将其像星号和脚注一样放在页面上即可满足这一要求。 再说一次，这并不是对任何要求的改变。 它只是让它在这张桌子上可见。 如果有必要，可以参考第613节，这是停车要求表。 现在发生的情况是使用表位于分区的末尾。 我们引用的该表位于第 613 节中。 所以我们需要这样做，然后这两个基本脚注就在 613 那里了。 因此，他们需要以某种方式在这里有代表。 清楚了吗？ 这是非常清楚的。 是的。 谢谢你。 我再次认为这是格式更改。 嗯，但我只是，我想大声疾呼，我认为它需要放在发送给理事会进行推荐和投票的版本中。
[SPEAKER_01]: 是的，绝对是。
[SPEAKER_10]: 谢谢。好的，太好了。因此，让我们确保今晚报告的任何版本中都包含这一效果的脚注。您可以在最后做出所有动作。
[SPEAKER_04]: 好吧，没错，还有一种可出租总面积不超过 5000 平方英尺的非住宅用途可以免除任何最低要求。 所以我们只是不想让他们迷失方向，因为开发人员会查看此表，但不知道他们还需要查看文档中的文本。 谢谢。
[SPEAKER_01]: 是的，绝对是。 是的。 好的。 如果使用表中没有其他注释，那么我可以从定义开始。
[SPEAKER_09]: 前进。
[SPEAKER_01]: 因此，在定义中，文档结构与我们在上次会议中看到的相同。 我们有一些术语需要定义或澄清。 我们有一些建议的定义，这些定义将成为我们的提案，其中包含定义的来源或构成定义的基础。 然后，在某些情况下，如果这是一个必须澄清的术语，我们会添加当前的定义。 所以，它是存在于元宇宙中的，是法令文件中的东西。 使用标准是，有时我们在定义中想要的只是定义，而不是任何应有的使用标准 在条例文件中，但不在定义部分。 所以，有时候有一些使用标准，我们想要的是在定义部分去掉它们。 有时可能会有一些正在审查中。 在本文档中，这些内容会较少，但可能有一些需要额外的研究。 等等上次会议，5月8日召开的规划许可委员会会议， 我们有一些预先批准的定义，我只想快速浏览一下这些定义。 我将阅读所有这些，然后如果有人有任何问题或一些他们以前没有的额外评论，在所有这五个定义的最后，请完全自由地说些什么，分享任何东西。 所以我们建立了小狗日托中心。 我会快速阅读它们，但如果您需要任何东西，请介入，告诉我。 因此，狗狗日托是一个为狗狗提供日常护理且不提供过夜住宿的设施。 该设施可能包括供狗使用的室内和室外区域，它们将受到监督。 为了清楚起见，该定义不包括动物寄养设施。 政府、教育、宗教、医疗保健、社会服务、兄弟会、联谊会或类似组织的非营利慈善、仁慈、精神、指导或托管活动的机构使用、土地或建筑物的使用。 混合用途开发，包含住宅用途和非住宅用途的混合开发，包括但不限于商业、机构、工业或其他用途。 机动车三类、三类以上车辆销售。 主营业务一、收购二手车进行改装、拆解或重建并销售。 或者第二，购买或销售二手车或轮胎的零件或组装二手车零件。 这些是我们在上一篇中预先批准的。 如果您希望我重复这些内容，如果您有任何问题或任何意见，请告诉我。
[SPEAKER_10]: 辅导员对第一组定义有什么意见或问题吗？ Paula，您能快速浏览一下您刚才向我们展示的定义的幻灯片吗？ 或者甚至只是标题幻灯片。 是的，没关系。 狗狗日托、机构使用、混合使用、机动车辆和配件使用。 这些是我们在 8 日讨论的众多内容之一，我认为这些是最明确的。 我认为这就是前进的方向。 没有看到其他议员提出任何问题，让我们进入下一组。 谢谢。
[SPEAKER_01]: 然后我们需要审查一些内容，这些可能是我们在 8 日的会议上讨论时的内容，但我们收到了建筑专员或我们自己的顾问的一些评论，因此我们想澄清并解决这些变化。 所以我要去，这个我会一一讨论，因为特别是这个住宅单元，这将是更多的讨论。 所以我会在每个定义之后停下来。 所以在这一篇中， 我们不想要的是，我们目前的定义，它有这些使用标准，这将是 A 类和 B 类的分类。我们想做的是把这两个拿出来，只留下的定义。 问题是，在不损害用途表和尺寸标准表的情况下很难做到这一点，因为它是基于此的。 因此，在我们不改变尺寸标准之前，我们不能改变或删除这部分的定义。 定义中有一些非常有趣的东西，它目前在分区上，它说，我要读它，为或包含三个或更多住宅单元设计的建筑物或结构，或者为或包含一个住宅单元设计的建筑物或结构除非住宅用途外还有一个或多个住宅单元。 这部分除了非住宅用途外，还有点干扰混合用途的定义 所以我们想提出这个问题，以真正了解改变这一点是否有趣。 因此，我们提出的是一个新的定义，保留 A 类和 B 类。每当我们更改提到的标准和不同的表以不破坏当前的分区时，我们都可以从这个新定义中删除标准。 因此，我们建议将其定义为具有三个或更多住宅单元的建筑物，或者同一地块上的两座或更多建筑物，每栋建筑物内有一个以上住宅单元。 该术语包括但不限于包含三个或更多住宅单元的三层、四层和联排别墅结构。 然后将 A 类和 B 类保留在定义中。 如果我没记错的话，是卡拉汉专员带来的， 如果有一个例子，同一地段有一栋建筑，一栋建筑有两个单元，另一栋建筑只有一个单元，根据这个，它不是多层住宅，也不是因为这将是复式住宅ADU，附属住宅单元。 还需要考虑的是 在 3A 中，多层住宅的定义是大众普遍法则，所以正是这个。 尽管 3A 中有自己的定义，但为了清晰起见，保留相同的定义会很有趣。 但我很想听听你的意见。 我们能做的也是先忍住，然后再解决一切。 但与当前定义中使用的 mix 有点冲突。
[SPEAKER_10]: 我个人认为，如果我们的目标是今晚将所有这些都报告出来，那么我们应该在遇到荆棘时处理它们。 咨询师对保拉刚才提到的和解的必要性有什么问题、意见或建议吗？
[SPEAKER_09]: 卡拉汉议员。
[SPEAKER_07]: 我同意我们遵循建议定义的建议，直到我们准备好更改高度标准为止。
[SPEAKER_09]: 完美的。
[SPEAKER_10]: 我也会对自己这么说。 我的首要任务是确保我们不这样做，我认为我们上次使用的短语是我们不想在分区代码的其余部分准备好之前通过实施新术语来破坏分区。 我喜欢先提供新条款，然后在准备好后实施它们的方法。 所以，Paola，如果 Innis Associates 的专业意见认为这是实现这一目标的定义，那么我认为这就是我们应该前进的方式。
[SPEAKER_01]: 好的，完美。
[SPEAKER_10]: 议员或市工作人员对此有何其他评论？ 不？ 伟大的。 让我们继续前进吧。
[SPEAKER_01]: 好的。 我们还研究了附加该系列定义的所有定义并对其进行更改。 因此，在住宅单元中，我们只想保持原样，但只需更改您在那里看到的“家庭”一词即可。 中间的线，对于家庭来说，你对家庭有一个非常简单的定义，所以它可以完美契合。 因此，居住单元是指一个房间或一组房间，构成一个家庭的居住单元，具有用于或打算用于起居、睡眠、烹饪、卫生和饮食的设施。 然后我们有一个单独的家庭住所， 独栋住宅和两户住宅。 我们的建议是将它们全部改为连体或独立的一单元住宅和两单元住宅。 附属的一个单元的住宅也可以称为Row House，或者我们也可以引入名称也称为Row House。 这对每个人来说都更容易一些，因为它更传统。 我们也可以对二元单位和颜色以及双工进行同样的操作。 是的，艾丽西亚？
[SPEAKER_09]: 我认出了艾丽西亚。
[SPEAKER_04]: 我只是想评论一下，从我们的目的来看，我真的很喜欢这样的想法，即说一个单元相连的住宅，也称为排屋，然后另一个单元也称为复式住宅，因为这是人们经常想到的。 为什么这么叫呢？ 相互连接的一个单元是什么？ 这对我们来说没有任何意义。 但如果你把它也称为联排别墅，那么每个人都一目了然地知道这里发生了什么。 我认为复式公寓也是如此。
[SPEAKER_01]: 所以我们可以做的是也有一个图表，因为附加或分离主要是关于派对线的。 所以你与邻国分享的边线 所以，如果你依恋于此，如果你共用那堵墙，那么你的两边都是依恋的，如果你不依恋，你就是超然的。 但我认为这可能太技术性了，所以与联排别墅或复式住宅相辅相成，它可能会更容易。 还有一个错字，至少我猜在我的分区中，是住宅 2 家庭中的分区，而不是，或者说是 2，所以它说的是一栋独立的住宅楼，旨在并设计为包含2、含2个住宅单位，即应包含或含有2个住宅单位。 所以这只是一个错字。 如果我们现在想通过它，很容易修复。 然后我唯一意识到的是，也许是因为你没有这种类型，你没有半独立式。 那是当你只与邻居共用一堵墙时。 例如，这就是萨默维尔的一种类型。 所以你已经脱离了，你不再依附于任何人。 附着是指你附着在两侧，很多侧， 和半，只是你共享一个。 所以，如果我们是这样的，这可能是以后的事，但如果它是你现在拥有的建筑类型，它就不会被代表。 所以也许它是双工的，但并不完全相同。 所以你知道，我现在不会改变任何东西，只是为了澄清， 也许你有一种类型，但这里没有体现出来。
[SPEAKER_09]: 卡拉汉议员，请继续。
[SPEAKER_06]: 抱歉，我有点困惑。 我认为两个家庭的住所应该包括这一点。
[SPEAKER_01]: 所以目前还不行，因为这两处住宅是 两栋住宅位于同一块地段，是一栋独立住宅。 因此，党派界限上没有围墙。 因此，派对线是您与邻居、邻近地块共享的线。 因此，如果你依附于那里、那一侧，你就会有一个半独立的。 复式公寓只是一个地块。 这不是共享。 它的侧面有凹陷，因此它与周围的任何其他结构分离。 它可能是一个住宅单元，因此您在一个地块中有两个单元。 这意味着你有一个单独的房子和一个单独的房子。 它可以是一个挨着另一个，也可以是一个在另一个之上。 但你总是把它放在一个地块中，并且不共享任何地块线。 这就是复式公寓。
[SPEAKER_08]: 那么另一个。 那部分我明白了。 也许我不理解另一件事。 这是两个不同的地段，但共用一堵墙？ 是的。 好的。
[SPEAKER_06]: 我不知道我们是否有这个。
[SPEAKER_01]: 在某些地方，他们没有。 所以它只是双工。 在萨默维尔，他们做到了。 所以我不知道是否因为是同一个区域，所以他们可能共享。 你也分享这些东西。 他们确实有这个。 它看起来像复式公寓，但主要是一个地块有一个住宅单元，另一个地块有一个住宅单元。 但这是我们可以...
[SPEAKER_11]: 墙也是地块线，是你的意思吗？
[SPEAKER_01]: 没错，是的。
[SPEAKER_11]: 好的。
[SPEAKER_01]: 这堵墙正好位于双方共享的地块线上。
[SPEAKER_10]: 我会认出埃文斯指针。
[SPEAKER_05]: 谢谢。 是的，我认为此时明确的插图会有所帮助。 是的，我不知道梅德福是否有这种类型，但是是的，萨默维尔和阿灵顿肯定有这种类型 正如保罗所说，它位于地块线上，所以基本上，它看起来像联排别墅。 地块线从中间穿过，所以这不像公寓的情况。 没有人共用院子，就像地块线一样。 你会得到一个长方形，里面有你的联排别墅，另一个长方形有他们的。 我不知道我们是否有这些，但我觉得这也是一个很好的填充方式。 把东西挤成小块。 你不需要挫折。
[SPEAKER_01]: 是的，它会让某些区域变得更加密集。 你可能需要少一点正面，因为你不需要尊重其中一个挫折。 但我只是想提一下，我在这些定义中没有看到它，所以也许我们需要看看是否包含它，或者它是否是未来主要感兴趣的东西。
[SPEAKER_10]: 是的，谢谢。 我很欣赏这一点。 我认为，你知道，这个过程正在凸显某些我们尚未定义的当前或未来用途。 由于我们知道这种用途存在于邻近社区，但在梅德福较少，我认为我们应该将其列入重新审视的事项清单中。 如果这对于市政府工作人员和您的团队来说似乎是一个不错的节奏，那么在未来的一系列变革中。 就我个人而言，我认为这些建议看起来不错。 我还认为，你知道， 我认为有很多充分的理由采用，你知道的，连体住宅，又名排屋，或者，你知道，看起来有用的又名复式住宅。 所以，今晚我很乐意继续这些工作。 议员、市工作人员对此还有其他评论或问题吗？
[SPEAKER_09]: 好吧，看不到任何人，我想我们可以继续前进了。 谢谢。
[SPEAKER_01]: 然后我们进入移动房屋和制造商之家。 我想我上次没有正确携带这个。 这个想法是改变移动房屋的定义并将其完全改变为制造商房屋。 所以我们是 比方说，删除移动房屋并引入制造商房屋和工厂建造的房屋。 这是在建筑专员发表评论之后做出的。 因此，制造商之家是一种可在一个或多个部分中运输的工厂建造的结构，它建立在永久性底盘上，并且设计为在连接到所需公用设施时无论有没有永久性基础都可以使用。 工厂建造的房屋，这主要是为了提供预制房屋的可能性，这就是我们需要这个的原因 我们提出这个定义，这是一个标准化单元，主要在工厂内部建造，然后根据当地建筑规范在现场组装。 所以这不是可移动的，而是在工厂内建造的织物中制造的，然后将其带到现场进行建造。 是的，这就是我们带来的两个，而移动房屋正在消失。 我想，我看到艾丽西亚·亨特举起了手。
[SPEAKER_10]: 我会认出亨特导演的。
[SPEAKER_04]: 我认为是的，所以我对制造之家的理解是有道理的，我可以看到它有用途。 时常出现的一个问题是有人的房子发生了大火。 然后他们在车道上建造了一个活动房屋，并在重建房屋时住在那里。 但目前梅德福的任何地方都不一定允许这样做。 我很困惑为什么有人想要下一个定义。 我并不是说我们不应该加入一些我不完全理解的内容，而是说之后的内容。 转到下一张幻灯片。 我不想听到“工厂建造的家”这个词。 所以我的理解是，当它建成时，它看起来与任何其他类型的房子没有任何不同。 例如，当我参观塔夫茨大学正在建造的新建筑时，我认为这些建筑是新的毕业生住房，位于温思罗普的卡彭街， 这些是在工厂建造的，然后像碎片一样运输到现场，其中很大一部分是。 这是一种获得更节能建筑的更好方法，因为它们可以更 在工厂完成后经过严格的测试和更严格的构造。 所以我不清楚为什么我们会从分区的角度来监管这一点，因为从理论上讲，这栋房子看起来很适合你。 不知道大家是否更了解这一点。 我很高兴也询问建筑专员。 我不反对有更多的定义。 拥有我们并不总是使用的定义比没有我们需要的定义要好。
[SPEAKER_01]: 根据我的理解，将这一点包括在内是为了我们可以对其进行监管，因为它是 这样做是可能的，并且在分区上更清楚地说这是一种可能性，正如你所说，它甚至可以带来很多，甚至可以带来很多更好的建设， 通过这种方式实现了气候效率、更好的可持续性标准。 据我了解，建筑专员也能够允许建造此类房屋，而且很明显他们可以这样做，因此毫无疑问。 这是我的理解，但我们完全可以保存它。 并就此进行更广泛的对话。 这完全有可能。
[SPEAKER_04]: 我知道他，抱歉，我刚刚收到他的消息，他很快就会加入我们。 但我实际上并不反对将其包括在内。 我只是想了解是否有什么我不明白的地方，因为我的理解是它们看起来确实很像。
[SPEAKER_01]: 是的，我看起来确实和其他人一样。 是的，正如我所说，也许他可以让我们稍后更好地了解，但我的理解只是为了确保我们将它们包括在内，以便清楚地表明这些房屋可能存在于某个地方，这样定义就可以更清楚地表明是一种可能性。 太好了，是的。
[SPEAKER_10]: 谢谢你，保拉。 是的，我认为一些定义已经更新，或者是为了让工作的人更清楚什么用途是被鼓励和允许的。 因此，如果建筑专员认为首次包含此定义会有所帮助，那么这对我来说听起来不错。 让我们继续前进。
[SPEAKER_01]: 然后我们让这个小房子可移动，小房子固定。 这些我们已经在上一篇中回顾过。 这只是因为我们根据顾问的评论添加了固定的。 为了使其更加相同，我们添加了第二部分，也就是这一部分，我现在将大声朗读。 所以这就是它在这里的原因，否则它主要是预先批准的。 小型房屋可移动或可运输的住宅单元，建在框架或底盘上，面积不超过 400 平方英尺，不包括阁楼、凸窗保护、开放式甲板、门廊或供单个房屋住宅使用的外部公用设施和储藏室允许单户住宅或作为附属住宅单元的地段。 然后是固定式住宅，建筑面积不超过 400 平方英尺，不包括阁楼、凸窗投影、露天平台、门廊或外部公用设施和储藏室，用于住宅用途和单户住宅所在的独立住宅区允许或作为附属住宅单元。
[SPEAKER_10]: 所以这些是——谢谢你，保拉，我很感激。 在审查了这两个之后，我只想，我想，哦，谢谢你，专员，我们很快就会联系你。 我认为为了安排这些定义，因为我们在之前的委员会会议上就这些定义进行了如此实质性的对话，所以我想看看我们刚刚讨论过的这两个问题是否存在问题，甚至可能是定义问题。 完成这批， 你知道，让我们掩盖所有的头条新闻。 让我们，你知道，你或我可以阅读这些定义。 然后我认为，根据我们上次的实质性对话，我认为我们可能已经到了可以提出危险信号的地步。 但我认为我们在上次会议上把这个问题放在了一个非常好的地方。 范德瓦尔委员，请继续。
[SPEAKER_02]: 啊，在那里，我没有静音。 我唯一要求的是我能看到ICC里小房子的来源。 我认为这是最新的 ICC 参考，因为我相信今年新的建筑规范出台时，它将基于 2021 年规范，并将包含小型住宅的定义。 我还没读过，但我只是想看看这两者是否完全同步。
[SPEAKER_01]: 我会检查一下。 谢谢你... 我将彻底审查这一点。 我不确定，但谢谢你。
[SPEAKER_10]: 谢谢专员。 是的，我们可以确保在这些内容提交给理事会并向 CBB 报告之前进行检查。 非常感谢保拉介绍最后两个。 在我们继续进行下一个条款之前，议员或市工作人员是否有任何问题或意见？ 亨特导演。
[SPEAKER_04]: 我们是否应该回去询问专员我对工厂建造的理解是否正确，我只是想确保我们没有遗漏任何东西。 我对工厂建造的理解只是，它们看起来像其他所有东西一样，只是碰巧在工厂建造，然后在现场组装，而不是现场建造，我们想要的原因是什么？我们的定义中的定义，因为我对它们的印象是它们看起来与其他任何东西没有任何不同
[SPEAKER_02]: 他们一般不会。 它们通常按照相同的标准建造在工厂中。 制造业国家建筑部门设有一个活动房屋部门，该部门授权所谓的第三方检查员，其工作是检查工厂建造的这些东西。 它们的制造地。 唯一的挑战是存在一个轻微的术语问题。 它变得令人困惑。 这些通常被称为模块化房屋，因为活动房屋的真正定义属于 HUD 下的移动房屋，尽管州政府称其为活动房屋。 所以我希望国家能够更新他们的语言，但指出模块化住宅并不是一个坏主意，因为它与其他标准下的活动房屋不同。
[SPEAKER_10]: 谢谢。 我们将去找贝尔斯总统，然后是规划师埃文斯。
[SPEAKER_11]: 谢谢。 只是想指出，我们这里确实有一个时钟。 我们还有很多其他重要的事情，并且我们已经在已经讨论过的事情上花费了大量时间。 我只想回应柯林斯副总统的建议。 如果我们可以通读所有剩余的定义，如果人们可以对所有这些定义举起旗帜，然后我们可以继续讨论其他项目，这将是这位议员的偏好。 谢谢。
[SPEAKER_05]: 谢谢巴拉斯总统。 策划者埃文斯？ 是的，那我就不多说了。 我们可以继续。 好的，谢谢。
[SPEAKER_11]: 我想说的是，我们将举行另一次理事会会议、另一次国家开发银行听证会、以及再次举行的理事会听证会，以详细讨论我们想要的任何内容。
[SPEAKER_10]: 当然，苹果被咬了很多次。 好吧，保拉，如果我们可以继续，然后我们就，我想，为了时间和本次会议的完整议程，让我们读一下，你知道，这个术语将被定义，垃圾场，采取如果议会或市政府工作人员有疑虑或疑问，我们可以继续讨论。 如果没有，我们可以继续。 听起来怎么样？
[SPEAKER_01]: 是的，那太完美了。 所以这一次也是如此，几乎不用担心。 我们刚刚添加了建筑专员的评论。 因此，垃圾场是指使用任何区域或任何地块，无论是建筑物内部还是外部，用于储存、保存或遗弃垃圾、废料或废弃材料，或者拆卸、拆除或遗弃汽车、其他车辆、机械或其中的一部分，包括但不限于。 这是我们添加、丢弃、磨损或废弃的管道、供暖用品、家用电器和家具、废弃或报废和垃圾木材、旧或报废的铜黄铜绳、抹布、电池、纸张、垃圾、橡胶的部分、塑料碎片、废物和旧黑色金属材料、废弃机动车辆零件或两辆以上未注册机动车辆。
[SPEAKER_10]: 这些是垃圾场顾问的问题或评论。 没看到，好吧。
[SPEAKER_01]: 这个我们也看到了，只是有点挣扎。 所以我只是想确保我们曾经理解过这一点。 所以附件结构，当前的定义，我们保持原样。 我们改变的是我们有 在当前分区唯一附件上。 我们改变的是配件用途的名称。 我们所做的就是取消所有的使用标准。 因此，这将是一种通常是偶然的和从属于的用途，这是我们在同一批次上添加和从属于的东西。 或同一所有权下的相邻地块。 这组地块已被建筑专员标记，因此我们将其更改为同一所有权下的相邻地块，作为符合原则用途。 我们就到此为止，剩下的就从定义中删除了。
[SPEAKER_10]: 伟大的。 谢谢你，保拉。 我认为我们在 8 日就此事进行了一次对我来说非常有益的对话，维纳布尔委员。
[SPEAKER_02]: 我只是问，我们是否会取消附属结构，因为我们在分区的其他部分确实有一些尺寸标准，对于附属结构的尺寸限制是多少？ 我只是不想失去它。 我认为它有 15 英尺高，有这么多平方英尺。
[SPEAKER_11]: 现在它说配件。 它只是一个附属物和附属结构。 这只是改变配件的用途，因为它并没有改变配件结构的任何内容。 好的。
[SPEAKER_09]: 是的，一面好旗帜。
[SPEAKER_10]: 谢谢。 除了配件使用之外还有其他问题或提示吗？ 让我们继续吧。
[SPEAKER_01]: 是的。 现在是我们上次没有带来的新定义，因为它们正在审查中，那就是餐饮场所、咖啡馆、咖啡店、院子和挫折。 主要询问餐饮场所是为了有一个不那么宽泛的新定义，这将能够促进小型咖啡馆的使用。 这就是想法。 因此，我们带来了邻里咖啡馆的定义。 这意味着该餐厅提供的食品菜单有限，且总建筑面积不超过 2,000 平方英尺。 这来自众议院第 2252 号法案，华盛顿州，等等，等等。 对不起。 并且还有一个担忧 关于面积以及梅德福地区的某些咖啡馆是否能够成为其中的一部分。 我们测量了那些咖啡馆，我现在不记得它们的名字了，但我测量了或多或少的面积，不到2000。 也因为我不想 如果是邻里咖啡馆，规模应该是可管理的，而且要小。 所以我认为 2000 非常适合这个。 否则它将成为一个餐饮场所。 因此，为了能够来到这里，它的面积必须低于 2000 平方英尺。
[SPEAKER_10]: 伟大的。 谢谢你的介绍。 我认为何时成为一个机构的澄清是非常明确的。 卡拉汉议员。
[SPEAKER_08]: 所以我知道，就像我们不希望在分区定义中包含高度内容一样，我们可能也不希望在分区定义中包含小时数。 但我要说的是，当我想到邻里咖啡馆、分区以及在更靠近居民区的地方开设邻里咖啡馆时， 我确实认为我们的咖啡馆比餐馆、晚餐场所更容易被接受。 因为晚上吃饭的地方要营业到10点、11点。 一家咖啡馆，你知道，很大，八点就关门了。 所以我不知道它属于哪里，或者它是否根本不属于。 但我只是想提一下，在我看来，这确实与分区有关，因为我们可能希望在哪些地方营业到深夜，而在哪些地方我们可能不希望有营业到深夜的地方晚上。
[SPEAKER_10]: 谢谢你，卡拉汉议员。 我认为这是一个很好的观点。 我不确定定义中是否会出现这种类型的约束，但我认为我们可以在分区条例的其他地方考虑这一点。 贝尔斯总统和规划师埃文斯。
[SPEAKER_11]: 我们刚刚讨论过的事情实际上是希望从分区中获得数小时的时间，因为对数小时的特殊许可要求是一种奇怪的方法。 因此，我认为我们希望就将工作时间纳入一般条例进行全面讨论。 然后也许我们可以按照卡拉汉议员刚才所说的那样，考虑不同的时间用于不同的用途。
[SPEAKER_10]: 谢谢。
[SPEAKER_05]: 是的，我只是想在那几个小时里说一些类似于扎克的话 分区中的某些监管方式是不正常的，或者不是惯用的做法。 这更像是一种许可功能。 因此，您最终会使用共同的 BIC。 所以希望我们正在朝这个方向前进。 谢谢。
[SPEAKER_09]: 太感谢了。
[SPEAKER_10]: 对于餐饮场所、咖啡馆、斜线咖啡店、邻里咖啡馆还有其他问题或疑虑吗？ 这是一只新手，目前看跌，还是一只老手？ 伟大的。 让我们继续前进吧。
[SPEAKER_01]: 然后是最后一张。 条款有待澄清。 这是庭院与挫折的对比。 所以在当前的一个术语中，有一些令人困惑的术语。 所以，我们想澄清这些。 这是我们强烈推荐带有插图的定义之一，因为如果你看到任何图表，它就很容易理解。 写起来，有点复杂。 我有一些例子。 我们的想法是按照我们给出院子的定义来构建。 在院子内部，我们给出院子前、院子侧、院子后的定义。 然后我们遇到了院子挫折。 因此，院子退缩可以是退缩线或院子退缩。 但因为目前在尺寸表中，它被称为院子，我不希望它有很大不同。 如果我们称之为挫折，那么也许它们与桌子上的实际名称无关。 目前，这很令人困惑，因为一码永远不可能是距离。 所以一个院子就是一个区域。 所以现在，它已经是院子了，然后你就可以站稳脚跟了。 所以这很令人困惑，应该解决这个问题。 但目前，我认为院子的定义和院子的挫折可能有助于开始使其更加清晰的过程。 所以目前的定义基本上是 例如，院子，这只是前面。
[SPEAKER_10]: 我认为，保拉，如果你能将这些总结为一个整体，我认为这将是最容易理解的，至少对于这位辅导员来说，而不是单独浏览这些定义。
[SPEAKER_01]: 不，我不想单独做，只是为了解决目前第二部分的问题，最小前院是在主体结构的最近点和前线之间水平测量的。 这主要是挫折，属于不同的定义，这就是我们试图做的。 这是建议的定义。 所以我们只说什么是院子。 目前的定义也有点模糊。 所以我们只是尝试多完成一点。 我们说的是同一地块上的一个区域和从头到尾的抽象，其中一个主要建筑物沿着地块线向内延伸到主要建筑物。 从那里，我们指定了什么是前部、侧面和后部。 例如，在最近的建筑物墙或建筑部分（未特别排除）的前线与前地块线之间延伸整个地块宽度的院子。 因为这是一次对话，如果有时他们说像主立面或建筑墙，那么人们可能不知道门廊是在里面还是在外面，而且它在其他部分，但也许我们可以清楚地说或者也许我们甚至可以在分区中添加 um 部分，以便可以轻松检查包含的内容和不包含的内容 然后侧面和后面也一样。 我要在这里走得快一点。 我有两个。 一种是更加简化。 是的，好的。 所以在侧院和后院，抱歉，有一些事情我想提一下，因为有时除了附属结构之外，还有一个空闲区域。 所以 这取决于情况，有时您的住宅后部有 20 英尺的退缩，而同一地段的附属住宅单元实际上可能有 5 英尺的后退。 因此，根据梅德福的情况是否如此，我们实际上可以让无人接受或只是简化它并去掉该部分。
[SPEAKER_10]: 伟大的。 谢谢。 我认为这在将口头语言转化为非常直观的概念方面做了令人钦佩的工作。 范德瓦尔委员。
[SPEAKER_02]: 有不同的条件使这变得更具挑战性。 角落地段。 房屋与前线或后线不平行的地块，或者地块形状不规则的地块。 另一件事是让这些变得困难，我们谈论前面一组楼梯或台阶的结构，我们在那里遇到的那是结构的一部分。 当然，人们可能会说，仅仅因为我走出去有六英尺的台阶，那就应该是我的前院吗？ 我应该被允许进入我的建筑正面还是它的整个占地面积？ 挑战在于，这是一个完美的正方形地块的完美定义，上面有一个完美的正方形和对齐的房子。 但在那之后，它很快就变得模糊了。 我对如何解释这一切有疑问。
[SPEAKER_01]: 所以有一些定义可以解决所有不同的问题 可能发生的情况，如果它是三角形的，而且我没有后部，它有什么不同，但我只是认为它有点复杂，所以解决它是否是端口或步骤的方法是在或应该在分区中提及或作为脚注或其他内容 地址在分区中，但不在定义中。 因此，让它变得更加模糊，因为如果这种情况发生变化，分区发生变化，无论有什么挫折或可以进出的结构如何，那么这就必须改变。 所以我们的想法是尽可能简化它。 这些将附带图表，所以也许在图表中我们可以考虑更多不同的情况并解决这些问题。 但问题是，如果我开始把所有这些不同的东西放进去，它就会变得非常复杂。
[SPEAKER_02]: 因此，其中一些问题可以通过例外来解决。 例如，一个例外可能是台阶，或者是楼梯平台不大于五乘五的出口楼梯，因为这是建筑规范的最低要求。 任何比这更大的东西都是甲板或门廊，并且以非常不同的方式处理。 所以是可以治疗的。 例外情况肯定会出现其中一些。 前院和侧院有时会因为奇怪的地段、角落地段而变得非常混乱。
[SPEAKER_10]: 是的，谢谢范德瓦尔委员。 我认为我的 M.O. 现阶段的定义是为了确保我们正在推进 T.S. 为未来的良好决策做好准备，即使这些未来的良好决策对于不断改进分区是必要的。 我不想提出一个进一步混淆问题的定义，但如果有例外 或类似的边缘案例可以添加到这个基本定义之上。 如果我们认为今晚推进这些计划就是这种情况，那么我认为我们应该这样做。 然后，您知道，在分区代码中实施这些之前，请弄清楚需要添加哪些其他边缘情况或豁免，以便我们覆盖所有基础。 在我们继续之前，规划师埃文斯？
[SPEAKER_05]: 嗯，是的，所以在我们当前的分区中，我们确实有一个完整的部分，就像，嗯，围绕尺寸要求，特殊情况，讨论什么，嗯，结构的哪些部分可以在其中投影，你知道，所需的码数和东西。 所以我认为，包罗万象，就像没有明确排除一样，嗯，是有帮助的。 嗯，也许像某种脚注， 所以人们知道有一个部分可以参考。 是的。
[SPEAKER_01]: 我看到的其中一个定义正是如此。 他们指的是第五节中的一个部分，无论这对他们来说是什么。 所以我们可以添加这一点。 如果所有的豁免和所有这些内容都在该部分中，那么我们可以参考该部分。 从定义中，但我不希望它在定义上添加所有这些标准，因为如果它们发生变化，定义也必须改变。 然后有一个关于前沿的问题，这是我想要解决的问题，也许我可以去……所以让我…… 我还想定义院子退缩，这是指定地块线之间的最小水平距离，沿着直线并与该地块线成直角进行测量，并与建筑物或结构的最近点进行测量。 我认为丹妮尔·埃文斯正在评论是否有必要从正确的角度说出这一切，确实如此。 一个完美的正方形。 如果你有角度，你如何用不同的角度来测量它，你就会得到不同的尺寸。 这就是为什么需要有直角的原因。 对我来说，这是一个很好的定义。 这是我见过最清楚的了 所以我确实喜欢这个，但如果它看起来太多或太混乱，我们可以改变它。 但我确实认为需要正确的角度。 否则，如果你使用不同的，它就不是完美的垂直，它永远不会完美和垂直，你会得到不同的测量结果。
[SPEAKER_10]: 谢谢你，保拉。 我很欣赏这一点。 我确实认识到，这是我们上次关于定义的社区会议中不太成型的问题之一。 我想在此暂停一下，回答议员们的任何问题。
[SPEAKER_01]: 请记住，例如，这是来自多伦多的，他们称之为基本 Illustrator。 他们有不同的情况，图表中的定义也不同。 他们甚至单独制作一个 PDF。 所以他们有图表和所有不同的定义，就像在一个包中一样，这样你就可以一起看到所有这些。 我认为这是非常清楚的，它对这些类型的定义有很大帮助，对于那些不熟悉技术或不习惯这种定义的人来说，他们只是听到很多很多线，很多线，并且他们完全感到困惑。 因此，这种以这种方式处理定义的类型非常有帮助。 例如，这里有遇到挫折的情况，然后是地段覆盖情况。 因此，定义将随之而来。
[SPEAKER_10]: 谢谢。 作为一名议员，我自己知道，我认为有更多的视觉定义来配合口头定义将使每个使用它们的人都更加清楚。 当然，知道这些都在队列中也让我对今晚推进这些感到满意。 在我们从议员那里得到对这些定义的最后评论并继续之前，雷德维尔专员。
[SPEAKER_02]: 是的，我觉得视觉效果真的很好。 我们有很多人，我看到他们在前地段线和人行道边缘。 令人惊讶的是，有多少人认为他们的前地段线是人行道停止的地方或其他地方。 而且很难向他们解释。 不，这实际上更像是一个想象的空间，我们必须进行调查才能弄清楚。 因此，如果能在分区内提供此类内容来为人们澄清这一点，那就太好了。
[SPEAKER_10]: 好的，谢谢委员长。 我绝对可以看到这将非常有用。 伟大的。 Paola，这是我们必须审查的最后两个定义吗？
[SPEAKER_01]: 我只有一个快速的。 这也是来评论的。 这是关于地块线的，尤其是地块线前面。 目前的定义，有一部分......所以在梅德福，当前的定义是，一个地块只能有一个临街面，一个前线。 而且，当你身处角落时， 对我来说这听起来有点奇怪，因为通常我会有一个主要前线和一个次要前线。 因为如果我想象那个角落，我将拥有建筑物所面向的主要街道，这种格式是前线。 然后当你穿过拐角处时，那个房屋只是有一个侧面的退缩。 然后下一个地段，已经是前线了。 因此，当有了这个定义时，就会出现一种奇怪的变化。 我只是想提出来看看是否有原因，或者您是否想就这样保留它。 对我来说很好。 我只是想把它放在角落里 不是两条前线，也不是两条临街，而是一条前线，一条边线，尽管另一条街道将成为主要街道。 这有点令人困惑。
[SPEAKER_10]: 谢谢你，宝拉。 我想，我想，是的，我对此感到困惑 抱歉，请稍等，范德瓦尔专员。 我认为我在这里的问题是正确的。 那些直角的情况怎么样，你如何确定哪一个是财产线将街道分开的前面，哦，等等，当它毗邻的两个权利时？ 我会认出你，范德瓦尔委员，然后是卡拉汉议员。
[SPEAKER_02]: 是的，我可以说我们确实有一些定义，开始引入一侧，另一角作为次要正面，无论是我们的视野受阻问题还是附属结构。 因此，在某些情况下，我们确实会成为街角地段的两个正面。 所以它遍布整个地图，有时是一个挑战。
[SPEAKER_01]: 但是，是否有一个原因导致我们只能拥有一个，或者实际上只是因为它不是定义，并且没有比这更进一步的理由？
[SPEAKER_10]: 谢谢。 卡拉汉议员。
[SPEAKER_08]: 鉴于你所说的，我确实如此。 我认为拥有两个临街面、一个主要的和一个次要的更有意义，因为前线和房子之间会出现某种间距。 我认为这确实有帮助。
[SPEAKER_01]: 所以这不是一个需要立即改变的定义。 只是因为它在定义中，我们需要研究或进行更多研究。 所以我只是想谈谈它。
[SPEAKER_10]: 伟大的。 所以这是一个预览。 谢谢。 我一直很欣赏这一点。 伟大的。 谢谢。
[SPEAKER_11]: 将定义引用到普通加利福尼亚州的动议。
[SPEAKER_10]: 我们收到了贝尔斯总统的一项动议，要求提及这些定义，并且我们确实有一个标志，将有关停车法规豁免的脚注纳入使用表中。
[SPEAKER_11]: 是的，我也报告了使用和更改表。
[SPEAKER_10]: 伟大的。 报告使用和变更表，并得到卡拉汉议员的附议。
[SPEAKER_03]: 抱歉，请您重复一下这个动议好吗？
[SPEAKER_11]: 动议是将使用和停车规定变更表以及定义变更提交定期会议。 我们还没有讨论过，但你可以把它扔掉。
[SPEAKER_03]: 人们已经利用了一些停车规定的变化。 最后一张是什么？
[SPEAKER_11]: 定义的更改。 我将添加第三个，即 GIS 数字分区地图。 我们现在不必就这一切进行投票，但我认为这就是三件事。
[SPEAKER_03]: 到下一次例会吗？ 是的。 知道了。
[SPEAKER_10]: 伟大的。 我们现在就投票还是保留一切？ 让我们把所有的动作留到最后。
[SPEAKER_03]: 我认为需要再讲一讲，但我可能错过了。
[SPEAKER_10]: 卡拉汉议员也有第二个发言。
[SPEAKER_11]: 回顾一下我们现在的议程，一小时十五分钟后，我们讨论了使用表和停车规定以及定义。 我们想要报告的另外两件事是 GIS 分区图和市政豁免某些使用和尺寸要求。 因此，如果可以的话，如果有人可以快速谈论一下分区图，我想 2 分钟就够了。 解释一下，然后我们就可以做市政了。
[SPEAKER_10]: 是的，我只是想感谢你，熊总统，我只是想重申一下分区地图，地图的实质性变化为零。 只是我们正在正式编写 GIS 数字版本。 分区地图没有变化。 所以我想，是的，我们可以花一两分钟来讨论这个问题。 这只是程序性的。 然后，如果我们可以尝试讨论市政豁免，这又是我们在之前的会议中讨论过的话题，这是这些对话的高潮。 如果可以的话，让我们看看能否在 7 点 30 之前完成这个任务。 好吧，保拉，如果你愿意的话。 Paola，您是否愿意谈论 GIS 分区地图，或者 PBS 工作人员想快速回顾一下吗？
[SPEAKER_01]: 我想，或者艾丽西亚，如果她能解决这个问题的话。
[SPEAKER_04]: 当然，分区地图是一种物理聚酯薄膜，是一种纸，是它的全部存在。 PDS 工作人员与前建筑专员和我们的 GIS 工作人员合作，将其数字化。 将其放入 GIS 中，并确保每个包裹都尽最大努力位于正确的区域并正确标记。 所以我们相信事实确实如此。 我只是不断地添加我们信念的一点小小的警告，因为它是一张上面画有线条的纸。 现在我们是电子化的。 我们已将其电子化。 因此，我们进行了大量细致的梳理，以确保每个地块都位于正确的区域，正如现有地图所预期的那样。 没有，我们有，我们相信我们没有在这里进行任何分区更改，但我们想使用它作为未来分区使用的底图，如果它是电子的，这会容易得多。 伟大的。 非常感谢你，亨特导演。
[SPEAKER_10]: 老铁们还有什么要补充的吗？
[SPEAKER_05]: 所以你的手举起来了。 就这样吧。 谢谢。 我已将自己静音，然后无法再次取消静音。 但我有一个孩子走进了房间。 是的，所以基本上我们从西尔弗斯坦律师那里听到的是，我们实际上不必再次采用这一点，但因为有可能发生一些可以想象的事情可能会改变通过这一点，或者在整个过程中包含地图可能会祝福它并在那里遮盖我们。 所以我们把这种语言放在法律广告中 我们不相信任何事情正在发生变化，但也许，是微小的事情，潜在的。
[SPEAKER_10]: 谢谢。 所以这本质上是我们必须在程序上做的事情，这种方式涵盖了我们的基础，以防任何非常非常小的事情偶然发生变化。 因此，已经有一项动议，要求向我们的下一次例会报告 GIS 数字分区地图。 非常感谢您向我们介绍最新情况。 因此，让我们来处理今晚必须报告的下一个也是最后一个项目：市政使用。 再次，让我们尝试一下，看看我们是否可以在 7.30 之前回顾一下这个过程，我将很快为 6 月份的接下来的几次会议准备好我们提议的议程项目。 并让议员们在下一次委员会会议上相处融洽。 好吧，保拉或托尼·西尔弗斯坦，如果您想简单总结一下我们围绕市政豁免进行的对话。
[SPEAKER_00]: 当然可以，谢谢议员。 郑重声明，我是乔纳森·西尔弗斯坦。 很快，修正案，我不知道 Paola 是否可以提出修正案， 拟议的修正案，或者如果每个人都有修正案，但基本上该修正案做了两件事。 它在适用性部分（第 1.4 节）中添加了一段。 这是一个新的第 1.4.2 条，基本上规定市政项目不受分区条例要求的约束，除非任何市政项目如果是私人项目，将触发构成重大项目的门槛 需要获得场地规划批准的项目，该市政项目也需要获得场地规划批准。 因此，本质上，除了适用的场地规划批准要求之外，它免除了一切，其目的是为了在上次会议上进行讨论 这个想法是不要求市政项目去获得分区差异，但仍然要求它们在可能或可行的范围内提供筛选并满足场地规划审查的目标和绩效标准。 CD 委员会确实有能力放弃任何这些标准。 呃,无论哪个部门提出一个项目。 可以提供证据证明满足这些标准是不切实际的。 因此，这也有一个安全阀，但这并不是自动免除场地规划审查绩效标准。 然后，修正案的其余部分实际上只是删除与新的 1.4.2 节相冲突或因添加新的 1.4.2 节而变得毫无意义的语言。
[SPEAKER_10]: 非常感谢你，西尔弗斯坦律师。 我真的很欣赏对这样做的原因的概述，为什么这对城市方面有意义，并逐步了解如何将其付诸实施。 我们的议员同事是否有任何问题、疑虑，或者是否有动议向下次例会报告此事？ 熊总统。
[SPEAKER_11]: 谢谢。 只有 1 种东西。 嗯，只是一些后勤方面的事情。 Paula，如果您已经发送了这些幻灯片，可以发送吗？ 我为错过它而道歉。 我只想上传。 他们将其上传。 呃，如果有人回来并想见他们，就到我们的会议门户。 嗯，在物流方面，我有。 草案是我们 28 日会议议程上的内容，基本上只是说它将来自委员会讨论这四个项目并将其提交给社区发展委员会。 我使用了为未来会议起草的法律听证会通知中的一些语言，但这还不是公开听证会。 它只是将其提交给 CD 进行公开听证会。 但是我们能否获得实际的类似Word文档定义的更改使用表和停车规定呃和呃这个市政类型计划审查嗯我们可以在明天之前得到这些，以便我们可以将它们附加到议程中我们有一个先进的议程截止日期是因为阵亡将士纪念日假期，所以我们需要在明天 4 点 30 之前发出议程 如果可能的话，我希望在它出去时附上这些附件。 那么，艾丽西亚，我不知道您是否认为我们需要为 GIS 分区地图或您想要使用的任何语言附加任何内容。 如果您认为法律听证会通知中的语言足以转介出去，那么我认为我们就可以了。 但这些只是一些程序性的事情，我想确保我们已经完成，以便这一切都可以在明天完成并进入周二的议程。
[SPEAKER_01]: 从我们这边来说，没有问题。 我们明天会尽快这样做。 我们会在 4.30 之前将其发送给您。 伟大的。
[SPEAKER_11]: 是的。 请随意使用 CC、Kit、Alicia、我本人、市职员，我们中的一个人将确保它到达正确的位置。
[SPEAKER_09]: 当然。 伟大的。
[SPEAKER_03]: 谢谢。 奎克先生？ 谢谢。 需要澄清的是，为了遵守公开会议法，议程必须在 4.30 之前公布。 所以我们需要这些文件，你知道，早在 4.30 之前，这样我们就可以将它们从议程中剔除，并把议程拿出来。
[SPEAKER_10]: 完美的。 明白了。
[SPEAKER_09]: 谢谢。
[SPEAKER_10]: 太感谢了。 各位议员对市政现场审查还有其他问题或意见吗？ 没有看到，我是否有动议将此提交给下次会议？
[SPEAKER_11]: 于是感动了。
[SPEAKER_10]: 我有时间谈谈该动议吗？
[SPEAKER_11]: 第二。
[SPEAKER_03]: 你指的是整个事情吗？ 您是否提到了所有问题，或者只是除了贝尔斯总统采取的行动之外还有其他具体动议？
[SPEAKER_11]: 也许我们应该修改我的动议，将市政场地规划审查也包括在内。
[SPEAKER_03]: 好的。 不挂断。 好吧，我把它合并到那里了。
[SPEAKER_10]: 太棒了，书记员先生，现在是不是有两项动议，一项是提交使用表、定义、市政场地规划审查变更，然后是提交 GIS 数字分区图？ 我把它们全部放在一个动作中，我得再读一遍。 一举一动，完美。 不，那太好了。 好的。 如果没有人举手，您可以对该动议进行投票。 好的。 由贝尔斯总统提出，卡拉汉议员附议。 书记员先生，准备好后请点名。
[SPEAKER_03]: 熊总统。 是的。 卡拉汉议员。 雷曼议员。 是的。 斯卡佩利议员。 是的。 副总统柯林斯。
[SPEAKER_10]: 是的。 五人赞成，零人反对。 议案通过及这四项内容均向市议会例会报告。 回顾一下， 我将在会议的最后五分钟停止您的屏幕共享。 太感谢了。 回顾一下这四项，即用途表的变化、我们讨论的定义、市政场地规划审查和分区地图的 GIS 斜线数字版本。 这些都将出现在下周二市议会的议程上。 按照程序，他们必须提交给国家开发银行进行审查，然后返回市议会进行最终投票。 因此，如果出现任何疑虑或问题，或者当然，如果 CDB 有任何建议或更改希望向理事会提出，那么这就是更多的讨论机会。 在我们休会之前，我只想预览一下 6 月份与 Innis Associates 举行的两次委员会会议的主题草案。 除了市政场地规划审查之外，我们一直在讨论场地规划审查。 我知道 Innis Associates 一直在为此努力。 我认为我们也一直在讨论审查气候行动和适应计划，Innis Associates 已经开始这样做，以挖掘那些应该纳入我们对分区法规的全面审查中的分区政策。 我认为我们 6 月 8 日的会议是讨论这两个主题并更深入地探讨并确保 我们正在对现场计划审查进行全面更新，并确保气候行动适应计划中应纳入我们工作计划的所有内容都包含在工作计划内。 然后在 6 月 22 日的委员会会议上，我相信这将是我们在本财年结束前与该委员会分区团队举行的最后一次会议。 我认为我们可以 通过召开最后一次会议来完成这一里程碑，以确保综合计划中的任何与气候相关的政策或议员的其他想法都被纳入我们的工作计划中，以便我们对分区改革采取更加基于主题的方法整个夏天和秋天。 因此，这将是场地规划审查和 8 日的上限，然后捆绑任何其他与气候相关的部分 22 日，我确信 22 日我们还会有一些其他的、也许更多的次要话题。 还有其他议员或市工作人员的意见、问题或我忽略提及的事情吗？
[SPEAKER_01]: 是的，我们还将对我们将要做的映射分析进行审查。 因此，我们已经开始进行映射分析，首先引入我们想要做或建议做的一组研究，然后开始分析。
[SPEAKER_10]: 太好了，非常感谢。 是的，我们已经谈过这一点。 是的，还有亨特导演。
[SPEAKER_04]: 抱歉，我只是想根据您所说的日期检查我的日历，我听到您说 6 月 22 日，这是星期六。 我们可以确认一下日期吗？ 如果都是我的话，我很抱歉，但是。 不，这不是你的事。
[SPEAKER_11]: 这其实是我的事。 12日和26日。 现在是 19 号。
[SPEAKER_04]: 之前我的日历上已经有12号了。 那天晚上我可能会参加也可能不会参加会议。 这实际上是在剑桥举行的一次会议。
[SPEAKER_11]: 我的有12和26的。
[SPEAKER_04]: 所以，你知道，社区发展委员会将于 26 日召开会议。 我们不得不改变会议时间，因为前一周是 19 号，即六月节。 我不知道市政厅是否关闭，因为梅德福的学校也会关闭，我认为斯科特点头就像市政厅关闭一样。
[SPEAKER_10]: 谢谢你，亨特导演。 我希望我能说这是你第一次发现我犯了严重的日期错误，但事实并非如此。 因此，这将是 6 月 12 日（星期三）进行场地规划审查、上限、地图分析的第一次视图，然后是 6 月 26 日举行的第二次委员会会议。
[SPEAKER_04]: 好的，让您知道，通过社区发展委员会，你们可以见面。
[SPEAKER_10]: 那是26号，所以由于19号，这将是一个常数。 好的，很高兴知道这一点。 谢谢。 非常感谢 Paula 和 NS Associates 团队为今晚的演示所做的所有准备工作。 令人兴奋的是，我们可以将第一批变更提交给理事会，然后将其发送给 CBB，然后返回给我们。 我们的第一个包裹。 我的议员同事、市政府工作人员或公众还有其他意见吗？ 看不到任何东西，我是否听到了动静？
[SPEAKER_03]: 动议休会。
[SPEAKER_10]: 莱明议员提出休会动议。
[SPEAKER_03]: 第二。
[SPEAKER_10]: 第二名是熊总统。
[SPEAKER_09]: 职员先生，准备好后。
[SPEAKER_03]: 熊总统？ 熊总统？ 是的。 卡尔德隆议员？
[SPEAKER_08]: 是的。 你听到我说话了吗？ 是的。
[SPEAKER_03]: 邓拉普议员？ 是的。 斯卡佩利议员？ 是的。 副总统柯林斯？
[SPEAKER_10]: 是的。 都赞成吗？ 没有人反对吗？ 会议休会。 非常感谢大家。