[Collins]: 好吧，我相信议员卡拉汉（Callaghan）将在几分钟内能够上网时与我们同在。 由于我们有一个法定人数，所以我打电话给会议订购。 计划和许可委员会将举行一次会议，2024年5月22日。 这次会议将仅通过Zoom在下午6点举行。 要提交书面评论，请通过Medfordma.gov向Ahertabse发送电子邮件。 柯克先生，请致电卷。 克拉克先生，我听不到你。
[SPEAKER_03]: 哦，不，我可以。 好的。 柯林斯总统。 展示。 议员莱姆。 展示。 总统熊。 展示。 议员卡拉汉。 好的，对于总统来说，我看不到我没有在线看到计数帐户。
[Collins]: 谢谢，我相信她将迟到几分钟。 目前缺席，会议被要求命令。 今晚的动作和讨论项目再次是论文24033，分区条例与Innes Associates团队进行了更新。 在过去的几个月中，我们经常在该委员会中与其他主要利益相关者和支持者在分区大修过程中与其他主要利益相关者和支持者会面。 我们的计划和许可委员会的最后一次会议也是关于这个话题的。 我将简要回顾一下我们在这次会议中谈论的内容，谈论我们在第八日谈论的这次会议的具体目标。 我们有一些要报告的项目，然后希望在会议结束时，我们可以在6月在6月完成该团队完成该团队的其他计划。 我希望我们能够在5月8日进行如此强烈的讨论，所以我希望我们能在7.30之前（如果不是7.30之前）将所有人带出这里。 我知道还有另一个委员会 今晚开会。 8日，我们对当前法令守则中的某些定义进行了漫长而强大的讨论，这些定义将要更新。 这告知我们与该团队进行的那种背包和其他对话有关使用表的必要更新和现场计划审查，更改分区条例，这些分区条例将使我们在城市方面的行政工作更加精简，然后我们才能实质性地改变分区。 因此，在今晚进行这些对话的基础上，我希望我们能谈谈以下主题。 仔细研究梅德福分区条例的一般计划。 查看定义的建议更新并使用表。 审查现场计划审查选项。 讨论我们审查气候行动和适应计划的计划。 然后，我们将介绍6月会议的时间表的计划，以及我们将在6月和更远的地方进行审查的分区更新主题。 只需检查我的笔记即可确保我没有删除该列表的任何内容。 总体而言，今晚的目标是审查有关使用表，定义和使用表，网站计划审核选项的建议，并确保我们可以向当地市议会报告这些建议，以便可以将其转介给CBP，以便我们可以在年底之前有效地进行这些更改。 我想这样做，如果没有 如果我的议员或市政府工作人员没有初步评论，我很乐意将其踢向Paola，以介绍今晚的内容。
[Bears]: 插入，我认为GIS分区地图也是如此。
[Collins]: 好吧，太好了。 我不确定我们落在了这方面。 谢谢。 因此，今晚要审查的另一个项目是GIS分区地图。 和店员先生，我看到议员卡拉汉在场。 好的，除非亨特（Hunt）或其他城市工作人员有任何要添加的东西，否则请随时继续前进。
[Ramos-Martinez]: 嗨，下午好。 我叫Paola。 我是Innes Associates的城市设计师和城市规划师，今晚我很高兴与您在一起。 我的同事吉米·罗莎（Jimmy Rocha）和我和我在一起 我们正在与之合作的另一位顾问是乔纳森·西尔弗斯坦（Jonathan Silverstein）的律师，他今天将介绍该顾问，即Municipal Site Plan Review。 我有，后台有一些流量，因此，如果有一些问题，请让我知道您听不到我的声音很好，所以我可以重复。 不要打扰，只是打扰，这完全可以。 如果有人可以启用我的屏幕共享，我将分享我的屏幕。
[Collins]: 我认为这可能会花费。
[SPEAKER_09]: 完美的。
[Ramos-Martinez]: 希望您能看到我的屏幕。 可以吗？ 所以我们在5月22日。 正如副总统柯林斯所说，在此过程中，今天的议程是审查并投票 主题和这些将是更新的用途表，现有的数字分区图，GIS格式，讨论了将发送给市议会的定义，然后将其发送给市议会，然后是市政场地计划审查，然后我们将在下一轮中看到下一个主题。 正如我们在上一次会议上谈论的那样 我们正在展示此用途表，我们可以在其中取代需要使用不同表以检查停车代码和加载代码并将其在同一用途和停车法规中实现的必要性。 因此，您可以在此表中看到它们在黄色的表中，使用字母PC，用于停车代码和LC，用于加载代码。 您还可以在用途中看到不同的颜色。 这些是我们正在改变的定义。 这很可能只能让您看到，但是在我们将发送的使用表中，您将无法看到此颜色。 好吧，对不起。 我不知道为什么。 在另一个。 好的。 好吧，我要去吗，如果我这样这样做可以吗？ 因为我不知道为什么不显示它。 我认为如果这对您有用，那很好。 好，对不起。 因此，我将处理使用表中的定义。 可以吗？ 我们已经在上一个检查并解释了它。 但是，如果您想添加任何东西， 听到它。
[Collins]: 谢谢，宝拉。 我会跳入释义，并从5月8日关于此的对话中总结。 建议使用该表的建议更改是我们正在从...您可以为可能没有参加过上一次委员会会议的人们（黄金的国旗变化）拼写出来吗？
[Ramos-Martinez]: 是的，因此，在黄金中，我们有这些停车代码和加载代码表，当前分区中的分区位于单独的表中。 我们正在做的就是统一这些。 因此，在一张桌子中，您可以全部看到。 因此，在此金色背景下，您会看到PC是停车代码，而LC是加载代码。
[Collins]: 这是为了确保在城市工作人员或开发人员寻找此信息时，相关信息全部在同一页面上。 谢谢。 议员或市政府工作人员在这张幻灯片上还有其他问题吗？ 亨特导演，继续。
[Hunt]: 因此，我在看这个时意识到的一件事之一 是我们已经写入了文本中的一些例外情况，是分离的信号或外壳停车代码周围的一些例外。 而且似乎没有，我在看桌子上，基本上我们需要脚注，脚注需要指向停车代码。 例外。 当前的表格只需将您引用此表。 桌子回到了分区的中间。 因此，我们还需要添加一个脚注，我想提出的网络说，就像经济适用房一样，对。 因此，负担得起的住房单位的发展是符合条件的 有资格纳入补贴的住房清单实际上是每个住宅单元的0.5。 然后，位于高频运输半英里内的住房为每个住宅单元0.8。 我们可以通过将其像星号和页面上的脚注一样满足。 同样，这与任何需要的东西都不是一个变化。 它只是在这张桌子上可以看到它。 如有必要，它可以参考第613节，这是停车要求的表。 现在，发生的使用表是在分区的末尾。 我们正在引用的该表是在第613节中。 因此，我们需要，然后这两个基本上是在613到达那里的脚注。 因此，他们需要以某种方式在这里代表。 清楚吗？ 这很清楚。 是的。 谢谢你。 而且我认为这是一种格式化的变化。 嗯，但是我只是想把它召集出来，我认为它必须放在发送给理事会进行推荐和投票的版本上。
[Ramos-Martinez]: 是的，绝对。
[Collins]: 谢谢。好吧，太好了。因此，让我们确保，我是在今晚报告的任何版本中都纳入了有关此效果的脚注。您可以在最后做所有动作。
[Hunt]: 好的，还有，还有一种非住宅用途，面积为5000平方英尺或更少，可租赁的地板面积不受任何最低要求。 因此，我们只是，我只是不希望他们迷路，因为开发人员会看这张桌子，并且不知道他们也需要查看文档中的文字。 谢谢。
[Ramos-Martinez]: 是的，绝对。 是的。 好的。 如果使用表中没有其他评论，那么我可以从定义开始。
[SPEAKER_09]: 前进。
[Ramos-Martinez]: 因此，在定义中，文档结构与我们在上次会议中看到的相同。 我们有一些术语需要定义或澄清。 我们有一些建议的定义，这些定义将是我们的建议，其中包含所采用的定义或构成定义基础的来源。 然后，在某些情况下，如果这是必须澄清的术语，我们将添加当前定义。 因此，这是元文章中存在的内容，该条例文件中的某些内容。 使用的标准是，有时我们在定义中想要的只是定义，而不是任何使用标准 在《条例文件》中，但没有在定义部分中。 因此，有时有一些使用标准，我们想要的是在定义部分中摆脱它们。 然后有时可能会审查一些。 在本文档中，这些文档将少一些，但可能是我们有一些需要额外的研究。 因此，在上一次会议上，计划许可委员会会议于5月8日举行， 我们有一些预先批准的定义，我只想迅速解决这些定义。 我将阅读所有这些内容，然后如果有人有任何疑问或他们以前没有的额外评论，那么在所有这五个定义的结尾，都可以完全自由地说些什么，可以分享任何内容。 因此，我们建立了狗狗日托。 我要快速阅读它们，但是如果您需要任何东西，请介入，让我知道。 因此，Doggie Daycare，这是一个每天为狗提供护理而无需过夜住宿的设施。 该设施可能包括室内和室外区域，适合将在那里受到监督的狗。 为了清楚起见，此定义不包括动物寄宿设施。 机构使用，土地或建筑物用于非营利性慈善，仁慈，精神，教学或监护活动的政府，教育，宗教，医疗保健，社会服务，兄弟，兄弟会或类似组织。 混合用途开发，包括住宅用途和非住宅用途的结合，包括不限于商业，机构，工业或其他用途。 机动车，三级，三年级的车辆销售。 主要业务是一项，以重塑，分解或重建和销售的目的购买二手车。 或两个，从二手车或轮胎或二手车零件组装中购买或出售零件。 因此，这些是我们在上一篇中预先批准的。 让我知道您是否要我重复这些问题，如果您有任何疑问或任何评论。
[Collins]: 关于第一组定义的辅导员有任何评论或疑问吗？ 宝拉（Paula），您能否迅速浏览您刚刚向我们展示的定义的幻灯片？ 甚至只是标题幻灯片。 是的，很好。 狗狗日托，机构使用，混合用途，汽车和配件使用。 这些是我们在8日讨论的众多内容之一，我认为这些是最清楚的地方。 我认为这是进去的方向。 看不到其他议员的任何问题，让我们继续前进。 谢谢。
[Ramos-Martinez]: 因此，我们进行了一些审查，这可能是当我们在8日举行会议上交谈时，他们还可以，但是我们收到了一些评论或建筑专员或我们自己的顾问的评论，因此我们想澄清和解决更改。 所以我要去，这是一个我会一个一个，因为尤其是这个住宅的倍数，这将是更多的讨论。 因此，在每个定义之后，我都会停下来。 所以在这个中， 我们不想要的是，我们拥有的当前定义具有这些标准，这将是A类和B类的分类。我们想做的就是将这两个分类出去，只留下定义。 事实是，如果不损害使用表和维度标准表的情况下，很难做到这一点，因为它是基于此的。 因此，除非我们不更改维度标准，否则我们无法更改或从本部分的定义中取出。 当前在分区上的定义中，有一些非常有趣的东西，它说，我将阅读它，该建筑物或结构是为或包含三个或多个住宅单元或设计或包含一个或多个住宅单元的建筑物或一个建筑物或结构，此外除了非住宅用途外。 除了非住宅用途外，这部分还干扰了混合使用定义 因此，我们想真正理解这是否有趣。 因此，我们提出的是一个新的定义。 因此，我们建议将定义作为一栋建筑物，该建筑物具有三个或更多的住宅单元或两座或两个以上的建筑物，并在每个建筑物中有一个以上的住宅单元。 该术语应包括但不限于包含三个或更多居住单元的三链三通和联排别墅结构。 然后将A类和B类留在定义中。 如果我没记错的话，那是由Callaghan专员带来的 如果有一个在同一地段中有一栋建筑物的例子，一栋带有两个单元的建筑物，另一个只有一个单元的建筑物，并且据此，它不是一个多个住宅，那不是因为它将是双工加上ADU，一个附件的住宅单元。 还可以考虑 在3a中，多个住宅的定义是大规模一般法律，因此正是这个定义。 即使在3a中有其自己的定义，也很有趣的是要清楚地保持同一个。 但是我很想听听您的意见。 我们可以做的是持有它并以后解决所有问题。 但是，与此定义（当前定义）中使用的混合物有点冲突。
[Collins]: 我认为，我认为我认为，如果我们的目标是今晚将所有这些都报告，我们应该在遇到荆棘时处理荆棘。 辅导员的问题或评论或建议对保罗刚才提到的和解的需求？
[SPEAKER_09]: 议员卡拉汉。
[SPEAKER_07]: 我对建议我们进行建议定义的建议很好，直到我们准备更改身高标准为止。
[SPEAKER_09]: 完美的。
[Collins]: 我也会为自己说。 我的首要任务是确保我们不这样做，我认为我们上次使用的短语是我们不想通过在其余的分区代码为其准备好之前实现新术语来破坏分区。 我喜欢使新术语可用的方法，然后在我们准备就绪时实施它们。 因此，Paola，如果Innes协会的专业观点是，这是实现这一目标的定义，那么我认为这就是我们应该继续前进的方式。
[Ramos-Martinez]: 好的，完美。
[Collins]: 议员或市政工作人员的其他评论对此吗？ 不？ 伟大的。 让我们前进。
[Ramos-Martinez]: 好的。 我们还研究了所有具有此家庭定义并更改它的定义。 因此，在住宅单元中，我们只想将其视为原样，但是只需更改您在那里看到的家庭即可。 在中间和家庭中，您对家庭的定义非常简单，因此它可以非常适合。 因此，住宅单元是指为一个房间或一组房间组成一个可居住的单元，适用于一个家庭，该家庭使用或打算用于生活，睡眠，烹饪，卫生和饮食的设施。 然后，我们有居住的单身家庭， 居住的单身家庭独立并居住了两个家庭。 我们的建议是将所有这些都更改为居住一个设备，并拆除并居住两个单元。 连接的一个单元也可以命名为Row House，或者我们还可以介绍名称也称为Row House。 因此，这对每个人来说都变得容易一些，因为它更是传统的名称。 我们也可以使用双重单元和颜色来做双工。 是的，艾丽西亚？
[SPEAKER_09]: 我认识艾丽西亚。
[Hunt]: 我只是想评论说，我真的很喜欢我们的目的，即说出一个附属一个单元的想法，也称为Row House，然后是另一个也被称为双工的想法，因为这是对人们的经常出现的。 为什么叫那个？ 什么是彼此附加的单元？ 这对我们没有任何意义。 但是，如果您也被称为Row House，那么每个人都在盲目地看到这里发生了什么。 我认为双工也是如此。
[Ramos-Martinez]: 因此，我们可以做的是其中有一个图表，因为主要的附件或分离是关于派对线的。 因此，您与基于基台分享的场所 很多，因此，如果您附着在此方面，如果您共享那堵墙，则在双方都依附，如果不这样做，那就超越了。 但是我认为这也许太技术性了，太过了排屋或复式公寓，也许更容易。 我猜我的分区还有一个错别字，是一个分区是，在两个家族中有一个分区，而不是或说2个家庭，因此它说一个旨在包含2个居住单元的独立式住宅建筑物应该包含或包含2个居住单元。 所以这只是一个错字。 如果我们现在想通过它，那就很容易修复。 然后，我意识到的唯一一件事就是，也许是因为您没有这种类型学，所以您没有半独立的。 那就是当您与邻居只有一堵墙时。 例如，这是在萨默维尔的类型学。 因此，您已经超脱了，您没有任何人依附。 附属于您的两侧，批次的侧面， 和半人，只有您共享一个。 因此，这是我们的事，这可能是以后的，但是如果这是您目前拥有的建筑类型，那尚未代表。 因此，也许是在复式上，但并不完全相同。 所以你知道，我现在没有改变任何东西，而只是为了澄清， 也许您有一种类型学，在这里没有代表。
[SPEAKER_09]: 议员卡拉汉（Callahan），继续。
[Burke]: 抱歉，我有点困惑。 我以为居住两个家庭会包括。
[Ramos-Martinez]: 所以目前，不，因为两个住宅是 这两个居住在一块中，这是一个分离。 因此，它在聚会线上没有墙。 因此，聚会线是您与邻居共享的线路。 因此，如果您附着在那一边，您将有一个半独立式的。 双工只是一个很多。 它没有分享。 它的侧面有挫折，因此它与周围的任何其他结构都分离。 可能是一个住宅单元，因此您有两个单元。 这意味着您有一个房子和一所房子。 它可以是一个旁边一个，也可以是另一个旁边。 但是您总是有很多，而您不会共享任何很多线条。 这就是双工。
[Callahan]: 所以另一个。 我理解的那部分。 也许我不了解另一个。 这是两个不同的地段，但是他们共用一堵墙吗？ 是的。 好的。
[Burke]: 我不知道我们是否有。
[Ramos-Martinez]: 在某些地方，他们没有。 因此，这只是双工。 在萨默维尔，他们有。 所以我不知道是否因为它是同一区域的区域，也许他们共享。 您也分享这些东西。 他们确实有这个。 它看起来像一个双工，但主要是您在一个地块中有一个住宅单元，另一个地块中有一个住宅单元。 但这是我们可以的...
[Bears]: 墙也是批次的线，您在说什么？
[Ramos-Martinez]: 是的，是的。
[Bears]: 好的。
[Ramos-Martinez]: 隔离墙正好在两者共享的地段线上。
[Collins]: 我会认出指针埃文斯。
[Evans]: 谢谢。 是的，我认为这是确定的插图会有所帮助的时候。 是的，我不知道我们是否在梅德福（Medford）有这种类型，但是，在萨默维尔（Somerville）和阿灵顿（Arlington）肯定有 正如Paolo所说的那样，它在地段上，所以您基本上看起来像联排别墅。 地段线穿过中间，所以这不像公寓的情况。 没有人能像批次线一样共享码。 您会与您的联排别墅获得一个矩形，另一个有它们的矩形。 我不知道我们是否有任何一个，但是我觉得这也是一种做填充的好方法。 将事情挤进小很多。 您不需要挫折。
[Ramos-Martinez]: 是的，这将使某些区域变得更加密集。 您可能需要少一些临街，因为您不需要尊重其中一个挫折。 但这是我只想提及的东西，我在这些定义上看不到它，所以也许我们需要看看是否有包含它，或者它是否主要拥有它很有趣的东西。
[Collins]: 是的，谢谢。 我很感激。 而且，我认为，您知道，这个过程正在使我们尚无定义的某些当前或将来的用途成为可能。 而且由于我们知道这是在邻近社区中存在的一种用途，但在梅德福（Medford）中不太如此，我认为这是我们应该列入要重新访问的东西的清单。 在将来的变化包装中，如果这对城市工作人员和您的团队来说似乎是一个不错的节奏。 就个人而言，我认为这些建议看起来不错。 我也认为，你知道 我认为，有很多充分的理由来采用居住在Aka Row House附加的单元，或者您知道，似乎有用的又名双工。 这样一来，我很乐意与今晚的那些人一起前进。 还有其他评论，议员的问题，市政工作人员对此吗？
[SPEAKER_09]: 好吧，看不见，我想我们可以继续前进。 谢谢。
[Ramos-Martinez]: 然后，我们进入移动房屋和制造商之家。 我想我上次没有正确地带它。 这个想法是更改移动房屋的定义，并将其完全更改为制造商房屋。 所以我们是 假设，删除移动房屋并将制造商带回家和工厂建造的房屋。 这是在建筑专员的评论之后。 因此，制造商的房屋是一种可在一个或多个部分中运输的工厂建造的结构，该结构是在永久底盘上建造的，专为连接到所需的公用事业时而设计，可在有或没有永久基础的情况下使用。 这是工厂建造的房屋，这主要是要提出有可能拥有预制房屋的可能性，所以这就是为什么我们需要这个 我们带来了这个定义，该定义是一个标准化单元，主要建于工厂内部，然后根据本地建筑法规在现场组装。 因此，这与可移动无关，而是要在工厂内建造的织物内部制造，然后将其带入并在现场建造 是的，所以这是我们带来的两个，而移动房屋正在消失。 我认为，我看到了举手的艾丽西亚·亨特（Alicia Hunt）。
[Collins]: 我会认出导演亨特。
[Hunt]: 我认为是这样，我对制造家的理解之一是有意义的，我可以看到有用途。 不时出现的人是有人有大火。 然后他们在车道上放了一个制造的房屋，在重建房屋时住在那里。 但这不一定是此时定期在梅德福的任何地方允许的东西。 我为为什么要一个定义的定义感到困惑。 我并不是说我们不应该把东西放在我不完全理解的地方，而是在那之后。 转到下一个幻灯片。 我不想让工厂建造的词。 因此，我的理解是，当构建它时，它看起来与其他任何房屋没有什么不同。 例如，当我参观塔夫茨（Tufts 这些是在工厂建造的，并像碎片一样运送到该地点，其中大部分是。 这是一种获得更高效的建筑物的更好方法，因为它们可以成为更多 在工厂完成时，经过严格的测试和更严格的构造。 因此，我不清楚为什么我们会从分区的角度来调节这一点，因为从理论上讲，它看起来像您的房子。 我不知道你们是否知道这一点。 我很高兴也问建筑专员。 我不反对有更多的定义。 最好拥有我们并不总是使用的定义，而不是没有我们需要的定义。
[Ramos-Martinez]: 据我所知，包括这个是这样，以便我们可以从某种意义上进行调节 可以做到这一点，并更清楚地说这是一种可能性，正如您所说的那样，它甚至可以带来很多更好的建筑，并且 气候效率，更好的可持续性标准这样做。 据我了解，从建筑专员那里也是能够允许这类建筑物的房屋，这很明显，他们可以做到这一点，以免毫无疑问。 那是我的理解，但我们可以完全保存它。 并进行更广泛的对话。 这是完全可能的。
[Hunt]: 我知道他很抱歉，我只是收到他的消息，他一分钟就加入了我们。 但是我实际上并不反对包括它。 我只是想了解是否有我不了解的东西，因为我的理解是它们看起来像其他人。
[Ramos-Martinez]: 是的，我看上去确实是其他。 是的，正如我说的那样，也许他可以在以后让我们更好地知道，但是我的理解只是确保我们包括它们，以便很明显这些房屋可以在某个地方，以便该定义更清楚地表明这是一种可能性。 太好了，是的。
[Collins]: 谢谢，保罗。 是的，我认为有些定义已更新或，以使工作人员更清楚，并允许或允许使用什么用途。 这样一来，如果建筑专员认为这是第一次包括这个定义，这对我来说很有益。 让我们继续前进。
[Ramos-Martinez]: 然后我们让这个小房子可移动和小房子固定。 我们已经在上一篇中审查了这些。 这仅仅是因为我们从顾问的评论中添加了固定的固定性。 为了使其更相同，我们添加了第二部分，即我现在将大声朗读。 因此，这就是为什么它在这里，否则主要是预先批准的。 如此小的房屋可移动或可运输的住宅单元建在框架或底盘上，不超过400平方英尺，不包括阁楼，防护窗户，开放式甲板，门廊或外部公用事业和储藏室，用于在单个房屋上使用单个家庭住宅或作为配件的单个房屋的住宅用途。 然后，对于固定固定的房屋，在楼层区域的住宅不包括阁楼，托架窗户的投影，开放式甲板，门廊或外部公用事业和储藏室，供住宅用途以及单个家庭住宅，或者是单个家庭住宅，或者是单个家庭住宅的地段。
[Collins]: 因此，这些是 - 感谢您，Paola，我感谢。 回顾了这两个，我只想为此，哦，谢谢您，专员，我们将在一秒钟内与您联系。 我认为，由于我们在上一次委员会会议上对这些定义进行了如此大量的对话，因此我想调整这两个问题，看看我们是否刚刚解决了这两个问题，甚至可能是针对定义的。 舍入这批次， 你知道，让我们掩盖所有头条新闻。 让我们知道，您或我可以阅读定义。 然后，我认为，根据上次我们的实质性对话，我认为我们可以正处于可以在那里升起危险信号的地步。 但是我认为我们在上次会议上将其留在了一个非常好的地方。 专员范德瓦尔（Van der Waal），继续。
[Scott Vandewalle]: 啊，在那里，我没有。 我唯一问的是我在ICC中看到了小房子的来源。 我认为这是最新的ICC参考，因为我相信当今年发布新的建筑代码时，它将基于2021代码，并将包括其中的微小房屋的定义。 我还没有读过它，但是我只想看看这两个是否完全同步。
[Ramos-Martinez]: 我会检查。 谢谢你... 我将完全审查。 我不确定，但是谢谢。
[Collins]: 谢谢，专员。 是的，我们可以确保在理事会面前进行检查并将其报告给CBB。 Paola非常感谢您介绍了最后两个。 在进行下一个条款之前，议员或城市工作人员是否有任何疑问或评论？ 亨特导演。
[Hunt]: 我们是否只是回去问专员我对工厂建造的理解是否正确，我只是想确保我们在那里不会错过任何东西。 我对工厂建造的我的理解只是它们看起来像是其他所有恰好是在工厂建造的一切，然后在现场组装而不是在现场建造，这是我们想要在定义中想要定义的理由，因为我的印象是我与他们的印象没有什么不同，因为他们看起来并没有任何不同
[Scott Vandewalle]: 他们通常没有。 它们通常内置在同一标准的工厂中。 制造业建筑部门有一个制造的家庭部分，授权他们称为第三方检查员，其工作是检查工厂建造的这些东西。 它们在哪里制造。 唯一的挑战是一个小术语问题。 它变得令人困惑。 这些通常被称为模块化房屋，因为该州在HUD下的真正定义属于HUD下的移动房屋，尽管该州称它们为制造房屋。 因此，我希望该州能更新他们的语言，但是指出模块化房屋并不是一个坏主意，因为它与其他标准下的房屋不同。
[Collins]: 谢谢。 我们将去总统熊，然后去计划者埃文斯。
[Bears]: 谢谢。 只想注意，我们确实有一个时间时钟。 我们还有许多其他主要内容，我们已经花了很多时间在已经谈论的事情上。 我只想回应柯林斯副总统建议的建议。 如果我们可以阅读所有其余的定义，那么如果人们可以在所有这些定义上举起旗帜，然后我们可以继续进行其他项目，那将是该议员的偏爱。 谢谢。
[Evans]: 谢谢巴拉斯总统。 埃文斯计划者？ 是的，那时我不会。 我们可以继续。 好吧，谢谢。
[Bears]: 我想说的是，我们举行了另一次理事会会议，另一次CDB听证会，并再次举行了理事会的听证会，以使我们想要的任何东西。
[Collins]: 当然，在苹果上有很多叮咬。 好吧，保罗，如果我们能继续前进，然后，我想，为了时间的利益，我们就可以在这次会议上的完整议程，让我们读书，您知道，这个术语将被定义，垃圾场，击败，如果市议会或市政府工作人员有疑虑或问题，我们可以留在这些方面。 如果没有，我们可以继续。 那声音怎么样？
[Ramos-Martinez]: 是的，这很完美。 因此，这也是如此，这几乎没有问题。 我们刚刚添加了建筑专员的评论。 因此，垃圾场，使用任何区域或任何地方，无论是在建筑物内部还是外部，用于存放，保存或放弃垃圾，废料或废弃的材料，或者拆除，拆除或放弃汽车，其他车辆，机械或其零件，包括但不限于但不限于。 这是我们添加，丢弃，磨损或垃圾管道，供暖用品，家用电器和家具，丢弃或废弃的或废弃的以及垃圾木材，旧或废弃的铜黄铜绳，抹布，电池，电池，电池，纸张，纸张，垃圾，垃圾，橡胶，橡胶，塑料，废物，废物，废物和旧的fer材料，固定的车辆，或者是两种固定的汽车，或者是两种不良的汽车，或者是降低了两种情况，或多或少。
[Collins]: 因此，这些是Junkyards辅导员的问题或评论。 没看，好的。
[Ramos-Martinez]: 我们也看到了这一点，这只是有点挣扎。 因此，我只是想确保我们一次理解这一点。 因此，附件结构，当前的定义，我们保持原样。 我们改变的是我们 在当前的分区附件上。 我们更改的是名称配件使用。 我们要做的是删除所有使用标准。 因此，这通常是我们添加并从属和下属的偶然性和下属的用途。 或在同一所有权下邻近地块。 建筑专员标记了这组批次，因此我们将其更改为与符合原则用途相同的所有权之下或相邻的地块。 我们停在那里，其余的我们只是从定义中删除了。
[Collins]: 伟大的。 谢谢，保罗。 而且我认为我们对我的8号专员Venable进行了一次有益的对话。
[Scott Vandewalle]: 我只是问，我们是否拿走了附件结构，因为我们确实在分区的其他部分有一些维度标准，因为辅助结构的尺寸限制是什么？ 我只是不想失去那个。 我认为它高15英尺，这么多平方英尺。
[Bears]: 现在说附件。 这只是配件和附件结构。 这只是将附件更改为配件使用，因为它没有更改有关配件结构的任何内容。 好的。
[SPEAKER_09]: 是的，一个很好的旗帜。
[Collins]: 谢谢。 除了配件使用外，还有任何问题或标志吗？ 让我们继续。
[Ramos-Martinez]: 是的。 因此，现在是我们上次没有带来的新定义，因为它们正在审查中，这就是饮食场所，咖啡馆，咖啡店，院子和挫折。 饮食场所主要是为了拥有一个不那么广泛的新定义，这将有助于使用小规模的咖啡馆。 这就是主意。 因此，我们提出了社区咖啡馆的定义。 这意味着可以提供有限的食品菜单，并且不包含超过2,000平方英尺的总面积。 这来自华盛顿州，等等，等等的2252号房屋法案。 对不起。 有一个担心 关于平方英尺，如果梅德福地区的某些咖啡馆能够成为其中的一部分。 我们测量了这些咖啡馆，目前我不记得这些名字，但是我或多或少地衡量了平方英尺，它在2000年以下。 而且因为我不想 如果这是一个社区咖啡馆，那应该是一个易于管理且小的规模。 因此，我认为2000年是完美的。 否则，这将是一个饮食场所。 因此，为了能够在这里，它必须在2000平方英尺之下。
[Collins]: 伟大的。 谢谢您介绍此内容。 而且我认为何时成为一个机构的澄清非常清楚。 议员卡拉汉（Callaghan）。
[Callahan]: 因此，我知道我们不希望将高度事物进入分区定义的方式相同，我们可能也不希望在分区定义中数小时。 但是我会说，当我想到一个社区咖啡馆，分区和在更靠近住宅区的社区咖啡馆时， 我确实认为我们是咖啡馆比饮食场所更可接受的部分原因，而不是晚餐场所。 因为晚餐的地方要开放，直到晚上10点，晚上11点。 一家咖啡馆，你知道，大约8点关闭。 因此，我不知道那属于哪里或根本不属于它。 但是我只是想提一下，就我而言，在我可能想拥有深夜开放的地方以及我们可能不想让深夜开放的地方的地方似乎与分区有关。
[Collins]: 谢谢你，议员卡拉汉。 我认为这是一个很好的观点。 我不确定这种限制是否会在定义中发生，但是我认为这是我们在分区条例中其他地方考虑的事情。 总统熊，然后是计划者埃文斯。
[Bears]: 实际上，我们谈论的只是想从分区中获得数小时，因为在数小时内拥有特殊许可证要求是一种奇怪的方法。 因此，我认为我们希望就移动时间到一般条例进行整体讨论。 然后，也许我们可以在议员卡拉汉（Callahan）刚才所说的那样看不同的时间来寻找不同的用途。
[Collins]: 谢谢。
[Evans]: 是的，我只是要在那个小时内说与Zach类似的话 在分区中监管的某些方式不是正常的，也不是习惯性的方式。 那将更多是许可功能。 因此，您最终会在一个普通的BIC下。 因此，希望我们正在朝这个方向发展。 谢谢。
[SPEAKER_09]: 太感谢了。
[Collins]: 饮食场所的其他问题或疑虑咖啡馆Slash Coffee Shop Neighboun Cafe？ 那是新手，现在看跌还是一只旧手？ 伟大的。 让我们前进。
[Ramos-Martinez]: 然后是最后一个。 旨在澄清的条款。 这是院子与挫折。 因此，在当前的内容中，有一些令人困惑的术语。 因此，我们想澄清一下。 这是我们强烈建议使用插图的定义之一，因为如果您看到任何图表，那就很容易理解。 写了，这有点复杂。 我有一些例子。 我们的想法是在我们给出院子的定义时结构。 在院子的内部，我们给出了院子前，院子侧，院子后方的定义。 然后我们有院子挫折。 因此，院子挫折可以是挫折行或码挫折。 但是，因为在尺寸表中的那一刻，它叫做院子，所以我不希望它有很大的不同。 如果我们称其为挫折，那么也许它们与表上的实际名称无关。 目前，这是令人困惑的，因为院子永远不可能是距离。 因此，院子是一个区域。 因此，目前是院子，然后您的脚。 因此，这是令人困惑的，应该解决。 但是目前，我认为院子的定义，然后院子挫折可以帮助开始使其更加澄清的过程。 因此，当前的定义基本上是 例如，院子只是前部。
[Collins]: 而且，我认为，宝拉（Paula），如果您可以将其总结为一个单位，我认为至少对该辅导员而言，这是最可理解的，而不是单独浏览定义。
[Ramos-Martinez]: 不，我不想单独这样做，只是为了解决第二部分，最小前院是在主要结构的最近点和前线之间水平测量的。 这主要是挫折，属于不同的定义，这就是我们尝试做的。 这是建议的定义。 所以我们只是说什么是院子。 当前的定义也有些模糊。 因此，我们只是尝试完成更多。 我们说，从同一地段上讲的一个区域和抽象的区域，主要建筑物沿着很多线路延伸到主要建筑物。 从那里，我们指定了什么是前部，侧面和后部。 例如，在最近的建筑墙或建筑部件的前线之间的整个宽度延伸的院子（不具体排除在外）和前部行之间。 因为这是一次对话，如果有时他们会说像主立面或建筑物墙，所以可能是门廊的人不知道它是在或外出的，而在其他部分中，但也许我们可以清楚地说，或者也许我们甚至可以在分区中添加um，以便很容易地检查其中包括什么，什么也没有以及什么都没有。 然后在侧面和后方相同。 我要去这里有点快。 我有两个。 一个更简化。 是的，好的。 因此，在侧院和后院，对不起，我想提到一些东西，因为有时除了配件结构外，有一个空地。 所以 这取决于，有时您的挫折在后部有20英尺的住宅，然后在同一批次上的附件住宅单元实际上可以具有五英尺的后挫折。 因此，根据梅德福（Medford）的情况，我们实际上可以接受无人居住的接受，或者只是简化了它并将其淘汰。
[Collins]: 伟大的。 谢谢。 我认为这是将语言语言放在非常视觉概念上的令人钦佩的工作。 专员van der waal。
[Scott Vandewalle]: 有不同的条件使这更具挑战性。 角很多。 房屋与前线或后线不相似，或者地块的形状不规则。 另一件事是使这些困难，我们谈论楼梯或台阶的前组结构，我们遇到的是结构的一部分。 当然，人们可以说，仅仅因为我有六英尺的步骤走了，那应该是我的前院吗？ 我应该被允许去建筑物的立面或整个占地面积吗？ 面临的挑战是，这是一个完美的正方形，上面有一个完美的正方形和完美的房屋的完美定义。 但是之后，它很快就变得模糊了。 我对如何解释这一切有疑问。
[Ramos-Martinez]: 因此，有一些定义解决所有不同 可能会发生的情况，所以如果它是三角形的，我没有后方有什么不同，但是我只是认为它有点复杂，所以解决的方法是端口或步骤是否进出 分区中的地址，但在定义中没有地址。 因此，要使它更加模糊，因为如果发生变化，分区中的变化会发生变化，无论挫折或任何可以进出的结构，都必须改变。 因此，我们的想法是尽可能简化它。 这些将带有图，因此也许在图中我们可能会有些不同的情况并解决这些情况。 但是事实是，如果我开始将所有这些不同的东西放置，它就会变得非常复杂。
[Scott Vandewalle]: 因此，其中一些事情可以通过例外来解决。 例如，一个例外可能是步骤，或者，您知道，出口楼梯不超过五到五，因为这是建筑代码的最低要求。 除此之外，其他任何更大的东西都是甲板或门廊，并且以截然不同的方式对待。 因此可以对待。 例外肯定可以拿到其中的一些。 前院和侧院偶尔会与怪异的地块，角落的地块变得非常混乱。
[Collins]: 是的，谢谢您范德瓦尔专员。 我认为我的M.O. 对于此阶段的定义是确保我们正在推进T.S. 即使未来的好决策对于继续改善分区是必要的，即使未来的好决策也是如此。 我不想提出一个进一步混淆问题的定义，但是如果例外 也可以在此基础定义的基础上添加一些像边缘情况。 如果我们觉得今晚推进这些情况就是这种情况，那么我认为我们应该这样做。 然后，您再次知道，在分区代码中实施这些内容之前，请弄清楚需要添加哪些其他附带案例或豁免，以便我们介绍所有基础。 在我们继续前进之前，埃文斯（Evans）？
[Evans]: 嗯，是的，因此，在我们目前的分区中，我们确实有一个整个部分，就像尺寸要求，特殊案例有关，这些案例会讨论什么，嗯，结构的哪些部分可以在内部投射，您知道，所需的院子和东西。 因此，我认为这一切都没有明确排除，嗯，很有帮助。 嗯，也许就像某种脚注一样， 因此，人们知道有一个部分要参考。 是的。
[Ramos-Martinez]: 因此，在我看到的一个定义中，就是这样。 他们将部分指的是第五部分，无论对他们来说是什么。 因此我们可以添加。 如果是所有豁免，所有这些都在该部分中，那么我们可以参考该部分。 从定义来看，但我不希望它在定义上添加所有这些标准，因为如果它们更改，则必须更改定义。 然后，前沿有一件事，这是我想解决的问题，也许我可以去...所以让我... 我还想定义院子挫折，随之而来的是指定地块线之间的最小水平距离，沿着直线沿直线和正确的角度的角度和建筑物或结构的最近点的角度进行测量。 我认为丹妮尔·埃文斯（Danielle Evans）在评论是否有必要以正确的角度说所有这些。 一个完美的广场。 如果您有角度，则如何用不同的角度进行测量，您将获得不同的尺寸。 因此，这就是为什么需要直角存在的原因。 对我来说，这是一个很好的定义。 这是我看到的最清楚的。 因此，我确实喜欢这个，但是如果看起来太多或太混乱，我们可以更改它。 但是我确实认为需要正确的角度。 否则，如果您使用不同的垂直线并不是完美的垂直线，那么它从来都不是完美和垂直的，您会得到不同的测量。
[Collins]: 谢谢，保罗。 我很感激。 我确实认识到这是我们上一次有关定义的社区会议中在不太形成状态的情况下的一种。 我只想在那里暂停议员的任何问题。
[Ramos-Martinez]: 只是要记住，例如，这是来自多伦多的，他们称其为基本插图画家。 它们的情况不同，它们伴随图表的定义不同。 他们甚至将PDF分开。 因此，它们具有图中的图和所有不同的定义，例如包装中的所有定义，因此您可以一起看到所有这些。 我认为这很清楚，这对这些类型的定义有很大帮助，这些定义对于不技术性或对此的人来说，他们只会听到很多线条，批次，而他们完全感到困惑。 因此，以这种方式解决定义的这种类型非常有帮助。 例如，在这里，您有那些挫折的人，然后是覆盖范围。 因此，定义将伴随着这个。
[Collins]: 谢谢。 而且我自己知道是一位议员，我认为拥有更多的视觉定义来伴随口头的定义将使使用它们的每个人都更加清楚这些定义。 当然，知道这些在队列中也使我对今晚的前进也感到满意。 在我们从议员那里得到这些定义的最后评论之前，并继续前进，雷德维尔专员。
[Scott Vandewalle]: 是的，我认为视觉真的很好。 我们有很多人，我看到的东西像是前线线和人行道的边缘。 惊讶于有多少人认为他们的前线是人行道停止或其他地方的地方。 很难向他们解释。 不，这实际上是一个虚构的空间，我们必须进行调查才能弄清楚。 因此，在分区中有这种东西可以为人们澄清它，这将是很棒的。
[Collins]: 是的，谢谢您，专员。 我绝对可以看到这将如何真正有用。 伟大的。 这些是我们必须审查的最后两个定义，Paola？
[Ramos-Martinez]: 我只是一个快速的。 这也是要评论的。 这大约是批次线，尤其是批次线。 当前的定义，有一部分...因此，在梅德福（Medford）中，当前的定义说一个批次只能有一个正面，一条前线。 那，当你在角落时 对我来说听起来有些怪异，因为通常我会有主要的前线和次级前线。 因为如果我想象那个角落，我将拥有建筑物面对的主要街道，这种格式是前线。 然后，当您穿过拐角处时，住房只有侧面挫折。 然后是下一行，它已经是前线了。 因此，在具有此定义时，角落有一个怪异的运动。 我想提起它，看看是否存在原因，还是您想这样留下的东西。 对我很好。 我只是想把它带到角落里 不是两个前线，而不是两个前线，而是一个前线，一个边线，即使这条街是主要街道。 有点令人困惑。
[Collins]: 谢谢，宝拉。 我想，我想，是的，我对此的困惑 抱歉，挂在第二个专员范德瓦尔（Van der Waal）。 我认为我的问题是对的。 在那些正确的角度情况下，您如何确定哪个是在街道上划分街道的前部，哦，挂在两个权利的距离之外？ 我会认出您，范德瓦尔专员，然后是议员卡拉汉。
[Scott Vandewalle]: 是的，我可以说我们确实有一些定义开始引入一个侧面，另一个角落是次要的正面，无论是我们的视图问题还是附件结构。 因此，在情况下，我们确实成为角落的两个正面。 因此，这是整个地图，有时是一个挑战。
[Ramos-Martinez]: 但是，有什么原因为什么我们只能拥有一个，或者实际上仅仅是因为它不是定义，而是没有理由？
[Collins]: 谢谢。 议员卡拉汉（Callaghan）。
[Callahan]: 考虑到您说的话，我真的做到了。 我认为，由于前线和房屋之间会发生这种间距，因此拥有两个正面和一个初级和次要的东西更有意义。 我认为这确实会有所帮助。
[Ramos-Martinez]: 因此，这不是立即更改的定义。 只是为了使我们需要研究或进行更多研究。 所以我只是想谈谈。
[Collins]: 伟大的。 因此，这是一个预览。 谢谢。 我总是很感激。 伟大的。 谢谢。
[Bears]: 动议将定义转介给常规加利福尼亚。
[Collins]: 我们有熊总统的动议向这些定义提及这些定义，我们确实有一个旗帜，将围绕停车法规豁免的脚注包括在使用表中。
[Bears]: 是的，我还报告了使用表和更改。
[Collins]: 伟大的。 报告使用和变更表，由议员卡拉汉（Callahan）借调。
[SPEAKER_03]: 对不起，请重复动议吗？
[Bears]: 动议是指参考使用和停车法规的变化，定义会更改常规会议。 我们尚未讨论它，但是您可以扔这个。
[SPEAKER_03]: 人们使用了一些停车法规的更改。 最后一个是什么？
[Bears]: 定义的更改。 我将添加第三个，即GIS数字分区地图。 我们现在不必对此投票，但是我认为那是三件事。
[SPEAKER_03]: 下次常规会议？ 是的。 知道了。
[Collins]: 伟大的。 我们现在可以对此进行投票还是保存全部？ 让我们保存所有动作的最后动议。
[SPEAKER_03]: 我认为需要一秒钟，但我可能会错过它。
[Collins]: 议员卡拉汉（Callahan）有第二秒。
[Bears]: 仅在我们现在参加议程的最近，一个小时15分钟，我们就讨论了使用和停车法规和定义的列表。 我们想报告的其他两件事是GIS分区地图和市政豁免的某些用途和维度要求。 因此，如果可以的话，如果有人可以迅速在分区地图上说话，我认为那是2分钟。 解释，然后我们可以做市政。
[Collins]: 是的，我只想感谢您，总统熊，我只想重申分区地图，地图的实质性更改为零。 只是我们正式将GIS数字版本编码为正式。 分区图没有更改。 所以我想，是的，我们可以花一两分钟。 那只是程序。 然后，如果我们可以尝试审查市政豁免，这再次是我们在以前的会议中谈到的话题，这是这些对话的高潮。 如果我们，让我们看看是否可以在7 30之前完成。 好的，保罗，如果您愿意。 Paola，您是否愿意谈论GIS分区地图，还是PBS工作人员想快速浏览的东西？
[Ramos-Martinez]: 我认为，或者艾丽西亚（Alicia）可以解决。
[Hunt]: 当然，因此分区地图是一种物理薄膜，是一种纸，整个存在。 PDS的工作人员与前建筑专员和我们的GIS员工合作，将其数字化。 将其放入GIS并确保每个包裹在正确的区域中都能发挥最大的能力，并正确标记。 因此，我们相信这恰恰是。 我只是不断地添加了我们信念的小小的警告，因为它是一张纸上绘制的纸。 现在我们是电子的。 我们已经使它成为电子。 因此，有很多细齿梳子，以确保每个包裹都在正确的区域中，如现有地图的意图。 我们有没有，我们的信念是我们在这里没有进行任何分区更改，但是我们想将其用作未来分区用途的基本图，如果它是电子的，这将容易得多。 伟大的。 亨特导演，非常感谢。
[Collins]: 有什么要添加的，退伍军人？
[Evans]: 所以你的手已经起了。 你去。 谢谢。 我已经静音了，然后我再也无法静音了。 但是我有一个孩子进了房间。 是的，因此，基本上我们从西尔弗斯坦律师那里听到的是，我们实际上不必再采取这种情况，但是由于有可能有可能有可能改变通过此过程的某些事情，或者通过整个过程中的地图将其包含在内，可以祝福它并覆盖我们在那里。 因此，我们将该语言放入法律广告中 我们不认为任何事情都在改变，但是也许是微小的事情。
[Collins]: 谢谢。 因此，从本质上讲，这是我们必须在程序上做的事情，这种方式涵盖了我们的基础，以防任何非常非常小的变化。 因此，已经有一项动议将GIS数字分区地图报告给我们的下一次常规会议。 非常感谢您为我们带来最新情况。 因此，让我们来解决我们的下一个也是最后一个项目，该项目必须在今晚进行市政使用。 同样，让我们尝试一下，让我们看看是否可以在7.30之前回顾一下该过程，我将在6月的下一次会议上迅速提出拟议的议程项目。 并让议员参加下届委员会会议。 好吧，Paola或Tony Silverstein，如果您想简要总结我们在市政豁免方面进行的对话。
[Silverstein]: 当然，谢谢您，议员。 我是乔纳森·西尔弗斯坦（Jonathan Silverstein）的记录。 只是很快，修正案，我不知道Paola是否可以提出修正案， 拟议的修正案或每个人都有它，但实际上，修正案做了两件事。 它在“适用性”部分第1.4节中添加了一个段落。 这是一个新的1.4.2节，基本上说市政项目免于分区条例的要求，除了任何市政项目，如果是一个私人项目，将触发构成主要的主要项目的门槛 需要现场计划批准的项目，市政项目还需要现场计划批准。 因此，本质上，除非适用于现场计划批准的要求，否则这是豁免所有事物，而在上次会议上进行的讨论的目的是 这个想法是不需要市政项目去进行分区差异，但仍然要求它们在可能或可行的范围内提供筛查并满足现场计划审查下的目标和绩效标准。 CD板确实有能力放弃任何标准。 嗯，无论哪个部门都建议一个项目。 可以提供证据表明，符合这些标准是不可行的。 因此，也有一个安全阀，但这并不是自动豁免网站计划审查绩效标准。 然后，修正案的其余部分实际上只是删除了与该新节1.4.2的添加基于与之相冲突或变得毫无意义的语言。
[Collins]: 非常感谢Silverstein律师。 我非常感谢概述的原因，为什么这在城市方面有意义，并逐步进行更改以生效。 我是否有任何疑问，我们的议员的担忧或将其报告给下一次常规会议的动议？ 总统熊。
[Bears]: 谢谢。 只有一种。 嗯，只是几个后勤方面。 宝拉，如果已经有这些幻灯片，您可以发送这些幻灯片吗？ 我为错过它而道歉。 我只想上传。 他们将它们上传。 呃，到我们的会议门户，只要有人回来并想见他们。 嗯，就物流而言，我有。 草稿是要在28日举行的会议议程中提出的一项草案，基本上只是说这将来自委员会谈论这四项项目，并将其转介给社区发展委员会。 我使用了为未来会议起草的法律听证通知中的一些语言，但这还不是公开听证会。 它只是将其指向CD进行公开听证会。 但是，我们能否获得实际的诸如Word文档的更改，定义的使用表和停车法规定uh and uh uh the Municipal型计划审查um我们可以在明天之前获得这些审查，以便我们可以将它们附加到议程上，因为我们有一个高级议程截止日期，因为阵亡将士纪念日假期，因为我们需要明天的议程，所以我们需要明天4 30岁。 如果可能的话，我想在其熄灭时将这些附件附加。 然后，我不知道，艾丽西亚（Alicia），如果您觉得我们需要为GIS分区地图或您想使用的任何语言附加任何东西。 如果您觉得法律听证通知中的语言足以进行推荐，那么我认为我们在那里会很好。 但是，这些只是我要确保我们包装的一些程序性的事情，以便明天所有这些都可以完成，并在星期二开始议程。
[Ramos-Martinez]: 从我们这边，没有问题。 我们明天会尽快做到这一点。 我们在4.30之前将其发送给您。 伟大的。
[Bears]: 是的。 并随意使用CC，套件，Alicia，我本人，城市店员，我们中的一个将确保它在正确的位置。
[SPEAKER_09]: 当然。 伟大的。
[SPEAKER_03]: 谢谢。 奎克先生？ 谢谢。 只是为了澄清，议程必须不迟于4.30遵守公开会议法。 因此，在4.30之前，我们需要这些文件，这样我们就可以将它们从议程中取出，并将议程列出。
[Collins]: 完美的。 理解。
[SPEAKER_09]: 谢谢。
[Collins]: 太感谢了。 其他议员对市政网站审查的其他问题或评论？ 看不到，我是否有动议将其提及下一次会议？
[Bears]: 如此感动。
[Collins]: 我有一秒钟的动作吗？
[Bears]: 第二。
[SPEAKER_03]: 你在指整个事情吗？ 您是指所有问题，还是除了熊总统所做的事情之外还有其他特定动议？
[Bears]: 也许我们应该修改我的动议，以还包括市政站点计划审查。
[SPEAKER_03]: 好的。 不挂断。 好吧，我把那个纳入其中。
[Collins]: 很棒的是，店员先生，现在是两个动议，一个动议，一个提及使用表，定义，市政站点计划审查更改，然后将GIS数字分区映射删除？ 我将它们全部放在一个动作中，我必须回信。 全部一个动作，完美。 不，太好了。 好的。 看到没有举手，您可以对该动议进行投票。 好的。 由贝尔总统提供，由议员卡拉汉（Callahan）借调。 店员先生，当您准备就绪时，请致电卷。
[SPEAKER_03]: 总统熊。 是的。 议员卡拉汉。 议员雷曼。 是的。 议员Scarpelli。 是的。 副总统柯林斯。
[Collins]: 是的。 公平，零反对。 动议通过，这四个项目被报告给市议会常规会议。 所以只是为了回顾一下 而且，我将在会议的最后五分钟内停止您的屏幕分享。 太感谢了。 因此，只是为了回顾这四个项目，使用表的更改，我们讨论的定义，市政站点计划审查以及分区地图的GIS Slash数字版本。 这些都将在下周二出现在市议会议程上。 在程序上，必须将他们转介给CDB进行审查，然后他们将回到市议会进行最后的投票。 因此，如果出现任何问题或疑问，或者应该，CDB有任何建议或更改，他们想为理事会标记任何建议或更改，这是更多讨论的机会。 在我们休会之前，我只是想在6月与Innes Associates举行的两个委员会会议上预览我们的草案主题。 除了市政现场计划审查以外，我们一直在进行有关网站计划审查的对话。 我知道Innes Associates一直在努力。 我认为我们还一直在谈论审查气候行动和适应计划，Innes Associates开始为这些分区政策所做的挖掘而成，这些分区政策应纳入我们对分区代码的全面研究中。 我认为我们的6月8日会议将是谈到这两个主题并深入研究的好时机，并确保 我们对网站计划审查进行了全面的更新，并确保应将应纳入我们的工作计划的气候行动适应计划中的所有内容都在工作计划中。 然后，在我们6月22日的委员会会议上，这将是我们的，我相信这将是我们在财政年度结束前与本委员会分区团队的最后会议。 我认为我们可以 通过上次会议来绑定这一里程碑，以确保在我们的工作计划中，在我们的工作计划中绑架了综合计划或其他议员的其他想法的任何政策，以对我们在整个夏季和秋季进行分区大修的更多基于主题的方法。 因此，这将是现场计划审查和8日的上限，然后绑定任何其他与气候相关的作品 在22日，我敢肯定，我们还会有其他几个，也许还有第22位的话题。 还有其他评论，议员或市政府工作人员的问题或我忽略的事情吗？
[Ramos-Martinez]: 是的，我们还将对我们将要做的映射分析进行审查。 因此，我们已经开始进行映射分析，首先引入我们想做的一系列研究，或者我们建议这样做，然后开始进行分析。
[Collins]: 太好了，非常感谢。 是的，我们已经谈论过。 是的，亨特导演。
[Hunt]: 抱歉，我只是想检查一下您所说的日期的日历，我听说您说6月22日，这是一个星期六。 我们可以确认日期吗？ 如果全是我，我深表歉意，但是。 不，这不在你身上。
[Bears]: 那实际上是在我身上。 第十二和第26。 这是19号。
[Hunt]: 我以前在第十二日的日历中有它。 那天晚上，我可能会参加会议。 这实际上是在剑桥举行的会议。
[Bears]: 我有12和26。
[Hunt]: 因此，您知道，社区发展委员会将在26日开会。 我们不得不举行会议，因为那一周是第19位，即第十六，这是。 我不知道市政厅是否关闭，因为梅德福的学校将要成为，我认为斯科特的点头像市政厅被关闭。
[Collins]: 谢谢亨特导演。 我希望我可以说这是您第一次遇到我的日期错误，但事实并非如此。 因此，这将是现场计划审查，CAP，6月12日的映射分析的第一个观点，即星期三，然后在6月的第二次委员会会议是26日。
[Hunt]: 好的，您就知道，有了社区发展委员会，你们可以见面。
[Collins]: 那是26日，因此由于第19名，这将是一个常数。 好的，很高兴知道。 谢谢。 好吧，非常感谢Paula和NS Associates团队今晚为本演讲提供了所有准备工作。 令人兴奋的是，将我们的第一批更改带到理事会，可以将它们发送到CBB然后回到我们身边。 我们的第一个包装。 我的议员，市政府工作人员或公众还有其他评论吗？ 看不到，我会听到动作吗？
[SPEAKER_03]: 休会的动议。
[Collins]: 议员勒申休会的动议。
[SPEAKER_03]: 第二。
[Collins]: 由总统贝尔斯第二。
[SPEAKER_09]: 店员先生，准备好了。
[SPEAKER_03]: 总统熊？ 总统熊？ 是的。 议员卡尔德隆？
[Callahan]: 是的。 你听到了我吗？ 是的。
[SPEAKER_03]: 议员邓拉普？ 是的。 议员Scarpelli？ 是的。 副总统柯林斯？
[Collins]: 是的。 全都喜欢吗？ 没有反对？ 会议休会。 非常感谢大家。