[SPEAKER_10]: Được rồi, tôi tin rằng Ủy viên Hội đồng Callaghan sẽ đến với chúng ta chỉ sau vài phút nữa khi cô ấy có thể trực tuyến. Vì chúng ta đã có đủ số đại biểu cần thiết nên tôi sẽ triệu tập cuộc họp để sắp xếp. Sẽ có cuộc họp của Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép vào ngày 22 tháng 5 năm 2024. Cuộc họp này sẽ diễn ra lúc 6 giờ chiều chỉ qua Zoom. Để gửi nhận xét bằng văn bản, vui lòng gửi email tới ahertabse tại medfordma.gov. Ông Kirk, vui lòng gọi điểm danh. Ông Clark, tôi không thể nghe thấy ông nói gì.
[SPEAKER_03]: Ồ, không, tôi có thể. Được rồi. Tổng thống Collins. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Leming. Hiện tại. Tổng thống Bears. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Callahan. Được rồi, đối với chủ tịch, tôi không thấy tôi không thấy số lượng tài khoản trực tuyến.
[SPEAKER_10]: Cảm ơn bạn, tôi tin rằng cô ấy sẽ tham gia trực tuyến chỉ muộn vài phút. Đối với người có mặt vắng mặt, cuộc họp được triệu tập để sắp xếp. Mục hành động và thảo luận tối nay lại là bài báo 24033, cập nhật sắc lệnh quy hoạch với nhóm Innis Associates. Chúng tôi đã gặp nhóm Innis Associates cùng với các bên liên quan quan trọng khác và những người ủng hộ trong quá trình cải tổ quy hoạch rất thường xuyên tại ủy ban này trong vài tháng qua. Cuộc họp cuối cùng của chúng tôi với Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép cũng về chủ đề này. Tôi sẽ chỉ tóm tắt ngắn gọn những gì chúng ta đã nói trong cuộc họp đó, nói về các mục tiêu cụ thể của chúng ta cho cuộc họp này, mà chúng ta đã nói vào ngày 8. Chúng tôi có một số mục cần báo cáo và hy vọng rằng vào cuối cuộc họp, chúng tôi có thể tóm tắt ngắn gọn những việc khác mà chúng tôi dự định làm trong tháng 6 để hoàn thành với nhóm này vào cuối năm tài chính. Và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể, vì chúng ta đã có một cuộc thảo luận sôi nổi vào ngày 8 tháng 5, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể đưa mọi người ra khỏi đây vào khoảng gần 7 giờ, nếu không trước 7 giờ 30. Tôi biết có một ủy ban khác cuộc họp sau cái này tối nay. Vào ngày 8, chúng tôi đã có một cuộc thảo luận dài và sôi nổi về một số định nghĩa trong bộ luật pháp lệnh hiện hành sắp được cập nhật. Và điều đó cho thấy sự hỗ trợ và các cuộc trò chuyện khác mà chúng tôi đã có với nhóm này về các cập nhật cần thiết đối với bảng mục đích sử dụng và đánh giá quy hoạch địa điểm, những thay đổi đối với các quy định phân vùng sẽ giúp công việc hành chính ở phía thành phố trở nên hợp lý hơn trước khi chúng tôi bắt tay vào công việc thay đổi đáng kể việc phân vùng. Vì vậy, dựa trên những cuộc trò chuyện tối nay, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể đề cập đến các chủ đề sau. Xem xét kế hoạch chung để xem xét sắc lệnh phân vùng Medford. Xem xét các bản cập nhật được đề xuất cho bảng định nghĩa và cách sử dụng. Xem xét các tùy chọn xem xét kế hoạch trang web. Thảo luận về kế hoạch xem xét kế hoạch hành động và thích ứng với khí hậu của chúng tôi. và sau đó chúng tôi sẽ đề cập đến kế hoạch của chúng tôi về lịch trình các cuộc họp vào tháng 6 và những chủ đề cập nhật về quy hoạch mà chúng tôi sẽ xem xét vào tháng 6 và xa hơn nữa. Tôi chỉ kiểm tra ghi chú của mình để đảm bảo rằng tôi không bỏ sót thứ gì ngoài danh sách đó. Nhìn chung, mục tiêu của tối nay là xem xét các đề xuất về bảng sử dụng, định nghĩa và bảng sử dụng, các phương án xem xét quy hoạch địa điểm và đảm bảo rằng chúng tôi có thể báo cáo những đề xuất đó cho hội đồng thành phố địa phương để họ có thể chuyển đến CBP để chúng tôi có thể để những thay đổi đó diễn ra hiệu quả vào cuối năm nay. Với điều đó tôi muốn, nếu không có Nếu không có ý kiến sơ bộ nào từ các ủy viên hội đồng hoặc nhân viên thành phố, tôi rất vui được chuyển nó cho Paola để giới thiệu những gì diễn ra tối nay.
[SPEAKER_11]: Thêm vào đó, tôi nghĩ cả bản đồ phân vùng GIS nữa.
[SPEAKER_10]: Được rồi, tuyệt vời. Tôi không chắc chúng tôi đã hạ cánh ở đó. Cảm ơn. Vì vậy, mục khác cần xem xét tối nay và đảm bảo rằng nó được báo cáo là bản đồ phân vùng GIS. Và ông Thư ký, tôi thấy Ủy viên Hội đồng Callahan có mặt. Được rồi, trừ khi Giám đốc Hunt hoặc nhân viên thành phố khác có điều gì muốn bổ sung, Paola, xin cứ thoải mái tiếp tục.
[SPEAKER_01]: Xin chào, chào buổi chiều. Tên tôi là Paola. Tôi là nhà thiết kế đô thị và quy hoạch đô thị tại Innes Associates, và tôi rất vui được có mặt ở đây cùng các bạn tối nay. Đi cùng tôi có đồng nghiệp của tôi, Jimmy Rocha, và một nhà tư vấn khác mà chúng tôi đang hợp tác, đó là luật sư Jonathan Silverstein, người mà ông ấy sẽ trình bày hôm nay, Đánh giá Quy hoạch Địa điểm Thành phố. Tôi đang gặp sự cố, có một chút phương tiện giao thông ở phía sau, vì vậy nếu có vấn đề gì, hãy cho tôi biết rằng bạn không nghe rõ tôi và tôi có thể nhắc lại. Đừng bận tâm, chỉ cần ngắt lời, điều đó hoàn toàn ổn. Tôi sẽ chia sẻ màn hình của mình nếu ai đó có thể kích hoạt tính năng chia sẻ màn hình của tôi.
[SPEAKER_10]: Tôi nghĩ nó có thể tốn kém.
[SPEAKER_09]: Hoàn hảo.
[SPEAKER_01]: Tôi hy vọng bạn sẽ nhìn thấy màn hình của tôi. Điều đó có ổn không? Vậy chúng ta đang ở đâu là ngày 22 tháng 5. Và trong quá trình này, chương trình nghị sự ngày hôm nay, như Phó Tổng thống Collins đã nói, là xem xét và bỏ phiếu cho những vấn đề sau: ra các chủ đề và đó sẽ là bảng sử dụng được cập nhật, bản đồ phân vùng hiện có ở dạng kỹ thuật số, định dạng GIS, các định nghĩa được thảo luận sẽ được gửi đến hội đồng thành phố và sau đó là xem xét quy hoạch địa điểm của thành phố và sau đó chúng ta sẽ xem ở vòng tiếp theo tại kết thúc để nói về các chủ đề tiếp theo. Như chúng ta đã nói trong cuộc họp trước Chúng tôi đang hiển thị bảng sử dụng này trong đó chúng tôi thay thế nhu cầu phải đi đến các bảng khác nhau để kiểm tra mã đỗ xe và mã tải, đồng thời triển khai nó trong cùng một bảng sử dụng và quy định đỗ xe. Vì vậy, bạn có thể thấy chúng trong bảng này có màu vàng với các chữ cái PC cho mã đỗ xe và LC cho mã tải. Bạn cũng có thể thấy màu sắc khác trong cách sử dụng. Và đó là những định nghĩa mà chúng tôi đang thay đổi. Rất có thể cái này chỉ cho bạn xem thôi, còn màu này ở ngoài và trong bảng công dụng mà chúng tôi sẽ gửi thì bạn sẽ không thấy được điều này đâu. Được rồi, xin lỗi. Tôi không biết tại sao. Nó ở trong cái kia. ĐƯỢC RỒI. Vậy thì tôi sẽ làm, liệu tôi làm như thế này có được không? Bởi vì tôi không biết tại sao nó không hiển thị. Tôi nghĩ điều đó tốt nếu điều đó phù hợp với bạn. Được rồi, xin lỗi. Vì vậy, tôi sẽ sử dụng các định nghĩa trong bảng sử dụng. Điều này có ổn không? Chúng tôi đã kiểm tra nó ở phần trước và giải thích nó. Nhưng nếu bạn muốn thêm bất cứ điều gì, để nghe về nó.
[SPEAKER_10]: Cảm ơn bạn, Paula. Tôi sẽ chuyển sang diễn giải và tóm tắt cuộc trò chuyện của chúng ta về vấn đề này vào ngày 8 tháng 5. Thay đổi được đề xuất đối với bảng sử dụng này là chúng tôi đang chuyển từ... Bạn có thể giải thích rõ ràng cho những người có thể không tham dự cuộc họp ủy ban trước đây của chúng tôi, lá cờ chuyển sang màu vàng không?
[SPEAKER_01]: Vâng, bằng vàng, chúng tôi có các bảng mã đỗ xe và mã tải này trong phân vùng hiện tại nằm trong các bảng riêng biệt. Và những gì chúng tôi đang làm là thống nhất những điều đó. Vì vậy, trong một bảng, bạn có thể thấy tất cả. Vì vậy, trên nền vàng này, bạn thấy PC là mã đỗ xe và LC là mã tải.
[SPEAKER_10]: điều này nhằm đảm bảo rằng tất cả các thông tin liên quan đều nằm trên cùng một trang khi nhân viên thành phố hoặc các nhà phát triển đang tìm kiếm thông tin này. Cảm ơn. Có bất kỳ câu hỏi nào khác trên slide này từ các ủy viên hội đồng hoặc nhân viên thành phố của công chúng không? Giám đốc Hunt, tiếp tục đi.
[SPEAKER_04]: Vì vậy, một trong những điều tôi nhận ra khi chúng tôi xem xét điều này là chúng tôi đã viết vào văn bản một số trường hợp ngoại lệ đối với tín hiệu tách biệt hoặc đối với mã đỗ xe xung quanh nhà ở. Và có vẻ như không phải vậy, tôi đang nhìn vào bảng của mình, về cơ bản chúng ta cần một chú thích cuối trang và chú thích cuối trang cần trỏ đến mã đậu xe. những ngoại lệ. Và những cái hiện tại chỉ giới thiệu cho bạn bảng này. Và cái bàn lại nằm ở giữa khu vực. Và vì vậy chúng ta cũng chỉ cần thêm chú thích cuối trang mà tôi đang cố gắng nghĩ ra trên mạng nói rằng giống như nhà ở giá rẻ, đúng không. Vì vậy việc phát triển nhà ở giá rẻ có đủ điều kiện đủ điều kiện để đưa vào kho nhà ở được trợ cấp thực tế là 0,5 cho mỗi đơn vị nhà ở. Và sau đó, nhà ở nằm cách tần suất vận chuyển cao nửa dặm là 0,8 mỗi đơn vị ở. Và chúng ta có thể thỏa mãn điều đó bằng cách đặt nó giống như một dấu hoa thị và một chú thích cuối trang trên trang. Và một lần nữa, đây không phải là một sự thay đổi so với bất cứ điều gì được yêu cầu. Nó chỉ làm cho nó hiển thị trên bảng này. Và nếu cần, nó có thể tham khảo phần 613, đó là bảng yêu cầu về bãi đậu xe. Hiện tại điều xảy ra là bảng sử dụng nằm ở cuối phân vùng. Bảng mà chúng tôi đang tham khảo nằm trong phần 613. Và vì vậy chúng ta cần phải làm vậy, và về cơ bản thì hai chú thích cuối trang này sẽ ở đó vào năm 613. Và vì vậy họ sẽ cần phải được đại diện bằng cách nào đó ở đây. Điều đó có rõ ràng không? Điều đó hoàn toàn rõ ràng. Đúng. Cảm ơn bạn vì điều đó. Và tôi nghĩ lại lần nữa, đây là một sự thay đổi về định dạng. Ừm, nhưng tôi chỉ muốn gọi nó ra và tôi nghĩ nó cần phải có trong phiên bản được gửi đến hội đồng để giới thiệu và bỏ phiếu.
[SPEAKER_01]: Vâng, hoàn toàn.
[SPEAKER_10]: Cảm ơn. Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, hãy đảm bảo rằng, tôi, chú thích cuối trang về hiệu ứng này được đưa vào bất kỳ phiên bản nào được đưa ra tối nay. Bạn có thể thực hiện tất cả các chuyển động ở cuối.
[SPEAKER_04]: Được rồi, và đúng vậy, cũng có một mục đích sử dụng phi dân cư có tổng diện tích sàn cho thuê từ 5000 feet vuông trở xuống được miễn mọi yêu cầu tối thiểu. Vì vậy, chúng tôi chỉ không muốn họ bị lạc vì các nhà phát triển sẽ nhìn vào bảng này và không biết rằng họ cũng cần xem văn bản trong tài liệu. Cảm ơn.
[SPEAKER_01]: Vâng, hoàn toàn. Vâng. Được rồi. Nếu không có nhận xét nào khác trong Bảng sử dụng thì tôi có thể bắt đầu với các định nghĩa.
[SPEAKER_09]: Hãy tiếp tục.
[SPEAKER_01]: Vì vậy, trong phần định nghĩa, cấu trúc tài liệu giống như chúng ta đã thấy trong cuộc họp trước. Chúng tôi có một số điều khoản cần được xác định hoặc làm rõ. Chúng tôi có một số định nghĩa được đề xuất sẽ là đề xuất của chúng tôi chứa nguồn mà định nghĩa được lấy hoặc tạo thành cơ sở của định nghĩa. Sau đó, trong một số trường hợp, nếu đó là một thuật ngữ cần được làm rõ, chúng tôi sẽ thêm định nghĩa hiện tại. Vì vậy, nó là cái tồn tại trong Metaverse, một cái gì đó trong tài liệu sắc lệnh. Các tiêu chuẩn sử dụng là đôi khi những gì chúng ta muốn trong các định nghĩa chỉ là định nghĩa chứ không phải bất kỳ tiêu chuẩn sử dụng nào nên có. trong tài liệu giáo lễ, nhưng không có trong phần định nghĩa. Vì vậy, đôi khi có một số tiêu chuẩn sử dụng và điều chúng tôi muốn là loại bỏ chúng trong phần định nghĩa. Và đôi khi có thể có một số đang được xem xét. Trong tài liệu này, sẽ có ít nội dung đó hơn, nhưng có thể chúng tôi có một số nội dung cần nghiên cứu thêm. Và vì vậy trong cuộc họp trước đó, cuộc họp của ủy ban cấp phép quy hoạch được tổ chức vào ngày 8 tháng 5, chúng tôi đã có một số định nghĩa đã được phê duyệt trước và tôi chỉ muốn xem nhanh những định nghĩa đó. Tôi sẽ đọc tất cả chúng, và sau đó nếu ai đó có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét bổ sung nào mà trước đây họ chưa có, thì khi kết thúc cả năm định nghĩa này, bạn hoàn toàn có thể thoải mái nói điều gì đó, chia sẻ bất cứ điều gì. Vì vậy chúng tôi đã thành lập nhà giữ trẻ cho chó con. Tôi sẽ đọc chúng nhanh, nhưng nếu bạn cần bất cứ điều gì, hãy can thiệp và cho tôi biết. Vì vậy, nhà trẻ doggie, một cơ sở cung cấp dịch vụ chăm sóc chó hàng ngày mà không cần chỗ ở qua đêm. Cơ sở này có thể bao gồm các khu vực trong nhà và ngoài trời dành cho chó, nơi chúng sẽ được giám sát. Để rõ ràng, định nghĩa này không bao gồm các cơ sở nuôi nhốt động vật. việc sử dụng tổ chức, việc sử dụng đất hoặc công trình cho các hoạt động từ thiện, nhân từ, tinh thần, giảng dạy hoặc trông coi phi lợi nhuận của chính phủ, giáo dục, tôn giáo, y tế, dịch vụ xã hội, hội huynh đệ, hội nữ sinh hoặc các tổ chức tương tự. Sự phát triển sử dụng hỗn hợp, sự phát triển bao gồm sự kết hợp giữa các mục đích sử dụng dân cư và sử dụng phi dân cư, bao gồm nhưng không giới hạn các mục đích sử dụng thương mại, tổ chức, công nghiệp hoặc các mục đích sử dụng khác. Xe cơ giới hạng ba, hạng ba bán thêm xe. Hoạt động kinh doanh chính là mua xe đã qua sử dụng với mục đích tân trang, tháo rời hoặc xây dựng lại và bán những chiếc xe tương tự. Hoặc hai, mua hoặc bán các bộ phận từ xe hoặc lốp đã qua sử dụng hoặc lắp ráp các bộ phận của xe đã qua sử dụng. Vì vậy, đây là những cái mà chúng tôi đã phê duyệt trước ở phần trước. Hãy cho tôi biết nếu bạn muốn tôi nhắc lại những điều đó, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi hoặc bất kỳ nhận xét nào.
[SPEAKER_10]: Bạn có nhận xét hoặc câu hỏi nào từ các cố vấn về bộ định nghĩa đầu tiên đó không? Paula, bạn có thể xem nhanh lại các slide về định nghĩa mà bạn vừa cho chúng tôi xem được không? Hoặc thậm chí chỉ là slide tiêu đề đó. Vâng, điều đó ổn. Chăm sóc chó ban ngày, sử dụng trong tổ chức, sử dụng hỗn hợp, phương tiện cơ giới và sử dụng phụ kiện. Đây là một trong số rất nhiều vấn đề mà chúng tôi đã thảo luận vào ngày 8, và tôi nghĩ đây là những vấn đề rõ ràng nhất. Và tôi nghĩ đó là hướng đi. Không thấy có câu hỏi nào từ các đồng chí trong hội đồng, chúng ta cùng chuyển sang tập tiếp theo nhé. Cảm ơn.
[SPEAKER_01]: Vì vậy, sau đó chúng tôi có một số điều cần xem xét và có thể là khi chúng tôi nói chuyện trong cuộc họp vào ngày 8 thì họ vẫn ổn nhưng chúng tôi đã nhận được một số ý kiến từ ủy viên tòa nhà hoặc nhà tư vấn của chính chúng tôi và vì vậy chúng tôi muốn làm rõ và giải quyết những thay đổi. Và vì vậy tôi sẽ đi, cái này tôi sẽ đi từng cái một vì đặc biệt là khu dân cư này, nó sẽ có nhiều cuộc thảo luận hơn một chút. Vì vậy tôi sẽ dừng lại sau mỗi định nghĩa. Vì vậy, trong cái này, Điều chúng tôi không muốn là, định nghĩa hiện tại mà chúng tôi có, nó có những tiêu chuẩn sử dụng này và đó sẽ là sự phân loại loại A và loại B. Và điều chúng tôi muốn làm là loại bỏ hai thứ này và chỉ để lại định nghĩa. Vấn đề là rất khó để làm điều đó mà không ảnh hưởng đến bảng sử dụng và bảng tiêu chuẩn kích thước, bởi vì nó dựa trên điều này. Vì vậy, cho đến khi chúng ta không thay đổi tiêu chuẩn thứ nguyên, chúng ta không thể thay đổi hoặc loại bỏ phần định nghĩa này. Có điều gì đó rất thú vị trong định nghĩa rằng nó hiện nằm trong quy hoạch và nó nói rằng, tôi sẽ đọc nó, một tòa nhà hoặc công trình được thiết kế cho hoặc chứa ba đơn vị ở trở lên hoặc một tòa nhà hoặc công trình được thiết kế cho hoặc chứa một đơn vị ở hoặc nhiều đơn vị nhà ở ngoài mục đích sử dụng phi dân cư. Phần này ngoài mục đích sử dụng phi dân cư, nó còn can thiệp vào định nghĩa sử dụng hỗn hợp Vì vậy, chúng tôi muốn nêu vấn đề này để thực sự hiểu liệu việc thay đổi này có thú vị hay không. Vì vậy, những gì chúng tôi đề xuất là một định nghĩa mới rời khỏi lớp A và lớp B. Và bất cứ khi nào chúng tôi thay đổi các tiêu chuẩn đã đề cập và các bảng khác nhau để không phá vỡ sự phân vùng vào lúc này, chúng tôi có thể loại bỏ các tiêu chuẩn khỏi định nghĩa mới này. Vì vậy, chúng tôi đề xuất định nghĩa là một tòa nhà có từ ba đơn vị nhà ở trở lên hoặc hai tòa nhà trở lên trên cùng một lô đất với nhiều hơn một đơn vị nhà ở trong mỗi tòa nhà. Thuật ngữ này sẽ bao gồm, nhưng không giới hạn ở các cấu trúc nhà ba tầng, nhà bốn tầng và nhà phố có từ ba đơn vị nhà ở trở lên. Và sau đó để lại lớp A và lớp B trong định nghĩa. Có người mang đến, nếu tôi nhớ không lầm, Ủy viên Callaghan, rằng nếu có một ví dụ về việc có một tòa nhà trong cùng một lô, một tòa nhà có hai căn hộ và một tòa nhà khác chỉ có một căn hộ, và theo đó, đó không phải là một tòa nhà nhiều căn hộ, và không phải vì đó sẽ là một căn hộ song lập cộng thêm một ADU, một đơn vị nhà ở phụ kiện. Cũng cần phải xem xét rằng Trong 3A, định nghĩa về nhiều nhà ở là luật chung của đại chúng, vì vậy nó chính xác là luật này. Và mặc dù trong 3A có định nghĩa riêng, sẽ rất thú vị nếu giữ nguyên định nghĩa đó cho rõ ràng. Nhưng tôi rất thích nghe ý kiến của bạn. Những gì chúng ta có thể làm cũng là giữ nó lại và giải quyết mọi việc sau. Nhưng có một chút mâu thuẫn với sự kết hợp được sử dụng trong định nghĩa này, định nghĩa hiện tại.
[SPEAKER_10]: Cá nhân tôi nghĩ rằng nếu mục tiêu của chúng ta là báo cáo tất cả những điều này tối nay, chúng ta nên giải quyết những khó khăn khi gặp phải chúng. Những câu hỏi, nhận xét, đề xuất của các chuyên gia tư vấn về sự cần thiết phải hòa giải mà Paola vừa đề cập?
[SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Callahan.
[SPEAKER_07]: Tôi đồng ý với đề xuất rằng chúng tôi sẽ sử dụng định nghĩa đề xuất cho đến khi chúng tôi sẵn sàng thay đổi tiêu chuẩn về chiều cao.
[SPEAKER_09]: Hoàn hảo.
[SPEAKER_10]: Tôi cũng sẽ nói điều đó cho chính mình. Ưu tiên của tôi là đảm bảo rằng chúng tôi không làm vậy, tôi nghĩ cụm từ chúng tôi sử dụng lần trước là chúng tôi không muốn phá vỡ quy hoạch bằng cách triển khai các điều khoản mới trước khi phần còn lại của quy tắc phân vùng sẵn sàng cho chúng. Tôi thích cách tiếp cận cung cấp các điều khoản mới và sau đó triển khai chúng khi chúng tôi sẵn sàng. Vì vậy, Paola, nếu ý kiến chuyên môn của Innis Associates cho rằng đây là định nghĩa hoàn thành được điều đó, thì tôi nghĩ đó là cách chúng ta nên tiếp tục.
[SPEAKER_01]: Được rồi, hoàn hảo.
[SPEAKER_10]: Có ý kiến nào khác từ các ủy viên hội đồng hoặc nhân viên thành phố về vấn đề này không? KHÔNG? Tuyệt vời. Hãy tiến về phía trước.
[SPEAKER_01]: Được rồi. Chúng tôi cũng đã xem xét tất cả các định nghĩa có kèm theo định nghĩa họ này và thay đổi nó. Vì vậy, trong đơn vị ở, chúng tôi chỉ muốn giữ nguyên như vậy nhưng chỉ thay đổi từ gia đình mà bạn thấy ở đó. với dòng ở giữa, và đối với hộ gia đình, bạn có một định nghĩa rất dễ dàng về hộ gia đình, vì vậy nó có thể hoàn toàn phù hợp. Vì vậy, đơn vị ở có nghĩa là một căn phòng hoặc một nhóm phòng tạo thành một đơn vị ở cho một hộ gia đình với các tiện nghi được sử dụng hoặc dự định sử dụng để sinh hoạt, ngủ, nấu ăn, vệ sinh và ăn uống. Sau đó, chúng tôi có một gia đình độc thân gắn liền, ở một gia đình riêng biệt và ở hai gia đình. Đề xuất của chúng tôi là thay đổi tất cả chúng thành nhà ở một căn liền kề hoặc tách rời và ở hai căn. Nhà ở liền kề cũng có thể gọi là dãy nhà, hoặc chúng ta cũng có thể giới thiệu tên còn gọi là dãy nhà. Vì vậy, điều đó trở nên dễ dàng hơn một chút đối với mọi người, vì đó là loại tên truyền thống hơn. Và điều tương tự chúng ta có thể làm với các đơn vị đối ngẫu và màu sắc cũng như song công. Vâng, Alicia?
[SPEAKER_09]: Tôi nhận ra Alicia.
[SPEAKER_04]: Tôi chỉ muốn nhận xét rằng tôi thực sự thích mục đích của chúng tôi, ý tưởng về việc ở một căn liền kề, còn được gọi là nhà dãy, và căn còn lại còn được gọi là song công, bởi vì đó là điều đã được nhiều người nghĩ ra. Tại sao nó được gọi như vậy? Một đơn vị được gắn liền với nhau là gì? Nó không có ý nghĩa gì với chúng tôi. Nhưng nếu bạn gọi là dãy nhà, thì mọi người đều thấy rõ chuyện gì đang xảy ra ở đây. Và tôi nghĩ điều tương tự đối với song công.
[SPEAKER_01]: Vì vậy, những gì chúng ta có thể làm là có một sơ đồ kèm theo nó, bởi vì việc gắn hoặc tách chủ yếu là về đường lối của đảng. Vậy những điều bên lề mà bạn chia sẻ với phần tiếp giáp rất nhiều, và vì vậy nếu bạn gắn bó với cái đó, nếu bạn chia sẻ bức tường đó, thì cả hai phía bạn đều gắn bó, nếu không, bạn sẽ tách rời. Nhưng tôi nghĩ điều đó có thể quá kỹ thuật, quá bổ sung cho dãy nhà hoặc căn hộ song lập, có thể dễ dàng hơn. Ngoài ra còn có một lỗi đánh máy, ít nhất là tôi đoán trong phân vùng mà tôi có, đó là phân vùng có gia đình ở 2 thay vì, hoặc nó nói là 2, vì vậy nó nói rằng một tòa nhà dân cư biệt lập được dự định và thiết kế để chứa 2, có 2 đơn vị ở, nghĩa là có hoặc có 2 đơn vị ở. Vì vậy, nó chỉ là một lỗi đánh máy. Nếu chúng tôi muốn vượt qua nó ngay bây giờ, nó có thể dễ dàng sửa chữa được. Và rồi điều duy nhất tôi nhận ra là như vậy, và có lẽ đó là do bạn không có loại hình này nên bạn không có bán rời. Và đó là khi bạn chỉ chia sẻ một bức tường với người hàng xóm. Đây là một kiểu chữ ở Somerville chẳng hạn. Vậy là bạn đã tách rời, bạn không dính mắc vào bất cứ ai. Kèm theo là bạn bị gắn bó bởi hai bên, rất nhiều bên, và bán, chỉ là bạn chia sẻ một. Vì vậy, đó là điều gì đó nếu chúng ta, và điều này có thể dành cho sau này, nhưng nếu đó là thứ gì đó thuộc loại hình xây dựng mà bạn có vào lúc này, thì nó không được thể hiện. Vì vậy, có thể nó ở dạng song công, nhưng nó không hoàn toàn giống nhau. Vì vậy, bạn biết đấy, bây giờ tôi không thay đổi bất cứ điều gì mà chỉ để làm rõ, rằng có thể có một kiểu chữ nào đó mà bạn có và nó không được trình bày ở đây.
[SPEAKER_09]: Ủy viên Callahan, tiếp tục đi.
[SPEAKER_06]: Xin lỗi, tôi hơi bối rối. Tôi nghĩ rằng nhà ở hai gia đình sẽ bao gồm điều đó.
[SPEAKER_01]: Vì vậy hiện tại thì không, vì hai nơi ở là Hai căn nhà nằm trong một lô đất và tách biệt. Vì vậy, nó không có bức tường trên đường lối của đảng. Vì vậy, đường lối của đảng là đường lối mà bạn chia sẻ với hàng xóm, với lô đất lân cận. Cho nên nếu bạn dính mắc vào bên đó, bên kia, bạn sẽ có một nửa tách rời. Căn hộ song công chỉ nằm trong một lô. Đó không phải là chia sẻ. Và nó có những khoảng lùi ở hai bên, nên nó tách biệt khỏi bất kỳ cấu trúc nào khác xung quanh nó. Và có thể đó là một căn hộ ở nên bạn có hai căn trong một lô. Điều đó có nghĩa là bạn có một ngôi nhà và một ngôi nhà duy nhất. Và nó có thể là cái này bên cạnh cái kia hoặc cái này ở trên cái kia. Nhưng bạn luôn có nó trong một lô và bạn không chia sẻ bất kỳ dòng lô nào. Và đó chính là bản chất của song công.
[SPEAKER_08]: Vì vậy, cái khác. Phần đó tôi đã hiểu. Có lẽ tôi không hiểu người khác. Đó là hai lô đất khác nhau nhưng lại chung một bức tường? Đúng. ĐƯỢC RỒI.
[SPEAKER_06]: Tôi không biết liệu chúng ta có thứ đó không.
[SPEAKER_01]: Ở một số nơi, họ không có nó. Và vì vậy nó chỉ là song công. Ở Somerville, họ có. Nên không biết có phải vì cùng khu vực nên có lẽ họ chia sẻ. Bạn cũng chia sẻ những điều này. Và họ có điều này. Nó trông giống như một căn hộ song lập, nhưng chủ yếu là bạn có một căn hộ ở một lô và một căn hộ ở lô kia. Nhưng đó là điều mà chúng ta có thể...
[SPEAKER_11]: Bức tường cũng là ranh giới, điều bạn đang nói phải không?
[SPEAKER_01]: Chính xác, vâng.
[SPEAKER_11]: Được rồi.
[SPEAKER_01]: Bức tường nằm chính xác trên đường lô đất được chia sẻ từ cả hai.
[SPEAKER_10]: Tôi sẽ nhận ra Pointer Evans.
[SPEAKER_05]: Cảm ơn. Vâng, tôi nghĩ đây là lúc những hình ảnh minh họa rõ ràng sẽ hữu ích. Vâng, tôi không biết liệu chúng tôi có loại này ở Medford hay không, nhưng vâng, chắc chắn là có ở Somerville và Arlington, nơi về cơ bản nó có Như Paolo đã nói, nó nằm trên lô đất nên về cơ bản, nó trông giống như một ngôi nhà phố. Lô đất nằm ở giữa nên không giống như chung cư. Không có ai chia sẻ sân, giống như các đường ranh giới. Bạn nhận được một hình chữ nhật với ngôi nhà phố của bạn và hình còn lại có của họ. Tôi không biết liệu chúng tôi có những thứ đó hay không, nhưng tôi cảm thấy đó cũng là một cách tuyệt vời để điền thông tin. Hãy dồn mọi thứ vào những lô nhỏ. Bạn không cần phải thất bại.
[SPEAKER_01]: Vâng, nó sẽ làm cho nó dày đặc hơn một chút ở một số khu vực nhất định. Có lẽ bạn cần ít mặt tiền hơn một chút vì bạn không cần phải tôn trọng một trong những nhược điểm. Nhưng đó là điều mà tôi chỉ muốn đề cập đến, mà tôi không thấy nó trong các định nghĩa này, vì vậy có lẽ chúng ta cần xem liệu có nên đưa nó vào hay không hoặc liệu đó có phải là điều thú vị mà tương lai sẽ có hay không.
[SPEAKER_10]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi đánh giá cao điều đó. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, quá trình này đang mang đến những ứng dụng nhất định ở hiện tại hoặc tương lai mà chúng ta chưa có định nghĩa. Và vì chúng tôi biết rằng đây là cách sử dụng tồn tại ở các cộng đồng lân cận, nhưng ở Medford thì ít hơn, tôi nghĩ đây là một cách sử dụng mà chúng ta nên đưa vào danh sách những điều cần xem lại. trong các gói thay đổi trong tương lai nếu điều đó có vẻ phù hợp với nhân viên thành phố và nhóm của bạn. Cá nhân tôi nghĩ rằng những đề xuất này có vẻ tốt. Tôi cũng nghĩ rằng, bạn biết đấy, Tôi nghĩ rằng có rất nhiều lý do chính đáng để áp dụng, bạn biết đấy, sống một căn liền kề hay còn gọi là nhà dãy hoặc, bạn biết đấy, căn hộ song lập có vẻ hữu ích. Vì vậy, tôi sẽ rất vui được tiếp tục với những điều đó tối nay. Có ý kiến, câu hỏi nào khác từ các ủy viên hội đồng, nhân viên thành phố về vấn đề này không?
[SPEAKER_09]: Được rồi, không thấy gì cả, tôi đoán chúng ta có thể tiếp tục. Cảm ơn.
[SPEAKER_01]: Sau đó chúng tôi đi vào ngôi nhà di động và nhà sản xuất. Tôi nghĩ lần trước tôi đã không mang theo thứ này đúng cách. Ý tưởng là thay đổi định nghĩa về nhà di động và biến nó hoàn toàn thành nhà sản xuất. Và thế là chúng tôi giả sử, xóa ngôi nhà di động và đưa một ngôi nhà sản xuất về nhà và ngôi nhà do nhà máy xây dựng. Và điều này xảy ra sau những bình luận từ ủy viên tòa nhà. Và do đó, nhà của nhà sản xuất là một cấu trúc do nhà máy xây dựng, có thể vận chuyển thành một hoặc nhiều phần, được xây dựng trên khung cố định và được thiết kế để sử dụng có hoặc không có nền móng cố định khi kết nối với các tiện ích cần thiết. và nhà máy được xây dựng tại nhà và điều này chủ yếu là nhằm mang lại khả năng có những ngôi nhà tiền chế và đó là lý do tại sao chúng ta cần điều này chúng tôi đang đưa ra định nghĩa này, đó là các đơn vị được tiêu chuẩn hóa, chủ yếu được xây dựng bên trong nhà máy, sau đó được lắp ráp tại chỗ theo quy chuẩn xây dựng của địa phương. Vì vậy, đây không phải là về việc có thể di chuyển được mà là về việc được chế tạo bên trong một tấm vải được xây dựng bên trong một nhà máy, sau đó mang nó đến và xây dựng tại chỗ ở Vâng, đây là hai thứ chúng tôi mang theo, và ngôi nhà di động đang biến mất. Tôi nghĩ là tôi đã thấy Alicia Hunt giơ tay.
[SPEAKER_10]: Tôi sẽ nhận ra Giám đốc Hunt.
[SPEAKER_04]: Tôi nghĩ vậy, một trong những điều tôi hiểu về việc sản xuất đồ gia dụng, điều này rất hợp lý, tôi có thể thấy rằng có những công dụng. Một điều thỉnh thoảng xuất hiện là có ai đó có nhà bị cháy lớn. và sau đó họ xây một ngôi nhà tiền chế trên đường lái xe và họ sống ở đó trong khi ngôi nhà của họ đang được xây dựng lại. Nhưng đó không phải là điều nhất thiết phải được phép thường xuyên ở bất kỳ nơi nào ở Medford vào thời điểm này. Tôi bối rối không hiểu tại sao người ta lại muốn có một định nghĩa tiếp theo. Và tôi không nói rằng chúng ta không nên đưa thứ gì đó vào mà tôi không hiểu hết, nhưng cái sau đó. Đi tới trang trình bày tiếp theo. Tôi không muốn nhận được lời, nhà máy được xây dựng. Vì vậy, tôi hiểu rằng khi nó được xây dựng, nó trông không khác gì bất kỳ loại nhà nào khác. Ví dụ, khi tôi đi tham quan các tòa nhà mới mà Tufts đang xây, những tòa nhà là khu nhà ở mới dành cho sinh viên mới, tôi nghĩ, trên Phố Capon ở Winthrop, Chúng được xây dựng trong các nhà máy và vận chuyển đến địa điểm như những mảnh vỡ, chúng là những mảnh lớn. Và đó là một cách tốt hơn để có được nhiều tòa nhà tiết kiệm năng lượng hơn, bởi vì chúng có thể Được kiểm tra nghiêm ngặt và xây dựng nghiêm ngặt hơn khi chúng được thực hiện trong nhà máy. Và vì vậy tôi không rõ tại sao chúng ta lại quy định điều đó từ góc độ phân vùng, bởi vì về mặt lý thuyết, những ngôi nhà này trông giống như của bạn. Tôi không biết có ai trong số các bạn biết điều đó tốt hơn không. Tôi cũng rất vui được hỏi ủy viên tòa nhà. Tôi không phản đối việc có thêm định nghĩa. Thà có những định nghĩa mà chúng ta không thường xuyên sử dụng còn hơn là không có sẵn định nghĩa khi chúng ta cần.
[SPEAKER_01]: Theo hiểu biết của tôi, việc đưa cái này vào là để chúng ta có thể điều chỉnh nó theo nghĩa là nó Bạn có thể làm được điều này và nói rõ hơn về việc phân vùng rằng đây là một khả năng và như bạn đã nói, thậm chí là rất nhiều, nó có thể mang lại rất nhiều điều thậm chí còn được xây dựng tốt hơn và hiệu quả khí hậu, các tiêu chuẩn bền vững tốt hơn được thực hiện theo cách này. Theo hiểu biết của tôi, ủy viên xây dựng cũng có thể cho phép xây dựng những loại nhà này và điều đó rất rõ ràng rằng họ có thể làm điều này để không còn nghi ngờ gì nữa. Đó là sự hiểu biết của tôi, nhưng chúng ta hoàn toàn có thể cứu được nó. và có một cuộc đối thoại rộng rãi hơn về nó. Điều đó hoàn toàn có thể.
[SPEAKER_04]: Và tôi hiểu rằng anh ấy, xin lỗi, tôi vừa nhận được tin nhắn từ anh ấy rằng anh ấy sẽ tham gia cùng chúng ta trong một phút nữa. Nhưng tôi thực sự không phản đối việc đưa nó vào. Tôi chỉ đang cố gắng tìm hiểu xem có điều gì đó mà tôi không hiểu hay không, vì tôi hiểu rằng chúng trông giống như những cái khác.
[SPEAKER_01]: Vâng, tôi trông giống như bất kỳ ai khác. Vâng, như tôi đã nói, có lẽ anh ấy có thể cho chúng tôi biết sau này tốt hơn, nhưng sự hiểu biết của tôi chỉ là đảm bảo rằng chúng tôi bao gồm chúng để rõ ràng rằng những ngôi nhà này có thể ở đâu đó, để định nghĩa làm rõ hơn rằng điều này là một khả năng. Tuyệt vời, vâng.
[SPEAKER_10]: Cảm ơn, Paola. Và vâng, tôi nghĩ rằng một số định nghĩa đã được cập nhật hoặc để những người làm việc hiểu rõ hơn và những mục đích sử dụng nào được khuyến khích và cho phép hoặc được phép. Và do đó, nếu ủy viên tòa nhà cảm thấy rằng đó là điều có thể hữu ích khi đưa định nghĩa này vào lần đầu tiên, điều đó đối với tôi có vẻ tốt. Hãy tiếp tục di chuyển.
[SPEAKER_01]: Và sau đó chúng tôi có ngôi nhà nhỏ có thể di chuyển được và ngôi nhà nhỏ cố định này. Những điều này chúng tôi đã xem xét ở phần trước. Đó chỉ là do văn phòng phẩm mà chúng tôi đã thêm từ nhận xét của nhà tư vấn của chúng tôi. Để làm cho nó giống nhau hơn, chúng tôi đã thêm phần thứ hai, tức là phần này, mà tôi sẽ đọc to ngay bây giờ. Đó là lý do tại sao nó ở đây, nếu không thì nó chủ yếu đã được phê duyệt trước. Vì vậy, ngôi nhà nhỏ có thể di chuyển hoặc vận chuyển được xây dựng trên khung hoặc khung có diện tích không quá 400 feet vuông, không bao gồm gác xép, lớp bảo vệ khỏi cửa sổ lồi, sàn mở, hiên nhà hoặc các ngăn chứa đồ và tiện ích bên ngoài dành cho mục đích sử dụng ở trong một ngôi nhà riêng lẻ lô đất nơi cho phép xây dựng nhà ở cho một gia đình hoặc làm đơn vị nhà ở phụ. Và sau đó đối với văn phòng phẩm, một ngôi nhà có diện tích sàn từ 400 feet vuông trở xuống không bao gồm gác xép, hình chiếu từ cửa sổ lồi, sàn mở, hiên nhà hoặc các ngăn chứa đồ và tiện ích bên ngoài dành cho mục đích sử dụng ở và lô nhà riêng lẻ, nơi có nhà ở của một gia đình được phép hoặc như một đơn vị nhà ở phụ.
[SPEAKER_10]: Vì vậy đây là- Cảm ơn bạn, Paola, tôi đánh giá cao điều đó. Sau khi xem xét hai điều này, và tôi chỉ muốn, tôi nghĩ về những điều này, ồ, và cảm ơn Ủy viên, chúng tôi sẽ liên hệ với bạn sau một giây. Tôi nghĩ để sắp xếp các định nghĩa này, vì chúng ta đã có một cuộc trò chuyện quan trọng về những điều này trong cuộc họp ủy ban trước đó, tôi muốn xoay quanh và xem liệu có câu hỏi nào về hai định nghĩa này mà chúng ta vừa xem xét hay không, và thậm chí có thể cả về các định nghĩa. Làm tròn đợt này, bạn biết đấy, hãy lướt qua tất cả các tiêu đề. Bạn biết đấy, bạn hoặc tôi có thể đọc các định nghĩa. Và sau đó tôi nghĩ, dựa trên cuộc trò chuyện thực chất của chúng ta lần trước, tôi nghĩ chúng ta có thể đã đến lúc có thể giương cờ đỏ ở những nơi có. Nhưng tôi nghĩ chúng ta đã kết thúc chuyện này ở một nơi thực sự tuyệt vời trong cuộc gặp lần trước. Ủy viên van der Waal, tiếp tục đi.
[SPEAKER_02]: À, tôi đã bật tiếng được rồi. Điều duy nhất tôi hỏi là tôi nhìn thấy nguồn gốc của những ngôi nhà nhỏ ở ICC. Tôi cho rằng đó là tài liệu tham khảo mới nhất của ICC, bởi vì tôi tin rằng khi luật xây dựng mới được ban hành trong năm nay, nó sẽ dựa trên luật năm 2021 và sẽ bao gồm các định nghĩa về những ngôi nhà nhỏ trong đó. Tôi chưa đọc nó, nhưng tôi chỉ muốn xem liệu hai người đó có đồng bộ với nhau không.
[SPEAKER_01]: Tôi sẽ kiểm tra. Cảm ơn bạn đã... Tôi sẽ hoàn toàn xem xét điều đó. Tôi không chắc lắm, nhưng cảm ơn bạn.
[SPEAKER_10]: Cảm ơn, Ủy viên. Vâng, chúng ta có thể đảm bảo kiểm tra điều đó trước khi chúng đến trước hội đồng và báo cáo với CBB. Cảm ơn bạn rất nhiều, Paola, vì đã giới thiệu hai phần cuối cùng này. Có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào từ các ủy viên hội đồng hoặc nhân viên thành phố trước khi chúng ta chuyển sang các điều khoản tiếp theo không? Giám đốc Hunt.
[SPEAKER_04]: Chúng ta có nên quay lại và hỏi ủy viên xem hiểu biết của tôi về nhà máy được xây dựng có chính xác hay không và tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi không thiếu bất cứ thứ gì ở đó. rằng sự hiểu biết của tôi về việc xây dựng nhà máy chỉ là chúng trông giống mọi thứ khác, chúng chỉ tình cờ được xây dựng trong một nhà máy và sau đó được lắp ráp tại chỗ thay vì được xây dựng tại chỗ và có lý do nào đó khiến chúng tôi muốn lý do muốn có nhà máy đó là gì không? định nghĩa trong các định nghĩa của chúng tôi bởi vì ấn tượng của tôi về trải nghiệm của tôi với chúng là chúng trông không khác gì bất kỳ thứ gì khác
[SPEAKER_02]: Họ thường không. Chúng thường được xây dựng thành một nhà máy theo cùng tiêu chuẩn. Bộ xây dựng nhà nước sản xuất có một bộ phận nhà tiền chế ủy quyền cho cái mà họ gọi là thanh tra bên thứ ba, nhiệm vụ của họ là kiểm tra những thứ được xây dựng tại nhà máy. nơi chúng được sản xuất. Thách thức duy nhất là có một vấn đề nhỏ về thuật ngữ. Nó trở nên khó hiểu. Chúng thường được gọi là nhà mô-đun vì định nghĩa thực sự của nhà tiền chế thuộc về nhà di động theo HUD, mặc dù tiểu bang gọi chúng là nhà tiền chế. Vì vậy, tôi ước gì tiểu bang sẽ cập nhật ngôn ngữ của họ, nhưng không phải là một ý tưởng tồi khi chỉ ra một ngôi nhà mô-đun vì nó khác với một ngôi nhà tiền chế theo các tiêu chuẩn khác.
[SPEAKER_10]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ tới chỗ Chủ tịch Bears và sau đó là Planner Evans.
[SPEAKER_11]: Cảm ơn. Chỉ muốn lưu ý rằng ở đây chúng tôi có một loại đồng hồ thời gian. Chúng tôi có rất nhiều vấn đề quan trọng khác và chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian cho những vấn đề mà chúng tôi đã nói đến. Tôi chỉ muốn lặp lại những gì Phó Tổng thống Collins đề xuất. Nếu chúng tôi có thể đọc qua tất cả các định nghĩa còn lại, nếu mọi người có thể giơ cờ trên tất cả chúng và sau đó chúng tôi có thể chuyển sang các mục khác, đó sẽ là sở thích của ủy viên hội đồng này. Cảm ơn.
[SPEAKER_05]: Cảm ơn Tổng thống Barras. Người lập kế hoạch Evans? Vâng, tôi sẽ không tin vào điều này nữa. Chúng ta có thể tiếp tục. Được rồi, cảm ơn bạn.
[SPEAKER_11]: Và tôi muốn nói rằng chúng ta sẽ có một cuộc họp Hội đồng khác, một phiên điều trần khác của CDB và một phiên điều trần khác của Hội đồng một lần nữa để chứng minh bất cứ điều gì chúng tôi muốn.
[SPEAKER_10]: Chắc chắn là có rất nhiều vết cắn ở quả táo. Được rồi, Paola, nếu chúng ta có thể tiếp tục, và sau đó chúng ta sẽ, tôi nghĩ, vì lợi ích thời gian và chương trình nghị sự đầy đủ của chúng ta cho cuộc họp này, hãy đọc hết, bạn biết đấy, thuật ngữ này sẽ được định nghĩa, bãi rác, lấy đi một nhịp, và nếu nhân viên hội đồng hoặc thành phố có mối quan ngại hoặc thắc mắc, chúng tôi có thể giải quyết những vấn đề đó. Nếu không, chúng ta có thể tiếp tục. Âm thanh đó thế nào?
[SPEAKER_01]: Vâng, điều đó thật hoàn hảo. Vì vậy, điều này cũng vậy, nó gần như không có gì đáng lo ngại. Chúng tôi vừa thêm ý kiến từ ủy viên tòa nhà. Vì vậy, bãi phế liệu, việc sử dụng bất kỳ khu vực hoặc lô đất nào, dù ở bên trong hay bên ngoài tòa nhà, để lưu giữ, lưu giữ hoặc loại bỏ rác, phế liệu hoặc vật liệu bỏ đi, hoặc để tháo dỡ, phá hủy hoặc bỏ lại ô tô, các phương tiện khác, máy móc hoặc các bộ phận của chúng, bao gồm nhưng không giới hạn. và đây là bộ phận mà chúng tôi đã thêm vào, loại bỏ, hao mòn hoặc vứt đi hệ thống ống nước, vật tư sưởi ấm, thiết bị gia dụng và đồ nội thất, gỗ xẻ bị loại bỏ hoặc bị loại bỏ, dây thừng bằng đồng thau cũ hoặc bị loại bỏ, giẻ lau, pin, giấy, rác, cao su , mảnh vụn nhựa, chất thải và vật liệu kim loại màu cũ, các bộ phận xe cơ giới bỏ đi hoặc nhiều hơn hai xe cơ giới chưa đăng ký.
[SPEAKER_10]: Vì vậy, đó là những câu hỏi hay nhận xét của các chuyên gia tư vấn về bãi phế liệu. Không thấy gì cả, được rồi.
[SPEAKER_01]: Cái này cũng vậy, chúng tôi đã thấy nó, chỉ là hơi vất vả một chút. Vì vậy tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng ta hiểu điều này một lần. Vì vậy cấu trúc phụ kiện, định nghĩa hiện tại, chúng tôi giữ nguyên. Và điều chúng tôi thay đổi là chúng tôi có trên phụ kiện chỉ phân vùng hiện tại. Và những gì chúng tôi thay đổi là việc sử dụng phụ kiện tên. Và những gì chúng tôi làm là loại bỏ tất cả các tiêu chuẩn sử dụng. Và do đó, nó sẽ là một cách sử dụng theo thông lệ ngẫu nhiên và phụ thuộc vào thứ mà chúng tôi thêm vào và phụ thuộc vào cùng một lô. hoặc lô liền kề thuộc cùng một quyền sở hữu. Nhóm lô đất này đã được ủy viên tòa nhà gắn cờ nên chúng tôi đã đổi nó thành lô đất hoặc lô liền kề thuộc cùng quyền sở hữu với mục đích sử dụng theo nguyên tắc. Và chúng tôi dừng lại ở đó và phần còn lại chúng tôi loại bỏ khỏi định nghĩa.
[SPEAKER_10]: Tuyệt vời. Cảm ơn, Paola. Và tôi nghĩ đối với tôi, chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện thực sự hữu ích về vấn đề này vào ngày 8, Ủy viên Venable.
[SPEAKER_02]: Tôi chỉ hỏi, có phải chúng ta đang loại bỏ cấu trúc phụ kiện vì chúng ta có một số tiêu chí về chiều trong các phần khác của việc phân vùng về giới hạn kích thước cho cấu trúc phụ kiện là gì? Tôi chỉ không muốn đánh mất điều đó. Tôi nghĩ nó cao 15 feet và rất nhiều feet vuông.
[SPEAKER_11]: Ngay bây giờ nó nói phụ kiện. Nó chỉ là một phụ kiện và cấu trúc phụ kiện. Và đây chỉ là sự thay đổi cách sử dụng phụ kiện vì nó không thay đổi bất cứ điều gì về cấu trúc phụ kiện. Được rồi.
[SPEAKER_09]: Vâng, một lá cờ tốt.
[SPEAKER_10]: Cảm ơn. Có câu hỏi hoặc lưu ý nào khác ngoài câu hỏi về việc sử dụng phụ kiện không? Hãy tiếp tục.
[SPEAKER_01]: Đúng. Vì vậy, bây giờ là những định nghĩa mới mà lần trước chúng tôi không đưa ra vì chúng đang được xem xét, đó là cơ sở ăn uống, quán cà phê, quán cà phê, sân và khoảng lùi. Cơ sở ăn uống chủ yếu được yêu cầu có một định nghĩa mới không quá rộng để có thể tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng quán cà phê quy mô nhỏ. Đây là ý tưởng. Vì vậy, chúng tôi mang đến định nghĩa về quán cà phê hàng xóm. Và điều này có nghĩa là một cơ sở phục vụ một thực đơn hạn chế gồm các món ăn và không có tổng diện tích sàn lớn hơn 2.000 feet vuông. Điều này xuất phát từ Dự luật Hạ viện 2252, Bang Washington, blah, blah, blah. Lấy làm tiếc. Và có một mối lo ngại về diện tích và liệu một số quán cà phê trong khu vực Medford có thể tham gia hay không. Chúng tôi đo những quán cà phê đó, hiện tại tôi không nhớ tên, nhưng tôi đo ít nhiều theo mét vuông và nó là dưới 2000. Và cũng bởi vì tôi không muốn Nếu đó là một quán cà phê lân cận thì quy mô đó phải nhỏ và có thể quản lý được. Vì vậy tôi nghĩ chiếc 2000 là hoàn hảo cho việc này. Nếu không nó sẽ là một cơ sở ăn uống. Và để có thể ở đây, nó phải có diện tích dưới 2000 feet vuông.
[SPEAKER_10]: Tuyệt vời. Cảm ơn bạn đã giới thiệu điều này. Và tôi nghĩ rằng việc làm rõ khi nào nó sẽ trở thành một cơ sở là rất rõ ràng. Ủy viên Hội đồng Callaghan.
[SPEAKER_08]: Vì vậy, tôi biết rằng giống như việc chúng ta không muốn ghi chiều cao vào các định nghĩa phân vùng, có lẽ chúng ta cũng không muốn có hàng giờ trong các định nghĩa phân vùng. Nhưng tôi sẽ nói rằng khi tôi nghĩ về một quán cà phê lân cận và về việc phân vùng và có các quán cà phê lân cận gần các khu dân cư hơn, Tôi nghĩ quán của chúng tôi là một phần lý do tại sao quán cà phê được chấp nhận hơn là cơ sở ăn uống, hơn là nơi ăn tối. Bởi vì một địa điểm ăn tối sẽ mở cửa đến 10h, 11h đêm. Bạn biết đấy, một quán cà phê đóng cửa lúc 8 giờ. Vì vậy, tôi không biết nó thuộc về đâu hay nó hoàn toàn không thuộc về. Nhưng tôi chỉ muốn đề cập rằng, đối với tôi, có vẻ như nó có liên quan đến việc phân vùng về nơi chúng ta có thể muốn có những địa điểm mở cửa muộn vào ban đêm và nơi chúng ta có thể không muốn có những địa điểm mở cửa muộn. vào ban đêm.
[SPEAKER_10]: Cảm ơn, Ủy viên Callahan. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi không chắc loại ràng buộc đó có xuất hiện trong định nghĩa hay không, nhưng tôi nghĩ đó là điều chúng ta cần xem xét ở phần khác trong sắc lệnh phân vùng. Chủ tịch Bears và sau đó là Planner Evans.
[SPEAKER_11]: chỉ có điều mà chúng ta đã nói đến là thực sự muốn có được hàng giờ ngoài quy hoạch vì việc có các yêu cầu về giấy phép đặc biệt đối với số giờ chỉ là một cách kỳ lạ để thực hiện điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta muốn có một cuộc thảo luận tổng thể về việc chuyển giờ làm sang một sắc lệnh chung. Và sau đó có lẽ chúng ta có thể xem xét các giờ khác nhau cho các mục đích sử dụng khác nhau giống như những gì Ủy viên Hội đồng Callahan vừa nói.
[SPEAKER_10]: Cảm ơn.
[SPEAKER_05]: Đúng, tôi vừa định nói điều gì đó tương tự như Zach vào giờ đó ở Một số cách được quy định trong phân vùng là không bình thường hoặc không phải là cách thực hiện thông thường. Đó sẽ là một chức năng cấp phép nhiều hơn. Vì vậy, bạn kết thúc dưới một BIC chung. Vì vậy, hy vọng chúng ta đang đi theo hướng đó. Cảm ơn.
[SPEAKER_09]: Cảm ơn bạn rất nhiều.
[SPEAKER_10]: Bất kỳ câu hỏi hoặc thắc mắc nào khác về cơ sở ăn uống quán cà phê quán cà phê quán cà phê khu phố? Đó là một bàn tay mới, xu hướng giảm giá hiện tại hay một bàn tay cũ? Tuyệt vời. Hãy tiến về phía trước.
[SPEAKER_01]: Và sau đó là cái cuối cùng. Các điều khoản cần được làm rõ. Đó là sân so với khoảng lùi. Vì vậy, trong thuật ngữ hiện tại có một chút khó hiểu. Vì vậy, chúng tôi muốn làm rõ những điều đó. Đây là một trong những định nghĩa mà chúng tôi đặc biệt khuyên dùng kèm theo hình ảnh minh họa, vì nếu bạn nhìn thấy bất kỳ sơ đồ nào thì nó sẽ rất dễ hiểu. viết, nó phức tạp hơn một chút. Tôi có một số ví dụ cho điều đó. Ý tưởng của chúng tôi là cấu trúc khi chúng tôi đưa ra định nghĩa về sân. Trong sân ta đưa ra định nghĩa sân trước, sân bên, sân sau. Và sau đó chúng ta có khoảng lùi sân. Và do đó khoảng lùi sân có thể là đường lùi hoặc khoảng lùi sân. Nhưng vì hiện tại trong bảng kích thước nó được gọi là sân nên tôi không muốn nó khác đi nhiều. Nếu gọi là thất bại thì có lẽ chúng không liên quan gì đến cái tên thật trên bàn. Và lúc này thật khó hiểu vì một sân không bao giờ có thể là một khoảng cách. Và sân là một khu vực. Và lúc này, nó là sân, và sau đó bạn có đôi chân của nó. Và điều đó thật khó hiểu, và điều đó cần được giải quyết. Nhưng hiện tại, tôi nghĩ rằng các định nghĩa về sân và sau đó là khoảng lùi sân có thể giúp bắt đầu quá trình làm cho nó rõ ràng hơn một chút. Vì vậy, định nghĩa hiện tại về cơ bản là sân và đây chỉ là mặt tiền chẳng hạn.
[SPEAKER_10]: Và tôi nghĩ, Paula, nếu bạn có thể tóm tắt những điều này thành một đơn vị, tôi nghĩ đó sẽ là điều dễ hiểu nhất, ít nhất là đối với người cố vấn này, thay vì xem xét từng định nghĩa riêng lẻ.
[SPEAKER_01]: Không, tôi không muốn làm riêng lẻ, chỉ muốn giải quyết rằng tại thời điểm hiện tại của phần thứ hai, sân trước tối thiểu được đo theo chiều ngang giữa điểm gần nhất của cấu trúc chính và đường trước. Đây chủ yếu là sự thụt lùi và thuộc về một định nghĩa khác và đó là điều chúng tôi cố gắng thực hiện. Và đây là định nghĩa được đề xuất. Vì vậy, chúng tôi chỉ nói sân là gì. Định nghĩa hiện tại cũng hơi mơ hồ. Vì thế chúng tôi chỉ cố gắng hoàn thiện nó thêm một chút nữa thôi. Và chúng tôi nói một khu vực và trừu tượng từ mặt đất lên trên cùng một lô đất với tòa nhà chính kéo dài dọc theo lô đất và hướng vào tòa nhà chính. Và từ đó chúng ta xác định đâu là mặt trước, mặt bên, mặt sau. Ví dụ: một sân kéo dài toàn bộ chiều rộng của lô đất giữa đường phía trước của bức tường hoặc phần tòa nhà gần nhất, không bị loại trừ cụ thể, và đường phía trước lô đất. bởi vì đây là một cuộc trò chuyện nếu đôi khi họ nói như mặt tiền chính hoặc bức tường của tòa nhà và vì vậy có thể là hiên nhà mà mọi người không biết nó ở trong hay ngoài và nó ở các khu vực khác nhưng có lẽ chúng ta có thể nói rõ ràng hoặc có lẽ chúng ta thậm chí có thể thêm phần um vào phân vùng để dễ dàng kiểm tra lại những gì được bao gồm và những gì không Và sau đó tương tự cho bên và phía sau. Tôi sẽ đi nhanh một chút ở đây. Và tôi có hai. Một là đơn giản hơn. Vâng, được rồi. Vậy thì ở sân bên và sân sau, xin lỗi, có điều tôi muốn nói đến vì đôi khi có một khu vực trống ngoại trừ công trình phụ. Và thế là tùy thuộc vào, đôi khi bạn có khoảng lùi là 20 feet đối với khu dân cư ở phía sau, và khi đó đơn vị nhà ở phụ kiện trên cùng một lô đất thực sự có thể có khoảng lùi phía sau là 5 feet. Và vì vậy, tùy thuộc vào trường hợp của Medford, chúng ta thực sự có thể có phần chấp nhận trống hoặc chỉ đơn giản hóa nó và loại bỏ phần đó.
[SPEAKER_10]: Tuyệt vời. Cảm ơn. Tôi nghĩ điều này thực hiện một công việc đáng ngưỡng mộ khi đưa ngôn ngữ bằng lời nói vào một khái niệm rất trực quan. Ủy viên van der Waal.
[SPEAKER_02]: Có những điều kiện khác nhau khiến việc này trở nên khó khăn hơn nhiều. Lô góc. Các lô đất mà ngôi nhà không song song với mặt trước và mặt sau hoặc lô đất có hình dạng không đều. Một điều nữa là khiến những điều này trở nên khó khăn, chúng ta nói về cấu trúc của cầu thang hoặc bậc thang phía trước, nơi chúng ta gặp đó là một phần của cấu trúc. Và chắc chắn người ta có thể nói, chỉ vì tôi bước ra được sáu mét bậc thang, đó có phải là sân trước của tôi không? Tôi có nên được phép đi tới mặt tiền tòa nhà của mình hay toàn bộ diện tích của nó không? thách thức trở thành, đây là một định nghĩa hoàn hảo cho một lô đất vuông vức hoàn hảo với một ngôi nhà vuông vắn và thẳng hàng hoàn hảo trên đó. Nhưng sau đó, nó trở nên mờ nhạt rất nhanh. Và tôi có thắc mắc về cách giải thích tất cả những điều này.
[SPEAKER_01]: Vì vậy có một số định nghĩa giải quyết tất cả các vấn đề khác nhau những tình huống có thể xảy ra và điều gì sẽ xảy ra nếu nó có hình tam giác và tôi không có phía sau. Nó có gì khác nhau nhưng tôi chỉ nghĩ rằng nó hơi phức tạp và cách giải quyết nếu đó là cổng hoặc các bước ở trong hoặc ra ngoài thì nên đề cập đến trong phần phân vùng hoặc dưới dạng chú thích cuối trang hoặc điều gì đó sẽ địa chỉ trong phân vùng, nhưng không có trong định nghĩa. Vì vậy, để làm cho nó mơ hồ hơn một chút, bởi vì nếu điều đó thay đổi, trong quy hoạch thay đổi, bất kể khoảng lùi hay bất kỳ cấu trúc nào có thể ra vào, thì điều này phải thay đổi. Và vì vậy ý tưởng của chúng tôi là đơn giản hóa nó càng nhiều càng tốt. Và những thứ này sẽ đi kèm với sơ đồ, vì vậy có thể trong sơ đồ chúng ta có thể đưa ra nhiều tình huống khác nhau hơn một chút và giải quyết những tình huống đó. Nhưng vấn đề là nếu tôi bắt đầu đặt tất cả những thứ khác nhau này vào, nó bắt đầu trở nên rất phức tạp.
[SPEAKER_02]: Và vì vậy một số vấn đề đó có thể được giải quyết thông qua các trường hợp ngoại lệ. Ví dụ: một ngoại lệ có thể là các bậc thang hoặc, bạn biết đấy, cầu thang đi ra có chiếu nghỉ không lớn hơn 5 x 5, bạn biết đấy, bởi vì đó là yêu cầu tối thiểu đối với mã xây dựng. Bất cứ thứ gì lớn hơn cái đó đều là sàn hoặc hiên nhà và được xử lý theo một cách rất khác. Vì vậy nó có thể được điều trị. Các trường hợp ngoại lệ chắc chắn có thể nhận được một số trong số này. Sân trước và sân bên đôi khi rất khó hiểu với những lô đất lạ, lô góc, v.v.
[SPEAKER_10]: Vâng, cảm ơn Ủy viên van der Waal. Tôi nghĩ rằng M.O. đối với các định nghĩa ở giai đoạn này là để đảm bảo rằng chúng tôi đang nâng cao những định nghĩa mà T.S. ủng hộ những quyết định đúng đắn trong tương lai, ngay cả khi những quyết định đúng đắn trong tương lai đó là cần thiết để tiếp tục cải thiện việc phân vùng. Tôi không muốn đưa ra một định nghĩa làm vấn đề thêm rắc rối, nhưng nếu có một ngoại lệ hoặc kiểu như trường hợp bên lề có thể được thêm vào bên trên định nghĩa cơ bản này. Nếu chúng ta cảm thấy việc thúc đẩy những điều này tối nay là đúng thì tôi nghĩ chúng ta nên làm như vậy. Và sau đó, bạn biết đấy, một lần nữa, trước khi triển khai những điều này trong mã phân vùng, hãy tìm hiểu những trường hợp ngoại lệ hoặc miễn trừ nào khác cần được thêm vào để chúng tôi bao quát tất cả các căn cứ của mình. Trước khi chúng ta tiếp tục, Planner Evans?
[SPEAKER_05]: Ừm, vâng, vì vậy trong cách phân vùng hiện tại của chúng tôi, chúng tôi có cả một phần giống như, ừm, xoay quanh các yêu cầu về kích thước, các trường hợp đặc biệt nói về những gì, ừm, những phần nào của cấu trúc được phép chiếu vào bên trong, bạn biết đấy , yêu cầu bãi và các công cụ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc nắm bắt tất cả, như không loại trừ cụ thể, ừm, là hữu ích. Ừm, có lẽ giống như một loại chú thích cuối trang nào đó, Thế là mọi người biết có phần để tham khảo. Vâng.
[SPEAKER_01]: Vì vậy, một trong những định nghĩa mà tôi thấy chính xác là như vậy. Họ đang đề cập đến một phần như trong phần năm, bất kể nó dành cho họ như thế nào. Và vì vậy chúng tôi có thể thêm điều đó. Và nếu tất cả các trường hợp miễn trừ và tất cả những điều đó đều nằm trong phần đó thì chúng ta có thể tham khảo phần đó. từ các định nghĩa, nhưng tôi không muốn nó thêm tất cả các tiêu chuẩn này vào các định nghĩa, bởi vì nếu chúng thay đổi thì định nghĩa cũng phải thay đổi. Sau đó, có một vấn đề ở cạnh phía trước, và đó là điều tôi muốn giải quyết, và có lẽ tôi có thể đi... Vậy hãy để tôi... Tôi cũng muốn xác định khoảng lùi sân và với khoảng cách này là khoảng cách ngang tối thiểu giữa một đường lô được chỉ định, đo dọc theo một đường thẳng và vuông góc với đường lô đó và điểm gần nhất của tòa nhà hoặc công trình. Tôi nghĩ Danielle Evans đang bình luận liệu có cần thiết phải nói tất cả những điều này một cách đúng đắn hay không. một hình vuông hoàn hảo. Nếu bạn có các góc, cách bạn đo nó bằng các góc khác nhau, bạn sẽ có được các kích thước khác nhau. Và đó là lý do tại sao góc vuông cần phải có. Và đối với tôi đây là một định nghĩa hay. Đó là điều rõ ràng nhất mà tôi từng thấy. Vì vậy, tôi thích cái này, nhưng nếu nó có vẻ quá nhiều hoặc quá khó hiểu, chúng ta có thể thay đổi nó. Nhưng tôi nghĩ rằng góc độ phù hợp là cần thiết. Mặt khác, nếu bạn sử dụng một cái khác, nó không vuông góc hoàn hảo, nó không bao giờ hoàn hảo và vuông góc, bạn sẽ có được số đo khác nhau.
[SPEAKER_10]: Cảm ơn, Paola. Tôi đánh giá cao điều đó. Và tôi nhận ra đây là một trong những thứ ở trạng thái chưa được hình thành một chút trong cuộc họp cộng đồng lần trước của chúng tôi về các định nghĩa. Tôi chỉ muốn tạm dừng ở đó để trả lời bất kỳ câu hỏi nào từ các ủy viên hội đồng.
[SPEAKER_01]: Xin lưu ý rằng, ví dụ như đây là từ Toronto và họ gọi nó là Illustrator cơ bản. Và chúng có những tình huống khác nhau, những định nghĩa khác nhau đi kèm với sơ đồ. Và họ thậm chí còn tạo một bản PDF riêng biệt. Vì vậy, họ có sơ đồ và tất cả các định nghĩa khác nhau được gói gọn trong một gói, để bạn có thể thấy tất cả những điều này cùng nhau. Tôi nghĩ điều đó rất rõ ràng và nó giúp ích rất nhiều cho những kiểu định nghĩa này mà đối với những người không rành về kỹ thuật hoặc không quen với điều này, họ chỉ nghe thấy rất nhiều dòng lô, dòng lô và họ hoàn toàn bối rối. Vì vậy, việc giải quyết các định nghĩa theo cách này là rất hữu ích. Ví dụ, ở đây bạn có những cái có khoảng lùi và sau đó là phạm vi bao phủ lô đất. Và vì vậy các định nghĩa sẽ đi kèm với điều này.
[SPEAKER_10]: Cảm ơn. Và tôi biết bản thân mình với tư cách là một ủy viên hội đồng, tôi nghĩ rằng việc có nhiều định nghĩa trực quan hơn đi kèm với những định nghĩa bằng lời nói sẽ làm cho những điều này trở nên rõ ràng hơn đối với tất cả những ai đang sử dụng chúng. Và chắc chắn biết rằng những thứ này đang được xếp hàng khiến tôi cảm thấy thoải mái khi tiếp tục những thứ này vào tối nay. Trước khi chúng tôi nhận được bất kỳ nhận xét cuối cùng nào về những định nghĩa này từ các ủy viên hội đồng và tiếp tục, Ủy viên Redville.
[SPEAKER_02]: Vâng, tôi nghĩ hình ảnh thực sự tốt. Chúng tôi có rất nhiều người, tôi thấy những thứ giống như họ ở ranh giới phía trước và rìa vỉa hè. Hãy ngạc nhiên khi biết có bao nhiêu người cho rằng vạch đất phía trước của họ là nơi vỉa hè dừng lại hoặc thứ gì khác. Và thật khó để giải thích cho họ. Không, nó thực sự giống một không gian tưởng tượng hơn mà chúng ta phải có một cuộc khảo sát để tìm ra. Vì vậy, sẽ thật tuyệt nếu có những thứ như thế này trong phạm vi quy hoạch để làm rõ điều đó cho mọi người.
[SPEAKER_10]: Được rồi, cảm ơn Ủy viên. Tôi chắc chắn có thể thấy điều đó sẽ thực sự hữu ích như thế nào. Tuyệt vời. Đây có phải là hai định nghĩa cuối cùng mà chúng ta phải xem lại không, Paola?
[SPEAKER_01]: Tôi chỉ có một cái nhanh chóng. Đây cũng là để bình luận. Đây là về ranh giới lô đất, và nó đặc biệt là mặt tiền lô đất. Định nghĩa hiện tại, có một phần trong... Vậy ở Medford, định nghĩa hiện tại nói rằng một lô đất chỉ có thể có một mặt tiền, một mặt tiền. Và rằng, khi bạn ở trong một góc, Đối với tôi nghe có vẻ hơi kỳ lạ vì thông thường tôi sẽ có tiền tuyến chính và tiền tuyến phụ. Bởi vì nếu tưởng tượng ra góc đó, tôi sẽ có con đường chính nơi tòa nhà hướng ra, định dạng đó là tiền tuyến. Và khi bạn đi qua góc phố, ngôi nhà đó chỉ có một khoảng lùi bên hông. Và sau đó là tuyến tiếp theo, nó đã là tuyến đầu. Vì vậy, có một chuyển động kỳ lạ ở góc khi có định nghĩa này. Và tôi chỉ muốn đưa nó lên để xem có lý do gì hay đây có phải là lý do mà bạn muốn để nó như thế này không. Tốt với tôi. Tôi chỉ muốn mang cái đó vào góc có nhiều không phải hai mặt tiền và không phải hai mặt tiền mà là một mặt tiền, một mặt tiền, mặc dù đường kia sẽ là đường chính. Đó là một chút bối rối.
[SPEAKER_10]: Cảm ơn bạn, Paula. Và tôi nghĩ, tôi nghĩ, vâng, sự nhầm lẫn của tôi với điều này là điều gì Xin lỗi, đợi một chút, Ủy viên Van Der Waal. Tôi nghĩ câu hỏi của tôi ở đây là đúng. Còn những tình huống góc vuông đó thì sao, làm thế nào để bạn xác định cái nào là mặt tiền nơi ranh giới phân chia đường phố, ồ, chờ đã, khi có hai quyền đi mà nó tiếp giáp? Và tôi sẽ nhận ra bạn, Ủy viên Van Der Waal và sau đó là Ủy viên Hội đồng Callahan.
[SPEAKER_02]: Vâng, tôi có thể nói rằng chúng tôi có một số định nghĩa bắt đầu giới thiệu một bên, góc kia như một mặt tiền phụ, cho dù đó là vấn đề về tầm nhìn bị cản trở hay cấu trúc phụ kiện. Vì vậy, trong trường hợp chúng tôi trở thành hai mặt tiền cho lô góc. Vì vậy, nó ở khắp nơi trên bản đồ và đôi khi đó là một thách thức.
[SPEAKER_01]: Nhưng có lý do nào khiến chúng ta chỉ có thể có một hay thực ra chỉ vì nó không phải là định nghĩa và không có lý do nào đằng sau nó hơn thế?
[SPEAKER_10]: Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Callaghan.
[SPEAKER_08]: Tôi thực sự làm vậy, dựa trên những gì bạn nói. Tôi nghĩ việc có hai mặt tiền, một mặt tiền chính và một mặt tiền phụ sẽ hợp lý hơn rất nhiều vì khoảng cách sẽ xảy ra giữa mặt tiền và ngôi nhà. Tôi nghĩ điều đó sẽ thực sự hữu ích.
[SPEAKER_01]: Vì vậy đây không phải là một định nghĩa cần thay đổi ngay lập tức. Chỉ là trong các định nghĩa mà chúng ta sẽ cần phải nghiên cứu hoặc nghiên cứu thêm một chút. Vì thế tôi chỉ muốn nói về nó.
[SPEAKER_10]: Tuyệt vời. Vì vậy, đây là một bản xem trước. Cảm ơn. Tôi luôn đánh giá cao điều đó. Tuyệt vời. Cảm ơn.
[SPEAKER_11]: Đề nghị đưa ra các định nghĩa cho California thông thường.
[SPEAKER_10]: Chúng tôi đã có kiến nghị từ Chủ tịch Bears về việc tham khảo các định nghĩa này và chúng tôi đã có ý định đưa chú thích cuối trang về việc miễn trừ mã đỗ xe vào bảng sử dụng.
[SPEAKER_11]: Có, tôi cũng báo cáo bảng sử dụng và những thay đổi.
[SPEAKER_10]: Tuyệt vời. Báo cáo bảng sử dụng và những thay đổi do Ủy viên Hội đồng Callahan ủy quyền.
[SPEAKER_03]: Tôi xin lỗi, bạn có thể lặp lại chuyển động được không?
[SPEAKER_11]: Kiến nghị là đưa bảng sử dụng và những thay đổi về quy định đỗ xe cũng như những thay đổi về định nghĩa vào cuộc họp thường kỳ. Chúng ta vẫn chưa thảo luận về nó, nhưng bạn có thể ném nó đi.
[SPEAKER_03]: Mọi người đã sử dụng một số thay đổi quy định bãi đậu xe. Cái cuối cùng là gì?
[SPEAKER_11]: Những thay đổi về định nghĩa Tôi sẽ thêm cái thứ ba, đó là bản đồ phân vùng kỹ thuật số GIS. Chúng ta không cần phải bỏ phiếu ngay bây giờ, nhưng tôi nghĩ đó là ba điều.
[SPEAKER_03]: Đến cuộc họp thường kỳ tiếp theo? Vâng. Hiểu rồi.
[SPEAKER_10]: Tuyệt vời. Chúng ta sẽ bỏ phiếu ngay bây giờ hay cứu tất cả? Hãy lưu lại tất cả các chuyển động cho đến cuối cùng.
[SPEAKER_03]: Tôi nghĩ cần phải có một giây cho phần đó, nhưng có thể tôi đã bỏ lỡ nó.
[SPEAKER_10]: Có một giây từ Ủy viên Hội đồng Callahan.
[SPEAKER_11]: Gần đây hơn, chúng ta đang ở trong chương trình nghị sự, sau một giờ 15 phút, chúng ta đã nói về bảng sử dụng và các quy định về đậu xe cũng như các định nghĩa. Và 2 điều khác mà chúng tôi muốn báo cáo là bản đồ phân vùng GIS và quyền miễn trừ của thành phố đối với các yêu cầu về kích thước và sử dụng nhất định. Vì vậy, nếu chúng ta có thể, nếu ai đó có thể nói nhanh với bản đồ phân vùng, tôi nghĩ đó là 2 phút. Giải thích và sau đó chúng ta có thể làm việc với thành phố.
[SPEAKER_10]: Vâng, và tôi chỉ muốn cảm ơn ngài, Tổng thống Bears, và tôi chỉ muốn nhắc lại rằng bản đồ phân vùng không có thay đổi đáng kể nào trên bản đồ. Bạn biết đấy, chỉ là chúng tôi đang chính thức mã hóa phiên bản kỹ thuật số của GIS. Không có thay đổi nào đối với bản đồ phân vùng. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta có thể dành một hoặc hai phút cho việc đó. đó chỉ là thủ tục. Và nếu chúng ta có thể cố gắng giải quyết vấn đề miễn trừ của thành phố, đây lại là chủ đề mà chúng ta đã thảo luận trong các cuộc họp trước đây, rằng đây là đỉnh điểm của những cuộc trò chuyện đó. Và nếu có, hãy xem liệu chúng ta có thể vượt qua được điều đó trước 7 giờ 30 không. Được rồi, Paola, nếu em muốn. Paola, bạn có thấy thoải mái khi nói về bản đồ phân vùng GIS không, hay đó là thứ mà nhân viên PBS muốn xem qua nhanh chóng?
[SPEAKER_01]: Tôi nghĩ, hoặc Alicia, liệu cô ấy có thể giải quyết được vấn đề đó không.
[SPEAKER_04]: Chắc chắn rồi, bản đồ phân vùng là thứ từng là một Mylar vật lý, là một loại giấy, toàn bộ sự tồn tại của nó. Và nhân viên PDS đã làm việc với cựu ủy viên tòa nhà và nhân viên GIS của chúng tôi để số hóa nó. để đưa nó vào GIS và đảm bảo rằng mọi bưu kiện đều hoạt động tốt nhất trong khả năng của chúng ở đúng vùng và được gắn thẻ chính xác với nó. Vì thế chúng tôi tin rằng điều đó là chính xác. Và tôi chỉ tiếp tục thêm vào lời cảnh báo nhỏ nhoi về niềm tin của chúng tôi bởi vì nó là một mảnh giấy có những đường kẻ được vẽ trên đó. Và bây giờ chúng tôi là điện tử. Chúng tôi đã biến nó thành điện tử. Vì vậy, đã có rất nhiều nỗ lực để đảm bảo rằng mọi bưu kiện đều nằm đúng khu vực, như dự định của bản đồ hiện có. Không, chúng tôi có, chúng tôi tin rằng chúng tôi không thực hiện bất kỳ thay đổi phân vùng nào ở đây, nhưng chúng tôi muốn sử dụng bản đồ này làm bản đồ cơ sở cho việc phân vùng trong tương lai, sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu nó ở dạng điện tử. Tuyệt vời. Cảm ơn rất nhiều, Giám đốc Hunt.
[SPEAKER_10]: Có gì cần bổ sung không các cựu chiến binh?
[SPEAKER_05]: Vì vậy, bàn tay của bạn giơ lên. Thế đấy. Cảm ơn. Tôi đã tự tắt tiếng và sau đó tôi không thể tự bật tiếng lại được nữa. Nhưng tôi có một đứa trẻ bước vào phòng. Vâng, về cơ bản những gì chúng tôi đã nghe từ Luật sư Silverstein là chúng tôi thực sự không phải làm lại việc áp dụng điều này, nhưng bởi vì có khả năng có điều gì đó có thể hình dung được có thể thay đổi việc thông qua điều này hoặc bao gồm cả bản đồ trong suốt quá trình có thể ban phước cho nó và che chở chúng tôi ở đó. Và vì vậy chúng tôi đưa ngôn ngữ đó vào quảng cáo pháp lý Chúng tôi không tin rằng có bất cứ điều gì đang thay đổi, nhưng có lẽ, điều nhỏ nhặt, có khả năng xảy ra.
[SPEAKER_10]: Cảm ơn. Vì vậy, về cơ bản, đây là điều mà chúng ta phải thực hiện theo quy trình, và cách này bao gồm cơ sở của chúng ta trong trường hợp có bất kỳ điều gì rất, rất nhỏ vô tình thay đổi. Vì vậy, đã có kiến nghị báo cáo bản đồ phân vùng kỹ thuật số GIS cho cuộc họp định kỳ tiếp theo của chúng ta. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cập nhật cho chúng tôi về việc điều đó sẽ diễn ra như thế nào. Vì vậy, hãy giải quyết mục tiếp theo và cuối cùng của chúng ta phải được báo cáo tối nay, việc sử dụng của thành phố. Một lần nữa, chúng ta hãy thử xem liệu chúng ta có thể tóm tắt lại quá trình đó trước 7h30 hay không và tôi sẽ nhanh chóng đưa ra các mục chương trình nghị sự được đề xuất cho một vài cuộc họp tiếp theo vào tháng 6. và để các ủy viên hội đồng hòa nhập với cuộc họp ủy ban tiếp theo của họ. Được rồi, Paola hoặc Tony Silverstein, nếu bạn muốn tóm tắt ngắn gọn những cuộc trò chuyện mà chúng ta đã có xung quanh quyền miễn trừ của thành phố.
[SPEAKER_00]: Chắc chắn rồi, cảm ơn ông, ủy viên hội đồng. Tôi là Jonathan Silverstein để ghi lại. Thực sự nhanh chóng, sửa đổi, và tôi không biết liệu Paola có thể đưa ra sửa đổi hay không, sửa đổi được đề xuất hoặc nếu mọi người đều có nó, nhưng về cơ bản sửa đổi này thực hiện hai việc. Nó thêm một đoạn trong phần áp dụng, phần 1.4. và đó là mục 1.4.2 mới về cơ bản nói rằng các dự án thành phố được miễn các yêu cầu của sắc lệnh quy hoạch, ngoại trừ bất kỳ dự án thành phố nào, nếu là dự án tư nhân, sẽ kích hoạt các ngưỡng để cấu thành một dự án lớn dự án yêu cầu phê duyệt quy hoạch địa điểm, dự án thành phố đó cũng sẽ yêu cầu phê duyệt quy hoạch địa điểm. Vì vậy, về cơ bản, đó là sự miễn trừ đối với mọi thứ trừ khi áp dụng yêu cầu phê duyệt quy hoạch địa điểm và mục đích của việc đó là để thảo luận tại cuộc họp lần trước rằng Ý tưởng là không yêu cầu các dự án của thành phố thực hiện và nhận được sự khác biệt về phân vùng, nhưng vẫn yêu cầu chúng trong phạm vi có thể hoặc khả thi để cung cấp sàng lọc và đáp ứng các mục tiêu cũng như tiêu chuẩn thực hiện khi xem xét quy hoạch địa điểm. Bảng CD có khả năng từ bỏ bất kỳ tiêu chuẩn nào trong số đó. Uh, bộ phận nào đang đề xuất một dự án. có thể đưa ra bằng chứng cho thấy việc đáp ứng những tiêu chuẩn đó là không thể thực hiện được. Vì vậy, cũng có một van an toàn cho điều đó, nhưng nó không phải là sự miễn trừ tự động khỏi các tiêu chuẩn thực hiện đánh giá kế hoạch địa điểm. Và phần còn lại của sửa đổi thực sự chỉ là xóa ngôn ngữ xung đột hoặc gây tranh cãi dựa trên việc bổ sung phần 1.4.2 mới đó.
[SPEAKER_10]: Cảm ơn luật sư Silverstein rất nhiều. Tôi thực sự đánh giá cao cái nhìn tổng quan về lý do của điều này, tại sao điều này lại có ý nghĩa đối với thành phố và xem xét những thay đổi để thực hiện điều này. Tôi có bất kỳ câu hỏi, mối quan ngại nào từ các Ủy viên Hội đồng của chúng ta hoặc đề nghị báo cáo vấn đề này trong cuộc họp thường kỳ tiếp theo không? Tổng thống Bears.
[SPEAKER_11]: Cảm ơn. Chỉ có 1 thứ thôi. Ừm, chỉ là vài thứ hậu cần thôi. Paula, nếu bạn đã gửi rồi thì bạn có thể gửi những slide này được không? Tôi xin lỗi vì đã bỏ lỡ nó. Tôi chỉ muốn tải lên. Họ tải chúng lên. Uh, tới cổng họp của chúng ta, nếu có ai quay lại và muốn gặp họ. Ừm, về mặt hậu cần thì tôi có. bản dự thảo là thứ để đưa vào chương trình nghị sự cho cuộc họp của chúng tôi vào ngày 28, về cơ bản chỉ nói rằng nó sẽ đến từ việc ủy ban nói về bốn mục này và chuyển chúng đến Ban Phát triển Cộng đồng. Và tôi đã sử dụng một số ngôn từ từ thông báo điều trần pháp lý đã được soạn thảo cho các cuộc họp trong tương lai, nhưng đây vẫn chưa phải là phiên điều trần công khai. Nó chỉ chuyển nó ra CD để điều trần công khai. nhưng chúng ta có thể nhận được những thay đổi thực tế trong tài liệu từ của các định nghĩa bảng mục đích sử dụng và quy định đỗ xe uh và uh bản xem xét quy hoạch loại thành phố này ừm chúng ta có thể nhận được những thay đổi đó vào ngày mai để chúng ta có thể đính kèm chúng vào chương trình làm việc chúng ta có một bản nâng cao thời hạn làm việc vì ngày lễ tưởng niệm ừm nên chúng ta cần lịch trình để đi chơi trước 4 giờ 30 ngày mai Tôi muốn đính kèm những tệp đính kèm này khi nó bị hỏng nếu có thể. Vậy thì tôi không biết, Alicia, liệu bạn có cảm thấy cần đính kèm bất cứ điều gì vào bản đồ phân vùng GIS hoặc bất kỳ ngôn ngữ nào mà bạn muốn sử dụng không. Nếu bạn cảm thấy ngôn ngữ trong thông báo điều trần pháp lý là đủ để giới thiệu ra ngoài thì tôi nghĩ chúng tôi sẽ ổn ở đó. Nhưng đó chỉ là một số thủ tục mà tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi đã hoàn thành để tất cả những việc này sẽ được hoàn thành vào ngày mai và được đưa vào chương trình làm việc vào thứ Ba.
[SPEAKER_01]: Về phía chúng tôi, không có vấn đề gì. Chúng tôi sẽ làm điều đó vào ngày mai sớm nhất có thể. Chúng tôi sẽ gửi nó cho bạn trước 4h30. Tuyệt vời.
[SPEAKER_11]: Vâng. Và cứ thoải mái sử dụng CC, Kit, Alicia, tôi, thư ký thành phố, và một trong chúng tôi sẽ đảm bảo nó được đặt đúng chỗ.
[SPEAKER_09]: Chắc chắn. Tuyệt vời.
[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Ông Quirk? Cảm ơn. Chỉ cần làm rõ, chương trình họp phải ra muộn nhất là 4h30 để tuân thủ luật họp mở. Vì vậy, chúng tôi sẽ cần những tài liệu này, bạn biết đấy, trước 4h30 để chúng tôi có thể đưa chúng ra khỏi chương trình nghị sự và đưa chương trình nghị sự ra khỏi cửa.
[SPEAKER_10]: Hoàn hảo. Đã hiểu.
[SPEAKER_09]: Cảm ơn.
[SPEAKER_10]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Có thêm câu hỏi hoặc nhận xét nào từ các ủy viên hội đồng về việc đánh giá địa điểm của thành phố không? Không thấy gì cả, tôi có đề nghị chuyển vấn đề này sang cuộc họp tiếp theo không?
[SPEAKER_11]: Thật cảm động.
[SPEAKER_10]: Tôi có một giây để hành động không?
[SPEAKER_11]: Thứ hai.
[SPEAKER_03]: Bạn đang đề cập đến toàn bộ sự việc? Bạn đang đề cập đến tất cả các câu hỏi hay chỉ là có một động thái cụ thể nào khác ngoài những gì Chủ tịch Bears đã chuyển sang thực hiện?
[SPEAKER_11]: Có lẽ chúng ta chỉ nên sửa đổi kiến nghị của tôi để bao gồm cả việc xem xét quy hoạch địa điểm của thành phố.
[SPEAKER_03]: Được rồi. Đợi đã. Được rồi, tôi đã tích hợp nó vào đó.
[SPEAKER_10]: Tuyệt vời, thưa ông Thư ký, bây giờ có hai động thái, một là tham khảo bảng sử dụng, định nghĩa, những thay đổi trong đánh giá quy hoạch địa điểm của thành phố và sau đó là tham khảo bản đồ phân vùng kỹ thuật số GIS? Tôi tổng hợp tất cả chúng thành một, tôi sẽ phải đọc lại. Tất cả chỉ trong một chuyển động, hoàn hảo. Không, điều đó thật tuyệt. Được rồi. Nếu không có cánh tay nào giơ lên, bạn có thể bỏ phiếu theo kiến nghị đó. Được rồi. Được đề xuất bởi Tổng thống Bears, được ủy viên Hội đồng Callahan ủy quyền. Ông Thư ký, khi ông sẵn sàng, xin vui lòng điểm danh.
[SPEAKER_03]: Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Callahan. Ủy viên Hội đồng Lehman. Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Phó Tổng thống Collins.
[SPEAKER_10]: Đúng. Năm công bằng, không phản đối. Kiến nghị được thông qua và bốn mục này sẽ được báo cáo lên cuộc họp thường kỳ của hội đồng thành phố. Vì vậy, chỉ để tóm tắt lại, Và tôi sẽ dừng việc chia sẻ màn hình của bạn trong 5 phút cuối cuộc họp. Cảm ơn bạn rất nhiều. Vì vậy, chỉ để tóm tắt lại bốn mục này, những thay đổi trong bảng sử dụng, các định nghĩa mà chúng ta đã thảo luận, đánh giá quy hoạch khu vực thành phố và phiên bản kỹ thuật số cắt xén GIS của bản đồ phân vùng. Tất cả những điều này sẽ xuất hiện trong chương trình nghị sự của hội đồng thành phố vào thứ Ba tới. Theo thủ tục, họ phải được chuyển đến CDB để xem xét và sau đó họ sẽ quay lại Hội đồng Thành phố để bỏ phiếu cuối cùng. Vì vậy, sẽ có thêm nhiều cơ hội để thảo luận nếu có bất kỳ mối quan ngại hoặc câu hỏi nào nảy sinh, hoặc tất nhiên CDB có bất kỳ khuyến nghị hoặc thay đổi nào mà họ muốn báo cáo cho Hội đồng. Trước khi chúng ta tạm dừng, tôi chỉ muốn xem trước các chủ đề dự thảo cho hai cuộc họp ủy ban với Innis Associates vào tháng 6. Chúng tôi đã có các cuộc trò chuyện về việc xem xét quy hoạch địa điểm ngoài việc xem xét quy hoạch địa điểm của thành phố. Tôi biết rằng Innis Associates đã làm việc chăm chỉ vì điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta cũng đang nói về việc xem xét Kế hoạch hành động và thích ứng với khí hậu, mà Innis Associates đã bắt đầu thực hiện để khai thác điều đó cho những chính sách phân vùng cần được đưa vào cái nhìn toàn diện của chúng ta về quy tắc phân vùng. Tôi nghĩ cuộc họp ngày 8 tháng 6 của chúng ta sẽ là thời điểm tốt để đề cập đến cả hai chủ đề đó và đi sâu hơn một chút và đảm bảo rằng Chúng tôi đang có bản cập nhật toàn diện về đánh giá kế hoạch địa điểm và chúng tôi đảm bảo rằng mọi thứ từ kế hoạch hành động thích ứng với khí hậu cần được đưa vào kế hoạch làm việc của chúng tôi đều nằm trong kế hoạch làm việc. Và sau đó, trong cuộc họp ủy ban ngày 22 tháng 6, đây sẽ là cuộc họp của chúng tôi, tôi tin rằng đây sẽ là cuộc họp cuối cùng của chúng tôi với nhóm phân vùng trong ủy ban này trước khi kết thúc năm tài chính. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể kết thúc cột mốc quan trọng đó bằng cách tổ chức cuộc họp cuối cùng để đảm bảo rằng mọi chính sách liên quan đến khí hậu từ kế hoạch toàn diện hoặc các ý tưởng khác từ các ủy viên hội đồng đều được gắn chặt trong kế hoạch làm việc của chúng tôi đối với cách tiếp cận dựa trên chủ đề hơn của chúng tôi đối với việc đại tu quy hoạch suốt mùa hè và sang mùa thu. Vì vậy, đó sẽ là xem xét kế hoạch địa điểm và giới hạn vào ngày 8, sau đó ràng buộc mọi phần bổ sung liên quan đến khí hậu vào ngày 22, và tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ có một vài chủ đề khác, có lẽ là nhỏ hơn cho ngày 22. Bất kỳ nhận xét, câu hỏi bổ sung nào từ các ủy viên hội đồng hoặc nhân viên thành phố hoặc những điều mà tôi đã quên đề cập đến?
[SPEAKER_01]: Có, chúng tôi cũng đang đưa ra đánh giá về phân tích bản đồ mà chúng tôi sẽ thực hiện. Vì vậy, chúng tôi đã bắt đầu phân tích bản đồ, trước tiên đưa vào tập hợp các nghiên cứu mà chúng tôi muốn thực hiện hoặc chúng tôi khuyên bạn nên thực hiện, sau đó bắt đầu phân tích.
[SPEAKER_10]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn rất nhiều. Vâng, chúng tôi đã nói về điều đó. Vâng, và Giám đốc Hunter.
[SPEAKER_04]: Xin lỗi, tôi đang cố kiểm tra lịch của mình với những ngày bạn nói và tôi nghe thấy bạn nói ngày 22 tháng 6, tức là thứ Bảy. Chúng ta có thể xác nhận ngày tháng được không? Và tôi xin lỗi nếu tất cả là do tôi, nhưng. Không, nó không phải ở bạn.
[SPEAKER_11]: Thực ra đó là lỗi của tôi. Ngày 12 và 26. Đây là ngày 19.
[SPEAKER_04]: Trước đây tôi đã có nó trong lịch của mình vào ngày 12. Tôi có thể có mặt hoặc không có mặt tại một hội nghị tối hôm đó. Thực ra đây là một hội nghị ở Cambridge.
[SPEAKER_11]: Tôi có 12 và 26 trên.
[SPEAKER_04]: Và bạn biết đấy, Ban Phát triển Cộng đồng sẽ họp vào ngày 26. Chúng tôi phải dời cuộc họp vì tuần trước đó là ngày 19, tức là ngày 19 tháng 6. Tôi không biết liệu Tòa thị chính có đóng cửa vì các trường học ở Medford sắp đóng cửa hay không, tôi nghĩ Scott đang gật đầu như thể Tòa thị chính đóng cửa.
[SPEAKER_10]: Cảm ơn Giám đốc Hunt. Tôi ước gì tôi có thể nói rằng đây là lần đầu tiên bạn gặp phải lỗi nghiêm trọng về ngày tháng của tôi, nhưng thực tế không phải vậy. Vì vậy, đó sẽ là đánh giá kế hoạch địa điểm, giới hạn, cái nhìn đầu tiên về phân tích bản đồ vào ngày 12 tháng 6, tức là thứ Tư, và sau đó là cuộc họp ủy ban thứ hai vào tháng 6 là vào ngày 26.
[SPEAKER_04]: Được rồi, xin lưu ý rằng với Ban Phát triển Cộng đồng, các bạn có thể gặp nhau.
[SPEAKER_10]: Và đó là ngày 26, nên nó sẽ không đổi vì ngày 19. Được rồi, thật tốt khi biết điều đó. Cảm ơn. Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều, Paula và nhóm NS Associates vì tất cả công việc chuẩn bị cho bài thuyết trình tối nay. Thật thú vị khi nhận được những thay đổi đầu tiên của chúng tôi tới hội đồng, nơi chúng có thể được gửi đến CBB và sau đó gửi lại cho chúng tôi. Gói đầu tiên của chúng tôi gồm nhiều gói. Có ý kiến bổ sung nào từ các ủy viên hội đồng, nhân viên thành phố hoặc công chúng không? Không thấy gì cả, tôi có nghe thấy chuyển động không?
[SPEAKER_03]: Đề nghị hoãn lại.
[SPEAKER_10]: Đề nghị hoãn lại của Ủy viên Hội đồng Leming.
[SPEAKER_03]: Thứ hai.
[SPEAKER_10]: Thứ hai là của Tổng thống Bears.
[SPEAKER_09]: Ông Thư ký, khi ông sẵn sàng.
[SPEAKER_03]: Tổng thống Bears? Tổng thống Bears? Vâng. Ủy viên Hội đồng Calderon?
[SPEAKER_08]: Đúng. Bạn có nghe thấy tôi không? Đúng.
[SPEAKER_03]: Ủy viên hội đồng Dunlap? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Phó Tổng thống Collins?
[SPEAKER_10]: Đúng. Tất cả đều ủng hộ? Không ai phản đối à? Cuộc họp bị hoãn lại. Cảm ơn mọi người rất nhiều.