Bản ghi do AI tạo ra của Ban Khiếu nại Phân vùng Medford 05-30-24

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Tất cả đều ổn. Chào buổi tối mọi người. Chào mừng bạn đến với Cuộc họp Khiếu nại Phân vùng Medford vào ngày 30 tháng 5. Tên tôi là Jamie Thompson. Tôi là chủ tịch hội đồng quản trị. Hãy thực hiện một cuộc gọi nhanh chóng. Mike Caldera? quà tặng Yvette Velez?

[Yvette Velez]: quà

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Andre Leroux? quà tặng James Tillaney vắng mặt Mary Lee? quà tặng Christie Evita? và Jamie Thompson tham dự. Chà, Dennis, bạn không cần phải đọc gì cả. Vì vậy, hãy trộn chúng lên. Chúng tôi có yêu cầu gia hạn địa chỉ 360 Salem Street ở Medford. Dennis, bạn có thể đọc nó không?

[Denis MacDougall]: 360 Phố Salem. Trường hợp số 2024-15 Châu Phi, chủ sở hữu thậm chí còn có một LLC để chuyển nó thành một căn hộ thương mại tại 360 Salem Street, một văn phòng y tế và là một căn hộ được khoanh vùng, do đó cần có giấy phép đặc biệt theo các phương pháp của thành phố trong Chương 94 của Bảng Thể chế, Quy định về Bãi đậu xe và Sử dụng.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: cảm ơn bạn Chúng tôi có nhiều người yêu cầu thủ tục này. Tôi biết đây là một trong những điều được nhắc đến nhiều nhất ở đây. Tôi muốn cho bạn biết rằng bài viết này sẽ tiếp tục. Họ cần đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng trước khi đến Ban Phân vùng để tiếp tục. Ủy ban phát triển cộng đồng, tôi nghĩ vậy, Alicia, bạn có thể xác nhận hôm nay là ngày 26 tháng 6 không? cảm ơn bạn Ủy ban Phát triển Cộng đồng về vấn đề này sẽ họp vào ngày 26 tháng 6 và bây giờ sẽ trở lại Ban Phân vùng tại cuộc họp định kỳ hàng tháng của chúng tôi vào ngày 27 tháng 6 lúc 6:30 sáng. Vậy tôi có kiến ​​nghị à?

[Mike Caldera]: Kiến nghị sẽ tiếp tục diễn ra tại 360 Salem Street cho đến cuộc họp định kỳ của Ban Khiếu nại Phân vùng Medford vào ngày 27 tháng 6.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Thứ hai, cảm ơn Mary, chúng tôi sẽ gọi. Hoạt động của Mike. Xin chào Andrew. Xin chào Maria. Xin chào, tên tôi là Jamie. xin chào Kết quả là 360 Salem Street vẫn phải chờ hội đồng quy hoạch một lần nữa cho đến ngày 27/6. Anh ta sẽ xuất hiện trước Ủy ban Phát triển Cộng đồng vào ngày 26 tháng 6 để điều trần. Tôi biết chúng tôi có rất nhiều người ủng hộ việc này. Cảm ơn các bạn đã đến hôm nay và tôi xin lỗi vì không phải tham dự những cuộc họp bổ sung này.

[Denis MacDougall]: Được rồi, chỉ để vào thôi. Vì vậy, kéo là chống lại kéo bạn đăng nhập vào tối nay. Đối với các cuộc họp của chúng tôi, tài khoản này sẽ giống hệt như tài khoản Zoom. Vì vậy, không cần thiết phải mở rộng tài khoản và. Thông tin về Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ được đăng tải trên trang web của thành phố. Vì vậy, nếu chỉ nhìn vào lịch thành phố, bạn sẽ thấy thông tin Zoom của thành phố đó. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào bạn có thể gửi email cho tôi. Tôi sẽ đưa email của tôi vào cuộc trò chuyện. Tôi có thể cung cấp cho bạn thông tin.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn, Dennis. Mục thứ hai trong chương trình nghị sự, chúng ta đến một tương lai bí ẩn sau khi rời bỏ công việc.

[Denis MacDougall]: Dennis, bạn có đọc được vụ án 40 Mystic Avenue từ ngày 20 tháng 1 năm 2024 không? Ngày 25 tháng 4, xin lỗi. Xem xét lại đơn xin giấy phép chung của Tài sản Hợp nhất theo Chương 40B của Luật Chung của Massachusetts về việc phát triển các căn hộ chung cư tám tầng dành cho nhiều gia đình trên diện tích khoảng 3,2 mẫu Anh tại 278-282 Mystic Avenue. Đề xuất này sẽ chứng kiến ​​sự phát triển của khoảng 378 căn hộ, bao gồm các căn hộ một, hai và ba phòng ngủ, 96 căn trong số đó sẽ được chỉ định là có giá cả phải chăng cho các hộ gia đình có thu nhập thấp và trung bình.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn, Dennis. Vì vậy, nếu chúng ta đang tìm kiếm thông tin cập nhật về dự án thành phố để thảo luận về lịch trình của cuộc họp tiếp theo về trường hợp này. Có ai trong số người nộp đơn hoặc trong thành phố có thể nói về vấn đề này không?

[Denis MacDougall]: Xin lỗi, thứ hai. Cảm ơn, Dennis. Hãy thử xem người nộp đơn có mặt hay không. Tôi không thấy anh ấy hoặc người đại diện trên điện thoại. Tôi có thể cung cấp cho bạn thông tin cập nhật vào cuối cuộc họp vừa qua. Trên thực tế, bạn đã bỏ phiếu đồng ý tiếp tục làm việc với những người đánh giá ngang hàng và chúng tôi yêu cầu bạn cũng làm như vậy. Người nộp đơn đã thanh toán cho chúng tôi nhưng chúng tôi không nhận được thanh toán.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Vậy thì. Cùng với Alicia, cảm ơn bạn.

[Alicia Hunt]: Xin lỗi, tôi đã quá tập trung vào những thứ khác. Tôi xin lỗi. Tôi không biết sẽ có tối nay. Chúng tôi hiểu. Tư vấn pháp lý dựa trên thực tế về vấn đề này. Tôi đã nói chuyện với ứng viên này nhưng không rõ anh ta muốn làm gì. Nói rõ hơn, cuộc trò chuyện của chúng tôi rất khó hiểu. Trước khi tiếp tục và trước khi trả tiền cho việc đánh giá ngang hàng, anh ấy đã tìm kiếm sự hỗ trợ từ thành phố. Tôi đã cố gắng giải thích rằng chúng tôi cần có sự đánh giá ngang hàng trước khi có thể bình luận về dự án. Vì vậy tôi đã tìm kiếm lời khuyên pháp lý. Ý kiến ​​pháp lý cho rằng cuộc họp này đã được thông qua với đa số phiếu yêu cầu người nộp đơn phải trả mức phí hợp lý để xem xét theo quy định của 760 CMR 5605.B. Mời một nhà tư vấn bên ngoài do Hội đồng lựa chọn và đề nghị Hội đồng bỏ phiếu chấp nhận một trong các đề xuất đánh giá ngang hàng và yêu cầu ứng viên thanh toán phí đánh giá trước một ngày cụ thể. Ở một khía cạnh nào đó, vì chúng tôi không yêu cầu họ làm việc đó nên họ phải bỏ phiếu để làm việc đó. Quy định của Hội đồng có thể quy định rằng Hội đồng có thể từ chối cấp giấy phép đầy đủ nếu người nộp đơn không thanh toán phí kiểm tra trong một khoảng thời gian nhất định. Không được trả tiền, điều gì đã xảy ra với chúng tôi trước đây khi chúng tôi không được trả tiền đúng hạn nhưng người nộp đơn cho biết họ muốn trả tiền để được bình duyệt? Và chúng tôi nói với họ: Chà, nếu điều này có nghĩa là cuộc họp sẽ kéo dài hơn bình thường thì chúng tôi hy vọng cuối cùng họ sẽ đồng ý kéo dài phiên điều trần. Thông thường trước đây họ sẽ nói nếu phải làm thì chúng tôi sẽ làm. Vì vậy tôi cũng thông báo cho người nộp đơn. Anh ấy nói với tôi bằng lời nói rằng, nếu chuyện này tiếp tục trong một hoặc hai tháng nữa, bạn biết đấy, cuối cùng thì mọi chuyện sẽ ổn với chúng tôi. Đây không phải là một thỏa thuận bằng văn bản để kéo dài phiên điều trần. Vì vậy, nếu bạn muốn, tôi có thể để lại ngôn ngữ chính xác trong cuộc trò chuyện cho một trong các thành viên hoặc chủ tịch hoặc mỗi người trong chúng ta. Nhưng về cơ bản là bỏ phiếu chấp nhận đề xuất bình duyệt. Và yêu cầu người nộp đơn thanh toán vào một ngày cụ thể mà bạn đặt ra tối nay.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Mike, bạn đã giơ tay. Bạn có câu hỏi nào cho Alicia không?

[Mike Caldera]: Đúng. Alicia, nếu bạn có thể để việc đó cho tôi trong cuộc trò chuyện, tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị. Nhưng tôi cũng giơ tay để nói rằng thật đáng thất vọng khi các ứng viên không công bằng Việc thành phố thanh toán để thuê một nhà tư vấn đánh giá ngang hàng đã bị trì hoãn, nhưng dường như cũng không có tiến triển nào trong việc cung cấp các tài liệu cần thiết khác cho các thẩm định viên và nhân viên thành phố xem xét dự án. Vì vậy, khi chúng tôi thảo luận vấn đề này ở phiên điều trần gần đây nhất, tôi đã ủng hộ một trình tự dài hơn. Để cho người nộp đơn có thời gian cung cấp thông tin này vì anh ta chưa trả lời đánh giá của tôi. Với suy nghĩ này, tôi muốn đưa ra kiến nghị yêu cầu Hội đồng yêu cầu người nộp đơn thanh toán Tính phí đánh giá hợp lý theo 760 CMR 56.05B để cho phép Thành phố thuê lại công việc tư vấn bên ngoài. Ngoài ra, tôi đề nghị Hội đồng chấp nhận Các đề xuất được bình duyệt sẽ được thành phố tiếp nhận. Đây là của Davis Square Architects và Tetra Tech, phải không Felicia?

[Unidentified]: Wi.

[Mike Caldera]: Tôi khuyên chúng ta nên chấp nhận những đề xuất này và yêu cầu người nộp đơn thanh toán phí xem xét trong vòng năm ngày làm việc kể từ bây giờ. Phí đánh giá phải được thanh toán trước ngày 6 tháng 6. Ngoài ra, tôi yêu cầu Hội đồng xác định rằng người nộp đơn đã không phản hồi bằng cách trả phí xem xét hoặc cung cấp thông tin bổ sung để Hội đồng xem xét về dự án.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Có rất nhiều thứ trên bàn cùng một lúc. Alice, tiếp tục đi.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi chỉ muốn nói thêm rằng một trong những điều anh ấy bày tỏ là anh ấy muốn hội đồng quản trị xem một danh sách được viết trong tài liệu. Tôi đã cố gắng giải thích rằng thông thường điều này được thực hiện bởi một nhà tư vấn đánh giá ngang hàng và họ trả bao nhiêu và sau đó nhà tư vấn đánh giá ngang hàng sẽ xem danh sách. Họ đã nhận được những gì họ cần và họ đưa cho chúng tôi một danh sách bằng văn bản gồm các tài liệu và thông tin họ cần và chúng tôi đã gửi cho họ. Nếu hội đồng quản trị cho rằng họ có thể đưa ra danh sách những gì họ muốn hoặc họ muốn chúng tôi quay lại yêu cầu của ứng viên trước đó và gửi cho họ, điều đó là có thể. Nhưng tôi cảm thấy, về mặt minh bạch, tôi nên chia sẻ rằng đây là một phần khiến bạn thất vọng. Bạn bối rối về điều này.

[Mike Caldera]: Jamie, nếu có thể, tôi rất vui được hướng dẫn bạn, thông qua gợi ý của bạn, Giám đốc Hunter, tới đoạn video ghi lại phiên điều trần đầu tiên, nơi tôi đã đưa ra tuyên bố dài 5 phút về vấn đề này và nói với bạn chính xác điều đó. Những gì tôi mong đợi. Vì vậy tôi tin chắc rằng sẽ có nhu cầu bổ sung thêm chuyên gia tư vấn bình duyệt khi anh em được trả lương và có thể được tuyển dụng. Nhưng đây không phải là một tình huống mơ hồ. Chúng tôi đã nêu rõ quan điểm của mình nhưng phản hồi cho đến nay vẫn chưa đủ. Vì thế tôi đã thực hiện chuyển động của mình.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Chúng ta có lần thứ hai không? thứ hai. Hội đồng có thắc mắc gì về kiến ​​nghị này không?

[Mike Caldera]: Vì vậy, một lần nữa, đề nghị về cơ bản là chúng tôi chấp nhận đề xuất từ ​​Davis Square Architects và Tetra Tech. Người nộp đơn phải nộp lệ phí thi trong vòng 5 ngày làm việc (tức là ngày 6 tháng 6) và phản hồi của người nộp đơn cho đến nay được coi là kịp thời.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn Mike. Tôi sẽ gọi và hỏi về nó. Yvette Velez?

[Yvette Velez]: May mắn.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Andrew LaRue? Đúng. ? Mary Lee? Đúng. ? Christie Evans? Chiếc áo này là gì?

[Denis MacDougall]: Đúng vậy, Chris rất khó nản lòng, vì vậy chúng ta chỉ cần tìm kiếm manh mối trực quan về những lời thề đó.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: cảm ơn bạn Mike Caldera? Đúng. Còn Jamie Thompson thì sao? Đúng. Tôi chỉ muốn đưa ra một bản cập nhật nhanh chóng. Đối với những người đã đăng ký, chúng tôi sẽ tiếp tục nhận đơn đăng ký sử dụng y tế tại 360 Salem Street cho đến ngày 27 tháng Sáu. Trong các cuộc họp của Ban Phân khu, họ phải gặp Ủy ban Phát triển Cộng đồng trước khi tham dự các cuộc họp của chúng tôi. Cuộc họp Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ được tổ chức vào ngày 26 tháng 6. Vì vậy, nếu bạn đang ở 360 Salem Street, chúng tôi sẽ giữ nguyên điều đó và không xem xét nó ngay hôm nay.

[Mike Caldera]: Vì vậy, Jamie, trong trường hợp này, tôi đề nghị chúng ta tiếp tục cho đến hết. À, ngày 25 tháng 7, cuộc họp định kỳ của Ban Khiếu nại Khu vực.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Bạn muốn đi vào tháng 7 thay vì tháng 6?

[Mike Caldera]: Vâng, chúng tôi thậm chí không có sẵn một nhà tư vấn. Tôi không thấy có lý do gì... chúng tôi cần người tư vấn. Họ cần tài liệu. Tòa thị chính, người nộp đơn sẽ cần nói chuyện với Tòa thị chính. Chúng tôi đã đặt hàng rồi. Đây không phải là một ý định tốt. Vâng, chính xác. Đó là mục tiêu.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Xuất sắc. Chúng ta có lần thứ hai không?

[Alicia Hunt]: thứ hai.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: cảm ơn bạn Uh, rất yên bình, uh, dưới mái nhà. Xin chào Maria Lee. Tôi có thể nói với Darla. Tất cả đều ổn. Tôi đặt cược mạng sống của mình vào đó. Xin chào, tôi là Jamie Thompson. tôi Chà, 80 Mystery AB kéo dài đến ngày 25 tháng 7. Ủy ban Khiếu nại Tài liệu Phân vùng họp thường xuyên. Chà, chúng ta sẽ chuyển đến 970 Fells Way, và tôi sẽ chuyển ghế cho Mike, người đang xử lý hồ sơ này.

[Mike Caldera]: Cảm ơn, Jaime. Dennis, bạn có thể đọc nó không?

[Denis MacDougall]: Trường hợp 970 Fellsway số 40B-2023-01. Khôi phục việc xem xét đơn xin cấp giấy phép toàn diện của DIV Fellsway LLC Davis Companies theo Chương 40B của Luật chung của Massachusetts để phát triển khu phát triển chung cư sáu tầng dành cho nhiều gia đình trên diện tích khoảng 3,4 mẫu Anh tại 970 Fellsway. Đề xuất này sẽ dựa trên 278 căn nhà ở cho nhiều gia đình trong 11 căn nhà phố, được phát triển thành khoảng 289 căn, 73 căn trong số đó sẽ được chỉ định là nhà ở giá rẻ để bỏ phiếu về đề xuất ôn hòa.

[Mike Caldera]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Này các bạn, trước hết, nếu các bạn chưa xem phiên điều trần đặc biệt này thì nó đã bắt đầu vào tháng 11. Lúc đó tôi là chủ tịch của ZBA. Để tiếp tục, tôi sẽ tiếp tục giữ chức chủ tịch tạm thời về vấn đề này. Chúng tôi đã gặp nhau nhiều lần trong thời gian này để thảo luận về các khía cạnh khác nhau của dự án. À, chúng tôi đã gặp nhau khoảng chín ngày trước và chúng tôi đã sẵn sàng đưa ra quyết định cuối cùng và bỏ phiếu. Chỉ có một số vấn đề mà người nộp đơn và thành phố đồng ý rằng việc cho phép quay đi quay lại thêm một tuần sẽ có hiệu quả. Vì vậy, bây giờ chúng tôi đã xem xét quyết định quyết định bao gồm tất cả các sơ đồ địa điểm, kế hoạch xây dựng, kỹ thuật, thư đánh giá ngang hàng và quyết định quyết định, các điều kiện được đề xuất, các miễn trừ được đề xuất, tất cả những điều đó đã được thảo luận. Vì vậy, hôm nay, theo lời khuyên, bạn biết đấy, chúng ta sẽ không xem xét tất cả những điều này. Chúng tôi ở đây chỉ để thảo luận về một số cập nhật xảy ra vào tuần trước và có thể bỏ phiếu về vấn đề này. Vì vậy, hội đồng đã nhận được thông tin cập nhật về, bạn biết đấy, một dự thảo quyết định, ừm, đã được xem xét tại cuộc họp công khai trước đó và cũng nhận được một số chi tiết bổ sung từ các ứng cử viên về, ừm, một số hạng mục công việc, ừm, Có thể bù đắp các nghĩa vụ bắt buộc. Vì vậy, có, chúng tôi có thể nhận các bản cập nhật này ngoại tuyến. Họ có hồ sơ công khai. Chúng tôi sẽ thảo luận ngắn gọn về những vấn đề này tại cuộc họp của chúng tôi ở đây và sau đó Hội đồng có thể đưa ra quyết định về vụ việc. Tôi thấy chúng ta đang ăn trưa cho các ứng cử viên. Tôi thấy bạn có Thời gian Luật sư. Chúng tôi có luật sư Haverty, cố vấn 40B của thành phố. Vì vậy tôi sẽ nhanh chóng liên hệ với Pat Noon để đảm bảo mọi việc trong tầm kiểm soát và sau đó sẽ trao đổi với Luật sư Haverty và Luật sư Tâm nếu cần. Hãy tiếp tục đi, Pat. Ồ, chúng ta phải loại bỏ Pat.

[Adam Hurtubise]: Tôi tin rằng việc chuẩn bị cho hội nghị lớn đã được sắp xếp sẵn.

[Mike Caldera]: Tuyệt vời, mọi thứ đã sẵn sàng.

[FGwns8hP0DA_SPEAKER_00]: cảm ơn bạn Thưa ngài Chủ tịch và các thành viên Hội đồng quản trị, xin cảm ơn. Cảm ơn một lần nữa vì sự hiếu khách của bạn tối nay. Tôi không có gì để thêm vào chương trình làm việc mà bạn vừa đặt ra, vì vậy chúng ta có thể tiến hành theo đề xuất của bạn.

[Mike Caldera]: Được rồi, tuyệt vời. Tôi nghĩ có thể hữu ích khi bắt đầu với liên kết, vì vậy chỉ cần Tôi tuyên bố sự hiểu biết của mình dựa trên việc phân tích các tài liệu trước Hội đồng. Vì vậy, như một phần của dự án này, hãy để tôi có được những con số chính xác để tôi không đánh lừa bất cứ điều gì. Thí sinh được đánh giá theo thứ tự một điểm, xin lỗi, không theo thứ tự một điểm Tổng chi phí của tình nguyện viên là 1.263.700 USD. Thêm vào các dự án mang lại lợi ích cho công chúng, chẳng hạn như lắp đặt đường, công viên, v.v. Điều này bao gồm những thay đổi, cải tiến đường bên ngoài, thay thế các điểm dừng xe buýt MBTA, lắp đặt các trạm xe đạp xanh, sân chơi và phòng tập thể dục công cộng trong khuôn viên, v.v. Thông thường, nếu nhỏ hơn 40A thì nghĩa vụ thanh toán cho việc kết nối sẽ gần mức 800.000. Những cải tiến này, những cải tiến tự nguyện, theo ước tính của người nộp đơn, lên tới hơn 800.000. Nghĩa vụ thanh toán trái phiếu. Nói chung, thành phố coi những loại cải tiến này là những yêu cầu bồi thường tiềm năng đối với nghĩa vụ trái phiếu theo 40A. Theo những gì tôi hiểu, tôi biết có một đề xuất đã được thảo luận trong thành phố. Không biết mọi người có ý kiến ​​khác nhau về vấn đề này không. Ngoài việc thanh toán cho các hạng mục khác nhau mà tôi vừa mô tả, người nộp đơn còn đề xuất thanh toán khoản đặt cọc đảm bảo là 26.693,28 USD. Những điều này sẽ ảnh hưởng đến cảnh sát và lính cứu hỏa. Vì vậy, khi được yêu cầu bình thường, Một phần số tiền thanh toán sẽ được dùng cho nước, cống rãnh, đường sá, công viên, cảnh sát và cứu hỏa. Dự án không đặc biệt cải thiện cảnh sát hoặc cơ sở cứu hỏa. Theo tôi hiểu, quá trình suy nghĩ ở đây là các ứng viên Bạn biết đấy, họ đề nghị trả tiền để nó vẫn có thể được sử dụng cho mục đích đã định, nhưng những cải tiến ở nơi khác, bạn biết đấy, nhiều hơn là bù đắp cho số tiền thường có trong trái phiếu. Đây là sự hiểu biết của tôi. Tôi chỉ muốn kiểm tra lại. Tôi nghĩ tôi sẽ quay lại gặp Pat để xem mình có hiểu nhầm điều gì không. Bạn có thể cần phải loại bỏ Pat một lần nữa.

[Adam Hurtubise]: Đó có phải là điều bạn có thể làm được không, Dennis? À, chúng ta bắt đầu thôi. Đặc biệt.

[FGwns8hP0DA_SPEAKER_00]: Đúng. Cảm ơn ngài Tổng thống. Vâng, điều đó đúng. Sau nhiều cuộc họp hiệu quả với nhân viên và DPW, bản tóm tắt mà bạn cung cấp là chính xác và chúng tôi sẵn sàng thanh toán số tiền bảo lãnh này cho cảnh sát và sở cứu hỏa.

[Mike Caldera]: Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Tôi sẽ chuyển các câu hỏi hoặc nhận xét về vấn đề này tới Hội đồng.

[Andre Leroux]: Mike, đây là Andrew. Tôi chỉ có một câu hỏi, muốn xem liệu Alicia có thể nói một chút về vấn đề này để chúng tôi có thể nhận được xác nhận từ thành phố rằng chúng tôi đã sẵn sàng cho việc này hay không.

[Mike Caldera]: Ồ, tất nhiên là có. Giám đốc Hunter, ông có thể nói một chút về điều đó được không? Quan điểm của thành phố về đề xuất này như thế nào?

[Alicia Hunt]: chắc chắn. Vì đây là giấy phép chung và được xử lý khác với cách chúng tôi xử lý các liên kết và điểm liên kết thông qua quy trình thông thường của Ban Phát triển Cộng đồng nên nhiều danh mục có vẻ hợp lý và không phù hợp chính xác, nhưng nói chung là những thứ thuộc loại DPW. Đó là lý do tại sao chúng tôi đề xuất chuyển một số tiền mà thông thường sẽ được chuyển cho cảnh sát và sở cứu hỏa vì họ là quỹ tín thác. Do đó, các quỹ dành cho Quỹ Cảnh sát và Cứu hỏa vẫn sẽ có sẵn cho mục đích này nhưng sẽ không bổ sung vào Quỹ DPW. Nhưng họ đang làm rất nhiều công việc kiểu DPW. là một sự thỏa hiệp hợp lý trong tình huống cụ thể này.

[Andre Leroux]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn hiệu trưởng Hunter. Vâng, cảm ơn bạn. Đây là giáo dục.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng có câu hỏi hoặc nhận xét nào khác về chủ đề này không?

[Mike Caldera]: Sau đó, nếu một thành viên hội đồng quản trị mong muốn, có thể đưa ra đề nghị sửa đổi dự thảo quyết định để bao gồm việc miễn một phần nghĩa vụ thanh toán trái phiếu với số tiền được tính theo thời gian thực.

[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ nó được liệt kê ở đâu đó ở đây.

[SPEAKER_14]: 26.693,28 USD. Đây là số tiền còn phải trả.

[Mike Caldera]: Do đó, số tiền miễn trừ sẽ giảm đi 800.000 R$. Khoản miễn trừ khi đó sẽ là $816.564,24. Điều đó bao gồm... Vậy đó là tính đến 26.000 đô la hoặc hơn...

[SPEAKER_14]: Đây là giá trị của khả năng miễn dịch. Do đó, tổng số tiền là 843.257,52 USD, trừ đi 26.693,28 USD còn lại, còn lại khoản miễn trừ là 816.564,24 USD. Và tất cả điều này từ các điều kiện được đề xuất sửa đổi do người nộp đơn đề xuất.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Đề nghị sửa đổi việc từ bỏ một phần phán quyết đối với việc thanh toán tiền thế chân với số tiền là $816.564,24. Tôi có một giây không? thứ hai. Tất cả đều ổn.

[Mike Caldera]: Do quy tắc của Mullen, chúng tôi sẽ tập trung phiếu bầu vào bốn thành viên, tất cả đều bỏ phiếu hoặc tất cả trừ một,

[Adam Hurtubise]: khán giả.

[Mike Caldera]: Yvette Velez?

[Yvette Velez]: May mắn.

[Mike Caldera]: Andrew LaRue? Đúng. Jamie Thompson? Đúng. Mike Caldera? Vâng, được rồi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng liên kết này đã được giải quyết ngay bây giờ. Vì vậy nếu chúng ta cần thảo luận về vấn đề này Hoặc Luật sư Tân có thể giơ tay. Nhưng nếu không thì tôi sẽ chọn Luật sư Haverty. Hội đồng đã nhận được một quyết định cập nhật. Tôi đã có cơ hội để xem xét nó. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có cơ hội nhìn lại nó. Bạn có thể cung cấp một bản tóm tắt cấp cao: Trạng thái hiện tại và liệu có bất kỳ mục nào đang chờ xử lý hoặc bất kỳ thay đổi đáng kể nào giữa bản nháp mà chúng tôi đã xem xét vào tuần trước và hiện tại hay không.

[SPEAKER_14]: chắc chắn. Vì vậy, những gì tôi đã làm là cam kết một phiên bản thay đổi được theo dõi và sau đó cam kết một phiên bản thay đổi được theo dõi riêng biệt chấp nhận hầu hết các thay đổi nhưng bỏ lỡ những nội dung quan trọng. Đây là phiên bản này tôi khuyên bạn nên xem xét. Vấn đề rõ ràng đầu tiên tôi cần giải quyết là điều kiện 8.8 trên trang 10.

[Mike Caldera]: Dennis, chúng ta có thể đề cập đến điều đó không? Những thay đổi chủ yếu dành cho phiên bản được chấp nhận. Cảm ơn

[SPEAKER_14]: Vẫn còn một số câu hỏi chưa được trả lời về tình trạng này. Ngoài ra còn có một số ngôn ngữ bổ sung. Vì vậy, câu hỏi đầu tiên cần được giải quyết là liệu người nộp đơn có đề xuất giảm thời gian hay không. Kế hoạch cuối cùng yêu cầu phản hồi trong vòng 30 ngày, thay vì 45 ngày như dự thảo ban đầu. Họ cũng đề xuất giới hạn phí đánh giá ngang hàng ở mức 25.000 USD. Tôi biết ủy viên tòa nhà đã bày tỏ một số lo ngại về cả hai vấn đề. Các ủy viên xây dựng cũng bày tỏ một số lo ngại về dòng thời gian tổng thể. Vì vậy tôi đã thêm ngôn ngữ vào cuối. Chỉ cần làm rõ, một phản hồi chỉ ra rằng cần thêm thời gian để xem xét kế hoạch là đủ để ngăn kế hoạch cuối cùng được phê duyệt mang tính xây dựng. Không có điều gì trong quyết định này được hiểu là chiếm đoạt hoặc hạn chế quyền hành động của Ủy viên Xây dựng theo Bộ luật Xây dựng Tiểu bang. Các điều khoản của tài liệu này chỉ liên quan đến việc quản lý giấy phép đầy đủ nhằm giải quyết vấn đề. Những câu hỏi này được đưa ra bởi Ủy viên Tòa nhà, người cảm thấy rằng một số điều kiện này có thể vi phạm quyền tài phán độc quyền theo luật xây dựng của tiểu bang, điều mà bạn không thể làm theo Chương 40 B. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ điều đó, nhưng cuối cùng tôi cần biết từ các luật sư xem họ nghĩ 30 ngày là đủ hay họ muốn 45 ngày và ý kiến ​​của họ về phí đánh giá ngang hàng như thế nào.

[Mike Caldera]: Dennis, bạn có thể điều hướng qua đây không? Tôi nghĩ đây là điều đầu tiên bạn nhìn thấy màu đỏ trong bản sao này. Vì vậy, tôi đoán điểm không chắc chắn và mối quan tâm của tôi trong 30 ngày này là chúng tôi cần thực hiện một số bước hành chính để lên lịch các cuộc họp và giống như Ban Phân vùng, vì vậy chúng tôi thường gặp nhau 30 ngày một lần. Vì vậy, nếu đó là khoảng thời gian 30 ngày và nó xảy ra vào thời điểm không may, có thể là vô ý và không tốt, hội đồng quản trị rất có thể sẽ nghe điều đó trong một phiên điều trần, vì bất kỳ lý do gì đều gây phương hại cho việc xem xét này. Vì vậy, tôi nghĩ 45 ngày sẽ giúp hội đồng có nhiều lựa chọn hơn để sắp xếp thực phẩm, v.v. Xét về giới hạn thì Tôi tin rằng phí đánh giá ngang hàng sẽ dành cho việc đánh giá ngang hàng về những thay đổi thay vì phí đánh giá ngang hàng được thực hiện trong phiên điều trần này. Nhưng tôi thấy anh Tân giơ tay. Hãy tiếp tục.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Để làm rõ, tôi không nhất thiết không đồng ý với những lo ngại của Ủy viên Tòa nhà, nhưng tôi chỉ ra các quyết định khác của 40B mà ủy ban đã phê duyệt, bao gồm cả quyết định gần đây tại 4000 Mystic Valley Parkway, cho phép thời hạn 30 ngày. Một lần nữa, tôi nghĩ ngôn ngữ của Luật sư Haverty là: có sự bảo vệ đầy đủ. Nó chỉ yêu cầu một câu trả lời. Câu trả lời về cơ bản có thể là: chúng ta cần thêm thời gian. Do đó, 40B đề cập đến ưu tiên chính sách này thông qua một quy trình chu đáo và kịp thời. chúng tôi chỉ muốn Bạn phải được coi như bất kỳ ứng cử viên nào khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng khi hội đồng đặt ra tiền lệ, chúng tôi sẽ đồng ý với ngôn ngữ bổ sung mà tôi nghĩ sẽ mang lại cho ủy viên tòa nhà rất nhiều sự linh hoạt. Nhưng tôi nghĩ chúng tôi muốn đối xử như bất kỳ ứng cử viên nào khác và chỉ chờ câu trả lời. Ngôn ngữ ở đây có ý nghĩa, phải không? Chúng tôi sẽ nỗ lực hợp lý để xem xét và đưa ra phản hồi bằng văn bản. thế thôi.

[Mike Caldera]: được rồi cảm ơn bạn Tôi muốn nói chuyện với ủy viên tòa nhà. Scott, còn bạn thì sao? Bạn nghĩ gì bây giờ khi ngôn ngữ này đã được thêm vào? Bạn có nghĩ 30 ngày này sẽ bớt lo lắng hơn không? Ngoài ra, bạn nghĩ gì về những hạn chế được sử dụng trong thời gian này?

[Scott Vandewalle]: Điều đầu tiên tôi muốn chỉ ra rằng đây là quy trình phê duyệt giấy phép xây dựng. Nó sẽ không trở lại bảng dưới bất kỳ hình thức nào. Điều này được định nghĩa trong 780 CMR, MGH Chương 143 và được nêu trong quy tắc xây dựng và tôi sẽ có 30 ngày để phản hồi, không nhất thiết phải có sự chấp thuận mà phải có phản hồi. Điều này tuân thủ các yêu cầu về mã xây dựng quốc gia. Không có gì lạ khi mọi việc kéo dài hơn 30 ngày. Không có gì lạ khi người nộp đơn không nộp mọi thứ được yêu cầu trong thời gian quy định. Chính vì vậy mà nó cũng mất rất nhiều thời gian. Ngoài ra, nếu tôi thực hiện đánh giá ngang hàng, Từ góc độ xây dựng và mã, việc phân loại các tệp này là nơi dành tiền cho việc này và có thể mất hơn 30 ngày. Sau đó, họ sẽ nhận được câu trả lời rằng chúng tôi cần thêm thời gian. Đây là lý do tại sao. Việc nhận được bất kỳ yếu tố phê duyệt mang tính xây dựng nào thông qua các quy định xây dựng khó có thể xảy ra. Điều đó sẽ không xảy ra. Vì vậy, tôi hy vọng có được một bộ tài liệu và bắt đầu xem xét chúng với các bản sửa đổi. Tôi có thể kích hoạt một số mã này và phản hồi trong vòng 30 ngày và chúng tôi có thể cần thêm thời gian, đây là quy trình rất phổ biến mà chúng tôi thực hiện với mọi người. Nó không đối xử với chúng một cách khác biệt mà thay vào đó làm cho chúng phù hợp với ngôn ngữ của Bộ luật Xây dựng Quốc gia.

[Mike Caldera]: À, bạn nghĩ sao, tôi hiểu quá trình suy nghĩ và đặt ra giới hạn phí chỉ để làm cho nó thực tế hơn một chút đối với người nộp đơn, bạn nghĩ gì về giới hạn 25.000? Điều này có phù hợp không? Đây có phải là quá thấp, quá cao?

[Scott Vandewalle]: Tôi không chắc giá thực sự có thể là bao nhiêu. Chúng tôi chắc chắn sẽ phân loại nó khi chúng tôi tập trung vào các vấn đề về chất lượng và mã lửa trước tiên, sau đó chuyển sang các vấn đề thẩm mỹ hơn và các vấn đề ít an toàn hơn. Nhưng hiện tại tôi chưa có ngân sách trong đầu. Tôi vẫn chưa liên hệ được với ai để xác định kinh phí thực hiện việc này.

[Mike Caldera]: Vì vậy, theo giả thuyết, nếu hội đồng thành phố đặt ra một giới hạn và sau đó bạn xác định rằng việc xem xét của một nhà tư vấn bên ngoài là cần thiết và phí của nhà tư vấn vượt quá giới hạn đó, thì tôi có hiểu chính xác rằng về cơ bản thành phố sẽ phải lựa chọn giữa việc không có nhà tư vấn hoặc trả khoản chênh lệch?

[Scott Vandewalle]: Dưới đây là những vấn đề phức tạp với quy tắc xây dựng trong Chương 1: Nó nói rất rõ rằng theo quy tắc xây dựng của tiểu bang, tôi có quyền thuê bất kỳ ai tôi cần để thực hiện bất kỳ sửa đổi cần thiết nào với chi phí của người nộp đơn. Vì vậy, về mặt lý thuyết, đây là yêu cầu quy hoạch và tôi sẽ không nói rằng điều đó sẽ không ngăn cản tôi nếu tôi cần làm những gì tôi cần làm, nhưng theo quy định xây dựng của tiểu bang, tôi sẽ tuân theo quy định xây dựng bằng văn bản. Nếu luật biện minh cho việc chi tiêu hơn 25.000 đô la, tôi sẽ làm điều đó.

[SPEAKER_14]: Thưa Chủ tịch, xin cho phép tôi làm rõ rằng yêu cầu này không liên quan đến việc Ủy ban Xây dựng xem xét đơn xin cấp phép xây dựng. Điều này hoàn toàn được quy định trong luật xây dựng của tiểu bang và không thuộc bất kỳ thẩm quyền nào của ủy ban. Khi làm như vậy, bạn không được áp đặt các điều kiện hạn chế việc đánh giá của bạn dưới bất kỳ hình thức, hình thức hoặc hình thức nào. Điều này chỉ đơn giản bao gồm việc xem xét lại kế hoạch cuối cùng để đảm bảo tính nhất quán với quyết định này. Do đó, nếu Ủy viên Tòa nhà xác định rằng việc đánh giá theo Bộ luật Xây dựng Tiểu bang yêu cầu mức độ đánh giá ngang hàng cao hơn thì việc duy trì yêu cầu này như được cung cấp hiện tại sẽ không ngăn được tổng chi phí đánh giá ngang hàng của ông vượt quá 25.000 USD.

[Mike Caldera]: tôi thấy Được rồi, cảm ơn. Vì vậy, đối với hội đồng quản trị, ý tưởng của tôi rất đơn giản Tham gia vào đây một cách linh hoạt khi bạn tuân theo các quy tắc của Robert. Tôi sẽ hỏi các thành viên hội đồng xem chúng ta có đang xem xét một điều kiện không và liệu họ có muốn đề xuất những thay đổi hoặc Hãy chia sẻ ý kiến để chúng tôi xem xét, giơ tay và làm những gì bạn muốn. Nếu tôi không nhận được thông tin gì từ bất kỳ ai và nhân viên thành phố hoặc Luật sư Haverty nói rằng những thay đổi này là đúng, chúng tôi sẽ tiếp tục. Cuối cùng, bạn biết đấy, chúng ta có thể tạo ra một Phong trào nên phản ánh tất cả những thay đổi một cách tổng thể, thay vì tiến hành từng thay đổi một. Vì vậy, tôi không có ý định bỏ phiếu từng người một. Vì vậy, nếu bạn là thành viên hội đồng quản trị và muốn đề xuất bất kỳ thay đổi nào hoặc chia sẻ bất kỳ nhận xét nào tại đây, vui lòng tiếp tục. Nếu không, chúng tôi chuyển sang dự án tiếp theo. Được rồi, hãy tiếp tục với nó.

[SPEAKER_14]: Vì vậy, thưa Tổng thống, chúng ta sẽ thực hiện việc này trong 30 ngày hay 45 ngày trước khi tiếp tục thực hiện việc này?

[Mike Caldera]: Vì vậy, tôi trân trọng bảo lưu quyền của bất kỳ thành viên Hội đồng nào được đưa ra kiến ​​nghị và xem xét vấn đề này. Nhưng hiện tại chúng tôi vẫn giữ điều kiện bằng văn bản, 30 ngày, thêm ngôn ngữ, giới hạn 25K.

[SPEAKER_14]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Nào, hãy xem điều kiện tiếp theo mà tôi đã kiểm tra. C1, Theo đề xuất của người nộp đơn, có một điều khoản quy định mọi khoản phí riêng biệt phải trả khi cấp giấy phép xây dựng. Tất cả các khoản phí mà người nộp đơn phải trả cho việc đánh giá và kiểm tra kỹ thuật do Ủy viên Tòa nhà hoặc các chuyên gia bên ngoài do Hội đồng thuê sẽ được khấu trừ. Tôi tưởng tượng ủy viên tòa nhà sẽ có một số suy nghĩ về đề xuất này.

[Mike Caldera]: Thưa ngài Chủ tịch, ngài nghĩ sao về đề xuất này?

[Scott Vandewalle]: Nó được viết bằng mã xây dựng và tôi sẽ không chấp nhận nó trừ khi bạn chắc chắn muốn chấp nhận nó. Ý tôi là, về mặt kỹ thuật, phí do cộng đồng quy định. Chúng tôi tính một khoản phí cố định cho việc này. Chuyên gia tư vấn hoặc thanh tra viên bên thứ ba sẽ được trả lương khi cần thiết. Họ phải trả tiền cho nó. Tôi sẽ không đánh giá liệu có ai sẵn sàng miễn phí hay không. Tôi cảm thấy vấn đề này cần được cơ quan có thẩm quyền cao hơn tôi một chút xem xét.

[Mike Caldera]: tốt cảm ơn Vâng, tôi muốn nghe suy nghĩ của các thành viên hội đồng về vấn đề này. Có vẻ như yêu cầu này có thể bù đắp một phần chi phí xem xét, từ đó giảm chi phí cấp phép. Có thành viên hội đồng nào sẵn sàng cân nhắc về vấn đề này không?

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Vì vậy tôi chỉ muốn làm rõ. Vậy đây có phải là chi phí phát sinh trong quá trình xây dựng sau này hay gì không?

[SPEAKER_14]: Chính xác. Điều này sẽ không làm giảm bất kỳ khoản phí đánh giá ngang hàng nào được trả cho đến nay. Phí đánh giá ngang hàng chỉ được sử dụng để xem xét kế hoạch cuối cùng.

[Scott Vandewalle]: Và bất kỳ sự kiểm tra, kiểm tra bên ngoài nào cũng được yêu cầu bởi mã, tôi nghĩ đó là tuyên bố.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Vì vậy chúng tôi trả trước các khoản phí cần thiết Sự phát triển và xây dựng tòa nhà vẫn tiếp tục.

[SPEAKER_14]: Vì vậy tôi nghĩ ủy ban xây dựng cũng đã cho thấy điều đó. Câu trước sử dụng chuyên gia bên ngoài để thực hiện việc rà soát, kiểm tra kỹ thuật nêu trên. Nó nên được dành riêng cho những tình huống không có nhân viên hoặc bộ phận thành phố có chuyên môn. Trong những trường hợp này, phí của các chuyên gia bên ngoài sẽ chỉ được tính cho người nộp đơn nếu họ tuân thủ các sắc lệnh hoặc quy định của thành phố. Tôi không biết những cuộc thanh tra nào sẽ được thực hiện trong khuôn khổ đánh giá cuối cùng của kế hoạch. Vì vậy, tôi khuyên bạn nên hủy lần kiểm tra cuối cùng.

[Scott Vandewalle]: Cũng sẽ có sự kiểm tra của các chuyên gia tư vấn bên ngoài, điều này có thể không lường trước được trong quá trình xây dựng thực tế. Nhưng điều này sẽ phải được bạn xem xét theo quy định xây dựng, phải không? Có, chỉ cần nói rõ rằng mọi thứ đều được thu thập ở đâu đó. Nhưng đối với việc miễn phí, vì những khoản phí đó thậm chí không được bao gồm trong sắc lệnh quy hoạch, điều đó thật khó khăn. Tôi không nghĩ mình có quyền miễn phí hoặc thậm chí đề nghị miễn phí.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cá nhân tôi không đồng ý với điều đó.

[Mike Caldera]: Vâng, tôi chưa thực sự nghe thấy bất kỳ lý lẽ nào giải thích tại sao điều này lại phù hợp hoặc cần thiết. Những khoản phí này là rất bình thường. Vì thế tôi thực sự không hiểu tại sao Trong phần lớn quy trình 4DB, lời khuyên mà chúng tôi đưa ra chưa được thử nghiệm. Chúng ta không thể áp đặt các điều kiện khác nhau. Bạn biết đấy, những gì chúng tôi sắp áp đặt, những gì mọi người mong đợi từ những thứ khác. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó cũng áp dụng ở đây, trừ khi có điều gì đó tôi không hiểu lắm, bạn biết đấy, dự án này đặc biệt nhạy cảm với những chi phí này hoặc nó không còn kinh tế nữa. Trên thực tế, tôi thấy không có lý do gì để cấp nguồn tài trợ như vậy.

[SPEAKER_14]: Tôi nghĩ Luật sư Tấn muốn nói về vấn đề này.

[Adam Hurtubise]: À, xin lỗi, tôi đã bỏ lỡ nó. Vâng, Luật sư Tấn, xin mời tiếp tục.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Vì lợi ích của tôi, tôi biết bạn có một lịch trình bận rộn. Tôi nghĩ vậy... Chúng tôi ủng hộ việc xóa câu cuối cùng.

[Mike Caldera]: Chà, câu cuối cùng đó là… về cơ bản…

[SPEAKER_13]: Chính xác. Tương tự, thuế hội đồng không thể được sử dụng để tạo thu nhập. Điều này nhằm hoàn trả cho thành phố những chi phí phát sinh. Đây là ý định ở đây, về cơ bản là nói nếu có Lệ phí liên quan đến việc kiểm tra. Nhưng tôi nghĩ, để tiết kiệm thời gian, chúng ta có thể bỏ câu cuối cùng này đi.

[Mike Caldera]: Lớn, lớn.

[SPEAKER_13]: Tôi muốn nhắc nhở Hội đồng rằng chúng tôi không yêu cầu bất kỳ sự miễn lệ phí giấy phép xây dựng nào ngoài khoản tín dụng có bảo đảm mà chúng tôi đánh giá cao khi làm việc với Hội đồng.

[Mike Caldera]: Hiểu. cảm ơn bạn Vâng, tôi nghĩ chúng ta sẽ xóa câu cuối cùng đó. Tôi nghĩ chúng ta cần thảo luận về những chi phí có thể có đối với thành phố càng sớm càng tốt. Theo tôi, các khoản phí này được đặt ở mức hợp lý để không tạo ra thu nhập. Vì vậy, trừ khi thành viên hội đồng quản trị muốn đề xuất khác, chúng tôi sẽ xóa câu đó. Thế tiếp theo thế nào, Luật sư Haverty?

[SPEAKER_14]: Và tôi có một ghi chú bên lề ở phần C, nhưng điều này đã được đề cập trong cuộc thảo luận trước đây của chúng ta. Còn 30 ngày nữa. Đặc biệt. Tiếp tục đến Phần E. Tôi vừa bổ sung nội dung ở cuối tiểu mục E rằng nếu Ủy viên Tòa nhà thông báo cho người nộp đơn về bất kỳ thiếu sót nào trong bản kế hoạch cuối cùng đã được gửi thì thời hạn 30 ngày sẽ không hết hạn cho đến khi bản kế hoạch phù hợp được gửi. Một lần nữa, điều này giúp giải quyết những lo ngại về khả năng phê duyệt mang tính xây dựng. Bạn thấy đấy, tất cả những gì cần thiết là một thông báo rằng kế hoạch chưa hoàn thành và thời hạn 30 ngày sẽ không hết hạn. Vâng, có vẻ tốt. Làm gì tiếp theo? Trong Tiểu mục C2 E, tôi đã thêm ngôn ngữ được Bộ luật Xây dựng Tiểu bang áp dụng dựa trên đề xuất của Ủy viên Xây dựng. Như đã đề cập trước đó, các yêu cầu của NFPA 13 và NFPA 72 được đưa vào quy chuẩn xây dựng. Vì vậy tôi đã thêm ngôn ngữ này.

[Mike Caldera]: được rồi Nó có vẻ đơn giản.

[Adam Hurtubise]: Có vẻ tốt.

[SPEAKER_14]: Phần tiếp theo là D3 ở trang 19. và chỉ cần thay đổi danh tính của người sẽ xem xét một số tài liệu nhất định do ứng viên gửi. Vì vậy, Tiểu mục E phải là kỹ sư thành phố chứ không phải là ủy viên xây dựng. Tiểu mục H, Vụ tương ứng của Sở Công chính. Tôi đã nhận được xác nhận từ Giám đốc Sở Cấp thoát nước và Jay.

[Adam Hurtubise]: Vâng, nó rất đơn giản. Cảm ơn

[SPEAKER_14]: Mọi thứ đều dựa trên phản hồi từ các quan chức thành phố. Xin lỗi các quan chức thành phố. Rất tiếc, tốc độ này hơi chậm nhưng tôi đang nỗ lực thực hiện những thay đổi này để có thể đưa ra quyết định cuối cùng cho bạn. Càng sớm càng tốt.

[Unidentified]: Tất cả đều ổn.

[SPEAKER_14]: Ghi chú bên lề tiếp theo của tôi nằm ở cuối trang 26. Đó là câu hỏi mà chính quyền thành phố đang đặt ra. Các ứng viên có đề xuất tài trợ cho hoạt động của Blue Bike không? Đây là yêu cầu F8G do Cố vấn đánh giá ngang hàng của Ủy ban Giao thông Vận tải đề xuất. Người ta đang thảo luận về các trạm xe đạp xanh và câu hỏi đặt ra là liệu người nộp đơn có tài trợ cho bất kỳ hoạt động nào hay không.

[Mike Caldera]: Vâng, chỉ cần nói thêm, tôi không chắc chắn về nghĩa đen là trong danh sách các cải tiến, Chúng tôi coi đây là thông qua việc từ bỏ một phần bắt buộc. Anh cho biết trạm xe đạp xanh là một trong số đó. Ít nhất tôi biết việc lắp đặt trạm đã được bao gồm trong giá. Bài viết này tôi đang viết bây giờ Tôi nghĩ rằng có một số điều không chắc chắn trong email từ hội đồng về việc liệu nhà ga có được lắp đặt chỉ để cung cấp không gian có thể sử dụng hay không hoặc trên thực tế, nhà ga có được hội đồng cho là khả thi hay không. Vì vậy, câu hỏi đó được đặt ra và các quan chức thành phố cũng đặt một câu hỏi riêng về một số chi phí vận hành nhà ga hiện tại. Có ứng viên nào có thể nói về điều này không?

[Adam Hurtubise]: Vâng, Pat, còn bạn thì sao?

[FGwns8hP0DA_SPEAKER_00]: Vâng, cảm ơn ngài Tổng thống. Vì vậy, hãy trả lời phần đầu tiên bằng một câu hỏi gồm hai phần. Đúng, đây là ý định của chúng tôi và nếu hội đồng cho rằng điều đó là khả thi và mong muốn thì sẽ có chỗ trống và chúng tôi khuyên bạn nên trả tiền và lắp đặt các trạm xe đạp xanh. như một phần của dự án và được phản ánh trong bản tóm tắt chi phí đã được xem xét trước đó dưới dạng lợi ích của dự án. Phần 2 của câu hỏi được nêu ra trong cuộc trò chuyện với DPW tuần trước. Chi phí vận hành của trạm đã được thảo luận và người ta đề xuất rằng nên sử dụng khoảng thời gian hai năm để trang trải chi phí vận hành của trạm xe đạp xanh.

[Mike Caldera]: Được rồi, tuyệt vời. cảm ơn bạn Vì vậy, trong trường hợp này, Luật sư Haverty, tôi nghĩ chúng ta sẽ phải sửa đổi ngôn ngữ một chút. Tôi không chắc cách tốt nhất để diễn đạt nó, nhưng nó sẽ giống như thế này Nếu Thành phố cho rằng điều này khả thi và mong muốn, các không gian dành cho bãi đậu xe đạp xanh sẽ được tạo ra trên hoặc gần khu vực dự án. Thí sinh sẽ lắp đặt một trạm xe đạp màu xanh bằng chi phí của mình. Người nộp đơn phải trả chi phí vận hành trạm trong hai năm đầu tiên, v.v.

[SPEAKER_14]: Tôi có cái đó.

[Mike Caldera]: Đặc biệt. Tôi nghĩ đây là một câu hỏi tương tự. Tôi đoán là tôi không biết nó nằm ở phần nào, nhưng dựa trên tình trạng của bến xe, hơi mơ hồ về việc nên phá bỏ nó hay lắp một cái mới. Về chi phí dự án, chúng bao gồm việc lắp đặt các điểm dừng xe buýt mới.

[SPEAKER_14]: Đúng. Điều đó bao gồm nó. Điều này thật tuyệt vời. Đúng. Vậy thì đi thôi. Sau đó nhấn F9. F9. Lời mở đầu của bốn điều kiện phụ nêu rõ rằng người nộp đơn sẽ thiết kế, xây dựng và thực hiện những cải tiến này. Đây là một trong những vấn đề mà Shelter không giải quyết, nhưng nó giải quyết câu hỏi do Todd Black nêu ra nhằm làm rõ rằng những người nộp đơn cam kết thiết lập và thực hiện những thay đổi này. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm nổi bật điều đó. Được rồi, tuyệt vời. Đi F11 từ bến xe. Do đó, hiện tại người ta dự đoán rằng người nộp đơn, phối hợp với MBTA, tùy theo sự chấp thuận của MBTA và tất cả các yêu cầu pháp lý hiện hành, sẽ dỡ bỏ trạm xe buýt hiện tại tại giao lộ giữa Fellsway và Myrtle Street và lắp đặt một trạm mới với đầy đủ cơ sở vật chất ở phía nam lối vào Fellsway được đề xuất. Vì vậy, tôi nghĩ rất rõ ràng rằng đây là việc lắp đặt một bến xe mới chứ không phải sửa chữa một bến xe hiện có. Xuất sắc. Điều tuyệt vời. Lớp F10 chúng ta đã học về đèn giao thông ở Central Avenue và Spring Street Chà, nó đã trải qua một quá trình với thành phố và đó không phải là điều cần phải làm trong quá trình phát triển. Do đó, đề xuất là bổ sung ngôn ngữ bao gồm các khuyến nghị và ước tính chi phí để tăng tốc các đường Kenmare và Pinkert hoặc đường Lawrence và Myrtle.

[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Sau đó tôi nhận ra đó là một Một đề xuất chưa từng được thảo luận trước đây. Chính xác. trong phiên điều trần này. Vì vậy tôi muốn hỏi Pat về điều đó. Vì vậy, tôi hiểu rằng những cải tiến nêu trên trùng lặp với những gì thành phố đã làm. vậy cái này, ừm, Một giải pháp thay thế do đạo diễn Blake đề xuất. Vâng, thưa Hiệu trưởng Hunter.

[Alicia Hunt]: Tôi chỉ muốn làm rõ rằng đây không phải là giải pháp thay thế do đạo diễn Black đề xuất. Đây là phương án thay thế do người nộp đơn đề xuất.

[Mike Caldera]: Tôi đã hiểu lầm. Tôi đọc nhầm email. Đây là phương án thay thế do người nộp đơn đề xuất. Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, nếu chúng ta cùng quan điểm, tôi nghĩ điều đó đã rõ ràng.

[Alicia Hunt]: Tôi cảm thấy mình phải nói điều này, nhưng hãy làm những gì bạn muốn. Giám đốc Black cho biết sẽ tốt hơn cho thành phố nếu những người nộp đơn có thể chi số tiền tương tự cho các tòa nhà và nghiên cứu. Đây là sự khác biệt lớn đối với các thành phố vì Chi phí và sự phức tạp của việc xây dựng một thành phố sẽ cao hơn nếu sử dụng nguồn vốn công. Nhưng đây không phải là điều có thể trì hoãn toàn bộ dự án.

[Mike Caldera]: Xuất sắc. Vì vậy, tính đến thời điểm hiện tại, đây chỉ là một nghiên cứu. Do đó, các khuyến nghị và ước tính chi phí cuối cùng sẽ được đưa ra và sẽ tốn chi phí cho việc nghiên cứu. Nhưng mọi thứ không thực sự tốt hơn. được rồi Công chúng cảm thấy thế nào về điều này?

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Tôi có học F9 không? Đúng là F9. Họ nên thiết kế, xây dựng và thực hiện những cải tiến này, phải không?

[Mike Caldera]: F10.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Ồ, tôi xin lỗi.

[Mike Caldera]: Đúng, F9, đây là những cải tiến cần được phối hợp với DCR, nhưng chúng sẽ thực sự được triển khai. F10 chỉ là một nghiên cứu. Tôi đồng ý rằng đây không phải là điều chúng ta nên dừng lại. Tôi có sự dè dặt về việc giới thiệu một cái gì đó hoàn toàn mới cho quy trình. Vì vậy, tôi đoán ngay cả khi tôi đồng ý thì nó sẽ được xây dựng tốt hơn. Ít nhất chúng tôi sẽ biết giá cả và đề xuất tốt hơn những gì chúng tôi đã có. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một sự thỏa hiệp hợp lý.

[SPEAKER_14]: Chà, tiếp theo là gì? Ngày 12/12, ngôn ngữ được thay đổi để tập trung vào thiết kế và xây dựng hơn là thực hiện mở rộng vỉa hè. Phố Myrtle, Đại lộ Amaranth và Phố Lawrence, sau đó là ngôn ngữ thiết kế khác cho Văn phòng Kỹ thuật Thành phố Medford sẽ được phê duyệt trước khi xây dựng. Người nộp đơn phải sửa đổi dự án khi cần thiết cho đến khi được phê duyệt. Không nên từ chối phê duyệt một cách không cần thiết. Xuất sắc. Xin tha thứ cho việc giam giữ vô lý. Tất cả đều ổn. Đây là tất cả những gì tôi có à?

[Mike Caldera]: Vâng, Luật sư Time.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi không muốn làm phiền Luật sư Haverty. Trước cuộc họp này, chúng tôi đã chia sẻ một số lời khuyên về E12 với Luật sư Haverty. E12, được rồi. Tôi có thể đọc nó cho bạn. Tôi nghĩ đây là lẽ thường tình, nhưng tôi sẽ giải thích tại sao. Một lần nữa, điều này không làm thay đổi bản chất của tình trạng này. Do đó, yêu cầu này yêu cầu bất kỳ vật liệu không phù hợp nào, nếu có, được phát hiện trong quá trình đào hệ thống thấm, tức là nước mưa, phải được loại bỏ và xử lý theo quy định của tiểu bang và địa phương. Điều này chỉ khiến chúng tôi lo lắng về việc thiếu nguyên liệu. Đây không hẳn là những vật liệu bị ô nhiễm, chỉ là những vật liệu không phù hợp để quản lý nước mưa nơi có ao thấm. Do đó, chúng tôi khuyến nghị nên sử dụng ngôn ngữ này và những vùng đất này có thể được quản lý và vận hành tại chỗ theo luật pháp và quy định hiện hành. Vì vậy chúng tôi chỉ đề xuất thêm ngôn ngữ như thế này Nếu những vật liệu này được phát hiện trong quá trình đào hệ thống thấm, chúng sẽ cần được xử lý, quản lý và loại bỏ và xử lý nếu cần thiết.

[Mike Caldera]: được rồi Không có lo ngại về những thay đổi được đề xuất. Không vấn đề? được rồi Có thành viên hội đồng nào muốn nói về chủ đề này không? Nếu không, chúng ta có thể thực hiện thay đổi này.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Tôi cũng ổn với điều đó.

[Adam Hurtubise]: Rất tốt, tuyệt vời. Cảm ơn luật sư Tấn. Cảm ơn

[SPEAKER_14]: Được rồi, chuyển sang miễn trừ, thay đổi đầu tiên của tôi là số 24.

[Adam Hurtubise]: Chúng ta có Jaime.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Ừ, cứ tiếp tục đi. Tôi xin lỗi. Tôi chỉ muốn quay lại AA trong phần ghi chú. Chúng ta có làm điều đó không? AA. AA, 25.000 USD. Vậy bây giờ chúng ta có

[Mike Caldera]: Ông không đề xuất thay đổi văn bản. Trên thực tế, nó được giới hạn ở mức 25.000 USD, nhưng bất kỳ thành viên hội đồng quản trị nào cũng có thể đề xuất thay đổi.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Vâng, tôi đoán câu hỏi của tôi là thế này. Đây là cái gì... Tôi đoán câu hỏi của tôi là, trong một quy trình tiêu chuẩn, liệu giá trị này có thường vượt quá giá trị này không? Một lần nữa tôi lại rơi vào tình huống này... Vâng, theo những gì tôi hiểu... giá cả cho cả thành phố thì không rõ.

[Mike Caldera]: Có, tôi hiểu đây là giới hạn về phí đánh giá cuối cùng. Do đó, nếu nhà tư vấn được yêu cầu xem xét kế hoạch cuối cùng thì số tiền sẽ bị giới hạn ở mức 25.000 USD. Do đó, các sửa đổi khác trong phạm vi của Bộ luật Xây dựng sẽ bị loại trừ. Ấn tượng mà tôi có được từ ủy viên tòa nhà là nó thực sự không John Vars, ứng cử viên OLIV, PB - đọc, đọc, đọc): Cái nhìn sâu sắc về giới hạn chi phí ở đây, nhưng vâng, đối với tôi, tôi nghĩ có lẽ vì đây là bản xem xét lại kế hoạch cuối cùng nên nó sẽ không phải là một dự án quá lớn theo quan điểm của tôi. John Vars, Nguyên đơn OLIV, PB – Đọc, đọc, đọc: : Có, sau đó bạn có thể xác định John Vars, ứng cử viên OLIV, PB - đọc, đọc, đọc. :

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: : Chú thích của tôi giữa phần tử này và phần tử khác. Tôi bối rối trước tỷ lệ mà chúng tôi đang thấy với những thứ này và tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi hiểu điều này một cách chính xác, được rồi, tôi ổn. Tổng thống, hãy tiếp tục.

[Scott Vandewalle]: Có, hãy sửa cho tôi nếu tôi sai vì trong cuộc trò chuyện này, tôi nghĩ rằng đánh giá cụ thể này liên quan nhiều hơn đến việc thuê lại thanh tra viên hiện tại của bạn để xem xét việc tuân thủ kế hoạch của bạn, điều này có lẽ thuộc lĩnh vực chuyên môn của Giám đốc Hunter hơn là đánh giá về quy tắc xây dựng, nhưng thực tế không phải vậy.

[Mike Caldera]: Đúng, nó không yêu cầu bạn phải thuê cùng một nhà tư vấn, nhưng tôi nghĩ mọi chuyện là như vậy. Vâng, vậy thì. Đó là sự thật. Hunter, anh có muốn nói về chuyện đó không? Bạn lo lắng về giới hạn số lượng ở đây, 25.000?

[Alicia Hunt]: Đủ để nói rằng chúng tôi chưa bao giờ thuê người hiệu đính cho việc này trước đây. Bởi vì điều này chưa bao giờ xảy ra trước đây. Trong một dự án thành phố điển hình, các kỹ sư thành phố phân tích và xem xét các kế hoạch, cùng nhiều việc khác. Bởi vì chúng tôi chưa có một dự án quy mô này vượt qua được bình duyệt của đồng nghiệp rồi mới đi vào xây dựng. Thực ra chúng tôi không. Theo tôi, nếu chúng tôi thuê một người đánh giá để đảm bảo mọi thứ diễn ra theo đúng kế hoạch, chúng tôi sẽ quay lại với chính người đánh giá đó vì khi đó bạn không phải trả tiền cho mỗi lần khởi động. Nhưng thành thật mà nói, tôi không thể nói nó sẽ tốn bao nhiêu tiền vì chúng tôi chưa có kinh nghiệm về nó.

[Mike Caldera]: Ý tôi là, nếu chúng tôi thực hiện một số tính toán tổng thể về sự hỗ trợ mà chúng tôi nhận được trong suốt phiên điều trần, ý tôi là, chúng tôi có đang theo đúng thứ tự về mức độ không?

[Alicia Hunt]: Chà, Dennis, bạn có thể nói cho tôi biết được không? Phí đánh giá ngang hàng ban đầu mà chúng tôi nhận được cho dự án này là khoảng 50.000 USD. Điều đó có đúng không? Ý tôi là, có hai cái khác nhau. Một địa điểm là công trường dân dụng và địa điểm còn lại là công trường xây dựng. Tôi không nghĩ chúng ta thực sự quan tâm đến kiến ​​trúc. Tôi nghĩ tất cả đều liên quan đến nội dung phổ biến trên trang web.

[Unidentified]: Xin lỗi

[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ anh ấy đang nhìn. Dennis yêu cầu tiền, nhận tiền, gửi tiền và lưu trữ hồ sơ.

[Adam Hurtubise]: Tôi thấy Andre giơ tay. Andrew, làm ơn đi tiếp. Ồ, Andrew cần được giúp đỡ để bớt nản lòng.

[Andre Leroux]: Vâng, cảm ơn bạn. Xin lỗi, tôi đã chuyển điện thoại sang laptop nên không thể tiết lộ được. Vâng, tôi chỉ muốn nói rằng ngôn ngữ này nghe có vẻ hay đối với tôi. Tôi không nghĩ đó là điểm chúng ta nên nhấn mạnh. Tôi nghĩ đây là số tiền phù hợp và thậm chí có thể không cần thiết. tốt cảm ơn

[Mike Caldera]: Scott, cậu vẫn còn thức đấy. Và cái gì?

[Scott Vandewalle]: Tôi có một bình luận khác. Tôi nghĩ rằng, như bạn đã đề cập trước đó, theo một cách nào đó, điều này có thể được sử dụng để giải quyết nhiều yếu tố kỹ thuật hơn của trang web, vì mã xây dựng bao gồm cả cấu trúc. Nó không bao gồm sự chồng chéo với bộ phận kỹ thuật. Vì vậy, rất có thể họ muốn thuê một nhà tư vấn bên ngoài để xem xét công việc hoặc những việc tương tự. Bạn nói đúng, cấu trúc và mã xây dựng chỉ là cấu trúc chứ không phải các phần tử khác.

[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi có xu hướng đồng ý với Andrew về điểm này và trừ khi các thành viên có một số lo ngại mà họ muốn thảo luận chi tiết hơn, tôi nghĩ chúng ta có thể tiếp tục thảo luận về khả năng miễn dịch. Sự an toàn. Cảm ơn, tôi đánh giá cao nó.

[Adam Hurtubise]: Vâng, đó là sự miễn trừ, phải không? Đúng.

[SPEAKER_14]: Đúng. Vì vậy, trường hợp miễn trừ đầu tiên tôi kiểm tra ở đây là 24. Điều này đã được người nộp đơn nêu ra và phí liên kết đã được giải quyết. Vậy có lẽ Peter có thể giải thích chính xác những gì họ đang tìm kiếm.

[Mike Caldera]: Vậy đây không phải là Ron? Tôi có hiểu sai không?

[SPEAKER_14]: Chiếc áo số 25 đã bị loại bỏ.

[Mike Caldera]: 25 là gì? À, được rồi, tôi hiểu lầm. Chúng tôi đã miễn trừ một phần ở đây nên tôi nghĩ đó là động thái của Jamie.

[SPEAKER_14]: Vậy là chúng ta sẽ làm tốt với sự sửa đổi này phải không? Vì vậy, không cần phải lo lắng về bất kỳ thay đổi nào do người nộp đơn đề xuất ở đây.

[Mike Caldera]: Vâng, tôi nghĩ ngôn ngữ phải thay đổi.

[SPEAKER_14]: Vâng, văn bản thực tế về việc miễn phí liên kết là 26. Ồ, hôm nay là ngày 26 à?

[Mike Caldera]: Đúng. Luật sư Tấn, ông có gì bổ sung thêm không?

[Adam Hurtubise]: Luật sư Tấn, ông có gì muốn nói không?

[SPEAKER_13]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi nghĩ bạn đúng, 24 và 26 về cơ bản là ổn và tôi nghĩ chúng có thể kết hợp được. Tôi nghĩ hội đồng quản trị đã có hành động miễn trừ một phần. Chà, tôi chưa thấy họ cùng nhau, nhưng tôi nghĩ họ cũng có cùng một chủ đề, đó là sự kết nối. Tôi nghĩ hội đồng quản trị đã hành động về vấn đề đó và cho phép miễn trừ một phần.

[Mike Caldera]: Được rồi, tuyệt vời. Vâng, tôi đồng ý với cách hiểu này. Ngoài ra, hội đồng quản trị có ý định miễn một số khoản phí. Chúng tôi sẽ từ bỏ mọi yêu cầu về thủ tục để trình diện trước một viên chức phát triển.

[SPEAKER_14]: được rồi Vậy có phải nhu cầu về khả năng miễn dịch đã bị loại bỏ một cách đơn giản? Tôi có thể thêm nhưng, bạn biết đấy, nhưng hãy xem yêu cầu miễn trừ 26.

[Mike Caldera]: Vâng, đó là cách tôi hiểu nó. Sau đó, chúng tôi sẽ thêm một số ngôn ngữ miễn trừ, bao gồm những thứ khác.

[Adam Hurtubise]: Vì vậy chúng ta có thể tiêu diệt chúng.

[SPEAKER_14]: Vào ngày 25, tôi mới rút lại yêu cầu miễn trừ để chúng tôi có thể theo dõi thực tế rằng đây là sự miễn trừ đã được yêu cầu trước đó và Hội đồng đã không hành động theo yêu cầu của người nộp đơn. Vì vậy, con số 26 bộc lộ tất cả Về cuộc thảo luận về các khoản thanh toán được kết nối, tôi nghĩ hội đồng đã giải quyết vấn đề đó.

[Mike Caldera]: Đó là tất cả những gì tôi có. Rất tốt và tuyệt vời. Sau đó là một số vật liệu làm sạch. Tôi chỉ muốn chắc chắn. Chúng tôi đã đạt được sự đồng thuận trước khi chuyển sang bước tiếp theo. Vào thời điểm đó. Vì vậy, gần đây chúng tôi đã xem xét và sửa đổi dự thảo quyết định sẽ làm cơ sở cho quyết định cuối cùng. Vậy nếu đề xuất được chấp nhận, sau khi hội đồng bỏ phiếu tối nay, nếu họ đồng ý với quyết định này, chúng ta có cần phải làm gì khác trong một phiên điều trần công khai riêng biệt không? Hay chúng ta cần trao cho tổng thống một số ủy quyền đặc biệt hay gì đó? Hoặc chúng ta có thể đưa ra kiến ​​nghị về dự thảo lệnh này và bỏ phiếu về nó và sau đó chúng ta sẽ hoàn thành nó không?

[SPEAKER_14]: vâng bạn có thể Một kiến nghị đã được đưa ra để bỏ phiếu về các quyết định được thảo luận và xem xét trong cuộc thảo luận buổi tối. Quy trình thông thường của bạn chỉ có chủ tịch ký các quyết định hay tất cả các thành viên hội đồng quản trị ký?

[Mike Caldera]: Thông thường, chúng tôi đưa ra quyết định, bỏ phiếu, thảo luận về các điều kiện áp dụng và sau đó Sẽ có dự thảo quyết định được lưu hành để mọi người cùng ký. Chúng tôi đã nghe nói về 40B vào năm ngoái, tôi nghĩ chủ yếu là vì lý do sắp xếp lịch trình, chúng tôi thực sự đã có một cuộc họp 40 ngày sau khi kết thúc. Xem xét lại quyết định và sau đó ủy quyền cho Tổng thống nếu cần thiết. Thông thường chúng tôi sẽ yêu cầu mọi người ký tên, và ở đây tôi cũng thường làm như vậy, trừ khi có lý do thủ tục nào đó để giao việc đó cho chủ tọa.

[SPEAKER_14]: Thế tối nay bạn chọn làm gì? Kết thúc các phiên điều trần công khai. Sau đó, tôi có thể gửi cho họ tất cả những thay đổi mà họ thảo luận, gửi cho họ phiên bản của riêng họ để họ có thể lên lịch một cuộc họp đánh giá để họ có thể bỏ phiếu chấp nhận quyết định bằng văn bản và ký vào đó khi có thể. Bạn có 40 ngày kể từ khi kết thúc phiên điều trần công khai để nộp đơn kiến ​​nghị. Vì vậy, bạn có quyền quyết định xem bạn muốn kết thúc phiên điều trần tối nay và bỏ phiếu hay bạn muốn kết thúc phiên điều trần và xem phiên bản cuối cùng rồi bỏ phiếu trong các cuộc thảo luận. Sau khi quyết định được bỏ phiếu, bạn sẽ có 14 ngày để gửi quyết định đó bằng văn bản cho Thư ký Thành phố.

[Mike Caldera]: Được rồi, tôi hiểu. Điều này trả lời câu hỏi thủ tục của tôi. Bạn có câu hỏi nào khác về quá trình tư vấn không? Chà, trong trường hợp này, tôi chỉ muốn liên hệ với người đưa ra yêu cầu. Có vấn đề nào khác mà chúng ta cần thảo luận trước khi các thành viên hội đồng đưa ra kiến ​​nghị ở đây không?

[Adam Hurtubise]: Giờ luật sư? Luật sư Tấn xin hãy nói. Chúng tôi cần nới lỏng cho bạn, phải không? Vâng, xin lỗi.

[SPEAKER_13]: cảm ơn bạn Không có gì trong tên của người nộp đơn. Tôi nghĩ tất cả chúng tôi đều đồng ý rằng quyết định này rất toàn diện. Quá trình này rất hiệu quả và chúng tôi cảm ơn Hội đồng đã dành thời gian cống hiến cho công chúng và tất cả nhân viên đã tham gia vào nhiều cuộc đánh giá. Vì vậy, nó thực sự phụ thuộc vào hội đồng quản trị ở giai đoạn này.

[Mike Caldera]: Được rồi, tuyệt vời. Trong trường hợp này, Tổng thống đang chờ đợi động thái về vấn đề này.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Kiến nghị phê chuẩn quyết định bằng văn bản liên quan đến 970 Fellsway, tuân theo các điều kiện bằng văn bản và được miễn trừ.

[Mike Caldera]: Tôi có một giây không?

[Andre Leroux]: Đặc biệt.

[Mike Caldera]: Chà, chúng ta sẽ có một cuộc gọi, một lần nữa với bốn thành viên. Anh ấy tham dự mọi phiên điều trần hoặc bỏ lỡ một phiên điều trần, nhưng anh ấy đã xem lại phiên điều trần và ký vào bản tuyên thệ. Và Yvette Velez?

[Yvette Velez]: May mắn.

[Mike Caldera]: Andrew LaRue? Đúng. Jamie Thompson? Đúng. Mike Caldera? Đúng. OK, vậy là dự án đã được phê duyệt. Cảm ơn tất cả các bạn đã hợp tác trong suốt quá trình. Luật sư Haverty, cảm ơn vì quyết định chu đáo và sự hỗ trợ của bạn trong suốt quá trình này. Cảm ơn lãnh đạo thành phố. Cảm ơn những người đánh giá của chúng tôi. Vâng, cảm ơn mọi người, cảm ơn mọi người đã tham gia. Vì vậy, vâng, chúng tôi sẽ làm việc với Luật sư Haverty để đưa ra quyết định cuối cùng. Có vẻ như chúng ta đang đi vào 15 ngày tiếp theo. Vì vậy, luật sư Haverty, tôi sẽ liên lạc với anh và Dennis về việc này.

[Adam Hurtubise]: Và, ừm, tôi đã trả lại ghế cho Jamie.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn Mike. Uh, sắp xếp xong những việc còn lại, chúng ta sẽ tới số 28 đường Winford. Dennis, anh có đọc được vụ án không?

[Denis MacDougall]: 28 Winford Way, số hồ sơ 8-2024-07, cuộc họp được tổ chức vào ngày 25 tháng 4. Người nộp đơn và chủ sở hữu tài sản Anthony Monaco đang thúc đẩy việc sửa đổi Pháp lệnh Phân vùng của Thành phố Medford Chương 94 để lắp đặt một hàng rào cao hơn 6 feet tại 28 Winford Way, điều này không được Pháp lệnh Phân vùng của Thành phố Medford cho phép, Chương 94, Mục 4.2.2.4 và 4.2.2.4. Cảm ơn, Dennis. Chúng tôi có đại diện cho người nộp đơn không?

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: hãy xem nào

[SPEAKER_18]: Xin chào mọi người, chúc mọi người ngủ ngon. Bạn có thể nghe rõ tôi không?

[SPEAKER_05]: Chúng tôi có thể.

[SPEAKER_18]: Đặc biệt. Vì vậy, chúng tôi ở đây. Trên thực tế, tôi đã đo toàn bộ hàng rào. Đây tôi có thể cho bạn xem bản đồ mà chúng tôi có. Hãy để tôi chia sẻ màn hình của tôi với bạn.

[Denis MacDougall]: Một giây.

[SPEAKER_18]: À, đây là số 28 đường Winkford. Tôi mã hóa màu nó chỉ để dễ dàng thể hiện các vùng màu xanh lá cây trên thuộc tính. Chúng tôi đang tìm kiếm kích thước từ 40 đến 72 inch. Tôi đo inch chỉ vì nó dễ dàng hơn. Vì vậy, chúng ta đang xem xét 73 đến 109 ở vùng màu vàng và 1,10 đến 1,20 ở vùng màu đỏ. Tài sản của hàng xóm. Nó có một hàng rào cao 6 foot và các tấm hàng rào cao 8 foot. Hãy để tôi tìm những hình ảnh này. Vì vậy, những gì chủ sở hữu sẵn sàng làm là đề xuất với hội đồng quản trị rằng hàng rào xung quanh khu nhà sẽ giảm xuống còn 24 hàng rào. Inch sẽ cho chúng ta không gian trống và cho chúng ta chiều cao gần đúng. Chà, nhìn này, 89 đến 90 inch, rất phù hợp. Bài viết từ hàng xóm (nếu hội đồng cho phép). Tôi cũng muốn làm rõ với chủ sở hữu rằng anh ta phải rời khỏi tài sản trong khi hàng rào được dựng lên. Tôi biết điều này hơi khó hiểu vì người chủ muốn làm hàng rào lớn hơn. Đây không phải là trường hợp. Chúng tôi biết chúng tôi đã thêm nó. Tôi chỉ muốn làm sáng tỏ mọi sự nhầm lẫn trước khi chủ sở hữu tiếp quản. Các chủ sở hữu không muốn có vấn đề với hàng xóm của họ. Nhưng do cách bố trí cốt truyện nên ở đây tôi cũng có thể thể hiện một góc độ khác. Hàng rào ở đây chính xác là sáu feet, phải không? Vì vậy, nếu chúng ta loại bỏ ba phần đầu tiên, chúng ta sẽ giảm nó xuống còn khoảng bảy rưỡi, bảy rưỡi. Ở phía bên trái của khách sạn. Đây là vấn đề chúng tôi muốn giải quyết. Chúng tôi không có hình ảnh bên trong khách sạn. Như bạn có thể thấy, kiểu chữ rất nguyên bản. Vì vậy, đường kính sáu feet không có tính thẩm mỹ. Thứ hai, chủ sở hữu yêu cầu nó cao hơn 6 feet vì lý do an ninh và riêng tư đối với khu nhà. Bây giờ chúng ta biết con số này khá cao, đặc biệt nếu chúng ta nhìn vào những người hàng xóm xung quanh. Được rồi, nhưng nếu hàng xóm của chúng ta thấy ổn thì hội đồng cũng vậy. Chúng ta có thể giảm kích thước của hàng rào và khớp nó với cột bên cạnh. Nếu đề nghị là được. Có thể giảm tới 2 mét.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Giống như, hãy tiếp tục.

[Mike Caldera]: Vâng, cảm ơn vì đã làm rõ. Có hai điều ở đây. Trước hết, tôi muốn đảm bảo rằng tại một thời điểm trong bài trình bày này, các khuyến nghị rất rõ ràng về những gì nên và không nên hạ độ cao. Vì vậy, chúng tôi phải rất chính xác trong việc tìm kiếm hình phù điêu, liên hệ nó với địa hình, v.v. Thứ hai, một số người hàng xóm bày tỏ lo ngại về hàng rào hiện có dọc theo con phố. Điều này tiếp tục diễn ra trong phiên trước của phiên điều trần này. Tôi muốn biết thêm chi tiết về việc liệu đề xuất này có được thảo luận với những người hàng xóm hay không và liệu họ có bày tỏ sự ủng hộ hay không hài lòng với đề xuất đó hay không.

[SPEAKER_18]: Tôi đã gọi và hỏi vài ngày trước. Tôi hoàn toàn quên mất mình đang nói chuyện với ai. Tốt nhất, vấn đề này nên được thảo luận trước phiên điều trần hôm nay hoặc nêu trực tiếp với hội đồng. Tôi không chắc những người hàng xóm khác có trả lời điện thoại như vậy không. Mọi người đều có thể nghe toàn bộ đề xuất. Vậy chúng ta ở đây phải không? Tôi cũng hỏi liệu theo tôi hiểu thì chiều cao tối đa của hàng rào là 6 feet. Bây giờ đó là số lượng bài viết tối đa phải không? Trụ cột của hàng xóm của chúng tôi cao hơn thế này, khoảng 88 inch. Đó là lý do tại sao chúng tôi khuyên bạn nên hạ thấp nó xuống để phù hợp với chiều cao của cột. Bằng cách này, cả hai bên có thể đạt được thỏa thuận và nhận được sự chấp thuận của ban giám đốc. Nó vẫn cao hơn 6 feet ở hầu hết các khu vực, nhưng ít nhất nó sẽ không gây phiền toái cho hàng xóm của chúng tôi vì nó sẽ cao hơn những gì hiện có trong sân của họ.

[Mike Caldera]: Được rồi, nhưng tôi vẫn không chắc chắn chính xác nó ở đâu. giảm đề xuất. Theo tôi được biết thì tất cả những phần màu xanh trong hình đều đã đáp ứng được yêu cầu. Đây không phải là trường hợp với màu cam và màu đỏ. Đề xuất này cũng không nhất quán, nhưng chắc chắn không cực đoan như chính sách đỏ trắng. Không quá cực đoan, có thể hơi cam, nhưng thế này, hàng rào phải đồng nhất, và nếu nó cao hơn, tôi quên mất số inch bạn nói, nó sẽ ít hơn, hoặc đại loại như vậy, tôi hơi khó hiểu chính xác đề xuất mới là gì, nó là gì... Vậy, 88 inch, giả sử trên đường màu vàng này và ba feet.

[SPEAKER_18]: Đây sẽ là đề xuất từ ​​phía bên này và tôi nghĩ tôi có thể thể hiện điều đó bằng một hình ảnh. Tôi không thể làm được. Cho thấy nó sẽ trông như thế nào và nó sẽ trông như thế nào ở vị trí của bạn. Nhưng. Vì vậy, nếu chúng tôi đề xuất giảm xuống còn 7 feet 3 inch, chúng tôi sẽ khớp chiều cao của các cột này với chiều cao của hàng xóm. Tôi nghĩ anh ấy là người tỏ ra lo lắng và khó chịu nhất với độ cao của hàng rào. Bây giờ, nếu tôi định tiếp tục, hãy đi sang bên trái một lát. Như vậy sẽ mất đi 2 feet ở đây. Bởi vì như bạn có thể thấy, chúng ta đang ở trên đỉnh của sự suy thoái. Bây giờ sẽ có sự mất đi khoảng 17 inch ở đây. Vì vậy, do địa hình không bằng phẳng nên tài sản sẽ không giống hệt nhau ở mọi nơi. Vì vậy, chúng tôi đang xem xét việc tăng kích thước từ 17 inch đến 24 inch ở tất cả các cạnh. Đầu tiên, hãy chắc chắn rằng chúng ta có một hàng rào gắn kết. Nó không phải là 100% nhưng chúng ta muốn làm cho nó hấp dẫn hơn phải không? Vì vậy, khi cắt chân ở một số khu vực nhất định, chúng ta cần đảm bảo rằng chúng ta không cắt mọi thứ khác xung quanh mình. Nhưng hầu hết nó vẫn rộng hơn 6 feet, bạn biết đấy, hầu hết rất nhiều. Nhưng như tôi đã nói, việc giảm tới 2 feet ở các vùng màu vàng và đỏ mà bạn thấy sẽ rất đáng kể. Như tôi đã nói, đặc biệt là đối với những người hàng xóm bên phải của chúng ta, tùy thuộc vào cách bạn nhìn từ bên trái, nó sẽ phù hợp với bài đăng của bạn. Như vậy bạn sẽ giảm được khoảng 18cm ở một bên.

[Mike Caldera]: Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Điều cuối cùng tôi muốn nói, chỉ vì mục đích thủ tục, là nếu chúng ta muốn xem xét đề xuất này như tôi thấy, thì lựa chọn duy nhất mà chúng ta thực sự có là chúng ta phải lựa chọn. Số tiền tối đa và cứu trợ có nghĩa là số tiền tối đa. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu có thay đổi, ai đó có thể xây ít hơn số lượng hàng rào tối đa hoặc chúng ta cần có một kế hoạch thực sự rõ ràng về tất cả các điểm cao. Vì vậy, kế hoạch hiện tại không mô tả được sự cứu trợ thực sự cần thiết.

[SPEAKER_18]: Ý tôi là, tôi có số liệu cho mọi tác phẩm, tôi có số liệu cho mọi ấn phẩm. Tôi nghĩ không cần thiết phải đưa vào đây nhưng sau khi nói chuyện với bạn, tôi có thể bổ sung và gửi đi. Chính xác.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Hiện tại, những gì chúng tôi quan sát được là mức độ hiện tại và kết luận cũng như vi phạm. Chúng tôi chưa thấy nghị quyết được đề xuất.

[SPEAKER_18]: Bạn muốn có thông tin chi tiết về mọi đường zip xung quanh khách sạn của bạn? Bởi vì tôi có thể làm điều này.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Không, tôi nghĩ nó là cần thiết. Tôi đoán tôi sẽ nói, nếu bạn đã trình bày xong, hãy mở nó lên bảng. Mike, có ai còn thắc mắc gì về điều bạn vừa nói không? Xuất sắc. Vâng, thưa ông, tôi muốn mở nó ra để công chúng bình luận về những gì được trình chiếu. Tôi nghĩ rằng từ góc độ hội đồng, chúng tôi muốn thấy một giải pháp, nhưng tôi nghĩ phản hồi đó sẽ hữu ích nếu những người hàng xóm ở đó để xem liệu có điều gì có thể được xem xét hay không. Tôi hiểu, Lisa, bạn có muốn rời đi và đi tiếp không?

[Lisa Defabritiis]: Vâng, xin chào, cảm ơn bạn. Vì vậy, một vài điều. Lần cuối cùng chúng tôi gặp nhau, hàng xóm của tôi là D'Amico. Anh ấy là một kỹ sư, nếu tôi sai xin hãy sửa cho tôi. Anh ta đo hàng rào và thấy rằng điểm cao nhất của nó là gần ba mét. Vì thế tôi vẫn chưa biết. Tại sao bạn, với tư cách là nhà thầu, phải là người độc lập trong thành phố để thực hiện việc đo đạc, bởi vì rõ ràng bạn là nhà thầu, đại diện cho người nộp đơn và tôi tin rằng chúng ta cần một phép đo hàng rào công bằng, hợp lệ, chính xác. Như tôi đã nói, người hàng xóm của tôi ở bên kia đã đo và cho tôi xem số đo, nó dài khoảng ba mét.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Bây giờ tôi hiểu rồi, tôi có... Xin lỗi, bạn có thể cho chúng tôi tên và địa chỉ của bạn để chúng tôi có thể đăng ký không?

[Lisa Defabritiis]: Có, Lisa D. Fabritas, 32 Đường Winford. Tôi là người có bài viết bạn đề cập. Bây giờ, về phía tôi, hàng rào của tôi cao sáu feet. Trụ của tôi cao hơn một chút vì tôi dựng hàng rào nhưng có thể cắt được nhựa. Đó không phải là một vấn đề lớn. Tôi đã có thể tháo rời chiếc cột bằng nhựa và cắt nó thành 6 feet. Về nhà thầu, tôi cảm thấy nó tiếp tục mang lại sự an toàn, bảo vệ và riêng tư. Tôi muốn biết nó là gì. Tôi thực sự làm vậy. Ý tôi là chúng ta sống ở một con phố lớn, một khu phố lớn, tôi không hiểu, hãy tiếp tục tập trung vào đó. Về việc nhận được lời đề nghị, bạn có thể gửi nó cho hàng xóm của mình không? Ý tôi là, như bạn vừa chỉ ra, không ai trong chúng tôi hài lòng về điều đó. Ý tôi là, đề xuất này lẽ ra không ai muốn làm việc và giao tiếp với hàng xóm của mình. Họ không bao giờ liên lạc với chúng tôi. Chúng tôi cố gắng đến gần họ hơn. Giống như, tôi rất vui, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều muốn thân thiện, giải quyết vấn đề này và tìm ra sự thỏa hiệp. Nhưng tôi không nghĩ việc nhà thầu hoặc chủ đầu tư quyết định mức giảm bao nhiêu là đúng. Bây giờ tôi có những bức ảnh mà tôi đã tải lên diễn đàn vài ngày trước. Tôi rất vui khi nhặt nó lên. Bạn sẽ thấy trên hàng rào có phần mở rộng dài 3 foot đã được thêm vào. Không biết bạn có nhận được hình ảnh tôi đăng trên diễn đàn không? Bạn sẽ thấy trong hình là sau khi xây hàng rào dài hai mét, họ đã thêm một mét nữa, với phần mở rộng rõ ràng. Vì vậy, sau đó ba chân nữa đã được thêm vào. Chúng tôi cho rằng đây là yêu cầu của chủ đầu tư nhưng cũng có thể là nhà thầu. Nó không quan trọng. Giảm đồng hồ này xuống còn sáu là một đường rất rõ ràng. Bạn có thể thấy điều đó. Nó ở trong hình. Nó không giống như một cái gì đó được cắt ra từ gỗ. Đây là một phiến đá sạch. Bây giờ ý bạn là, được thôi, bạn có thể cao thêm 6 feet, cao 6 feet không? Vâng, tôi muốn làm điều đó, bạn biết đấy, điều đó tự nó không làm tôi bận tâm. Nhưng tôi nghĩ chúng ta phải làm điều đó, bạn biết đấy, nó phải có sự đồng thuận và phải được chấp nhận. Ý tôi là, hàng rào bây giờ thật lố bịch. Nó cao gần ba mét. Chà, tất cả lưng đều cao 9 feet và phải nhất quán. Phần cao nhất phải đạt đến độ cao cụ thể, xác định. Bây giờ nó sẽ cao bao nhiêu? Về mặt kỹ thuật, quận và thành phố gọi nó là sáu feet. Đó là những gì nghị định nói. Câu hỏi bây giờ là: Bạn biết đấy, chúng ta có sẵn sàng chấp nhận rằng chúng ta có thể tiến cao hơn một chút không? Được rồi, chúng ta phải thảo luận chuyện này. Hãy thảo luận về vấn đề này. Bạn theo dõi bài viết của tôi, bài viết của tôi nhé, vì tôi có một bài viết nhỏ. Đây không phải là hàng rào. Có hai cột cho phép chiếu cách nhau 2,5 mét. Tôi có thể cắt. Cuối cùng tôi đã cao sáu feet. Vì vậy, bạn muốn cắt hàng rào xuống còn hai mét để phù hợp với tôi? Vì vậy, tôi muốn nói rằng, tôi cảm thấy rằng đây không nên chỉ là cuộc trò chuyện giữa nhà thầu của Hội đồng quản trị và người nộp đơn. Đây là cuộc trò chuyện, thảo luận cần được tổ chức với tất cả những người bị ảnh hưởng bởi hàng rào cao quá này, có ảnh hưởng gì không? Nó chắc chắn phải đi xuống. Câu hỏi đặt ra là nó có phải giảm xuống còn sáu, hay có thể giảm xuống còn sáu rưỡi? Như hợp đồng nói, ví dụ: Tôi không nhớ bạn đã đề xuất hạ thấp nó xuống bao nhiêu inch ở đầu bài viết của tôi. Không có gì đâu. Không có gì đâu. xin lỗi Tại thời điểm này, tôi có thể giữ nguyên vị trí hiện tại và giảm số tiền của mình xuống mức tối thiểu được đề xuất. Bởi vì, hết lần này đến lần khác, tôi nghĩ rằng đây là... Tôi tin rằng bộ phận xây dựng đã đến thăm cơ sở của Paul Smith nhiều lần. Điều này đã xảy ra được một năm. Cử một người độc lập ra ngoài và đo hàng rào. Đưa người dân địa phương đến đó và mọi người đều đồng ý và nói về điều đó. Chúng tôi rất vui khi làm như vậy. Không ai từng làm vậy. Không ai từng liên lạc với chúng tôi. Tôi đã liên lạc với họ năm ngoái và không nhận được phản hồi. Thật vui khi được gặp nhau ở đây, rất vui được thảo luận và tìm ra điểm chung. Nhưng thành thật mà nói, hàng rào dài 10 foot đơn giản là không thể chấp nhận được. Và việc hạ thấp nó xuống 25 cm là điều không thể chấp nhận được đối với tôi. Và tôi vẫn không hiểu những bình luận về quyền riêng tư và bảo mật. Chà, bởi vì tôi không biết điều này đến từ đâu hoặc thậm chí tại sao đây lại là một cuộc trò chuyện, một điểm thảo luận.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn ngài. Tỷ giá khác nhau. cảm ơn bạn Còn khán giả nào nữa xin hãy giơ tay. Hãy vẫy tay tới màn hình hoặc gửi email trực tiếp cho Dennis. Email của bạn có trong cuộc trò chuyện. Bạn của Wayne.

[SPEAKER_21]: Thưa ngài Chủ tịch, các thành viên Hội đồng quản trị. Amico, Amico, 24 ngõ Alden. Tôi đoán rằng tôi đang cố gắng nói rằng đó là điều mà chúng tôi đã sa thải vào thời điểm đó, bởi vì chúng tôi không nhất thiết phải chống lại wote on nhưng giữa numewo 24 Alden aked. Nhưng trước khi tôi đưa ra bất kỳ tuyên bố nào khác, như bạn đã nói, trước khi chúng tôi đưa ra bất kỳ tuyên bố nào khác dù chúng tôi có đồng ý hay không, tôi muốn xem kế hoạch về những gì đang được đề xuất ở ba bên này.

[SPEAKER_00]: Chúng tôi chắc chắn không muốn tăng thêm chiều cao cho cái nhỏ hơn, và như tôi đã nói, nhà thầu đã rất tốt bụng khi cắt nó để cha tôi không chết vì khoảng lùi. Nhưng tôi không muốn nó đột nhiên biến thành một hàng rào lớn xung quanh tôi và tôi không thể nhìn thấy đường lái xe lùi. Vì vậy, như Wayne đã nói, tôi nghĩ, ý tôi là, tôi hiểu, mặt khác, nó có vẻ tệ. Ba feet phía trên. Ý tôi là, tôi có thể hiểu tại sao Lisa lại buồn về điều đó. Một lần nữa, chúng tôi không có hàng rào ở đây, vì vậy chúng tôi sẽ không giải quyết những thứ chúng tôi đã có. Nhưng đúng vậy, trước khi đưa ra quyết định hoặc quyết định theo cách nào, chúng tôi muốn hiểu tất cả các khía cạnh của đề xuất Điều gì sẽ xảy ra. Nếu hàng xóm của chúng ta ở bên cạnh chúng ta thì đó là gì? Tôi sẽ không quên số điện thoại của họ, nhưng xét theo nhà bên cạnh, nếu ở trên đầu hàng rào thì tôi muốn biết số điện thoại của họ là gì. Vì vậy, nếu chúng ngắn hơn thì của chúng ta cũng ngắn hơn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, như chồng tôi đã nói, chúng ta cần xem một đề xuất về tất cả các khoản cắt giảm và họ nói rằng sẽ không có sự gia tăng đột ngột ở những hàng rào khác này. Điều này đã có rồi.

[SPEAKER_05]: Cảm ơn rất nhiều. cảm ơn bạn Bạn có thể chỉ cần cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký? Wayne và Hãy để tôi đi đến 24 Alden Lane. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Ông Rodriguez.

[SPEAKER_18]: Chỉ muốn làm rõ, dựa trên lập luận của Lisa, chủ sở hữu khuyến nghị giảm chứ không phải tăng. ĐƯỢC RỒI? Tôi không nghĩ thật công bằng khi nói về mong muốn của ai đó về quyền riêng tư và bảo mật hơn. ĐƯỢC RỒI? Tôi nghĩ đó là một trong số đó. Bây giờ điều này không còn nữa. Tuy nhiên, để trả lời câu hỏi của bạn, bài viết của bạn cao 7,3cm. Có ý kiến ​​cho rằng phía bên này của hàng rào phản ứng với ngôi nhà với mức độ giảm ở phía này lớn hơn so với tất cả các phía còn lại. Điều này nhằm giảm bớt 2 feet và sau đó cắt bớt phần còn lại. Vì vậy, có vẻ gắn kết hơn nhưng hãy trả lời các câu hỏi trong bảng và tất cả cư dân xung quanh. Chà, chúng tôi có thể cung cấp cho bạn một bài đăng qua thư, bạn biết đấy, nó sẽ rơi vào đâu nếu nhiều hơn, bạn biết đấy, nó sẽ rơi vào đâu nếu người khác đặt câu hỏi dễ dàng hơn. Ý tôi là, chúng ta có thể làm điều đó một cách dễ dàng chỉ với một quyết định. Bạn biết đấy, chúng tôi đã cố gắng giải quyết chuyện này một cách thân thiện. Tôi không sống ở khu phố này nhưng tôi cũng sống ở Metro. Vì thế tôi muốn chắc chắn về điều đó, bạn biết đấy. Nếu giải quyết được vấn đề này một cách tốt nhất.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: cảm ơn bạn Tôi đã nhìn thấy một Jay Schnabel nào đó. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[SPEAKER_20]: Ồ, xin chào. Tên tôi là Fred Schnabel và Jenny Schnabel, 22 Alden Lane. Chúng tôi sẽ, chúng tôi muốn duy trì mối quan hệ tốt nhất có thể với tất cả những người hàng xóm của mình, đó là lý do tại sao chúng tôi sẵn sàng cắt giảm. Tôi không biết liệu 83 inch có phải là con số chúng tôi nên đạt được hay không, nhưng chúng tôi chắc chắn muốn nói về nó. Chúng tôi muốn nói thêm rằng chúng tôi muốn đảm bảo rằng bất kể chiều cao của hàng rào là bao nhiêu thì nó vẫn giữ nguyên ở tất cả các phía. Vì vậy, bên của Lisa và bên của chúng ta sẽ liên tục và về cơ bản ở cùng một cấp độ, thay vì bên của chúng ta cao hơn bên của những người khác chẳng hạn, nếu điều đó hợp lý.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Có ai khác trong số khán giả không? Dennis, bạn có email không?

[Lisa Defabritiis]: Tôi có thể thêm rằng tôi là Lisa DeFabrius và tôi là người nhận xét cuối cùng về các nhận xét trên bài đăng của mình không? Hàng rào của tôi cao 6 feet, được chứ? Như bạn đã đề cập, một số bài viết của tôi cao hơn. Ý tôi là, đây không phải là một hàng rào sẽ được dựng lên, mà là một hàng rào nhỏ, và tôi rất vui, một lần nữa, tôi sẽ dỡ nó xuống, tôi sẽ đốn nó xuống, rất dễ dàng. Tôi không muốn làm hàng rào vì hàng rào vẫn cao quá, mất thẩm mỹ và tôi không thể, cá nhân tôi và vợ chồng tôi sẽ không đồng ý hạ nó xuống ngang chiều cao của cột vì nó vẫn cao hơn hàng rào. Tôi sẽ hạ thấp các trụ cho phù hợp với hàng rào cao 6 feet. Đó không phải là vấn đề, nhưng chúng ta phải đồng ý về độ cao này. trường hợp. Nếu không, tôi chỉ nói rằng tôi muốn, tôi yêu cầu hàng rào dài 6 feet, và điều đó, trừ khi chúng ta đạt được thỏa thuận chung, điều mà tôi hy vọng chúng ta có thể làm được.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn, thưa bà. DePriest.

[Lisa Defabritiis]: Cảm ơn

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Còn ý kiến ​​nào khác của công chúng không? Dennis, vừa kiểm tra email lần cuối.

[Denis MacDougall]: Không có email.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn

[Mike Caldera]: Tổng thống đang chờ đợi một động thái. Tôi đã kiến ​​nghị đóng bình luận công khai và tiến hành xem xét.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: thứ hai. thứ hai. cảm ơn bạn Everett?

[Yvette Velez]: May mắn.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Những người khác? Đúng. Mary?

[Yvette Velez]: May mắn.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: vi mô? Đúng. Jamie, vâng. Vâng, đối với hội đồng, bây giờ chúng tôi có đề xuất cắt giảm, nhưng vẫn chưa có kế hoạch. Ý kiến ​​của hàng xóm. bạn nghĩ gì

[Mary Lee]: Ồ, tiếp tục đi, Maria. À, xin lỗi, cảm ơn bạn. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta thường cần có một kế hoạch trước khi thực hiện nó, phải không? Bởi vì tôi thực sự muốn xem kế hoạch có tính đến cảm xúc của cộng đồng một cách trực quan như thế nào.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn Maria. Mike, tiếp tục đi.

[Mike Caldera]: Có, tôi lo ngại về chiều cao của hàng rào được đề xuất. Chúng tôi đã nghe điều này tại một cuộc họp trước phiên điều trần và mong muốn những người ủng hộ cung cấp thêm thông tin chi tiết về hàng rào. Rõ ràng là có các vấn đề về địa hình với khu đất này, vì vậy tôi tin rằng hàng rào được đề xuất sẽ hợp lý ở một số khu vực trên 6 feet, nhưng một lần nữa chúng tôi lại phải đối mặt với một đề xuất yêu cầu chiều cao hơn 6 feet do các cột điện và một phần tương đối bằng phẳng của khu đất. Thứ tự có thể cao hơn sáu feet một chút. Vì vậy, điều này là rất điển hình. Đây là hàng rào điển hình ở một bên và chúng tôi nhận được yêu cầu làm hàng rào kéo dài ra ngoài cổng vì những lý do không liên quan đến địa hình ở một bên lô đất. Vì vậy, chúng tôi nhận được chi tiết rất mơ hồ. Tôi biết họ có thể làm rõ, nhưng tất cả những gì tôi thấy là một hàng rào lớn không có đủ chi tiết. Đây hiện là phiên điều trần thứ hai về vấn đề này. Những người hàng xóm không thích điều đó và nó đi ngược lại mục đích ban đầu của các quy định. Chính vì lý do này mà tôi không đồng ý với đề xuất này.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn Mike. Andrew?

[Andre Leroux]: vâng, vậy thì Bạn biết đấy, tôi đồng ý rằng sẽ hữu ích nếu chúng ta có số đo chính xác và tôi nghĩ người yêu cầu đã nói rằng anh ta có thể cung cấp những số đo đó. Tốt đấy. Trên thực tế, tôi không nghĩ rằng chúng ta đã ở xa. Ý tôi là, từ những gì tôi đã nghe về việc dừng ngay lập tức, tôi nghĩ hai trong số đó dường như đang hướng tới việc giảm bớt hàng rào ở mức khiêm tốn. Tôi nghĩ một trong những người hàng xóm có mối quan tâm lớn hơn nhưng cũng quan tâm Bạn biết đấy, hãy thỏa hiệp và có thể cho phép hơn sáu feet. Vì vậy, tôi nghĩ có lẽ chúng ta không còn xa nữa, nhưng chúng ta cần có biện pháp chính xác để vượt qua. Vì thế tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi đề nghị có lẽ Chúng tôi sẽ giữ nó cho đến khi chúng tôi có được điều đó, bạn biết đấy, một lần nữa, cho đến khi chúng tôi có được những con số đó. Đồng thời, bạn biết đấy, xem liệu người nộp đơn có thể đi cùng những người hàng xóm xung quanh hay không.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Tôi sẽ liên hệ với người nộp đơn ngay sau khi chúng tôi hoàn tất việc tư vấn. Mike, tiếp tục đi.

[Mike Caldera]: Vâng, tôi đã nói chuyện với hàng xóm cả tháng nay và hình như không có tranh chấp gì cả. Vì vậy, nếu một thành viên hội đồng quản trị muốn xem xét việc tiếp tục, tôi vẫn chưa đưa ra ý kiến ​​về việc liệu tôi có ủng hộ việc làm đó hay không. Tuy nhiên, để được ưu ái, tôi chân thành mong ứng viên sẽ quay lại Hàng rào bên phía Lisa DePriest cao 6 feet, hoặc một chiều cao khác mà gia đình đồng ý. Không có vấn đề về địa hình. Vì vậy, tôi thực sự không muốn thấy một bản cầu hôn cao 6 mét mà không có hàng xóm hiện diện. Tôi có sự dè dặt về điều đó. Đã lâu lắm rồi. Ngay cả trước khi vấn đề đến được với ban quy hoạch, đã có những cuộc thảo luận qua lại với sở xây dựng. Vi phạm xảy ra thường xuyên. Đây không phải là những điều chúng tôi đã xem xét trong phân tích của mình, nhưng tôi thực sự không muốn thấy một đề xuất hàng rào khác dài hơn 6 feet. Vì lý do phi địa hình. Đây không phải là những gì chúng tôi yêu cầu, cũng không phải những gì chúng tôi mong đợi khi bắt đầu.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn Mike. Tôi chỉ muốn xem qua trước khi bạn quay lại. Yvette, bạn có muốn bổ sung thêm điều gì nữa không?

[Yvette Velez]: cảm ơn bạn Tôi đồng ý với Andrew rằng anh ấy muốn gặp người hàng xóm của mình nhiều hơn, Người xây dựng và chủ sở hữu đã đạt được thỏa thuận. Nhưng tôi cũng muốn làm rõ rằng đây là hai thẩm mỹ thiết kế khác nhau. Tôi nghĩ đó là một phần của cuộc trò chuyện cần phải có. Mặc dù tôi nhận ra rằng các cột có thể cao hơn 6 feet nhưng thẩm mỹ thiết kế khác không có ý nghĩa gì. Tôi đoán đó là lý do tại sao nó phải như vậy Hãy hoãn lại cho đến cuộc họp tiếp theo để mọi người có thể thảo luận nhóm. Có lẽ nó sẽ có một số đóng cửa.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Hãy suy nghĩ về nó tiếp theo.

[Andre Leroux]: Vâng, điều duy nhất tôi đề cập là sẽ thật tuyệt nếu chúng tôi có nó. Có thể bạn nghĩ, bây giờ tôi không thể tìm thấy nó trong thư mục thông tin, nhưng. Kiểm tra lại thông tin mặt đất vì tôi không có ở đây. Bạn biết đấy, tôi muốn xem xét một biến thể của thứ gì đó cao hơn 6 feet một chút, nhưng tôi muốn biết. Như Mike đã nói, đó là do địa hình. Theo tôi, nó không nhất thiết chỉ là địa hình, nằm ngay cạnh hàng rào, mà chẳng hạn, nếu ngôi nhà phía sau nó nằm ngay phía trên hàng rào, thì tôi có thể hiểu tại sao bạn lại muốn nhiều hơn thế. Bạn biết đấy, hình chiếu. Nhưng nếu không có tất cả những phép đo này, chúng tôi thực sự không thể đưa ra những quyết định cuối cùng.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn, Andres. Tôi có một tình huống tương tự. Tôi là người rất trực quan nên cần có khả năng nhìn và hiểu. Ý tôi là, các biện pháp đã được áp dụng. Tôi có thể hiểu điều đó, nhưng tôi nghĩ, ý tôi là, rõ ràng là đã có kỳ vọng rằng sẽ có một số cam kết vào tháng trước và chúng tôi sẽ có một kế hoạch. Tôi không muốn nói rằng nỗ lực còn hạn chế, nhưng vào thời điểm này, nên đưa ra một đề xuất với sự cân nhắc về sự tham gia của hàng xóm. Tôi nghĩ tôi sẽ mở lời cho ông Rodriguez. Tôi nghĩ câu hỏi mà hội đồng đang đặt ra bây giờ là liệu bạn có sẵn sàng trì hoãn để đáp ứng những yêu cầu mà hội đồng và những người hàng xóm mong đợi không?

[SPEAKER_18]: Vâng, cảm ơn mọi người đã dành thời gian. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng kế hoạch hành động ở đây là ngồi xuống và yêu cầu chủ sở hữu hoặc chính tôi ngồi lại với người hàng xóm và thảo luận về điều gì đó đẹp đẽ trong tự nhiên. Hãy rút gọn nó thành một dãy số để chúng ta có thể xây dựng kế hoạch và trình bày trước hội đồng quản trị trước cuộc họp. Chính xác? Chà, vì như tôi biết, như tôi đã nói, tôi có số đo cho mọi bài đăng ở mọi nơi. Tuy nhiên, tôi không đề xuất cắt giảm các vị trí cố định trên diện rộng. Chà, đó là nơi bạn gặp gỡ chủ sở hữu tài sản và tất cả những người hàng xóm của chúng tôi. Sau đó tìm hiểu xem mức giảm có thể là bao nhiêu và trình bày trước hội đồng. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng đây là giả định chính xác của tôi.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Đề xuất cần bao gồm lý do liên quan đến các yêu cầu khó khăn vượt quá sáu feet và bất kỳ thay đổi nào đối với sáu feet. Hiểu. như thể họ thể hiện sự nhất quán nào đó với những người hàng xóm ở phía bên cạnh sự thay đổi.

[SPEAKER_18]: Hiểu.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: À, trên diễn đàn còn có ý kiến ​​gì nữa không? Rất tiếc, Tổng thống dự kiến ​​cuộc vận động tại 280 Mystic Avenue sẽ tiếp tục đến hết tháng Sáu. 28 Winford. Xin lỗi, 28 Winford. Tôi sẽ xem xét danh sách. cảm ơn bạn Kiến nghị tiếp tục tại 28 Winford Way cho đến cuộc họp thường kỳ ngày 27 tháng 6 của Medford đang chờ hội đồng xem xét. Rất cảm động. Cảm ơn Maria. Này, gọi cho tôi đi. Mike Caldera? Đúng. Andrew Larue? Đúng. Yvette Velez?

[Yvette Velez]: May mắn.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Mary Lee? Xin chào Jamie Thompson. Cảm ơn tất cả mọi người đã dành thời gian ngày hôm nay. Chúng tôi hy vọng có thể đưa ra một số quyết định trong cuộc họp tiếp theo. Hãy xử lý vụ tiếp theo theo thứ tự, Dennis.

[Denis MacDougall]: Kịch bản số 8 178 Fulton Street 2024-9 sẽ tiếp tục đến ngày 25 tháng 4. Người nộp đơn và chủ sở hữu bất động sản James Reed đang yêu cầu phân vùng theo Phương pháp Thành phố theo Chương 94 để lắp đặt vỉa hè và đường lái xe mới ở sân trước của bất động sản tại 178 Folsom Street, điều này không được phép đối với chủ sở hữu bất động sản theo quy hoạch Phần 6.1.4.3 của Phương pháp Thành phố.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn, Dennis. Chúng ta có ứng cử viên đại diện không?

[Henry Rappa]: Đúng. Chào buổi tối các thành viên hội đồng. Enrique Lapido Jr. đại diện cho ông Reed. Chào buổi tối ông Edna. Kể từ phiên điều trần trước, ông Reid và tôi đã gặp Owen Vatra, người thực sự đã chuyển tiếp email tôi gửi cho Dennis hôm nay cùng với ba tệp đính kèm khác. Ông tin rằng thành phố không phản đối việc cắt giảm được đề xuất. Ông đưa cho ông Reid một bản sao của một bệ ngồi xổm điển hình ở lối vào và nói rằng bất kỳ giấy phép nào cũng phải tuân thủ yêu cầu đó. Ông Reid không phản đối điều này. Trong kế hoạch sửa đổi, chúng tôi đã giảm chiều dài vỉa hè từ 18 feet xuống còn 16 feet và mở rộng hơn. Irving Vatra, nó cũng nằm ở khu vực cuối đường Fulton không có bãi đậu xe. Do đó, tác động của việc cắt giảm này đối với việc đỗ xe trên đường thực sự sẽ rất nhỏ. Ông Reid cũng cho xem một số bản vẽ cho thấy cảnh quan sẽ trông như thế nào theo kế hoạch này. Vì vậy, chúng tôi đã cố gắng đáp ứng mọi yêu cầu của Hội đồng tại cuộc họp ngày 25/4. Nhưng từ những gì chúng tôi thấy, thành phố không có vấn đề gì với kế hoạch cứu trợ được đề xuất.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn ông Raba. Có câu hỏi nào từ hội đồng quản trị không? Vâng, chúng tôi sẽ mở nó ra để công chúng bình luận. Bất kỳ ai trong số khán giả muốn phát biểu, vui lòng giơ tay trên Zoom, nói xin chào, chúng tôi cần khởi hành ngay bây giờ hoặc gửi email tới dmcdougall tại medford-ma.gov. Không có ai trong phòng, Dennis, bạn có email hay nhận xét nào khác không?

[Denis MacDougall]: Tôi không biết, nhưng có một lá thư ủng hộ của Bart trong gói hàng do luật sư đại diện. Tôi không biết bạn có muốn tôi viết những tập tin này không. Miguel Ruiz, đường 45. Được hỗ trợ bởi Phố Francisco. cảm ơn bạn Cần nó? Bạn không cần phải đọc bức thư này. Tôi không làm vậy, tôi nghĩ tôi chỉ nói địa chỉ trong ngoặc đơn để tính đến sự gần gũi của các bất động sản.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: cảm ơn bạn Tôi không biết sự phấn khích ở đâu.

[Mike Caldera]: Uh, đề nghị kết thúc phần công khai của phiên điều trần và tiếp tục.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: cảm ơn bạn xin chào Xin chào Maria Lee. xin chào Và Jamie Thompson. Tôi bình luận trong các cuộc họp.

[Chris D'Aveta]: Chris? Cảm ơn ngài Tổng thống. Có thể liên hệ với một đại diện thông qua bạn. Chúng tôi đã nghe nói tại cuộc họp trước, hoặc ít nhất là vào tháng trước tại phiên điều trần đầu tiên về vấn đề này, rằng có vấn đề trong việc sử dụng đường hiện tại hoặc bãi đậu xe hiện tại phía trước. Một loại gara dưới nhà. Tôi tò mò không biết nó trông như thế nào và liệu nó có còn được sử dụng hay không vì chúng tôi nghe nói rằng nó không có sẵn và không có sẵn. Nhưng trong phương án đề xuất tôi thấy nó vẫn tồn tại và tôi tò mò xem nó tương tác với đơn vị đề xuất tăng lên như thế nào. Còn con phố kia thì sao?

[Henry Rappa]: Ồ, tất nhiên. Chà, như bạn có thể thấy, cách duy nhất để thoát khỏi con đường hiện tại này là đi ngược lại trên Phố Fulton, điều mà như chúng ta đã nói trong cuộc gặp trước, là rất nguy hiểm. Về mặt kỹ thuật, bạn có thể ra khỏi gara này và đi vào lối vào được đề xuất. Bằng cách này bạn luôn có thể sử dụng nhà để xe. Chỉ là bạn không lùi xe trên đường Fulton thôi.

[Chris D'Aveta]: Vâng, đó là vấn đề của tôi. Về cơ bản, có vẻ như bạn sẽ quay trở lại Phố Fulton và sử dụng lối vào để đi bộ lên con phố thẳng đứng. Xin lỗi, tôi quên tên.

[Henry Rappa]: Tôi chưa từng thấy điều gì như vậy khi tôi ở đó và tôi đã ở đó hai lần. Tôi không nghĩ vậy. Tôi nghĩ nó có thể được dùng để đón xe mà không cần phải lùi xe trên phố Fulton. Bạn chắc chắn sẽ không quay lại tham gia giao thông nữa. Đây là lợi ích, một trong nhiều lợi ích của đường lái xe được đề xuất là nó sẽ không cho phép bất kỳ phương tiện nào chạy từ khu nhà trên Phố Fulton. Và bạn vẫn nhận được những lợi ích của một nhà để xe. Sau này sẽ khó rời khỏi gara. Tài sản sẽ được định giá. Không còn nghi ngờ gì nữa, việc trao tặng gara của bạn mãi mãi là điều khó khăn.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn, Chris. Hội đồng có câu hỏi hoặc ý kiến ​​nào khác không?

[Andre Leroux]: Vâng, chỉ là một câu hỏi về vật liệu sẽ được sử dụng cho bề mặt vỉa hè, tôi xin lỗi nếu bạn đã đề cập đến vấn đề này.

[Henry Rappa]: chắc chắn. Chúng tôi đã nói chuyện với Owen Wartella, người đã nói với chúng tôi rằng việc lát đường là một lựa chọn. Lúc đầu, ông Reed muốn dùng đá P. Chúng tôi đang nói rằng đây sẽ là một trong số đó, mặc dù mã vẫn yêu cầu biến thể đá P. Ông nói rằng những nỗ lực đang được thực hiện để thay đổi tình trạng này. Reed hy vọng điều đó có thể sớm được thực hiện. Anh ấy muốn lát gạch và làm điều đó. Nó sẽ không được lát đá. Chúng ta sẽ chỉ trở thành những viên sỏi. Như tôi đã nói, chúng tôi đã gặp ông Wartella và thảo luận về khả năng kỹ thuật của DPW.

[Andre Leroux]: Đặc biệt. Cảm ơn

[Henry Rappa]: Cảm ơn

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Hội đồng có câu hỏi nào khác không? Tổng thống đang chờ đợi một động thái.

[Mike Caldera]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đánh giá cao các chi tiết và cuộc trò chuyện với kỹ sư thành phố. Tôi biết đây là một trong những câu hỏi lớn chưa được trả lời của chúng tôi lần trước. Điều này giúp giải quyết một số sự không chắc chắn của tôi về đề xuất này.

[Andre Leroux]: Thưa Chủ tịch, tôi muốn đưa ra kiến ​​nghị phê duyệt phương án cắt lề đường mới trên đường lái xe vào số 178 Phố Fulton.

[Mike Caldera]: thứ hai.

[Andre Leroux]: Damian, tôi nghĩ bạn rất im lặng.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Thế là đủ rồi, cảm ơn bạn. Bỏ phiếu kháng cáo. Mary Lee?

[Danielle Evans]: May mắn.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Mike Kildare? Sim. Yvette Velez?

[Yvette Velez]: May mắn.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Andre Leroux? Đúng. Còn Jamie Thompson thì sao? Đúng. Cảm ơn ông Rappa. Bạn đã được chấp thuận.

[Henry Rappa]: Cảm ơn các thành viên hội đồng rất nhiều.

[Denis MacDougall]: Luật sư Lapa, xin vui lòng cho chúng tôi một quyết định dự thảo. Điều này sẽ giúp tăng tốc mọi thứ, đây sẽ là một trợ giúp lớn.

[Henry Rappa]: Tất nhiên, tôi sẽ cho bạn biết vào đầu tuần tới. Đặc biệt. Cảm ơn mọi người rất nhiều.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: cảm ơn bạn Cảm ơn đã cảnh báo, Dennis. Tôi đã nhận được ghi chú này. Hãy chuyển sang trường hợp tiếp theo.

[Denis MacDougall]: 65 Phố Sydney, số hồ sơ 8-2024-11. Chủ sở hữu bất động sản nộp đơn là Matthew Salamone đã yêu cầu thay đổi theo Chương 94 của Pháp lệnh Phân vùng của Thành phố Medford để xây dựng một nhà kho có diện tích vượt quá 20 feet vuông tại 65 Phố Sidney, quá gần với các ngôi nhà và vỉa hè hiện có và không được phép theo Pháp lệnh Phân vùng của Thành phố Medford Chương 94 Mục 4.3.2.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn, Dennis. Chúng ta có 65 Sydney đại diện không?

[Denis MacDougall]: Tôi không thấy điều này trong cuộc gọi. Người đại diện, nếu bạn đang tham gia cuộc gọi, bạn có thể giơ tay và làm một cử chỉ được không? Hãy cho chúng tôi biết bạn đang ở đó và chúng tôi sẽ tìm thấy bạn. Nhưng hãy đổi tên đi.

[Mike Caldera]: Jamie, tôi sẽ kiến ​​nghị tiếp tục việc này tại cuộc họp định kỳ tiếp theo. Chúng ta có lần thứ hai không?

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Đặt đồng xu. Đấng cứu thế, Andrew. liên quan. Mike Caldera? Đúng. Yvette Vele?

[Yvette Velez]: May mắn.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Andrea Lebru? Đúng. Mary Lee? Đúng. Tên tôi là Jamie Thompson. Cuộc họp tại 65 Sydney Street sẽ tiếp tục cho đến cuộc họp thường kỳ tiếp theo dự kiến vào ngày 25 tháng Sáu. Ngày 27 tháng 6. Dennis, anh có thể dẫn chúng tôi sang vụ tiếp theo được không?

[Denis MacDougall]: Anh im đi, Dennis. xin lỗi 400 Mystic Ave., Vụ án số 8-2024-13. Người nộp đơn và chủ sở hữu tài sản Herb Chambers, 400 Mystic LLC, đã yêu cầu một phương án phá hủy tòa nhà ba tầng hiện có tại 400 Mystic Avenue và thay thế nó bằng một tòa nhà ba tầng mới cao 50,5 feet, không được phép trong khu thương mại hai khu, theo Chương 94 của Pháp lệnh B của Thành phố Medford, Pháp lệnh Phân vùng Phân vùng.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn, Dennis. Chúng tôi có đại diện tại 400 Mystic Avenue không?

[JjIkY7Z2rzw_SPEAKER_03]: Buenas noches, presidente Thompson. Mi nombre es Frank Marinelli. Soy abogado de uso de tierras para Herb Chambers Companies. Mi oficina está en 439 Washington Street, Braintree. He tenido el privilegio de representar a Herb Chambers en sus diversos desarrollos durante más de 25 años. Esta noche proponemos importantes inversiones y mejoras. en 400 Mystic Avenue, específicamente la transformación de esta propiedad comercial C2 en Herb Chambers Toyota. Esta tarde me acompaña el director de construcción de la empresa Herb Chambers, John Welch. También aquí está nuestro equipo de ingeniería civil, Gabe Crocker y Dave Newhall de Crocker Design Group. Gabe y Dave presentaron, prepararon los planos de ingeniería que usted tiene y que se presentaron con la solicitud. Y también aquí está el arquitecto del proyecto Lee Hemingway de Regent and Associates Architects. Prepararon los planos de planta y los alzados que forman parte de nuestra presentación ante la junta de zonificación. Daré una descripción general del proyecto y luego, si la junta está de acuerdo, nuestro equipo estará encantado de responder cualquier pregunta que usted o el público puedan tener. Durante los últimos 40... Gracias. Durante los últimos 40 años, Herb Chambers ha construido un importante negocio regional que incluye aproximadamente 60 concesionarios de vehículos de motor que emplean a más de 1500 personas. La empresa del Sr. Chambers ha sido nombrada por el Boston Globe como uno de los mejores lugares para trabajar. Todas las instalaciones de Chambers se mantienen bajo la dirección del gerente corporativo John Welch, quien está con nosotros en Zoom. Como sabe la junta, la propiedad de 4,86 ​​acres en el edificio en 400 Mystic Avenue era propiedad de Century Bank y luego de Eastern Bank y se utilizaba para fines bancarios y de oficinas. En 2021, Herb Chambers 400 Mystic LLC adquirió la propiedad comercial por 20,5 millones de dólares. El edificio actual está compuesto, como sabéis, por un antiguo tramo de tres plantas en el extremo norte. y una sección de cinco pisos que recibió una variación de altura de la Junta de Zonificación en 2001, decisión número 2001-11, que adjunté a la solicitud, Sr. Presidente. La antigua sección de tres pisos tiene aproximadamente 34,4 pies de altura. Será demolido. La sección de la torre de cinco pisos tiene aproximadamente 73.6 pies de altura y, como dije anteriormente, fue aprobada por la Junta de Zonificación en 2001. Nuestra propuesta es renovar los primeros cuatro pisos de la sección de la torre de cinco pisos para ventas, sala de exhibición, exhibición de vehículos, junto con oficinas de ventas y finanzas y servicios para el cliente, como se muestra en los planos y alzados presentados. La huella de la torre existente de cinco pisos permanece como estaba. Respetuosamente presentamos que el alivio razonable de la Junta de Zonificación que estamos buscando es primero permitir a Chambers construir su nueva sección de servicio y estacionamiento de tres pisos. La sección existente de tres pisos, como dije, sería demolida. Ya tramitamos y recibimos un permiso de demolición para esa antigua sección de tres pisos. La ordenanza dimensional actual Tabla B, Sección 5E permite solo dos pisos y 30 pies en la zona C2, como sabe la junta. Y es inviable para el uso propuesto como concesionario y, de hecho, es bastante bajo para una zona comercial. La nueva sección de 3 pisos que construiríamos mide aproximadamente 550.5 pies, como se muestra en la leyenda de zonificación de los ingenieros. Y eso requeriría las variantes de la tabla B, sección 5, restricción de altura de 2 pisos y 30 pies en la zona C2. La sección existente de tres pisos, por supuesto, ya excede la Tabla B, dos pisos y 30 pies. La nueva sección de tres pisos se compone de lo siguiente. En primer lugar, en el primer piso se ubicarán aproximadamente 40 puestos de atención al cliente, que requieren un techo alto. Y luego contamos con estacionamiento interior en el segundo y tercer piso para más de 200 autos. Estacionamiento interior para aproximadamente 106 autos en cada uno de los pisos segundo y tercero del nuevo tramo de tres pisos que proponemos. La nueva sección total de tres pisos tiene aproximadamente 125,775 pies cuadrados, o poco más de 40,000 pies cuadrados por piso. Se solicita el alivio de la Junta de Zonificación para construir el elevador de automóviles de cinco pisos, que es nuestra segunda solicitud, y que se conectaría con la nueva sección de servicio de tres pisos y estaría entre la nueva sección de servicio de tres pisos y la torre de cinco pisos existente. Entonces, habría aproximadamente un elevador de automóviles de cinco pisos, y eso transportaría los vehículos a todos los niveles de las salas de exhibición de vehículos en la sección de la torre de cinco pisos. Las nuevas elevaciones, intereses arquitectónicos y acabados de calidad resultantes se muestran en los planos arquitectónicos de Region Associates. La conversión y mejora del edificio supone una inversión aproximada de $30 millones en Medford, además de la adquisición de más de $20 millones. El proyecto también creará entre 50 y 75 nuevos puestos de trabajo. Entonces, el resumen del alivio de zonificación para esta jurisdicción de la junta es la concesión de variación para permitir la nueva sección de servicio de tres pisos y 50.5 pies de alto, donde solo se permiten dos pisos y 30 pies en el C2 según la Tabla B, Sección 5E. Y en segundo lugar, otorgar una variación para permitir que el ascensor para automóviles de cinco pisos esté adyacente a la torre de cinco pisos existente. Permitir el transporte de automóviles a 5 pisos de exhibición en la estructura existente de 5 pisos aprobada por la junta en 2001. Brevemente una discusión sobre los estándares de variación, que sé que siempre son importantes para la junta en la sección 3 de los materiales de solicitud. Y tratamos de abordar cada una de las 7 secciones de manera integral. En la Sección 3, describimos las circunstancias relacionadas con la forma, la topografía y las condiciones del suelo que causan dificultades sustanciales y justifican el alivio razonable solicitado de la limitación de altura. En primer lugar, la forma del lote es irregular. El lote tiene forma obtusa en la porción norte y alargada en la porción sur. La forma del lote y las estructuras existentes sobre él son dificultades restrictivas que requieren la nueva sección de 3 pisos para uso del concesionario con el primer piso de servicio y 2 niveles de estacionamiento interior. No se pueden acomodar vehículos adicionales afuera debido a la forma del lote, el edificio existente y las limitaciones del sitio. En segundo lugar, existe una restricción estatal de acceso a la propiedad que nos obliga a ubicar el acceso al nuevo edificio de servicios donde se propone lejos de la rampa de salida de la I-93. Esta propiedad está rodeada de manera única por todos lados por carreteras y red de carreteras, incluida la I-93. En tercer lugar, crear un nivel de sótano subterráneo no es factible debido a las condiciones del suelo de relleno generalmente suelto, limo, grava y nivel de agua subterránea, según lo determinado por nuestros ingenieros. Dadas las condiciones del suelo, la forma del lote, la yuxtaposición del edificio existente de cinco pisos sobre él, la dirección factible pero la construcción del servicio de concesionario necesario para acompañar la sala de exposición de ventas y el estacionamiento está sobre el nivel del suelo, como se propone en la nueva sección de tres pisos que se muestra en nuestros planos. En cuarto lugar, el edificio existente de tres pisos en sí también es una dificultad en condiciones algo deterioradas, no se puede adaptar para el uso del concesionario que se incluirá en la nueva sección de tres pisos que estamos proponiendo. La sección de tres pisos que se va a demoler tiene pilotes de madera deteriorados, lo que hace que cualquier modernización sea inviable para el uso del concesionario. Por lo tanto, las dificultades del sitio que requieren una variación de altura razonable consistente con la altura otorgada en 2001 son únicas y se deben a la forma del lote, la yuxtaposición de las estructuras sobre él, las dificultades debidas a la estructura misma y las condiciones y topografía del suelo, siendo las condiciones del suelo las que describimos. Limitar la inversión sustancial propuesta que proponemos a dos pisos y 30 pies Sin ayuda, las dificultades serían insuperables y el proyecto no avanzaría. Y eso es realmente lo que solicita en la Sección 4 de la solicitud, que presentamos ante la junta. Esa dificultad sustancial resultaría de no conceder el alivio solicitado de la limitación restrictiva de dos pisos y 30 pies, porque sin alivio, el proyecto no sería posible. Es un proyecto integrado. El uso del concesionario en el edificio existente de cinco pisos no ocurre sin el nuevo edificio de servicios y estacionamiento de tres pisos propuesto, que es integral para el uso del concesionario. Entonces el proyecto es integral. No es poco a poco. Y la nueva sección de tres pisos propuesta tiene en realidad 20 pies menos de altura, más de 20 pies menos que la sección de cinco pisos ya aprobada por la junta en 2001. Respetuosamente declaramos que no hay daño ni perjuicio, solo mejora que se trae con este proyecto. Y eso nos lleva a la evaluación final y la concesión de la compensación razonable que solicitamos de la limitación de dos pisos y 30 pies de la Tabla B, Sección 5E. Y ese es el hecho de que la concesión de la variación de altura para permitir la conexión de un edificio de servicios de tres pisos y un ascensor para automóviles de cinco pisos a la sección de ventas y exhibición de cinco pisos existente no causará un perjuicio sustancial al bien público. En primer lugar, el modesto relieve de esta propiedad comercial. Ya tiene una torre de cinco pisos, y el alivio de altura que estamos solicitando, señor Presidente y miembros de la Junta, es la única dimensión que requiere un alivio razonable para la oportunidad de sacar adelante este proyecto para el MEDFED y la base contributiva y los beneficios económicos que lo acompañan. La propuesta cumple con todos los demás requisitos dimensionales. Ya sabes, no hay ningún perjuicio sustancial. Creemos que es una gran mejora, la inversión de millones de dólares en mejora comercial y base impositiva comercial para Medfed. Y lo que calculamos son más de 50 nuevos puestos de trabajo y, nuevamente, ningún perjuicio sustancial. Señalé que ya existen tres historias en el sitio. También existen cinco pisos en el sitio. Las métricas con las que estamos trabajando ya existen en el sitio según la decisión de variación de 2001. La altura del ascensor de coches que conecta con los cinco pisos existentes es, nuevamente, consistente con la altura de los cinco pisos existentes. Para no causar ningún perjuicio sustancial, Herb Chambers y Toyota presentamos respetuosamente nuestras marcas principales. Toyota es líder en vehículos eléctricos. El proyecto es coherente con el propósito del distrito C2. La ciudad de Medford puede crecer hasta convertirse en una base impositiva comercial con mejoras significativas. El proyecto, creo que esto es importante, hace un uso único de un gran edificio de oficinas vacío en un momento en que la clase de activos de edificios de oficinas, como todos sabemos, está experimentando dificultades significativas en todo el país y en el gran mercado de Boston. Este proyecto proporciona un nuevo uso, un usuario único integral, importantes marcas sólidas establecidas tanto con Herb Chambers como con Toyota para una gran propiedad de oficinas desocupada que de otro modo podría enfrentar un desafío de ocupación prolongado. Además, se espera que Herb Chambers Toyota utilice menos agua de alcantarillado que el uso anterior del edificio de oficinas de la propiedad. Además, se espera que Herb Chambers, Toyota, genere menos viajes en vehículos en horas pico en comparación con el uso anterior de la propiedad en el edificio de oficinas. Y tenemos el informe de tráfico de Campbell Engineering Associates que dice exactamente eso: 686 viajes menos de los que utiliza un banco y una oficina de Azebrite. Y eso, de nuevo, a punto de no causar ningún perjuicio sustancial. Creemos que presenta intereses arquitectónicos con el uso de materiales de calidad ambientalmente. El proyecto mejorará el tratamiento y la gestión de aguas pluviales. El Sr. Crocker y su empresa tienen un informe de gestión de aguas pluviales que así concluye. Y los planos del proyecto también muestran un paisajismo sólido. Tenemos cientos de nuevas plantaciones y estéticas, y creo que tenemos un plan paisajístico que podemos implementar allí. Todos estos son beneficios y mejoras, no un perjuicio sustancial, consistentes con la marca Herb Chambers y el nivel de calidad que intentamos ofrecer en todos nuestros concesionarios. Por lo tanto, también creemos que el proyecto es consistente y ciertamente no sustancialmente más perjudicial en términos de usos comerciales cercanos en el área C2, que es una combinación de industria, almacén, automoción y comercio minorista, como sabe la junta. Están Jason Trucks, venta de camiones, almacenamiento de remolques, gasolinera C's, AeroCycle, Millennium Maintenance, barrido eléctrico, reparación de automóviles nacionales en el extranjero, gasolina, venta de motores internos, Colonial Volkswagen, AutoZone, Public Storage, Dunkin' Donuts, Northeast Electrical Distributors, Garmin Construction Products, Deaf Spring Company, Fresnias Kidney Care, Abilinos, I-93 Interchange, Car Wash, Bank of America, solo por nombrar algunos de los usos vecinos cercanos. En conclusión, afirmamos respetuosamente que el proyecto ofrece una oportunidad de mejora sin perjuicio sustancial. los 50 nuevos empleos más, millones de dólares de inversión en la zona C2, aumento significativo de propiedades, desarrollo económico basado en impuestos. Y también quería agregar, Sr. Presidente, que el 5 de junio de la próxima semana, el solicitante también estaremos ante el CDB para la revisión del plan de sitio permanente especial según la Tabla A, usos principales de la ordenanza de zonificación. Por lo tanto, solicitamos respetuosamente para concluir que la junta considere y otorgue el alivio de la variación de altura de la Tabla B, Sección 5E. En primer lugar, para permitir la nueva sección del edificio de tres pisos que proponemos para los planos del archivo y, en segundo lugar, para permitir que el nuevo ascensor para automóviles de cinco pisos se conecte a la sección de cinco pisos existente. Con eso, estaremos encantados de responder cualquier pregunta que la junta directiva o el público puedan tener y agradecemos su atención y consideración.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn rất nhiều. Vấn đề về bảng? Tôi thấy Mike giơ tay. Tiếp tục đi, Mike.

[Mike Caldera]: Có, trong bản tường thuật dự án đã lưu ý rằng có một số phương án giảm thiểu khả thi. Có một biến thể mới hoặc một biến thể hiện có đang được sửa đổi. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi hiểu rõ rằng trong trường hợp vừa qua, sự hỗ trợ thực sự cần thiết cho sự thay đổi ở đây là thay đổi độ cao và tôi sẽ chỉ sửa đổi nó để phản ánh rằng thay đổi trước đó là ở một sơ đồ địa điểm cụ thể và bây giờ sơ đồ địa điểm đã khác. Vì vậy, có những gợi ý khác nhau, những cách sử dụng khác nhau, v.v. Do đó, sự thay đổi này chỉ đơn giản phản ánh rằng mức độ thay đổi độ cao là như nhau, nhưng cấu trúc đề xuất thực tế lại khác.

[JjIkY7Z2rzw_SPEAKER_03]: đó là sự thật Như Hội đồng biết, khi một sự khác biệt được phê duyệt, . Sau đó, kích thước được coi là tương thích. Nó không trở thành một loại kích thước không đạt tiêu chuẩn. Diện tích của tòa nhà 5 tầng đã được phê duyệt dựa trên quyết định năm 2001. Như bạn đã chỉ ra, quyết định có thể được sửa đổi thành thay đổi về chiều cao và hình khối trong Phần 5E của Phụ lục B, với sự chấp thuận dựa trên chiều cao ba tầng mới là 50,5 feet và thang máy ô tô không vượt quá chiều cao năm tầng đã được phê duyệt trước đó trong quyết định năm 2001.

[Mike Caldera]: tôi thấy Được rồi, cảm ơn bạn. Rồi điều tiếp theo, đã đến nhiều lần, vẫn là một điểm không chắc chắn đối với tôi. Hội đồng đã được yêu cầu hỗ trợ một số dự án mà Ủy ban Phát triển Cộng đồng chưa đến thăm để sau đó có thể sửa đổi dự án. Đó là lý do tại sao tôi thấy nó hơi khó hiểu. Có cần thiết phải đến thăm chúng tôi lần nữa không? Bởi vì yêu cầu ở đây là phê duyệt một phương án mới hoặc sửa đổi phương án hiện có để phản ánh một sơ đồ địa điểm cụ thể và sau đó gửi nó đến CBD để xem xét. Vào thời điểm đó.

[JjIkY7Z2rzw_SPEAKER_03]: Tôi nghĩ nếu có những thay đổi lớn thì có lẽ Tôi phải quay lại hội đồng và bạn biết đấy, các phiên điều trần công khai có thể tiếp tục. Nhưng tôi nghĩ mọi thứ chúng tôi làm đều đã được lên kế hoạch rất cẩn thận và mọi chuyện đã diễn ra như vậy. Vì vậy, nếu có những thay đổi không đáng kể, chúng tôi chắc chắn sẽ vui lòng đưa ra một kế hoạch cập nhật, nhưng nó sẽ không thay đổi đáng kể dự án.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Được rồi, Mess. Sinor của Evans Planner.

[Danielle Evans]: chào buổi tối cảm ơn bạn Daniel Evans, Nhà lập kế hoạch cấp cao. Có, vì vậy Ủy ban Phát triển Cộng đồng là cơ quan xem xét quy hoạch địa phương và cơ quan cấp giấy phép phương tiện đặc biệt. Về việc cho phép chênh lệch độ cao, thành phố sẽ cần phê duyệt quy hoạch địa điểm vì thành phố không thể phê duyệt các quy hoạch xung đột với quy hoạch. Vì vậy, tôi khuyên họ không nên phê duyệt một bộ kế hoạch cụ thể nào. Điều này có tính đến quy hoạch địa điểm vì nó sẽ thay đổi, nhưng tôi không nghĩ diện tích tòa nhà hoặc chiều cao của tòa nhà được đề xuất sẽ thay đổi. Trên thực tế, các phần của cảnh quan sẽ thay đổi. Chỉ để đáp ứng một số yêu cầu lĩnh vực của chúng tôi. Nhưng có thể trong quyết định của mình, bạn sẽ bổ sung thêm một số biện pháp bảo vệ trước tình huống mà sự thay đổi độ cao buộc phải quay trở lại. Nhưng tôi không thấy trước những thay đổi về diện tích hoặc chiều cao, mà có thể là bãi đậu xe và cảnh quan.

[JjIkY7Z2rzw_SPEAKER_03]: Chúng tôi đánh giá cao những ý kiến ​​này và đồng ý với chúng. Nếu hội đồng quản trị có khuynh hướng như vậy, tôi nghĩ khuôn khổ mà Danielle vừa mô tả có thể sẽ chấp thuận việc bổ sung ba tầng cao 50,5 foot, cùng với thang máy ô tô không vượt quá chiều cao năm tầng đã được phê duyệt. Đây thực chất là sự trợ giúp mà chúng tôi tìm kiếm trong Bảng B, 5E. Bạn có đồng ý với điều đó không, Danielle?

[Danielle Evans]: Tôi nghĩ đây là một cách tiếp cận hợp lý. Tôi thấy ủy viên tòa nhà giơ tay trên ghế.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Chuyên gia xây dựng vui lòng vào

[Scott Vandewalle]: Vâng, tôi nghĩ họ đang yêu cầu những điều kiện rất hạn chế. Tôi tin rằng mặc dù quyết định của Hội đồng thành phố chủ yếu liên quan đến những khó khăn này, nhưng nó sẽ không bình luận về bản thân quy hoạch địa điểm. Bạn chỉ cần truyền dùi cui từ trên xuống, mọi việc còn lại tùy thuộc vào Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Vì vậy, đừng căn cứ vào một kế hoạch đã định sẵn mà hãy căn cứ vào những con số cao. Tôi nghĩ bạn sẽ ổn thôi.

[JjIkY7Z2rzw_SPEAKER_03]: Chúng tôi đồng ý với điều đó.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn Ủy viên. Lời khuyên nào dành cho ứng viên? Được rồi, chúng tôi sẽ mở nó để lấy ý kiến. Nếu bất kỳ ai ở nơi công cộng muốn nói về chủ đề này, vui lòng giơ tay trên Zoom hoặc vẫy tay nếu bạn đang ở trên màn hình. Hoặc gửi email cho Dennis tại dmcdougall tại medford-ma.gov chat. Tôi không thấy ai giơ tay cả. Dennis, bạn có email không?

[Denis MacDougall]: Tôi thì không.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Tổng thống đang chờ đợi một động thái.

[Mike Caldera]: Kiến nghị kết thúc phần công khai của phiên điều trần và bắt đầu thảo luận.

[Mary Lee]: Tôi là người thứ hai.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: cảm ơn bạn Cuộc gọi bình chọn trong nhóm. Đúng. Mary Lee Vâng. Mike Caldara. Đúng. Yvette Wells.

[Yvette Velez]: May mắn.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Và Jamie Thompson. Mở để thảo luận.

[Mary Lee]: Tiếp tục đi Maria. Việc thêm chiều cao có làm thay đổi khả năng sử dụng hay việc thêm chiều cao vào kế hoạch hiện tại có làm tăng khả năng sử dụng không? Hay Hội đồng Phát triển Cộng đồng sẽ giải quyết vấn đề này?

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Việc sử dụng điều này sẽ được giải quyết không phải dân số thành phố.

[Mary Lee]: Được rồi, cảm ơn.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Tất cả những gì chúng tôi quan tâm là chiều cao và nhu cầu thay đổi chiều cao của các tòa nhà. Nói đúng ra, bởi vì trang web ban đầu, biến thể ban đầu, bao gồm cả sơ đồ trang web, bị hạn chế hơn một chút so với những gì chúng ta thấy bây giờ. Mike, tiếp tục đi.

[Mike Caldera]: Có, ủy ban có nhiều thành viên khác nhau vào năm 2001 nhưng nhận thấy rằng các tòa nhà có mục đích sử dụng khác nhau và có cùng chiều cao đáp ứng các tiêu chí về sự khác biệt và những kỳ vọng liên quan liên quan đến những khó khăn liên quan đến địa hình hoặc điều kiện đất đai của địa điểm. Khi chúng tôi xem xét những khó khăn bổ sung mà cơ cấu hiện tại sẽ tạo ra nếu Hội đồng thay đổi quan điểm về vấn đề này, tôi nghĩ rõ ràng rằng đây sẽ là một biến thể của những khó khăn đã tồn tại trước khi Hội đồng thay đổi quan điểm về vấn đề này. Các tiêu chí đều giống nhau, nhưng quy trình tôi muốn xem lại biến thể trước đó hơn là cấp một biến thể mới ở đây. Vì vậy, vâng, đây có vẻ là một dự án tuyệt vời, một sự cải tiến và một khoản đầu tư lớn cho thành phố Medford. Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ xem xét kế hoạch một cách chi tiết và bạn có thể đề xuất một số thay đổi. Vì vậy, đối với câu hỏi ở đây, tôi nghĩ sẽ hợp lý nếu tăng quy mô của một số tòa nhà theo sự thay đổi chiều cao tối đa cho các khu thương mại và đầu tư đáng kể vào khu bất động sản này cho mục đích đó. Tôi thấy không có hại gì cho lợi ích công cộng và chúng tôi muốn xem xét những thay đổi ở đây.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn Mike. Có ai khác trên bảng không?

[Andre Leroux]: Tôi đồng ý với những gì Mike nói. Cảm ơn, Andrew.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: bây giờ Tôi đồng ý và tôi cũng đang sửa đổi biến thể hiện có. Tôi nghĩ đây là hướng đi đúng đắn. Tôi nghĩ họ chỉ có thể sử dụng ngôn ngữ đột biến hiện có.

[Mike Caldera]: Vì vậy tôi nghĩ tôi có thể giải quyết được vấn đề này. Tôi đang trích xuất một số ngôn ngữ từ tường thuật của dự án. Vì vậy, tôi sẽ đề xuất kiến ​​nghị thay đổi chênh lệch chiều cao vào năm 2001 để phản ánh điều này. Chiều cao tối đa không thay đổi. Nếu dự án cuối cùng liên quan đến việc cải tạo phần phía nam của tòa nhà năm tầng hiện tại thì chiều cao đó sẽ là 73,6 feet. Phá bỏ phần ba tầng cũ và xây dựng phần ba tầng mới không quá 50,5 feet và xây dựng thang máy ô tô nối các phần hai tầng. Có, xin nhắc lại, sự thay đổi này sẽ yêu cầu chiều cao tối đa không thay đổi và sẽ bao gồm việc cải tạo tòa nhà năm tầng hiện tại, phá bỏ tòa nhà ba tầng cũ, xây dựng tòa nhà mới có chiều cao không vượt quá 50,5 feet và một thang máy ô tô nối hai tòa nhà. Đó là những gì tôi đề nghị. Điều này làm việc cho tôi. Tôi cũng khuyên chúng ta nên xóa bất kỳ ngôn ngữ nào khỏi biến thể hiện có có thể cản trở việc xây dựng các dự án được đề xuất trong bản tường thuật này.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Chúng tôi có lần thứ hai. thứ hai. Cảm ơn Maria. Dưới mái nhà? Đúng. Mary Lee? Đúng. Mike Caldera? Đúng. Yvette Velez?

[Yvette Velez]: May mắn.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Còn Jamie Thompson thì sao? Đúng. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn Luật sư Marinelli đã viết thư cho chúng tôi. Vâng, cảm ơn, tôi sẽ làm vậy. Cảm ơn, nhưng nếu bạn nói vậy. Dennis, anh có thể chuyển chúng tôi sang vụ tiếp theo được không?

[Denis MacDougall]: Trường hợp 110 Norwich Ring Case Nước rút đầu tiên 2024-14. Những người nộp đơn và chủ sở hữu bất động sản Chanel và Frankie Stephanopoulos đang yêu cầu một sự thay đổi để bổ sung thêm phần bổ sung vào tòa nhà hiện có tại 110 Norwich Circle nhằm loại bỏ chỗ đậu xe hiện có để cung cấp chỗ đậu xe cho bất động sản, do đó yêu cầu một sự thay đổi và được nêu trong Chương 94, Mục 6.1 của Pháp lệnh Phân vùng.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn, Dennis. Chúng tôi có đại diện cho người nộp đơn không? Tôi không chắc đó có phải là ông Landry hay không. Ông Landry.

[SPEAKER_10]: Xin chào buổi tối tốt lành. xin lỗi cảm ơn bạn Cảm ơn vì đã cho phép tôi chia sẻ màn hình của mình. Tôi là Nick Landry của DRT. Tôi ở đây tối nay cùng với các ứng cử viên Chanel và Frankie Stav từ 110 Norwich Circle. Có, tôi có thể chia sẻ màn hình của mình. Tôi biết đã muộn rồi nên tôi sẽ cố gắng nhanh lên. Đừng lo lắng, đừng vội vàng. Đó là lý do tại sao chúng tôi khuyên bạn nên mở rộng ngôi nhà. Frankie và Chanel sống ở đây một thời gian và có một gia đình ngày càng phát triển. Để cung cấp không gian cho gia đình, chúng tôi đề xuất mở rộng ngôi nhà thành bãi đậu xe hiện tại. Mục tiêu là giảm số lượng chỗ đậu xe từ hai xuống còn một. Vì thế tối nay chúng ta ở đây để tìm kiếm sự giải thoát. Hôm nay đây là sơ đồ mặt bằng hiển thị những ngôi nhà hiện có ở đối diện Rạp xiếc Norwich. Có một khoảng lùi khoảng 29 feet nơi bắt đầu ngôi nhà và một khoảng sân đáng kể trong sân. Trên thực tế, vỉa hè là ở đây. Nó không xuất hiện trong kế hoạch hiện tại nhưng nó lại xuất hiện trong kế hoạch đề xuất. Hiện tại có vỉa hè rộng khoảng 11 feet và chúng tôi dự định bảo trì vỉa hè. Chúng tôi sẽ không thay đổi điều đó. Hãy thêm phần bổ sung này vào đây, phần này vẫn sẽ cho chúng ta khoảng cách hơn 22 feet từ lề đường đến bãi đậu xe. Bây giờ gia đình sử dụng sân với sân bóng rổ ở phía trước, tiện nghi nướng thịt ngoài trời và một số khu vực ăn uống ngoài trời ở phía sau. Hiện nay, chúng tôi thường đỗ xe trên đường và sau đó đỗ xe ở cùng một nơi trong số các lựa chọn mà chúng tôi đề xuất. Không gian bên ngoài này bây giờ sẽ được đặt ở ban công phía trước ngôi nhà, tất cả đều ở hướng ngược lại. Chỉ là một cái nhìn toàn cảnh về Norwich 110. Norwich Ring đang đến. Bạn có thể xem mục nhập ngày hôm nay. Một quả bóng rổ đã được lắp đặt ở đó. Thường có một chiếc ô tô đậu ở phía trước và một chiếc ô tô khác đậu trên đường. Vì vậy, hôm nay hãy nhìn xem, bạn có thể thấy ngôi nhà và quả bóng rổ ở đây cũng như những chiếc ô tô thường đỗ ở đây. Gara mở rộng cũng có thể chứa cùng số lượng ô tô. Tôi nghĩ đó là tất cả những gì chúng tôi có ở đây. Tôi có thể kiểm tra nếu có bất kỳ câu hỏi nào.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn Landry. Hội đồng quản trị có câu hỏi nào dành cho ông Landry không?

[Andre Leroux]: Vâng, đây là Andrew. Tôi có một câu hỏi. Tôi vừa nhìn ra hiên nhà, mặt tiền mới của ngôi nhà trải dài về phía trước. Vì vậy, không cần thay đổi gì trong việc này.

[SPEAKER_10]: Không, không, cái đó, vậy ra ban công ở phía sau. Vì vậy, không có sự thay đổi ở ban công. Tuy nhiên, tôi nghĩ nó ở phía trước khoảng 20, 20 feet.

[Andre Leroux]: Vâng, cảm ơn bạn.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Hội đồng có câu hỏi nào khác không?

[Mary Lee]: Có vẻ như hiện nay có hai chiếc ô tô trên khu đất này. Bạn có mong đợi số lượng ô tô sẽ tăng vào một thời điểm nào đó trong tương lai không?

[SPEAKER_10]: Tôi không biết. Tôi không nghĩ vậy. Trẻ con vẫn còn nhỏ. Tôi nghĩ bây giờ chủ nhân của ngôi nhà sẽ giơ tay nếu được phép phát biểu.

[SPEAKER_23]: Xin chào, tôi là Frank Stavlopoulos. Ồ, không, chúng tôi không mong đợi số lượng ô tô sẽ tăng vào thời điểm này.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn ông già

[Andre Leroux]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi còn một câu hỏi nữa. Đối với các ứng viên, tôi tự hỏi liệu bạn có thể mô tả... Tôi biết chúng tôi đã nhận được một số thư hỗ trợ từ Butters, nhưng tôi tự hỏi liệu các ứng viên có thể mô tả cam kết của Butters đối với môi trường và những cuộc trò chuyện đó trông như thế nào cũng như sự hỗ trợ đến từ đâu.

[SPEAKER_23]: Ồ vâng. Tôi vẫn còn sống chứ? xin lỗi Này, tôi đã nói chuyện với hầu hết những người bên kia đường, những người sẽ bị ảnh hưởng bởi việc đỗ xe trên đường, cũng như những người hàng xóm xung quanh. Chà, về chuyện đỗ xe, có vẻ như không có vấn đề gì lớn. Điều này có phù hợp không? Hay bạn đang tìm kiếm cái gì khác? Không, không sao đâu.

[Mike Caldera]: Tôi chỉ muốn kiểm tra cụ thể, tôi hiểu rằng một trong những lá thư hỗ trợ mà hội đồng quản trị nhận được chính là bơ ở ngay bên phải của phần bổ sung này. Về cơ bản, những tính năng bổ sung của ngôi nhà gần nhất như người ta nói

[Adam Hurtubise]: Ngoài việc ủng hộ đề xuất, điều đó có đúng không?

[SPEAKER_23]: đó là sự thật Tôi nghĩ đó là những gì chúng ta thấy. Cảm ơn

[SPEAKER_10]: Đúng. Chúng ta có một cái ở bên trái và một cái ở bên phải, phải không Frankie?

[SPEAKER_23]: Wi.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ tôi đã nhìn thấy Maria. ồ không

[Chris D'Aveta]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi có một câu hỏi ngắn, nhưng có thể nó không quan trọng. cảm ơn bạn Nhưng dường như có một cách sản xuất khác ở phía đầu vào và nó không được hiển thị trong kết xuất ở đây, nhưng điều đó có tạo ra sự khác biệt về mặt vật chất không? Cách mọi người ra khỏi nhà và đá.

[SPEAKER_10]: Có, tôi nghĩ với sự thay đổi định dạng, như bạn có thể thấy ở đây, đã có một số thay đổi trong mục chính ở đây. Theo một cách nào đó, chúng tôi đã thiết kế lại lối vào. Đây sẽ là mục chính. Cửa bên này cung cấp lối vào và có một lối ra nữa ở phía sau ngôi nhà. Vì vậy, sẽ không có bất kỳ quy chuẩn xây dựng nào, sẽ không có bất kỳ vấn đề nào về quy chuẩn xây dựng, và không, sẽ không có bất kỳ khoảng mở hoặc điểm mới nào được đề xuất kéo dài đến sân bên cạnh ở mặt tiền này.

[Andre Leroux]: Thưa ngài Tổng thống, một phần của buổi điều trần công khai về đề nghị này. Tôi nghĩ bạn ngu ngốc, Jamie.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: cảm ơn bạn Có, và sau đó chúng tôi sẽ tiếp tục lấy ý kiến của công chúng. Xin lỗi, chúng tôi không cần bất kỳ chuyển động nào nữa, cảm ơn. Vì vậy, bình luận của công chúng, khán giả nào muốn phát biểu hãy giơ tay trên Zoom. Hoặc gửi email cho Dennis tại dmackdougal tại medford-ma.gov. Đợi một chút. Dennis, bạn có nhận được email hay gì không?

[Denis MacDougall]: Không, ngoại trừ lá thư ủng hộ tôi đã gửi cho mọi người trước đó. Tối nay không có email.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Hoàn hảo. cảm ơn bạn Tổng thống đang chờ kiến nghị đóng cửa bình luận của công chúng.

[Mike Caldera]: Tôi kiến ​​nghị đóng cửa các bình luận công khai.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Chúng ta có lần thứ hai không? thứ hai. Cảm ơn Maria. Thượng nghị sĩ LaRue? Đúng. Mary Lee? Đúng. Miguel ở đó. Tôi và Jamie Thompson. Hãy suy nghĩ về dự án này. Vâng, vì vậy tôi nghĩ đó là một.

[Mike Caldera]: Thêm vào. Yêu cầu giải cứu tối thiểu ở đây. Những người hàng xóm ủng hộ anh ta. Khó khăn cần thay đổi ở đây là vị trí của công trình hiện hữu và bãi đỗ xe so với lô đất. Điều này giới hạn các tùy chọn mở rộng Lùi lại và dành sẵn hai chỗ đậu xe. Do đó, lựa chọn thực sự duy nhất để mở rộng khu đất trong khi vẫn tôn trọng những khoảng lùi này là mở rộng bãi đậu xe hiện có, hiện không được sử dụng. Đây là đường riêng và dường như không được sử dụng nhiều để đỗ xe trên đường. Hiện tại, người dân hiện tại vẫn đỗ xe trên đường phố. Vì vậy, tôi nghĩ thực sự không có thiệt hại đáng kể nào ở đây về mặt thiệt hại đối với lợi ích công cộng. Vâng, đó là những gì tôi nghĩ.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: đồng ý Cảm ơn, Andrew. Ừm. Những lá thư ủng hộ từ hàng xóm cũng vậy. Rõ ràng việc mất chỗ đậu xe luôn là một vấn đề đáng lo ngại, nhưng với rất nhiều sự hỗ trợ từ cộng đồng và rõ ràng là xem xét những mục đích sử dụng đã tồn tại, tôi nghĩ đó là một dự án tốt.

[Mike Caldera]: Ừm. Chỗ ở là 110 Norwich.

[Adam Hurtubise]: thứ hai.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cảm ơn Maria. cảm ơn bạn Mike, gọi đi. Yvette Deleuze?

[Yvette Velez]: May mắn.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Andrew LaRue? Đúng. Mary Lee? Đúng. Mike Caldera? Đúng. Jamie Thompson? Đúng. Nick, Dennis, các bạn có thể làm việc cùng nhau được không? Tôi không nghĩ chúng ta có luật sư trong vụ này. Vì vậy, chúng ta có thể cùng nhau thực hiện biện pháp này không?

[SPEAKER_10]: chắc chắn. Đúng. Chúng tôi muốn thử viết một cái gì đó. Nếu cần thiết, chúng tôi có thể nhờ luật sư trợ giúp. ĐƯỢC RỒI

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: cảm ơn bạn Dennis sẽ liên hệ với bạn để tiếp tục.

[Denis MacDougall]: Có, bạn có thể gặp một số trường hợp tương tự và đây có thể là hướng dẫn tốt để bắt đầu. Vì vậy, một cái gì đó có thể được sử dụng làm cơ sở để xây dựng. Tôi sẽ quay lại kho lưu trữ của chúng tôi để xem những gì chúng tôi đã làm gần đây.

[SPEAKER_10]: Được rồi, tuyệt vời. Điều đó thật tuyệt vời. Tôi sẽ gửi email cho bạn vào sáng mai. Hiệu trưởng Hunter, mời vào.

[Alicia Hunt]: Xin lỗi, trước khi bạn đi, tôi không nghe nói rằng bạn cũng đã chấp thuận phương án đỗ xe ngoài sân trong thư từ chối. Tôi không muốn làm phức tạp mọi chuyện nhưng anh ấy đã nói trong thư từ chối rằng tôi không muốn họ quay lại.

[Mike Caldera]: nếu tôi có thể Jamie, bạn có thực sự cần sự giúp đỡ ở đây không? Bây giờ không có chỗ đậu xe?

[Alicia Hunt]: Ý bạn là chỗ đậu xe đã có sẵn ở sân trước rồi phải không?

[Adam Hurtubise]: Đúng. Chính xác. Đúng.

[Alicia Hunt]: Xuất sắc. Tôi chỉ nghĩ tốt nhất là không nên để ứng viên ra đi.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Có, sự thay đổi là ít chỗ đậu xe hơn, nhưng tôi hiểu ngôn ngữ bạn đã nêu và sự từ chối.

[Denis MacDougall]: Chà, điều này thực sự rất giống với những gì chúng ta đã thấy trên phố Lincoln vài tháng trước. Nguyên đơn đóng cửa gara, buộc bãi đậu xe của mình phải đặt phía sau sân trước. Tôi nghĩ chúng tôi đã làm điều gì đó tương tự. Đó là một cái gì đó.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Vâng, lưỡi tôi muốn từ chối tiếp tục. Do đó, bạn phải nộp đơn lên Hội đồng Khiếu nại Phân khu để xin thay đổi nhằm cho phép một chỗ đỗ xe không phù hợp đáp ứng các yêu cầu. Chúng ta có luật sư không? Danielle?

[Danielle Evans]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Vâng, lúc đầu nó không phải là sân trước, nhưng với sự bổ sung, nó đã trở thành một. Điều này sẽ không xảy ra nếu nó là một nhà để xe bổ sung, nhưng vì đây là khu dân cư nên nó hơi đặc biệt. Một câu hỏi. Các ứng viên khám phá phần mở rộng, họ cố gắng tìm ra hai không gian, nhưng sau đó họ đưa ra các biến thể khác, chúng được trao đổi với nhau. Đó là một khái niệm tôi không có. Nó không bổ sung thêm các bề mặt không thấm nước, vì vậy nó dường như không gây hại bằng cách đặt thêm mặt đường ở các bãi đậu xe ở nơi khác chỉ để tuân thủ các quy tắc. Có vẻ như đây không phải là tình huống tốt nhất.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Hiểu. Công chứng viên?

[Scott Vandewalle]: Mục tiêu là để nhận ra rằng về cơ bản họ có một địa điểm đủ điều kiện và một địa điểm không tuân thủ và khi họ đưa ra sự khác biệt, họ sẽ ở lại với một địa điểm không tuân thủ và chỉ đơn giản nhận ra rằng địa điểm đó không cần được hỗ trợ. Đúng hơn là thừa nhận rằng bạn sẽ luôn có một cái, nhưng hóa ra anh ấy không hài lòng với sân trước.

[Alicia Hunt]: Xin lỗi, điều đó có nghĩa là việc bỏ phiếu đề xuất sẽ cho phép các vị trí không tuân thủ thay vì chỉ cho phép một vị trí?

[Scott Vandewalle]: Tôi nghĩ đây có thể là một mô tả chính xác hơn để làm rõ nó là gì. Vì vậy đừng vô tình làm theo quy định này một cách nào đó và gây ra những hậu quả không lường trước được.

[Alicia Hunt]: được rồi Bởi vì tôi không phản đối việc phê chuẩn. Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này. Tôi chỉ hy vọng nó là đúng.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Vâng, chúng ta có thể hòa giải được không?

[Mike Caldera]: Đúng. Vâng, từ chuyển động là mơ hồ. Vì vậy, tôi chỉ đang nói về những thay đổi trong bãi đậu xe. Theo những gì tôi hiểu bây giờ, đó là những gì Scott đã nói. Ý tôi là, nếu chúng ta cần thay đổi và bỏ phiếu lại, tôi nghĩ quyết định này có thể phản ánh điều đó.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Đúng, tại sao chúng ta không làm điều này để tránh rắc rối pháp lý?

[Mike Caldera]: Được rồi, vì vậy tôi sẽ kiến ​​nghị sửa đổi phê duyệt trước đó để làm rõ rằng chúng tôi đang phê duyệt phương án đỗ xe nhằm giảm số lượng chỗ đỗ xe không đạt tiêu chuẩn ở sân trước.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Thứ hai, cảm ơn bạn. Maria ngã xuống. Xin chào Mike. Xin chào Maria. Xin chào Jaime. xin chào Bạn luôn có thể tiến về phía trước. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn. Cảm ơn sự kiên nhẫn của bạn vào tối nay.

[SPEAKER_10]: Cảm ơn mọi người và cảm ơn mọi người vì đã xác nhận rằng chúng tôi có biến thể chính xác. Cảm ơn rất nhiều. Chúc bạn ngủ ngon.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Cập nhật hành chính. Chúng ta có gì trong thị trấn không?

[Alicia Hunt]: Chà, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi người đều biết rằng Hội đồng Thành phố đã gửi hợp pháp loạt thay đổi quy hoạch đầu tiên tới Hội đồng CD, họ sẽ nghe về những thay đổi đó tại một phiên điều trần công khai vào tuần tới. Danielle sẽ gửi gói bảng CD vào ngày mai. Tôi cần lấy chúng, tôi chỉ muốn tìm chúng và gửi tất cả cho bạn. Mọi ý kiến ​​đóng góp của bạn đều được hoan nghênh gửi đến Ban Giám đốc CD để xem xét. Nó chủ yếu chỉ là những thay đổi về mặt thẩm mỹ, sau đó thêm một số định nghĩa và sau đó thay đổi cách phân vùng liên quan đến tài sản của thành phố. Tôi nghĩ đây là một bản tóm tắt rất ngắn, nhưng tôi nghĩ Nếu bất cứ ai nhìn thấy những thay đổi được đề xuất, việc gửi ý kiến ​​đến Hội đồng CD thực sự là cách tốt nhất và dễ dàng nhất để tác động đến họ. Vui lòng đừng đợi cho đến khi bạn đến Tòa thị chính để bỏ lá phiếu cuối cùng của mình. Điều này có thể đặt ra những câu hỏi hậu cần khó khăn về việc liệu sản phẩm có nên được vận chuyển hay không.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Những gói này có thể mua tại văn phòng được không?

[Alicia Hunt]: Tất cả đều là điện tử. ồ tốt Nhưng chương trình nghị sự của Hội đồng thành phố vào tối thứ Ba tuần trước là gì và nếu bạn chưa khám phá chương trình nghị sự mới, vui lòng đính kèm tài liệu về tất cả các mục trong chương trình nghị sự. À, vậy ra đó chính là những người mà chúng ta vừa bầu chọn à? Có, tôi sẽ tải chúng lên chương trình nghị sự của Hội đồng Thành phố và xúc tiến chúng. Nếu bạn chỉ muốn biết chương trình nghị sự của Hội đồng Bảo an, thì đây thực sự là những tài liệu sẽ được gửi đến Hội đồng của Hội nghị Giải trừ quân bị.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Xuất sắc. Tôi nghĩ đây là một trò chơi có thưởng trên đĩa CD.

[Alicia Hunt]: Không. Đây là chương trình nghị sự của Hội đồng Bảo an vào thứ Ba.

[Mike Caldera]: Có rất nhiều tài liệu và liên kết trong cuộc sống của tôi. Tôi muốn loại bỏ bất kỳ sự mơ hồ. Ai đó có thể gửi một liên kết? Tôi sẽ gửi nó cho bạn. Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi rất vui khi được xem xét và cung cấp phản hồi kịp thời. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi làm đúng.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Vâng, thực ra hôm nay tôi đã gửi chúng cho một vài người. Chủ tịch, ông vẫn giơ tay chứ?

[Scott Vandewalle]: Tôi không nghĩ vậy. Tôi phải vặn nút xuống.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Có tin tức gì khác từ thành phố không? Chúng ta vẫn còn thời gian chứ? Tôi không nghĩ chúng ta có thời gian.

[Denis MacDougall]: Không, nhưng hôm nay anh ấy đã nói chuyện với Teresa, cô ấy nói rằng cô ấy đã nhận được một ít vì Zoom hiện cung cấp bản ghi đầy đủ về mọi thứ. Bạn đã tìm thấy phần mềm nào có thể sử dụng để tạo ít nhất một bản thảo thô cho biên bản cuộc họp của mình chưa? Tôi sẽ giải quyết vấn đề này với anh ấy vào ngày mai. Điều này sẽ tăng tốc mọi thứ lên rất nhiều. Ông nói rằng việc bảo quản nhanh chóng đã có tác động lớn đến ông.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Đúng, vẫn có các công cụ của bên thứ ba, nhưng Windsor đã tích hợp chúng. Nó giúp ích rất nhiều. Vâng tất nhiên. Có ai có bài mới không?

[Adam Hurtubise]: Tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị hoãn lại.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: cảm ơn bạn Đánh dấu và gọi. Xin chào Andrew.

[Yvette Velez]: Xin chào Maria.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Tôi, Chris, tôi, Mike, Jamie và tôi đã đến muộn hơn mười phút so với dự kiến. Đúng.

[Yvette Velez]: Này, nhanh quá. Tôi sẽ không tham dự cuộc họp tiếp theo. Tôi đang đi nghỉ. Cuối tháng là thời gian của mọi người. Xuất sắc. Anh ấy đi đây.

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Chà, điều này sẽ không ảnh hưởng đến Mystic 280 vì nó sẽ kéo dài đến tháng Bảy. Nhưng. Chúc bạn có một kỳ nghỉ tuyệt vời. Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Adam Hurtubise]: chúc ngủ ngon

[KaEkSOLEwkQ_SPEAKER_31]: Tất cả.