[Reinfeld]: Ừm. Hoặc tham khảo. Cái này. Đến, ừm. Đến Văn phòng bền vững của Medford. Tôi biết kế hoạch hành động khí hậu của chúng tôi. Tài liệu tham khảo chỉ dẫn, ừm, nhưng hoặc hoặc mời. Người bền vững từ văn phòng bền vững tại thành phố để bình luận về điều đó như một
[Ruseau]: Ý tôi là, tôi chắc chắn, tôi sẽ hạnh phúc với một và. Tôi không biết chip. Đó có phải là từ chip, tất cả chữ hoa, là s?
[Reinfeld]: Đó là CHPS. Tôi có thể đặt nó vào tài liệu, tôi nghĩ, nếu điều đó hữu ích. Tôi đã nhận được nó. Vâng, tôi không có thời gian để thực hiện nghiên cứu, nhưng từ những gì tôi đã thấy, có vẻ như có một số cột mốc thực sự quan trọng cho các trường học mà chúng ta nên nghĩ đến như những người sử dụng tòa nhà.
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi thực sự, tôi không đặc biệt, không phải là tôi không tìm thấy văn phòng bền vững của thành phố, Yêu họ ở tất cả. Nhưng tôi không đặc biệt muốn đầu vào của họ ở đây, bởi vì họ làm việc cho thị trưởng. Thị trưởng là người sẽ tài trợ cho dự án này, trong khi cư dân sẽ. Và tôi không cảm thấy rằng họ sẽ có thể đưa ra một ý kiến hoàn toàn dựa trên mục tiêu của chúng tôi. Thay vào đó, họ sẽ đưa ra một ý kiến dựa trên những gì hợp lý về mặt tài chính. Và vì vậy chúng tôi sẽ bị chặt tiềm năng trước khi chúng tôi thậm chí bắt đầu. Ý tôi là, nếu ai đó đến và nói LEED 5 sẽ tiêu tốn của chúng tôi một tỷ đô la cho một trường trung học, thì chúng ta có thể ngồi và quyết định đó không phải là điều chúng ta có thể làm. Nhưng Bạn biết đấy, và những lần khác khi văn phòng đó đã nói về các vấn đề, luôn có sự khởi đầu với việc liệu chúng ta có đủ khả năng hay không. Và tôi nghĩ rằng đó là một cuộc trò chuyện sau đó, không phải trước đây.
[Reinfeld]: Đó là công bằng. Tôi nghĩ rằng đó có lẽ sau đó được bao gồm trong một trong những chuyên gia tư vấn mà phần tiếp theo sẽ đề cập đến để đảm bảo rằng chúng tôi có tư vấn đó trong việc nộp đơn.
[Graham]: Được rồi. Thành viên Olapade.
[Olapade]: Câu hỏi về, tôi đoán, tổng quan bao quát hoặc thích trách nhiệm. Vì vậy, bởi vì chúng tôi, chúng tôi đang làm điều này, ủy ban này, tôi nghĩ rằng với sức mạnh bỏ phiếu chung của việc tạo ra tòa nhà, khi thực sự giống như đánh vào các phản hồi đầu vào và các bên liên quan này. Giả sử như ngưỡng của đầu vào thực tế. Có cách nào để chúng ta thực sự đảm bảo điều đó đang xảy ra? Không đề nghị rằng như ủy ban xây dựng sẽ không làm điều đó, nhưng cụ thể hơn là đảm bảo rằng chúng ta đang thu hút càng nhiều càng tốt, chỉ vì đó là một quá trình dài mà một số phụ huynh, một số thành viên cộng đồng có thể không thể Trả lời khi nào, bạn biết, hãy nói rằng một cuộc khảo sát đi ra ngay lập tức. Vì vậy, có cách nào để chúng ta, tôi nghĩ, cố gắng giữ cho chúng ta trung thực nhất có thể bằng cách cố gắng để có được đầu vào càng nhiều càng tốt? Đó chỉ là điều mà tôi đã nhận thấy.
[Graham]: Chắc chắn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có rất nhiều cách để làm điều đó. Một trong những điều mà chúng tôi sẽ yêu cầu của ủy ban trước tiên là chuẩn bị một báo cáo cho ủy ban trường học. Và một trong những mục để xem xét là Điều gì, ngay cả trong giai đoạn đầu tiên như đầu tiên là kế hoạch cho đầu vào cộng đồng, vì vậy tôi nghĩ đó là một cơ chế tốt để loại bao gồm như báo cáo hàng tháng về những gì giống như sự tham gia của các bên liên quan vì nó sẽ thay đổi trong quá trình của Dự án, tôi nghĩ đó là. Ít thú vị hơn nhiều trong giai đoạn đủ điều kiện đầu tiên so với khi bạn đến với những thứ như tính khả thi và thiết kế sơ đồ. Giống như đó là khi, bạn biết đấy, có rất nhiều đầu vào được lên kế hoạch mà những người mà chúng tôi thuê để làm công việc đó sẽ đến và làm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ thay đổi theo thời gian, nhưng tôi nghĩ rằng đó là một điều tốt, đối với tôi, đó là một lời kêu gọi tốt để suy nghĩ về các điều khoản như báo cáo hàng tháng. Về những gì đã xảy ra, những gì sắp xảy ra. Và đó có thể là một cách tốt để đảm bảo rằng chúng tôi là một ủy ban đang giữ các tab về điều đó.
[X-UlsLTIb5Q_SPEAKER_09]: Bệnh đa xơ cứng.
[O'Connor]: Bowen. Xin chào, chỉ một bản sửa đổi nhanh chóng về tiêu đề của trường trung học Curtis Tufts. Nó không nên có từ thay thế. Được rồi. Nếu bạn chỉ có thể thay đổi điều đó, điều đó sẽ được đánh giá cao. Cảm ơn. Xin lỗi vì điều đó. Thành viên RUSEAU.
[Ruseau]: Cảm ơn bạn, vâng, về vấn đề tham gia cộng đồng mà thành viên Olapade vừa đưa ra, tôi tin rằng MS, ý tôi là, quá trình của họ khá dài và tôi sẽ không giả vờ là một chuyên gia về nó, nhưng có cộng đồng bắt buộc Các hoạt động tham gia chúng ta phải thực hiện, bảng tròn, tất cả các nhóm tập trung khác, đó không phải là tùy chọn. Vì vậy, tôi chắc chắn rằng những gì họ thực sự trông như thế nào Có lẽ giống như phần lớn các khuyến nghị của MSBA là một loại mơ hồ bởi vì một cộng đồng nhỏ ở đâu đó ở phía tây ở Massachusetts khác với Thành phố Boston. Nhưng chúng tôi không thể thoát khỏi đầu vào cộng đồng, điều mà rõ ràng là chúng tôi muốn. Nhưng tôi nghĩ bao gồm nó là tốt và tuyệt vời. Tôi chỉ nghĩ mọi người nên thoải mái với thực tế là chúng ta hoàn toàn sẽ phải làm điều đó. Bất kể chúng tôi muốn nó, điều mà chúng tôi muốn. Vì thế.
[Graham]: Cảm ơn. Tôi chỉ đưa ra một đề xuất về cơ bản xây dựng số ba và nói rằng tuân thủ các hướng dẫn và hướng dẫn của MSBA từ Ủy ban Trường Medford. Vì vậy, chỉ cần thiết lập yêu cầu đó để chúng tôi có cuộc đối thoại đó với ủy ban nhà trường và ủy ban xây dựng cùng nhau trên cơ sở liên tục. Câu hỏi khác về mục tiêu? Không bao giờ như vậy.
[Ruseau]: Cảm ơn. Chúng ta có thể đặt chip New England trước khi dẫn đầu không? Chỉ vì công cụ mục tiêu khí hậu là cụ thể cho các công cụ dẫn đầu. Và cảm ơn bạn. Và tôi chắc chắn thích một và, không phải là một hoặc. Một trong số đó chắc chắn sẽ là nhiều hơn nữa Nghiêm ngặt hơn người khác. Ý tôi là, họ không được viết bởi cùng một người cùng một lúc với cùng một dữ liệu. Vì vậy, ý tôi là, tôi không biết cảm giác của thành viên Reinfeld về điều đó như thế nào, nhưng tôi là một fan hâm mộ lớn của và, bởi vì nếu đó là hoặc, nó sẽ kết thúc như thế nào là yếu nhất.
[Reinfeld]: Vâng, hoặc đơn giản là vì tôi không có, tôi không có thời gian để thực hiện nghiên cứu, nhưng tôi sẽ tin tưởng các chuyên gia trong các hộp thư đến.
[Ruseau]: Cảm ơn.
[Reinfeld]: Hoặc tôi chấp nhận sửa đổi của bạn để sửa đổi của tôi.
[Graham]: Được rồi. Có câu hỏi hoặc nhận xét nào khác về phần này không? Có một chuyển động để phê duyệt các thay đổi mà chúng tôi đã phác thảo trong phần này không?
[Olapade]: Chuyển động để phê duyệt.
[Graham]: Chuyển động để phê duyệt các thay đổi được nêu trong phần Mục tiêu của Thành viên Olapade. Tôi có thể thứ hai nó không? Oh, tuyệt vời. Thứ hai bởi thành viên Branley. Cung gọi.
[Ruseau]: Thành viên Branley. UH, Thành viên Graham.
[Reinfeld]: Đúng.
[Ruseau]: Hãy nhớ tất cả về nó.
[Reinfeld]: Đúng.
[Ruseau]: Tôi là một đồng hồ với thành viên vắng mặt. Phải? Vì vậy, có, các thành viên. Vì vậy, có, Maryland. Đi đến lượt vắng mặt.
[Graham]: Ừm, năm người khẳng định không âm hai chuyển động vắng mặt. Được rồi, tiếp tục. Phần tiếp theo, bây giờ là giải quyết rằng Ủy ban Trường học Medford, hãy thực hiện năm trong số này và sau đó chúng tôi sẽ tiếp tục. Số một, thành lập Ủy ban xây dựng trường trung học toàn diện Medford, cho biết ủy ban có thể được gọi là ủy ban xây dựng trường học. thừa nhận rằng các thành viên đầu tư quan trọng của Ủy ban đang thực hiện trong tương lai của Thành phố Medford và Medford Public School Đề nghị mở rộng các điều khoản thành viên theo phê duyệt của Ủy ban Trường Medford, đề nghị thay thế các thành viên không tham gia theo sự chấp thuận của Ủy ban Trường Medford, Làm việc với ủy ban được chỉ định để duy trì các tiểu ban khác nhau, bao gồm, nhưng không giới hạn, giao tiếp và tham gia cộng đồng, tính bền vững, cơ khí, điện và hệ thống ống nước, tài chính và các ủy ban khác được thành lập bởi Chủ tịch. D, làm việc với ủy ban được chỉ định để triệu tập các ủy ban tư vấn bên ngoài và tư vấn trên cơ sở khi cần thiết. E, cung cấp các cập nhật hàng tháng cho Ủy ban Trường Medford và F, hành động theo các quy tắc, quy định và yêu cầu được thiết lập của MSBA thay mặt cho Ủy ban Xây dựng trường học. Số bốn, yêu cầu một báo cáo phải được trình bày cho Ủy ban Trường Medford liên quan đến cơ cấu quản lý, phạm vi, tài nguyên, kế hoạch tham gia của cộng đồng, trang web và kế hoạch quản lý tài liệu của Ủy ban. và đào tạo không muộn hơn ngày 20 tháng 5 năm 2024. Và số năm thiết lập nhiệm kỳ ban đầu của các thành viên bắt đầu từ ngày 15 tháng 4 năm 2024, đó là sự khởi đầu của giai đoạn đủ điều kiện của Medford là ngày 1 tháng 5 và kết thúc Ngày 25, 26 tháng 1, xin lỗi, 2025, là 270 ngày kể từ khi bắt đầu giai đoạn đủ điều kiện của chúng tôi, hoặc hoàn thành thành công giai đoạn đủ điều kiện, tùy theo điều kiện nào sớm hơn. Ủy ban nhà trường mong muốn sự ổn định trong ủy ban và sẽ mở rộng các điều khoản của thành viên trong mỗi giai đoạn của quy trình theo khuyến nghị của Chủ tịch. Vì vậy, đó là số một đến năm. Câu hỏi. Nhận xét, suy nghĩ. Được rồi, tôi sẽ tiếp tục và chúng tôi sẽ tiếp tục tiến bộ. Chúng ta hãy dọn dẹp số sáu và sau đó chúng ta sẽ nói về tư cách thành viên khi một người ngã xuống. Vì vậy, số sáu yêu cầu ủy ban xây dựng trường học tuân thủ các hướng dẫn của MSBA và phù hợp, nhưng nó không bị ràng buộc bởi BDF chính sách của Ủy ban Trường Medford, đó là quá trình của chúng tôi để bổ nhiệm các ủy ban tư vấn vào ủy ban trường học. Vì vậy, bất kỳ câu hỏi về số sáu? Được rồi, nhìn thấy và không nghe thấy. Số bảy, bổ nhiệm, định nghĩa thành viên của Ủy ban xây dựng trường học là A, không quá 15 thành viên bỏ phiếu, B, chỉ định các thành viên sau đây của Ủy ban. Vì vậy, các thành viên bỏ phiếu là chính tôi, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn, Maurice Edward Benson, Suzanne Galussi, Peter Cushing và Marta Cabral. Và trong ngoặc đơn, những gì bạn thấy có những yêu cầu tương tự từ MSBA mà các cá nhân khác nhau lấp đầy, chỉ để thể hiện sự ràng buộc giữa những gì chúng ta phải làm và những gì chúng ta đang làm. Và sau đó là các thành viên không bỏ phiếu, Bob Dickinson, nhân viên ngân sách địa phương, sẽ được xác định là McPPO, Chad Fallon, Joan Bowen, John McLaughlin và Thomas Dalton là thành viên không bỏ phiếu. Vì vậy, tôi sẽ dừng lại ở đó. Câu hỏi về các thành viên được chỉ định của ủy ban? Thành viên Olapade.
[Olapade]: Vâng, một câu hỏi nhanh khi nói đến các thành viên không bỏ phiếu. Đối với số ba, Chad Fallon là giám đốc của chương trình nghề nghiệp. Có phải không có ý nghĩa khi anh ta tham gia với tư cách là thành viên bỏ phiếu như thể chúng ta tin rằng tòa nhà sẽ ở cùng một nơi và cùng một sáng tác, nhưng chương trình nghề nghiệp cũng liên quan như nhau vào quá trình đó cho cơ thể sinh viên đó?
[Graham]: Vâng, tôi thực sự, đó thực sự là câu hỏi thực sự tốt. Tôi đã có một cuộc trò chuyện với Chad, một ngày khác, chúng tôi thực sự đã bắt đầu làm việc thông qua một số yêu cầu mà trường dạy nghề sẽ phải tập hợp lại như một phần của giai đoạn đủ điều kiện, và chúng tôi đã gặp nhau và chúng tôi đã nói về điều đó. Ông báo cáo, tôi tin rằng, cho Tiến sĩ Edouard-Vincent trực tiếp và Tiến sĩ Cushing cũng có trách nhiệm giám sát giáo dục nghề nghiệp. Vì vậy, anh cảm thấy thoải mái khi trường dạy nghề được thể hiện đầy đủ từ góc độ bỏ phiếu và hoàn toàn ổn và tốt với việc trở thành một thành viên không bỏ phiếu của ủy ban. Anh ấy thực sự hào hứng với công việc. Anh ấy đã lên kế hoạch cho một bài thuyết trình sẽ đến với ủy ban trường học về những gì anh ấy coi là tương lai và cơ hội và khả năng. Thật tuyệt vời. Có rất nhiều thứ thú vị sẽ đến. Vì vậy, chắc chắn từ chỗ ngồi của tôi với tư cách là chủ tịch, tôi sẽ tìm kiếm đầu vào của Chad thường xuyên vì tất cả chúng ta sẽ không bỏ phiếu. Và anh cảm thấy thoải mái khi giọng nói của mình được đại diện tốt từ một cuộc bỏ phiếu, nếu điều đó có ích. Bất kỳ câu hỏi khác về các thành viên được chỉ định? Nhìn thấy và nghe không. Được rồi, vì vậy chúng ta hãy tiếp tục. Sau đó, chúng tôi đang nói về các ứng dụng cho các thành viên quan tâm bao gồm một thành viên ủy ban trường thành phố, một ủy viên hội đồng thành phố và các ứng dụng cho bảy vị trí mở bổ sung từ cộng đồng với tư cách là thành viên bỏ phiếu, giáo viên trường công lập Medford và các cư dân Medford được chào đón để nộp đơn . Vì vậy, đó sẽ là chín vị trí mà tôi đã tham khảo trước đó và hiện tại họ là tất cả các thành viên bỏ phiếu. Vì vậy, tôi muốn quay lại câu hỏi của Tiến sĩ Edouard-Vincent về các thay thế và liệu chúng tôi có muốn xem xét thêm một số thành viên cộng đồng không bỏ phiếu hay không. Vì vậy, tôi chỉ muốn thích mang nó trở lại vì tôi nghĩ rằng đây sẽ là nơi để chúng tôi thảo luận về điều đó. Thành viên RUSEAU.
[Ruseau]: Cảm ơn. Bạn biết đấy, khi tôi nghĩ như một bồi thẩm đoàn, bạn biết đấy, bạn có những thay thế ở đó, họ phải ở đó. Vì vậy, nếu ai đó phải rời đi vì bất kỳ lý do gì, mọi thứ chỉ có thể tiếp tục. Tôi nghĩ rằng, tôi nghĩ đó là một ý tưởng rất thú vị. Và tôi đoán những gì tôi đang tự hỏi là, Các thay thế được chỉ định giả hoặc bất cứ điều gì, được chỉ định thay thế. Kỳ vọng, nếu tôi tưởng tượng nó sẽ hoạt động như thế nào, là họ sẽ được xuất hiện, rằng họ sẽ tham gia vào các cuộc trò chuyện, họ sẽ không có quyền bỏ phiếu, và sau đó nếu một thành viên bỏ phiếu cần phải rời đi hoặc bỏ ra hoặc bất cứ điều gì, Nó sẽ chỉ là một quá trình liền mạch để chuyển chúng vào ghế bỏ phiếu, điều này chắc chắn tốt hơn Ai đó, chúng tôi lại vào danh sách, chúng tôi chọn người khác, họ đến và họ không biết những gì đang xảy ra trong các cuộc trò chuyện mà chúng tôi đã có trong nhiều tuần hoặc vài tháng hoặc thật lòng mà nói, nhiều năm vào thời điểm này. Và điều đó sẽ khiến họ gặp bất lợi, và nó sẽ làm chậm toàn bộ ủy ban, bởi vì bạn nên đưa những người mới của mình lên tốc độ, điều đó có nghĩa là sự lặp lại của những điều mà mọi người khác đã biết. Vì vậy, tôi thích ý tưởng đó. Mối quan tâm duy nhất tôi có là Quản lý, ý tôi là, chúng ta sẽ có 15 phiếu bầu, chờ đợi, có phải là 15 thành viên bỏ phiếu không?
[Graham]: 15 thành viên bỏ phiếu, có.
[Ruseau]: Và sau đó sáu thành viên bổ sung, vì vậy 21 thành viên có lẽ sẽ luôn ở đó. Vì vậy, ý tôi là, nếu chúng tôi thêm hai thành viên khác, tôi thấy giá trị. Ý tôi là, cam kết là như vậy có ý nghĩa. Và tôi không biết liệu mọi người có hay không Được thêm vào như một sự thay thế theo bất kỳ cách nào cảm thấy ok về điều đó. Tôi nghĩ rằng khi chúng tôi đưa ra quyết định về việc những người đó là ai, chúng tôi sẽ, tôi đoán, ưu tiên danh sách những người chúng tôi muốn làm cho các thành viên bỏ phiếu từ cộng đồng. Và sau đó chúng ta sẽ phải sắp xếp. Chúng tôi đã có giáo viên này, người cũng là một người giao dịch xây dựng và sống ở Medford. Đây là một người nên đi đến đầu. Và chúng ta ở đâu? Làm thế nào để chúng tôi sắp xếp? Trở nên hơi khó chịu. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi cởi mở về nó và nói, hãy nhìn xem, chúng tôi muốn bạn trong ủy ban, nhưng chúng tôi muốn bạn là một người thay thế, và họ có thể chấp nhận hay không, giống như bất kỳ ai khác mà chúng tôi cung cấp các vị trí. Tôi nghĩ rằng có một số giá trị ở đó. Ý tôi là, đây không phải là một cam kết nhỏ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng hai người là người thay thế là điều tôi nghĩ sẽ thú vị. Nó chỉ làm cho các cuộc họp khó sử dụng hơn một chút. Nhưng đó là suy nghĩ của tôi.
[Reinfeld]: Thành viên Reinfeld. Vâng, tôi ủng hộ ý tưởng thay thế. Câu hỏi lớn của tôi về điều đó là, nếu chúng ta mất các thành viên ủy ban, chúng ta sẽ cần, phần lớn, thay thế chuyên môn cụ thể đó. Tôi nghĩ rằng đây là một chút những gì thành viên Ruseau đang đề cập đến. Và vì vậy, thực sự chu đáo về những gì điều đó có nghĩa. Bởi vì ủy ban xây dựng là chúng tôi đang chọn điều này không phải bằng xổ số không phải là chúng tôi chọn nó rất nhiều dựa trên chuyên môn và tôi nhưng tôi nghĩ nó chắc chắn có thể được thêm vào. Tôi đoán câu hỏi của tôi cho tổng giám đốc là điều này dành riêng cho các thành viên của công chúng hoặc chúng tôi đang nghĩ về Các thành viên bỏ phiếu được chỉ định đang tích cực thực hiện các vai trò cụ thể bởi vì tôi nghĩ rằng nếu nó dành cho công chúng, chúng tôi có thể thêm một câu hỏi cho ứng dụng nói rằng, bạn có sẵn sàng phục vụ như một sự thay thế. Và sau đó chúng tôi sẽ cần chỉ định rằng các thay thế về cơ bản không phải là một thành viên không có sự tham gia nhưng không bỏ phiếu trong cuộc họp. Và họ chuyển sang vai trò bỏ phiếu, hay đó là những người quan sát cho toàn bộ quá trình? Vì vậy, nó có nghĩa là gì để trở thành một thay thế?
[X-UlsLTIb5Q_SPEAKER_09]: Cảm ơn bạn cho câu hỏi đó. Tôi chỉ nghĩ về nơi 15 thành viên bỏ phiếu, và một lần nữa, ngay bây giờ nó sẽ là khoảng 21, 22 tiềm năng Những người tham gia, nó kết thúc trở nên khá lớn. Trong tâm trí của tôi, tôi thích số 15, nhưng bạn muốn có các tùy chọn. Nhưng nơi mà thành viên Rousseau chỉ bình luận về cuộc họp trong mùa hè và thực sự đánh vần những yêu cầu về thời gian sẽ là gì, Tôi hy vọng rằng những người đăng ký sẽ thực sự có thể thực hiện cam kết đó và ở lại trong suốt quá trình của quá trình. Bởi vì theo quan điểm của bạn, thành viên Reinfeld, nếu chúng ta có một người có chuyên môn cụ thể và do, bạn biết, một tình huống không lường trước được, họ phải từ chức và chúng ta thay thế Bạn biết đấy, một cơ thể, nhưng họ không có chuyên môn, sau đó đó là một khoảng cách, một lần nữa, cho ủy ban. Vì vậy, ban đầu, tôi chỉ suy nghĩ nếu ý tưởng là luôn luôn duy trì 15 người hoặc một số người kỳ quặc bỏ phiếu để nếu bạn cần có một kẻ phá vỡ, bạn biết đấy, bạn sẽ không phải lo lắng về việc đó là một vấn đề. Nhưng cũng trong khi chúng tôi ở đây và nói về nó, một trong những người tham gia trong cuộc gọi này là một trong những quản trị viên khác của chúng tôi sẽ rất vui khi được tham gia Quá trình này tương tự như Chad Fallon với tư cách là một thành viên không bỏ phiếu, nhưng có thể cân nhắc về ngôi trường mới này mà chúng ta sẽ thiết kế và mang lại chuyên môn của cô ấy cho cuộc trò chuyện là tốt. Và tôi biết đó là một quản trị viên dựa trên quận bổ sung, nhưng cô ấy có một trải nghiệm rộng lớn. Và tôi nghĩ cô ấy có thể là một thành viên đóng góp rất có giá trị cho đội. Và cô ấy sẽ rất vui khi trở thành một phần của đội đó trong khả năng không bỏ phiếu, nhưng tham gia và có liên quan. Nhưng tôi, một lần nữa, nghĩ về tổng số, nhóm càng lớn, càng trở nên khó khăn để quản lý. Và cố gắng tìm con số lý tưởng thực sự đó là gì, tôi thực sự nghĩ, có lẽ chúng ta sẽ thích chắc chắn không đi Lên, lên, lên hơn 25. Ý tôi là, nếu chúng ta có thể ở dưới 20, điều đó thậm chí còn lý tưởng hơn bởi vì một khi nó trở nên rất, rất lớn, bạn có rất nhiều ý kiến và quan điểm tuyệt vời, nhưng đồng thời, đó là rất nhiều ý kiến và quan điểm rằng nó làm cho công việc mất nhiều thời gian hơn. Vì thế, Tôi, khi tôi ban đầu đề nghị có một hoặc hai lần thay thế, tôi đã không nghĩ về thành viên quan điểm của bạn, Reinfeld, về chuyên môn cụ thể. Vì vậy, nếu chúng tôi có một kỹ sư, chúng tôi không muốn thay thế một kỹ sư bằng, bạn biết đấy, một người có chuyên môn khác, nhưng với mục đích của tòa nhà, chúng tôi thực sự cần phải có chuyên môn của một kỹ sư hoặc, bạn biết , một người khác có một kỹ năng cụ thể đang được gọi ra. Thành viên RUSEAU?
[Ruseau]: Vâng, cảm ơn bạn. Thật là buồn cười, như, chúng ta càng nói về nó, bây giờ tôi được hỗ trợ để có thể không thay thế, bởi vì tôi nghĩ những gì chúng ta muốn làm là khi chúng ta nhìn vào danh sách, bạn biết, chúng ta không biết những gì Danh sách sẽ trông giống như. Chúng tôi có thể có 35 người với tất cả các chuyên môn kỹ thuật này, và sau đó boo cho chúng tôi vì chúng tôi phải tìm ra Nhưng khi mọi người áp dụng ban đầu, hoàn cảnh của chính họ có thể thay đổi. Ý tôi là, bởi vì chúng ta có thể nói về năm, sáu tháng kể từ bây giờ, và sau đó bạn có thể không muốn áp dụng năm hoặc sáu tháng kể từ bây giờ. Vì vậy, chúng tôi không thực sự có một quy trình ở đây để làm gì khi chúng tôi cần thêm thành viên. Chúng ta chỉ quay trở lại giếng? Chúng tôi có danh sách mà chúng tôi có từ lần đầu tiên chúng tôi làm điều này. Sở thích của tôi là chúng tôi đi vào danh sách này. Và sau đó nếu chúng ta không thể thành công với danh sách này, thì chúng ta sẽ đặt một điều khác cho công chúng và giống như, chúng ta cần nhiều người hơn với các kỹ năng cụ thể này nếu bạn áp dụng. Nhưng tôi nghĩ rằng chỉ cần quay trở lại danh sách có lẽ là cách tiếp cận tôi muốn giới thiệu. Đối với các thay thế, nếu chúng ta kết thúc với sự thay thế, tôi chắc chắn sẽ nghĩ rằng một sự thay thế có tiếng nói ở bàn. Họ không được bỏ phiếu. Ý tôi là, cá nhân tôi, tôi không thể tưởng tượng tình nguyện ngồi im lặng với chuyên môn của mình về một chủ đề từ năm đến bảy năm. Năm đến bảy năm, với một cái gì đó tôi quan tâm và tôi muốn nói điều gì đó và được nói, không, tôi xin lỗi, bạn không thể nói. Ngoài ra, đây là những cuộc họp mở. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng tôi thực sự, ý tôi là, tôi đoán ủy ban này sẽ phải thiết kế các quy tắc của riêng mình về cách họ muốn hoạt động xung quanh đầu vào công cộng và tất cả những thứ đó. Nhưng, bạn biết đấy, Điều duy nhất tôi thích về việc chúng ta nói về điều này nhiều hơn, điều tôi thích nhất về việc thay thế bây giờ khi chúng ta nói rằng bạn sẽ là một người thay thế là nếu chúng thực sự xuất hiện. Rằng khi chúng ta cần chúng, sẽ có rất nhiều nỗ lực liên quan đến việc đưa chúng lên tốc độ. Điều đó nói rằng, các nhiệm vụ mà chúng ta phải hoàn thành, không giống như chúng ta có một nhiệm vụ sẽ mất sáu tháng. Đó là nhiệm vụ, nhiệm vụ, nhiệm vụ, nhiệm vụ, nhiệm vụ, nhiệm vụ. Vì vậy, chúng tôi sẽ không đưa họ lên tốc độ theo các quyết định và những điều chúng tôi đã thực hiện và hoàn thành. từ chín tháng hoặc ba năm trước. Chúng tôi sẽ đưa họ lên tốc độ trên những thứ đang được làm việc vào lúc này. Vì vậy, có lẽ đó không phải là một thang máy thực sự. Vì vậy, tôi là một người mơ mộng. Tôi cảm thấy như tôi có thể đi một trong hai cách về điều này.
[Graham]: Các câu hỏi, bình luận, suy nghĩ khác?
[X-UlsLTIb5Q_SPEAKER_09]: Tôi chỉ sẽ bình luận. Tôi nghĩ dựa trên Các lý do mới đã được trình bày, tôi sẽ rút lại đề xuất của mình. Tôi thực sự cảm thấy như Bạn biết đấy, điều ngược lại là đúng. Chúng tôi có thể có một kỹ sư thay thế và một chuyên gia môi trường thay thế, và những vị trí đó không bao giờ có chỗ trống, và sau đó một khu vực khác có một vị trí tuyển dụng. Vì vậy, nó gần giống như một mục tiêu di chuyển, và sẽ rất khó để dự đoán điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng khi ứng dụng tiến lên để thực sự hỏi các thành viên của cộng đồng quan tâm nếu họ thực sự có thể thực hiện một sự siêng năng và chỉ nói rằng họ thực sự muốn cam kết với quá trình này để chúng tôi có một nhóm làm việc thực sự sẽ Có thể đóng góp trong suốt thời gian của dự án. Cảm ơn.
[Reinfeld]: Chúng ta có cần đưa vào tài liệu này quy trình điền Các vị trí tuyển dụng phát sinh, hoặc đó là một cái gì đó mà ủy ban, ủy ban được chỉ định ban đầu sẽ nói, nếu chúng ta mất thành viên, đây là kế hoạch thay thế của chúng ta?
[Graham]: Chúng tôi có một phần nói về chiếc ghế để giới thiệu các phần mở rộng, đề nghị thay thế các thành viên không tham gia. Và vì vậy chúng tôi có thể Chỉ cần thêm ở đây dựa trên nhóm ứng dụng ban đầu nếu có thể. Tôi nghĩ rằng tại một số điểm mà hồ bơi trở nên thực sự cũ, phải không? Vì vậy, nó có thể không tồn tại mãi mãi, nhưng có lẽ nếu chúng ta làm điều đó, thì loại mô tả ý định của chúng ta là gì.
[Reinfeld]: Vâng, và tôi vì tôi đồng ý với quá trình mà thành viên RUSEAU ra ngoài. Tôi nghĩ rằng đó là thành viên Ruseau đã phác thảo nếu chúng tôi quay lại nếu chuyên môn đó ở đó, chúng tôi sẽ đưa nó đến đó hoặc từ chối đầu tiên đó, và sau đó thực hiện một cuộc gọi cho chuyên môn cụ thể nếu cần.
[Graham]: Vâng.
[Ruseau]: Vâng, không, ruột của tôi, tất nhiên, điều này không dựa trên bất cứ điều gì, đó là một khi mọi người đạt đến ngưỡng này được cam kết trong một năm, hai năm, họ sẽ như vậy, không có cách nào tôi dừng lại. Vì vậy, tôi cảm thấy như đây sẽ là một sớm hơn, ý tôi là, ngoại trừ những người có tất cả những điều thông thường xảy ra trong cuộc sống có thể đưa ra quyết tâm đó cho ai đó. Nhưng những người ban đầu được chọn, những người đang tham gia, họ sẽ nhanh chóng biết liệu họ có cắn nhiều hơn họ có thể nhai trong cuộc sống cá nhân của họ hay không. Và vì vậy, danh sách đó có thể sẽ không bị cũ khủng khiếp sớm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng quay trở lại cho một vòng ứng viên khác là điều tôi nghĩ chúng ta chỉ nên suy nghĩ trong tương lai nếu nó xuất hiện khi cần thiết.
[Graham]: Thành viên Reinfeld, tôi đã nhìn thấy bàn tay của bạn?
[Reinfeld]: Vâng, chúng tôi đã không giải quyết câu hỏi của bà Hodgkin. Đúng. Vì vậy, tôi chắc chắn sẽ hỗ trợ đưa cô ấy làm thành viên không bỏ phiếu trong cùng khả năng với Hiệu trưởng Fallon. Nó đưa chúng ta đến một số chẵn, mà Có thể hoặc không, mặc dù không bỏ phiếu, không phải trong cuộc bỏ phiếu, chỉ trong phòng, tôi đoán nó chỉ đẩy các con số lên. Chúng ta có thích không, và tôi cũng đang nhìn lại, Meep có được đại diện trong Mạng lưới Gia đình Medford không? Làm thế nào đó là, khi chúng ta nói về tất cả các chương trình trong tòa nhà, những người được đại diện ở đây như thế nào?
[Graham]: Chắc chắn, vì vậy tôi sẽ thêm điều này để tôi có thể hoàn thành suy nghĩ của mình.
[Reinfeld]: Và cảm ơn bạn đã ở đây, làm thế nào bạn vào.
[Graham]: Vì vậy, Joan có trách nhiệm đối với MEEP và báo cáo cho tổng giám đốc, tất nhiên. MFN, tôi có sửa rằng MFN báo cáo với bà Galussi? Điều đó có đúng không? Được rồi. Vâng, đó là chính xác. Được rồi, vì vậy chúng được bao phủ bởi phần mở rộng thông qua cả thành viên bỏ phiếu và không bỏ phiếu.
[Reinfeld]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn.
[Graham]: Có một chuyển động để phê duyệt hai thay đổi, một đến 3B và đến bảy?
[Ruseau]: Chuyển động để phê duyệt.
[Graham]: Aye, Aye. Chuyển động để phê duyệt bởi thành viên Rousseau.
[Ruseau]: Thứ hai.
[Graham]: Thứ hai bởi thành viên Olapade. Cung gọi.
[Ruseau]: Thành viên Bramlin.
[Graham]: Bạn có thể cho chúng tôi một ngón tay cái lên hoặc một ngón tay cái xuống? Tất cả bạn có thể ghét tôi vì điều này. Tôi rất xin lỗi.
[Reinfeld]: Đúng.
[Ruseau]: Bây giờ tất cả đều tốt. Thành viên Graham.
[Reinfeld]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Olapade. Đúng. Thành viên của McLaughlin vắng mặt. Thành viên Reinfeld?
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Reverso, vâng. Thị trưởng Langenfeld đã kết thúc.
[Graham]: Năm trong lời khẳng định, không trong tiêu cực, hai lần vắng mặt, chuyển động. Được rồi, phần tiếp theo, chỉ đạo tổng giám đốc tạo một mẫu đơn để thành viên trong ủy ban xây dựng vào năm giờ thứ Sáu, ngày 8 tháng 3. Vì vậy, đó là một tuần từ thứ Sáu để đi ra ngoài trong bản tin hàng tuần. Và có một loạt các câu hỏi được hỏi rằng chúng tôi đã xem xét trước đó, nhưng tên đầy đủ, địa chỉ đầy đủ, thông tin liên hệ. Tại sao bạn muốn ở trong ủy ban xây dựng? Bạn có liên quan đến một thành viên ủy ban trường học hiện tại? Và nếu vậy, làm thế nào? Bạn sẽ yêu cầu một thông dịch viên? Bạn có quyền truy cập vào máy tính và kết nối internet để tham gia các cuộc họp zoom không? Bạn là giáo viên hoặc nhân viên tại trường trung học Medford? Bạn có kinh nghiệm trong các dự án xây dựng trường học? Nếu vậy, xin vui lòng giải thích. Bạn có kinh nghiệm trong truyền thông và quản lý chương trình lớn? Nếu vậy, xin vui lòng giải thích, không phàn nàn. Những chuyên môn có liên quan hoặc quan điểm độc đáo nào khác mà bạn mang đến cho quá trình? Bạn có phải là sinh viên trường công lập Medford? Bạn có phải là người chăm sóc một học sinh trường công lập Medford? Nếu vậy, xin vui lòng liệt kê lớp trong các trường học. Bạn có thể cam kết tối thiểu hai lần các cuộc họp của tiểu ban ủy ban hàng tháng được tổ chức vào các buổi tối thứ Hai trong khoảng hai giờ bắt đầu lúc 6 giờ chiều. và được tổ chức trực tiếp? Bạn có thể cam kết tham gia toàn bộ giai đoạn đủ điều kiện của dự án, có thể kéo dài đến ngày 26 tháng 1 năm 2025 không? Bạn có sẵn sàng và có thể cam kết với cuộc hẹn này trong suốt cuộc đời của dự án, có thể kéo dài đến bảy năm? Bạn sẽ chủ động hỗ trợ và tham gia vào một chiến dịch công cộng để đảm bảo tài trợ từ người nộp thuế của Medford để trả tiền cho các khía cạnh của dự án không được MSBA hỗ trợ trực tiếp? Một loạt các câu hỏi nhân khẩu học bao gồm tuổi tác, bản sắc giới tính, xu hướng tình dục, thu nhập hộ gia đình, trình độ học vấn, ngôn ngữ bạn chủ yếu nói ở nhà, bản sắc chủng tộc và dân tộc và tình trạng khuyết tật. Và cuối cùng, bạn có phải là một cử tri đã đăng ký không? Và nếu có, xin vui lòng chỉ ra phường và khu vực của bạn. Và sau đó chỉ cần thêm một chút về ứng dụng, biểu mẫu sẽ được đăng lên trang web và truyền đạt thông qua các cơ chế thông thường mà khu vực sử dụng, bao gồm các bản dịch sang các ngôn ngữ chiếm ưu thế vào thứ Sáu, ngày 8 tháng 3. Mẫu đơn sẽ mở vào thứ Sáu, ngày 8 tháng 3 và đóng cửa vào thứ ba, ngày 26 tháng 3. Các ứng dụng hợp lệ phải đáp ứng tất cả các yêu cầu được gửi trong thời gian ứng dụng. Người nộp đơn phải là cư dân hiện tại của Medford, Massachusetts. Người nộp đơn không thể là người thân của một thành viên ủy ban trường Medford, tức là. Trẻ em, cha mẹ, anh chị em hoặc vợ hoặc chồng của cha mẹ hoặc anh chị em. Tất cả các yếu tố cần thiết của ứng dụng đã được hoàn thành. Câu hỏi về phần này? Tôi sẽ làm cho nó nhỏ hơn một chút. Có lẽ chúng ta có thể có được tất cả ở một nơi. Có lẽ không. Bất kỳ câu hỏi, nhận xét?
[Reinfeld]: Thành viên Reinfeld? Chúng tôi cần thêm địa chỉ email hoặc số điện thoại. Làm thế nào để chúng ta liên hệ với những người này? Rất tiếc.
[Lungo-Koehn]: Được rồi.
[Reinfeld]: Cảm ơn. Và sau đó chúng ta có muốn biết họ là giáo viên hoặc nhân viên tại một trường khác ở Medford không? Chúng tôi có trường trung học. Tôi đã bị xé nát về điều này, và vì vậy tôi ... tôi đoán đó là một câu hỏi hay.
[Graham]: Suy nghĩ? Thành viên RUSEAU?
[Ruseau]: Tôi không nghĩ vậy. Ý tôi là, nếu họ là, điều đó tốt. Họ chỉ áp dụng như một thành viên của cộng đồng. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta nghĩ về lựa chọn, mà không phải tất cả những câu hỏi này là về lựa chọn, nhưng điều này chắc chắn có vẻ như là như vậy. Bạn biết đấy, chúng tôi có thể, tôi chắc chắn sẽ muốn bao gồm một giáo viên Medford High đang nộp đơn. Vì vậy, nếu họ không phải là một giáo viên ở Medford High và họ đang ở trường trung học cơ sở hoặc tiểu học, bạn sẽ biết, điều đó không có vẻ như vậy, Ý tôi là, nó không phải là không liên quan. Họ có thể có tất cả các kỹ năng khác này và chúng tôi sẽ chọn chúng bằng mọi cách, nhưng thực tế là họ đang ở Missittook, trong tâm trí tôi, không thực sự cung cấp trọng tâm của những gì chúng tôi đang tìm kiếm ở những người sẽ ở trong ủy ban. Tôi chỉ hình dung chúng ta sẽ có rất nhiều người nộp đơn.
[Reinfeld]: Nếu đó là tôi, tôi sẽ đặt nó vào các liên quan khác hoặc Vâng, tôi muốn ở đó. Và chỉ để chắc chắn, chỉ để xác nhận rằng trường trung học Medford thực sự bao gồm nghề nghiệp, và tôi cũng cho rằng Curtis Tufts, bởi vì chúng tôi đang xem xét liệu điều này có trở thành một cơ sở hay không.
[Graham]: Đó là một điều tốt đẹp.
[Reinfeld]: Cảm ơn.
[Graham]: Bất kỳ khác, ừm. Câu hỏi về danh sách này. Ừm tôi thực sự đã nhận được một ghi chú. Ừm nữa Vì vậy, tôi muốn đặt nó lên bàn để xem xét cũng như trong phần này. Chúng tôi có thể thêm nó ở đây nếu có thỏa thuận về điều đó. Thành viên RUSEAU.
[Ruseau]: Đúng. Ý tôi là, tôi hiểu tại sao. Tôi chỉ tự hỏi về Chà, trước hết, nếu chúng ta sẽ làm điều này, thì nó thực sự cần phải trở thành một chính sách mà tất cả các yêu cầu của chúng ta đối với cộng đồng có tính chất này sẽ đi qua văn phòng DEI. Và, bạn biết đấy, không có gì đặc biệt đặc biệt về phần này trên điều đặc biệt này. Chúng tôi đã làm điều này ít nhất ba lần khác hoặc bốn lần khác kể từ khi tôi tham gia ủy ban. Và chúng tôi đã không làm điều đó, mặc dù không phải lúc nào cũng có một văn phòng DEI. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ rằng tôi sẽ ổn với nó nếu chúng tôi nghĩ về nó trong bối cảnh tất cả các cuộc khảo sát cộng đồng chúng tôi đang làm. Và tôi lo lắng rằng văn phòng DEI không làm việc cho chúng tôi. Chúng tôi không có thẩm quyền ở đó. Họ không có thẩm quyền ở đây. Vì vậy, nếu chúng tôi gửi nó qua và họ không đi vòng quanh nó, điều mà ý tôi là, tôi không nghi ngờ về một giây, họ sẽ nghiêm túc và nhanh chóng làm việc đó, nhưng Chúng tôi đang đặt ai đó vào con đường quan trọng không có thẩm quyền đối với chúng tôi và chúng tôi không có thẩm quyền đối với họ. Và tôi cảm thấy một chút khó chịu với nó từ một quan điểm quy trình đơn giản trong việc làm điều đó. Hoàn toàn không quan tâm đến nội dung của phản hồi, nhưng nếu chúng tôi gửi nó ở đó, chúng tôi phải có, giả định là chúng tôi sẽ phải có một cuộc họp khác để làm điều này, để đối phó với phản hồi. Vì vậy, nếu văn phòng DEI nói, tôi sẽ thay đổi từ ngữ về điều này và tôi sẽ thay đổi từ ngữ về điều đó, và chúng tôi đã phê duyệt từ ngữ này, sau đó chúng tôi có một cuộc họp khác để phê duyệt các khuyến nghị hoặc không phê duyệt các khuyến nghị của Dei Văn phòng, nhân tiện, cũng có thể là một tình huống không thoải mái khi chúng tôi thích, chúng tôi thích từ ngữ này, chúng tôi sử dụng điều này trong giáo dục và văn phòng DEI nói rằng chúng tôi nên sử dụng từ ngữ này. Tôi không đặc biệt có hứng thú với loại giống như, ai đúng? Chúng ta nên đi con đường nào? Chúng tôi không thể gọi văn phòng DEI đến cuộc họp của chúng tôi và cung cấp đầu vào. Họ không, họ hoàn toàn tách biệt một phần của chính phủ. Vì vậy, đó là mối quan tâm của tôi, hoàn toàn không phải là nội dung của một văn phòng DEI xem xét nó sẽ là gì.
[Graham]: Thành viên của Xiên.
[Olapade]: Đây không phải là một phần của điều đó. Đó là một điểm tốt, hoặc tôi thấy gợi ý từ các thành viên. Vì vậy, một điều khác tôi nhận thấy với phần này, phần, bạn biết đấy, 0,8, bạn biết đấy, tiểu mục là sáu tuổi. Vấn đề về việc yêu cầu một thông dịch viên, tôi nghĩ rằng chúng ta cũng nên quan tâm đến thực tế là ứng dụng này, nó sẽ có trong các ngôn ngữ khác hay nó sẽ chỉ là tiếng Anh? Bởi vì tôi nghĩ rằng điều đó sau đó sẽ Hạn chế hoặc giới hạn số lượng người sẽ thực sự có thể tham gia, ngay cả ở giai đoạn ứng dụng, bởi vì nếu họ có thể cần phải yêu cầu một thông dịch viên cũng được giới hạn, có khả năng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên xem xét, chúng ta có muốn cố gắng dịch này đến các ngôn ngữ nói tiếp theo ngay lập tức nhất trong cộng đồng. Điều đó có quan trọng với chúng tôi không? Những thứ như thế. Chỉ vì, bạn biết đấy, nếu chúng ta sẽ có một thông dịch viên và chúng ta nói rằng chúng ta muốn làm điều đó, tôi nghĩ rằng điều đó cũng sẽ xảy ra, bạn biết đấy.
[Graham]: Và thành viên Olapade, chúng tôi cung cấp cho điều đó trong ngôn ngữ này ở đây và dịch sang các ngôn ngữ chiếm ưu thế. Vì vậy, đó là về mẫu đơn. Vì vậy, chúng tôi tốt. Thành viên RUSEAU?
[Ruseau]: Vâng, ý tôi là, cũng có điều rất khó chịu này mà chúng ta không nói về điều mà tôi nghĩ xảy ra trong vòng tròn trong chính phủ khi chúng ta có những cuộc trò chuyện này, chúng ta muốn bao gồm những người có ngôn ngữ chính có thể không Tiếng Anh hoặc họ có thể không nói tiếng Anh. Và sau đó chúng ta phải nghĩ ra thực tế. Và tôi ghét sử dụng từ thực tế vì nó có vẻ như Tôi không biết. Đó là một cuộc trò chuyện rất khó xử, bởi vì nếu mọi thứ phải có, nếu họ phải có một thông dịch viên tại mỗi một cuộc họp này, chúng tôi có 270 ngày. Nó không có bất kỳ ngoại lệ nào cho dù mọi thứ có được giải thích hay không. Vì vậy, nếu chúng ta không thể kết thúc quá trình này trong 270 ngày vì chúng ta đã dịch một cuộc họp trong mỗi cuộc họp, toàn bộ cuộc trò chuyện đang diễn ra, Chúng ta có thể hoàn thành quá trình này không? Và đó là một câu hỏi quan trọng. Vì vậy, nó thực sự đi đến gốc rễ của thực tế rằng chính phủ không được thiết kế để đưa vào, 100%. Nó được thiết kế xung quanh một giả định rằng tiếng Anh nói của mọi người. Làm thế nào chúng tôi muốn xử lý điều đó. Nếu chúng tôi có một ứng viên là một chuyên gia trong tất cả những điều này và chúng tôi muốn người này ở đó, chúng tôi sẽ phải có một cuộc trò chuyện xung quanh tài trợ vì chúng tôi sẽ phải tài trợ cho một thông dịch viên cho tất cả các cuộc họp này và tất cả các tài liệu này. Sau đó, chúng ta sẽ phải ngồi xuống và có một cái nhìn khó khăn về việc chúng ta sẽ được yêu cầu thêm bao nhiêu thời gian để hoàn thành quy trình nếu chúng ta đang bay Ý tôi là, tôi không nghĩ rằng chúng tôi điều hành bất kỳ cuộc họp zoom nào mà tôi biết trong thành phố, nơi mọi thứ đang được giải thích cho người tham gia một bảng sang ngôn ngữ khác. Và tất cả sẽ phải được giải thích cho họ là một người tham gia thích hợp trong hội đồng quản trị. Vì vậy, đó là một thách thức rất khó khăn. Điều mà tôi nghĩ, tôi ước có một câu trả lời dễ dàng hơn, nhưng tôi nghĩ đó là loại con voi trong phòng về vấn đề này. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi, tất nhiên, nên băng qua cây cầu đó khi chúng tôi đến đó. Nhưng đó là điều mà tôi nghĩ và tôi lo lắng vì tôi muốn có thể bao gồm những người không nói tiếng Anh hoặc, bạn biết đấy, sử dụng ngôn ngữ ký hiệu. Tôi chỉ lo lắng về cách chúng tôi thực sự sẽ hoàn thành điều đó. Nhưng đó là một câu chuyện khác.
[Graham]: Có câu hỏi, nhận xét hoặc thay đổi nào khác cho phần này không?
[Reinfeld]: Không phải cho ứng dụng, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng ứng dụng được đăng với bối cảnh cần thiết của các mục tiêu của ủy ban mà tôi nghĩ được phác thảo sớm, phải không? Nó không thể là một hình thức. Có lẽ đó là một giải pháp và điều đó giải thích mục tiêu của chúng tôi là gì và họ đang tham gia.
[Graham]: Tôi sẽ làm việc với Thomas để đảm bảo rằng biểu mẫu bao gồm tất cả những điều đó.
[Reinfeld]: Trước khi tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng các mục tiêu mà chúng tôi đã vạch ra thực sự hữu ích để nói rằng đây là điều mà ủy ban này đang tìm kiếm để đạt được. Và vâng, tôi đồng ý. Tôi đồng ý.
[Graham]: Có một chuyển động để phê duyệt những thay đổi mà chúng tôi đã thực hiện không? Có những thay đổi thành 8a3 và 8a8.
[Reinfeld]: Và sự thay đổi của các con số với sự bổ sung. Đúng. Chuyển động để phê duyệt.
[Graham]: Chuyển động được phê duyệt bởi thành viên Reinfeld.
[Ruseau]: Thứ hai.
[Graham]: Thứ hai bởi thành viên Olapade. Cung gọi.
[Ruseau]: Thành viên Bramley.
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Graham.
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Olapade. Đúng. Thành viên McLaughlin vắng mặt. Thành viên Reinfeld. Đúng. Thành viên RUSEAU. Đúng. Thị trưởng Lungokirn vắng mặt.
[Graham]: Năm trong lời khẳng định, không trong tiêu cực, hai lần vắng mặt, chuyển động. Đó là 6.14, nhưng chúng tôi đang ở trong nhà, vì vậy hy vọng chúng tôi có thể vượt qua bốn điều cuối cùng này khá nhanh. Số chín, chỉ đạo Chủ tịch Ủy ban Xây dựng Trường học, Thị trưởng và Giám đốc Việc bổ nhiệm một ủy viên hội đồng thành phố Medford, một thành viên ủy ban trường học và bảy thành viên cộng đồng không muộn hơn ngày 8 tháng 4 năm 2024. Chỉ đạo thêm rằng tổng giám đốc sẽ cung cấp tất cả các ứng dụng hợp lệ cho các thành viên của Ủy ban Trường Medford theo yêu cầu. Số 10, chỉ đạo Chủ tịch Ủy ban Xây dựng Trường học, Thị trưởng và Tổng Giám đốc đề nghị Phó Chủ tịch Ủy ban Xây dựng Trường học không muộn hơn ngày 8 tháng 4 năm 2024. Số 11, chỉ đạo tổng giám đốc công bố ủy ban xây dựng trường học trên khu học chánh và trang web dự án không muộn hơn một tuần sau khi phê duyệt thành viên ủy ban xây dựng trường học của Ủy ban Trường Medford. Và số 12, chỉ đạo ủy ban xây dựng trường học tổ chức cuộc họp đầu tiên không muộn hơn ngày 1 tháng 5 năm 2024. Tất cả các cuộc họp là các cuộc họp công khai và sẽ được thực hiện theo luật họp mở bằng các quy tắc đặt hàng của Robert. Câu hỏi, nhận xét, suy nghĩ?
[Reinfeld]: Tôi lo lắng một chút về việc khiến tất cả các thành viên cộng đồng tăng tốc theo các quy tắc đặt hàng của Robert, nhưng nếu đó là cách mà cuộc họp mở, đó là cách nó phải như vậy.
[Graham]: Thị trưởng đã có thể đảm bảo đào tạo cho các khoản hoa hồng khác. Tôi tin rằng Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương đã trải qua một quá trình tương tự, vì vậy chúng tôi sẽ đưa ai đó để giúp tăng tốc quá trình đó, tôi tin. Tuyệt vời. Yêu cầu khác mà thị trưởng có là có khả năng di chuyển vào ngày 8 tháng 4. Ngày 8 tháng 4 là một cuộc họp của ủy ban. Cuộc họp của ủy ban tiếp theo sẽ không đến ngày 29 tháng Tư. Và vì vậy, chúng tôi sẽ, nếu chúng tôi di chuyển điều đó, chúng tôi cũng sẽ phải di chuyển, chúng tôi sẽ phải sắp xếp ngày 1 tháng 5 và báo cáo của chúng tôi cho ủy ban nhà trường vào ngày 20 tháng 5. Vì vậy, đó là câu hỏi khác mà cô ấy yêu cầu chúng tôi xem xét trong cuộc họp này. Vì vậy, tôi sẽ mở nó xuống sàn. Thành viên RUSEAU.
[Ruseau]: Tôi chắc chắn đánh giá cao rằng thị trưởng muốn rằng đây là, sự giới thiệu. Mối quan tâm của tôi chỉ là điều kiện của chúng tôi mở ra vào ngày 1 tháng 5, và đó không phải là thứ mà chúng tôi có thể trượt hoặc thay đổi. Nhà nước đã xác định điều đó, và điều đó xảy ra cho dù chúng ta có sẵn sàng hay không. Và nếu chúng tôi di chuyển nó muộn hơn ngày 8 tháng 4, thì chúng tôi chắc chắn sẽ không có cuộc họp ủy ban xây dựng đầu tiên của chúng tôi vào ngày 1, và mọi người vẫn sẽ không có cơ hội được đào tạo về luật họp mở. Và các quy tắc của Robert. Và tôi cảm thấy như chúng ta sẽ di chuyển vào giữa tháng Năm trước khi cuộc họp đầu tiên xảy ra. Và, bạn biết đấy, toàn bộ, quá trình họ có trong các cuộc họp nếu hình thành và định mức phải xảy ra. Vì vậy, chúng tôi sẽ đến vào tháng 6 trước khi ủy ban này thực hiện bất kỳ công việc thực sự nào. Tôi chỉ rất nhiều. Hiểu rằng ngày 8 tháng 4 cảm thấy như nó ở gần đó vì Chúa của tôi, nó thực sự là như vậy. Nhưng vì kỳ nghỉ tháng tư, tôi sẽ không ủng hộ động thái đó bởi vì nó thực sự chỉ là loại ống chúng tôi vào ngày bắt đầu ngày 1 tháng Năm. Và như tôi nghĩ rằng mọi người ở đây đều biết, chúng tôi không muốn làm hài lòng. Đó là thuật ngữ kỹ thuật.
[O'Connor]: Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi hoàn toàn đồng ý với điều đó. Hoàn toàn, chúng ta không thể chờ đợi.
[Graham]: Được rồi. Vì vậy, tổng giám đốc, có lẽ những gì chúng ta có thể làm là thiết lập một cuộc họp. Tôi biết lịch của thị trưởng là một thách thức, vì vậy có lẽ chúng ta có thể thiết lập một cuộc họp ngay bây giờ để dự đoán khi nào chúng ta có thể bắt đầu công việc đó để đưa ra đề xuất lại với nhau cho ủy ban để chúng ta sẵn sàng cho bạn.
[X-UlsLTIb5Q_SPEAKER_09]: Tôi sẽ thực sự cung cấp một sửa đổi thân thiện vì tuần lễ tháng tư. Kể từ ngày 8 tháng 4 là một cuộc họp thường xuyên theo lịch trình, có thể ủy ban sẽ sẵn sàng thực hiện một cuộc họp đặc biệt bổ sung vào một ngày khác ngoài ngày 8 không?
[Graham]: Chúng tôi có thể làm điều đó. Mặc dù vậy, tôi tự hỏi, nếu chúng tôi, tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng sẽ có các cuộc họp ngân sách được lên lịch trong thời gian đó. Tôi là? Đó là sự thật. Vâng. Vậy làm thế nào về điều này? Có lẽ chúng tôi để nó như nó đứng. Và nếu chúng ta phải thực hiện một số chuyển động của dòng thời gian, chúng ta có thể quay lại ủy ban và cho họ biết. thành viên.
[Ruseau]: Vì vậy, có, tôi bắt đầu nói điều gì đó và điều đó cũng nhắc nhở tôi rằng giống như luật họp mở không cho phép lập lịch các thay đổi liên quan xảy ra mà không có các cuộc họp chính thức hoặc bất kỳ bài đăng nào thuộc bất kỳ loại nào. Vì vậy, đây thực sự là một phần của nghị quyết mà chúng ta có thể Có một email nhóm và điều đó được chấp nhận. Vì vậy, tôi thích những ngày được viết ra để chúng tôi có một kế hoạch, nhưng nếu họ cần di chuyển vì bất kỳ lý do gì, chúng tôi có thể di chuyển chúng mà không cần lên lịch một cuộc họp để thực hiện tất cả công việc này, vì vậy.
[Graham]: Được rồi. Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét khác? thành viên. Tôi cảm thấy có.
[Reinfeld]: Tôi có một câu hỏi cho Tiến sĩ Tiến sĩ Edouard-Vincent. Tôi đang tự hỏi tình trạng của trang web dự án là gì. Theo nghị quyết cuối cùng để thiết lập điều đó.
[X-UlsLTIb5Q_SPEAKER_09]: Tôi chắc chắn sẽ có thể. Tôi không có câu trả lời chính thức trực tiếp ngay bây giờ. Tôi sẽ nói chuyện với Thomas và xem liệu tôi có thể có thêm thông tin về Thomas đó không.
[Thomas Dalton]: Vâng, vì vậy chúng tôi chỉ đang làm việc để xác định một tên miền, một URL. URL từ độ phân giải đã được thực hiện, thật không may. Vâng, tôi chỉ nhìn.
[Reinfeld]: Không phải khi chúng tôi viết nó.
[Thomas Dalton]: Vâng, vì vậy, Tiến sĩ Cushing đã làm việc để có được một URL phù hợp khác. Tôi nghĩ rằng có lẽ chúng ta sẽ làm điều đó rất sớm. Và sau đó, đó chỉ là vấn đề của Lisa Miller, kiến trúc sư trang web của chúng tôi và tôi sẽ tập hợp một loại trang sơ bộ và chúng tôi sẽ được xuất bản. Về cơ bản, chúng tôi chỉ đang chờ đợi để xác định một URL và sau đó rõ ràng để thực hiện công việc cần thiết để kéo một người lại với nhau.
[Graham]: Cảm ơn. Thành viên Ruseau, bạn đã có tay trong không?
[Ruseau]: Tôi đã làm. Tôi cảm thấy như bạn nói rằng tôi sẽ bắt đầu hát một bài hát về điều đó. Tôi muốn thực hiện một chuyển động để phê duyệt độ phân giải khi được sửa đổi.
[Graham]: Chuyển động để phê duyệt nghị quyết được sửa đổi bởi thành viên Ruseau. Có một giây? Thứ hai. Thứ hai bởi thành viên Reinfeld. Được rồi, hãy gọi cuộc gọi.
[Ruseau]: Đúng. Đúng. Đúng.
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Đúng. Đúng.
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Đúng. Đúng. Đúng.
[Graham]: Đúng. Đúng.
[Ruseau]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.
[Graham]: Tôi có thể thứ hai. Thứ hai bởi thành viên Branley. Cung gọi.
[Ruseau]: Thành viên Branney.
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Graham.
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Olapade. Đúng. Thành viên Klockman vắng mặt. Thành viên Reinfeld. Đúng. Thành viên đậu nành, Thị trưởng Lungo-Koehns vắng mặt.
[Graham]: Năm trong lời khẳng định, số không trong tiêu cực, hai lần vắng mặt, chuyển động và cuộc họp bị hoãn lại. Cảm ơn tất cả mọi người. Nhờ sự kiên nhẫn của bạn, các bạn. Cảm ơn.